Справа № 646/7576/16-ц
№ провадження 2/646/1551/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Старіковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 30.10.1999 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3. Проте подружнє життя не склалося через істотні розбіжності у погляді на сімейне життя. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімені відносини. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.

Належним чином повідомлена про час та місце слухання справи позивач не з'явилась в судове засідання. Представник позивача подав заяву, якою підтримав вищевказаний позов та просив проводити судове засідання за його відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач не з'явився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою не заперечував проти задоволення позову та просив проводити судове засідання за його відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 30.10.1999 р. позивач, ОСОБА_4, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований у м.Харкові міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 1900. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Шиленко». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіює свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розпався та з жовтня 2015 року існує лише формально, спільного господарства подружжя не веде, фактичних шлюбно-сімейних відносин не підтримують.

Спору щодо місця проживання дитини немає, він проживатиме разом з позивачем.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, з урахуванням результату розгляду справи судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у м.Харкові 30.10.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 1900- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага