У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Попович О.В., Касьяна О.П., СавченкоВ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» до публічного акціонерного товариства про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - Міщенка Андрія Леонідовича на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року (в частині стягнення суми) та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року (в частині залишення без змін заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року),

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі - ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО») про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Позивач зазначав, що 10 вересня 2015 року між ним (лізингоодержувач) та ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» (лізингодавець) укладено договір фінансового лізингу, за умовами якого товариство зобов'язалось придбати та передати на умовах фінансового лізингу в користування предмет лізингу (трактор марки Cheryвартістю 74 тис. грн.), а лізингоодержувач - прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі згідно з умовами цього договору.

Того ж дня, не прочитавши умови договору, позивач здійснив платіж у розмірі 20 тис. 500 грн. на рахунки ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО», проте предмет лізингу йому передано не було, що спричинило порушення його прав та законних інтересів як споживача.

Посилаючись на те, що умови договору фінансового лізингу не відповідають чинному законодавству, є несправедливими та порушують його права як споживача, укладений шахрайським та грабіжницьким способом, застосувавши нечесну підприємницьку діяльність з боку відповідача, на підставі статей 15, ч. 1 ст. 203, 215, 216, 328, 627, 634, 806 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України від 12 травня 1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів» (далі - Закон № 1023-XII), Закону України від 16 грудня 1997 року

№ 723/97-ВР «Про фінансовий лізинг» (далі - Закон № 723/97-ВР), позивач просив визнати зазначений договір фінансового лізингу недійсним та стягнути з відповідача 20 тис. 500 грн. сплачених ним коштів.

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4задоволено. Суд визнав недійсним зазначений договір фінансового лізингу №000760 від 10 вересня 2015 року та стягнув з ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_4 20 тис. 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року скасовано в частині визнання недійсним договору фінансового лізингу, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року в частині залишення без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» грошові кошти в розмірі 20 тис 500 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» грошові кошти в розмірі 20 тис 500 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст.332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» до публічного акціонерного товариства про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - МіщенкаАндрія Леонідовича на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року (в частині стягнення суми) та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 березня 2016 року (в частині залишення без змін заочного рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року)призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., Касьян О.П., СавченкоВ.О.