Справа № 150/522/16-ц
Провадження №2/150/226/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кушнір Б.Б.,

секретаря судового засідання Гендзьори О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

під час розгляду в судовому засіданні в с. Мазурівка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено та подано письмове клопотання про забезпечення доказів, в якому просить зобовязати відділ Держгеокадастру у Чернівецькому районі надати копію державного акта (технічної документації) на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, яка знаходиться на території Білянської сільської ради. Окрім того, представником позивача обґрунтовано неможливість подання таких доказів самостійно, оскільки відділ Держгеокадастру не надає інформацію щодо права власності на землю особам, які не є власниками такої землі. Також обґрунтував необхідність долучення такого доказу у справі з метою отримання інформації щодо фактичного знаходження земельної ділянки ОСОБА_3 та вирішення вподальшому питання можливості призначення експертизи у даній справі.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що представником позивача не наведено причин неможливості або складності в поданні таких доказів, відтак, з посиланням на ст.60 ЦПК України, а також на ту обставину, що позивачем чи представником позивача в попередньому судовому засіданні не наведено суду доказів, якими вони будуть обґрунтовувати свої доводи, і не поданого такого клопотання до початку розгляду справи по суті, просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подане клопотання на його відповідність нормам ЦПК України та обґрунтованість, прийшов до висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що предметом позовних вимогу даній справі є зобов*язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою на території Білянської сільської ради, а також ту обставину, що відповідачем не долучено доказів, які б підтверджували її право на земельну ділянку на території Білянської сільської ради, хоча відповідач зазначає, що законно користується земельною ділянкою, наданою їй у власність, а також зважаючи, що ні позивач, ні її представник у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» №1051 від 17.10.2012року не є суб*єктами отримання інформації щодо земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, відтак, клопотання про забезпечення доказів визнається судом підставним і таким що підлягає до задоволення.

Окрім того, заява про забезпечення доказів по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.133-134 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.31, 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у віділлу Держгеокадастру у Чернівецькому районі Вінницької області документи, які підтверджують права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка знаходиться на території Білянської сільської ради (державний акт, технічну документацію).

Копію ухвали для виконання направити у віділл Держгеокадастру у Чернівецькому районі Вінницької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

"З оригіналом вірно"

Довідка: "ухвала не набрала законної сили"

Суддя Кушнір Б.Б.