Справа № 265/2042/16-ц
Провадження № 2/265/1056/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 12 лютого 2008 року по 04 червня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , 2008 року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, хоча працює, має постійний заробіток. Самостійно їй важко нести усі витрати на утримання та виховання дитини, у зв`язку з чим звертається до суду з даним позовом. Посилаючись на діюче законодавство, просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України, та приходить до висновку про обґрунтованість позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що з 12 лютого 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року розірвано, ОСОБА_4 прізвище змінено на « ОСОБА_5 ». Рішення набрало чинності 02 червня 2014 року.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 286. Батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З довідки, виданої Маріупольським об`єднаним міським військовим комісаріатом Донецької області 06 квітня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає спільно із матір`ю ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів пред`явленого позову і доказування належного виконання ним обов`язку щодо утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________