Справа № 461/6817/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" листопада 2016 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання - Пелех О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 року, а саме просить вказати: матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - повернути заявнику для подання до належного суду та роз'яснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Шевченківського районного суду м.Львова за місцем своєї реєстрації.

У судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференцзв'язку із ЛСІ №19 заявник ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в Ухвалі суду від 21.10.2016 р. підтримав, просив суд таку задоволити.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, вивчивши подану заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №461/6817/16-ц (провадження (2о/461/77/16) суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 року підставна та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні описки.

Суд встановив, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 р. матеріали ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - повернуто заявнику для подання до належного суду та роз'яснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Шевченківського районного суду м.Львова за місцем своєї реєстрації.

Як вбачається із першого абзацу резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 р., то дійсно помилково не вказано: «матеріали заяви», які слід повернути заявнику.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 р., та вказати наступне: матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - повернути заявнику для подання до належного суду та роз'яснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Шевченківського районного суду м.Львова за місцем своєї реєстрації.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 року - задоволити повністю.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 21.10.2016 р. та вказати наступне:

матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи - повернути заявнику для подання до належного суду та роз'яснивши, що для вирішення даної справи він має право звернутися до Шевченківського районного суду м.Львова за місцем своєї реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк