Справа № 360/80/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 травня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2A3GK00260013, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 42418,32 дол.США, терміном кредитування до 04 травня 2037 року.

Того ж дня, 04 травня 2007 року, в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № K2A3GK00260013/1, за умовами якого останній, як поручитель, зобов»язався відповідати перед банком за зобов»язання ОСОБА_1, які виникають із вищезазначеного кредитного договору.

ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору і станом на 28 грудня 2015 року загальна сума заборгованості останнього перед банком за вказаним кредитним договором склала 31 742,31 дол.США.

Враховуючи викладене, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по зазначеному кредитному договору у розмірі 31 742,31 дол. США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США= 23,91 грн. за курсом НБУ станом на 28 грудня 2015 року) 758 958,63 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, своєю заявою від 05 квітня 2016 року просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову, посилаючись на неналежний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, та неправомірну зміну банком відсоткової ставки за користування кредитом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2A3GK00260013, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 42418,32 дол.США, для придбання квартири, а також 6418,32 дол.США на оплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за пред»явлення фінансового інструменту в розмірі 0,2 % від суми наданого кредиту щомісячно у період оплати, терміном кредитування до 04 травня 2037 року. Пунктом 7.4 вказаного кредитного договору визначено, що відповідно до ст.212 ГК України, при порушенні позичальником обов»язків по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього кредитного договору, останній сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,11 % в місяць, розрахованих на суму непогашеної в строки заборгованості по кредиту /а.с.18-20/.

Того ж дня, 04 травня 2007 року, в забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № K2A3GK00260013/1, за умовами якого останній, як поручитель, зобов»язався відповідати перед банком за зобов»язання ОСОБА_1, які виникають із вищезазначеного кредитного договору. Згідно п.11 вказаного договору поруки, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов»язань по вищезазначеному кредитному договору /а.с.21/.

ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору і станом на 28 грудня 2015 року загальна сума заборгованості останнього перед банком, згідно розрахунку позивача, за вказаним кредитним договором склала 31 742,31 дол.США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США= 23,91 грн. за курсом НБУ станом на 28 грудня 2015 року) 758 958,63 грн. та складається з: 27960,82 дол.США, що еквівалентно 668543,21 грн., - загальний залишок заборгованості за кредитом, 3020,38 дол.США, що еквівалентно 72217,29 грн., - залишок заборгованості за процентами, 485,47 дол.США, що еквівалентно 11607,58 грн. - комісія, 275,64 дол.США, що еквівалентно 6590,55 грн. - пеня /а.с.8-12/.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 зазначили, що позивачем безпідставно змінювалися відсоткові ставки за користування кредитом: з 10,08 % річних на 13,2 % річних, яка діяла, починаючи з 31 жовтня 2008 року до 10 грудня 2010 року, та з 13,2 % річних на 12,70 % річних, яка діяла з 22 грудня 2010 року до 28 грудня 2015 року (дня проведення розрахунку заборгованості за кредитом), однак, суд вважає правомірними дії банку щодо змін відсоткових ставок за користування кредитом, оскільки, як вбачається з п. 2.3.1. вищевказаного кредитного договору, банк в односторонньому порядку має право збільшувати розмір відсоткової ставки за користування кредитом при зміні кон»юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10 % в порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного кредитного договору, крім того банківським наказом № PR-2008-136 від 23 квітня 2008 року були затверджені нові умови кредитування та встановлені нові проценті ставки, а 22 грудня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № б/н до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якої, останній має сплачувати на користь позивача 12,7 % річних за користування кредитними коштами /а.с.119,122-127,129-133/,

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі 31 742,31 дол.США, що еквівалентно (з розрахунку 1 дол.США= 23,91 грн. за курсом НБУ станом на 28 грудня 2015 року) 758 958,63 грн.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 5692,19 грн. з кожного /(758 958,63 х 1,5 %) : 2/.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 758 958 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 5 692 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дві) гривні 19 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч