ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна. Свій позов мотивує тим, що його батьку ОСОБА_2 на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_1. Інша частина вказаної квартири належить йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом йому було повідомлено, що на зазначену квартиру накладено арешт та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання просила винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі.

Перевіряючи обставини у справі судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_2. 9а.с.7).

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, від 22.12.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частині вищевказаної квартири. (а.с.4-5).

Згідно ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів № 137056680 від 25.02.2016 року, предметами обтяження є квартира АДРЕСА_1, арешт накладено відповідно до постанови, б/н, 27.01.2004, Державна виконавча служба, м. Фастів. (а.с.9-10).

Крім того, відповідно до довідки №033-22/2532-4 від 11.03.2016 р. наданої відділом ДВС Фастівського МРУЮ, вбачається, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 11 березня 2016 року відкритих виконавчих проваджень де боржником є ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває. Архівні дані за 2004 рік знищено відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби. (а.с.11).

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб»єктів права власності.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позивач довів ту обставину на яку посилався як на підставу своїх позовних вимог та ніяких належних доказів обтяження на вказане майно не виявлено, суд вважає, що вимога про зняття арешту та заборони відчуження з квартири АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.

Позовна вимога в частині скасування постанови б/н відділу державної виконавчої служби Фастівського МРУЮ від 27.01.2004 року про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження задоволенню не підлягає, оскільки задоволена частина позовних вимог є підставою для зняття арешту та заборони відчуження даного рухомого майна.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 386 ЦК України, ст.ст.11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону відчуження, реєстраційний номер обтяження 1263376 з квартири АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ