Справа № 691/367/16-ц
Провадження № 2/691/227/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненко В.О.
за участю секретарів Брандальської Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що вона та відповідач ОСОБА_3 від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо та ніякої допомоги на утримання дітей не надає. Їй відомо, що відповідач офіційно працює в Дніпродзержинській міській раді, в КП «Дніпродзержинська теплова мережа», майстром зміни. Враховуючи викладене, просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, допустивши рішення до негайного виконання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток та телефонограма. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, проте до суду надійшли заперечення на позов, у яких позивач не заперечує того, що повинен частково утримувати дітей, проте з розміром аліментів, який просить стягнути позивач, не згідний.
З огляду на вище викладене, зі згоди позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов не достатньо обґрунтований, а тому підлягає до часткового задоволення.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Городищенської міської ради № 165 та 166 від 06.04.2016 року. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобовязання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Тому суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач ОСОБА_3 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком. Проте, суд враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, рівність обовязків батьків щодо утримання дітей, стан здоровя відповідача, прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, не відповідає принципам розумності та справедливості, а відтак суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, тому, позовні вимоги у цій частині підлягають до часткового задоволення.
Підлягають до задоволення вимоги позивача щодо допущення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, що передбачено ст. 367 ЦПК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки вул. 1 Травня, 5, с. Журавка, Городищенського району, Черкаської області, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 12.04.2016 року.
В інших вимогах відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.06.2016 року.

Суддя ОСОБА_6