Справа № 336/2172/16-ц
Пр. № 2-О/336/94/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя) про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва НОМЕР_1 про навчання в Запорізькому профтехучилищі громадського харчування, в якому її дошлюбне прізвище зазначено російською мовою як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В заяві вказала, що має прізвище ОСОБА_1. Дошлюбне прізвище було ОСОБА_1, саме так воно зазначено в свідоцтві про народження. Проте в свідоцтві НОМЕР_1 про навчання, яке виписано на її дівоче прізвище, її прізвище записано як ОСОБА_1. Встановлення факту належності свідоцтва необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви у її відсутність.

Зазначені обставини у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі заявниці.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлявся вчасно, у встановленому порядку, не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність, проти її задоволення не заперечує.

З'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану, а також інші докази переконують суд в тому, що саме заявниці належить свідоцтво НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявницею права отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_1, видане Запорізьким профтехучилищем громадського харчування 15 вересня 1982 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою), належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не буди присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О. В. Щаслива