Справа № 513/444/15-ц
Провадження № 2/513/13/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та примусове припинення права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року прокурор Саратського району Одеської області в інтересах Саратської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним державний акт серії ЯА № 853076 на право власності на земельну ділянку площею 4,17 га, виданий на ім'я ОСОБА_3; примусово припинити право власності відповідача на зазначену земельну ділянку та примусово повернути вказану земельну ділянку у власність держави.

Підстави для представництва інтересів держави в суді прокурор обгрунтував п.2 ст.121 Конституції України , ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру".

Свій позов прокурор обгрунтував тим, що 16 червня 2001 року відповідач успадкував земельну частку (пай) розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах, яка належала його матері. 02 березня 2006 року головою Саратської районної державної адміністрації ОСОБА_4 на підставі розпорядження Саратської районноїержавної адміністрації від 08 липня 2003 року № 478/А-03 ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_5 Молдова, був виданий державний акт серії ЯА № 853067 на право власності на земельну ділянку площею 4,17 га, розташовану на території Петропавлівської сільської ради Саратського

району Одеської області, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення.

Прокурор зазначає, що в порушення ч. 4 ст.81 ЗК України відповідачем земельна ділянка у вказаний законодавством строк не відчужена та на даний час такою лишається, а тому право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 підлягає примусовому припиненню.

30 грудня 2015 року керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області надав заяву про уточнення позовних вимог до ОСОБА_3, в якому обґрунтував підстави представництва інтересів держави в суді з посиланням на п.2 ст.121 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру". Крім того, зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України № 5 від 14 січня 2015 року "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру" як юридичні особи публічного права утворено територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, які реалізують державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності та земельних відносин, а також у сфері Державного земельного кадастру. Згідно п.п.12 п.4 Положення про Головне Управління Держгеокадастру в області, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 03 лютого 2015 року № 14, Головне управління розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в межах, визначених Земельним Кодексом України, що обумовлює необхідність представництва керівником Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в суді інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Під час розгляду справи прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у завідувача Одеського державного нотаріального архіву копії спадкової справи № 360/2001 щодо майна ОСОБА_6, померлої 08 лютого 1998 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_7. Своє клопотання прокурор обгрунтувала тим, що в неї виникли складнощі у наданні зазначених доказів.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 червня 2001 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим № 2652, спадкова справа № 360-2001, ОСОБА_7 успадкував земельну частку (пай), яка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0202017, належала його матері ОСОБА_6, померлій 08 лютого 1998 року ( а.с.32).

Як видно з паспорту серії А 3449986, виданого Головним управлінням документування населення Державного підприємства "Центр державних інформаційних ресурсів "Режистру" Міністерства інформаційного розвитку ОСОБА_5 Молдова, прізвище відповідача - ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що документи, які зберігаються у спадковій справі, необхідно дослідити суду для об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 168, ч.ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у завідувача Одеського державного нотаріального архіву ОСОБА_8 (65089, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 92 а) копію спадкової справи № 360/2001, яка була заведена Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, щодо майна ОСОБА_6, померлої 08 лютого 1998 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька