Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1436/16-ц
№ 2/733/972/16
Рішення

Іменем України

"14" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом другої черги, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Бакаївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай)розміром 2,93 га згідно сертифіката серії НОМЕР_1(а.с. 7).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача та копією запису акта про народження ОСОБА_3.(а.с. 4, 5).

Із довідки виконавчого комітету Бакаївської сільської ради Чернігівської області № 03-16/42 від 16.02.2016 року видно, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сестрою - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 835/02-31 від 24.05.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1661/01-16 від 12.09.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 13).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її рідної сестри ОСОБА_3, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею,а також подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, задовольнивши позовні вимоги частково, виходячи з того, що спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку, а набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату, який є підставою для отримання в подальшому право власності на земельну ділянку.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Крім того, суд вважає необхідним достягнути з позивача в дохід держави не доплачений судовий збір у розмірі 66,51 грн, оскільки вартість земельної частки (паю), яку має намір успадкувати ОСОБА_1 складає 70 922, 14 грн (а.с. 22), а 1 % з цієї суми складає 709,22 грн, сплачено ж судового збору лише 642,71 грн (709,22 - 642,71 = 66,51 грн).

Керуючись ст.ст. 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,93 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за № 388, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 66 (шістдесят шість) гривень 51 коп судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик