УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» та стягнено ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/10/-2/167 від 25 червня 2007року станом на 01 червня 2013 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131 348 доларів США 00 центів, заборгованості за відсотками 7 433 доларів США 63 центи, пені за порушення строків погашення кредиту - 580 доларів США 71 цент, пені за прострочення строків погашення процентів - 297 доларів США 21 цент, а всього сумі 139 659 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року еквівалентно 1 116 298 грн. 78 коп. (один мільйон сто шістнадцять тисяч двісті девяносто вісім грн. 78 копійок), а також судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.). Виконавчий лист з примусового виконання даного рішення суду знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку. На теперішній час м. Донецьк є населеним пунктом, на території якого проводиться антитерористична операція, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. З цих підстав виконавчий лист вважається втраченим, тому виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» та стягнено ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/10/-2/167 від 25 червня 2007року станом на 01 червня 2013 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131 348 доларів США 00 центів, заборгованості за відсотками 7 433 доларів США 63 центи, пені за порушення строків погашення кредиту - 580 доларів США 71 цент, пені за прострочення строків погашення процентів - 297 доларів США 21 цент, а всього сумі 139 659 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року еквівалентно 1 116 298 грн. 78 коп. (один мільйон сто шістнадцять тисяч двісті девяносто вісім грн. 78 копійок), а також судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Із повідомленої заявником інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку. Оскільки територія м. Донецька є тимчасово окупованою територією, яка не контролюється органами влади України, рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ніяким чином не виконується та вважається втраченим.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат виконавчого листа.

Що стосується заявлених вимог в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 21.04.1999 року № 606 XIV із змінами та доповненнями (надалі Закон від 21.04.1999 року).

В положеннях ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Даний строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні в відділі ДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходився виконавчий лист від 21.10.2013 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/10/-2/167 від 25 червня 2007року станом на 01 червня 2013 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131 348 доларів США 00 центів, заборгованості за відсотками 7 433 доларів США 63 центи, пені за порушення строків погашення кредиту - 580 доларів США 71 цент, пені за прострочення строків погашення процентів - 297 доларів США 21 цент, а всього сумі 139 659 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року еквівалентно 1 116 298 грн. 78 коп. (один мільйон сто шістнадцять тисяч двісті девяносто вісім грн. 78 копійок), а також судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу із тероризмом» всі населенні пункти Донецької та Луганської областей є районами проведення АТО. Так, відділ ДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку тимчасово не здійснює свої повноваження щодо примусового виконання виконавчих документів.

Крім того, згідно повідомлення УДППЗ «Укрпошта» від 23.07.2014 року № 521-1598 тимчасово припинено документообіг з вказаним відділом ДВС, тобто не приймаються поштові відправлення.

Виходячи з цього, заявник був позбавлений можливості повторно предявити виконавчий документ на примусове виконання до відділу ДВС в строки, визначені Законом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» Головне управління юстиції у Донецькій області переміщено та фактично розташоване за адресою 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32.

З огляду на це, суд зазначає, що згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу змісту зазначеної норми права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, безпосередньо дослідив обставини пропущення позивачем по справі такого строку, з'ясував питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин прийшов до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку є поважними, які виникли не з їх вини, тому необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/10/-2/167 від 25 червня 2007року станом на 01 червня 2013 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131 348 доларів США 00 центів, заборгованості за відсотками 7 433 доларів США 63 центи, пені за порушення строків погашення кредиту - 580 доларів США 71 цент, пені за прострочення строків погашення процентів - 297 доларів США 21 цент, а всього сумі 139 659 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 01.06.2013 року еквівалентно 1 116 298 грн. 78 коп. (один мільйон сто шістнадцять тисяч двісті девяносто вісім грн. 78 копійок), а також судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).

Раніше виданий виконавчий лист повернути без виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 банк Аваль» пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 21.10.2013 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька на підставі рішення Апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/10/-2/167 від 25 червня 2007 року.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: