У х в а л а

06 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Закропивного О.В., Мазур Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - голова Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційними скаргами Одеської обласної державної адміністрації, яка діє через представника Ткаченка Юрія Івановича, та ОСОБА_5, який діє через представника ОСОБА_7, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, позов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, а також порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в програмі «ТСН. Тиждень» в ефірі телеканалу «Студія 1+1» головою Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 у відповіді на запитання ведучої програми: «Ви заявили, що не дозволите ОСОБА_4, панові ОСОБА_4 контрабанду в Одесі. Ви маєте докази? Маєте факти про те, що ОСОБА_4 на Одещині займається контрабандою? Ви готові це довести в суді?, що міститься у фрагментах його інтерв'ю: «…я имею очень много доказательств», «А он уже мне присылал и угрозы и он прекрасно знает, когда он работал в Грузии, это был единственный случай, корда какое-нибудь правительство заставило заплатить его налоги».

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» не пізніше 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати дану недостовірну інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зачитування ведучим у програмі телевізійної служби новин «ТСН. Тиждень» резолютивної частини даного рішення.

У касаційній скарзі представник Одеської обласної державної адміністрації, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - голова Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_5, про захист честі, гідності та ділової репутації призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана О.В. Закропивний Л.М. Мазур