Справа №: 343/1006/16-ц
Провадження №: 2/0343/502/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 10701,56 гривня за кредитним договором без номера від 13.07.2015 р. та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2015 р. року між ПАТ КБ ПриватБанк" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, згідно якої остання отримала кредит в розмірі 10064,93 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.04.2016 р. має заборгованість 10701,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Вiдповiдачка в судове засідання повторно не з"явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих повідомлень (а.с. 43, 44). Заяв від відповідачки на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

10 червня 2010 року ОСОБА_1 підписала анкету - заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк (а.с. 4).

Згідно вимог п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 13 липня 2015 року ПАТ КП "Приватбанк" надав ОСОБА_1 терміновий кредит в сумі 10064,93 грн. на строк 12 місяців з 13.07.2015 р. по 31.07.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 10064,93 грн. в обмін на обов'язок позичальника повернути кредит, сплатити проценти в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості (а.с. 5).

Згідно п. 2.1.1.2.1 Умов та правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок, видає клієнту картки, вид яких і строк дії визначений в заяві і в памятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг.

У п. 2.1.1.5.5 вказаних Умов та правил зазначено, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, за перерозходами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання обовязків за договором, клієнт зобовязаний на вимогу банку повернути кредит та сплатити винагороду банку (а.с. 6-29).

Згідно розрахунку заборгованості за договором без номера від 13.07.2015 р., укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1, станом на 19.04.2016 р. загальна сума заборгованості становить 13089,89 гривень, яка складається з: 8456,86 гривень - заборгованість за кредитом; 553,35 гривні - заборгованість за процентами; 1691,35 гривня - нарахована комісія; 2388,33 гривень - штрафи (а.с. 3). При цьому суд враховує, що позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь суму в розмірі 10701,56 гривня, про що свідчить заявлена ціна позову та посилання на вказану суму у описовій та резолютивній частині позовної заяви. Згідно проведених розрахунків вказана сума включає в себе 8456,86 грн. (заборгованість за кредитом) +553,35 грн. (заборгованість за процентами) +1691,35 грн. (комісія).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, які були надані їй разом зі Генеральною угодою, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість по Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт без номера від 13 липня 2015 року в сумі 10701 (десять тисяч сімсот одна) гривня 56 копійок, яка складається з: 8456,86 гривень - заборгованість за кредитом, 553,35 гривні - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1691,35 гривня - заборгованість за комісією, та 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: