печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 травня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив:

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, поширену Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року інформацію про те, що

«в порту міста Ізмаїл чесними співробітниками СБУ був затриманий танкер «Аdгіаtіс Маriner», який привіз в Україну з порту окупованого Криму - Феодосії, - 5800 тонн дизельного палива шляхом контрабанди. Одержувачем цього вантажу повинна була виступити українська компанія «WOG трейдинг».

Сума збитку від недоотримання в бюджет податків та зборів від контрабандної поставки дизельного палива склала більше 23 мільйонів/ гривень!

Ось де якісне оснащення, обмундирування та харчування нашої армії, ось де гроші на організацію оборони країни!

Ось де гроші на соціальний захист, реформу медицини та освіти».

- зобов'язати Відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року недостовірну інформацію шляхом оголошення на прес-конференції з участю представників ЗМІ, які опублікували дану недостовірну інформацію, зокрема «Подробности», Інтернет-видання «Інтерфакс-Україна», «Газета ЮА», а також на персональній сторінці в соціальній мережі Facebook спростування наступного змісту:

«Спростування! Доводжу до відома спільноти, що інформація оприлюднена мною ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ході прес-конференції щодо того, що одержувачем 5800 тон контрабандного дизельного палива повинна була виступити українська компанія «WOG трейдинг» є недостовірною та не ґрунтується на дійсних фактах. Насправді, доставлене танкером «Аdгіаtіс Маriner» дизельне паливо ULSD 10РРМ ЕN 590 загальною кількістю 5 841 885 мт було належним чином задеклароване та оформлено ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» на Одеській митниці ДФС відповідно до встановлених законодавством процедур митного контролю та оформлення. Також приношу вибачення ТОВ «ВОГ ТРЕИДИНГ» та групі компаній WOG за незручності та можливу шкоду, викликану розповсюдженою мною недостовірною інформацією.»

- стягнути з Відповідача моральну шкоду у розмірі 1,00 грн.

В ході розгляду справи представник позивача та представник відповідача звернулись до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивач та представник відповідача підтримали подану заяву про укладення мирової угоди та просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена представниками сторін в межах наданих йому повноважень, стосується прав і обов'язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам процесу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної в м. Києві 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 757/22457/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, що розглядається Печерським районним судом м. Києва, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» (Позивач та/або ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ») в особі його представника адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 24.06.2015 р., та ОСОБА_1 (Відповідач) в особі його представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 24.09.2015 р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кочергіною С.М. (зареєстровано в реєстрі за №821), які надалі разом також іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», згідно яких:

1. ОСОБА_1 визнає помилковою інформацію, поширену Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року про те, що «...танкер «Аdгіаtіс Маriner», який привіз в Україну з порту окупованого Криму - Феодосії, - 5800 тонн дизельного палива шляхом контрабанди. Одержувачем цього вантажу повинна була виступити українська компанія «WOG трейдинг», та підтверджує, що, поширюючи зазначену інформацію, Відповідач не мав наміру звинуватити Позивача у вчиненні контрабанди пального або будь-якого іншого правопорушення чи в ухиленні від сплати податків чи митних платежів, інших обов'язкових платежів та зборів. ОСОБА_1 зобов'язується протягом п'яти днів з дати укладення цієї мирової угоди видалити власний допис з зазначеного приводу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на персональній сторінці в соціальній мережі Facebook, а також зобов'язується утриматися від будь-якого подальшого поширення подібної інформації стосовно Позивача.

2. ТОВ «ВОГ ТРЕЙДИНГ» підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій та вимог, що заявлені у справі №757/22457/15-ц до ОСОБА_1.

3. Умови цієї мирової угоди є конфіденційними.

4. Сторони ознайомлені з наслідками закриття провадження в справі, передбаченими статтями 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ця мирова угода діє з моменту її підписання обома Сторонами. Ця мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін, і один екземпляр для Печерського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ ТРЕЙДИНГ» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяХ.А. Гладун