Справа № 309/978/16-ц
Провадження № 2-о/309/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицького С. А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи відділ ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №478955. Згідно паспорту серії ВО 540382 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1999 року прізвище, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_1. 08.02.1972 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ 258704 та відповідною відміткою у його паспорті серії ВО 540382. При видачі свідоцтва про укладення шлюбу було допущено помилку у написанні імені та по-батькові заявника, а саме: замість імені «Пал» та по-батькові «Дьордьович» записано ім»я «Павло», по-батькові «Юрійович». Під час перебування у шлюбі з дружиною ОСОБА_2 у них народилося двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак при видачі свідоцтв про народження синам заявника, у вказаних свідоцтвах допущені помилки у написанні імені та по-батькові заявника, що призвело до помилок у написанні «по-батькові» синів. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком вказаний «Попович Павло Юрійович». У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком вказаний «Попович Павло Юрійович», хоча прізвище, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_1. Всі вони зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, що відображено у будинковій книзі. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для нотаріального посвідчення договору укладеного з синами, дружиною як особами першого ступеня споріднення. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме: встановити, що він - ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2, а також встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №478955 (а.с.13). Згідно паспорту серії ВО 540382 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1999 року прізвище, ім»я, по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ФМ № 258704 від 08.02.1972 року (а.с. 13) та батьком ОСОБА_1П та ОСОБА_4, що також стверджується свідоцтвами про народження серії І-ФМ № 424432 від 06.04.1974 року, серії І-ФМ № 408787 від 27.12.1980 р. (а.с. 9).

Однак, імя та по-батькові заявника у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2, а також у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не співпадає з імям та по-батькові заявника, зазначеними у паспорті та його свідоцтві про народження.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що у свідоцтві про шлюб з ОСОБА_2 заявник зазначений як «Попович Павло Юрійович», також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батько записаний як «Попович Павло Юрійович», а згідно паспорту серії ВО 540382 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1999 року та свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №478955 як «Попович Пал Дьордьович».

За змістом п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для нотаріального посвідчення договору укладеного з синами, дружиною як особами першого ступеня споріднення.

За наведених обставин, суд вважає , що вимоги заявників є підставними і виходячи з вищевикладеного підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 540382 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1999 року, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВО 621916, виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 14.08.1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 540382 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1999 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ 424432 видане міським бюро ЗАГС м.Хуст Закарпатської області 06.04.1974 року, актовий запис №120).

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 540382 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 05.01.1999 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії ІІ-ФМ 408787 видане райвідділом ЗАГСу м.Хуст Закарпастької області 27.12.1980 року).

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6