Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №310/9343/15-ц
Провадження № 22-ц/778/2822/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватне підприємство Агрофірма «Нива-плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Бєлун-агро», про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору, розірвання договору, припинення зобовязання;

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Агрофірма Нива-плюс», про визнання договору недійсним;

за позовом приватного підприємство «Агрофірма Нива-плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про розірвання договору, припинення зобовязання;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлун-агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватне підприємство Агрофірма «Нива-плюс», про визнання недійсним договору, припинення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ПП «Агрофірма Нива-плюс», ТОВ «Бєлун-агро» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення отримано ним 26 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 05 квітня 2016 року за відсутністю ОСОБА_2 (а.с.193).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано ОСОБА_2 26 квітня 2016 року (а.с.209).

Із апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 06 травня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с.219).

Отже в даній справі відсутні підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущеним.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватне підприємство Агрофірма «Нива-плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Бєлун-агро», про визнання недійсним договору, встановлення нікчемності договору, розірвання договору, припинення зобовязання;

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Агрофірма Нива-плюс», про визнання договору недійсним;

за позовом приватного підприємство «Агрофірма Нива-плюс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про розірвання договору, припинення зобовязання;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлун-агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватне підприємство Агрофірма «Нива-плюс», про визнання недійсним договору, припинення зобовязання.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 25 липня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1