Справа № 349/532/16-ц
Провадження № 6/349/9/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рогатині заяву Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

06 травня року представник ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що рішенням Рогатинського районного суду від 18.06.2010 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору і стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 19 419,56 грн., 194,20 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. На виконання вищезазначеного рішення Рогатинським районним судом 28.06.2010 року було видано виконавчий лист, який був предявлений до виконання у відділ ДВС Рогатинського РУЮ.

На даний час виконавчий документ не надходив до ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1». На запит стягувача про хід виконавчого провадження державний виконавець Відділу ДВС Рогатинського РУЮ надав відповідь, щопостановою відділу ДВС від 26.10.2012 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором повернуто, оскільки майно боржника перебуває в заставі банків, оголошені в розшук транспортні засоби, що належать боржнику, не розшукані протягом року з моменту оголошення їх в розшук. Заявник вважає такий документ втраченим.

У звязку із цим заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, втраченого при пересилці та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини стягувача.

Представник заявника, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви, направив на адресу суду заяву в якій просить заяву задовільнити, справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання заяви повідомлявсяя належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відділу ДВС Рогатинського РУЮ направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з копії виконавчого листа у справі № 2-254/10, він виданий 18 червня 2010 року Відповідно до довідки №1942/03-14, виданої 22.04.2015 року відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції виконавчий лист по справі 2-254/10 виданий 28.06.2010 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Ві Ей ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 19 733,79 грн. перебував на виконанні у 2012 році та повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на травень 2015 року даний виконавчий документ на виконанні не перебуває, повторно виконавче провадження не відкривалось.

Вищенаведене свідчить, що виконавчий лист втрачений під час пересилання, що не є перешкодою для звернення стягувачем ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до виконання рішення Рогатинського районного суду від 18 червня 2010 року про стягнення на його користь заборгованості по кредитному договору, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником пропущено строк предявлення до виконання з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, на адресу стягувача не надходив. Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд, особами, які не були присутні під час її проголошення, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.