Номер провадження: 22-ц/785/4157/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2»- ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2» в м. Одеса, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, Управляння Національного Банку України в Одеській області, Одеський обласний територіальний відділ Антимонопольного комітету України, Територіальне управління Одеської, Херсонської та Миколаївської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в Україні, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання частини договору поруки не недійсним та кредитного договору,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

12.04.2016 року представник ПАТ « Перший Український ОСОБА_2»- ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений нею з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк пропущений у звязку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду, яке отримано лише 30.03.2016 року.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2»- ОСОБА_3, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк представнику Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2»- ОСОБА_3 на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2»- ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Перший Український ОСОБА_2» в м. Одеса, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, Управляння Національного Банку України в Одеській області, Одеський обласний територіальний відділ Антимонопольного комітету України, Територіальне управління Одеської, Херсонської та Миколаївської областей Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в Україні, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання частини договору поруки не недійсним та кредитного договору.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6