Справа № 526/2463/15-ц
Провадження № 2/526/45/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Сарівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1, 650 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 яка проживала одна за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,650 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради, яку вона отримала у спадок від ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але оформити на себе право власності не встигла.

Згідно заповіту ОСОБА_5 залишила розпорядження, відповідно до якого ? частини належного їй житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 650 га (пай № НОМЕР_5) Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_3, а ? частину належного їй житлового будинку з допоміжними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 650 га (пай № НОМЕР_3) Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 заповіла йому.

В шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 свої права на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 по зазначеній земельній ділянці не оформила, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, запропонувавши йому звернутися до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просить розглянути подану ним позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_9 не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просить розглянути подану позивачем позовну заяву без його участі, позовні вимоги позивача просив задовольнити.

Представник відповідача Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що Сарівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 Також просив справу розглянути без представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3, яка була залучена до справи у якості співвідповідача ухвалою суду від 23.12.2015 року, у судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просила справу розглянути без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Надала до суду лист в якому просила розглядати справу без її участі.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зроблено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до копії заповіту від 06.03.2014 року ОСОБА_5 на випадок її смерті зробила таке заповітне розпорядження: ? частини належного їй житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 650 га (пай № НОМЕР_5) Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 заповіла ОСОБА_3, а ? частину належного їй житлового будинку з допоміжними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1, 650 га (пай № НОМЕР_3) Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 20.10.2015 р. № 3282 померла ОСОБА_5 проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_5 проживала одна. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. не значилось.

Відповідно до листа приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. № 521 від 01.12.2015 року після померлої ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена спадкова справа. Заяви про прийняття спадщини направили ОСОБА_1, ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 від 30.08.2002 року, що знаходиться в матеріалах справи, на підставі розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 544 від 15.08.2002 року ОСОБА_6 (пай № НОМЕР_3) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,650 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Сарівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1237.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2012 року спадщина на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 1, 650 га, яка розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 від 30.08.2002 року, виданого Сарівською сільською радою 30.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1237, спадкоємцем якого є ОСОБА_5

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус поставив відмітку на Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 від 30.08.2002 року, що державним нотаріусом ГДНК Скороход А.С. 03.10.2012 року по р. № 2-1460 видано свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_5

Відповідно до п. 3.5. листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно достатті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. ст.125, 126 ЗК України (в редакції чинній на час виникнення правовідносин) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2012 року належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 650 га, що розташована на території Сарівської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що вищевказана земельна ділянка площею 1,650 га (пай НОМЕР_3) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сарівської сільської ради є спадковим майном після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка, що належало померлій, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Сарівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1, 650 га (пай № НОМЕР_3) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва