Справа № 161/3335/15-ц
Провадження № 2/161/1040/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Педич Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи в Луцькому міськрайонному суді № 161/522/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним (суддя Плахтій І.Б.).

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на погляд суду. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно копії ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 21.01.2016 року ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним.

Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На думку суду, слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним, оскільки справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 161/522/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк