Справа № 393/581/14-ц
УХВАЛА

09 червня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» про визнання причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та його поновлення, виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новгородківського районного суду від 20.05.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою в якій просить: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №393/581/14-ц, зазначивши у виконавчому документі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та видати належно оформлений виконавчий документ; визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити даний строк. Свою заяву мотивував тим, що позивачем отримано виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 20.05.2015 р., в якому допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (ЄДРПОУ), який вказано в позовній заяві. Строк пред'явлення данного виконавчого документа встановлений до 26.06.2016 р., а тому у зв'язку з необхідністю виправлення вказаної помилки у виконавчому листі, що потребує значного проміжку часу, стягувач буде позбавлений можливості своєчасно пред'явити його до примусового виконання.

Сторони та третя особа про розгляд даної заяви повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

З ч.ч.1,2 ст.369 ЦПК України слідує, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 221 741 грн. 50 коп., судовий збір 2217 грн. 42 коп. Рішення суду набрало законної сили 26.06.2015 р.

03.11.2015 р. на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

У своїй заяві представник ПАТ «Альфа-Банк» вказує, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (ЄДРПОУ), який вказано в позовній заяві. Проте, в позовній заяві ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача (ЄДРПОУ) не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: п.1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Суд вважає, що стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження не позбавлений права самостійно вказати дані, зокрема його ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (ЄДРПОУ).

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З виданого 03.11.2015 р. виконавчого листа за вказаним рішенням суду від 20.05.2015 р. вбачається, що строк предявлення його до виконання до 26.06.2016 р. Таким чином, як на день звернення із заявою, так і на день розгляду даної заяви зазначений строк стягувачем не пропущено, а тому не має підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» про визнання причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та його поновлення, виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Новгородківського районного суду від 20.05.2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК