Справа № 727/7155/16-ц
Провадження № 2/727/2005/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності його батькові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 19.06.1961 року, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3-1412 і акту прийомки індивідуального будинку від 02.02.1967 року, яке зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в книзі за № НОМЕР_1 сторінка 213, дата реєстрації 15.03.1967 року.

Оскільки будинок АДРЕСА_1 був побудований його батьками в шлюбі, який зареєстрований 31.05.1953 року в Свободинській сільській раді Хасанського району Приморського краю РРФСР, то згідно ст.ст. 22, 28 КЗпШС був спільним майном подружжя і кожному з подружжя належало по 1/2 його частині.

Його батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований разом з його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою був зареєстрований його брат ОСОБА_2, але там не проживав з 1985 року, оскільки фактично разом з сім'єю проживав за адресою: АДРЕСА_1. Він з 1982 року фактично проживав з батьками в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації і на даний час продовжує проживати в будинку разом з сім'єю.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом після смерті батька були його мати ОСОБА_3, він та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_6, однак фактично спадщину після смерті батька прийняла тільки мати ОСОБА_3, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала та була зареєстрована разом з батьком на момент смерті, тому даний будинок належав його матері з дня смерті батька, незважаючи на те, що вона не встигла за життя оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Його брат ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті батька фактично не проживав та спадщину після нього не приймав ні шляхом фактичного вступу в управління, ні шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

06.09.2016 року за його заявою Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після смерті батька ОСОБА_4

27.02.2001 року його мати ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № НОМЕР_2, яким заповідала все своє майно йому, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати ОСОБА_3

Він шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняв спадщину після її смерті та 26.10.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк».

З 1982 року він фактично проживає в АДРЕСА_1, однак зареєструвати своє місце проживання, оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадкований будинок АДРЕСА_1 він не може, оскільки і на момент смерті батька, і на момент смерті матері його брат ОСОБА_2 був зареєстрований в даному будинку, хоча фактично проживав в АДРЕСА_2.

Нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як згідно довідок КЖРЕП-6 від 01.08.2016 року його брат ОСОБА_2 значиться таким, що постійно проживав разом з батьком та матір'ю на момент їх смерті, хоча фактично він проживав в АДРЕСА_2.

Його брат ОСОБА_2 до серпня 2016 року жодних прав на спадкове майно після смерті батьків не пред'являв, будинком не цікавився. В серпні 2016 року він звернувся до відповідача з проханням підписати заяву про те, що він в будинку не проживав та спадщину не прийняв, однак брат відмовився це зробити.

Встановлення факту фактичного не проживання відповідача ОСОБА_2 на дату смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, йому потрібно для оформлення спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3

Просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцями, за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживав та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, покази свідків, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності батькові позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 19.06.1961 року, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 3-1412, та актом прийомки індивідуального будинку від 02.02.1967 року, яке зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в книзі за № НОМЕР_1 сторінка 213, дата реєстрації 15.03.1967 року (копія на а.с.5-7).

Будинок АДРЕСА_1 був побудований батьками позивача в шлюбі, який зареєстрований 31.05.1953 року в Свободинській сільській раді Хасанського району Приморського краю РРФСР (копія свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.12), то згідно ст.ст. 22, НОМЕР_1 КЗпШС був спільним майном подружжя і кожному з подружжя належало по 1/2 його частині.

Батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками з КЖРЕП-6 від 01.08.2016 року (копії на а.с.18-19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті батька були мати позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 та його брати ОСОБА_2 та ОСОБА_6, однак фактично спадщину після смерті батька прийняла тільки мати ОСОБА_3, яка вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала та була зареєстрована разом з батьком на момент смерті, тому даний будинок належав матері позивача з дня смерті батька, незважаючи на те, що вона не встигла за життя оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований брат позивача ОСОБА_2, але там не проживав з 1985 року, оскільки фактично разом з сім'єю проживав за адресою: АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 з 1982 року фактично проживав з батьками в даному будинку без реєстрації і на даний час продовжує проживати в будинку разом з сім'єю, що підтверджується актами КЖРЕП-6 від 13.08.2016 року та від 18.08.2016 року (копії на а.с.10-11).

Також дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13, які показали суду, що дійсно відповідач ОСОБА_2 не проживав в АДРЕСА_1 з середини восьмидесятих років минулого століття, а постійно з батьками проживав позивач ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали суду, що відповідач ОСОБА_2 досить давно проживає в АДРЕСА_2, однак він час від часу їздив в м. Чернівці та навідував своїх батьків, постійно в м. Чернівці він не проживав.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17а), яка при житті 27.02.2001 року склала заповіт (копія на а.с.17), який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № НОМЕР_2, яким заповідала все своє майно позивачу, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері та 26.10.2005 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (копія на а.с.21) на грошовий вклад у ВАТ «Державний ощадний банк», однак нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок, так як згідно довідок КЖРЕП-6 від 01.08.2016 року брат позивача ОСОБА_2 значиться таким, що постійно проживав разом з батьком та матір'ю на момент їх смерті, хоча фактично він проживав в АДРЕСА_2.

Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази, суд вважає, що належить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцями, за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживав та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки він не може оформити спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, НОМЕР_1 КЗпШС, ст.ст.524, 534, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцями, за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживав та фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 21 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: