Справа № 2-719/10
Провадження № 6/211/146/16
У х в а л а

08 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду 02 червня 2016 року з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом у розмірі 44338 (сорок чотири тисячі триста тридцять вісім) гривень 73 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 443 (чотириста сорок три) гривні 39 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 ( двісті пятдесят ) гривень.

27 квітня 2016 року на адресу відділу надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про те, що ПАТ «Дельта банк» згідно з умовами договору про передачу Активів кредитних зобовязань Укрпромбанку від 30.06.2010 р. укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» , ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України відступлено право вимоги, яке виникло на підставі договору № 1182/ФК-07 від 20.12.2007 р. укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2 та замінено кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Тобто для здійснення виконавчих дій по примусового виконанню виконавчого документа необхідно замінити сторону виконавчого провадження, тому державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-719/2010 від 11.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 45032,12 грн. на користь ТОВ «УкрПромБанк» з товариства з обмеженою відповідальністю «український промисловий банк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-719/10, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2010 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитним договором № 1182/ФК-07 від 20.12.2007 р. в сумі 44338 гривень 73 копійки та витрати по справі судовий збір в сумі 443 гривні 39 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (а.с.35 рішення суду).

На примусове виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-719/2010, стягувачу 20.04.2010 року було видано відповідний виконавчий лист (а.с.36 - заява).

Постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-719/2010 виданого 11.03.2010 р. (а.с. 41 копія постанови).

30.06.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Український промисловий банк» уклали Договір про передачу Активів та Кредитних зобов»зань Укрпромбанку на користь Дельта банку , згідно якого право вимоги кредитної заборгованості ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1182/ФК-07 від 20.12.2007 р. відступлені ПАТ «Дельта Банк». (а.с.45-47 копія договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 УПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги кредитора до ОСОБА_2

Керуючись ст. 11 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 197, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» його правонаступником ПАТ «ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 2-719/2010 від 11.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованості за кредитним договором №1182/ФК-07 від 20.12.2007 р. в сумі 44338 гривень 73 копійки та витрат по справі судовий збір в сумі 443 гривні 39 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 гривень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.