Справа № 369/300/16-ц
Провадження № 2/369/947/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,1867 га, кадастровий номер НОМЕР_2, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), за адресою: АДРЕСА_1, а також житловий будинок загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 51, кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою.

Право власності померлого ОСОБА_3 на вказаний будинок підтверджується: записами у по господарській книзі № 3 села Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області за 1958-2013 року (довідка № 454 від 08.12.2015 року), згідно з яким власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, значиться батько позивачів; відмітками у будинковій книзі на це житловий будинок; технічним паспортом на даний житловий будинок від 22.06.1987 року.

Зазначений житловий будинок введений в експлуатацію, оскільки будинкова книга містить про це відомості (відмітка голови сільради, засвідчена гербовою печаткою), а також у по господарській книзі села Мироцьке відображена інформація про існування цього будинку і закріплено особовий рахунок НОМЕР_3 на цей будинок за померлим батьком.

Даний житловий будинок був побудований батьком позивачів у 1963 році, до цього було побудовано сарай і погріб у 1959 році, а в подальшому було здійснено прибудову до даного будинку та зведено ганок, гараж-сарай, навіси, ворота та огорожу у 1987році, про що свідчать дані технічних паспортів.

За час життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

На час смерті єдиними спадкоємцями першої черги за законом батька були позивачі.

Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У подальшому для юридичного оформлення їх спадкових прав, вони звернулись до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, проте отримали такі свідоцтва лише на 1/2 частину спадкової земельної ділянки кожна, а стосовно видачі таких документів на спадковий житловий будинок, то постановою № 2569/02-31 від 17.09.2015 року позивачам було відмолено у вчиненні таких нотаріальних дій, оскільки вони не змогли надати оригінал правовстановлюючого документу на ім'я батька на спадковий будинок.

Зазначене змушує позивачів звертатись до суду за захистом їх спадкових прав: шляхом визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Тому позивачі просили визнати за кожною з ним по 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі направили до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Мироцька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду клопотання в якому просила розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

До майна померлого ОСОБА_3 Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 635/2013.

До складу спадкового майна померлої увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1.

Спадщину після померлого прийняли його доньки ОСОБА_2, ОСОБА_1 шляхом подачі до нотаріуса заяв про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Києво-Святошинської державної нотаріальної контори від 17 вересня 2014 року, позивачам, відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на даний житловий будинок.

Відповідно довідки Мироцької сільської ради Києво-Святошинского району Київської області від 08.12.2015 року № 454, вбачається що за даними Господарської книги № 3 Мироцької сільської ради, номер об'єкта по господарського обліку НОМЕР_3, в період з 1958 року до дня смерті власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району , Київської області значився ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії будинкової книги для прописки громадян що проживають в будинку АДРЕСА_1, вбачається що власником даного житлового будинку є померлий ОСОБА_3.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на спадковий будинок, які є спадкоємцями за законом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.В. Дубас