Справа № 636/256/16-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/256/16-ц
н/п № 2/636/524/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

11 лютого 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності, -

встановив:

Позивач, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням поданих 11.02.2016 р. уточнень, просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок №72 по вул. Чугуївській у смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 01.08.2006 р., а також право власності на грошові вклади на рахунку №91551/3706 в сумі 7684, 10 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлого 16.01.2008 р., та грошові вклади на рахунках №91551/4161 в сумі 3493, 75 грн., № 91551/4162 в сумі 1299, 25 грн., № 91551/4163 у сумі 2464, 75 грн. №91551/2331 у сумі 10350, 05 грн. відкритих у ТВБВ № 10020/0454 АТ «Ощадбанк України» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 01.08.2006 р.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначала, що після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з вищевказаного житлового будинку та грошових вкладів.

Позивач є єдиною спадкоємицею. Після смерті батьків позивач звернулась до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач, в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала уточнену позовну заяву та заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представнк відповідача, в судове засідання також не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності нез'явившихся осіб за наявними у справі доказами.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 серпня 2006 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 083377, виданим 04.08.2006 р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області. (а.с.8).

Батько позивача, ОСОБА_3 помер 16.01.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 151395, виданим 18.01.2008 р. Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області. (а.с.13).

Факт родинних відносин між позивачем та спадковдавцями підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-УР № 232765 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку №72 по вул. Матросова у смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області. Вказаний будинок належав спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1981 р. Право власності ОСОБА_2 було зареєстроване в Чугуївському МБТІ. (а.с. 9,10).

Також після смерті ОСОБА_2 залишились грошові вклади на рахунках №91551/4161 в сумі 3493, 75 грн., № 91551/4162 в сумі 1299, 25 грн., № 91551/4163 у сумі 2464, 75 грн. №91551/2331 у сумі 10350, 05 грн. відкритих у ТВБВ № 10020/0454 АТ «Ощадбанк України». (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з грошового вкладу на рахунку №91551/3706 в сумі 7684, 10 грн. (а.с.16).

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не залишили розпорядження на випадок своєї смерті, то спадкування після їх смерті здійснюється за законом.

Згідно статті 1258 Цивільного кодексу України, право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги.

Згідно частини 3 статті 1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач на момент смерті батьків, була зареєстрована та постійно проживала разом з ними за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Матросова (нині вул. Чугуївська), буд. 72, що підтверджується довідками Виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області №№02-39/1552, 02-39/1551 від 25.12.2015 р., та відповідною відміткою про реєстрацію в паспорті позивача. (а.с. 4, 6, 7).

Про відмову від прийняття спадщини позивач не заявляла.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №72 по вул. Чугуївська (попередня назва вул. ОСОБА_4) в смт. Малинівка, Чугуївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 01.08.2006 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на рахунку №91551/3706 в сумі 7684, 10 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 16.01.2008 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на рахунках №91551/4161 в сумі 3493, 75 грн., № 91551/4162 в сумі 1299, 25 грн., № 91551/4163 у сумі 2464, 75 грн. №91551/2331 у сумі 10350, 05 грн. відкритих у ТВБВ № 10020/0454 АТ «Ощадбанк України» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 01.08.2006 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя