Провадження №2-во/359/13/2016
Справа №359/1299/16-ц
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського районного суду Київської області від 06 червня 1995 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступники: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на домоволодіння та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 06 червня 1995 року, а саме в зазначенні назви вулиці, де знаходиться домоволодіння ОСОБА_1, замість вірного «вул. Кузбасова» помилково зазначено «Буркута». Тому ОСОБА_1 просить виправити дану описку.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського районного суду від 06 червня 1995 року, затверджено мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Відповідно до змісту якої за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння №12 по вул. Буркута в с. Гнідин Бориспільського району Київської області (а.с.203-204).

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що мотивувальній та резолютивній частині ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 06 червня 1995 року допущена описка в зазначені назви вулиці, на якій розташовується спірне домоволодіння: замість «вул. Кузбасова» помилково зазначено «вул. Буркута».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити, зазначивши, що домоволодіння №12 в с. Гнідин Бориспільського району знаходиться по вул. Кузбасова.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивної частинах ухвали Бориспільського районного суду Київської області від 06 червня 1995 рокув цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (правонаступники: ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання права власності на домоволодіння та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про стягнення суми, вказавши, що домоволодіння №12 в с. Гнідин Бориспільського району знаходиться по вул. Кузбасова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський