Справа № 2/593/27/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"21" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 міська рада, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, вказуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 значаться зареєстрованими в квартирі №30, по вул. Лесі Українки, 15 Б, в м. Бережани, але з кінця 2012 року без поважних причин не проживають у вказаній квартирі власником якої є ОСОБА_2 міська рада. Звернулася до суду з позовом про визнання їх такими особами, що втратили право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 15 БАДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони знають позивача та відповідачів і їм достовірно відомо, що відповідачі більше одного року не проживають за місцем реєстрації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири №30, по вул. Лесі Українки, 15 Б, в м. Бережани, що підтверджується копією ордера на житлове приміщення № 125 (а.с. 5), довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку (осіб) виданою ОСОБА_2 міським комунальним підприємством «Господар» від 22.05.2015 року (а.с. 6) в якій в графі дата придбання житлового приміщення вказано, що це приміщення комунальне, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с. 57) відповідно до якої за параметрами запиту м. Бережани будинок, 15, корп. Б, квартира 30 відомості у вказаних реєстрах відсутні. Також встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 Б, міста Бережани зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку (осіб) виданою ОСОБА_2 міським комунальним підприємством «Господар» від 22.05.2015 року (а.с. 6) та встановлено, що хоч відповідачі з неповнолітньою дитиною зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, м. Бережани, однак в ньому не проживають понад один рік без поважних причин, тобто відповідачі втратили право на користування цим житлом.

Таким чином, поскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, м. Бережани, понад встановлені Законом строки без поважних на те причин там не проживають, то вони втратили право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача в цій частині слід визнати підставними і задовольнити їх.

Що стосується позовних вимог в частині визнання ОСОБА_5 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, то вони є безпідставними.

Відповідно до ст. 52 Конституції України, ст.ст. 3,4,18 Закону України від 7 березня 2002 року „Про охорону дитинства всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі мають рівні права і свободи. Держава гарантує і розробляє систему заходів щодо основних правових, екологічних, організаційних, культурних та соціальних засад щодо охорони дитинства, удосконалення законодавства про правовий і соціальний захист дітей.

В ст. 3 Конвенції від 20 листопада 1989 року „Про права дитини зазначено, що діти мають право на особливе піклування та допомогу і суди, в усіх діях щодо дітей мають першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є неповнолітньою, на даний час відсутні відомості про наявність у неї іншого житла, санітарно-гігієнічні та побутові умови проживання в якому відповідають її фізичному та розумовому розвитку, вона має право користуватися займаним приміщенням нарівні з наймачем, позбавлення її права користування житлом істотно порушить законні права та інтереси ОСОБА_5, а тому підстав для визнання останньої особою, що втратила право користування жилим приміщенням, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,14, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 15 БАДРЕСА_1.

Відмовити в позові про визнання неповнолітньої ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Лесі Українки, 15 БАДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: