Справа №198/18/16-ц
Провадження №2/0198/39/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно, а зокрема будівлю контори, розташовану по вул. Леніна, 32 с. Чернявщина Юрївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як, вбачається з позову, позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно на підставі ст. 392 ЦК України.

За змістом статті 392 ЦК України позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів

Відповідачем у позові про визнання права власності є будь-яка особа, яка сумнівається у належності майна позивачеві або не визнає за ним права здійснювати правомочності власника, або така особа, що має до майна власний інтерес.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не викладені обставини та не зазначено жодного доказу стосовно того, яким саме чином та з яких саме підстав не визнається ( оспорюється, порушується) його право власності на нерухоме майно у вигляді будівлі контори відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області ( відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 сільська Рада не визнає його право, або порушує його).

Відтак, позивачу в позовній заяві слід належним чином викласти дані обставини на обґрунтування заявлених вимог та зазначити докази, що підтверджують дані обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич