Дата документу 25.01.2016
Справа № 334/570/13- ц
Провадження № 6/334/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2016р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», заінтересована особа: Заводський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35 419,76 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 334/570/13ц, який предявлено до виконання до Заводського ВДВС ЗМУЮ.

На підставі договору відступлення права вимоги від 01.07.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування передала право щодо подальшого стягнення грошових сум з боржників новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

В своїй заяві представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 334/570/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 35 419,76 грн. з ТОВ «Служба швидкого кредитування» його правонаступником ТОВ «Служба миттєвого кредитування» .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Враховуючи, що до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» перейшли всі права ТОВ «Служба швидкого кредитування» щодо права вимоги для подальшого стягнення грошових сум з боржників, тому суд вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача у виконавчому листі № 334/570/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 35 419,76 грн. з ТОВ «Служба швидкого кредитування» його правонаступником ТОВ «Служба миттєвого кредитування» .

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.