Справа № 201/4794/15-ц
Провадження №2во/201/140/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. по цивільній справі № 201/7494/15-ц ( провадження № 2/201/227/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( під головуванням судді Батманової В.В.) від 13.07.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство) про стягнення матеріальної та моральної шкоди було задоволено частково (а.с. № 30-31).

Ухвалою суду від 30.09.2016р., під головуванням судді Антонюк О.А., заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4) про стягнення матеріальної та моральної шкоди була залишена без задоволення ( а.с. 67-68).

Вищевказане заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. було оскаржено та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. справу було повернуто для вирішення питання про виправлення описки, з посиланням на те, що в рішенні невірно зазначено найменування третьої особи, оскільки згідно уточненої позовної заяви від 28.05.2015р. третьою особою є Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4, тоді як в рішенні суду найменування третьої особи зазначено як Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство ( а.с. № 79).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 26.10.2016р. справа була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. для вирішення питання про виправлення описки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в оскаржуваному заочному рішенні від 13.07.2015р. найменування третьої особи зазначено Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство, тоді як згідно уточненої позовної заяви від 28.05.2015р. найменування третьою особою є Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4 що є опискою, яка має бути виправлена.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р., зазначивши вірне найменування третьої особи як «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. (винесеного під головуванням судді Батманової В.В.) по цивільній справі № 201/7494/15-ц ( провадження № 2/201/227/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство) про стягнення матеріальної та моральної шкоди - виправити описку, вказавши вірним найменування третьої особи як «Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.