Справа № 569/810/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської філії державного підприємства МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської філії державного підприємства МВС України «ІНФОРМ -РЕСУРСИ» про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння.

З позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить витребувати з РФ ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ» автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» 1117, 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами), 476598/4301, 1030. Дана позовна вимога є майнового характеру.

Всупереч вимогам ч. 4 п. 2 ст. 119 ЦПК України щодо вимог майнового характеру позивачем не визначено ціну позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сум 551 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві як на підставу своїх вимог посилається на ст. 387 ЦК України і вказує: «Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним».

Також позивач посилається на ч. 1 ст. 391 ЦК України і зазначає: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Однак, з матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що власником автомобіля «MERSEDES-BENZ» 1117, 1986 року випуску, номер шасі (кузова, рами), 476598/4301, 1030, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також до матеріалів справи долучено копії нотаріально посвідчених довіреностей, виданих від імені ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1. Однак, в даних довіреностях ОСОБА_2 не надав повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду з відповідним позовом від його імені з відповідним обсягом прав.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та сплатити судовий збір в дохід державного бюджету, у розмірі визначеному Законом та усунути інші недоліки позовної заяви зазначені вище.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рівненської філії державного підприємства МВС України «ІНФОРМ -РЕСУРСИ» про усунення перешкод у користуванні майном, витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3