18.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/266/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанову Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року, постановленого у заочному порядку, позов Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

28 жовтня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій вона просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що у судове засідання відповідач належним чином не викликався і судом не встановлені всі обставини, які мають значення для справи. Вказує, що кредитний договір № 056-44-07 від 06 березня 2007 року вона не підписувала, гроші не отримувала, буде заявляти клопотання про призначення експертизи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в судове засідання не зявилися, про день і час проведення слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ст. 231 ч. 1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочно рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Олексіївни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 31 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 грудня 2016 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник