справа № 633/132/16-Ц
провадження № 2/633/94/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, актовий запис № 38 від 17.10.2006 р.

Від сумісного життя є неповнолітні діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивачка, з відповідачем в них різні погляди на життя, сімейні цінності, в звязку з чим виникали сварки на побутовому ґрунті.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. В результаті чого сімя не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені в червні 2015 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка не згодна.

При вказаних обставинах позивачка вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов підтримала повністю, майнового та житлового спору не має, діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею, аліменти з відповідача на утримання дітей стягнуті в судовому порядку, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ноженко».

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов визнав повністю, проти позовних вимог не заперечує, майнового та житлового спору не має, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою, аліменти з нього на утримання дітей стягнуті в судовому порядку, на примирення не згоден.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.10.2006 р. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині ОСОБА_3. ( а.с.3 ).

Від шлюбу в сторін по справі є діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 6-7).

Згідно паспорта громадянина України, серія МН № 844932, виданого Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.4-5).

Згідно довідки № 45/203 від 30.04.2016 р. виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. ( а.с.10).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, які на даний час проживають з позивачкою, майновий та житловий спір між сторонами відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, аліменти з відповідача на утримання дітей стягнуті в судовому порядку. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в червні 2015 року, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, які вони надали до суду, а також позовною заявою (а.с.2). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дітей , шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 38 від 17.10.2006 р.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов