Справа №592/7802/16-ц
Провадження №2/592/2321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує тим, що ОСОБА_2 звертався до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 09.09.2009р. Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №90200001, достовірність внесених даних до якої засвідчена особистим підписом шукача роботи. У заяві про надання статусу безробітного від 09.09.2009р. ОСОБА_2 зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. З 09.09.2009р. ОСОБА_2 надано статус безробітного, з 09.09.2009р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

При наступному зверненні ОСОБА_2 за сприянням у працевлаштуванні Сумським міським центром зайнятості встановлено факт його зайнятості у період попередньої реєстрації безробітним з 09.09.2009р. по 02.04.2010р., про що складено акт від 05.10.2015р. №24. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2016р. ОСОБА_2 з 12.03.2001р. по 11.06.2013р. зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Таким чином, ОСОБА_2 під час звернення 09.09.2009р. надано Сумському міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітного з 09.09.2009р. та завдано шкоду Фонду у розмірі 8984,74 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 09.09.2009р. по 18.02.2010р., що підтверджується довідкою від 30.09.2015р. №1209.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8934,74 грн., а також судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сумського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 09.09.2009р. У заяві про надання статусу безробітного від 09.09.2009р. ОСОБА_2 зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.(а.с. 5) Спеціалістом центру при зверненні заповнена персональна картка №90200001.(а.с. 4)

З 09.09.2009р. ОСОБА_2 надано статус безробітного, з 09.09.2009р. призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.(а.с. 6)

При наступному зверненні ОСОБА_2 за сприянням у працевлаштуванні Сумським міським центром зайнятості встановлено факт його зайнятості у період попередньої реєстрації безробітним з 09.09.2009р. по 02.04.2010р., про що складено акт від 05.10.2015р. №24. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.08.2016р. ОСОБА_2 з 12.03.2001р. по 11.06.2013р. зареєстрований як фізична особа-підприємець.(а.с. 8-10)

Таким чином, ОСОБА_2 під час звернення 09.09.2009р. надано Сумському міському центру зайнятості недостовірні дані, внаслідок чого незаконно отримано статус безробітного з 09.09.2009р. та завдано шкоду Фонду у розмірі 8984,74 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 09.09.2009р. по 18.02.2010р., що підтверджується довідкою від 30.09.2015р. №1209.(а.с. 11)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються нормами ЦК України.

Згідно з ч. З ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» (п. б ч. З ст. 1 редакції Закону від 01.03.1991 №803-ХІІ, чинного на момент виникнення спірних правовідносин) підприємці відносяться до зайнятого населення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою. Такі повноваження делеговані Сумському міському центру зайнятості як територіальному органу виконавчої дирекції Фонду.

На виконання листа Сумського міського центру зайнятості від 08.10.2015 №07/911 ОСОБА_2 сплачено 50,00 грн.(а.с. 13) Згідно з довідкою від 19.08.2016 №3446/105 залишок заборгованості ОСОБА_2 складає 8934,74 грн.(а.с. 12)

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8934,74 грн.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 8934,74 грн., а також в рахунок повернення судового збору 1378 грн., а всього 10312,74 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко