Справа № 146/1046/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковської І.В

за участю секретаря Козачук Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини гаража, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини гаража.

21 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено мирову угоду згідно з умовами якої, сторони домовилися:

1. ОСОБА_1 зобов»язується за власні кошти розібрати на будівельні матеріали гараж, розташований в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вулиці Незалежності (колишня Леніна) 92, співвласниками якого є: ОСОБА_1- 52/100; ОСОБА_3- 48/100, звільнивши від вказаного гаража та будівельних матеріалів земельну ділянку належну ОСОБА_3 до 01 квітня 2017 року, а ОСОБА_3 не заперечує проти цього.

2. ОСОБА_3 визнає право власності ОСОБА_5 на вищезазначені будівельні матеріали.

3. ОСОБА_3 визнає право власності ОСОБА_1 на всі зведені ОСОБА_1 на час розгляду справи допоміжні будівлі та господарські споруди, розташовані на частині земельної ділянки належної ОСОБА_1 та частково на частині земельної ділянки, яка відповідно до рішення Томашпільського районного суду від 21 грудня 2010 року, справа № 2/595/10 передана в користування ОСОБА_3, а на даний час відповідно до витягу з державного кадастру (кадастровий № :01:002:0519) знаходиться за межами належної ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованій в смт. Вапнярка Томашпільсько району Вінницької області по вулиці Незалежності (колишня Леніна) 92, в тому числі прибудови до вказаного будинку, яка знаходиться за межами належної ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий № :01:002:0448) та підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо їх зведення та використання ОСОБА_5 на даний час і в майбутньому.

4. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо меж земельних ділянок, які належать та використовуються ними.

5. Сторони не мають жодних майнових претензій одна до одної.

Позивач та відповідач погоджуються про те, що при не виконанні умов даної мирової угоди наступають наслідки відповідно до діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 мирову угоду підтримують та просять її затвердити, правові наслідки затвердження даної мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали думку своїх довірителів, та просять затвердити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_3 згідно якої:

1. ОСОБА_1 зобов»язується за власні кошти розібрати на будівельні матеріали гараж, розташований в смт. Вапнярка Томашпільськог району Вінницької області по вулиці Незалежності (колишня Леніна) 92, співвласниками якого є: ОСОБА_1 - 52/100; ОСОБА_3 - 48/100, звільнивши від вказаного гаража та будівельних матеріалів земельну ділянку належну ОСОБА_3 до 01 квітня 2017 року, а ОСОБА_3 не заперечує проти цього.

2. ОСОБА_3 визнає право власності ОСОБА_1 на вищезазначені будівельні матеріали.

3. ОСОБА_3 визнає право власності ОСОБА_1 на всі зведені ОСОБА_1 на час розгляду справи допоміжні будівлі та господарські споруди, розташовані на частині земельної ділянки належної ОСОБА_1 та частково на частині земельної ділянки, яка відповідно до рішення Томашпільського районного суду від 21 грудня 2010 року, справа № 2/595/10 передана в користування ОСОБА_3, а на даний час відповідно до витягу з державного кадастру (кадастровий № :01:002:0519) знаходиться за межами належної ОСОБА_3 земельної ділянки, розташованій в смт. Вапнярка Томашпільсько району Вінницької області по вулиці Незалежності (колишня Леніна) 92, в тому числі прибудови до вказаного будинку, яка знаходиться за межами належної ОСОБА_1 земельної ділянки (кадастровий № :01:002:0448) та підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо їх зведення та використання ОСОБА_1 на даний час і в майбутньому.

4. Сторони не мають жодних претензій одна до одної щодо меж земельних ділянок, які належать та використовуються ними.

5. Сторони не мають жодних майнових претензій одна до одної.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська