АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5186/16 Справа № 175/5018/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаряСиненка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання заступника голови ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській областіпро заміну третьої сторони по справі

за позовомЧернова ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 рокупозовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власностібули задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Дніпропетровська місцева прокуратура №3, діючи в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Дніпропетровської міської радита Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшло клопотання заступника голови ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області про заміну у звязку з ліквідацією Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області на правонаступника Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ().

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що правонаступником ліквідованого Наказом Міністра внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1399 «Про ліквідацію підрозділів Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ» Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області є Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, утворене на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2015 року № 834 зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1139.

На підставі спільних наказів Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України від 26 січня 2016 року №51/64 «Про впорядкування діяльності органів поліції охорони» та від 29 січня 2016 року № 50/82 «Про передачу майна, прав та обовязків», усі права та обовязки УДСО при ГУМВС в Дніпропетровській області перейшли до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ().

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про замінуУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області правонаступником Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

ЗамінитиУправління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області правонаступником Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді