ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, а саме 30.06.2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Оскільки спільне життя не склалося, 08.08.2000 року шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу, 27.03.1998 народився спільний син ОСОБА_4, який 17.07.2014 року змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_3 навчається у Державному економіко-технологічному університеті транспорту, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про направив до суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден..

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, 08.08.2000 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія I-БК № 185651. (а.с. 6).

Від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Свідоцтво про народження I-БК № 491303), який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. (а.с. 7).

Разом з тим, відповідно до Свідоцтва про зміну імені, від 17.07.2014 року Серія I-ОК № 006224, син ОСОБА_5 змінив прізвище з «Шараєвський» на «Стороженко» (а.с. 8).

Так, згідно Довідки № 906 від 15.09.2015 року, виданої ОСОБА_3, він є студентом 1 курсу денної форми навчання Державного економіко-технологічного університету транспорту. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а.с. 10).

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, довідкою № 906 від 15.09.2015 року, підтверджується факт навчання повнолітнього сина позивача на денному відділенні Державного економіко-технологічного університету транспорту у зв'язку з чим ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а тому у останньої відповідно до вимог Сімейного кодексу України є право вимоги стягнення аліментів з відповідача.

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На думку суду, відповідач зобовязаний надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 141, 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.03.2016 року і до закінчення сином навчання, 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ