У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Верніка В.М..

при секретарі - Росовській О.Ю.

із участю : - відповідача ОСОБА_1Г

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 18.04.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку площею 1,7542 га., розташованої на території Носківецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що відкрилася після смерті 14.09.2013 року її матері ОСОБА_3

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2, яка належно викликалася судом, не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій повністю підтримала власні позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений до нього позов визнав повністю, посилаючись на обставини того, що раніше ним було отримано рішення суду щодо віизначення особисто йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спірної спадщини, на підставі якого він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3

Заявив, що вважає недоцільним представлення ним суду будь-яких додаткових доказів, окрім тих, що подані позивачем ОСОБА_2

Вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за неможливе прийняти визнання позову з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову в інтересах відповідача суперечить закону, оскільки суду не представлено належних та допустимих доказів щодо прийняття спірної спадщини у встановленому порядку безпосередньо відповідачем, виключно за умов чого визначається поширення на нього відповідних повноважень відповідача - фізичної особи у спорі щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття цієї спадщини, без порушення прав та інтересів інших осіб, які без дотримання вказаної умови є альтернативно заінтересованими особами у вирішенні відповідного спору, як то територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, з урахуванням чого суд визначає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.130, 174, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті визнання ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.