№2-з-178/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Беро В.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луценко Марина Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2013 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луценко Марина Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві.

22.11.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва з метою вжиття заходів забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 0,0483 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луценко Марина Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду.

16.08.2016 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з залишенням позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявника надав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку заявника при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку із залишенням позову без розгляду, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22.11.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Луценко Марина Володимирівна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 22.11.2013 року, а саме: зняти арешт з земельної ділянки що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 0,0483 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.