У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача із вимогою стягнути на свою користь суму вкладу (депозиту), суму несплачених відсотків та інфляції, три проценти річних, неустойку (пеню), а також 21 процент річних за фактичну кількість днів користування внеском.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, які були допущені при подачі заяви до суду, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Зокрема, вищевказана ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_3 04 листопада 2016 року, що підтверджується підписом останнього.

08 листопада 2016 року на виконання ухвали суду представником позивача були надані додаткові матеріали. Однак із поданих документів не вбачається, що наявні в мотивувальній частині ухвали недоліки були повністю усунуті.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, відповідно до додатків, що містяться у позовній заяві, зокрема, договорів на вклад №32,33,34 від 17 липня 2013 року, адреса вкладника (позивача у справі) зазначена як: Донецька область, місто Ясинувата, вулиця Белінського, 23. Дана адреса вказана також у довіреності серії НВА №869548, складеній 24 жовтня 2016 року.

При цьому, суду не надано документального підтвердження проживання позивача за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Громової, 56/74.

Відповідно до «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077, відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

У звязку із чим, суд не може прийняти зазначені у позові відомості на підтвердження проживання позивача за останньою вказаною адресою, оскільки виникає питання про територіальну підсудність даного позову.

Суд зауважує, що згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Дружкiвським міським судом Донецької області.

Таким чином, наведені обставини на даний момент перешкоджають відкриттю провадження по справі та вирішенню питання про підсудність даного позову саме Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення коштів, - повторно залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко