Справа № 500/3609/16-ц
Провадження № 2-о/500/110/16
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

заінтересованої особи

Ізмаїльської міської ради,

Ізмаїльської державної нотаріальної контори

про

встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник заявника заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з комунальної установи Ізмаїльське МБТІ інвентарної справи на житловий будинок за адресою м. Ізмаїл вул. Маяковського 17 / вул. Краснодонська,50.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльської міської ради проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Предметом спору є встановлення факту належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу 9/20 часток жилого будинку №44 по вул. Краснодонській м. Ізмаїла Одеської області, якій посвідчено державним нотаріусом Ізмаїльської державної контори ОСОБА_4 30 червня 1975 року, реєстрований номер 2-3358, який укладений помилково на ОСОБА_3.

Фактично сторонами досліджується факт відповідності нумерації будинків через помилку під час посвідчення державним нотаріусом.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2016 року на 11 годину.

У забезпечення доказів витребувати в судове засідання із комунальної установи Ізмаїльське МБТІ матеріали інвентарної справи на житловий будинок за адресою м. Ізмаїл вул. Маяковського 17 / вул. Краснодонська,50.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5