Справа № 190/1221/16-ц
Провадження №2/190/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент_банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.02.2012 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №AN5QRG72000007, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4200,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.05.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-2971,45 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-1,66 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-630,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6809,71- пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 520,64 грн.

Загальна сума заборгованості складає 11433 грн. 46 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.02.2012 року між ПАТ Акцент-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №AN5QRG72000007, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами банку складає між ним та банком кредитно заставний договір. (а.с.6,7-13)

Згідно копії рахунку фактури №078 відповідач придбав в споживчий кредит ноутбук BL403 в сумі 4200,00 грн. (а.с.14) Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 28.02.2012 року складає 11433 грн.46 коп., з яких 2971 грн.45 коп., - заборгованість по кредиту; 1 грн. 66 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 630 грн.00 коп., заборгованість по комісії; 6809 грн.71 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) -500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 520,64 грн.. (а.с.5) Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 28.02.2012 року на підставі кредитного договору №AN5QRG72000007, ОСОБА_1, отримав кредит у сумі 4200 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 11433 грн. 46 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378.00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська,буд.11, , п/р 0010 UAH, МФО №307770) 11 433 ( одинадцять тисяч чотириста тридцять три гривні) 46 коп., з яких: 2971 грн.45 коп., - заборгованість по кредиту; 1 грн. 66 коп.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 630 грн.00 коп., заборгованість по комісії; 6809 грн.71 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) -500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 520,64 грн..

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпропетровськ, вул..Батумська,буд.11, , п/р 0052-USD, МФО №307770)- 1378 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя