Справа № 629/505/16-ц
Номер провадження 2/629/882/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а також виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначає, що дане майно було набуте ними за час шлюбу, зареєстрованого 21.11.1992 року, який було розірвано 09.11.2015р., а саме квартира - 20.06.2000р., автомобіль -13.07.2010р. Вона разом із донькою проживає у зазначеній квартирі, а у відповідача знаходиться в користуванні вказаний автомобіль, проживає він за адресою: АДРЕСА_2, з новою родиною, тобто фактично ними поділ майна здійснено.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору про поділ майна, а саме: двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; автомобіля Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1 на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони визнають, що вказане вище майно, яке підлягає поділу є їх спільною сумісною власністю (ст. ст. 355, 368 ЦК України): двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: Харківська область. АДРЕСА_3 у рівних частках подарована сторонам ОСОБА_3 (бабуся позивачки) на підставі договору дарування квартири від 20 червня 2000 року, реєстровий номер 1-2981, а автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1, сторони придбали, перебуваючи у шлюбі на підставі договору № 112066-S00298 купівлі-продажу автомобіля від 13 липня 2010 року, який оформлено на ОСОБА_2, за спільні кошти.

2. Сторони прийшли до згоди, керуючись роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у пункті 22, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, що вартість двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 становить 142900,00 грн. вартість автомобіля Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 142900.00 грн.

3. Сторони прийшли до згоди відповідно до ст. 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 70, 71 Сімейного кодексу України поділити між собою вищевказане майно, що є у їх спільній сумісній власності за домовленістю між собою з урахуванням, що їх частки у спільній сумісній власності є рівними.

4. Позивачка ОСОБА_1 в порядку п.2 ч.І ст. 346, ст.347 ЦК України відмовляється від права власності на свою частку у спільній сумісній власності на автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь відповідача ОСОБА_2 та визнає право особистої приватної власності відповідача ОСОБА_2 на автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачка ОСОБА_1 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до відповідача ОСОБА_2 стосовно вказаного автомобіля.

5. Відповідач ОСОБА_2 в порядку п.2 ч.І ст. 346, ст.347 ЦК України відмовляється від права власності на свою частку у спільній сумісній власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 та визнає право особистої приватної власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Відповідач ОСОБА_2 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до позивачки ОСОБА_1 стосовно вказаної квартири.

6. Сторони прийшли до згоди, що відповідач ОСОБА_2 доплачує на розрахунковий рахунок Лозівського міськрайонного суду Харківської області судовий збір у розмірі 1% від вартості автомобіля, вартість визначена за домовленістю між сторонами, право власності на який визнається в цілому за ОСОБА_2

У зв'язку з вищевикладеним сторони просять визнати дану мирову угоду і закрити провадження по цій справі.

Представник позивачки ОСОБА_4 підтримала мирову угоду та клопотання про закриття справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.7, 10, 15, 27, 31, п.4 ч.1 ст.205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

1.Сторони визнають, що вказане вище майно, яке підлягає поділу є їх спільною сумісною власністю (ст. ст. 355, 368 ЦК України): двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: Харківська область. АДРЕСА_3 у рівних частках подарована сторонам ОСОБА_3 (бабуся позивачки) на підставі договору дарування квартири від 20 червня 2000 року, реєстровий номер 1-2981, а автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1, сторони придбали, перебуваючи у шлюбі на підставі договору № 112066-S00298 купівлі-продажу автомобіля від 13 липня 2010 року, який оформлено на ОСОБА_2, за спільні кошти.

2. Сторони прийшли до згоди, керуючись роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у пункті 22, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, що вартість двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 становить 142900,00 грн. вартість автомобіля Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 142900.00 грн.

3. Сторони прийшли до згоди відповідно до ст. 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 70, 71 Сімейного кодексу України поділити між собою вищевказане майно, що є у їх спільній сумісній власності за домовленістю між собою з урахуванням, що їх частки у спільній сумісній власності є рівними.

4. Позивачка ОСОБА_1 в порядку п.2 ч.І ст. 346, ст.347 ЦК України відмовляється від права власності на свою частку у спільній сумісній власності на автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1 на користь відповідача ОСОБА_2 та визнає право особистої приватної власності відповідача ОСОБА_2 на автомобіль Сhevrolet Lacetti СDХ 1.8 4 dr A/T Х4СК47J, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачка ОСОБА_1 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до відповідача ОСОБА_2 стосовно вказаного автомобіля.

5. Відповідач ОСОБА_2 в порядку п.2 ч.І ст. 346, ст.347 ЦК України відмовляється від права власності на свою частку у спільній сумісній власності на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь позивачки ОСОБА_1 та визнає право особистої приватної власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4. Відповідач ОСОБА_2 не має і в подальшому не буде мати ніяких претензій до позивачки ОСОБА_1 стосовно вказаної квартири.

6. Сторони прийшли до згоди, що відповідач ОСОБА_2 доплачує на розрахунковий рахунок Лозівського міськрайонного суду Харківської області судовий збір у розмірі 1% від вартості автомобіля, вартість визначена за домовленістю між сторонами, право власності на який визнається в цілому за ОСОБА_2

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст..206 ч. 3 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Попов