Провадження № 2/193/311/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ з питань реєстрації Софіївської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області до Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ з питань реєстрації Софіївської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ст. 119 ЦПК України не були дотримані.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що вона зверталась до нотаріуса Софіївського району з намірами про прийняття спадщини померлої, але не змогла прийняти у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, однак в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано доказів які підтверджують кожну обставину справи, тобто ОСОБА_1 не надала до матеріалів справи відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до п. 1 абз. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, третя особа: Відділ з питань реєстрації Софіївської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_2