Справа №463/2672/16-ц
Провадження №6/463/106/16
УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання ухвали суду від 16.09.2010 року, суд

встановив:

Ухвалою суду від 16.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТзОВ «Профіт», третіх осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Української державної будівельної компанії «Укрбуд», органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірних дій, визнання недійсним рішення адміністрації і профкому та ордеру на квартиру, виселення з квартири, визнання недійсним рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсною державної реєстрації права власності, було скасовано заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.11.2007 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 А у м.Львові.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. З врахуванням положень ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою суду від 16.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТзОВ «Профіт», третіх осіб ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Української державної будівельної компанії «Укрбуд», органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірних дій, визнання недійсним рішення адміністрації і профкому та ордеру на квартиру, виселення з квартири, визнання недійсним рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсною державної реєстрації права власності, було скасовано заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.11.2007 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 А у м.Львові.

Оскільки судом встановлено, що відповідач до виконавчого органу після отримання ухвали протягом строку предявлення до виконання не звернулась з поважних причин, арешт квартири на даний час не скасований, що порушує права відповідача як власника, а тому слід строк пред'явлення виконавчого документа до виконання поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк предявлення до виконання ухвали суду від 16.09.2010 року по цивільній справі №2-728/08 про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 А у м.Львові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.