САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1455/16-ц
УХВАЛА

09.11.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1М було задоволено.

31.10.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до апеляційного суду Дніпропетровської області із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що при написанні рішення суду були допущені описки, а саме: замість вірного «Наталя», імя позивача помилково зазначено як «Наталія», а також назва третьої особи, замість вірного «Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» зазначено «Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення ім.»я позивачки замість вірного імені позивача «Наталя», помилково зазначено «Наталія», а також назва третьої особи замість вірного «Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» помилково зазначено «Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2016 року по цивільній справі №206/1455/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР про визначення порядку користування квартирою.

У вступній та резолютивній частинах рішення імя позивача замість «Наталія», вірно зазначити як «Наталя»; найменування третьої особи замість «Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції», вірно зазначити як «Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П. Румянцев