МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. Справа № 370/1654/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заборону незаконного користування чужою власністю про звільнення власності від чужого незаконного користування, -

в с т а н о в и в:

30.11.2015 року ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2015 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними - відмовлено.

При виготовленні ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2015 року помилково не зазначено відповідача ОСОБА_7 сільську раду Макарівського району Київської області, що і потрібно виправити.

В судове засідання 18.02.2016 року сторони, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку по тексту ухвали Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2015 року в справі №370/1954/14-ц, а саме добавивши відповідача ОСОБА_7 сільську раду Макарівського району Київської області, та вважати вірним зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Управління Держземагенства України у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку і скасування їх державної реєстрації, про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко