Справа № 574/1179/16-ц Провадження №2-о/574/205/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Степанівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою тіткою ОСОБА_3, мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилася спадщина. Однак оформити її належним чином в нотаріуса вона не може, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні відносини не збереглися, а актовий запис про народження ОСОБА_3 також відсутній. За таких обставин просила встановити факт, що остання є її рідною тіткою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Степанівської сільської ради про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився по невідомій причині. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідок ОСОБА_4, підтвердила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявниці. Останні декілька років вона проживала із ОСОБА_2, яка доглядала її , а після смерті здійснила її поховання.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Буринь, Сумської області померла тітка заявниці ОСОБА_3, яка була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5, що вбачається з показів заявниці, її свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження.

При цьому, вказані обставини також підтверджуються довідками Буринської міської ради і Степанівської сільської ради, відповідно до яких ОСОБА_3 фактично проживала із заявницею без реєстрації свого місця проживання, а також поясненнями свідка ОСОБА_4, покази якої суд визнає достовірними з врахуванням того, що вона тривалий час знала батьків і тітку заявниці.

При цьому із свідоцтва про народження матері заявниці (а.с.149) видно, що її батьками були: батьком - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7.

Однак як вбачається з листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про народження ОСОБА_8 за архівними даними відсутній (а.с.10).

Разом з тим, з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб видно, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мала дівоче прізвище «ОСОБА_3», що відповідає дівочому прізвищу матері заявниці, як і по батькові «ОСОБА_3».

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9).

З актового запису про смерть ОСОБА_3 вбачається, що реєстрація її смерті була проведена за заявою саме заявниці.

Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємицею якої є заявниця ОСОБА_2 в силу ч.3 ст.1266 ЦК України, відповідно до якої племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_3 була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5, тобто рідною тіткою заявниці.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Буринь району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Степанівка, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2016 року.