Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, за касаційною скаргою державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 4 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року державне комунальне підприємство управління «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради звернулося до суду з позовом, який у подальшому уточнило і просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення згідно встановлених тарифів у сумі 3 347 грн 19 коп., з яких: 1 993 грн 87 коп. - основний борг, 69 грн 35 коп. - пеня, 1 123 грн 01 коп. - інфляційні втрати та 160 грн 96 коп. - 3% річних. Позивач посилався на те, що відповідач користуючись комунальними послугами не оплачувала їх згідно встановлених тарифів, а тому утворилася заборгованість, яку просив стягнути з неї у судовому порядку.

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 листопада 2015 року позовні вимоги державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради задоволено частково, стягнуто на їхню користь заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 1 170 грн 10 коп., з яких: 745 грн 04 коп. - основний борг, 381 грн 18 коп. - інфляційні втрати, 43 грн 88 коп. - 3 % річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 4 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову державному комунальному підприємству управлінню «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та надавши належну оцінку наявним у справі доказам, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради з огляду на недоведеність останнім заявлених ним позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал» Новодністровської міської ради відхилити, рішення апеляційного суду Чернівецької області від 4 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
А.В. Маляренко О.В. Ступак

Колегія суддів: