Провадження № 6/761/505/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року до суду надійшло подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» - ОСОБА_3.

Заявник повторно не з'явився в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання про залишення подання без розгляду в зв'язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в судові засідання, які відбулись 18 квітня 2016 року (заявнику направлялась судова повістка, а.с. 30) та 25 квітня 2016 року (заявнику направлялась судова повістка, а.с. 33) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника. На день розгляду справи будь-яких клопотань чи заяв від заявника до суду не надійшло.

Частина 5 статті 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч.3 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зазначена норма дисциплінує заявника, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо заявник не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Положеннями ст.377-1 ЦПК України передбачено обов'язкову участь державного виконавця при розгляді клопотання, проте державним виконавцем не виконано положення вказаної норми закону.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення державного виконавця, приходить до висновку про можливість залишення подання без розгляду в зв'язку з повторною неявкою державного виконавця в судове засідання.

Керуючись ст.ст.74, 169, 207, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан Інни Леонідівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула