Справа № 442/6140/15-ц
Провадження № 2/442/2158/2015
Ухвала

судового засідання

17 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після постановлення ухвали по вищезгаданій справі судом встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме в її резолютивній частині невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме вказано ОСОБА_3, натомість має бути ОСОБА_2, а тому суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описок.

Для виправлення цього було призначено судове засідання, в яке сторони не зявилися, і зважаючи на ту обставину, що їхня явка не є обовязковою, суд вирішив розглянути справу у їхній відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2015 року слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі № 442/6140/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням описку та відповідно резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції :

«Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від житлового приміщення площею 21,3 кв.м., що на поверховому плані позначено літ. «4» і становить 32/100 ідеальної частин квартири № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі Львівської області, яка належить їй на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу (р. № 3/04) в користь ОСОБА_2, взамін не повертає ОСОБА_2 заборгованих коштів в сумі 4 500 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від отримання заборгованих коштів в сумі 4500 доларів США від ОСОБА_1, взамін визнання за нею на праві приватної власності житлового приміщення (кімнати) загальною площею 21,3 кв.м., що на поверховому плані позначено літ. «4» і становить 32/100 ідеальної частин квартири № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі Львівської області.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру № 4, по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі, Львівської області, загальною площею 45,5 кв. м., житловою площею 25,7 кв.м.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на житлове приміщення площею 21,3 кв.м., що знаходиться по вул. Тарнавського, 15, в м. Дрогобичі, Львівської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - закрити».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Г.Коваль