Справа № 136/311/16-ц Провадження № 22-ц/772/2236/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 на окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вище вказана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана скаржником 03.06.2016 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 211 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України, хоча в матеріалах справи наявний оригінал рекомендованого повідомлення про вручення оскаржуваної ухвали./а.с.84/.

У прохальній частині апеляційної скарги заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк оскарження окремої ухвали суду від 06.04.2016 року пропущено у звязку з тим, що державний виконавець перебував у відпустці, а також великою завантаженістю на дільниці після виходу на роботу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5. ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, скаржнику слід надати на адресу Апеляційного суду Вінницької області дві копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 на окрему ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 06.04.2016 року у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ ДІСТРИБЬЮШН» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

/підпис/

Згідно з оригіналом: