Справа № 747/612/16-ц
Провадження № 2/747/362/16
РІШЕННЯ

іменем України

08.06.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, 3-я особа без самостійних вимог Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай), в якому вказав, що працював у колишньому КСП ім. Кірова в с. Рябухи Талалаївського району і отримав право на земельну частку (пай). 31 липня 1996 року йому було видано сертифікат серії ЧН № 0250491 про право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно кадастрових гектарів. Проте даний сертифікат було ним втрачено, в звязку з чим він не має можливості реалізувати своє право на виділення земельної ділянки в натурі. Оскільки дублікат даного сертифіката видати неможливо ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але представник позивача надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі ОСОБА_1 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Рябухівської сільської ради в судове засідання не зявився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник 3-ї особи Талалаївської РДА в судове засідання не зявився, але надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював в КСП «Кірова» с. Рябухи Талалаївського району та отримав право на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою Рябухівської сільської ради. (а.с.6).Згідно інформаційної довідки відділу Держгеокадастру у Талалаївському районі від 29.04.2016 року ОСОБА_1 31 липня 1996 року дійсно видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0250491 із земель колишнього КСП «Кірова» розміром 4,6 умовних кадастрових гектарах на території Рябухівської сільської ради ( а.с. 5)

Частиною 1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» № 899 від 05.06.03р. встановлено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Відповідно до частини 2 вищевказаного Закону документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є також рішення суду.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 втратив сертифікат на право на земельну частку(пай) власником якого він був, про що було розміщено оголошення в газеті «Трибуна хлібороба» (а.с. 7). На його звернення, щодо видачі дубліката сертифіката на земельну частку (пай) Талалаївська РДА повідомила, що видати дублікат неможливо ( а.с.9)

За положеннями ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Оскільки ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), але втратив правовстановлюючий документ (сертифікат), і немає можливості отримати його дублікат, та реалізувати своє право вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) суд приходить до висновку, що його права підлягають захисту судовому порядку, в зв»язкуз чим є підстави для визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в розмірі 4,6 га в умовно кадастрових гектарах у землі колишнього КСП ім Кірова на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало позивачу згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0250491, виданого 31 липня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 392 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області право на земельну частку (пай) розміром 4,6 га в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього КСП ім. Кірова на території Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належало йому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0250491, виданого 31 липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко