Справа № 177/698/16-ц
Провадження № 2/177/564/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 25.03.2016 року обґрунтування якої зазначив, що 11 квітня 2011 року помер його батько ОСОБА_5І, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 4,432 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За час життя ОСОБА_5 не здійснив розпорядження своїм майном. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він та його мати ОСОБА_4 дружина померлого, яка на спадщину не претендує. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини, з поважної причини, оскільки він не знав вимог спадкового права та вважав, що може спадщину прийняти у будь - який час, крім того, у нього було скрутне фінансове становище та складні сімейні обставини.

Тому просить визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 11.04.2011 року.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволені (а.с. 30).

Представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнали (а.с. 27).

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 30).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №389361 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №078249, виданого на підставі рішення сесії ОСОБА_3 сільської Ради народних депутатів № 13/23 від 13.03.2001 року, земельну ділянку, площею 4,432 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_5, який помер 11.04.2011 року, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43737189 від 28.04.2016 року (а.с. 20), тому його спадкоємці спадкують після його смерті за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 11.04.2011 року є його син ОСОБА_2 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 579739 (а.с. 7) та дружина ОСОБА_4 третя особа по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 308 632 (а.с. 33). ОСОБА_4 від спадщини відмовилася, що вбачається з листа Шостої криворізької державної нотаріальної контори №993/02-14 від 28.04.2016 року (а.с. 18) та її заявою про не заперечення позовних вимог (а.с.18).

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину за законом після смерті батька, однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори було винесено постанову від 16.03.2016 року, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2011 року, у звязку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що її не прийняв.

Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилався на те, що він не знав вимог спадкового права та вважав, що може спадщину прийняти у будь - який час, крім того, у нього було скрутне фінансове становище та складні сімейні обставини. Ці доводи нічим не спростовані, тому суд приймає їх до уваги.

Названі позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні і на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, ч.1 ст. 1221, 1233, ч.1 ст. 1235, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті Ліщинськог7о ОСОБА_6, померлого 11 квітня 2011 року.

Додатковий строк тривалістю два місяці рахувати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: