Справа №442/4934/16-ц
Провадження №2/442/1732/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1997 по 2000 рік. 29.09.2000 року шлюб розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3. Оскільки відповідач не допомагав матеріально їхній дочці, то вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до рішення Дрогобицького міськрайонного суду відповідач сплачує аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі 1/4 заробітку до досягнення нею повноліття. Аліменти виплачує нерегулярно і часто заборговує їх сплату. 25 липня 2016 року їхній дочці виповнилось 18 років і відповідач припиняє виплату аліментів на неї, але їхня дочка навчається на 3 курсі Бориславського медичного коледжу. В неї малі доходи, вона є інвалідом 2-ї групи з дитинства і не можу належним чином утримувати нашу дочку сама. Дочці необхідний одяг, взуття, харчування, навчальні посібники та ін. література. У зв"язку з цими обставинами дочка потребує матеріальної допомоги відповідача. Відповідач працює та отримує пенсію по інвалідності, добре матеріально забезпечений і тому має змогу надавати матеріальну допомогу на період навчання дочці. Ця обставина змусила її звернутись до суду з даним позовом, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра продовжує навчання в розмірі ? частин з усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання до досягнення нею 23-х років.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він змінив заявлені позовні вимоги, просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

У відповідності до ст.180 СК України: батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1998р., батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені сторони по справі.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із довідки за №217 від 05.07.2016р., виданої ОСОБА_3, остання дійсно є студенткою денного відділення 3-го курсу, спеціальність «Сестринська справа» Бориславського медичного коледжу.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача ОСОБА_2

надавати повнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу.

Оскільки відповідно до вищезазначеної ст.199 Сімейного кодексу України підставами виникнення аліментного зобов»язання є сукупність таких юридичних фактів, як:

-продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття;

-недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років;

-потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням;

-наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов»язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов»язання пов»язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина , які продовжують навчання, не виникає.

А оскільки відповідач ОСОБА_2 взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, оскільки отримує пенсію, а відтак заявлені позовні вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення донькою навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23 роки.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя___________________________