Справа № 211/4296/16-ц
Провадження № 2-о/211/109/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність:

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб :

Територіальної громади в особі Великокручанської сільської ради

Управління Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада в особі Великокручанської сільської ради та Управління Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу , вказавши, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя її батькові належала земельна ділянка площею 3.600 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання, від 19.10.2001 року Великокручанської сільської ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 131 від 13.12.2001 року.

Для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рисіной С.В., та виявилося, що в написанні прізвища її батька є помилка , а саме в свідоцтві про смерть вказано правильно «ОСОБА_2», а у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку вказано «ОСОБА_2», що є не вірно. Тому із-за такої помилки у заявника виникли труднощі з оформленням та прийняття спадщини після рідного батька, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу , а саме той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Великокручанською сільською радою 13 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 131 належить її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Територіальної громади в особі Великокручанської сільської ради та Управління Держгеокадастру у Пирятинському районі Полтавської області до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та надала про це відповідні докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, та за життя йому відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 131 від 13.12.2001 року , належить земельна ділянка площею 3.600 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с. 9 - державний акт, а.с. 10 - свідоцтво про смерть).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на вказану йму земельну ділянку та спадкоємцем на дане майно є заявник, як донька померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про укладення шлюбу між подружжям ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище російською мовою ОСОБА_1 ) (а.с. 8)

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рисіною С.В., щодо оформлення спадкових прав, повідомлено про виявлення у наданих документах помилки у написанні прізвища померлого ОСОБА_2, а саме в Державному акті на право приватної власності на землю його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про його смерть - «ОСОБА_2». У зв`язку з вказаним заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, його прізвище російською мовою зазначено як «ОСОБА_2» (а.с 11), тобто вивчаючі надані докази встановлена наявність очевидної помилки в написанні прізвища батька заявника, так у даних документах співпадає ім`я та ім`я по батькові ОСОБА_2, а при написанні його прізвища у вказаному державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2 помилково вказано літеру «і» «ОСОБА_2», замість правильного літери «и» «ОСОБА_2».

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведена належність батькові заявника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2.

Оскільки, невідповідність в написанні прізвища ОСОБА_2 в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме , що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий Великокручанською сільською радою народних депутатів 13 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 131 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко