Справа № 484/3207/16-ц
Провадження № 2/484/2359/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

15.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення порушеного права на отримання відпустки без збереження заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення порушеного права на отримання відпустки без збереження заробітної плати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

З документів, доданих до клопотання вбачається, що 14.11.2016 р. суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відкрито провадження по справі провадження №2/484/2445/16р. за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сиди судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що розгляд даної справи неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до розгляду справи провадження №2/484/2445/16р. за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 203, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про поновлення порушеного права на отримання відпустки без збереження заробітної плати, зупинити до розгляду справи провадження №2/484/2445/16р. за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: