Номер справи 220/1863/16-ц
Номер провадження № 2/220/661/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, її рідні племінники проживають в її родині з 15.10.2013 року, за адресою АДРЕСА_1 Їх мати та батько, відповідачі по справі, за весь цей час жодного разу не поцікавилися їх станом здоров'я, успіхами у навчанні, чи забезпечені вони необхідними речам. До 2013 року відповідачі також не займалися вихованням дітей, в зв'язку з чим у 2011 році у них тимчасово були відібрані діти та направлені до соціально- реабілітаційного центру в смт. Велика Новосілка, а на засіданні комісії з питань захисту прав дітей вирішувалося питання про позбавлення їх батьківських прав. На той час, вона, діючи в інтересах племінників, клопотала перед комісією повернути матері дітей, допомогла влаштуватися їй на роботу до КП «Великоновосілківський комунгосп», знайшла їй помешкання, дала меблі та речі першої необхідності. Проте, через деякий час відповідачка знову повернулася до колишнього життя, почала кидати дітей самих вдома, не піклувалася про їх харчування та забезпечення, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. Через порушення трудової дисципліни її звільнили з роботи. Місцезнаходження відповідача взагалі не відомо. Вважає, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно їх неповнолітніх дітей, в зв'язку з чим просить позбавити їх батьківських прав.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі, належно повідомлені судом про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнати та просили задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримали, вважаючи доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 23, 24).

Згідно позовної заяви малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час проживають у своєї тітки, позивачки по справі, ОСОБА_1 та перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківський прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей (а.с. 13-15).

Як вбачається з виробничої характеристики КП «Великоновосілківський комунгосп», ОСОБА_2, працюючи на підприємстві з 22.11.2011 року до 31.07.2014 року, зарекомендувала себе з негативної сторони, допускала порушення трудової дисципліни на момент надання характеристики була звільнена з вказаних причин (а.с. 11).

Судом встановлено, що відповідачі не цікавляться долею дітей, не виховують та не утримують їх матеріально, постійно змінюють місце проживання та зв'язок з нею відсутній. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов'язків.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідачі протягом тривалого періоду часу свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займаються їх вихованням та освітою, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не утримують матеріально, не проявляють до дітей необхідної батьківської турботи та уваги, не цікавляться станом здоров'я, не забезпечують належним медичним доглядом та лікуванням, а також їх фізичний розвиток, хоча мають таку можливість, не опікуються підготовкою до самостійного життя.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачі суду не надали. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, в разі позбавлення батьків малолітніх дітей батьківських прав, переважне право перед іншими особами на передання їм дітей мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Судом встановлено, що на даний час малолітні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають у своєї тітки, позивачки по справі, знаходяться на її повному утриманні, виховуються нею та надалі позивачка планує оформити опіку над племінниками.

Згідно характеристик Великоновосілківської ЗОШ, мати малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не приділяє належної уваги вихованню дітей, погано впливає на них. Забезпеченням та вихованням дітей займається тітка ОСОБА_1 (а.с. 9,10).

Отже, діючи в інтересах малолітніх дітей, суд вважає доцільним передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання позивачці по справі, тітці дітей, ОСОБА_1 до встановлення нею опіки над дітьми.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на користь особи в якої будуть перебувати діти, в розмірі 1/3 частини всіх доходів з кожного із відповідачів до повноліття дітей, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 03.10.2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по відношенню до їх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь державного закладу, у якому будуть перебувати діти, або особи, якій діти будуть передані на виховання, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь державного закладу, у якому будуть перебувати діти, або особи, якій діти будуть передані на виховання, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина