У Х В А Л А

про виправлення описки

03.06.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Магаль Г.П. розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27.05.2016р. про заміну забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного буднику «Титан», регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення,-

в с т а н о в и в:

27.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про скасування забезпечення позову, та про скасування заходів забезпечення позову та заміни виду забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного буднику «Титан», регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення.

Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в адміністративній справі від 03.06.2016р. не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 27.05.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу про скасування забезпечення позову, та про скасування заходів забезпечення позову та заміни виду забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного буднику «Титан», регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення.

В тринадцятому абзаці описової частини ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано номер будинку по вул.Ряшівській, а саме: 77/60а натомість має бути вказано по вул.Ряшівській, 27/60а.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсності, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 27.05.2016р. про скасування забезпечення позову, та про скасування заходів забезпечення позову та заміни виду забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», треті особи: виконавчий комітет Львівської міської ради, обєднання співвласників багатоквартирного буднику «Титан», регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання ордеру недійсним, виселення та вселення, а саме:

Замість зазначеного номеру будинку по вул..Ряшівській, 77/60а зазначити вірну, а саме по вул.Ряшівській 27/60а.

Суддя Мигаль Г.П.