РІШЕННЯ

іменем України

"31" травня 2016 р. 145/638/16-ц

2/145/424/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № VIW3AE00002197 від 09.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 22866,52 доларів США на термін до 07.08.2012 року.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 28.03.2016 року має заборгованість - 72094,56 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 17236,46 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 16852,83 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1282,14 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 36723,13 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач сплачував кошти на погашення боргу по кредиту в 2007-2008 роках, в останнє 08.04.2008 р. Відповідачу було запропоновано заплатити лише тіло кредиту по курсу 7,99 доларів США та судовий збір. Строк дії договору до 07.08.2012 року, позов до суду направлено 08.04.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали, представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що відповідач брав кредитні кошти на придбання автомобіля, автомобіль викрадено, термін дії договору до 07.08.2012 року, позов до суду пред'явлено 12.04.2016 р.

Строк позовної давності за договором закінчився 08.08.2015 р., позивачем пропущено трьохрічний строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, інший строк позовної давності договором не передбачався, просить застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якою особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків (ч.1 ст. 259 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня відповідної календарної дати аба надання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Статтею 254 закріплено визначення закінчення строку, так, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця та повинна бути погашена до 07 серпня 2012 року.

Таким чином, строк позовної давності за договором закінчився 08 серпня 2015 року.

Жодних умов про позовну давність та договорів про збільшення позовної давності укладено між сторонами не було.

У відповідності ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови в позові.

Позов до суду подано поштою 01.04.2016 р., що стверджується поштовим конвертом, тобто з пропуском строку позовної давності. Питання про поновлення даного строку позивач не ставить. Обставини, що свідчать про переривання, чи зупинення перебігу строку позовної давності не наведено.

Отже, позивач у порушення норм Цивільного кодексу України пропустив визначені законом строки для подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 74, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 251-261 ЦК України,

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 72094,56 доларів США, що за курсом 26,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.03.2016 року складає 1879505,18 грн. за кредитним договором № VIW3AE00002197 від 09.08.2007 р. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мазурчак А. Г.