Справа № 351/1096/16-ц
Номер провадження №2-во/351/25/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користуваня житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 20.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вказано на користування чим саме втратили право відповідачка та її діти.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 20.09.2016 р., яке вступило у законну силу 03.10.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, однак у даному рішенні допущено описку, а саме не вказано на користування чим саме втратили право ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суду розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у резолютивній частині вказаного рішення слід виправити допущену описку, вказавши «житловим приміщенням» після слів «втратили право на користування», а саме: другий абзац резолютивної частини викласти наступним чином: «Визнати ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, що на праві власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_3».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користуваня житловим приміщенням.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2016 р. - викласти наступним чином:

«Визнати ОСОБА_4 разом із дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Храпківська 28 у с. Завалля Снятинського р-ну, що на праві власності належить ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.