Провадження № 2/317/578/2016
Справа № 317/1281/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про повторне витребування від Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції відомостей щодо зміни ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 1) прізвища на «Кондратюк» та відомостей що актового запису про шлюб № 03, який був зареєстрований Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2016 р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 та витребувано інформацію та докази від Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції.

Дана ухвала суду була отримана посадовою особою вказаного органу 20.05.2016 р., однак станом на 08.06.2016 р. не виконана, тобто витребувані відомості та докази суду не надані.

Оскільки з відомостей, наданих 05.04.2016 р. адресно-довідковим підрозділом УДМС України у Волинській області видно, що відбулась зміна прізвища відповідача з «Горошко» на «Кондратюк», дана інформація має бути підтверджена належними та допустимими доказами, однак отримати такі докази позивач та його представник самостійно не можуть, суд вважає за необхідне повторно витребувати дану інформацію.

Також підлягає повторному витребуванню інформація щодо стану актового запису про шлюб № 03, який був зареєстрований Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відомостями Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно витребувати від Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції наступні відомості з наданням підтверджуючих документів: Чи змінював ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 1) прізвище на «Кондратюк»?

Повторно витребувати від Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції наступні відомості з наданням підтверджуючих документів: Чи знаходиться на теперішній час ОСОБА_3 (у разі зміни прізвища на «Кондратюк» ОСОБА_4) у шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Моторна»), актовий запис про шлюб № 03, зареєстрований Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області 01.02.1997 р.? Якщо шлюб розірвано, то коли та на якій підставі?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян