Справа № 523/8924/15-ц
Провадження №2/523/4370/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 31 ЦПК України « …. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Проте заява про збільшення позовних вимог пред'явлена з порушеннями вимог ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову (не надано доказів ринкової вартості 2/5 частин домоволодіння, котре розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Ломоносова, №56 а на момент звернення позивача до суду з уточненою позовною заявою), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1378 грн.

Позивачем не надано належних доказів вартості спірного майна, що унеможливлює визначенню судового збору (за позовні вимоги майнового характеру), що підлягає сплаті.

Також позивачу необхідно було визначитись з статусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори в розгляді справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2016 року уточнена позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

Представником позивача отримано копію ухвали про залишення уточненого позову без руху 20 жовтня 2016 року в судовому засіданні по зазначеній справі, що відображено в журналі судового засідання від 20.10.2016 року. (а.с. 176,177).

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому уточнена позовна заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення фактів, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя