Справа № 452/1385/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" червня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 із зазначеним позовом. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Никловичі Самбірського району померла баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3, котра мала право на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському товаристві - спілці власників селянських господарств «Никловицька» площею 1,19га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Орховичі Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1. При житті 10.07.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено із-за того, що за життя ОСОБА_3 не виготовила нового сертифікату на земельну частку (пай). Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, представник позивача ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 власником спадкового майна.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити.
Представник відповідача виконкому Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила представник позивача.
З'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді від 04.02.2016 року №29-1304-0.3-388/2-16, ОСОБА_3 при житті належала земельна частка (пай) у СВСГ «Никловицька» площею 1,19га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Орховичі Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 зареєстрований 13.05.1997р. в книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3.
Із заповіту від 10 липня 2003 року відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що вона за законом матиме право - відповідно заповіла ОСОБА_2.
Із приводу спадкування ОСОБА_2 звертався до Рудківської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку із-за того, що за життя ОСОБА_3 не виготовила нового сертифікату на земельну частку (пай).
Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3.
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 - 1223, 1225, 1233, 1235 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, 1985 року народження, право власності на середню земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському товаристві - спілці власників селянських господарств «Никловицька» площею 1,19га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Орховичі Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданого Никловицькою сільською радою Самбірського району 07.05.1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 17.04.1997 року №248, - в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя