РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Недяк Д.І.,

за участі: заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні у свого чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник проживала разом з чоловіком у квартирі, що належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1, з 2006 року і по день його смерті, вели спільне господарство, піклувались один про одного.

Проживали фактично на пенсію ОСОБА_3 Пенсія заявника забагато менша, тому фактично, ОСОБА_1 до смерті чоловіка знаходилась на його утриманні.

Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні потрібно заявнику для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, покладались на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні показав, що з 1997 року проживає за адресою: АДРЕСА_2. Заявник та ОСОБА_3 проживали разом у цьому будинку з 2006 року, вели спільне господарство, заявник перебували на утриманні померлого. З подружжям були у гарних відносинах, як сусіди, постійно спілкувались.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №78.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 видане Козельщинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №10.

Заявник проживала разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 у квартирі, що належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1, з 2006 року і по день його смерті, вели спільне господарство, піклувались один про одного.

Заявник отримує пенсію за віком, проте жодного додаткового доходу вона не отримувала, оскільки мала піклуватись про тяжко хворого чоловіка.

Проживали фактично на пенсію ОСОБА_3 Пенсія заявника забагато менша, тому фактично, ОСОБА_1 до смерті чоловіка знаходилась на його утриманні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Відповідно до п.8 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 (із змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини тощо, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником, зокрема, пенсії або інших доходів, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися:

1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру);

2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника);

3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні;

4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім'ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім'ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо;

5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім'ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п'яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази);

6) копія свідоцтва про смерть годувальника.

Встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні потрібно заявнику для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. 8, 15, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка