Справа № 223/372/16-ц
Провадження № 2/223/202/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського МУЮ Львівської області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено актовий запис за № 485. Від вказаного шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя не склалося так як постійно виникали конфлікти та сварки, шлюбні відносини фактично припинені. Спір про розподіл спільного майна на даний час відсутній. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти надання строку для примирення заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, проти надання строку для примирення заперечувала, просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянскього стану Червоноградського міського управління юстиції, актовий запис за № 485 свідоцтво 1-СГ №133148 (а.с. 23).

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та те, що відповідач визнала позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач подала до суду заяву в якій просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище суд, враховуючи викладене, вбачає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, так-як вони втратили відчуття поваги один до одного та між ними постійно виникають безпідставні сварки. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 158, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 який був зареєстрований 23 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції, актовий запис за № 485 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3