Справа № 428/2631/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 11.03.2015 року по справі № 428/1662/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 жовтня 2013 року по справі № 428/1662/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зокрема:

- надано дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком до 05 червня 2021 року;

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок у заочному рішенні суду від 11 березня 2015 року по справі № 428/1662/15-ц, в якій вказала, що судом у тексті заочного рішення допущені описки, які вона просить виправити, а саме: у тексті заочного рішення помилково вказана дата народження дитини ОСОБА_3 «05 червня 2006 року» замість «05 червня 2005 року».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити питання на розсуду суду.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 013540, виданого 29 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилася 05 червня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 433. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Таким чином, з копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 013540, виданого 29 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, вбачається, що датою народження ОСОБА_3 дійсно є саме «05 червня 2005 року».

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в тексті заочного рішення від 11 березня 2015 року по справі № 428/1662/15-ц в якості дати народження ОСОБА_3 вказано «05 червня 2006 року» замість правильної «05 червня 2005 року». Виправлення вказаних описок не вплине на зміст заочного рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 11.03.2015 року по справі № 428/1662/15-ц - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні суду від 11 березня 2015 року по справі № 428/1662/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В тексті заочного рішення суду від 11 березня 2015 року по справі № 428/1662/15-ц замість дати народження ОСОБА_3 «05 червня 2006 року» слід читати «05 червня 2005 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін