Справа № 148/2807/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(Заочне)

15 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

прокурора Супруненка Д.

представника органу опіки

і піклування Тульчинської РДА Поліщука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Тульчинської районної державної адміністрації (далі - Тульчинська РДА), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі розпорядження голови Тульчинської РДА № 280р від 24.09.2013, до сім'ї позивача влаштовано дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5 (записаний зі слів матері).

Відповідач є матір'ю ОСОБА_4, однак не виконує свої батьківські обов'язки і не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною на протязі більше одного року.

На підставі рішення Тульчинського районного суду ОСОБА_4 відібрано у матері і згодом їй надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. У зв'язку з тим, що мати на протязі тривалого часу після відібрання дитини не виявила бажання забрати дитину, 15.10.2014 органи опіки і піклування звернулися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, але 09.12.2015 суд у задоволенні позову відмовив, оскільки вона довела, що буде виконувати свої батьківські обов'язки.

Однак, з часу винесення згаданого рішення суду ОСОБА_3 продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4

Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Прокурор і представник третьої особи висловили думку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 є доцільним.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, батьками якої записані: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.11.2007, виданого виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 6). Згідно довідки № 1618-08-20 від 09.12.2008, виданої Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини, відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 записані у відповідності до ст. 135 СК України, тобто зі слів матері (а.с. 7).

Відповідно до іншої довідки № 1103 від 10.11.2015, виданої Журавлівською сільською радою Тульчинського району, ОСОБА_3 проживає, за адресою: АДРЕСА_1, зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 (а.с. 8), зазначені обставини, також підтверджуються довідкою № 376 від 10.11.2015, виданою Журавлівською сільською радою Тульчинського району (а.с. 9).

Розпорядженнями Тульчинської РДА № 928р від 13.11.2008 і № 235р від 25.05.2009, дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщено у Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини, у зв'язку з відсутністю власного житла і скрутним матеріальним становищем у її матері ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Іншим розпорядженням Тульчинської РДА № 279р від 03.06.2011, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).

Рішенням Тульчинського районного суду у справі № 2-136/11 від 16.05.2011, у відповідача вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_4 (а.с. 19).

Згодом Тульчинська РДА звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, однак рішенням Тульчинського районного суду від 09.12.2014, у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з не доведенням факту ухилення матері від виконання батьківських обов'язків (а.с. 17).

На підставі розпорядження № 280р від 24.09.2013, виданого Тульчинською РДА, прийнято рішення створити прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_7 і ОСОБА_2, передавши на виховання і спільне проживання малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

У відповідь на лист Служби у справах дітей Тульчинської РДА, адміністрація Суворовського дошкільного навчального закладу № 2 повідомила, що ОСОБА_4 з 01.09.2013 по 01.06.2014 відвідувала заклад, за цей час ОСОБА_3 її не відвідувала, не цікавилася навчанням, не відвідувала батьківські збори і не вносила плату за харчування (а.с. 20).

Згідно довідки № 99 від 05.11.2015, виданої Суворовською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 не цікавиться навчанням і вихованням дитини ОСОБА_4, не відвідує батьківські збори, жодного разу не приходила до школи з питань навчання і виховання дитини (а.с. 10).

Також, у відповідності до довідки № 73 від 06.11.2015, виданої Фельдшерсько-акушерським пунктом с. Суворовське, ОСОБА_4 знаходиться у селі з 15.10.2013, дитиною і її здоров'ям, оглядом, опікою займаються ОСОБА_7 і ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових і санітарно гігієнічних умов життя сім'ї від 10.11.2015, ОСОБА_3 власного житла не має, проживає у будинку, що належить ОСОБА_6 санітарно-гігієнічний стан житлових приміщень задовільний (а.с. 21).

Крім того, Тульчинської РДА, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4, що підтверджується висновком № 01.40/2338 від 01.12.2015 (а.с. 4 - 5).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до

прав та свобод інших людей , піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний та духовний моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 ПП ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної Постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В порушення даних принципів щодо виховання дитини, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, що підтверджується наявними в справі доказами .

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини, оскільки відповідач у судові засідання не з'явилася і не надала суду будь-яких даних і доказів, що спростовували б доводи позивача, а також те, що факт ухилення від виконання батьківських обов'язків підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регламентуються ст. 150, 164 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору - 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 164, 180 - 184, 199 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 19, 57- 60, 88, 209, 213 - 215, 225 - 227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за

адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: