Справа № 211/612/16-ц
Провадження № 2/211/1057/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутністю сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Довгинцівський районний у мсті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду 10 лютого 2016 року з позовом, вказавши, що з 2003 року по грудень 2010 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3: спільно проживав та вів спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дані про батька дитини записані зі слів матері - ОСОБА_3

З дня народження сина ОСОБА_5 до теперішнього часу позивач, проживає разом з сином, виховує та піклується про нього, дитина вважає його рідним батьком.

27 квітня 2011 року ОСОБА_3 засуджена Железнодорожним міським судом Московської області до позбавлення волі строком на 8 років 06 місяців.

Тому оскільки позивач з 2003 року по грудень 2010 року проживав спільно та вів спільне господарство з ОСОБА_3, матір'ю дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, то відповідно до ст. 128 СК України просить визнати його батьком ОСОБА_6 та внести відомості про батька дитини до актового запису про народження дитини на підставі рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої вона визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення ( а.с. 25- заява).

Представник Довгинцівського районного у мсті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 28- заява).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_6, матір'ю якого вказана ОСОБА_3, батько дитини записаний зі слів матері як ОСОБА_1 (а.с. 8 - копія актового запису).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в ФКУ ВК - 5 Росії по Московській області ( а.с. 24- супровідний лист)

Згідно довідки від 21.01.2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 2008 року разом з ОСОБА_6 (а.с. 11 - довідка).

Згідно довідки КЗШ І-ІІІ ступенів № 108 від 05.02.2016 року № 99 ОСОБА_6 навчається в 4-Б класі КЗШ № 108, його вихованням займається батько ОСОБА_1 (а.с. 10 - довідка).

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

При визнанні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і позивачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання позивачем батьківства.

Враховуючи викладене, суду вважає, що в матеріалах справи наявні достатні докази для визнання позивача батьком ОСОБА_6.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. 128 СК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України є батьком ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3.

Внести зміни у актовий запис № 42 від 19 січня 2006 року Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін