Справа № 495/2403/16-ц
Ухвала

іменем україни

08 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів «Полімет» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів «Полімет» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди.

До суду від представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Думка представника відповідача ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, перевіривши докази, суд дійшов висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Згідно ст.35 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст.35 ч.4 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розгляд справи відкласти на 14.06.2016 рік.

Керуючись ст.ст.10, 35, 60, 168, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до участі у справі №495/2403/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів «Полімет» до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 15.30 год. 14 червня 2016 року.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватному нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя