Справа № 666/6859/15-ц
Провадження № 2-о/666/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби у м.Херсоні про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

1. Щодо заяви.

1.1. Відповідно до заяви, матірю заявника є ОСОБА_2, 07.07.1955р.н. Заявник зазначає, що при видачі паспорта, працівники Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим помилково зазначили його прізвище українською мовою як «Токар», без мякого знаку після літери «р», у звязку з чим виникла розбіжність у їх прізвищах з матірю. Також заявник зазначає, що 21.07.2015р. його мати померла, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розбіжністю однієї літери у його прізвищі з прізвищем матері. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 залежить виникнення його майнових прав, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матірю.

1.2. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015р. необхідно заявнику для оформлення спадщини.

1.3. Заявник, що був допитаний у якості свідка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що його матірю є ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015р., однак при видачі паспорта, працівники Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим помилково зазначили його прізвище українською мовою як «Токар», без мякого знаку після літери «р», у звязку з чим виникла розбіжність у його прізвищі з прізвищем матері. Вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

2. Щодо пояснення інших осіб.

2.1. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути без його участі.

2.2. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є батьком позивача та чоловіком померлої ОСОБА_2 Засвідчив той факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015р. є матірю заявника.

2.3. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сестрою заявника. Засвідчила, що ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015р. є матірю заявника.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. Заявник ОСОБА_1 народився 09.08.1979р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №003025, виданого 10.11.1995р. Кіровським районним відділом РАГС АР Крим, актовий запис №82, в якому в графі матір вказано ОСОБА_2.

3.2. В паспорті громадянина України серії ЕС 083286, виданого Кіровським РВ ГУ МВС України в АР Крим від 31.08.2004р., прізвище заявника вказано як «Токар».

3.3. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.12.2015р., яке 05.01.2016р. набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_2, 07.11.1955р.н., померла 21.07.2015р. в м.Джанкой АР Крим. 3.4. 21.07.2015р. померла ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом №76 в свідоцтві про смерть серії І-КГ №207427, виданого 15.01.2016р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

3.4. При зверненні заявника до приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2, нотаріусом повідомлено про існування розбіжності у прізвищах між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1, що унеможливлює встановити родинний зв'язок між останніми та є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується листом відповіддю від 30.12.2015р. №540/01-16.

3.5. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015р.

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.2. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

4.3. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

5. Щодо мотивів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідне останньому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин заявника зі свою матірю ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015р., суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.5-11,60,208,209,213,214,215,256,259,294 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби у м.Херсоні про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.07.2015 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

3.1.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Іванищук