overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№317/1625/16-ц
№/п 2/317/690/2016
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Яркіної С.В.,

при секретарі: Пономарчук О.В.,

провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за позовною заявою Приватного підприємства «Світточ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012», третя особа: Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Світточ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012», третя особа: Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним.

У попереднє судове засідання з'явилися представник відповідача ОСОБА_2, представник позивача та відповідачка ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції позивача та третьої особи по справі; залучені до матеріалів справи документи, якими позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 129-136, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Світточ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс 2012», третя особа: Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання договору оренди землі недійсним до розгляду у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 18.04.2016 року 15-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 408/488/15-ц
Провадження № 22ц/782/907/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2016 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області відмовлено у задоволенні позовних вимог КС «Імперіал ЛТД».

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції КС «Імперіал ЛТД» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

15.11.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла зазначена цивільна справа, яка є неналежно оформленою з огляду на ту обставину, що в матеріалах справи відсутній технічний запис судового засідання від 07.04.2016 року, який є додатком до журналу судового засідання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків повернути до Біловодського районного суду Луганської області для дооформлення в строк до 28 листопада 2016 року.

Після належного оформлення, справу негайно повернути до Апеляційного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1775/16-ц
№ 2/733/1167/16
Ухвала

про відкриття провадження

"17" листопада 2016 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Вимоги ст.ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 12 год 00 хв 02 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати до суду письмове заперечення із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Овчарик
справа № Справа № 323/2164/16-ц
провадження №2/323/578/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.06.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, яку в той же день передано на розгляд судді Мінаєву М.М.

Згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 323/2164/16-ц, 2/323/578/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька обл., м. Оріхів, вул. (ОСОБА_7), ОСОБА_8, буд. 27а, на 15 год. 00 хв. 21 червня 2016 року. Викликати у судове засідання сторони.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати не пізніше, ніж за день до початку судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення або (у разі наявності) заперечення по суті позовних вимог з документальним та нормативним обґрунтуванням.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9
Справа № 433/972/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"13" червня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року було відкрито провадження і призначений попередній розгляд справи на 13 червня 2016 року.

13 червня 2016 року в попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач про час та дату судового засідання була повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області, а також телефонограмою. Причину неявки суду відповідач не повідомила.

Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.

Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року на 14 год 20 хв.

Представника позивача про дату та час наступного судового засідання повідомити шляхом направлення листа

Відповідача викликати в судове засідання шляхом надіслання телефонограми та розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.В. Крівоклякіна
Номер провадження 2-о/754/470/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить: 1) Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним; 2) Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; 3) Призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) Витребувати історію хвороби і медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з диспансерного відділення №1 Київської міської психоневрологічної лікарні №2.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 234-238 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 234 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. №23, на «15» год. «00» хв. «23» грудня 2016 року.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Запропонувати заявнику надати оригінали письмових доказів суду для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 456/3032/16-ц
Провадження № 2/456/1802/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2016 року м.Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання недійсними кооперативних договорів №№1,35, укладених між ЖБК «Успіх» та ОСОБА_2 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартири №№ 1 і 35 у будинку по вул. Ленкавського, 1-Б в м. Стрий.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Справу призначити до розгляду на 08 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 08.12.2016р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 265/6868/16-ц
Провадження №2/265/2490/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "СПРИНТЕР" про усунення перешкод у здійсненні права користування гаражом та витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу "СПРИНТЕР" про усунення перешкод у здійсненні права користування гаражом та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 24 листопада 2016 року о 13-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 515/1894/16-ц
Провадження № 2-о/515/3274/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., при підготовці до судового розгляду в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю тіткою ОСОБА_2, померлою 13 червня 2010 року.

Ухвалою судді Татарбунарського районного суду від 17 листопада 2016 року справа призначена до судового розгляду та витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців відносно майна ОСОБА_2, померлої 13 червня 2010 року.

18.11.2016 року до суду від нотаріуса надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 45815663 від 17.11.2016 року, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 13 червня 2010 року, Саратською районною державною нотаріальною конторою Одеської області заведена спадкова справа №190/2016 за номером у спадковому реєстрі 59220492.

У відповідності до ч.2 ст.235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання заявником матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з'ясування обставин цивільної справи необхідна інформація про коло спадкоємців, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, суд, з власної ініціативи, відповідно до вимог ч.2 ст.235 ЦПК України вважає необхідним витребувати з Саратської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 13 червня 2010 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208-210, 235 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати докази по справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме:

- від Саратської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 13 червня 2010 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сивоконь
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України. -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 450/386/16-ц Провадження № 2/450/740/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання прав та обов'язків як забудовника у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копію 14.06.2016 року.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1491/16-ц
Провадження № 2/280/908/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2016 року о 10:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко