Провадження № 6/161/85/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ПАТ "Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про встановлення поряду та способу виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про зобовязання вчинити дії позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені - зобовязано ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» видати готівкою одноразовою операцією через касу банку, у валюті кредиту, належні ОСОБА_3 кошти за Договором № 9101702 на вклад «Комбінований» на імя фізичної особи від 05.06.2014 р. та за Договором № 9101802 на вклад «Комбінований» на імя фізичної особи від 05.06.2014 р. у розмірі 220833,70 доларів США.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.01.2016 року апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» була відхилена, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2015 року залишено без змін, виключено з резолютивної частини рішення вказівку щодо видачі готівки одноразовою операцією через касу банку.

26.01.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою в порядку ст. 373 ЦПК України про встановлення способу та порядку виконання вищевказаного рішення суду. На обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час Постановою Правління Національного банку України № 581 від 03.09.2015 року для уповноважених банків встановлено обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах 20000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. Просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2015 року встановивши обовязок банку видавати позивачці ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті в межах суми до 20000 грн. на добу в еквіваленті за офіційним курсом НБУ.

В судовому засіданні представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у письмовій заяві.

Представник стягувача ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, вважає, що передбачених законом підстав для її задоволення немає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містить стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. При зміні чи встановленні способу і порядку виконання рішення суд, який видав виконавчий документ, врахувавши обставини, які утруднюють виконання, може у певній частині піти на зміну первісного рішення суду (наприклад, у частині предмета стягнення, обсягу дій, які необхідно вчинити боржнику, тощо). Обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

В своїй заяві боржник ПАТ «Державний ощадний банк України» фактично ставить питання про розстрочку виконання виконання частинами рішення суду від 28.10.2015 року, обґрунтовуючи неможливість виконання судового рішення наявністю Постанови НБУ№ 581 від 03.09.2015 року.

Постанови Національного банку України є розпорядчими документами, які адресовані обмеженій кількості осіб, здійснюють регулювання в межах адміністративно-правових відносин Національного банку України з банками, які охоплюються його наглядовою діяльністю, вони не встановлюють нових прав або обовязків для громадян, не можуть обмежувати їх права, свободи та інтереси.

Таким чином, суд вважає, що наявність постанови НБУ № 581 від 03.09.2015 року не є обставиною що утруднює виконання рішення суду, в розумінні положень ст. 373 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні даної заяви відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» про встановлення поряду та способу виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4