Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, відповідачем та ОСОБА_3 право власності на АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному та визнати за кожним право власності на них, визнати її такою що прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину у вказаній квартирі після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідачем надано зустрічний позов в якому він просить визнати його таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р., та визнати право власності на гараж АДРЕСА_2 загальною площею 50,2 кв.м..

Позивачка-відповідачка в судове засідання не з'явилася, первісний позов підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву, не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач-позивач в судове засідання не з'явився, зустрічний позов підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав суду заяву, не заперечує проти задоволення первісного позову.

У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про право власності на житло; копія технічного паспорту на квартиру; копія висновку про вартість майна; копія заповіту; копія довідки; копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копія справи на гараж; копія дозволу.

У судовому засіданні встановлено, що сторонам та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 27 лютого 1997 р. належала квартира АДРЕСА_1, загальною площею 37,40 кв.м., житловою площею 25,20 кв.м., яка складається: 1 -коридор; 2 - ванна кімната; 3- кухня; 4 - кімната; 5- кладова; 7 - кімната.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України уразі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таки чином, кожному із співвласників належало по 1/3 частці вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер чоловік позивачки-відповідачки ОСОБА_3, після його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді частки вказаної квартири тагаражу АДРЕСА_2 загальною площею 50,20 кв.м., до складу якого входить літер «А-1» - гараж, «пд» - погріб.

Померлийсклав заповіт від 23 липня 2010 р. на спадкове майно у вигляді гаражу № АДРЕСА_2 Луганської області на користь відповідача-позивача у справі.

Сторони по справі в передбачений законом термінз заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися відповідно до ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину, оскільки на час смерті постійно мешкали разом з померлим. Оформити спадщину нотаріально не мають змоги, оскільки в м. Алчевську припинено роботи всіх державних реєстрів відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 р. № 953/5 зі змінами «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення анти терористичної операції» тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів до закінчення анти терористичної операції на сході України.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України.

Згідно зі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Позов позивачки-відповідачки підлягає частковому задоволення, оскільки ОСОБА_3 помер, тобто відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, та визнати право власності за ОСОБА_2 по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 не можливо, оскільки позивачкою-відповідачкою належним чином не посвідчено повноваження представництва в суді. Одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні.

Позов відповідача-позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи рівний розмір судових витрат сторін по справі, суд вважає можливим зустрічне зарахування та не стягує судовий збір зі сторін у справі.

Керуючись ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності на спадкове майночастково задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Луганської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрутованістю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем за законом та визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 таким, що прийняв спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж АДРЕСА_2 загальною площею 50,20 кв.м. до складу якого входить літер «А» - гараж, «пд» - погріб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: