№ 336/69/16-ц
пр. № 2/336/727/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми франшизи в розмірі 1000,00 грн., моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 1600,00 грн. та судові витрати.

В позові зазначив, що 21.09.2015 року на перехресті вул. Юності та вул. Світлогорської в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої пошкоджено легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні ДТП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно Полісу № АІ/2634626 застрахована у ПрАТ СК Юнівес.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених в позові підстав, просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання (перебування) під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Відповідно ч. ч. 1, 3 ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування.

Відповідач зареєстрований за адресою вказаною позивачем: м. Запоріжжя, вул. Хлібна, буд. 179, за якою були направлені судова повістка, позов з додатками, які повернуті суду установою пошти за закінченням терміну зберігання.

Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Згідно із ст.77 ЦПК України, у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу, відмінну від адреси реєстрації, відповідач не подав, таким чином, не повідомляв про необхідність направляти судові повістки за місцем його перебування, невідомим позивачу та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Цивільна відповідальність застрахована і ПрАТ СК «Юнівес» є страховиком, що відшкодовує позивачеві шкоду відповідно до вимог глави 67 Цивільного кодексу України, а відповідач має обовязки відшкодування на підставі ст. 1194 ЦК України.

Як вбачається з копію полісу № АІ/1564640 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майна, становить 50000,00 грн. за винятком франшизи, що становить 1000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності зі ст. 12 Закону Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих; страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно зі ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача 1 000 грн. - суми франшизи, на яку зменшено страхове відшкодування.

Стосовно вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як вбачається з обґрунтування вимог позивача в позові і пояснень його представника в суді він зазначив, в чому саме полягає спричинена йому особисто моральна шкода, а саме: душевні страждання, які він переніс та переносить на теперішній час у звязку з пошкодженням його майна, неможливості повернення витрачених коштів на ремонт автомобіля.

З урахуванням суті позовних вимог, обсягу спричинених позивачу моральних страждань, вимог розумності і справедливості, суд вирішив, що вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача на відшкодування моральної шкоди є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1194 ЦК України, ст. 12 Закону Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 1000,00 грн., моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1600,00 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: