Справа № 395/614/16-ц Провадження № 6/395/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі заявник, Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду), заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції (далі заінтересована особа, ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 р. до суду надійшла заява Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (далі подання).

Заявник стверджує, що в ході виконання вироку суду у частині стягнення із засудженого ОСОБА_1 55.161,40 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі відповідно заяви управління Московським відділом державної виконавчої служби Харківського управління юстиції відкрито виконавче провадження щодо стягнення збитків.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2016 р. в результаті злиття управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі та управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі реорганізовано в Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке є їх правонаступником.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі 31 березня 2016 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, припинило свою діяльність.

Тому потрібно замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи правонаступник стягувача, боржник ОСОБА_1 і представник Відділу державної виконавчої служби у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, боржник і представник Відділу державної виконавчої служби письмових заперечень проти заяви не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вищезгаданих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

Ознайомившись із згаданою заявою, матеріалами кримінальної справи № 1115/1-114/2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву із таких міркувань.

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1115/1-114/2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2012 р. було задоволено цивільний позов УПФУ в Новомиргородському районі та стягнуто із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої сторони УПФУ в Новомиргородському районі 55.161,40 грн.

Відповідно повідомленню управління Московським відділом державної виконавчої служби Харківського управління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо стягнення збитків.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» 31.03.2016 р. в результаті злиття управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі та управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі реорганізовано в Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, яке є їх правонаступником.

Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі 31 березня 2016 року згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань припинило свою діяльність.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 292-294, 296, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у звязку з виконанням вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.08.2012 р. у кримінальній справі № 1115/1-114/2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України за цивільним позовом управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі з приводу стягнення із засудженого ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі 55.161,40 грн. його правонаступником Маловисківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО