УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Гаврилова Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, в якій заявлено вимоги про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та про зобовязання вчинити відповідні дії.

Скаргу мотивовано тим, що державним виконавцем не вчиняються жодні дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2114/1579/12 р, виданого 22.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 73908,8 грн.

У судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не зявились, причини неявки суду не відомі. Про дату, місце і час вони були належним чином повідомлені. Представник заявника (стягувача у виконавчому провадження) направляв на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, які по технічним причинам не були задоволенні. Враховуючи те, що участь у судових засіданнях є правом сторони, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників процесу.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Корабельному районному відділі державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (який є правонаступником Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні) перебуває виконавчий лист № 2114/1579/12, виданий 22.05.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в розмірі 73908,8 грн. (виконавче провадження ВП № 52487981).

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження 04.10.2016 року до Комсомольського РВ ДВС м. Херсон надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звернення до примусового виконання вказаного виконавчого листа. 04.10.2016 року старшим державним виконавцем Ісаєвою Є.А. відкрито виконавче провадження. Після чого вчинялись дії щодо визначення майна боржника.

За наведених обставин доводи скарги щодо бездіяльності державного виконавця є безпідставними.

Враховуючи те, що представник скаржника не довів суду порушень прав скаржника під час примусового виконання судового рішення, в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10, 60, 209, 210, 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4