Справа № 301/2083/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 02 липня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Джерельна, 7 (раніше вул. Енгельса, 7) Іршавського району Закарпатської області.

Спадкодавцю належав спадковий будинок розташований за адресою: с. Ільниця, вул. Джерельна, 7, Іршавського району Закарпатської області на підставі свідоцтва садиби у сільських населених пунктах, виданого 27 серпня 1976 року, відповідно до рішення виконкому Іршавської районної ради № 283 від 20 серпня 1976 року.

На підставі рішення № 92 позачергового засідання третьої сесії VII-го скликання від 29 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць» житловий будинок в с. Ільниця по вулиці Енгельса, буд. 7 перейменовано на вулицю Джерельна, буд. 7.

При житті спадкодавець заповіту не залишив. Відповідачка по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 7 по вул. Джерельна, в с. Ільниці, Іршавського району здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій позов визнає, проти його задоволення не заперечує, а справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 189881, виданого 03 липня 2015 року виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 60 (а. с. 5).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Джерельна, 7 Іршавського району Закарпатської області.

Спадкодавцю належав спадковий будинок розташований за адресою: с. Ільниця, вул. Джерельна, 7 Іршавського району Закарпатської області на підставі свідоцтва садиби у сільських населених пунктах, виданого 27 серпня 1976 року, відповідно до рішення виконкому Іршавської районної ради № 283 від 20 серпня 1976 року (а.с.16).

На підставі рішення № 92 позачергового засідання третьої сесії VII-го скликання від 29 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць» вулицю Енгельса перейменовано на вулицю Джерельна села Ільниця, що стверджується довідкою виконкомом Ільницької сільської ради № 4175 від 10.10.2016 року (а.с.11).

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Відповідачка по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, що стверджується заявою відмовою (а. с. 27).

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 7, по вул. Джерельна в с. Ільниця, Іршавського району Закарпатської області здійснена не була.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що стверджується копією довідки виконкому Ільницької сільської ради № 4139 від 07.10.2016 року (а. с. 9) та копією паспорта (а. с. 12).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 02 липня 2015 року, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в селі Ільниця, вулиця Джерельна, 7 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М. М. Золотар