Справа№592/7318/15-ц
Провадження №2/592/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що 08.05.2013 року уклав з відповідачем договір № R071.0026118 (Кредитний договір -1) відповідно до якого надав кредит в сумі 46 188 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 12.09.2013 року уклав з відповідачем договір № R071.0034238 (Кредитний договір -2) відповідно до якого надав кредит в сумі 35 400 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,45 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 39 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак відповідач кошти не повертає, станом на 10.07.2015 року має заборгованість у сумі 85 809 грн. 85 коп. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2013 року уклав з відповідачем договір № R071.0026118 (Кредитний договір -1) відповідно до якого надав кредит в сумі 46 188 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців./а.с. 5/

12.09.2013 року уклав з відповідачем договір № R071.0034238 (Кредитний договір -2) відповідно до якого надав кредит в сумі 35 400 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та 1,45 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 39 місяців. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати за користування щомісячними платежами. /а.с. 15/

При укладенні договору відповідач погодився з «Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі». Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування щомісячними платежами в розмірі, визначеному договором. Відповідно до п.5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення./а.с.6-7, 13, 16-17, 21/

Відповідач скористався коштами, однак належним чином кредит не повертав та не сплачував за його користування. Станом на 10.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № R071.0026118 становить 52 708 грн. 20 коп., з яких 34 340 грн. 86 коп. заборгованість за кредитом, 3 641 грн. 23 коп. відсотки за фактичне користування кредитом, 5 997 грн. 31 коп. комісія за обслуговування кредиту, 8 728 грн. 80 коп. сума пені за прострочення платежів. /а.с. 11/

Станом на 10.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № R071.0034238 становить 33 101 грн. 65 коп., з яких 23 599 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 26 коп. відсотки за фактичне користування кредитом, 4 298 грн. 26 коп. комісія за обслуговування кредиту, 5 202 грн. 84 коп. сума пені за прострочення платежів. /а.с.19/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.За не виконання зобовязання може бути встановлена неустойка у виді пені.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості.

Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» 85 809 грн. 85 коп. боргу, відшкодування судових витрат у сумі 858 грн. 10 коп., а всього 86 667 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 23.02.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко