Справа № 168/8/16-ц
Провадження № 2/168/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, який зареєстрований 31 січня 2011 року виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 02, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалось, між ними немає взаєморозуміння та поваги, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. З грудня 2015 року проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, на примирення не погоджується, шлюбні відносини на даний час припинені, а тому звернулась до суду та просить шлюб розірвати.

Позивач і відповідач в судове засідання не з'явились, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 січня 2011 року виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 02 /а.с.10/. Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5-6/.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, зокрема після закінчення наданого судом строку для примирення, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Долю судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 31 січня 2011 року виконавчим комітетом Седлищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О. Й. Хаврона