Справа № 2-6092/09
Провадження № 6/161/112/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Рудської С.М.,

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6092/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, що розглядалась в 2009 році.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2-6092 виданий 27.08.2009 року Луцьким міськрайонним судом у справі про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1071210 грн. та 1730 грн. Однак, в процесі передачі виконавчих проваджень із Першого ВДВС Луцького МУЮ до Другого ВДВС Луцького МУЮ за невстановлених обставин виконавчий документ було втрачено. На підставі викладеного, просить суд видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

До початку розгляду подання державний виконавець ІІ ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити (а.с.39-40).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання ІІ ВДВС ЛМУЮ підставне та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 31 липня 2009 року вбачається, що позов задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1071210 (один мільйон сімдесят одна тисяча двісті десять) гривень, що еквівалентно 140000 (сто сорок тисяч) доларів США та судові витрати в розмірі 1730 гривень (а.с.24-25).

10.09.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.27).

Встановлено, що при передачі матеріалів виконавчих проваджень із Першого ВДВС Луцького МУЮ до Другого ВДВС Луцького МУЮ виконавчий документ №2-6092 виданий Луцьким міськрайонним судом 27.08.2009 року було втрачено (а.с.28).

Внаслідок втрати виконавчого документа судове рішення не може бути в повному обсязі виконане.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-6092 виданий 27.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 стягнення 1071210 грн. боргу та 1730 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5