У Х В А Л А

09.06.2016 Справа №607/17040/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 3 грудня 2016 року по справі за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із студентського гуртожитку , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2015 року було позов Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із студентського гуртожитку задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що 21 квітня вона отримала копію заочного рішення 21.04.2015 року, повідомлення про розгляд справи вона не отримувала. Також, вказує що заперечує щодо позовних вимог, оскільки судом не встановлено, що приймалось рішення про її вселення в гуртожиток, та позивач приховали відомості про її трудову діяльність в університеті. Зокрема, що вона проживає в гуртожитку із сімєю з 1996 року, більше десяти років пропрацювала в університеті та не може бути виселена без надання іншого житлового приміщення, є інвалідом 3 групи. Вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила щодо скасування заочного рішення по справі, вказавши, що доводи заявника є безпідставні та не підтверджені доказами.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем направленої судової повістки на судове засідання, яке було призначене на 03.12.2015 року. Направлене рекомендованим листом рішення суду повернуте 08.02.2016 року за закінченням терміну зберігання.

Із довідки від 28.11.2007 року № 713, виданої ТНЕУ вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді помічника декана Тернопільського національного економічного університету.

Директором студмістечка 07.04.2013 видано ордер № 260 про направлення ОСОБА_2 для поселення кімнату № 62 гуртожитку № 2.

Таким чином, суд вважає надані відповідачем докази про те, що їй із сімєю було поселено в гуртожиток з правом безстрокового проживання, вона більше десяти років пропрацювала Тернопільського національного економічного університету, на даний час є інвалідом третьої групи., є такими, що мають істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити, а заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2015 року по даній справі скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року по справі №607/17040/15-ц за позовом Тернопільського національного економічного університету до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із студентського гуртожитку - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 23 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай