КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/264/16-ц
Провадження № 2/552/432/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В.
При секретарі Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди,-
22.01.2016 року до суду звернувся з позовом позивач до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди, мотивуючи його тим, що 21.06.2014 року о 02:00 год. на перехресті вулиці Панянки та вулиці Ш.Алейхема в м.Полтаві, за участю автомобіля ВАЗ-217230, днз ВМ 9916 АІ під керуванням ОСОБА_1 сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено паркан водозабору №1 КП ПОР «Полтававодоканал». 18.07.2014 року Київським районним судом м.Полтави ВМ 9916 АІ ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно розрахунку вартості ремонту паркану, вартість відновних робіт становить 13 180, 80 грн. з ПДВ. В звязку з тим, що ОСОБА_1 є особою, що завдала своїми діями майнової шкоди КП ПОР «Полтававодоканал», просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдану майнову шкоду в розмірі 13 180,80 грн. та судовий збір 1 378 грн.
В судове засідання представник КП «Полтававодоканал» ОСОБА_2 не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляд справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, а також враховуючи згоду позивача та положення ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.06.2014 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-217230, днз ВМ 9916 АІ по вул. Панянський спуск від вул.П.Комуни в напрямку вул.. Правди в м.Полтаві не вибрала безпечної швидкості в русі та не впоравшись з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на цегляний паркан «Полтававодоканал».
18.07.2014 року постановою Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП та піддано адмін. стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави (а.с.9).
Крім того, як вбачається з вищевказаної постанови ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.
Згідно розрахунку вартості ремонту паркану на водозаборі №1 КП ПОР «Полтававодоканал» по вул. Панянка, 19 в м.Полтава загальн вартість відновлювальних робіт станом на 07.12.2015 року становить 13 180,80 грн. з ПДВ.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» майнову шкоду завдану неправомірними діями в сумі 13 180,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано судом протягом десяти днів з моменту його отримання.
Головуючий Турченко Т.В.