Провадження по справі № 2-во/752/127/16
У Х В А Л А

20.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»; заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах, посилаючись на те, що 07.12.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При ознайомленні з текстом рішення було виявлено, що в ньому допущено описки, а саме: у вступній частині рішення, в першому, другому, девятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення неправильно зазначено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» замість Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Крім того, на виконання рішення суду Голосіївськогорайонного суду 26.04.2016 року було видано виконавчі листи в яких також помилково зазначено найменування стягувача Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» замість Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Просить виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2016 року та у виконавчих листах, виданих Голосіївським районним судом м.Києва 26.04.2016 року, зазначивши правильне найменування позивача та стягувача - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» замість Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

В судове засіданні представник заявника та заінтересована особа не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 07.12.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині рішення, в першому, другому, девятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення неправильно зазначено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» замість Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України внести виправлення в рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2015 року, зазначивши у вступній частині рішення, в першому, другому, девятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильне найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» замість Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

В частині внесення виправлень до виконавчих листів суд в задоволенні заяви відмовляє, так як заявником не надано оригіналів виконавчих листів, до яких слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст.219 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 07.12.2015 року, зазначивши у вступній частині рішення, в першому, другому, девятому, чотирнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильне найменування позивача - Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» замість Публічне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: