Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/195/16
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

08 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі № 644/11149/15-ц, №2/644/195/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Державний реєстратор Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звільнення іпотечного майна з-під арештів,-

в с т а н о в и в:

16.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд звільнити іпотечне майно квартиру №1 в будинку №4 по Плитковому проїзду в м.Харкові з-під арешту нерухомого майна

30.11.2015 року було відкрито провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61007 м.Харків, вул.2-ї Пятирічки, буд.16) матеріали виконавчого провадження, під час проведення якого була винесена постанова Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47136051 від 08 травня 2015 року, в тому числі (але не виключно): завірену належним чином копію постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47136051 від 08 травня 2015 року; завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47136051 від 08 травня 2015 року. При цьому посилається на складнощі самостійно отримати такі відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлеглими задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки, без надання цих доказів, неможливо розглянути позов та суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61007 м.Харків, вул.2-ї Пятирічки, буд.16) матеріали виконавчого провадження, під час проведення якого була винесена постанова Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47136051 від 08 травня 2015 року, в тому числі (але не виключно):

-завірену належним чином копію постанови Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47136051 від 08 травня 2015 року;

-завірені належним чином копії документів, на підставі яких було винесено відповідну постанову Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47136051 від 08 травня 2015 року.

Копію ухвали направити Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61007 м.Харків, вул.2-ї Пятирічки, буд.16) для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: