Справа № 204/8216/15-ц
Провадження № 2/204/581/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути ОСОБА_2, 20.05.1977р.н., уродженого у м.Дніпропетровськ, на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, 01.11.1997р.н., як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 1996р. по 2005р. позивач перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого має доньку - ОСОБА_3 (з народження ОСОБА_2А.), 01.11.1997р.н., яка мешкає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Прізвище змінено донькою позивача 19.08.2014р., за її власним бажанням. У 2005р. шлюб із відповідачем розірвано і він сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. З 01.09.2015р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Дніпропетровського коледжу культури та мистецтв. Позивач не працює, так як знаходжуся у декретній відпустці та має тяжке матеріальне становище. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів та змоги працювати, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності.

У звязку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

21 грудня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №1012, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, 01.11.1997р.н., серії І-КИ № 445046, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська від 30.12.1997р., у графі відомостей про батька зазначено ОСОБА_2 (а.с.5).

27 липня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, актовий запис №429, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища серії І-КИ № 013119, яке видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 19.08.2014р. ОСОБА_4, 01.11.1997р.н. змінила прізвище на ОСОБА_3.

Довідкою № 292 від 21.12.2015р., яка видана інспектором з кадрів КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв», підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання 1 курсу зазначеного закладу (а.с.9).

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачем та навчається, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі досягнуто не було, суд доходить висновку, що позивач має право на отримання допомоги, отже, цивільний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, 20.05.1977р.н., на користь ОСОБА_1, 18.08.1975р.н., аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 01.11.1997р.н., у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2015 року, на час навчання в комунальному закладі «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв», до закінчення навчання 30 червня 2018р., без урахування часу канікул.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, 20.05.1977р.н. в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім)грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова