Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1078/15-ц
Провадження № 2/674/27/16
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач, ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернулася до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Від представника відповідача по довіреності ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, поступило клопотання про витребування від ПАТ «Дельта Банк» детального розрахунку заборгованості по кредиту станом на 07.07.2015 року, а також станом на 01.03.2016 року, та розрахунок простроченої заборгованості по тілу кредиту і нарахованих відсотків, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.

Проти даного клопотання представник позивача не заперечила.

Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Так згідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вищезазначеного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б):

-детальний розрахунок заборгованості по кредиту станом на 07.07.2015 року (договір укладений між «УкрПромБанк» та ОСОБА_2 №25/КВМ-07);

-детальний розрахунок заборгованості по кредиту станом на 01.03.2016 року (договір укладений між «УкрПромБанк» та ОСОБА_2 №25/КВМ-07);

-детальний розрахунок простроченої заборгованості по тілу кредиту та нарахованих відсотків, станом на 01.03.2016 року (договір укладений між «УкрПромБанк» та ОСОБА_2 №25/КВМ-07);

Витребувані докази направити на адресу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області у строк до 10.03.2016 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук