Справа № 629/3841/16-ц
Номер провадження 2/629/1791/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником вищезазначеного будинку. Право приватної власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. З жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в зазначеному будинку, не оплачує комунальні послуги та не несе інших витрат по утриманню зазначеного будинку. ОСОБА_2 просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви, у яких просять справу розглядати у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті "Слобідський край" за № 137 від 15 листопада 2016 року, у зв'язку із чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у способи визначені ч. 2 даної статті, серед яких є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_1 від 02.11.2016 року (а.с. 5), ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту від 02.11.2015 року та 26.09.2016 року (а.с. 6-7), ОСОБА_3 не проживає в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з травня 2011 року.
Наявними у справі доказами підтверджується факт не використання ОСОБА_3 житлового приміщення понад один рік без поважних причин, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн та витрати, пов'язані з викликом відповідача у судове засідання у розмірі 382,80 грн на користь позивача.
На підставі ст.ст. 10, 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 202, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер суду не відомий, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одна грн 20 коп) та витрати, пов'язані з викликом відповідача у судове засідання у розмірі 382,80 грн (триста вісімдесят дві грн 80 коп), а всього 934,00 грн (дев'ятсот тридцять чотири грн 00 коп)
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонний судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов