Справа № 214/1022/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовецю Ю.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до 30.06.2017 року до досягнення нею 23-х річного віку або закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 1997 року по 2012 рік вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася донька, ОСОБА_3,відповідно до змісту свідоцтва про її народження, відповідач являється її батьком.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2009 року було призначено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки доходу, починаючи з 22.06.2009 року та до досягнення останньою повноліття.

На теперішній час донька позивача досягла повноліття і є студенткою 3 курсу, денного відділення Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку її мати самостійно не може надати в повній мірі, в зв»язку з тим, що працює на посаді диспетчера з відпуску готової продукції в ПАТ «Криворіжхліб», має невисокий рівень доходу, та є інвалідом 3-ї групи. Донька за результатами сесії не отримує стипендії. Термін навчання встановлений до 30 червня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з цим, позивач вимушена звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами, а також просить допустити виконання рішення суду до негайного виконання в розмірі місячних платежів.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того позивач вказала, що вона працює і отримує заробітну плату у розмірі 1700 1800 гривень, є інвалідом 3-ї групи, отримує пенсіє по інвалідності 1000 гривень, відповідач не сплачує аліменти, в звязку з чим утворилася заборгованість по аліментам. Вказала, що відповідач працює, і має змогу сплачувати аліменти.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що має на утриманні 2-х неповнолітніх доньок, сплачує 50% заробітної плати на погашення заборгованості по аліментам, так-як борг становить 36 000 грн. Відповідач просив суд, стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини доходу, посилаючись на обставини, з»ясовані в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 02.02.2012 року було розірвано (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-КИ №446647 виданого 21 липня 2013року (а.с.5).

На теперішній час ОСОБА_3, є студенткою 3 курсу, денної форми навчання Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» (а.с. 10). Термін навчання встановлений до 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 15.02.2016 року (а.с. 10).

Отже, ОСОБА_3 є такою, яка продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та не отримує стипендію (а.с. 15) та перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що відповідач працює на ТОВ ТД «Петра» комплектувальником товарів, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають разом з відповідачем (а.с.19-20), сплачує заборгованість по аліментам, що підтверджується довідкою про доходи, що міститься в матеріалах спраи (а.с. 21)..

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги норм закону, суд приходить до висновку, що відповідач може надати матеріальну допомогу позивачу на дитину, яка продовжує навчатися, оскільки остання потребує такої допомоги, а отже позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача, як платника аліментів, непрацездатних батьків, а також сімейний стан відповідача, який має істотне значення, і можливість утримання позивача другим з батьків, а також перебуванні на утриманні матері позивача непрацездатних батьків, та приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Приймаючи зазначене вище рішення, судом прийняті до уваги посилання відповідача про неможливість сплачувати аліменти у розмірі ? частини від заробітку, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, і він сплачує 50% заробітної плати на погашення існуючої заборгованості по аліментам.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи зазначене, а також досягнення позивачем на момент розгляду справи свого повноліття, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 22 лютого 2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 61 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 лютого 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б.Щеняєва