Справа № 361/954/16-ц
Провадження № 2/361/1146/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

14 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що їх спільне з відповідачкою життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, почуття кохання та довіри один до одного втрачено, шлюбні стосунки фактично припинені, майже рік живуть окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що буде суперечити його інтересам та інтересам їх спільної дитини. Спору щодо місця проживання спільної дитини сторони не мають, дитина буде проживати з матір'ю.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду повторно не з'явилась, заперечень проти позову не представила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 557.

З свідоцтва про народження вбачається, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає і після розірвання шлюбу буде залишається проживати з відповідачкою, з даного приводу сторони, зі слів позивача, спору не мають.

За клопотанням відповідачки сторонам надавався строк для примирення 2 місяці, але по закінченню даного строку, відомостей про досягнення сторонами примирення від сторін не надійшло.

Таким чином, судом вживались заходи щодо збереження сім'ї, але примирення сторін не відбулось, сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно не заявлено. Спору з приводу проживання дитини не заявлено.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу сторін не можливе, воно суперечить інтересам сторін і їх дитини.

Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114,115 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.2005 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 557.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.В. Селезньова