Справа № 585/4505/16-ц
Номер провадження 2/585/1281/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2016 року м.Ромни

ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Ромни про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Ромни, про визнання права власності на самочинне будівництво і прохає: визнати за ним (ОСОБА_1В.), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудовану житлову прибудову літ. «А1», прибудову літ. «а3», сарай літ. «З», що розташовані на земельній ділянці, яка належить йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЗ № 363934 від 07.07.2010 року з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:048:0111.

Відповідно п.п. 5), 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В той же час, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів на підтвердження відсутності заяв, претензій та скарг щодо самочинно збудованої житлової прибудови літ. «А1», прибудови літ. «а3», сарая літ. «З».

При цьому у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначено, що «… з початку будівництва ніяких заяв, претензій та скарг щодо збудованого гаражу не надходило, мною не були порушені права інших осіб». При цьому з додатних документів вбачається, що гараж не є самочинним будівництвом.

Крім того, з доданої до позовної заяви довідки КП «Роменське МРБТІ» № 885 від 20.10.2016 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Ромни, вул. Лермонтова, 9 зареєстрований за наступними власниками: ОСОБА_1 21/50 ч. на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 20.05.1988 р., реєстр. № 2126, ОСОБА_2 29/50 ч. на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 13.05.1976 р., реєстр. № б/н.

Однак, ОСОБА_2 не залучена не залучена до участі в справі в якості третьої особи.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків..

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, третя особа Центр надання адміністративних послуг міста Ромни про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви викласти обставини і зазначити докази на підтвердження відсутності заяв, претензій та скарг щодо самочинно збудованої житлової прибудови літ. «А1», прибудови літ. «а3», сарая літ. «З»; ОСОБА_2 залучити до участі в справі в якості третьої особи і відповідно надати копії позовної заяви та доданих документів по кількості осіб, що беруть участь у справі.

Надати позивачу час для усунення недоліків не більш як пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3