Справа № 681/2060/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Сироті І.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 зацікавлені особи: Микулинська сільська ради Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

03 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Полонського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.1995 року помер її дід ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 га, що належала для останнього на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0095852.

При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини, їй було усно відмовлено оскільки, під час реєстрації смерті діда ОСОБА_6 його прізвище та по батькові було помилково записано як «Алт Григорій Євстахієвич».

Для реалізації законних прав та інтересів заявнику, як спадкоємцю, необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім заявниці спадкоємцем після смерті діда є її брат ОСОБА_3, який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі і для неї не відомо чи звертався він до нотаріуса з метою успадкування майна.

Представник заявника до суду не зявилася, подала заяву, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа Микулинська сільська рада та ОСОБА_3, подали до суду заяву, у яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Проти даної заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що 17 жовтня 1995 року помер дід заявниці ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 га, що належала для померлого на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0095852.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 р., що діяли на час виникнути правовідносин, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, ці його дії свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до довідок Микулинської сільської ради ОСОБА_2 фактично прийняла у своє володіння майно ОСОБА_6,а саме житловий будинок по вул. Л.Українки,95 в с. Микулин, здійснює у ньому ремонт та користується присадибною ділянкою.

При зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини, їй було відмовлено через невідповідність документів.

Отримати свідоцтво про право на спадщину заявниця позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві про смерть серії І-БВ263175 помилково зазначено прізвище її діда «Алт», замість «Альт» та по батькові «Євстахієвич» замість «Остапович».

Звернувшись до відділ реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилки їх також було відмовлено.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть І-БВ №263175 виданим виконавчим комітетом Микулинської сільської ради за актовим записом № 7 (а.с.12).

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про смерть серії І-БВ №263175 від 16.09.2015 року, видане на імя «ОСОБА_7 Євстахієвича», належить ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про смерть серії І-БВ №263175 виданого на імя ОСОБА_7 Євстахієвича належить ОСОБА_5, який помер 17 жовтня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:/

Головуюча суддя Дідек М.Б.