Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6416/16-ц
Провадження № 2/644/2538/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі :

судді Матвієвської Г.В., за участю: секретаря судових засідань - Нестеренко К.Ю., позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа: Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа: Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, просила встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.12.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою площею 16,0 кв. м., загальною площею 32,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, обґрунтовуючи його тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Харкові у віці 48 років помер її цивільний чоловік ОСОБА_7, з яким вони проживали в однокімнатній ізольованій квартирі АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року по 08.12.2010 року, шлюб було розірвано у Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського управління юстиції, актовий запис № 508. Заявник зазначає, що шлюб розірвано було сторонами «для отримання кредиту», де вона мала виступати поручителем, а за правилами банків, дружина не мала права виступати поручителем. Позивач стверджує, що хоча й офіційно шлюб між ними було розірвано у 2010 році, але шлюбні відносини вони продовжували підтримувати й надалі, вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона постійно проживала у спірній квартирі, тобто, стверджує позивач, вони після розірвання шлюбу і до останніх днів, проживали спільно, вели спільне господарство, мали спільний бізнес, бюджет і таке інше. Позивач зазначає, що вона приймала участь у підготовці поховання чоловіка, організовувала помини, в теперішній час має намір здійснювати догляд за могилою чоловіка, замовити пам'ятник, її визнають за дружину померлого його рідні та вважають, що шлюб зареєстровано офіційно, але вона не може у позасудовому порядку підтвердити факт проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, тому вимушена звернутися до суду з цією заявою. Позивач стверджує, що спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_7 є його мати ОСОБА_4 та ОСОБА_6, інших спадкоємців окрім них немає, заповіт відсутній.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у позові, відповідач ОСОБА_4 та її представник позов визнали повністю, проти його задоволення заперечень не мали, відповідач ОСОБА_6, належним чином повідомлений про розгляд справи, направив до суду посвідчену нотаріально / т.в.о. Мєдвєдєв І.М. нотаріуса Брасовского нотаріального округу Брянської області Чеканової М.В., р.№ 1-121/ заяву 32 АБ 0869775, якою визнає спадкоємицею першої черги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 11.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 04.10.2002 року, а/з 401 у відділі Орджонікідзевського РАГС м.Харкова, шлюб розірвано 08.12.2010 року, актовий запис № 508. ОСОБА_7 на праві приватної власності мав однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 16,0 кв.м., загальною площею 32,3 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04.07.2001 року, посвідченим 04.07.2001 року Зубарєвим І.Ю., приватним нотаріусом ХМНО за р.№ НОМЕР_2 та зареєстрованого ХМБТІ 10.07.2001 року за № П-7-7196 та технічним паспортом на квартиру від 26.06.2001 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7, хоча й офіційно шлюб розірвали у 2010 році, але шлюбні відносини вони продовжували підтримувати й надалі, вони мешкали однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона постійно проживала у цій квартирі, тобто, після розірвання шлюбу і до останніх днів життя ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, вони проживали спільно, мали спільний побут, спільний бізнес, бюджет, взаємні права та обов'язки чоловіка та жінки, що підтверджується довідкою № 55 КП «Жилкомсервіс» дільниця НОМЕР_3 від 05.01.2012 року, довідкою № 518 КП «Жилкомсервіс» дільниця НОМЕР_3 від 19.09.2014 року, довідкою № 532 КП «Жилкомсервіс» дільниця НОМЕР_3 від 23.09.2014 року щодо проживання та реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 складу сім»ї з двох чоловік : муж - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, довіреностями ОСОБА_12 та ОСОБА_13, посвідчені відповідно 14.08.2014 року приватним нотаріусом КМНО Літвінчуком І.А. за р.№ 5885 та 12.02.2013 року приватним нотаріусом ХМНО Ребровою І.С. за р.№ 129 на управління та розпорядження автомобілями, якими ці фізичні особи уповноважують здійснювати ці дії як ОСОБА_2 так і ОСОБА_7, квитанціями про сплату комунальних послуг по спірній квартирі з 2002 року по 2013 року, де платниками є як ОСОБА_2 так і ОСОБА_7, сімейними фото, свідоцтвом про розірвання їх шлюбу НОМЕР_4 виданим Орджонікідзевським ВДРАЦС ХМУЮ 08.12.2010 року, актовий запис № 508 від 08.12.2010 року, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків позивача ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які є їх друзями та сусідами з постійним спілкуванням, щодо тих обставин, що їм достеменно відомо спосіб та стиль життя подружжя, де муж - ОСОБА_7 та дружина- ОСОБА_2, проживали спільно, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки чоловіка та дружини, взаємну повагу та опіку, і так відбувалося до моменту смерті чоловіка, та їм навіть на думку не спадало, що шлюб було між ними вже розірвано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог позивача, бо всі обставини, викладені позивачем на підтвердження вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, доведене наданими допустимими та відносними доказами й жодним чином не спростовується відповідачами, які позовні вимоги визнали повністю, інших спадкоємців померлий немає, про що засвідчили суду позивач та відповідачі. Позивачем доведено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу зі спадкодавцем, факт відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини, у якій частки кожного спадкоємця є рівними.

Керуючись ст. ст. 11,60, п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, ст. 1259, 1278 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа: Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08.12.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1, житловою площею 16,0 кв. м., загальною площею 32,3 кв. м. в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя