Справа № 461/8863/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/783/1645/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, за участі третіх осіб: прокуратури Львівської області, профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання видати спеціальний ордер на вселення,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року апеляційна скарга Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила недолік, а саме для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки оплата судового збору за подання апеляційної скарги Казначейством не проведена у звязку з тим, що у відповідності до розпорядження Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області «Про зупинення операцій з бюджетними коштами» від 16 січня 2016 року за №7 рахунок Департаменту для здійснення такої оплати заблокований на строк до 13 лютого 2016 року включно.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що апелянтом не сплачено судового збору у вказаний в ухвалі строк з поважної причини, яку слід вважати поважною і для продовження такого, клопотання Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради слід задовольнити, та продовжити їм строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року до 16 лютого 2016 року, а саме для сплати апелянтом судового збору в розмірі 267,96 грн.

Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2016 року до 16 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Я.А. Левик