УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області, третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області та ОСОБА_4 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що працюючи начальником управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі з 04 січня 1993 року по 10 червня 2010 року, під час виконання службових обов'язків 02 листопада 2005 року була травмована в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується актом про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом № 1 від 26 грудня 2005 року.

30 березня 2007 року їй було встановлено 25 % втрати працездатності, з 01 жовтня 2007 року встановлено III групу інвалідності та 50 % втрати працездатності, з 15 липня 2010 року - IІ групу інвалідності та 70 % втрати працездатності, а станом на 01 серпня 2014 року їй встановлено 2 групу інвалідності та 70 % втрати працездатності довічно.

Внаслідок отриманого ушкодження здоров'я вона постійно проходить амбулаторне та стаціонарне лікування. Заподіяна шкода полягає не тільки у фізичному болю та моральних стражданнях, які вона зазнала безпосередньо під час травмування та котрі вона переносить і по теперішній час, а необхідністю проходження тривалого курсу лікування, перенесення численних медичних процедур, морального усвідомлення безповоротної втрати здоров'я.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я позивач вимушена звільнитись з роботи, зменшились її доходи, змушена змінити декілька робіт, оскільки не могла виконувати покладені на неї обов'язки. Шкоду здоров'ю вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, якому належить транспортний засіб у зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача на її користь 500 000 грн компенсації на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на користь ОСОБА_4 10 000 тис. грн на відшкодування немайнової (моральної) шкоди.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області просить скасувати судові рішення, провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційних скарг, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційних скарг та залишення без змін рішення Турійського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи частково позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що в даному випадку мала місце груба необережність потерпілої ОСОБА_4, яка знехтувала правилами безпеки руху та всупереч п. 5.2 б Правил дорожнього руху, не користувалась ременем безпеки, що стверджується актом № 1 про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом від 26 грудня 2006 року та поясненнями позивача.

При визначення розміру моральної шкоди враховано обставини справи, характер та обсяг завданих позивачу тілесних ушкоджень, тривалість лікування, глибину душевних та фізичних страждань, а тому визначений розмір відшкодування у сумі 10 тис. грн є розумним та справедливим.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 щодо доведення нею обставини її звільнення саме за станом здоров'я та невідповідність суми на відшкодування шкоди не знайшли свого підтвердження та не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги відповідача щодо умислу позивача, а не грубої необережності та щодо не доведення факту заподіяння їй моральних та фізичних страждань внаслідок неправомірних дій відповідача не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Турійського районного суду Волинської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 23 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк О.М. Ситнік