Справа № 666/629/16-ц
Провадження № 2-о/666/50/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18.02.2016р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану про народження та про зобовязання внести зміни,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану про народження та про зобовязання внести зміни.

Щодо вимог про встановлення у поновленому актовому записі неправильностей, то беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995р. №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», поновлені чи повторно складені записи актів громадянського стану анулюються при виявленні первинних записів, суд у таких випадках не може вирішувати вимог про встановлення неправильності запису в поновленому або повторно складеному акті, тому відмовляє у прийнятті заяви, а провадження у порушеній за цих умов справі закривається.

Крім того, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Щодо вимог про зобовязання міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області внести зміни, то з наданих заявником матеріалів вбачається, що він заявив вимогу до суб'єкта владних повноважень, відповідно - спір, що виник між ними підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не належить до компетенції щодо вирішення справи в порядку ЦПК України.

Оскільки згідно ч.1 ст.15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ст.17 КАС України - Адміністративним судам підвідомчі:1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.15, ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану про народження та про зобовязання внести зміни.

Матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану про народження та про зобовязання внести зміни повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В. Е. Дорошинська