Справа № 369/2809/16-ц
Провадження № 2/369/1759/16
07 червня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -
В березні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернуввся до суду з позовом до відповідача Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 вересня 2015 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: майнових прав на квартиру АДРЕСА_2; гараж НОМЕР_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0509 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради, СТ «Монтажник», Обухівського району Київської області.
Позивач зазначає, що він прийняв спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестри ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.
15 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майнові права на квартиру АДРЕСА_2; гараж НОМЕР_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради, СТ «Монтажник», Обухівського району Київської області.
Постановою ОСОБА_4, приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області, від 15 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майнові права на квартиру АДРЕСА_2; гараж НОМЕР_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради, СТ «Монтажник», Обухівського району Київської області, в зв»язку з тим, що позивачем надано правовстановлюючі документи, які не були належним чином зареєстровані.
Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_4, розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0509 та, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради СТ «Монтажник» Обухівського району Київської області.
В судове засідання позивач не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з»явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 вересня 2015 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: майнових прав на квартиру АДРЕСА_2; гараж НОМЕР_4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки площею 0,0509 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради, СТ «Монтажник», Обухівського району Київської області.
Як вбачається з матеріалів справи позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року сестри ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4, приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області.
Проте, постановою Дудкіної Н.В., приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області, від 15 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: майнові права на квартиру АДРЕСА_1 гараж НОМЕР_4, який розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0509 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення садівництва, розташованої на території Української міської ради, СТ «Монтажник», Обухівського району Київської області, в зв»язку з тим, що позивачем надано правовстановлюючі документи, які не були належним чином зареєстровані.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на майнові права на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на гараж НОМЕР_4, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0509 га , кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Української міської ради СТ «Монтажник» Обухівського району Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Усатов Д.Д.