Справа № 212/9888/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі, головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,

секретаря Плотнікової Т.Б., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний-гірничозбагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, направили до суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи основного тексту заяви від 04.11.2015 року про звільнення та напису у заяві про звільнення, просить проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України або Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням повідомлення експертної установи від 22.09.2016 року, суд дійшов висновку, що слід скасувати ухвалу суду від 17.08.2016 року про призначення експертизи та призначити експертизу, виконання якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України. Для проведення експертизи надати експертам оригінал наказу про звільнення, прийняття на роботу, переведення ОСОБА_1 та зразки підпису ОСОБА_1

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В :

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2016 року скасувати.

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центральний-гірничозбагачувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний основний текст заяви ОСОБА_1 та напис на заяві «с 04.11.2015» в один і той же проміжок часу?

2.Чи виконаний основний текст заяви ОСОБА_1 та напис на заяві «с 04.11.2015» однією пастою (чорнилом) чи різними?

3.Чи виконаний напис на заяві «с 04.11.2015» за текстом заяви безпосередньо ОСОБА_1?

4. Чи мала місце приписка «с 04.11.2015» в тексті вказаної вище заяви?

Проведення експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (вулиця Золочівська, 8А, Харків, Харківська область, 61000)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 від 04.11.2015 року, заяву про прийняття на роботу від 09.11.2012 року, заяву про переведення від 29.07.2014 року, та зразки підпису ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Н. М. Ваврушак