У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн», подану ліквідатором Тарасенком Тарасом Петровичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 310 732 грн 98 коп. Вирішено питання про оплату судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року змінено в частині пені. Зменшено розмір стягнутої солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором з 1 310 732 грн 98 коп. до 1 191 208 грн 52 коп. В решті заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2013 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року залишено без змін.

У травні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн», подана ліквідатором Тарасенком Т.П. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, а саме пунктів 1, 3 частини 1 статті 15, статті 16, пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

На підтвердження зазначеної підстави заявником надано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року та від 30 березня 2016 року.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами передбаченими пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.М. Сімоненко