Справа № 539/349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 27 квітня 1999 року в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0157872, виданого на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17.12.1996 року №501.

Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є його батько ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 набути право власності на дане спадкове майно не встиг, так-як помер 08.05.2005 року.

Спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 є він, його син ОСОБА_1.

Коли він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті батька, яку той в стою чергу прийняв після смерті ОСОБА_2, то при огляді ним сертифіката було встановлено, що сертифікат було видано на ОСОБА_4, а не на ОСОБА_2, померлу 27 квітня 1999 року.

Заявник прохав суд встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0157872, виданий на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17.12.1996 року №501 ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, померлій 26.04.1999 року в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області. Вважає, що даний факт підтверджується тим, що вищевказаний сертифікат видано на імя ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до довідки Ісковецької сільської ради від 29.09.2015 року, на території Ісковецької сільської ради була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, яка померла 26.04.1999 року, а така особа як ОСОБА_4 на території Ісковецької сільської ради не проживала і зареєстрована не була.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не зявилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради до суду своїх представників не направила. Сільський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав розглянути дану справу без їх участі, покладаючись на розсуд суду.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У судовому засіданні було встановлено, що 27 квітня 1999 року в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що належала їй згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0157872, виданого 25.12.1996 року на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17.12.1996 року №501 (а.с.9).

Спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 є батько заявника ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 право власності на дане спадкове майно не оформив і помер 08.05.2005 року.

Спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_3 є його син, заявник по справі ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилася після смерті батька, яку той в стою чергу прийняв після смерті ОСОБА_2, але при огляді ним сертифіката зясувалось, що сертифікат було видано на імя ОСОБА_4, а не на ОСОБА_2, померлу 27 квітня 1999 року, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після смерті батька.

Належність вищевказаного сертифікату на право власності на земельну частку(пай) ОСОБА_2 підтверджується тим, що в сертифікаті її місце проживання зазначено як с.Ісківці Лубенського району Полтавської області. Але, відповідно до довідки Ісковецької сільської ради №02-33/599, виданої 29.09.2015 року, на території Ісковецької сільської ради була зареєстрована та проживала громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а громадянка ОСОБА_4 на території Ісковецької сільської ради не проживала і зареєстрована не була (а.с.8)

Помилка, допущена при написанні імені та по батькові ОСОБА_2 при видачі сертифікату на право на земельну частку(пай) створює заявнику перешкоди для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті його батька.

Суд вважає факт належності сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0157872, виданий 25.12.1996 року на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17.12.1996 року №501 ОСОБА_2 доведеним.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10,60,234,256,259 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити той факт, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0157872, виданий 25.12.1996 року на підставі рішення Лубенської райдержадміністрації від 17 грудня 1996року №501 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, померлій26.04.1999 року в с.Ісківці Лубенського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.