Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/133/16-ц

18 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 27 грудня 1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 10.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4, які є повнолітніми та ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5, який на даний час досяг сімнадцяти років.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Відповідач зловживав спиртними напоями та вдавався до нанесення їй тілесних ушкоджень, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Зазначила суду, що з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вона вже двічі зверталась до суду, проте провадження по даних справах залишала без розгляду в зв"язку з примиренням, однак через деякий час останній знову відновлював свою неправомірну поведінку відносно неї та дітей. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останнього часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», а також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі, а саме 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору та 800 гривень за надання їй адвокатом правової допомоги по складанню позовної заяви згідно доданих квитанцій.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 27.12.1993 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Зазначив, що дійсно декілька разів наносив позивачці побої, а також те що в них склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. та наданням їй адвокатом правової допомоги в сумі 800 грн. згідно доданих квитанцій, а всього 1351 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 грудня 1993 року у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 10 - розірваним.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 1351 грн. 20 коп. судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору та наданням їй адвокатом правової допомоги згідно доданих квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.