АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2314/16
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року без руху для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строків з зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також сплати судового збору.

Проте на адресу апеляційного суду розписка про вручення вказаної ухвали не повернулась, а тому апелянту необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження та при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

09 вересня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року, що підтверджується датою штемпелю на поштовому конверті відправника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дізнався про вказану ухвалу лише 08.09.2016 року, яка набула законної сили 25.08.2016 року. Так як ухвала від 19 серпня 2016 року була постановлена за відсутності ОСОБА_1 на судовому засіданні, апелянт вважає, що строки на апеляційне оскарження ним не пропущені. Проте ніяких доказів на підтвердження вказаних доводів до суду надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Належних доказів того, що апелянт звільнений від обов'язку сплати судового збору суду не надано.

В додатках до апеляційної скарги вказана квитанція про сплату судового збору, проте в матеріалах оригіналу квитанції не виявлено, про що працівниками канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області складено відповідний акт.

Відповідно до вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII).

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт повинен сплатити 275 грн. 60 коп. (виходячи із розрахунку 1378 грн. х 0,2 = 275 грн. 60 коп.).

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.9.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року - залишити без руху, повторно надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков