Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 333/2807/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
Номер провадження 22-ц/778/4991/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року на а.с. 96 (зворот) повторюється частина тексту, яка міститься на а.с. 96.

За цим слідує, що судом допущені технічні описки. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вказані обставини, за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 28 листопада 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.М. Бабак