Справа № 274/1818/16-ц Провадження № 2/0274/848/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_3,
третя особа:ОСОБА_4,
простягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у розмірі 1/2 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінченням сином навчання в Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права".

ОСОБА_2 проти позову заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не довела, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а також на те, що він (ОСОБА_2) не може надавати таку матеріальну допомогу.

ОСОБА_4 позов підтримав.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 від 24.03.1998 р. (а. с. 13).

ОСОБА_4 з 01.09.2013 р. навчається у Державному вищому навчальному закладі "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" на денному відділенні, період навчання - з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р., за що він отримує стипендію, розмір якої у листопаді 2015 р - березні 2016 р. становив 622,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 13.04.2016 р. № 228, виданими цим навчальним закладом (а. с. 14, 31).

Розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу в розрахунку на місяць 2016 р. станом на момент ухвалення рішення становить 1 450,00 грн. (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Тобто ОСОБА_4 отримує дохід (стипендію), розмір якої є значно меншим, ніж розмір встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2016рік" прожиткового мінімуму.

Крім того, що навчання ОСОБА_4 на денному відділенні Державного вищого навчального закладу "Бердичівський коледж промисловості, економіки та права" об'єктивно перешкоджає йому займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від нього необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі та оплачувати необхідні для навчання послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина - ОСОБА_4, до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Між тим, ОСОБА_1, якій Судом неодноразово було роз'яснено положення частини третьої статті 10, статей 57, 63 - 66 Цивільного процесуального кодексу України (щодо обов'язку доказування підстав позову та щодо доказів, якими ці підстави доказуються), не подала будь-яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу сину - ОСОБА_4.

В свою чергу, ОСОБА_2 подав докази щодо розміру свого доходу, а також того, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Так, розмір заробітної плати ОСОБА_2 за період з грудня 2015 р. по березень 2016 р. після сплати аліментів та передбачених законодавством України обов'язкових відрахувань, становив 12 545,33 грн., що підтверджується довідкою від 08.04.2016 р. № 5/78/15-2198 Райківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирської області (№ 73) (а. с. 30), тобто у середньому 2 090,89 грн. на місяць.

ОСОБА_2 є батьком дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які народились ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 20.07.2009 р. (а. с. 27, 28).

Матір'ю цих дітей є ОСОБА_7, що підтверджується зазначеними у попередньому абзаці свідоцтвами про народження,.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.10.2007 р. (а. с. 26), та проживають разом з дітьми, що підтверджується довідкою від 12.04.2016 р. № 04, виданою Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 32).

В силу статті 180 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття, але цей обов'язок, в силу статті 141 Сімейного кодексу України, є рівним з ОСОБА_7.

ОСОБА_2 утримує своїх синів, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7, товарним чеком від 22.05.2016 р., фіскальними чеками від 25.05.2016 р., 26.05.2016 р., 27.05.2016 р. та від 28.08.2016 р. (а. с. 48, 49).

Розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від шести до вісімнадцяти років в розрахунку на місяць 2016 р. станом на момент ухвалення рішення становить 1 531,00 грн. (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік").

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен витрачати на утримання двох своїх синів для забезпечення мінімального прожиткового рівня їх життя не менше 1 531,00 грн. щомісячно, а відтак у його власності фактично залишатиметься близько 559,89 грн. (2 090,89 - 1 531,00) на місяць, що значно менше розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу в розрахунку на місяць 2016 р. станом на момент ухвалення рішення (як зазначалось вище, 1 450,00 грн.).

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу сину - ОСОБА_4, а відтак у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут