ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6386/16-ц
провадження № 2/753/4181/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі: секретаря Іващенко Є.В., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що їх подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, у них різні інтереси, вони перестали довіряти один одному. В сім'ї відбуваються постійні сварки та суперечки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спроби примирення позитивних результатів не дали, а тому подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що чоловік взагалі не приділяє уваги сім'ї та дітям, а займається лише собою, дуже мало заробляє, влаштовує вдома сварки, б'є посуд. Остання така серйозна сварка відбулась в лютому 2016 р., коли син змушений був їх розбороняти, а вона викликала поліцію.

Відповідач ОСОБА_3 вимогу про розірвання шлюбу визнав, але пояснив, що це дружина веде себе неналежним чином, не дає йому можливості спілкуватися з дітьми, постійно пред'являє до нього необґрунтовані претензії і провокує на сварки.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 2002 р. (а.с. 3). Подружжя має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що у них відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові, поваги та взаєморозуміння.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію позивача, безумовне визнання позову відповідачем та відмову подружжя від надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що розлад їх сімейних стосунків має не тимчасовий характер, а відтак подальше збереження шлюбу, який не базується на засадах добровільності, суперечить інтересам позивача та інтересам малолітніх дітей сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 жовтня 2002 року відділом ЗАГС адміністрації МО м. Белоярський Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області Російської Федерації, актовий запис № 180, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: