АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4756/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

22 лютого 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 лютого 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року відхилено, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, 05 травня 2014 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року.

09 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 січня 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: