Справа № 219/9604/16-ц
Провадження № 2/219/4450/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 18 червня 2010 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №177. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони виховували сина, намагалися забезпечити його усім необхідним. Але з часом відносини між ними погіршилися, сторони перестали розуміти один одного, все частіше сварилися. Крім того через деякий час він дізнався, що відповідач зустрічається з іншим чоловіком, та має з ним близькі стосунки. Відповідач намагалася створити нові відносини, але це в неї не вийшло. Після того сторони намагалися відновити сімейні стосунки, але все виявилося марним. Сторони втратили повагу один до одного та почуття кохання. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Витрати повязані зі сплатою судового збору просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності,. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Шишкіна».

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №177 (а.с.6). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечити інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 88,209, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бєлова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №177 при вступі рішення суду в законну силу - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Шишкіна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М.Фролова