Справа № 185/6802/16-ц
Провадження № 2/185/3705/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 20а по провул. Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він є власником будинку № 20а по провулку Котовського в м. Павлограді, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 04.09.2014 року. Відповідач по справі є його знайомою, яку його тітка зареєструвала в зазначеному домі в 2004 році за її проханням. З 2005 року відповідач не проживає у зазначеному домі, фактичне місце проживання ОСОБА_2 позивачу не відомо. Вважає, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, не вносить плату за комунальні платежі, тобто чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні його власністю, у звязку з чим, він вимушений звернутись до суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що відповідач дійсно зареєстрована, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше 10 років.

Суд вислухав учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок № 20а по провулку Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2014 року (а.с. 7), що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 26412530 (а.с. 9).

Як вбачається з копії домової книги будинку № 20а по провулку Котовського вм. Павлограді Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в зазначеному домі з 29.04.2004 року.

Згідно довідки від 05.07.2016 року складеної квартальним комітетом № 78 м. Павлограда Дніпропетровської області за адресою провулок Котовського, 20а в м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за даною адресою з 2006 року. (а.с. 8)

Також, факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою провулок Котовського, 20а в м. Павлоград Дніпропетровської області більше 10 років підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 405 ЦК України, яка передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житла, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше 10 років, інтересу до житла не виявляє, комунальні платежі не сплачує. Таким чином, вимоги позивача щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування будинком № 20а по провулку Котовського в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5