Справа №751/4103/16-ц
Провадження №2-з/751/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання спільною сумісною власністю квартир та автомобілів і виділення у власність майна, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання спільною сумісною власністю квартир та автомобілів і виділення у власність майна.

13.06.16. до суду надійшла заява відповідача про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно внесення запису до відповідних реєстрів про заборону відчуження майна, проведення опису майна і накладення на нього арешту, заборону розпоряджатися та користуватися: квартиру за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, будинок 61 а, квартира 105; квартиру за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску; автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску; меблі кухонні, плиту газову кухонну з витяжкою, телевізор «Філіпс» 32 дм, телевізор 32 дм, телевізор 19 дм, шафу-купе.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення сторін. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на: - квартиру за адресою: м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 61 а, квартира 105; - квартиру за адресою: АДРЕСА_1; - автомобіль FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску; - автомобіль НОМЕР_2, 2007 року випуску, оскільки невжиття цього заходу забезпечення позову, може утруднити виконання рішення суду.

Щодо вимоги про накладення арешту на меблі кухонні, плиту газову кухонну з витяжкою, телевізор «Філіпс» 32 дм, телевізор 32 дм, телевізор 19 дм, шафу-купе, то в цій частині суд відмовляє, оскільки вказані речі не визначені родовими ознаками та не є індивідуалізованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без державної реєстрації, визнання недійсним договору дарування квартири, визнання спільною сумісною власністю квартир та автомобілів і виділення у власність майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- квартиру за адресою: м. Чернігів, вулиця Старобілоуська, будинок 61 а, квартира 105 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить на праві приватної власності ОСОБА_3;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), що належить на праві власності ОСОБА_4 (картка платника податків НОМЕР_3);

- автомобіль FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску;

- автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, державний номерний знак НОМЕР_4, 2007 року випуску.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач