Справа №339/346/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог, зазначають, що вони є спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_3, який помер 09.02.2015року. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок та господарські споруди. При зверненні в нотаріальну контору для прийняття спадщини їм відмовлено, оскільки подане свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.09.2008р. не зареєстроване за померлим ОСОБА_3, у Івано-Франківському ОБТІ відповідно до чинного законодавства. Просять визнати за ними право власності по 1/2 частці спадкового будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Міцкевича, 22, м. Болехів, Івано-Франківської області, загальною вартістю 169 398 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Болехівської міської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивачів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.10, 41).

Будинковолодіння по вул. Міцкевича, 22 м. Болехів, Івано-Франківської області на праві власності належало їхній мамі, ОСОБА_4, на підставі Договору дарування від 14.12.1961р., посвідченого державним нотаріусом Болехівської ДНК ОСОБА_5А та зареєстрованого в реєстрі за № 827; та Свідоцтва про право на спадщину від 02.08.1990 р., зареєстрованого державним нотаріусом Долинської МДНК ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1408. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 21.09.2002р., реєстровий запис № 714. Перехід права власності на даний обєкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с.7).

Рішенням другої сесії Болехівської міської ради народних депутатів 2-го демократичного скликання від 29.04.1994року ОСОБА_4 надано земельну ділянку у приватну власність, що підтверджується архівним витягом від 08.11.2016р.( а.с.43).

16 квітня 2007 року померла ОСОБА_4 (мати) (а.с.42). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 став ОСОБА_3 (чоловік) та їхні діти: ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1П.(дочка). У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3І.(батько) звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Міцкевича, 22 в м. Болехів, Івано-Франківської області. Державним нотаріусом видано 10 вересня 2008року свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене домоволодіння, однак ним не було зареєстроване у Івано-Франківському ОБТІ.

ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2008 року, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, належав житловий будинок по вул. Міцкевича,22, в м. Болехові, в якому він і проживав (а.с.5-6).

За життя ОСОБА_3І.(батько) 31 жовтня 2008 року склав заповіт в користь своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заповів все своє майно в рівних частках кожному (а.с.18).

09 лютого 2015 року ОСОБА_3І.(батько) помер. Після його смерті відкрилася спадщина. У визначений законом шестимісячний строк, відповідно до вимог ч.1ст.1269 ЦК України, позивачі не звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно через поважні причини.

Згідно рішень Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016р. та 01.04.2016р. позивачам визначено додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3І.(а.с.17,23).

У вказаний строк позивачі звернулися до нотаріуса про прийняття спадщини, про що свідчать заяви про прийняття спадщини за заповітом від 10.05.2016р.(а.с.16,21).

Постановами нотаріуса позивачам відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутню правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна та державної реєстрації на будинковолодіння (а.с.15,20).

Технічним паспорт на будинковолодіння по вул. Міцкевича,22, в м. Болехів, Івано-Франківської області від 08 червня 2016року, підтверджує, що вказане будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 83,6 кв.м. (житловий будинок, стайні-стодоли, шопи, вбиральні, кормокухні, огорожі, криниці (а.с.25-28).

Права власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом згідно ст.328 ЦК України.

При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про визнання права власності на будинковолодіння.

Таким чином, судом встановлено, що факти, викладені позивачами в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені ними письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачі є спадкоємцями на спадкове майно після смерті спадкодавця, що складається із будинковолодіння - житлового будинку (в технічному паспорті зазначений (літерою А) площею 83,6 м.кв., стайні-стодоли (літера Б) площею 52,5м.кв., шопи (літера В) площею 11,7м.кв., вбиральні (літера Г) площею 0,9м.кв., кормокухні (літера Д) площею 1,9 кв.м., шопи (літера Е) площею 2,8 кв.м., огорожі (№1), огорожі (№2), криниці (№ 3), загальною вартістю 169 398 грн. по вул. Міцкевича, 22, в м. Болехів, Івано-Франківської області, які належали померлому ОСОБА_3.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.174, 213, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнатиза ОСОБА_1 право власності на ? частини будинковолодіння та за ОСОБА_2 право власності ? частину будинковолодіння, як спадкового майна, що складається з житлового будинку, стайні- стодоли, шопи, вбиральні, кормокухні, шопи, огорожі, криниці, по вул. Міцкевича, 22, в м. Болехові, Івано-Франківської області, які належали померлому ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. Б. Сметанюк