Справа № 404/1661/16-ц
Номер провадження 2/404/1569/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді -Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якого просило:

- стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму боргу у розмірі 2680 грн., індекс інфляції у розмірі 951,4 грн., 3% річних у розмірі 83,71 грн., на загальну суму 3715,11 грн. та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01 вересня 2013 року між Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка та ОСОБА_3 було укладено договір про навчання № 281, згідно якого виконавець зобов'язується за рахунок коштів замовника, а саме 21440 грн. за весь час навчання, надати освітню послугу (а.с. 5).

На підставі витягу з наказу № 29-ст від 26.06.2015 року ОСОБА_3 відраховано за порушення п. 3.1 Договору про надання освітніх послуг (а.с. 6).

Кіровоградським державним педагогічним університетом імені Володимира Винниченка було видано претензія № 37 від 23.10.2015 року на суму 2680 грн. у якій ОСОБА_3 було повідомлено про наявний у неї борг та запропоновано сплатити дані кошти у місячний строк (а.с. 7).

До даної претензії додано розрахунок заборгованості по Договору № 281 та розпис коштів які вносили та повинні були вносити у відповідний період часу (а.с. 8).

Також, було надано розрахунок 3% річних станом на 15.02.2016 року по договору № 281 від 01.09.2013 року на загальну суму 83,71 грн. та розрахунок інфляційних станом на 15.02.2016 року по договору № 281 від 01.09.2013 року на суму 951,4 грн. (а.с. 9).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців позивач надав підтвердження існування даного навчального закладу та всіх реквізитів, відповідно до державної реєстрації (а.с. 10-12).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України).

23.10.2015 року ОСОБА_3 надіслано, за підписом ректора та головного бухгалтера Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, претензію на суму 2680 грн. Відповідно до п. 5.1 Розділу 5 Договору За невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно розрахунку загальна сума боргу за надання освітньої послуги становить 3715,11 грн., з них: основний борг - 2680 грн., 3 % річних - 83,71 грн., інфляційні - 951,4 грн.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. - судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання освітньої послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка суму основний борг - 2680 грн., 3 % річних - 83,71 грн., інфляційні - 951,4 грн. та 1378 грн. - внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда