Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 415/69/14-ц
Провадження № 22ц/782/717/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали відновленого судового провадження у цивільній справі унікальний номер 415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, треті особи: виконавчий комітет Лисичанської міської ради, відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області, комунальне підприємство "Лисичанський міський землевпорядний центр"

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 лютого 2016 року було відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі унікальний номер 415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, треті особи: виконавчий комітет Лисичанської міської ради, відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області та комунальне підприємство "Лисичанський міський землевпорядний центр".

17.08.2016 року на адресу Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про направлення матеріалів цивільної справи до апеляційної інстанції для поновлення апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30 серпня 2016 року матеріали відновленого судового провадження у зазначеній вище цивільній справі було повернуто для належного оформлення до Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки в матеріалах відсутня апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року матеріали відновленого судового провадження у цивільній справі унікальний номер 415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем було повернуто для належного оформлення до Лисичанського міського суду Луганської області, оскільки провадження не відновлено в частині апеляційної скарги.

15 листопада 2016 року вищезазначені матеріали відновленого судового провадження були надіслані до Апеляційного суду Луганської області. Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року судом першої інстанції не виконано, а саме: не відновлено провадження в частині апеляційної скарги (відсутнє рішення суду першої інстанції про вирішення даного питання).

Крім того, матеріали відновленого провадження не містять належно оформленої та завіреної копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 травня 2014 року.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України у разі надходження неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали відновленого судового провадження у цивільній справі унікальний номер 415/69/14-ц Лисичанського міського суду Луганської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем, треті особи: виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську Луганської області, КП «Лисичанський землевпорядний центр» повернути до Лисичанського міського суду Луганської області для належного оформлення, після чого справу повернути до Апеляційного суду Луганської області надавши до 29 листопада 2016 року строк для виконання ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: