РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/0707/64-215 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 865 доларів США з розрахунку 13,5% річних за користування кредитом на строк з 18.07.2007 року по 17 липня 2014 року. ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1301/0707/64-215 на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012р., що був укладений з ПАТ «Сведбанк». Відповідач не виконав договірних зобовязань, станом на 13.03.2014 року допустив заборгованість на загальну суму 32 830,01 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 30 750,77 грн., по сплаті відсотків в сумі 2 079,24 грн. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 1301/0707/64-215-Р-1 від 22.03.2010 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 Просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_1 суму заборгованості і судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.07.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1301/0707/64-215 відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 13 865 доларів США з розрахунку 13,5% річних за користування кредитом на строк з 18.07.2007 року по 17 липня 2014 року.

ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1301/0707/64-215 на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 25 травня 2012р., що був укладений з ПАТ «Сведбанк».

Пунктом 3 кредитного договору № 1301/0707/64-215 передбачено умови погашення заборгованості і сплати процентів.

Відповідальність сторін за невиконання умов Договору визначена п.8 даного Договору.

Відповідач не виконав умови договору, допустив заборгованість за користування кредитом, що стверджено довідкою ПАТ «Дельта Банк», за якою станом на 13.03.2014 року допустив заборгованість на загальну суму 32 830,01 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 30 750,77 грн., по сплаті відсотків в сумі 2 079,24 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором поруки № 1301/0707/64-215-Р-1, укладеним 22.03.2010 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1

Відповідно до п.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 328,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 830,01 грн., з яких:

сума заборгованості за кредитом 30 750,77 грн.;

сума заборгованості за відсотками 2 079,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) 164,15 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) 164,15 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.