Справа №167/125/16-ц
Провадження №2/167/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 06.06.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На даний час з відповідачем проживають разом, однак дитина перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог, та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

З свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №47 (а.с.2).

В шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Судом встановлено також, що сторони проживають разом, однак дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Із медичної довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини встановлено, що дитина здорова на диспансерному обліку не знаходиться (а.с.4).

Виходячи із встановлених обставин, враховуючи також, що відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду.

На підставі ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Мильськ Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч