У х в а л а

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним правочином та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, скасування реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Крім того, заявник порушує питання про звільнення його від сплати судового збору, проте відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він є звільненим.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування удаваним правочином та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, скасування реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року.

Зупинити виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 641/762/14-ц (№ 2/641/1063/2016).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун