Справа № 727/9847/15-ц
Провадження № 2-о/727/11/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чернівецька міська рада.

В заяві посилаються на те, що після реєстрації одруження його батьків, їм присвоєно прізвища «Сопко», про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 28 березня 1962 року зроблено відповідний запис за № 340.

У свідоцтві про народження його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

16.12.1977 року його батько отримав паспорт І-МИ 720742 у звязку з обміном, де прізвище зазначено: «Собко» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати 16.12.1977 року також отримала паспорт І-МИ 720741 у звязку з обміном, де прізвище зазначено ОСОБА_5.

12 травня 2012 року його батько ОСОБА_6 помер.

27 вересня 2013 року його мати ОСОБА_5 померла.

Після смерті батьків залишилася спадщина, яка складається з квартири № 259 в житловому будинку № 9 «А» по вул. Ентузіастів в м. Чернівці, яка належала батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11 грудня 1995 року.

Відповідно ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України він є спадкоємцем за законом першої черги та має право на спадкування.

На час відкриття спадщини, тобто 12 травня 2012 року та 27 вересня 2013 року, він постійно проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає і на теперішній час.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від прийняття спадщини, а тому згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, він, як спадкоємець першої черги вважається таким, що прийняв спадщину. Проте оформити її належним чином не зміг, оскільки 01.12.2015 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через ненадання належно оформлених документів, що підтверджують родинні стосунки, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Підставою для відмови нотаріуса у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що факт родинних відносин між ним і померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як батьків та сина, він не може підтвердити через розбіжність у написанні прізвищ та року народження батька, які містяться у документах, що підтверджують факт родинних відносин.

Так, в його паспорті серії КР 182869, прізвище записано «Сопко», в свідоцтвах про смерть батьків записано «Собко».

В його свідоцтві про народження батьками вказані: «Сопко Євген Семенович» та «Сопко Галина Іванівна».

Його батько ОСОБА_6 народився 25 грудня 1931 року, проте в Свідоцтві про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_8, вказано рік народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Різниця у написанні прізвищ у правовстановлюючих документах виникла при зміні паспортів, де прізвища батьків зазначили «Собко» та дату народження батька 1931. Виявивши вказану розбіжність батько отримав повторне свідоцтво про народження.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12 травня 2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 27 вересня 2013 року.

Представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась та надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду лист в якому просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 17 грудня 1971 року в м. Чернівцях. Згідно копії свідоцтва про народження заявника, батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника ОСОБА_1 вказано «Сопко» (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, їх прізвище зазначено на російській мові «Сопко». Дата народження батька заявника ОСОБА_2 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).

16.12.1977 року батько заявника отримав паспорт І-МИ 720742 у звязку з обміном, де прізвище зазначено: «Собко» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника 16.12.1977 року також отримала паспорт І-МИ 720741 у звязку з обміном, де прізвище зазначено ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області Сторожинецький районний сектор та копіями довідок форми № 1 (а.с. 9-11).

12 травня 2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, на частку в квартирі № 259 в житловому будинку № 9 «А» по вул. Ентузіастів в м. Чернівцях (а.с. 14-15). Дружина померлого ОСОБА_5 та син померлого ОСОБА_1, на день відкриття спадщини були зареєстровані та постійно проживали з спадкодавцем (а.с.17-18), тому відповідно, до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважаються, такими, що прийняли спадщину.

27 вересня 2013 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, на квартиру № 259 в житловому будинку № 9 «А» по вул. Ентузіастів в м. Чернівцях (а.с.14-15). ОСОБА_1, на день відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав з спадкодавцем (а.с.17), тому відповідно, до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, вважається, такими, що прийняв спадщину

Спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 є заявник.

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (а.с.20).

01.12.2015 року приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на через ненадання належно оформлених документів, що підтверджують родинні стосунки, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії (а.с. 19).

Через наявну розбіжність у написанні прізвища заявника «Сопко» та прізвищем батьків «Собко» він не може прийняти спадщину.

Для оформлення права спадкування після померлої ОСОБА_5 заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме те, що померлі були його батьками.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Встановлення даного юридичного факту заявникам потрібно для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання заінтересованою особою предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що дослідженні в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий 12 травня 2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та померла 27 вересня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є батьками ОСОБА_1.

Слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12 травня 2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 27 вересня 2013 року є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного та керуючись 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 12 травня 2012 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 27 вересня 2013 року є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин