Єд. унік. № 243/9205/16-ц
Провадження № 6/243/341/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-466/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини. 10.03.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівка ухвалено рішення по справі № 2-466/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 260 475 грн. 78 коп., судового збору у розмірі 1700 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

11.05.2012 року Калінінським районним відділом державної виконавчої служби міста Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкриті виконавчі провадження № 32539054 та № 32539377 на виконання виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості, присудженої до стягнення за рішенням суду.

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/21 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0031/82/146985 від 03.08.2007 року передано ПАТ «Вектор Банк».

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором 014/0031/82/146985 від 03.08.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча належним чином було повідомлено про судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином (відповідно до ст. 74 ЦПК України) не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10.03.2011 року Калінінським районним судом м. Горлівка ухвалено рішення по справі № 2-466/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 260 475 грн. 78 коп., судового збору у розмірі 1700 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені в повному обсязі.

Спеціалістом з інформаційних технологій Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2016 року, був виконаний запит до бази автоматизованого документообігу загальних судів КП-Д3 Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області щодо отримання інформації по цивільній справі № 2-466/11. Відповідно до роздруківки з зазначеної бази даних - з ознакою відправлено до ЄДРСР, підписаною електронно-цифровим підписом суддею І.В. Щербаченко значиться рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/21 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0031/82/146985 від 03.08.2007 року передано ПАТ «Вектор Банк».

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 11421 від 17.06.2016 року, ПАТ «Вектор Банк» передано право вимоги до боржника ОСОБА_2.

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором 014/0031/82/146985 від 03.08.2007 року перейшло ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17.06.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передано право вимоги до боржника ОСОБА_2.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Горлівського відділення №1 Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором та вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3