Справа № 307/1265/16-ц
Провадження № 2/307/851/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на спадщину за законом та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним зустрічним позовом.

Дана зустрічна позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 та Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обовязкову частину у спадщині на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 та Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обовязкову частину у спадщині на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на спадщину за законом та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у відкритій провадженням цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 та Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обовязкову частину у спадщині на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідачки такою, що втратила право на спадщину за законом та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі за № 307/1265/16-ц (провадження № 2/307/851/16) та позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 та Тячівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права на обовязкову частину у спадщині на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами у справі за № 307/665/16-ц (провадження № 2/307/613/16) обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 307/665/16-ц (провадження № 2/307/613/16).

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3