Справа №461/3580/16-ц
Провадження №2/461/1261/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що малолітній ОСОБА_2 є її, та її чоловіка, онуком. Його батьками є ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2 Зазначає, що у зв'язку з тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2013 року відповідача засуджено до 3 років позбавлення волі, дитина залишилася проживати разом з матір'ю - ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1. Стверджує, що 02.06.2015 року ОСОБА_5 залишила дитину позивачу та з цього часу не приймала жодної участі у вихованні останнього. У зв'язку з цим з 02.06.2015 року ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 Також зазначає, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.02.2016 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Окрім того, після звільнення відповідача з місць позбавлення волі всі питання щодо виховання дитини й надалі вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку ОСОБА_3 Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, зокрема, для розвитку дитини позивач прикладає всі зусилля та можливості, позивачем створено всі необхідні умови для повного та всебічного розвитку ОСОБА_4 Стверджує, що на її звернення, 24.05.2016 року орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 Просить позов задоволити.

У судове засідання позивач не з'явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, з наступних підстав.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.08.2010 року серія НОМЕР_1, видане Суховільською сільською радою Городоцького району Львівської області.

Згідно з свідоцтвом про народження від 18.02.2011 року серії НОМЕР_2 батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 є сином позивача, а малолітній ОСОБА_4, відповідно - онуком позивача.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 10.12.2013 року відповідача засуджено до 3 років позбавлення волі. У цей час дитина залишилася проживати разом з матір'ю - ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, 02.06.2015 року ОСОБА_5 залишила дитину позивачу, після чого перестала приймати жодної участі у вихованні сина, тому з 02.06.2015 року ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується актом № 49 від 23.03.2016 року, складеним працівниками ЛКП «Княже місто» та перебуває на повному матеріальному забезпеченні та вихованні ОСОБА_2

Також встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Окрім того встановлено, що 25.02.2016 року відповідач звільнився з Дрогобицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, що підтверджується довідкою про звільнення серія НОМЕР_3. Однак, після такого звільнення всі питання щодо виховання дитини й надалі вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_2

Для розвитку дитини позивачем прикладено зусилля та можливості, створено необхідні умови для повного та всебічного розвитку онука, зокрема, ОСОБА_4 відвідує ДНЗ № 29 м. Львова, вихованням дитини займаюся позивач разом зі своїм чоловіком, відповідач не приділяє уваги вихованню дитини у садочку, що підтверджується характеристикою № 25 від 25.04.2016 року, виданою ДНЗ № 29 м. Львова.

Також ОСОБА_4 відвідує Львівську державну хореографічну школу, позивач приводить та забирає дитину з занять, здійснює оплату за навчання, що підтверджується довідкою № 32 від 22.04.2016 року, виданою Львівською хореографічною школою.

Таким чином встановлено, що відповідач не працює, не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в подальшій долі сина, не цікавиться станом його здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, не приймає жодної іншої участі у його вихованні.

Встановлено, що позивач звернувся до органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дана заява була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 19.05.2016 року, де на засіданні комісії був присутній відповідач, який не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що на засіданні комісії написав заяву.

Органом опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок №3091-40 від 24.05.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав необхідно задоволити.

Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити у повному обсязі, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останнього на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. за немайнову вимогу щодо позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. за майнову вимогу щодо стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 164, 166,180, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.05.2016 року до досягнення нею повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.