У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння недійсним та стягнення вартості домоволодіння,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 28 січня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованим за реєстровим № 145.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн 00 коп як відшкодування вартості домоволодіння АДРЕСА_1.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що ні вона, ні її представник під час проголошення судового рішення не були та зазначає, що повний текст судового рішення нею отримано 26 січня 2016 року, про що свідчить її підпис на довідковому листі до справи.

Проте, як вбачається з журналу судового засідання, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 була присутня 25.11.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення,

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 07.12.2015 року, а ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу поштою 03.02.2016 року (а.с.264), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 25.11.2015 року апелянтом не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із вказівкою на поважність його пропуску.

У зв'язку з цим її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням їйстроку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, де вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук

Рівненської області