Справа № 697/673/16-ц
№ пров. 2/697/295/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. У позовній заяві зазначив, що 11.02.2012 померла ОСОБА_4, яка була рідною бабою ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8355 га, що розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області. ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, звернулася з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса, але в звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку, в його оформленні було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

У судове засідання представники позивача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи бех їх участі, позовні вимоги позивача підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Беркозівка в особі Беркозівської сільської ради, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року в с. Озерне Козелецького району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 272376 від 15 .12.2015 року (а.с.5).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії- ЧР 07-01-01-341 виданого 12.04.2002 року , ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,8355 га ( а.с.9).

За життя ОСОБА_4, 09.06.1989 року, склала заповіт , за яким все належне їй на день смерті майно заповіла онучці ОСОБА_6 ( а.с.8).

Позивач по справі ОСОБА_3 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.12.2015 року мала дошлюбне прізвище «Корчака».

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_3 є рідною онукою ОСОБА_4, яка померла 11.02.2012, що підтверджується рішенням Канівського міськрайонного суду від 25.05.2016, про встановлення факту родинних відносин (а.с. 71) .

Згідно постанови від 08.04.2016 Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно позивачу ОСОБА_3 з підстав відсутності на руках у спадкоємця оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_3. відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4І у вигляді земельної ділянки площею 2,8355 га, що розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, але у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на цю земельну ділянку не може нотаріально оформити спадкові права. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 346, 1223,1268,1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, розміром 2,8355 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке за життя належало ОСОБА_4, яка померла 11 лютого 2012 року і було посвідчене Державним актом на право власності на землю (земельний пай) серії ЧР № 07-01-01-314 від 12.04.2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон