Ухвала

2 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., КадєтовоїО.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 22 липня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «Комерційний банк «Надра») укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлення в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+», за умовами якого банк прийняв грошові кошти у розмірі 7 500 дол. США та зобов'язався повернути їх вкладнику з врахуванням процентної ставки у розмірі 9 % річних у строк один місяць з дати фактичного надходження вкладу на банківський рахунок.

Умовами зазначеного договору передбачено, що він продовжується на новий строк за умови, якщо вкладник не звернеться до банку із заявою про відмову від продовження строку дії договору на новий термін.

19 грудня 2014 року ОСОБА_4 направив на адресу ПАТ «Комерційний банк «Надра» заяву про відмову від продовження строку розміщення вкладу на новий строк.

22 грудня 2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Комерційний банк «Надра» укладено договір строкового банківського вкладу у розмірі 4 000 дол. США.

Іншу частину грошових коштів, які банк зобов'язаний був повернути за договором строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформлення в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» від 22 липня 2014 року у розмірі 3 730,83 дол. США позивач просив відповідача повернути у валюті зобов'язання - доларах США. ПАТ «Комерційний банк «Надра» перерахував зазначені кошти на поточний рахунок позивача 24 квітня 2015 року в гривневому еквіваленті.

Посилаючись на викладене, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив задовольнити позов, стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 04 986 грн 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 17 342 грн 42 коп. та три відсотки річних у розмірі 835 грн 58 коп.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати у розмірі 17 347 грн 42 коп. та три відсотки річних у розмірі 835 грн 58 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 від 5 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року № 64/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_6. відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 12 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Дьоміній О.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.В.Кадєтова

О.В.Ступак