04.11.2016 Справа № 756/8336/16-ц
Унікальний№756/8336/16-ц
Провадження№2/756/4382/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Белоконна І.В.,
за участі секретаря - Мушкетик І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,
позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 двоюрідними сестрами та братом.
Зазначені обставини позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їхня двоюрідна сестра ОСОБА_4. На день смерті вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.
Рідний батько позивачів ОСОБА_5, та рідна мати ОСОБА_4, ОСОБА_6), були рідними братом та сестрою. Батьками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, були ОСОБА_2, померлий 1959 року, та ОСОБА_8, померла 1973 року.
Однак написання імені тітки позивачів ОСОБА_6 у різних документах зазначено по-різному. Зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі «мать» зазначено - «ОСОБА_6». У посвідченні № НОМЕР_1 - «ОСОБА_6». У профспілковому квитку - «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6».
У січні 2016 року позивачі письмово звернулись до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4. Проте нотаріальна контора відмовила позивачам у прийнятті спадщини у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою.
Позивач 1 ОСОБА_1 та представник відповідача 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факти, що просять встановити позивачі, мають юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини після смерті їхньої двоюрідної сестри ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.
На день смерті ОСОБА_4 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, що відображено в її спадковій справі №3/2016.
Відповідно до свідоцтв про народження батьком позивачів є ОСОБА_5. Матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_6). Батьками ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, були ОСОБА_2, померлий 1959 року, та ОСОБА_8, померла 1973 року.
Судом встановлено, що написання імені ОСОБА_6 у різних документах зазначено по-різному. Зокрема у свідоцтві про народження ОСОБА_9 в графі «мать» зазначено - «ОСОБА_6». У посвідченні № НОМЕР_1 - «ОСОБА_6». У профспілковому квитку - «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6».
На звернення ОСОБА_1 до Державного архіву Дніпропетровської області була отримана відповідь № Б-131-2016 від 07.06.2016 року про відсутність у книгах реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду та Павлоградській області запису про народження ОСОБА_6.
Згідно листа № 8/4-Б-14 від 08.06.2016 року із матеріалами архівної особової справи ОСОБА_5 в анкетних даних від 25.03.1963 року щодо найближчих родичів серед інших ОСОБА_5 була зазначена рідна сестра «ОСОБА_10, 1924 г.р.». В автобіографії, складеній 25.03.1963 року, також ним було зазначено, що «сестра ОСОБА_10 - 1924 года проживает в г. Павлоград где и мать. Живет с семьей».
У судовому засіданні свідок, яка є матір'ю позивачів, ОСОБА_11 повідомила, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Також ті обставини, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 і ОСОБА_2, у судовому засіданні зазначили свідки ОСОБА_12 (родич ОСОБА_4.) та ОСОБА_13 (близька подруга ОСОБА_4.).
До того ж у судовому засіданні факт родинних відносин померлої ОСОБА_4 та позивачів було підтверджено фотознімками.
Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно спадкової справи ОСОБА_4 №3/2016, судом не встановлено інших спадкоємців окрім позивачів.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позовну заяву про встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, двоюрідними сестрами та братом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - І.В. Белоконна