Провадження № 2-о/761/477/2016
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник», банківська установа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник», банківська установа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Одночасно з вказаною заявою Заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що заявник є бюджетною установою, звертається до суду не в своїх інтересах, а в інтересах держави, з метою перевірки ТОВ «Господарник» на предмет сплати податків до державного бюджету та дотримання норм ПК України. При цьому, Заявник зазначає, що державні установи зобов'язані раціонально використовувати виділені бюджетні кошти та не допускати безпідставного спрямування їх на сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник», банківська установа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», з огляду на наступне.

Положеннями Глави 12 ЦПК України врегульовано порядок звернення до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відносно юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 689,0 грн.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 483-VIII від 22 травня 2015 року, згідно з яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вказаних змін органи державної фіскальної служби позбавляються права на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Разом з тим, Заявником не надано доказів того, що майновий стан Заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Заявника щодо звільнення від сплати судових витрат за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору при поданні заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник», банківська установа - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: