Справа № 127/7874/16-ц
Провадження 2/127/3382/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_3 позов мотивувала тим, що у зареєстрованому шлюбі із відповідачем перебувала з 31.07.1999 року до 11.03.2016 року.
Оскільки квартира була придбана під час шлюбу та в інтересах сімї, це майно є спільною сумісною власністю чоловіка та дружини, тому підлягає поділу відповідно до ст. 61, 65, 70, 71 СК України. Ринкова вартість спірної квартири за оцінкою становила 298 445 грн. Позивач просила суд залишити за відповідачем ОСОБА_4 право власності на квартиру за адресою: м. Вінниця вул. В.Порика, 14/8, та заборгованість по договору про надання споживчого кредиту від 23.07.2007 року, а на її користь стягнути з відповідача половину вартості придбаної квартири 149 222,50грн.
В судовому засіданні 08.06.2016 року відповідач ОСОБА_4 визнав позов, в подальшому в судові засідання не зявлявся, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи та рекомендована кореспонденція, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини щодо права спільної сумісної власності подружжя, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми глави 8 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували з 31.07.1999 року до 11.03.2016 року.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.2007 року, квартира була придбана ОСОБА_4 за 298 445 грн.(а.с. 16).
Сплачено по тілу кредиту 27 851,69 швейцарських франків.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК України).
Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обов`язки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, адже розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобов`язань за кредитом. Виходячи з норм ст.ст. 57, 61, 70 СК України спільною сумісною власністю чоловіка і дружини є виключно частка нерухомості, кредит за яку був сплачений подружжям за час перебування у шлюбі. Частка нерухомості, кредит за яку був сплачений після розлучення за рахунок особистих коштів, є приватною власністю і не підлягає розподілу з іншою стороною (дружиною).
На дані обставини посилалась позивач також у своїй позовній заяві.
Питання щодо визнання частки незначною в судовому порядку не вирішувалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. 5 ст. 71 СК України).
Разом з тим, до початку розгляду справи по суті позивач не подав заяву про зміну предмету або підстави позову, а відповідач не вніс на депозитний рахунок суду суму, яка відповідає частці позивача в спільному майні.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на тому, щоб квартиру залишити у власності відповідача ОСОБА_4, кредитну заборгованість по договору від 23.07.2007 року також за відповідачем, а з відповідача стягнути ? частку вартості квартири 149 222,05 грн.
Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 обрала невірний спосіб захисту її права і не змінила позовних вимог, тому її позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 63, 65, 68, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в задоволенні позову - відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: