Справа № 2-о-28/2009 Провадження № 22-ц/772/1921/2016Головуючий в суді першої інстанції Сушко О.О.
Категорія 39 Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі :

головуючого Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Торбасюк О. І.

розглянувши в залі апеляційного суду цивільну справу за заявою Ладижинської міської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 липня 2009 року,

встановила :

Рішенням Ладижинського міського суду від 02 липня 2009 року зазначену заяву задоволено .

Визнано спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, а саме житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 - відумерлою .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 особи, які могли б претендувати на спадкове майно відсутні .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у заяві, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, не невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального і порушення норм процесуального права .

Дослідивши матеріали в межах поданої заяви та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4, які просять рішення скасувати з підстав викладених у скарзі, представника Ладижинської міськради ОСОБА_5, який не заперечує щодо скасування рішення, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 1277 ч. 1 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою .

Визнання спадщини відумерлою здійснюється виключно в судовому порядку. Спадщина, що визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Проте перед тим, як подавати заяву до суду про визнання спадщини відумерлою, орган місцевого самоврядування має переконатись у тому, що у померлого немає спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину, і у випадку визнання її відумерлою вимагати скасування рішення. У зв'язку з цим, перед тим як звернутися до суду із заявою, заявнику необхідно впевнитися в тому, що спадкоємці взагалі відсутні або вони відмовилися від спадщини, не прийняли її, або були усунені від спадкування .

Задовольняючи заяву, судом першої інстанції неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновок суду не відповідає обставинам справи .

Так, з довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Ладижинської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та був зареєстрований по АДРЕСА_1. Разом з ним постійно проживала його дочка ОСОБА_6. В цьому ж будинку проживав та до цього часу проживає онук ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються і оригіналом домової книги, що оглянуто в судовому засіданні апеляційним судом .

Представник Ладижинської міської ради в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_2 є онуком померлого, постійно проживав у будинку, а помилка при подачі заяви до суду допущена в зв»язку недостовірною інформацією, що надали міській раді відповідні органи. Не заперечується і право ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 Вінницької області .

Відповідно до ст.. 309 ч. 1 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є : неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви, так як судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновок суду не відповідає обставинам справи .

Керуючись ст.. ст.. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 02 липня 2009 року скасувати та ухвалити нове, яким :

В заяві Ладижинської міської ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу проголошення на рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий : С. С. Колос

Судді : Л. П. Стеблюк

М. М. Якименко