Справа № 647/1097/15-ц
№ провадження 2-п/647/5/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Задорожній Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області заяву подану відповідачем ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24.06.2015 року прийнятого по справі за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області повністю задоволено позов ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної завданої вчиненням кримінального правопорушення

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день, місце та час розгляду справи, оскільки невірно зазначена адреса, про існування рішення дізнався після того, як з пенсії почали проводити відрахування. Дану заяву відповідач підтримав у судовому засіданні та наполягав на її задоволенні.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти перегляду заочного рішення, посилаючись на те, що вважає, що мати відповідача знала про розгляд справи та могла повідомити відповідача.

Заслухавши пояснення учасників розгляду: позивачку, відповідача, вивчивши матеріали заявленої вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результати розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Зі змісту ст..232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві направлялась за адресою зазначеною позивачкою у позовній заяві, була вручена Сердюкову за адресою смт.Козацьке вул..Набережна,90. Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач надав суду копію паспорту та пояснив, що він зареєстрований та дане вбачається і з штампу у паспорті в смт.Козацьке по пров. Степовому,4. до 12.09.2015 року, та за даною адресою ні виклики суду, ні рішення суду не отримував. Так відповідач не мав можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність дій позивача в стадії судового розгляду справи. З 18.09.2015 року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Як пояснив у судовому засіданні відповідач, Сердюков, то його зведений брат, але він зареєстрований та проживав за іншою адресою. (а.с.23).

Крім цього відповідачем надані докази: довідка про те, що він не проживає за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24.06.2015 року прийняте по справі за позовом ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, яка дії в інтересах неповнолітнього до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.06.2016 року на 08-30 годину у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород