Справа № 185/2186/16-ц
Провадження № 2/185/1589/16
04 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бабія С.О.,
при секретарі Шмик К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
-заборгованість за відсотками 2275 грн. 74 коп.,
-пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4936 грн. 16 коп.,
-пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 546 грн. 98 коп.,
-інфляційні витрати за кредитом 4299 грн. 98 коп.
-інфляційні витрати за відсотками 493 грн. 47 коп.
Отже відповідно до вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 150/2-1680 на купівлю автотранспортних засобів (арк.с.7-10).
Кредит надавався Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску, сірого кольору.
В якості забезпечення Позичальником виконання свої зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали договір застави транспортного засобу.
За цим договором заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту № 150/2-1680 від 03 квітня 2008 року транспортний засіб марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску, сірого кольору.
Кредитні кошти ОСОБА_1 були надані Банком у повному обсязі, що підтверджується копією меморіального ордеру №1 від 03 квітня 2008 року (акр.с.13).
Крім того, 02 квітня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту № 150/2-1680 від 03 квітня 2008 року, якою було змінено термін погашення заборгованості за кредитним договором, а саме до 10 грудня 2017 року (арк.12).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестала сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
-заборгованість за відсотками 2275 грн. 74 коп.,
-пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 4936 грн. 16 коп.,
-пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 546 грн. 98 коп.,
-інфляційні витрати за кредитом 4299 грн. 98 коп.
-інфляційні витрати за відсотками 493 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.О. Бабій