Справа № 2/359/1080/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею, знаходяться на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, та ухиляється від покладеного на нього обов»язку як на батька, не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання. Тому просила суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, який 10 серпня 2004 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 245.( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини.( а.с. 6- на звороті).

Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.( а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від позивача та своєї дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не виконує обов»язку щодо її утримання. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має. Відомостей про місце роботи відповідача суду не надано.

Домовленості між батьками, сторонами у справі, щодо утримання дитини визначено не було.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки батько добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що на підставі ст..ст.. 180-183 СК України, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу) щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України „ Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу, ст.ст. 57-62, 79,88, 169, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини від заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення чи з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Саган