27.06.2016 Єдиний унікальний № 371/1344/15-ц
Провадження 2/371/4/16
У Х В А Л А

27 червня 2016 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.

за участю секретаря - Смиченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кипячівська сільська рада Миронівського району Київської області про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення господарської будівлі та огорожі призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи.

15 червня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 13 червня 2016 року відбулося обстеження об'єктів дослідження, в ході проведення обстеження об'єктів дослідження було з'ясовано, що у зв'язку з відсутністю каталогів координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0035 та :02:001:0089, експерт не зможе надати відповіді на всі поставлені запитання.

Під час судового розгляду представник позивача наполягав на розгляді клопотання, також просив витребувати зазначену інформацію у Відділу Держгеокадастру Миронівського району Київської області.

Відповідач проти вказаного клопотання заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 ЦПК України якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень №53/5 експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Водночас відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки проведення експертизи у повній мірі є неможливим без надання додаткової інформації, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертиз.

Суд вважає за необхідне після розгляду зазначеного клопотання провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 167, 202, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Державному підприємстві «Центр державного земельного кадастру» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), Київської обласної філії центру державного земельного кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), Відділі Держгеокадастру Миронівського району Київської області (08800, м. Миронівка, Київської області вул. Соборності, 58), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) та надати судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_4: каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0035 та :02:001:0089.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження у справі, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук