Справа № 732/82/16-ц
Провадження № 2/732/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.

при секретарі - Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 17 листопада 2000 року по 15 березня 2005 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.

В листопаді 2002 року подружні відносини були припинені, так як відповідач пішов із сім'ї, сторони проживаємо окремо, діти повністю знаходяться на утриманні позивача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2004 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчий лист знаходиться у відділі державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівській області.

З моменту постанови рішення відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей, також ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів на 01 листопада 2015 року складає 40 675,13 гри., що підтверджується довідкою - розрахунком виданою відділом державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівській області.

Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_2 не піклується про дітей, не займається їх вихованням, не дбає про їх розвиток та становлення. Він зовсім не цікавиться долею дітей, не спілкується з ними, матеріально дітей не забезпечує.

Діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з позивачем, вона особисто займаюсь вихованням дітей, діти навчаються в КЗО «СЗШ № 132» ДМР. Позивач повністю оплачує навчання дітей, вони знаходяться на повному утриманні позивача, і вона створила умови для нормального розвитку дітей, їх життя і навчання.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківський прав по відношенню до неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 (нотаріальна заява від 06 серпня 2014 року посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., реєстр № 3146).

Позивач проживє з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Вони маєть достатні житлово-побутові умови, позивач повністю утримує дітей, займається їх вихованням. Допомогу в вихованні синів позивачу надає її мати, ОСОБА_6, Вони створили всі умови для їх нормального розвитку, життя і навчання. У дітей є місто для занятій та ігр, спальні місця, є телевізор, книги необхідні для всесторонього розвитку дітей.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву від 06 серпня 2014 року посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., реєстр № 3146, згідно якої він відмовляється від своїх батьківський прав по відношенню до неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не належно виконував свої батьківські обов'язки, а також надав заяву від 06 серпня 2014 року посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., реєстр № 3146, згідно якої він відмовляється від своїх батьківський прав по відношенню до неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини підтверджуються: актами обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15), характеристиками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з навчального закладу (а.с.20; 21), характеристикою відповідача (а.с. 6), висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківства відповідача ( а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 являючись батьком дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 167 СК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ? задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Чернігівської області, Городнянського району с. Дібрівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відношенні до неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Соколов О.О.