Справа № 766/3374/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.,

секретар Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2012 року. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом. Крім того зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Своєю заявою позивач просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву якою просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2012 року відповідно до актового запису № 215, зробленого 25.05.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до актового запису № 612, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні16.10.2012 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Дитина мешкає з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, не піклується вихованням дитини. Матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі заяви до суду до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112,180-183, 191 СК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 215 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Голопристанського р-ну, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, аліменти на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи дня подачі позову до суду з 19.05.2016 року до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Голопристанського р-ну, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код не встановлено, на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя О.Б. Спічак