Справа № 175/5595/14-ц
Провадження № 2/175/2126/14
Справа №175/5595/14-ц
Провадження №2/175/2126/14
У Х В А Л А

24 листопада 2016 pокусмт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів в якому вони просять витребувати від:

-Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (пр. Слобожанський, 8 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

-приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Січеславська Набережна, 8 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

-приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (пр. Слобожанський, 66/20 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

-Державного нотаріального архіву (вул. Будьонного, 14 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази потрібні для проведення почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду, крім того дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 , 137 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Витребувати від:

- Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (пр. Слобожанський, 8 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул. Січеславська Набережна, 8 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (пр. Слобожанський, 66/20 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

- Державного нотаріального архіву (вул. Будьонного, 14 в м. Дніпро) оригінальні документи, які містять підписи ОСОБА_1, ОСОБА_2 за 2007 рік та 2008 рік;

Встановити строк виконання ухвали до 13 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов