Справа № 161/2576/16-ц
Провадження № 2/161/1699/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2000 року помер її дядько ОСОБА_4, якому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Луцькою державною нотаріальною конторою 01.04.1981 року № 1296 та зареєстрованого у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації 29.06.2000 року за № 49, належало право на ? частину житлового будинку № 33 по вул. Лісній в с. Гаразджа Луцького району Волинської області. ОСОБА_4 являвся братом її мами ОСОБА_5, яка померла 17.12.1999 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку № 33 по вул. Лісній в с. Гаразджа Луцького району Волинської області. Станом на сьогодні спадщина на вищезазначене спадкове майно залишається не прийнятою, у звязку з відсутністю спадкоємців, оскільки, спадщину після смерті ОСОБА_4 мала прийняти його сестра ОСОБА_5 та її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3

До початку розгляду справи по суту позивач звернувся з заявою про зміну підстави позову, відповідно до якої просить суд, визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під №33-б по вулиці Лісній в селі Гаразджа Луцького району Волинської області за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився проте, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась проте, подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З довідки від 14.07.2014 р. № 601 ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області, свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 01.04.1981 року № 1296, вбачається, що ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, якому було присвоєно №33-б по вул.. Лісовій в с. Гаразджа Луцького району(а.с. 5, 6 ).

З свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 073405 від 18.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 18.03.2000 року (а.с. 4 ).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється племінницею спадкодавця ОСОБА_4, який помер 18 березня 2000 року та з моменту смерті фактично володіє та безперешкодно користується належною йому ? частиною житлового будинку № 33б по вул. Лісній в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, що підтвердили своїми показами свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказані обставини також підтверджуються письмовою нотаріально посвідченою заявою від ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10А, ОСОБА_11, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 344 ч. 1 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка не заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Також, судом встановлено, що інша спадкоємець відповідач ОСОБА_3 на спірне майно не претендує, про що подала заяву, інші спадкоємці відсутні.

Згідно з п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Враховуючи те, що позивач добросовісно заволоділа чужим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом більше десяти років, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під №33-б по вул. Лісній в селі Гаразджа Луцького району Волинської області за набувальною давністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса: 43000, вул. Офіцерська, 23/1, м. Луцьк, Волинська обл., паспорт серії АС № 712228, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 13 березня 2001 року, ідент. номер: НОМЕР_1) права власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під №33-б по вулиці Лісній в селі Гаразджа Луцького району Волинської області за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складенний та підписаний 13 червня 2016 року.

Суддя: А.О. Подзіров