"10" червня 2016 р. Справа № 363/2185/16-ц
У Х В А Л А

10.06.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Таким чином, оскільки позивачем порушено питання щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування, а саме заявлено вимоги майнового характеру, повинно бути визначено ціну позову.

Законом України «Про захист прав споживачів» врегульовані відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, про що зазначено в ч.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

З наданої позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання щодо страхового відшкодування на підставі полісу обовязкового страхування, який за своєю правовою складовою є різновидом договорів, таким чином, між сторонами вбачаються договірні правовідносини, а не споживчі, у звязку із чим на дані правовідносини не розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», про що також зазначає і сам позивача посилаючись на ст.625 ЦК України, щодо виконання грошового зобовязання.

Крім того, поліс обовязкового страхування, як зазначає позивач не долучаючи даного документу до позовної заяви, мав автомобіль третьої особи ОСОБА_2А.Ю на який посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, таким чином, позивач ОСОБА_1 особисто для власних потреб від відповідача ПАТ «СК «СКАЙД» послугу не отримувала, в звязку з чим вона не є споживачем в розумінні ч.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів».

У звязку із чим позивачу, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплати судовий збір, як з позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової заяви та квитанції про сплату судового збору у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю.Котлярова