Справа № 561/665/16-ц
УХВАЛА

17 листопада 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів:

ГУ ДКСУ у Рівненській області ОСОБА_2,

ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3,

Сарненської ОДПІ ГУ ДФС

у Рівненській області ОСОБА_3,

Прокуратури Рівненської області ОСОБА_4,

ГУНП в Рівненській області не зявився,

Сарненського ВП ГУНП в

Рівненській області не зявився,

Сарненської місцевої прокуратури

Рівненської області ОСОБА_4,

УДКСУ у Зарічненському районі

Рівненської області ОСОБА_5,

провівши в режимі відеоконференції попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Прокуратури Рівненської області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, управління Державної казначейської служби України у Зарічненському районі Рівненської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визначення розміру шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, яка системою документообігу суду розподілена до матеріалів справи № 561/665/16-ц.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду його заяву від 17 жовтня 2016 року про визначення розміру шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Представники відповідачів, які зявилися в попереднє судове засідання вважають, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 17 жовтня 2016 року про визначення розміру шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний