_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6349/16-ц
Провадження № 2-о/520/236/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення фактів належності заповітів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 05.09.1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №736, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, належить (складений на користь) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_5, посвідчений 05.09.1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №737, складений на користь ОСОБА_1, належить (складений на користь) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 13 листопада 1954 року, від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, народилась ОСОБА_6.

06 червня 1978 року після розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_7 заявнику було присвоєно прізвище "Єреміца".

02 червня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_8, внаслідок чого заявнику було присвоєно прізвище "Худолей".

15 липня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії КЕ №338242 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 вересня 1998 року батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувшись для складення заповітів до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Так, 05 вересня 1998 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №736.

05 вересня 1998 року ОСОБА_5 також склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №737.

03 жовтня 2004 року померла мати заявника ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/3 квартири №8 в будинку №8/3 по Фонтанській дорозі в м. Одеса.

06 липня 2014 року помер батько заявника ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/3 квартири №8 в будинку №8/3 по Фонтанській дорозі в м. Одеса.

Зазначені частки квартири належали батькам заявника на підставі Свідоцтва про право власності на житло №81 від 10.08.1993 року .

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувшись для складення заповітів до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, усно повідомили нотаріусу прізвище, ім'я та по-батькові особи на чию користь бажали скласти заповіт, при цьому нотаріусом було невірно перекладено на українську мову прізвище заявника, і зазначено в обох заповітах як "Худолій".

15.03.2005 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлої матері ОСОБА_4, внаслідок чого 15.03.2005 року чого було заведено спадкову справу №242/2005.

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом щодо майна мого померлого батька ОСОБА_5, внаслідок чого 26.11.2014 року чого було заведено спадкову справу №734/2014.

На даний час заявник маю намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до вищезазначених заповітів. Але постановами державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що у обох вищезазначених заповітах, посвідчених 05.09.1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №736 та №737, допущені помилки і акцентовано мою увагу на тому, що існують розбіжності в прізвищі зазначених в паспорті громадянина України та заповіті, а саме: замість прізвища за паспортом «Худолей», у заповіті зазначено «Худолій».

У звязку з такими обставинами нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповітів.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Інші учасник в судове засідання не заявились, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника заявників, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 1954 року, від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, народилась ОСОБА_6, що підтверджується доданою до цієї заяви копією свідоцтва про народження серії 1-ЯЖ №091507, виданому 11.12.1954 року Когановичським районним бюро РАЦС, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблений актовий запис за №1965.

06 червня 1978 року після розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_7 заявнику було присвоєно прізвище "Єреміца", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД №385413, видане 27.03.1979 року Київським відділом РАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу №459.

02 червня 1979 року заявником було укладено шлюб з громадянином ОСОБА_8, внаслідок чого заявнику було присвоєно прізвище "Худолей", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0738596, видане 02.06.1979 року Приморським відділом РАЦС, актовий запис про одруження №466.

15 липня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії КЕ №338242 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 вересня 1998 року мати заявника ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №736.

05 вересня 1998 року батько заявника ОСОБА_5 склав заповіт на ім'я ОСОБА_1, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №737.

03 жовтня 2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД за №396904, актовий запис №8796, видане 04.10.2004 року Першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/3 квартири №8 в будинку №8/3 по Фонтанській дорозі в м. Одеса.

06 липня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД за №382128, актовий запис №6946, видане 07.07.2014 року Відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського МУЮ, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна 1/3 квартири №8 в будинку №8/3 по Фонтанській дорозі в м. Одеса.

Зазначені частки квартири належали батькам померлої на підставі Свідоцтва про право власності на житло №81 від 10.08.1993 року.

15.03.2005 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом щодо майна ОСОБА_4, внаслідок чого 15.03.2005 року чого було заведено спадкову справу №242/2005 (копію довідки про внесення запису до реєстру спадкових справ №3946854 від 15.03.2005 року).

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом щодо майна ОСОБА_5, внаслідок чого 26.11.2014 року чого було заведено спадкову справу №734/2014.

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до вищезазначених заповітів. Але постановами державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 08.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що у обох вищезазначених заповітах, посвідчених 05.09.1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованих в реєстрі за №736 та №737, допущені помилки і акцентовано мою увагу на тому, що існують розбіжності в прізвищі зазначених в моєму паспорті громадянина України та заповіті, а саме: замість прізвища за паспортом «Худолей», у заповіті зазначено «Худолій».

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Дійсно даний факт має юридичне значення, оскільки впливає на спадкові права ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, місце і час цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або паспорті.

Отже, з урахуванням вищевказаного, оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом встановлення фактів належності заповітів ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення фактів належності заповітів - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, посвідчений 05 вересня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №736, належить (складений на користь) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, посвідчений 05 вересня 1998 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №737, належить (складений на користь) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.