Справа №333/3057/16-ц
Провадження №4-с/333/30/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15.06.2016 року зі скаргою на дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_1 посилається на те, що на примусовому виконанні у Томаківського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів. В межах цього виконавчого провадження державним виконавцем прийняте рішення про звернення стягнення на майно: будинок 2 по вул.. Зелена, с. грушеве, Томаківського району Дніпропетровської області. Не згодний з діями Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо реалізації цього будинку, тому звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про непогодження з органом опіки та піклування проведення аукціону з реалізації нерухомого майна та зобовязати районний відділ ВДВС головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отримати дозвіл органу опіки та піклування на проведення аукціону з реалізації нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга на дії, рішення чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення суду подається до суду, який видав виконавчий документ.

Суду не надано жодних доказів того, що виконавчий документ, на підставі якого примусовому виконанні у Томаківського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Скарга взагалі не містить жодних посилань на те, яким судом був виданий виконавчий лист та на підставі якої цивільної справи, що унеможливлює розгляд даної скарги.

За таких обставин вважаю необхідним скаргу залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1, та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої скарги.

В противному випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху та надати йому строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої скарги:

-вказати суд, який видав виконавчий документ та дані по справі: номер справи, дату ухвалення рішення, сторони та орган, який виніс рішення

В противному випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська