Справа № 214/8238/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 23700 грн. 36 коп. за кредитним договором № A411RX134710024 від 16.09.2014 року, яка складається з наступного: 14636 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитом; 14 грн. 29 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5105 грн. 32 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2339 грн. 48 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 1104 грн. 78 коп. - штрафу (процентної складової).

В обґрунтування позову навів наступне. Відповідно до укладеного договору № A411RX134710024 від 16.09.2014 року ОСОБА_1 (надалі - відповідач) отримав кредит у розмірі 15470,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно заставний договір (надалі договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується порвернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.10.2015 року має заборгованість - 23700 грн. 36 коп. яка складається з наступного: 14636 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитом; 14 грн. 29 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5105 грн. 32 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2339 грн. 48 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 1104 грн. 78 коп. - штрафу (процентної складової).

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності, на заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавала, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: розрахунок (а.с.4), заява (а.с.5), Умови надання споживчого кредиту (а.с.6-12), рахунок фактура (а.с.13), довідка (а.с.17), свідоцтво (а.с.18), банківська ліцензія (а.с.19), дозвіл (а.с.20), додаток до дозволу (а.с.21), Статут (а.с.22).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до укладеного договору № A411RX134710024 від 16.09.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15470,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та банком кредитно заставний договір (надалі договір).

Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 22.10.2015 року має заборгованість - 23700 грн. 36 коп. яка складається з наступного: 14636 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитом; 14 грн. 29 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5105 грн. 32 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2339 грн. 48 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 1104 грн. 78 коп. - штрафу (процентної складової).

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунок (а.с.4), заява (а.с.5), Умови надання споживчого кредиту (а.с.6-12), рахунок фактура (а.с.13), довідка (а.с.17), свідоцтво (а.с.18), банківська ліцензія (а.с.19), дозвіл (а.с.20), додаток до дозволу (а.с.21), Статут (а.с.22).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Акцент - Банк» є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 546, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість у розмірі 23700 грн. 36 коп. за кредитним договором № A411RX134710024 від 16.09.2014 року, яка складається з наступного: 14636 грн. 49 коп. - заборгованості за кредитом; 14 грн. 29 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5105 грн. 32 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 2339 грн. 48 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксованої частини); 1104 грн. 78 коп. - штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов