Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/294/16-ц
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ « Лугцентрокуз ім.. ОСОБА_3» та ТОВ « ЛЦК» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ « ЛЦК» до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до Апеляційного суду Луганської області вищевказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Жовтневого районного суду Луганської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ « Лугцентрокуз ім.. ОСОБА_3» та ТОВ « ЛЦК» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ « ЛЦК» до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно . Закрити провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_2 до ПрАТ « Лугцентрокуз ім.. ОСОБА_3» та ТОВ « ЛЦК» про визнання договору про співпрацю недійсним.

Листом Апеляційного суду Луганської області від 16.02.2016 року за № 1/89/2016 вищевказану апеляційну скаргу було надіслано на адресу Троїцького районного суду Луганської області для виконання вимог ст. 296 ЦПК України ( апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції,який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду) із зазначенням, що для розгляду цивільної справи в апеляційному порядку необхідно вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження за власною ініціативою.

Відповідно до статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на викладене вище суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження .Призначити питання щодо відновлення втраченого судового провадження ,яке було предметом розгляду в Жовтневому районному суді міста Луганська , до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ « Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ « ЛЦК» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ « ЛЦК» до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 09 березня 2016 на 14-00 год.

Невідкладно направити на адресу осіб, які зазначені в апеляційній скарзі та брали участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ « Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» та ТОВ « ЛЦК» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ТОВ « ЛЦК» до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно копію даної ухвали .

Запропонувати вищевказаним особам надати у судове засідання наявні у них документи , що стосуються втраченого судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна