пр. № 6/759/297/16
ун. № 759/8254/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - Мазура М.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 2н-173-1/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що судовий наказ від 02.08.2010 р. виданий 21.10.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва був втрачений при пересилці, який до теперішнього час в повному обсязі не виконаний , а тому, представник вважає, що має бути виданий його дублікат та поновлений строк для представлення вказаного документу до виконання.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

02.08.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в розмірі 17 619,54 грн. та судові витрати, який був виданий 21.10.2010 р. та пред'явлений до виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві (а.с. 47).

Проте, відповідно до листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 09.03.2016 р., державним виконавцем 06.10.2011 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та станом на 09.03.2016 р. виконавчий лист до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 58).

Встановлено, що відповідно довідки ПАТ «Універсал Банк» від 29.03.2015 р. № 29/03/16-100, згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 18.11.2010 р. по 01.02.2016 р. постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа № 2н-173-1/10 до Банку не надходили (а.с. 59).

Оскільки виконавчий лист втрачений при пересилці відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на адресу стягувача ПАТ «Універсал Банк», у суду є підстави для задоволення заяви про видачу його дублікату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачений при пересилці, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - Мазура М.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 2н-173-1/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа (судового наказу) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 619 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 118 грн. 09 коп.

Поновити строк пред'явлення судового наказу № 2н-173-1/10 Святошинського районного суду м. Києва від 02.08.2010 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: