Провадження № 2-во/761/180/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київської місцевої прокуратури №10 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2016 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та договору дарування, відновлення становища, яке існувало, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2015 року та вірно зазначити назву позивача: Київська місцева прокуратура №10.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що під час слухання справи в зв'язку зі зміною законодавства було замінено позивача, а в рішенні суду помилково зазначено прокуратуру Шевченківського району м.Києва.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання згідно ст.219 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2016 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та договору дарування, відновлення становища, яке існувало було проголошено рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулось 05.04.2016 року позивача - прокуратуру Шевченківського району м.Києва було замінено Київською місцевою прокуратурою №10.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та допущена судом описка має бути виправлена і зазначена вірна назва позивача: Київська місцева прокуратура №10.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Київської місцевої прокуратури №10 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2016 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу та договору дарування, відновлення становища, яке існувало - задовольнити.

В рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2016 року по тексту виправити назву позивача у вступній та резолютивній частині рішення суду з «Першого заступника прокурора Шевченківського району м.Києва» на «Першого заступника Київської місцевої прокуратури №10».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула