У х в а л а

іменем України

14 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, в зв'язку з порушенням «Правил користування електроенергією для населення» в розмірі 15 183 грн 39 коп.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість необлікованої електроенергіїв розмірі 15 183 грн 39 коп.

Вирішено питання про судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції задовольняючи позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», у відповідності до ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, дійшов обґрунтованого висновку про те, що споживач допустив сторонній вплив на покази приладу обліку, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії та правильно визначив розмір стягнення з останнього на користь позивача.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко