Провадження № 2/337/25/2016
ЄУН № 335/3624/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді - Громова І.Б.

секретаря - Богачової А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної в наслідок ДТП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної в наслідок ДТП.

Представником позивача - ПАТ «Страхова компанія АХА «Страхування» було надіслано до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки місцем знаходження ПАТ «АХА «Страхування» є м. Київ, що затрудняє своєчасне прибуття представника позивача в судове засідання за місцем розгляду справи, тому представник ПАТ «СК АХА «Страхування» просить доручити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва в присутності представника ПАТ «СК АХА «Страхування».

В судове засідання представник ПАТ «СК АХА «Страхування» повторно не зявився до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні , які були призначено на 08.04.2016 р. та 22.04.2016 р. в режимі відеоконференції.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду через повторну неявку представника позивача без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2015 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної в наслідок ДТП.

Ухвалою суду від 22.07.2015 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та розгляд справи було призначено до судового розгляду на 06.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З дня надходження позовної заяви представником позивача неодноразово надсилались до суду заяви про розгляд справи без його участі, що підтверджується заявами , які знаходяться в матеріалах справи.

Після надходження до суду 01.02.2016 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, розгляд справи здійснювався у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Так, в судове засідання яке було призначено на 08.04.2016 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, представник позивача не прибув до приміщення суду за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить як поштове повідомлення про отримання судової повістки, яке знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 238 так і ухвала суду від 11.03.2016 року про призначення судового засідання на 08.04.2016 року у режимі відеоконференціїї, яка була надіслана на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва, який повинен зобовязати організувати виконання та на електронну адресу ПАТ «СК «АХА Страхування» для відома.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2016 року та ухвалою суду від 08.04.2016 року було призначено судове засідання на 22.04.2016 року у режимі відеоконференціїї, яка була надіслана на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва, який повинен зобовязати організувати виконання та на електронну адресу ПАТ «СК «АХА Страхування» для відома. Так, , в судове засідання яке було призначено на 22.04.2016 року у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, представник позивача повторно не прибув до приміщення суду за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить ухвала суду від 08.04.2016 року про призначення судового засідання на 22.04.2016 року у режимі відеоконференціїї, яка була надіслана на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва, який повинен зобовязати організувати виконання та на електронну адресу ПАТ «СК «АХА Страхування» для відома.

Частиною 1 ст.57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, ті інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи у відсутності позивача на підставі документів наявних в матеріалах справи неможливий і є достатньо підстав для визнання причин неявки не поважними та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,57, 169, 191, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу заподіяної в наслідок ДТП залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий : Громов