Справа № 265/5306/16-ц
Провадження № 2/265/2074/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Байрачної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що їм належить по ? частині житлового будинку № АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.05.2012р. Окрім них в будинку зареєстрований син позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який протягом тривалого часу, з 2011 року, фактично в ньому не проживає. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачів, відповідач будинком не користуються, не цікавиться, особистих речей в ньому не має. На підставі викладеного, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, в письмових заявах позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Суд ухвалив за можливе здійснити розгляд справи у відсутність відповідачки із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 787, будинок № АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по ? частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі цього договору 24.05.2012р. Маріупольським БТІ видано витяги про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_1.

Судом встановлено, що в будинку № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_3 (відповідачка), що підтверджується копією домової книги.

Наявним у справі актом, складеним представниками КСН «Дружба» 21.11.2016 року, підтверджується відсутність відповідача у спірному будинку з 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірній квартирі без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 218 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя_______________ І.М. Міхєєва