Дата документу 01.02.2016
Провадження № 2-о/334/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення /3-я особа по справі: Запорізька міська рада/,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності їй технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житло №2551 від 16.12.1998р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, відповідно до якого, ОСОБА_1, разом із батьком, матірю та братом, на праві спільної, сумісної власності належить кв.208 в буд.24, по вул.Маршала Чуйкова, в м.Запоріжжі. У вищевказаних документах імя заявника ОСОБА_1 після перекладу з російської мови на українську зазначене по різному, тому, через розбіжності в написанні імені, у ОСОБА_1 виникли труднощі при спробі реалізації свого права вільно володіти та розпорядитися квартирою.

Представник 3-ї особи по справі - Запорізької міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки підтверджена представленими по справі доказами:

як встановлено в судовому засіданні, заявник за свідоцтвом про народження та за паспортними даними саме - ОСОБА_1 /а.с.7-8/, однак, в технічному паспорті на квартиру та свідоцтві про право власності на житло №2551 від 16.12.1998р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, імя заявника вказане Ганна /а.с.4,6/.

У звязку із чим, у ОСОБА_1, як вона пояснила в судовому засіданні, виникли труднощі при спробі разом із батьками та братом розпорядитися квартирою.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу належності правовстановлюючого документу, в якому прізвище, імя та по батькові не збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про народження, в паспорті особи, та в іншому правовстановлюючому документі. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження права власності на частку квартири за вищевказаною адресою.

Тому, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, і жодних сумнівів у суду не має відносно того, що у технічному паспорті на квартиру та свідоцтві про право власності на житло №2551 від 16.12.1998р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, зазначене прізвище, імя та по батькові саме ОСОБА_1, а не іншої особи. До того ж, місце її реєстрації зазначене за адресою: кв.208 в буд.24, по вул.Маршала Чуйкова, в м.Запоріжжі, та у правовстановлюючих документах зазначене її прізвище та по батькові із помилково зазначеним імям Ганна, замість правильного написання - ОСОБА_1.

Керуючись ст.10,60,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що в технічному паспорті на квартиру та свідоцтві №2551 від 16.12.1998р. про право власності на житло, виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міської ради, ОСОБА_1, 25.04.1989р. народження, разом із батьком ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_3 та братом - ОСОБА_4, на праві спільної, сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: