Справа № 758/1001/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.08.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2012-08, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом заборгованості не більше 70 000 гривень на строк до 31.07.2014 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних. Відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати процентів. Станом на 25.09.2015 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить 58 910 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 28 833гривні 61 копійка, заборгованість за процентами - 12 698 гривень 51 копійка, пеня за процентами - 4 130 гривень 52 копійки, пеня за кредитом - 13 247 гривень 66 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості в розмірі 58 910 гривень 30 копійок та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.08.2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2012-08, згідно з умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію і надав кредит з лімітом не більше 70 000 гривень на строк до 31.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти в порядку та на умовах, визначених договором (а.с.7-10-копія договору).

Пунктами 9.1 та 9.2 кредитного договору передбачено, що у разі неповернення кредиту (частин кредиту) та процентів за користування кредитом у терміни, передбачені договором, позичальник сплачує за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.14-21).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 25.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 58 910 гривень 30 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 28 833 гривні 61 копійка, заборгованість за процентами - 12 698 гривень 51 копійка, пеня за процентами - 4 130 гривень 52 копійки, пеня за кредитом - 13 247 гривень 66 копійок. (а.с.11-13-розрахунок заборгованості).

26.01.2015 року банком на адресу відповідача направлялась вимога про погашення заборгованості за кредитом (а.с.23-24).

Однак, й до цього часу ОСОБА_1 заборгованість не сплатив.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість в загальній сумі 58 910 гривень 30 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 гривень, а всього стягнути 60 288 гривень 30 копійок (шістдесят тисяч двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова