АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/305/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов'язань за кредитно - заставним договором припиненими, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12. 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.12. 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Копію ухвали надіслано 05.01.2016 року ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року із зазначенням поважних підстав його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги за майновою вимогою 1337,91 грн. та за немайновою вимогою - 535,92 грн., а всього - 1873,83 грн.

22.01.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 29.12.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 25.01.2016 року представнику ОСОБА_1. - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз»яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29.12. 2015 року було відмовлено.

16.02.2016 року представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Черкаської області заяву в якій просить на підставі п.2 ст. 300 ЦПК України його апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12. 2015 року повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з вищевикладеного апеляційна скарга представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобов'язань за кредитно - заставним договором припиненими - повернути апелянту.

Матеріали справи направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар