РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, її батька ОСОБА_3, шляхом вступу нею у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме на приватизовані земельними ділянки: пл. 6,96 га, 3,04 га, 3,12 га, 3,12 га на території Жуківської сільської ради Кобеляцького району, що передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; пл. 0,85 га - для обслуговування житлового будинку та на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.1-4). В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 на вказане спадкове майно. В позовній заяві зазначає, що строк звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, вона пропустила з поважної причини, оскільки на початку серпня 2014 року, разом з своєю матір»ю ОСОБА_2 поїхала в гості до бабусі ОСОБА_4 в м. Омськ РФ, де потім доглядали за нею, оскільки на той час вона тяжко захворіла (а.с. 59-61).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали змінені позовні вимоги.

Представники відповідачів та третя особа ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти позову не мають (а.с.42-45, 56, 78, 93).

Суд, заслухавши позивача та її представника, розглянувши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Однак, сторона позивача не довела в судовому засіданні факт перебування ОСОБА_1 в м. Омськ РФ, у своєї бабусі ОСОБА_6 та догляд за нею за станом здоров"я, в період з початку серпня і до жовтня 2014 року.

Надана ж нею в судовому засіданні копія телеграми від імені ОСОБА_4 про підтвердження зазначеного факту, не може бути прийнята судом до уваги, як належний та допустимий доказ, виходячи з положень ст. ст. 58-59 ЦПК України (а.с.94).

На роз»яснення суду, здійсненого в порядку ч.4 ст.10 ЦПК України, про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування документів чи допит свідків на підтвердження зазначених нею обставин, не заявила.

Таким чином, всупереч вимог чинного цивільного процесуального законодавства, сторона позивача не довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо поважності пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

За цією ж адресою, значиться зареєстрованим на момент своєї смерті, і батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.8-12, 86-89).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про видачу їй свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, і їй в цьому було відмовлено нотаріусом, а тому її право не порушене.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1221, ч.3 ст.1272, ст.1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцької державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - відмовити.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: