Рішення

Іменем України

11 березня 2016 року

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого МалярчукаВ.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово, заочно у відкритому судовому засіданні в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної злочином, у якому просить стягнути з відповідача в її користь збільшену суму із врахуванням інфляції в розмірі 112946 грн. 73 коп. моральної шкоди та 28440 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, посилаючись на мотиви, викладені в позовні заяві.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, та просив позов задовільнити.

Представник відповідача ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та розгляд справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Представники третіх осіб відділу державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції та Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено наступне:

Вироком Теребовлянського районного суду від 07 листопада 2006 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено міру покарання на чотири роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами у відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязок повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задоволено частково та стягнуто в користь потерпілої 5500 моральної шкоди.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 14 грудня 2008 року стягнуто з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 10652 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

У відділ ДВС Монастириського районного управління юстиції були направлені виконавчі листи відповідно за №1-125/2006 від 14.02.2007р.( виконавче провадження №27196979) та №2-29 від 25.02.2008р.(виконавче провадження №27196628) і по них заведені виконавчі провадження для примусового виконання рішень суду.

Згідно з повідомленням від 22 травня 2009 року № 1837 надісланого ОСОБА_1 про те, що по вище вказаних судових рішеннях державним виконавцем частково стягнуто та переведено у її користь 9890 грн. 00 коп. - моральних збитків.

Відповідно до листа відділу ДВС Монастириського районного управління юстиції від 02 лютого 2012 року № 483/06-19/2 у разі не здійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій та при відсутності грошових доходів чи іншого майна належного боржнику на яке може бути звернено стягнення виконавчий документ буде повернутий без виконання.

Як вбачається із позовної заяви, ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області сплатив ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11890 гривень 56 коп., що підтверджується довідкою виданою Тернопільським філіалом, Підгаєцького ТОБО від 26 грудня 2008 року.

ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області припинив сплачувати ОСОБА_1 решту коштів які стягнуті рішеннями суду.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АВ № 073225 від 18 серпня 2009 року державне підприємство «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району зареєстроване 09 листопада 2005 року керівником був ОСОБА_4.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15 грудня 2015 року державне підприємство «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району, яке займається виробництвом безалкогольних напоїв, виробництвом мінеральних вод та інших вод, розлитих у пляшки. Оптова торгівля напоями. Роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах, керівник - ОСОБА_5 (тимчасове виконання обовязків до 02 червня 2014 року) ОСОБА_6 Анатолійович- голова комісії з припинення або ліквідатор.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1208 ЦК України особа, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до довідки мінімальна заробітна плата в Україні з 01 квітня 2000 року за місяць становила 90 грн. з роками збільшилася та станом на 01 грудня 2015 року становить 1378 грн. 00 коп. за місяць.

З періоду не виконання рішення Теребовлянського районного суду від 2006 року пройшло 9 років та рішення Теребовлянського районного суду від 2008 року 7 років за цей час істотно погіршився рівень життя. Суттєво зросла інфляція та розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що стягнута рішенням Теребовлянського районного суду від 2008 року сума коштів на відшкодування шкоди знецінилась і повинна бути збільшена в 2.62 рази ( 1378 : 525) відносно відшкодування моральної шкоди, та в 2.67 рази (1378 : 515 ) відносно матеріальної шкоди. Так, мінімальна заробітна плата по виконавчому листу від 14 лютого 2008 року, справа №2-29/2008 в лютому 2008 р. складала 515 грн. В даний час-1378 грн. При збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди загальна сума відшкодування буде складати -10652 (1378 : 515) = 28440грн.84коп.

Мінімальна заробітна плата по виконавчому листу від 07 листопада 2006 року, справа №1-125/2006 в лютого 2007 року (з врахуванням часткового виконання) складала 525 грн. в даний час - 1378грн. При збільшення розміру відшкодування моральної шкоди загальна сума відшкодування буде складати - 43109.44 (1378 : 525) = 112946грн.73 коп. А всього: 28440,84 + 112946,73 = 141387 грн.57 коп. Різниця буде складати : 141387,57 53761,44 = 87626 грн.13коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної злочином, слід задоволити, стягнувши з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 112946 грн. 73 коп. моральної шкоди, 28440 грн. 84 коп. матеріальної шкоди.

Слід стягнути з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області 1129 грн. 46 коп. судового збору в дохід держави за звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Також слід стягнути з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області 487 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави за звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 174, 179 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 23, 280, 1208 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Монастириського районного управління юстиції, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області про збільшення розміру відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задоволити.

Стягнути з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 112946 грн. 73 коп. моральної шкоди, 28440 грн. 84 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області 1129 грн. 46 коп. судового збору в доход держави за звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Сстягнути з ДП «Ковалівський горілчаний завод» Монастириського району Тернопільської області 487 грн. 20 коп. судового збору в доход держави за звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК