Справа № 419/1343/13-ц
Провадження № 2-в /419/2/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Новоайдар Луганської області питання про виправлення описки у судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення у цивільній справі № 419/1343/13-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_4.

В даному рішенні суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в другому, третьому абзацах зазначено: «Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_4, а саме: копію заяви ОСОБА_1 до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію свідоцтва про шлюб, копію заяви ОСОБА_2 до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копію договору про надання правової допомоги, фотокартки спірного автомобіля, копію позовної заяви, копію клопотання ОСОБА_2, копію квитанції про сплату послуг за проведення автотоварознавчої експертизи, супровідний лист про направлення автотоварознавчої експертизи до суду, копію рішення №419/1343/13-ц Новоайдарського районного суду від 30.04.2014 року, копію висновку експерта №68 від 16.04.2014 року.

Надіслати матеріали на розгляд з апеляційною скаргою на рішення суду від 30.04.2014 року до апеляційного суду Луганської області», замість правильного «Відновити частково втрачене повністю провадження по цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_4, а саме: копію заяви ОСОБА_1 до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію свідоцтва про шлюб, копію заяви ОСОБА_2 до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копію договору про надання правової допомоги, фотокартки спірного автомобіля, копію позовної заяви, копію клопотання ОСОБА_2, копію квитанції про сплату послуг за проведення автотоварознавчої експертизи, супровідний лист про направлення автотоварознавчої експертизи до суду, копію рішення №419/1343/13-ц Новоайдарського районного суду від 30.04.2014 року, копію висновку експерта №68 від 16.04.2014 року. Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі № 419/1343/13-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_4, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним: «Відновити частково втрачене повністю провадження по цивільній справі №419/1343/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим та стягнення грошової компенсації, третя особа: ОСОБА_4, а саме: копію заяви ОСОБА_1 до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, копію свідоцтва про шлюб, копію заяви ОСОБА_2 до компетентних та зацікавлених органів від 03.06.2013 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копію договору про надання правової допомоги, фотокартки спірного автомобіля, копію позовної заяви, копію клопотання ОСОБА_2, копію квитанції про сплату послуг за проведення автотоварознавчої експертизи, супровідний лист про направлення автотоварознавчої експертизи до суду, копію рішення №419/1343/13-ц Новоайдарського районного суду від 30.04.2014 року, копію висновку експерта №68 від 16.04.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: О.М. Іванова