Справа № 629/354/16-ц
Номер провадження 2/629/426/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 лютого 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу про застосування наслідків недійсності спадкового договору, відшкодування моральної шкоди та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 26.01.2016 року з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу про застосування наслідків недійсності спадкового договору, відшкодування моральної шкоди та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що 20 жовтня 2011 року між її батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, згідно з умовами якого батько після своєї смерті зобов»язався передати ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул.. 60 років СРСР в м.Лозова Харківської області, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 20.10.2011 року, зареєстрований в реєстрі за №3584.

Після смерті батька, взнавши про укладання даного спадкового договору, вона подала до Лозівського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву про визнання даного спадкового договору недійсним, з зазначенням в якості відповідача ОСОБА_2, третьої сторони приватного нотаріуса ОСОБА_5.

07.03.2014 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було частково задоволено даний позов, а саме:визнано частково недійсним спадковий договір укладений 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2,посвідченим приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5,20.10.2011року і зареєстрований реєстрі за №3584 у ? його частині. Рішення набрало законної сили.

Як зазначив позивач у своєму позові,до укладання спадкового договору, житловий будинок №19 по вул.60 років СРСР в м.Лозова Харківської області був об»єктом спільної сумісної власності її батьків. 08червня 2011 року її мати померла, а належна їй за життя ? частина вказаного будинку стала спадковим майном. При цьому, після смерті матері, вона як єдина спадкоємиця за законом, подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини. Проте реалізувати дане право на оформлення права власності на вказане нерухоме майно вона не може,оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 13.01.2016 року житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул..60 років СРСР в м.Лозова Харківської області на підставі договору купівлі- продажу від 14.05.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 відчужено без моєї згоди на користь ОСОБА_7 Позивач вважає,що даний договір укладено з грубими порушеннями норм чинного законодавства та він повинен бути визнаним недійсним.

В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу,укладений 14.05.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8,посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 14.05.2015 року,зареєстрований в реєстрі за №796, та скасувати відповідний запис про державну реєстрацію права власності на ім.»я ОСОБА_7Г; витребувати від ОСОБА_7 житловий будинок,надвірні будівлі, присадибну ділянку, які розташовані по вул.60років СРСР,№19 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2,як співвласників вказаного нерухомого майна,з виселенням ОСОБА_7 з вказаного житлового будинку; застосувати наслідки визнання судом частково недійсним спадкового договору,укладеного 20 жовтня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 Т.В.20.10.2011 року,зареєстрований в реєстрі за № 3584,а саме: скасувати відповідний запис про державну реєстрацію права власності на ім.»я ОСОБА_2, виділити на користь ОСОБА_1 у натурі ? частки із нерухомого майна, а саме:житлового будинку, надвірних будівель, присадибної земельної ділянки, які розташовані за вищевказаною адресою,що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати даний житловий будинок об»єктом спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зобов»язати Державну реєстраційну службу зробити відповідний запис про державну реєстрацію права власності; зобов»язати ОСОБА_2Д, повернути на користь ОСОБА_1 ? частки із нерухомого майна, а саме: житловий будинок,надвірні будівлі, присадибну земельну ділянку, які розташовані по вул.60років СРСР,№19, а у разі неможливості повернення відшкодувати вартість вказаного нерухомого майна у розмірі 450 000грн; зобов»язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 Т,М. моральну шкоду в розмірі 50000грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу про застосування наслідків недійсності спадкового договору, відшкодування моральної шкоди та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі- продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності.

Призначити попереднє судове засідання на 29 лютого 2016 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук