Справа № 539/818/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 18 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк „Укргазбанк", правонаступником якого після зміни найменування є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №720 к-ф, на підставі якого відповідачці було надано кредит в сумі 21 000 доларів США, на строк з 18 серпня 2008 року по 17 червня 2027 року, з умовою сплати 14,4% річних за користування кредитом. При цьому відповідачка зобов'язувалася повернення кредиту здійснювати щомісяця не пізніше 10 числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також в день закінчення строку на який надано кредит в розмірі не менше 1/240 частини від суми отриманого кредиту, та сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 14,4% річних щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також в день закінчення строку на який надано кредит.

Разом з тим, умови кредитного договору належним чином відповідачкою не виконувалися в зв'язку з чим, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.02.2013 року були задоволені позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №720 к-ф від 18.08.2008 року.

Однак рішення відповідачкою виконано не було. Також не виконуються ОСОБА_1 і зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом після ухвалення рішення суду.

Позивач вважає, що у відповідачки, яка належним чином не виконує зобов'язання по поверненню отриманої позики, у відповідності до приписів закону виникає обов'язок по сплаті процентів за користування кредитом та пені за неналежне виконання зобов'язань за весь час прострочки до дня фактичного повернення позики позикодавцеві.

Тож станом на 19.02.2016 року ОСОБА_1 має перед банком заборгованість в сумі 21 940,49 доларів США, яка складається з: 8 565,15 доларів США заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 4 120,04 доларів США - пені за порушення строків повернення кредиту та 9 255,30 доларів США за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, які позивач і прохає стягнути з відповідачки на його користь, а також судові витрати у вигляді 8 505,83 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з»явився, згідно письмової заяви прохає справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25,26,34,43).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, покладається на рішення суду (а.с.44)

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норм статей 629, 610, 612, 625 ЦК України - договір є обов'язковим до виконання; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 18.08.2008 року між ОСОБА_1 (яка в подальшому змінила прізвище на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського МРУЮ 26.01.2011 року, актовий запис №02) (а.с.12) та ВАТ АБ "Укргазбанк" правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 720 к-ф згідно умов якого відповідачка отримала кредиті в сумі 21 000 доларів США, на строк з 18 серпня 2008 року по 17 червня 2027 року, з умовою сплати процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4% річних.

При цьому, згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 умов договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/226 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно, один раз ні місць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки - 14,4% річних. /а.с.9-11/.

Однак умови договору відповідачкою належним чином не виконувалися у зв'язку з чим рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 лютого 2013 року, були задоволені позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та звернуто стягнення на заставлене за договором іпотеки №720 к-ф від 18.08.2008 року майно, а саме: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 60,8 кв.м, житловою площею - 42,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить згідно дубліката свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)- в 1/3 частині, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - в 1/3 частині, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) - в 1/3 частині, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження», за рахунок вартості якого стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №720 К-Ф від 18.08.2008 року в розмірі 24038,16 доларів США (двадцять чотири тисячі тридцять вісім доларів США 16 центів), з яких: заборгованість по кредиту складає 18088,31 доларів США (в тому числі прострочена - 1827,23 доларів США, та яка підлягає достроковому стягненню - 16261,08 доларів США); заборгованість по процентам - 4165,04 доларів США; заборгованість по пені - 1784,81 доларів США (в тому числі за несвоєчасне погашення кредиту - 593,71 доларів США, та за несвоєчасну сплату процентів - 1191,10 доларів США). Рішення набрало законної сили 04.03.2013 року (а.с.13-14).

Однак рішення суду виконано не було. Також не виконувалися і зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом за строк його користування після ухвалення рішення суду.

Абзацом 1 та 2 п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно п. 3.1.11 вищевказаного кредитного договору визначено право банку на залишок простроченої заборгованості за кредитним договором нараховувати проценти, виходячи із простроченої ставки визначеної у п. 1.1 - збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (а.с.9-11).

Тож, за період 23.11.2012 року по 19.02.2016 року відповідачкою не виконані зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 8 565,15 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 5.3 укладеного кредитного договору, позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконання зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п.5.8. строк позовної давності за цим договором встановлюється Сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

Таким чином, сума пені за період з 20.02.2013 року по 19.02.2016 року за порушення строків повернення кредиту становить - 4 120,05 доларів США, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 9 255,30 доларів США (а.с.15-17).

Розмір заборгованості підтверджується письмовими доказами по справі, а саме розрахунком суми боргу, які не були спростовані в ході розгляду справи.

Суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості в доларах США, а не в національній валюті України, є обґрунтованими, оскільки кредит ОСОБА_1 був наданий у доларах США.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України ).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідачкою не надано заперечень щодо нарахованих сум, іншого розрахунку заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 505 грн. 83 коп. (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 629, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість: по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором №720 к-ф від 18.08.2008 року в сумі 8 565,15 доларів США; пеню за порушення строків повернення кредиту за договором в сумі 4 120,04 доларів США та пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 9 255,30 доларів США, а всього 21 940,49 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі по 8 505 грн. 83 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.