Справа № 219/6946/16-ц
Провадження № 2/219/3437/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю прокурора Бечвая Б.К., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування при Часовоярській міській раді про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 03.08.2004 року вони уклали шлюб з відповідачем, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2012 року був розірваний.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу народження дитини, відповідач не цікавиться сином, не займається його вихованням, оскільки він залишив сім'ю. З зазначеного часу він ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, батьківські збори не відвідував, долею та здоров'ям сина не цікавиться, не спілкується з сином, не надає моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачує.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3, будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - орган опіки та піклування Часовоярської міської ради, явку представника у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши висновок прокурора, який у судовому засіданні вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вислухавши думку малолітнього ОСОБА_4, який в судовому засіданні висловив своє бажання проживати з матір'ю, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 30 серпня 2004 року, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 09.09.2004 року).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2016 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Висновком Органу опіки та піклування при Часовоярській міській раді від 11.07.2016 року № 05-08/71, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає та відвідує навчальний заклад м. Дніпра. За інформацією школи встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні не приймає: не цікавиться успіхами сина, батьківські збори не відвідує, зв'язок з вчителем не підтримує. Згідно довідки квартального комітету, батько не відвідує дитину і ніколи його не бачили разом з малолітнім сином. За таких підстав, вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку.

Тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сіверська Артемівського району Донецької області, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 від 22.09.1996 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 липня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 від 22.09.1996 року) судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.Є.Дубовик