Справа №636/48/16-ц
Провадження №2/636/411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання.

В позовній заяві вона вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них є спільна дитина, дочка - Евгенія, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.02.2012 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_2 в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 17.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

За повним фактичним виконанням вищезазначеного рішення суду органом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції 05.02.2016 року виконавче провадження було закінчене.

В звязку з тим, що їх повнолітня дочка на даний час є студенткою Харківського кооперативного торгівельно-економічному коледжу, навчається на контрактній основі, не отримуючи степендії, то їй одній тяжко матеріально забезпечувати дитину, сплачувати кошти за навчання, тощо.

Просить з відповідача, який є працевлаштованим, отримує регулярно заробітну платню стягнути на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивач, її представник та сама ОСОБА_2, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, надавши суду письмові заперечення, а в судовому засіданні пояснив, що маючи низку хронічних захворювань та трьох непрацездатних осіб, які є на його утриманні, його довіритель неспроможний надавити будь-яку матеріальну допомогу ОСОБА_2, бо вимушений витрачати багато коштів на їх та своє лікування. В той же час, у письмових запереченнях на позов, просив змінити форму стягення аліментів на фіксовану, стягуючи з нього на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 900 гривень щомісячно.

Заслухавши сторони, вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20.10.1995 року. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них є спільна дитина, дочка - Евгенія, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою.

З 2012 року за виконавчим листом №0807/176 Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.02.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з дня з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

За повним фактичним виконанням рішення суду згідно з вищезазначеним виконавчим документом органом державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції 05.02.2016 року виконавче провадження було закінчене.

На даний час ОСОБА_2 навчається у Харківському кооперативному торгівельно-економічному коледжі на деній формі навчання, на котрактній основі, без отримання стипендії, що підтверджується довідкою №1374 ХКТЕК від 29.10.2015 року та Договором №ТМ9-30 від 19.08.2014 року про підготовку фахівців у Харківському кооперативному торгівельно-економічному коледжі.

Згідно умов вищезазначеного договору загальна вартість навчання становить 21270 гривень, кінцевий термін навчання 30 червня 2017 рік.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.199 СК України).

Відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти позивачці на утримання дочки, яка продовжує навчання відмовляється, хоча є працездатним, отримує своєчасну заробітну платню, працюючи постійно на державному підприємстві «Запорізька АЕС» Енергоатом» Національної атомної енергогенеруючої компанії.

Згідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем суду надано документи, які підтверджують його перебування в шлюбі з ОСОБА_5, інвалідом 3 групи, постраждалою внаслідок катастрофи на ЧАЕС, але ця група інвалідності передбачає можливість праці та отримання певних соціальних виплат. Також, він вказує на те, що має на утриманні матір пенсіонерку ОСОБА_6 та матір дружини ОСОБА_7, теж пенсіонерку, яка проживає разом з ним та його дружиною, але за даними наданих паспортів ОСОБА_6 зареєстрована у якості жильця у Вінницькій області, ОСОБА_5 зареєстрована у якості жильця в місті Рівне, ОСОБА_8 зареєстрована у якості жильця у Рівненській області і будь-яких доказів щодо знаходження цих осіб на утриманні відповідача не надано.

Надані відповідачем копії медичних документів про наявність у нього певних захворювань не як не вказують на неможливість надання матеріальної допомоги своїй дитині, бо не перешкоджають йому працювати, а майже кожна людина його віку має якісь захворювання.

Згідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку.

Спосіб стягнення аліментів, у твердій грошовій сумі може бути визначений судом у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 СК України).

За правилами ч.2 ст.200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і в даний час не працює, дочка проживає разом з нею і за наведеними обставинами знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 28.12.2015 року виповнилося 18 років і вона навчається в учбовому закладі денної форми навчання для отримання професії і майбутнього працевлаштування, будь-яких доходів не має і дійсно потребує матеріальної допомоги від батьків до 30.06.2017 року. У відповідача інших неповнолітніх дітей або дітей, що потребують матеріальної допомоги не має. Посилання відповідача про наявність вказаних утриманців суд оцінює критично. Але приймаючи до уваги вік відповідача та стан його здоровя суд вважає обґрунтованим визначення розміру аліментів в 1/6 частку від усіх видів доходів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.181-183,191,198-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 21 листопада1961 року в селі Гурівці Козятинського району Вінницької області, який зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого постійно на державному підприємстві «Запорізька АЕС» Енергоатом» Національної атомної енергогенеруючої компанії, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, зареєстрованої в якості жильця і проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року, з дня звернення до суду, на період навчання до 30 червня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок за розгляд справи у суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.

Суддя: