Дата документу 27.01.2016
Справа № 334/7051/15-ц
Провадження № 2/334/250/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Воронцовій І.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання права власності на 25% земельної ділянки в порядку спадкування згідно із законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду із позовом провизнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом на ? частину земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 35, кадастровий номер :04:025:0330, після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої 26.11.2014 року. Позов обґрунтовує тим, що у встановлений шестимісячний термін, з моменту смерті своєї матері, звернулась до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, іншими спадкоємцями не було подано заяву про прийняття спадщини. З урахуванням того, що держаним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки), просила визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

Позивач та її представник за довіреністю в судове засідання зявилися, на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення відповідно до яких просить суд розглянути справу без його участі та покладається при вирішенні справи на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, просили справу розглядати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення відповідно до яких просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення відповідно до яких просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року померла мати позивача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №311601, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Після її смерті залишалась спадщина у вигляді 25 (двадцяти пяти) відсотків від земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 35, що складає 0,0250 га., що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №270837.

Також після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді ? (однієї четвертої) частини житлового будинку №35 по вул. Кияшка, в м. Запоріжжя, яка, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.08.2015 року, виданого державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, оформлена на імя позивача. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно №42850432 від 27.08.2015 року право власності на ? (одну четверту) частину житлового будинку №35 по вул. Кияшка, в м. Запоріжжя, зареєстровано за позивачем.

Обставина того, що позивач є донькою померлої 26.11.2014 року ОСОБА_5, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія І-ЖС №250267, виданого Ленінським райбюро ЗАГС м. Запоріжжя 09.07.1971 року, актовий запис №1185. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу між позивачем та ОСОБА_7 серії ІІ-ЖС №410186, виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя 11.08.1990 року за №1918, позивач змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_7.

07.05.2015 року позивачем було подано до Другої Запорізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті 26.11.2014 року своєї матері ОСОБА_5. Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини нотаріусу не надходили.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 23.07.2015 року державний нотаріус Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №35 по вул. Кияшка в м. Запоріжжя, після померлої 26.11.2014 року її матері ОСОБА_5, у звязку із відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

В листі Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області від 26.06.2015 року вих.№29-28-02-2530/2-15, який було адресовано на запит завідуючого Другої Запорізької державної нотаріальної контори, зазначено про те, що станом на 23.06.2015 року управління підтверджує актуальність реєстрації права власності на 25% земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 35 за ОСОБА_5, однак сформувати витяг з Державного земельного кадастру, який буде одночасно містити відомості про співвласників, перенесених з Державного реєстру земель, та співвласників, права за якими зареєстровані реєстраційною службою або нотаріальними органами та надішли через інформаційний обмін програмним забезпечення не передбачено та технічно неможливо.

В пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 та 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З урахуванням того, що прийняття спадщини з умовою чи застереженням не допускається, прийняття та оформлення спадщини за позивачем на всю належну померлій ОСОБА_5 частини будинку №35 по вул. Кияшка в м. Запоріжжя є підтвердженням прийняття спадщини в цілому, в тому числі і на 25 (двадцять пять) % земельної ділянки за цією ж адресою, зареєстрованої за померлою ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

З урахуванням того, що підставою для відмови у видачі державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину було те, що сформувати витяг з Державного земельного кадастру технічно неможливо, так як «інформаційний обмін здійснюється за допомогою програмного забезпечення, запровадженого на державному рівні, але має технічні недоліки», вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, так як держава забезпечує захист прав громадян, в тому числі і права на спадщину, якщо неможливо отримати правовстановлюючий документ на майно в рамках спадкової справи, проведення якої здійснюється інститутом нотаріату, то вирішення цього спірного питання можливо лише в судовому порядку.

В абзаці 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 114, 207, 208, 209, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Запорізькій області, Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області про визнання права власності на 25% земельної ділянки в порядку спадкування згідно із законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 0,0250 га, що складає 25% від площі 0,1000 га земельної ділянки, розташованої по вулиці Кияшка, 35 в місті Запоріжжя, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:025:0330, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 26.11.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.