Справа № 535/871/16-ц
Провадження № 2/535/469/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, терміном 2 місяці.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивач у попереднє судове не з'явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 повідомлена належним чином, надала до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович письмово просив розглянути справу без участі нотаріуса та вирішити справу на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач пославсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ у Полтавській області 07.02.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 2635, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 22.06.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

При цьому на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_3) за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з земельної ділянки площею 8,1800 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області й належала його матері відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 16.12.2011 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00280 (а.с. 11).

У жовтні 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Ковпака В.І. з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Проте, нотаріусом йому було роз'яснено, що згідно ст. 1272 ЦК України він вважається таким спадкоємцем, що пропустив 6-ти місячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини та не прийняв її.

А тому йому було рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист за № 812/01-16 від 24.10.2016 року (а.с. 12).

Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутня (інформаційна довідка № 45514204 від 24.10.2016 року).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини пояснюється тим, що він є юридично необізнаною людиною, а тому він не знав про обов'язковість прийняття спадщини саме в 6-ти місячний строк, так як вважав, що як рідний син зможе оформити спадщину в будь- який час.

Крім того, не зверненню своєчасно до нотаріальної контори слугували ряд складних життєвих обставин, а саме:

1)Тяжкий стан його здоров'я (так як з 2014 року, через порушення функції тазових органів він позбавлений можливості самостійно себе обслуговувати).

-з 2006 року він перебував на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу дисциркуляторної енцефалопатії змішаного ґенезу III ст. Наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом (2006р.);

-з 21.05.2014 року по 28.05.2014 року (через 3,5 місяці після смерті матері) він знаходився на лікуванні в денному стаціонарі при амбулаторії ЗПСМ № 1, з діагнозом: ДЕ IIIст. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2006р), про що свідчить виписний епікриз денного стаціонару Котелевської амбулаторії ЗПСМ №1;

-з 13.10.2014 року по 22.10.2014 року знаходився на лікуванні в денному стаціонарі при амбулаторії ЗПСМ № 1, з діагнозом: ДЕ змішаного ґенезу III ст. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2006р). Порушення функції тазових органів, про що свідчить виписний епікриз денного стаціонару Котелевської амбулаторії ЗПСМ №1;

-з 12.05.2015 року по 21.05.2015 року знаходився на лікуванні в денному стаціонарі при амбулаторії ЗПСМ № 1, з діагнозом: ДЕ змішаного ґенезу III ст. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (2006р). Порушення функції тазових органів, про що свідчить виписний епікриз денного стаціонару Котелевської амбулаторії ЗПСМ №1;

-09.06.2016 року за висновком ЛКК КЗ «Котелевський Центр ПМСД» було встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду у зв'язку з діагноз: Дисциркуляторно енцефалопатія змішаного ґенезу III ст. Віддалені наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом (2006р.). Порушення функції тазових органів помірно вираженою судинною деменцією, про що свідчить довідка за № 181 від 09.06.2016 року;

-30 серпня 2016 року йому було встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 0491956 від 30.08.2016 року;

2)Скрутне матеріальне становище.

-з 16.06.2014 року він перебував на обліку в ЄДАРП, про що свідчить довідка за № 03-1799, видана управлінням праці та соціального захисту населення Котелевської РДА 24.10.2016 року;

-лише з 01.08.2016 року він перебував на обліку в Чутівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримав пенсію по інвалідності, про що свідчить довідка про перебування на обліку № 9/03-08 від 25.10.2016 року.

Він дізнався, що на оформлення спадщини потрібні великі кошти, яких не мав, так як через тривалу хворобу ніде не працював, а всі кошти його родини йдуть на лікування.

Крім того, отримавши 30 серпня 2016 року I групу інвалідності йому повідомили, що тепер він матиме пільги щодо сплати судового збору, державного мита при оформленні своїх спадкових прав.

У зв'язку з вищевикладеними життєвими обставинами, лише після призначення пенсії та встановлення I групи інвалідності, він звернувся до нотаріуса (у жовтні 2016 року) щодо питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Він являється спадкоємцем першої черги за законом та бажає прийняти спадщину після смерті матері, тому й звертається до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ним був пропущений з поважних причин.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю підтверджується наданими по справі доказами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову, в тому числі причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до інвалідів I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відповідно до копії довідки МСЕК ОСОБА_1 являється інвалідом 1 групи, а отже звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 ЦПК, ст.ст.1268 - 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак Віталій Іванович - задовільнити повністю.

2. Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Котельва Котелевського району Полтавської області, терміном 2 місяці.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.