Справа № 333/7789/14-ц
Провадження № 6/333/185/16
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року головний державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого документу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу в розмірі 2675108 грн. 77 коп. Протягом тривалого часу виконання рішення суду є неможливим у звязку з тим, що боржник відмовляється виконувати рішення суду самостійно. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди 18.03.2016 року та 24.03.2016 року державному виконавцю не вдалось потрапити для складання акту перевірки майна, про що були складені відповідні акти.

У судовому засіданні головний державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 14 Цивільно-процесуального кодексу України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якому перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України та статтею 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 50269889 по примусовому виконанні виконавчого документу виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми боргу в розмірі 2675108 грн. 77 коп.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців № 55076960 від 14.03.2016 року ОСОБА_2 належить будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 159.

18.03.2016 року та 24.03.2016 року головному державному виконавцю Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 не вдалось потрапити до помешкання ОСОБА_2 для складання акту перевірки майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, 159, про що були складені відповідні акти.

Згідно довідки адресно-довідкого відділу УДМС України в Запорізькій області від 23.03.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя. вул. Барикадна, буд. 159.

Довідкою № 25 від 10.03.2016 року, виданою головою Квартального комітету № 15 Комунарського району м. Запоріжжя підтверджено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 159, крім ОСОБА_2 ще проживають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобовязань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 159 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 14, 376 ЦПК України, ст. ст. 11, 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до помешкання боржника за адресою: м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд. 159 державному виконавцю Комунарського ВДВС ЗМУЮ з залученням понятих, працівника Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління поліції у Запорізькій області для складення акту перевірки майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8. р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська