УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси

від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі - ПАТ «Акцент Банк») звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № AN3OCC9FC000142 від 10 травня 2011 року у розмірі

28 866 гривень 53 копійки, з яких: заборгованість за кредитом - 8 946 гривень 85 копійок; заборгованість за процентами за користування кредитом -

6 гривень 42 копійки; заборгованість за комісією за користування кредитом - 3 600 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14 462 гривні 47 копійок; штраф (фіксована сума) - 500 гривень; штраф (процентна складова) - 1 350 гривень 79 копійок, а також судові витрати.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси

від 05 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2016 року, позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Акцент Банк» (), заборгованість за кредитним договором

№ AN3OCC9FC00142 від 10.05.2011 року станом на 22.10.2013 року у розмірі 28 866 гривень 04 копійки, з яких: 8 946,85 грн. - заборгованість за кредитом, 6,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

3 600,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 14462,47 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована сума), 1 350,79 грн. - штраф (процентна складова); а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 288,67 гривень, - на п./рахунок 0001.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка обґрунтованого стягнута судом на підставі ст. ст. 611, 612, 625, 1054 ЦК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області

від 21 вересня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня