пр. № 2/759/2275/16
ун. № 759/2065/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю Київської місцевої прокуратури № 8,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю Київської місцевої прокуратури № 8.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю ГУМВС України в м. Києві.

Позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки згідно положень п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, не обґрунтовані вимоги та не зазначені докази в частині вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди.

На підставі п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4 зі змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Таким чином, позивач не вказав в чому полягає заподіяна йому моральна шкода, які саме дії та/або бездіяльність відповідача, на думку позивача, є неправомірними та не надано розрахунків на підтвердження заявлених вимог щодо моральної шкоди.

Проте, в поданій позовній заяві, позивачем не зазначено, чим підтверджується завдання позивачу моральної шкоди у її відносинах з відповідачем при обставинах, викладених у позові; якими доказами підтверджуються моральні чи фізичні страждання позивача; які саме страждання завдані позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, якщо такі мали місце; з чого виходив позивач, вимагаючи в відшкодування моральної шкоди 100000,00 грн.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 8 про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю Київської місцевої прокуратури № 8 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в два дні з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі не виконання в указаний термін ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО