Дело № 2/408/2144/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

17 лютого 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, 20.05.2010року між ПАТ « Плюс Банк », правонаступником якого є ПАТ « Ідея Банк» , та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.70886, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 57478 грн зі сплатою відсотків в розмірі 23,99% на купівлю транспортного засобу LIFAN 520 tritec,2008 року випуску, колір сірий, номер шасі VIN-LLV2A3A, LLV2A3A, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вищезазначеного транспортного засобу, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами. В забезпечення виконання кредитних зобов*язань мід відповідачем та банком було укладено договір застави транспортного засобу LIFAN 520 tritec,2008 року випуску, колір сірий, номер шасі VIN-LLV2A3A, LLV2A3A, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу. У зв*язку із невиконанням відповідачем умов договору, про що свідчить останнє погашення заборгованості відповідача 23.07.2014 року, виникла заборгованість в розмірі 20156,16грн. З посиланням на ст..ст.1050,572,590 ЦК України позивач просить в рахунок погашення кр6едитних зобов*язань за вказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу зазначеного транспортного засобу ПАТ « Ідея Банк» будь-якій тертій особі покупцю від імені власника за ціною, не нижче ринкової, визначеної незалежним суб*єктом оціночної діяльності, надавши позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах, вилучити у відповідача або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави на період до його реалізації.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. У зв*язку із наданням оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» просить стягнути з відповідача витрати в сумі 64,62грн, надавши копію квитанції.

Відповідачі до судового засідання не з*явився, про час та день слухання справи повідомлялися своєчасно належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур*єр» від 30.01.2016 року. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідачі до суду не звертався.Згідно до ст.. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

При розгляді справи судом встановлено, що 20.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством « Плюс Банк» , який відповідно до рішення загальних зборів акціонерів змінив назву на « Ідея Банк» і є правонаступником всіх його прав та обов*язків, та ОСОБА_1

укладено кредитний договір №910.70886,згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 57478грн зі сплатою відсотків в розмірі 23,99% на купівлю транспортного засобу LIFAN 520 tritec,2008 року випуску, колір сірий, номер шасі VIN-LLV2A3A, LLV2A3A, реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.с.14-17).

Параграфом 5 п.1 передбачено, що за дорученням позичальника кредитні кошти перераховуються Банком після надання позичальником забезпечення згідно параграфу 3 Договору та підписання ним договору застави ТЗ за передбаченими договором реквізитами.

20.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством « Плюс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу №910.70886, згідно ч.1 договору для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором та всіма додатковими договорами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Заставодавець передав у заставу ПАТ « Плюс Банк» транспортний засіб LIFAN 520 tritec,2008 року випуску, колір сірий, номер шасі VIN-LLV2A3A, LLV2A3A, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР м.Ровеньки 19.05.2010р. За згодою сторін оціночна вартість предмету застави встановлена в розмірі 80500 грн

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов*язання перед позивальником Банк виконав перерахунком коштів в сумі 56350 грн на рахунок ТОВ « Лугавтоспецтехника» як плату за автомобіль LIFAN згідно рахунку-фактури №СФ-00000015 від 26.04.2010р.(а.с.13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,14.07. 2010 року за № 10035545 на підставі договору застави від 20.05.2010 року, реєстратором Івано-Франківська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження щодо вказаного автомобіля з забороною відчуження , обтяжувачем є ПАТ «Плюс Банк» , розмір основного зобов'язання 57478,00 грн. На теперішній час запис про обтяження не виключений. (а.с. 11-12)

Згідно ст.. 19,20 Закону України « Про заставу» зі змінами та доповненнями, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином., останній платіж боржником був здійснений 23.07.2014 року. У зв*язку з чим станом на 09.11.2015 року виникла заборгованість зі сплати боргу в сумі 20156,16 грн. ,що складається з простроченого боргу-15271,08грн прострочених процентів-4671,78грн, строкових процентів-213,30грн, у зв*язку з чим позивач просить вилучити у ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль та передати його в управління ПАТ « Ідея Банк» на період його реалізації,в рахунок погашення кредитних зобов*язань звернути стягнення на предмет застави..

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку заборгованості позовні вимоги задовольнити в повному обсязі зі стягненням судових витрат в сумі 1218,00 грн., а також витрати на розміщення оголошення в сумі 64,62грн.,всього 1282,62грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України , ст. 553,554,619, 1054,1055 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, адреса реєстрації м.Ровеньки Луганської області,вул.Некрасова, буд 19 (і.к НОМЕР_2) або в інших осіб, у яких може знаходитися транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль LIFAN 520 tritec,2008 року випуску, колір сірий, номер шасі VIN-LLV2A3A, LLV2A3A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ « Ідея Банк»( адреса м.Львів,вул.Валова,11 ). на період його реалізації.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ік. НОМЕР_2) перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» ( ) за кредитним договором № 910.70886 від 20 травня 2010 року у розмірі 20156 ( двадцять тисяч сто пятдесят шість) грив. 16 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки LIFAN 520 tritec,2008 року випуску, колір сірий, номер шасі VIN-LLV2A3A, LLV2A3A, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 19.05.2010 року за ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА513014 , видане ВРЕР м. Ровеньки Луганської області, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчої за ринкові ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на час його реалізації, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» права та повноваження на відчуження транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.к.) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» ( , р/р 72578) судові витрати в сумі 1282,62 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, відповідачам в той же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна