Провадження № 2-др/761/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя було задоволено частково.

16 листопада 2015р. позивачка за первісним позовом/відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про ухвалення по даній цивільній справі додаткового рішення, в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на її користь суми судового збору у розмірі 3654,0 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання представником позивачки за первісним позовом/відповідачки за зустрічним позовом було подано клопотання про розгляд даної заяви за їх відсутності. Враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність учасників процесу, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015р., яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя було задоволено частково, в порядку поділу майна подружжя визнано ідеальну частку та право власності за ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 251/1250 частини цієї квартири, за ОСОБА_2 - 999/1250 частини.

Враховуючи максимальну ставку судового збору, яка сплачувалась сторонами про подачі заяв, частину із задоволених вимог кожної із сторін (251/1250 та 999/1250), а також принцип пропорційності розподілу судових витрат відповідно до розміру задоволених вимог та принцип взаємозарахування сум судового збору належних до сплати кожною із сторін (730,8 грн. та 3654,0 грн.), судом було проведено розподіл судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми судового збору у розмірі 2923,2 грн.

З урахуванням викладеного у суду відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, так як їх розподіл був проведений при ухваленні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015р. у повному обсязі відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 210, 220, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: