Справа № 361/4021/16-ц
Провадження № 2/361/2422/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3 Вона була зареєстрована та проживала разом з чоловіком за однією адресою до кінця його життя.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалася з наступного спадкового майна: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,0500 га, що розташована на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області в СТ «Цвіт»; садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого на вищевказаній земельній ділянці.

Ще за життя, 15 червня 1995 року, чоловік залишив заповіт, в якому зробив заповітне розпорядження щодо спадкового майна, яке заповів позивачу. На даний час заповіт не змінений і не скасований.

Окрім неї, спадкоємцями є дві дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які не претендують на спадщину.

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в якій їй роз'яснено, що відсутні підстави для видачі свідоцтва на право на спадщину на садовий будинок, оскільки не має правовстановлюючих документи на нього.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на садовий будинок, збудований у 1985 році, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., підсобною площею 36,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею, вбиральнею, огорожею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву, в якій просили слухати справу без участі представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації смертей у м. Києві, актовий запис від 12 січня 2010 року за № 849 (а.с.5).

12 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1, у встановлений для прийняття спадщини строк, звернулася до Сьомої київської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_3

Із матеріалів спадкової справи № 110/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вбачається, що іншим спадкоємцем за законом після його смерті є дочка ОСОБА_4, яка подала до нотаріальної контори заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні після смерті її батька на користь позивача - ОСОБА_1

15 червня 1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1. та належний йому садовий будинок зі всіма спорудами та зеленими насадженнями, що знаходиться у АДРЕСА_3

20 листопада 2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану на території Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення виконкому Рожнівської сільської ради народних депутатів від 10 вересня 1997 року № 264, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 17 вересня 1997 року за НОМЕР_4 (а.с.11,12).

Постановою від 07 липня 2016 року № 1188/02-31 нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку із тим, відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.23).

Доказами того, що садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належав померлому чоловіку позивача - ОСОБА_3, підтверджується даними технічного паспорта на даний будинок, в якому його власником вказаний - ОСОБА_3 та довідкою СО «Трудовик» від 02 липня 2016 року № 68, в якій зазначено, за адресою: АДРЕСА_2, будинок збудований у 1985 році (а.с.14,16-22).

На момент будівництва садового будинку за даною адресою була чинною «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56.

Вищевказана Інструкція не передбачала реєстрації будинків та домоволодінь у селах, але передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції).

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності належав садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 182, 328, 1218, 1223, 1225, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на садовий будинок, позначений на плані літерою «А-1», загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м., підсобною площею 36,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею - «Б», вбиральнею - «В», огорожею - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський