У Х В А Л А

Справа №901/2156/12

16.11.2016 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Богородчанського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.383 ЦПК України в якій поставив питання про визнання протиправною бездіяльності старшого державного виконавця Богородчанського відділу ДВС ОСОБА_2

Вказує, що ухвалою Апеляційного суду Іванно-Франківської області від 22.09.2016 року задоволено його скаргу та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 28.07.2016 року у ВП №50353382. Одночасно визнано незаконною і скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 28.07.2016 року та зобовязано державного виконавця продовжити здійснення виконавчого провадження. Відповідно до ст. 39 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобовязаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанов надсилаються сторонам у триденний строк. Однак в порушення вказаної норми, знаючи про те, що постанова про зупинення виконавчого провадження від 28.07.2016 року скасована ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області 22.09.2016 року, старший державний виконавець Дидич І.П. не поновила своєчасно виконавче провадження і не надіслала у вказаний строк стягувачу постанову про поновлення виконавчого провадження, а зробила це лише 07.10.2016 року. У звязку з цим просив визнати таку бездіяльність державного виконавця Дидич І.П. протиправною.

В судове засідання скаржник не зявився повторно.

Старший державний виконавець Богородчанського відділу ДВС ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила,що вважає скаргу не обґрунтованою, а дії скаржника упередженими. Вказала, що в період з 12 по 28 вересня 2016 року перебувала у оплачуваній відпустці і не брала участі у засідання апеляційного суду Івано-Франківської області, а відтак не знала про результати розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 06.10.2016 року до відділу ДВС поступила копія ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року, якою було скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження у ВП №50353382 і того ж дня нею було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. 07.10.2016 року копія постанови була направлена стягувачу. Вважає, що порушень закону при цьому не допустила. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали за скаргою, суд прийшов до висновку, що подана скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою апеляційного суду Іванно-Франківської області від 22.09.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про зупинення виконавчого провадження від 28.07.2016 року у ВП №50353382. Одночасно визнано незаконною і скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження від 28.07.2016 року та зобовязано державного виконавця продовжити здійснення виконавчого провадження. ОСОБА_2 участі у судовому засіданні апеляційного суду не брала. Ухвала апеляційного суду поступила у відділ ДВС 06.10.2016 року, що підтверджується журналом реєстрації загальної вхідної кореспонденції Богородчанського відділу ДВС. 06.10.2016 року ОСОБА_2 у межах виконавчого провадження №50353382 винесла постанову про скасування зупинення і поновлення виконавчого провадження, а 07.10.2016 року копія постанови була направлена на адресу скаржника.

Жодних порушень закону у оскаржуваних діях і рішеннях державного виконавця судом не встановлено.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя