Справа № 450/177/16-ц Провадження № 2/450/644/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа : орган опіки та піклування Личаківської районної адміністратції про надання дозволу на виготовлення проїздного документа дитині для виїзду за кордон без згоди батька, на оформлення усіх необхідних візових документів без згоди батька та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнила, в якому просить суд : надати їй, ОСОБА_5 дозвіл на виготовлення паспорту - проїзного документа для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; надати їй дозвіл в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на оформлення усіх необхідних візових документів для подачі у Посольство або Консульство Республіки Болгарія з метою виготовлення необхідної тимчасової візи для відпочинку, без згоди батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення до Республіки Болгарія, Республіки Туреччина або Арабської республіки Египет без згоди та супроводу батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у супроводі матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком по одному місяцю щорічно на протязі трьох років, починаючи з дня винесення судового рішення. А також просить суд стягнути на її користь з відповідача суму сплаченого судового збору.

Позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на те, що з відповідачем по справі, ОСОБА_6 вона перебувала у шлюбі, який було розірвано рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.12.2013 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час дитина проживає з нею.

Позивачка вказує, що має змогу та можливість їздити з дитиною тимчасово в строк від двох до чотирьох тижнів на рік за кордон з метою відпочинку та її оздоровлення на морі, зокрема в таких країнах як Туреччина, Болгарія, Єгипет. Однак не зважаючи на це, відповідач безпідставно відмовляється надати згоду на виїзд дитини на відпочинок, при цьому не наводячи жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову. Такі дії відповідача призвели до того, що дитина була позбавлена відпочинку влітку 2015 року.

Таким чином, вважає, що відмова у виготовлені паспорта малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 порушують її права та суперечить її інтересам, не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує права дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.

Позивачка ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просять суд їх задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, оскільки не заперечує щодо видачі дитині проїздного документу, однак не згідний з виїздом дитини за кордон, так як у нього є побоювання, що позивачка залишиться проживати за кордоном разом з дитиною.

Представник органу та опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо завдолення позовних вимог позивачки не заперечила.

Заслухавши покази сторін, проаналізувавши матеріали та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивачки з наступних підстав :

Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_7, 25.09.2012 року, свідоцтво про народження серія І-СГ № 347565 видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 19.10.2012 року. яка після розірвання між сторонами шлюбу проживає разом з позивачкою, що сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Із зазначених норм закону випливає, що батько та мати є носіями прав щодо дитини у рівній мірі.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

За змістом ст. ст. 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Європейської Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р.. ратифікованої 27.02.1991 р., за якою, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень житія, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини ( с. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року).

Держави-учасниці вживають заходів для боротьби з незаконним переміщенням і неповерненням дітей із-за кордону. ( с. 11 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року).

Згідно ст. 150 та ч. 1 ст. 155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, і здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України, за якою батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Всупереч вимог ст. 10,60 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_6 не наведеного суду, жодних вагомих та обєктивних обставин, які б у разі видачі малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 закордонного паспорта проїзного документу для виїзду за кордон та виїзду на визначений термін на відпочинок, свідчили б про існування ризиків неповернення малолітньої дитини матірю з іноземної країни чи зміни її місця проживання без його дозволу, щоб призвело до порушення його батьківських прав, зокрема на щодо спілкування та участі у вихованні дитини, а також порушення прав та інтересів самої дитини.

За вказаних обставин, суд вважає, що виготовлення проїзного закордонного документу малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та виїзд її за кордон для відпочинку та оздоровлення у визначений позивачкою строк, є належним способом захисту прав малолітньої, буде відповідати її інтересам та забезпечувати можливість здійснення її прав, установлених Конституцією України, Європейською конвенцією про права дитини, іншим міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та не буде порушувати батьківських прав відповідача ОСОБА_6 щодо участі у спілкуванні та вихованні дитини, а тому позовні вимоги позивачки є обгрунтовними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачкою підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 197, 209, 213, 222 ЦПК України, ч. 2 ст. 150 СК України, ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 9 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених постановою Кабінету міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виготовлення паспорту - проїзного документа для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на оформлення усіх необхідних візових документів для подачі у Посольство або Консульство Республіки Болгарія з метою виготовлення необхідної тимчасової візи для відпочинку, без згоди батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл неповнолітній дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за кордон для відпочинку та оздоровлення до Республіки Болгарія, Республіки Туреччина або Арабської республіки Египет без згоди та супроводу батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у супроводі матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, строком по одному місяцю щорічно на протязі трьох років, починаючи з дня винесення судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1