Єдиний унікальний номер: 378/352/16-ц
Провадження № 2-о/378/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

та народних засідателів: Бурлака В. В., Ладик І. А.,

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на шизофренію, параноїдну форму, приступообразно-прогредієнтне протікання, афективно - параноїдний синдром , перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в заяві.

Представник органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області в судове засідання не прибув, від Ставищенської селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглядати без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1, виданого Ставищенським РВ ГУМВС України в Київській області 11 січня 1996 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки ЦРЛ від 4 квітня 2016 року (а.с. 7) ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Ставищенській ЦРЛ з діагнозом - шизофренію, параноїдну форму, приступообразно-прогредієнтне протікання, афективно - параноїдний синдром.

Згідно висновку акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 115-ц від 27 квітня 2016 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10, тому за своїм психічним станом ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Поданням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 283. від 11.04.2016 року було піднято клопотання перед судом про призначення опікуном ОСОБА_2, його матір ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_2 недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, ч. 1 ст. 60, 65 ЦК України, ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши його опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі В. В. Бурлака

І. А. Ладик

Суддя Ю. М. Галич