Справа № 703/3556/16-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
та прокурора Пидорича Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що вона самоусунулась від виховання дитини, не цікавиться її навчанням, орган опіки і піклування Смілянської РДА звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
В судове засідання сторони не з'явились, в направленій до суду заяві представник позивача просила розглядати справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності із свідоцтвом про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ленінське Смілянського району Черкаської області.
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових та житлових умов від 4 липня 2016 року та листа виконавчого комітету Носачівської сільської ради Смілянського району від цієї ж дати, ОСОБА_1 проживає в с. Ленінське Смілянського району у своєї бабусі ОСОБА_4 Мати дитини з 2007 року проживає окремо у м. Дніпро.
З характеристики Цвітківської ЗОШ 1-3 ступенів Городищенського району Черкаської області встановлено, що мати в організації навчання та у вихованні ОСОБА_1 участі не бере, навчанням дитини не цікавляться, за останні 5 років жодного разу до школи не приходила. Вихованням дитини займався батько, а після його смерті обов'язки батьків виконує баба ОСОБА_4
У відповідності з поясненнями ОСОБА_2, наданими 1 серпня 2016 року на ім'я начальника управління - служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1
Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженим розпорядженням Смілянської РДА від 29 вересня 2016 року № 311, відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться станом їх утримання, матеріальної допомоги на дитину не надає, тому позбавлення її батьківських прав є доцільним та не суперечить інтересам дітей.
Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її належить позбавити батьківських прав.
На підставі з ч. 2 ст. 166 СК України з відповідача на користь державного закладу, в якому буде утримуватись ОСОБА_1, або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, належить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник