Провадження № 2-н/234/573/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію за період жовтень 2015-квітень 2016 року.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що ОСОБА_1 є власницею житлового приміщення за адресою м. Краматорськ вул. Вознесенського, 30-1, та у них перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» виникла заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води, за період з жовтня 2015 року квітень 2016 року в сумі 7002,32 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржників на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» вказаної заборгованості.

На запит суду від 26.08.2016 року про реєстрацію боржника ОСОБА_1 за адресою вул.Вознесенського, 30-1 м.Краматорськ, надійшов лист від начальника Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_2, про те що станом на 04.10.2016 року жодної картки реєстрації осіб не передано до Управління, тому надати інформацію на запити про реєстрацію осіб не мають можливості.

Суд розглянувши заяву та додані документи вбачає спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

Розяснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3