АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ГнідюкаОлександра Борисовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року названий позов задоволено.

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка ОлександраБорисовича, вчинені при нотаріальному посвідченні справжності підпису ОСОБА_1 на Реєстраційні картці (форма № 7) на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації або на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством від 18.11.2013 року, про що вчинено запис в реєстрі за № 1618.

Визнано незаконною та скасовано нотаріальну дію, вчинену 18.11.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем шляхом посвідчення справжності підпису ОСОБА_1 на Реєстраційні картці (форма № 7) на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації або на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством від 18.11.2013 року, про що вчинено запис в реєстрі за № 1618.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі Гнідюк О.Б. просить скасувати рішення суду і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні Гнідюк О.Б. та його представники вимоги апеляційної скарги підтримали.

ОСОБА_1 та його представник проти апеляційної скарги заперечили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із неправомірності дій нотаріуса при засвідченні підпису ОСОБА_1 на реєстрацій картці від 18.11.2013 року.

Такий висновок суду першої інстанції є правильним.

Встановлено, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17818978 від 19.12.2013 року ліквідатором Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» (ОГАК «Науковець») з 23.09.2013 року визначено ОСОБА_1

18 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. посвідчено справжність підпису ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за № 1618, на Реєстраційній картці на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації або на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством (форма 7).

На підставі вказаної Реєстраційної картки (форма 7) державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві 11.12.2013 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, № запису 1003745.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що 18 листопада 2013 року НКМНО Гнідюком О.Б. на зворотній частині Реєстраційної картки про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ОГАК «Науковець» (форма № 7), було посвідчено справжність підпису ОСОБА_1, який міститься в графі Реєстраційної картки відповідно «картку заповнив» та «прізвище, ім'я та по батькові голови ліквідаційної комісії з припинення з юридичної особи у зв'язку з ліквідацією», про що вчинено запис в реєстрі за №1618.

Проте позивач, будучи ліквідатором ОГАК «Науковець» з 23 вересня 2013 року, у нотаріальній конторі ПНКМО ГнідюкаО.Б. ніколи не був і не підписував вищевказаної Реєстраційної картки.

На підтвердження позову ОСОБА_1 послався на висновок почеркознавчої експертизи від 25.02.2014 року, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_1 у графах «Картку заповнив ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» у реєстраційній картці на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації або на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством (форма № 7), яка датована 18.11.2013 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. (зареєстровано в реєстрі за № 1618), - виконані не ОСОБА_1, а іншою особою з наслідування підпису ОСОБА_1 (а.с.50-59).

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при вчиненні будь-якої нотаріальної дії зобов'язаний встановити особу учасника цивільних правовідносин, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії.

Згідно ст. 44 Закону України «Про нотаріат» при перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов'язаний ознайомитись з установчими документами, інформацією про неї, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців цієї юридичної особи і перевірити, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчиняється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.

Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог ст. 43 цього Закону, а також перевіряє обсяг його повноважень.

У разі наявності сумнівів щодо уповноваженого представника, а

також його цивільної дієздатності та правоздатності нотаріус має

право зробити запит до відповідної фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчуючи справжність підпису, не посвідчує факти, викладені у документі, а лише підтверджує, що підпис зроблено певною особою.

Згідно пункту 1 глави 5 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи, від імені якої діє уповноважений орган та/або посадова особа, перевіряється нотаріусом на підставі установчих документів, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до нього, та документів, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб.

Нотаріус перевіряє, чи відповідає нотаріальна дія, яка вчинюється, обсягу її цивільної правоздатності та дієздатності.

При вирішенні спору, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки нотаріусом при нотаріальному посвідченні справжності підпису ліквідатора Обслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» (ОГАК «Науковець») ОСОБА_1 на реєстраційній картці на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, особу встановлено на підставі лише паспортних даних, тоді як згідно вищенаведених вимог закону, нотаріальне посвідчення справжності підпису представника юридичної особи здійснюється на підставі документів, що підтверджують його повноваження.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 01 лютого 2016 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання неюзаконної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук