УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою на постанову «Про закінчення виконавчого провадження від 13 липня 2009 року», винесеної головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горденком О.В.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року та постанову «Про закінчення виконавчого провадження від 13 липня 2009 року».

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційне провадження - це факультативна стадія цивільного процесу, під час якої апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішень та ухвал суду першої інстанції.

Положеннями ст. 297 ЦПК України передбачено право суду відмовити у відкритті апеляційного провадження

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягала розгляду, так як останній не оскаржує судового рішення, а просить скасувати постанову державного виконавця, яка не є судовим рішенням, що не входить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою на Постанову «Про закінчення виконавчого провадження від 13 липня 2009 року», винесеної головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Горденком О.В.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук