У х в а л а

18 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ОстапчукаД. О., Попович О. В., Ситнік О. М.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра»), у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. від 02 вересня 2014 року, за реєстровим № 1065 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1283 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1.

Посилався на те, що 31 серпня 2007 року між ним та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ «КБ «Надра»), правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», було укладено кредитний договір № 113/П/13/2007/840, згідно з умовами якого він отримав кредит у сумі 42 тис. дол. США строком на 120 місяців. Цього ж дня на забезпечення виконання позичальником кредитних зобов'язань між ним та ВАТ «КБ «Надра» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого він передав в іпотеку банку належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,1283 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1.

02 вересня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 1065, згідно з яким звернуто стягнення на вказану земельну ділянку. За рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна, надано право ПАТ «КБ «Надра» задовольнити свої вимоги про стягнення кредитної заборгованості в сумі 973 748 грн 82 коп., із яких: заборгованість за кредитом у розмірі 38 658,28 доларів США, еквівалент в гривні становить 452 137, 23 грн; заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 31270,19 доларів США, еквівалент в гривні становить 365 728,06 грн; заборгованість зі сплати комісії у розмірі 2 564,48 доларів США, еквівалент в гривні становить 29 993, 44 грн; пеня у розмірі 6418,40 доларів США, еквівалент в гривні становить 75 067,98 грн; штраф у розмірі 4200 доларів США, еквівалент в гривні становить 4 9 122,11 грн; плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1 700 грн.

Позивач стверджує, що при вчиненні оспорюваного виконавчого напису нотаріусом було порушено Закон України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року реєстровим № 296/5. Крім того, на момент вчинення оспорюванорго виконавчого напису рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2014 року у справі № 357/4979/14-ц було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» та звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,1283 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 113/П/13/13/2007/840 від 31 серпня 2007 року, що свідчить про наявність між сторонами спору про розмір заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М. 02 вересня 2014 року за реєстровим № 1065, про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1283 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І. О., посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. В. Попович

О. М. Ситнік