Справа № 266/1653/16-ц
Провадження № 2/266/621/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В., з участю секретаря Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка дії на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах позивача ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначила, що будинок №3 по пров. Парковому, в м. Маріуполі належав на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом від 12.03.1991 р. та свідоцтва на право на спадщину за законом від 21.11.1997 р. її матері - ОСОБА_3. Також, останній на підставі державного акту на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 0,0969 га за адресою пров. Парковий, №3 у м. Маріуполі. 14.03.2015 р. мати позивача ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом у вигляді будинку №3 по пров. Парковому в м. Маріуполі, та земельної ділянки, яку вона прийняла, оскільки звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із відповідною заявою у встановлений законом строк. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до чинного законодавства, на підтвердження належності майна спадкодавцеві. Просила визнати право власності на спірний будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, приймала участь у розгляді справи через свого представника ОСОБА_2, яка також в судове засідання не зявилася, проте звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України, оскільки визнаний відповідачем в повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 12.03.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №І-837, зареєстрованому в БТІ, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 26.03.1991 р. реєстраційний №3212, ОСОБА_3 є власником ? частки житлового будинку та житлової прибудови з відповідними надвірними побудовами, розташованих в місті Маріуполі по провулку Парковому, 3, на земельній ділянці розміром 958 кв.м., після смерті матері ОСОБА_6. Інша ? частка вищезазначеного майна належала ОСОБА_7 (а.с. 7,9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори від 21.11.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2018, зареєстрованому в БТІ, про що свідчить реєстраційний напис від 04.12.1997 року реєстраційний №3212, ОСОБА_3 є власником ? частки житлового будинку та житлової прибудови з відповідними надвірними побудовами розташований в місті Маріуполі по провулку Парковому, 3, на земельній ділянці міської Ради народних депутатів, після смерті брата ОСОБА_7 ( а.с. 8).

Як вбачається з державного акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0969 га розташована за адресою пров. Парковий, 3, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 14.10.98 за №256/3 зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №1701 №1623 ( а.с. 13).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер спірної земельної ділянки, розташованої за адресою м. Маріуполь, пров. Парковий, 3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0969 га - :01:017:0793 ( а.с. 14-15).

З свідоцтва про смерть І-НО №898898, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2015 р., встановлено, що ОСОБА_3 померла 14.03.2015 року, про що складено відповідний актовий запис №627 (а.с. 39).

Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації.

Згідно технічної технічного паспорту домоволодіння №3 складається з: житлового будинку літ. А-1, тамбуру літ. а, житлової прибудови літ. А1-1, сені літ. а1 , тамбуру літ. а2, огорожі №1, криниці літ. Г, вбиральні літ. В, сараю літ. Д, погребу та входу в погреб Е/п, загальна площа будинку 42,3 м.кв., житлова 22,10 м.кв., самовільних будівель і споруд не має ( а.с. 10-12).

Таким чином, за життя ОСОБА_3 набула у власність будинок №3 по пров. Парковому у м. Маріуполі та земельну ділянку №3 по пров. Парковому у м. Маріуполі в цілому.

07.07.2015р. в установлений законом строк позивач звернулася із заявою №110 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 37).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження VІ-УР №229476, виданого відділом Жовтневого ЗАГС м. Жданова Донецької області, 04.09.1964 р., ОСОБА_8 народилась 08.08.1964 р., та її матірю є ОСОБА_3 ( а.с. 50).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 03.08.2013 р. ОСОБА_8 11.06.1988 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис 2114 зроблений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9, 02.04.1999 р. шлюб розірвано ( а.с. 51).

Зі спадкової справи №54/2015, що відкрита приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що інші спадкоємці, які заявили про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 відсутні. (а.с. 37-68).

19.04.2016 р. позивач звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок та земельну ділянку (а.с.55).

Постановою від 20.04.2016 р. №205/02-31 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 17).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірний будинок та земельну ділянку не зареєстровано, представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, вимоги позивача не порушують прав третіх осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку №3 по пров. Парковому у м. Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 14.03.2015р., обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), яка мешкає в Російській Федерації Ханти-Мансійський Автономний Округ-Югри, м. Когалиме, Сургутське шосеАДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий відділенням УФМС Росії по Ханти- Мансійському Автономного Округу Югри в місті Когалиме, 16.10.2009 р. право власності на будинок №3 по провулку Парковому в Приморському районі у м. Маріуполі, загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 22,1 кв. м. з відповідними надвірними прибудовами в цілому, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1), яка мешкає в Російській Федерації Ханти-Мансійський Автономний Округ-Югри, м. Когалиме, Сургутське шосеАДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий відділенням УФМС Росії по Ханти- Мансійському Автономного Округу Югри в місті Когалиме, 16.10.2009 р. право власності на земельну ділянку №3 по провулку Парковому в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області площею 0,0969 га кадастровий номер :01:017:0793 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.03.2015 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дзюба М. В.