Номер провадження 2/754/1785/16
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

секретаря Москвич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова Пісня", треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання недійсними рішень загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_35 подала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_36 на вказане клопотання подав заяву про закриття провадження у справі, в клопотанні про залишення позову без розгляду просив відмовити.

Третя особа - ОСОБА_9 підтримав представника відповідача.

Позивач ОСОБА_2 повторно в судове засідання, призначене на 28.01.2016 року та на 24.02.2016 року не з'явилась.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача та третя особа зазначили, що позивач систематично не з'являється в судові засідання та наполягали на розгляді їх клопотання.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представників сторін та третю особу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з′явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене та те, що стороною позивача ОСОБА_2 заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила та представником позивача ОСОБА_1 надано заяву про залишення позову без розгляду, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням того, що позовну заяву залишено без розгляду, відсутні правові підстави для розгляду клопотання про закриття провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісова Пісня", треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання недійсними рішень загальних зборів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п′яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя