У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з зазначеною вище заявою та просила розстрочити виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди строком на 18 місяців рівними платежами. Заява обґрунтована тим, що на даний час заявниця не працює та не отримує інших доходів, а тому у неї відсутня можливість сплатити грошову суму, яку стягнуто з неї рішенням суду.

До початку судового засідання від представника заявниці надійшла заява про розгляд питання про розстрочення рішення суду у її відсутності, заяву підтримала з підстав зазначених вище.

Позивачка також просила розглянути заяву про розстрочку виконання рішення у її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2016 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 761 грн. 20 коп. (а.с.а.с. 115-117).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Питання про розстрочку виконання рішення регулюється Главою VI Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільний справах та рішень інших органів (посадових осіб, що свідчить про те, що вирішення питання про розстрочення виконання рішення можливе на стадії виконання рішення, тобто після відкриття виконавчого провадження.

Ця ж позиція висловлена ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в листі від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», в якому зазначено, що як встановлено з матеріалів, надісланих для проведення узагальнення, розглядаючи в порядку ст. 373 ЦПК питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, суди не перевіряли, чи відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, що є обов'язковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК.

Так, заявницею на надано доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження в даній справі вже відкрито.

З матеріалів справи не вбачається, що позивачка зверталась до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виконавче провадження з виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 7 761 грн. 20 коп. на даний час не відкрито.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що заява відповідачки є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька