Справа № 529/604/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує, що 21 лютого 2001 року помер її рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно.

Крім того заявниця зазначає, що на момент смерті батька та оформлення спадщини вона не досягла повноліття , у зв"язку з чим у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 11 листопада 2002 року не було вказано її прізвища, а лише зазначено, що право на спадшину має неповнолітня дочка спадкодавця, яка народилася 13 лютого 1991 року, а також дружина спадкодавця ОСОБА_3 та у вказаному свідоцтві на спадщину неправильно вказано прізвище її батька про те, що дане свідоцтво видане після смерті ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця звернулася із заявою до суду і просить встановити факт належності їй вказаного вище свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявниці згідно довіреності заяву підтримала та просила її задоволити виходячи з пояснень, даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник ОСОБА_5 райдержадміністрації у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не зявився, а вказаним органом на адресу суду надіслана заява з вказівкою про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви та з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 21 лютого 2001 року.

Наявною у справі копією свідоцтва про право на спадщину за законом , виданим 11 листопада 2002 року ОСОБА_5 держнотконторою Полтавської області, стверджується, що спадкоємцями на земельну частку / пай/ після смерті ОСОБА_2, померлого 21 лютого 2001 року є його дружина ОСОБА_3 Леонідіна та неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому прізвище, ім"я та по батькові неповнолітньої дочки не вказано.

З копій особистих документів заявниці, які були досліджені судом встановлено, що заявниця народилась 13 лютого 1991 року і її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто ці дані повністю збігаються з даними щодо неповнолітньої дочки спадкодавця ОСОБА_2, вказані у свідоцтві про право на спадщину, так як на момент оформлення спадкових прав заявниця дійсно не досягла повноліття.

Також судом встановлено, що у відповідності до вказаного вище свідоцтва про право на спадщину на ім"я дружини спадкодавця - ОСОБА_2 ОСОБА_5 райдержадміністрацією Полтавської області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1, 994 га, тобто на 1/2 частину успадкованого майна у вигляді земельної ділянки.

З пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_6І, та ОСОБА_7 встановлено, що ці особи знають заявницю та її матір ОСОБА_3 Також їм відомо про те, що нині померлий ОСОБА_2 за життя мав у власності земельну ділянку (пай) на території Андріївської сільської ради Диканського району і спадкоємцями на цю земельну ділянку є заявниця ОСОБА_1 / до щлюбу - ОСОБА_3/ як його рідна дочка та її мати ОСОБА_3 як дружина померлого , яка зараз змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_7.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у якому неправильно зазначено прізвище померлого " Порятний" замість правильного ОСОБА_2, виданого 11 листопада 2002 року ОСОБА_5 держнотконторою ім"я ОСОБА_3 та неповнолітньої дочки спадкодавця, яка народилась 13 лютого 1991 року, у рівних частинах, а тому вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАВ № 730263 , видане 11 листопада 2002 року ОСОБА_5 держнотконторою Полтавської області і зареєстроване у реєстрі за № 1437 після смерті ОСОБА_4, у якому неправильно вказане прізвище померлого " Порятного" замість правильного ОСОБА_2 про прийняття спадщини його дружиною ОСОБА_3 та неповнолітньою дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частинах в дійсності належать заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3.

Даний факт встановлюється для вирішення заявницею питання про оформлення спадшини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: