справа №176/1142/14-ц
провадження №2/176/71/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Яценко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №K2XRRX03650219 від 11 липня 2007 року у розмірі 30605, 60 гривен, а також понесені судові витрати.

Під час розгляду справи, представником позивача подана уточнена позовна заява, де публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» просить стягнути із ОСОБА_3 заборгованість по відсоткам за кредитним договором №K2XRRX03650219 від 11 липня 2007 року у розмірі 8041 гривен 87 копійок, а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду уточнену позовну заява, зазначивши на бажанні позивача залишити без розгляду частину позовних вимог.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Це відповідає закріпленим у ст. 11 ЦПК України засадам диспозитивності цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, те що представник позивача просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, вважаючи необхідним стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідача заборгованість по відсоткам за договором №K2XRRX03650219 від 11 липня 2007 року у розмірі 8041 гривен 87 копійок, нараховану на прострачену заборгованість по кредиту за період з 14.05.2009 року по 14.05.2014 року і бажаючі залишити без розгляду решту позовних вимог, і це вільне волевиявлення сторони позивача, а також те що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права сторін, згідно з принципом диспозитивності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210, ст. 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення заборгованості по відсоткам за договором №K2XRRX03650219 від 11 липня 2007 року у розмірі 8041 гривен 87 копійок, нараховану на прострачену заборгованість по кредиту за період з 14.05.2009 року по 14.05.2014 року.

За рештою позовних вимог позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду: І.А. Павловська