Справа № 309/571/16-ц
Провадження № 2/309/662/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої, згідно доручення діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_4. Позов мотивовано тим, що 24.12.2012 року помер батько позивачки, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, кадастровий номер :01:029:0170, розміром 0,0720 га, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, розташованої м.Хуст, вул.Павловича, 17.

За життя ОСОБА_4, 28.09.2000 року подарував позивачці житловий будинок №17 по вул. Павловича в м. Хуст, однак з невідомих причин земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року, тобто земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок подаровано не було.

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було зроблено запит до Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі з проханням надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_4, було виготовлено технічну документацію та зроблено витяг з Державного земельного кадастру, однак в процесі виготовлення технічної документації було втрачено державний акт,серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року на право приватної власності на землю, і у позивачки залишилася тільки нотаріально завірена копія даного документу.

Саме через відсутність оригіналу державного акту про право приватної власності на землю нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку, що належала ОСОБА_4, який помер 24.12.2012 року.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. До суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 міської ради, згідно якої ОСОБА_3 міська рада просить відмовити в задоволенні позовних вимог, і справу розглядати без участі представника ОСОБА_3 міської ради.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 при житті володів на праві приватної власності житловим будинком № 17 по вул.Павловича в м.Хуст . За життя ОСОБА_4, 28.09.2000 року подарував позивачці житловий будинок №17 по вул. Павловича в м. Хуст, однак з невідомих причин земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року, тобто земельну ділянку, на якій знаходиться даний будинок подаровано не було.

У встановлений законом строк, позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини за законом і нотаріусом було зроблено запит до Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі з проханням надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. На земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_4, було виготовлено технічну документацію та зроблено витяг з Державного земельного кадастру, однак в процесі виготовлення технічної документації було втрачено державний акт,серії І-ЗК №037432 від 26.09.2000 року на право приватної власності на землю, і у позивачки залишилася тільки нотаріально завірена копія даного документу.

Саме через відсутність оригіналу державного акту про право приватної власності на землю нотаріусом ОСОБА_3 нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що позивач правомірно ставить вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: м.Хуст, вул.Павловича, 17 в судовому порядку, і дані вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 215 ЦПК України ст.ст.392,1216 ЦК України, ст.ст.81,120, 125, 152 ЗК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку,кадастровий номер :01:029:0170, розміром 0,0720 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: м.Хуст, вул.Павловича, 17,що належала ОСОБА_4, який помер 24.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6