№ 2-о/679/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що 16.11.2006 року вона набула право власності на квартиру №101, що розташована у буд.№11 по вул.Будівельників у м.Нетішин, на підставі договору дарування, укладеного між нею та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 При складанні тексту вказаного договору приватний нотаріус допустив помилку у написанні її прізвища, а саме: зазначено «Софронова» замість правильного «Сафронова». 07.10.2015 року заявниця звернулася з письмовою заявою до приватного нотаріуса щодо виправлення вказаної помилки в договорі дарування, який лише розяснив їй право отримати дублікат втраченого чи зіпсованого документа, що не мало відношення до вирішення її питання. В подальшому заявниця звернулася зі скаргою на дії нотаріуса у Міністерство юстиції України, на що їй була надана відповідь про те, що внести зміни до договору дарування шляхом складання окремого договору для виправлення помилки у його тексті неможливо, оскільки дарувальник батько ОСОБА_2 помер. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Помилка в написанні прізвища заявниці в договорі дарування перешкоджає їй належним чином реалізовувати своє право власності на квартиру, її виправлення необхідне для надання можливості внести зміни в документи, що посвідчують право власності на квартиру.

На підставі наведеного заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - договору дарування серії ВЕС № 231183, укладеного 16.11.2006 року на ім'я ОСОБА_5.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 16.11.2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з другої сторони, був укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_5 прийняла в дар трьохкімнатну квартиру №101, що знаходиться в будинку №11 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12564920 від 20.11.2006 року, виданого комунальним підприємством Нетішинське бюро технічної інвентаризації, квартира №101, що знаходиться в будинку №11 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_5, на підставі договору дарування від 16.11.2006 року. Право власності зареєстровано за №716/36 в книзі 1.

Як вбачається з паспорта громадянина України, ім'я заявниці записане як ОСОБА_1, місце реєстрації - АДРЕСА_1. Ідентицікаційний номер ОСОБА_1 - № НОМЕР_1, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.10.2001 року.

З приводу виправлення помилки у вищевказаному договорі дарування заявниця звернулася зі скаргою від 14.10.2015 року до Міністерства юстиції України, на що отримала відповідь № С-22031/15 від 13.11.2015 року, в якій їй було роз'яснено, що згідно п.6.13 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Згідно з пп.7.1, 7.2 п.7 глави 1 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, договір сторін про зміну або розірвання нотаріально посвідченого договору здійснюється шляхом складання окремого договору. Договір про зміну або розірвання договору підписується сторонами і посвідчується нотаріусом. Оскільки ОСОБА_2 - дарувальник помер, внести зміни до договору дарування шляхом складання окремого договору неможливо. Тому заявниці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, керуючись нормами ст.ст.3, 256 УПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, встановлення факту, який просить заявниця, породжує юридичні наслідки і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для внесення змін в документи, що посвідчують право власності на квартиру.

На підставі вищевикладеного, в судовому засіданні встановлено факт належності заявниці ОСОБА_1 договору дарування квартири від 16.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування квартири № 101, що знаходиться в будинку №11 по вул.Будівельників в м.Нетішин Хмельницької області від 16 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: