Справа № 644/ 4154 /16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.11.1978 року по день смерті останнього 19.04.2008 року.

Заявник в обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 25.11.1978 року в Палаці одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 2390, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ № 488077.

19.04.2008 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6229, та видано свідоцтво серії І-ВЛ № 169611.

Документи, що підтверджують родинні відносини заявника та померлого чоловіка збереглися, але з причин невірного перекладу з російської мови на українську мову в деяких документах, в тому числі в паспорті, допущені помилки, внаслідок чого прізвище заявника та дітей вказано як ОСОБА_1, а прізвище померлого чоловіка ОСОБА_2. Через даний факт заявник та її доньки не мають можливості належним чином оформити необхідні документи та прийняти спадщину після померлого.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від заявника до суду надійшла заява в якій вона просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту.

Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Четвертої ХДНК, в якій також зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб) у тому числі і факту реєстрації шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заявник ОСОБА_1 вказує на те, що метою встановлення даного факту є отримання нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки в документах які підтверджують родинні звязки містяться розбіжності в прізвищі чоловіка ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_1

Ці твердження заявника ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи й будь-яких даних, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.11.1978 року по день смерті останнього по 19.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало