Провадження № 2/761/2416/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання представника третьої особи про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа : ОСОБА_3 про визнання неправомірною нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 14 листопада 2016 року, представник третьої особи ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Дарницького районного суду м. Києва документи з матеріалів цивільної справи № 753/14491/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме: 1) том 1, аркуш справи 1, який містить квитанцію про сплату судового збору, підписану ОСОБА_1 04.08.2015 року; 2) том 1, аркуш справи 2, який містить квитанцію про сплату судового збору, підписану ОСОБА_1 04.08.2015 року; 3) том 1, аркуші справи 3-6, які містять позовну заяву про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення, підписану ОСОБА_1 06.08.2015 року; 4) том 1, аркуш справи 7, який містить заявку на отримання судової повістки, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, підписану ОСОБА_1 06.08.2015 року; 5) том 1, аркуші справи 8-11, які містять копії паспорту та ідентифікаційного коду позивча, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 6) том 1, аркуш справи 12, який містить копію Свідоцтва про право власності, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 7) том 1, аркуш справи 13-16, які містять копію Технічного паспорту на квартиру, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 8) том 1, аркуш справи 17, який містять копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2014 р. по справі № 760/3648/14-ц, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 9) том 1, аркуш справи 18, який містить копію Свідоцтва про народження, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 10) аркуші справи 19, 20, які містять копію додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 р. по справі № 6-421/12 (2609/10999/12), завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 11) том 1, аркуш справи 21, 22, який містить заяву ОСОБА_1 про надання добровільного доступу до місця проживання фізичної особи, яка містить підпис від 15.07.2015 року; 12) том 1, аркуш справи 23, який містить копії чеків, завірених ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 13) том 1, аркуш справи 24, який містить копію листа Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.07.2015 року № 47/16276, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 14) том 1, аркуш справи 25, який містить копію Висновку про результат розгляду звернення громадян Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.07.2015 року, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 15) том 1, аркуш справи 32, який містить Витяг з Договору про надання правової допомоги № 15/06/15-пп від 15.06.2015 р., підписаний ОСОБА_1 16.09.2015 року; 16) том 1, аркуші справи 35-37, який містить Журнал судового засідання від 17.09.2015 р. та розписку про призначення слухання справи на 17.11.2015 року, підписану ОСОБА_1 17.09.2015 року.

Крім того, у судовому засіданні 14 листопада 2016 року, представник третьої особи ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у слідчого слідчого відділу управління поліції у Дарницькому районі ГУ НП України в м. Києві Смирнова А.С. (вул. Кошиця, 3а, м. Київ, 02068) оригінал заяви від імені ОСОБА_1 про згоду батька на виїзд малолітньої дитини за кордон серії НОМЕР_1 від 24.07.2015 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0007688.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року було призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа : ОСОБА_3 про визнання неправомірною нотаріальної дії судову почеркознавчу експертизу, а оскільки необхідні оригінали документів для проведення експертизи містяться в матеріалах цивільної справи № 753/14491/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення та у матеріалах кримінального провадження №0007688, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Первушиної Наталії Юріївни, третя особа : ОСОБА_3 про визнання неправомірною нотаріальної дії - задовольнити.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14) (боржник) за заявою третьої особи - ОСОБА_5, адреса реєстрації: 02068, АДРЕСА_1 (стягувач) оригінали документів з матеріалів цивільної справи № 753/14491/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, а саме: 1) том 1, аркуш справи 1, який містить квитанцію про сплату судового збору, підписану ОСОБА_1 04.08.2015 року; 2) том 1, аркуш справи 2, який містить квитанцію про сплату судового збору, підписану ОСОБА_1 04.08.2015 року; 3) том 1, аркуші справи 3-6, які містять позовну заяву про усунення перешкод у користуванні спільним майном та вселення, підписану ОСОБА_1 06.08.2015 року; 4) том 1, аркуш справи 7, який містить заявку на отримання судової повістки, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, підписану ОСОБА_1 06.08.2015 року; 5) том 1, аркуші справи 8-11, які містять копії паспорту та ідентифікаційного коду позивча, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 6) том 1, аркуш справи 12, який містить копію Свідоцтва про право власності, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 7) том 1, аркуш справи 13-16, які містять копію Технічного паспорту на квартиру, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 8) том 1, аркуш справи 17, який містять копію рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2014 р. по справі № 760/3648/14-ц, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 9) том 1, аркуш справи 18, який містить копію Свідоцтва про народження, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 10) аркуші справи 19, 20, які містять копію додаткове рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.05.2012 р. по справі № 6-421/12 (2609/10999/12), завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 11) том 1, аркуш справи 21, 22, який містить заяву ОСОБА_1 про надання добровільного доступу до місця проживання фізичної особи, яка містить підпис від 15.07.2015 року; 12) том 1, аркуш справи 23, який містить копії чеків, завірених ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 13) том 1, аркуш справи 24, який містить копію листа Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 30.07.2015 року № 47/16276, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 14) том 1, аркуш справи 25, який містить копію Висновку про результат розгляду звернення громадян Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві від 25.07.2015 року, завірену ОСОБА_1 написом «з оригіналом згідно» та підписом 06.08.2015 року; 15) том 1, аркуш справи 32, який містить Витяг з Договору про надання правової допомоги № 15/06/15-пп від 15.06.2015 р., підписаний ОСОБА_1 16.09.2015 року; 16) том 1, аркуші справи 35-37, який містить Журнал судового засідання від 17.09.2015 р. та розписку про призначення слухання справи на 17.11.2015 року, підписану ОСОБА_1 17.09.2015 року, та надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Витребувати у слідчого слідчого відділу управління поліції у Дарницькому районі ГУ НП України в м. Києві Смирнова А.С. (вул. Кошиця, 3а, м. Київ, 02068) (боржник) за заявою третьої особи - ОСОБА_5, адреса реєстрації: 02068, АДРЕСА_1 (стягувач) оригінал заяви від імені ОСОБА_1 про згоду батька на виїзд малолітньої дитини за кордон серії НОМЕР_1 від 24.07.2015 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0007688, та надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя