Справа № 132/2955/16-ц
Провадження № 2/132/1120/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області звернувся в суд в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю двох дітей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По відношенню до ОСОБА_2 вона являється матір'ю-одиначкою. Однак, ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Старшу доньку ОСОБА_1 мати залишила на виховання бабусі-пенсіонерки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повністю утримує та займається вихованням онуки. На даний час ОСОБА_1 навчається в Іванівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

Малолітня ОСОБА_2 з 22.05.2015 року перебуває на оздоровленні в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії.

Мати неповнолітніх на даний час проживає у будинку своєї матері, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та веде аморальний спосіб життя, не працює, не займається вихованням дітей, постійно змінює співмешканців та своє місце проживання.

Відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1та проживає в АДРЕСА_3. На території сільської ради характеризується з задовільної сторони, проживає з іншою сім'єю, не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Протягом багатьох років ОСОБА_6 не цікавився життям доньки, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не підтримує фінансово і не контактує з дитиною ні по місцю навчання, ні по місцю проживання.

Комісія з питань захисту прав дитини при Калинівській районній державній адміністрації розглянувши матеріали справи на засіданні від 04.11.2016 року рішення №01-17-2785, вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, вони не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи байдуже ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я дітей та у відповідності до ст.165 СК України Орган опіки та піклування при Калинівській РДА Вінницької області звернувся в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_7 не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, згідно заяви від 03.11.2016 року, посвідченої секретарем виконкому Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, просить заслухати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір'ю двох дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 По відношенню до ОСОБА_2 вона являється матір'ю-одиначкою. Старшу доньку ОСОБА_1 мати залишила на виховання бабусі-пенсіонерки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повністю утримує та займається вихованням онуки. На даний час ОСОБА_1 навчається в Іванівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті. Малолітня ОСОБА_2 з 22.05.2015 року перебуває на оздоровленні в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії.

Відповідач ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_1 та проживає в АДРЕСА_3. Протягом багатьох років не цікавився життям доньки, не приймає участі у її вихованні, навчанні, не підтримує фінансово і не контактує з дитиною ні по місцю навчання, ні по місцю проживання.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх долею, життям, станом здоров'я, не відвідують дітей за місцем перебування.

Згідно довідки №556 від 09.08.2016 року, виданої виконкомом Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 зареєстрована разом зі своїми дітьми: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку, який належить її матері- ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 Особистої власності ОСОБА_3 не має.

Проте, згідно пояснень свідків- сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_5- ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає, оскільки проживає в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області зі своїм співмешканцем та не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх доньок.

Крім того, згідно довідки-характеристики Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області №01-21/488 від 08.08.2016 року ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: неналежним чином виконує батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, веде себе неприйнятно.

Батько ОСОБА_1-ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_11 без реєстрації. На даний час не працює, проте на території сільської ради зарекомендував себе з задовільної сторони, що підтверджується довідками виконкому Брицької сільської ради Липовецького району Вінницької області №16 від 14.09.2016 року та №26 від 16.09.2016 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Суд бере до уваги те, що відповідачка ОСОБА_3 за період з 27.08.2014 року по 06.04.2015 року, з 22.05.2015 року по 30.11.2015 року та з 01.12.2015 року по 07.10.2016 року лише шість разів відвідала доньку ОСОБА_2 в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії, а кошти, які отримує на неї використовує на придбання продуктів харчування для себе. Щодо доньки ОСОБА_1, то не цікавиться її станом здоров'я та фізичним розвитком.

Батько ОСОБА_12 життям, здоров'ям та фізичним розвитком дитини взагалі не цікавиться.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області №01-17-2785 від 04.11.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4», орган опіки та піклування Калинівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В матеріалах справи достатньо переконливих доказів винної поведінки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути в рівних частках з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1102,40 грн. судового збору в дохід держави.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180-182 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" , ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-61, 88, 158, 212-216, 294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн:НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь організації або особи, яким будуть передані малолітні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на проживання та виховання, аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.10.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2, на користь організації або особи, якій буде передана малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на проживання та виховання, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 24.10.2016 року і до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 1102,40 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: