Справа №336/3138/16-ц
пр. №2-з/336/6/2016
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів та судового збору

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив № 295 «Прогрес-4», про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року заявниця звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 133 ЦПК України до предявлення позову.

09.06.2016 року заявником подано до суду клопотання про повернення заяви та сплаченого судового збору, додаткових пояснень не наведено.

Суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення у звязку із наступним.

Суд застосовує норму п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, згідно з якою заява повертається у випадках, коли позивач подав відповідну заяву.

Згідно з ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На зазначених підставах заява про забезпечення доказів підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє заявницю права звернутися до суду повторно в разі наявності необхідності.

Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Частиною 3 статті 7 зазначеного закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір, сплачений заявницею згідно квитанції №68 від 26.05.2016 року в розмірі 275,61 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 121, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив № 295 «Прогрес-4», про забезпечення доказівповернути заявниці.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути заявниці ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,61 грн., сплачений згідно з квитанцією №68 від 26.05.2016 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 гривень 61 копійки, сплачений згідно з квитанцією №68 від 26.05.2016 року в ТВБВ № 10007/0266 Філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок 0009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Оригінал квитанції надіслати заявниці, до матеріалів справи долучити відповідну копію.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення заяви в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова