Справа № 712/7519/16-ц
Провадження 2/712/1827/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 скерувала клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 2-5129-07 за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію; розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси заяви ОСОБА_1 про скасування наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року по справі № 2н-1583/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 6317,36 грн., в тому числі інфляційних 650,69 грн., 3% річних в розмірі 178,48 грн., судовий збір 27,44 грн. витрат ІТЗ- 30,00 грн., а всього 6347,36 грн.; розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси заяви ОСОБА_1 про скасування наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2014 року по справі № 712/13331/14 - ц про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3359,83 грн., інфляційних 12,18 грн., 3% річних в розмірі 216,33 грн., судовий збір - 121,80 грн., а всього 3710,14 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти позову заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки для обєктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі призупинити, так як результати вирішення вищевказаних справ буде мати значення для даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними- зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 2-5129-07 за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію; розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси заяви ОСОБА_1 про скасування наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2011 року по справі № 2н-1583/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 6317,36 грн., в тому числі інфляційних 650,69 грн., 3% річних в розмірі 178,48 грн., судовий збір 27,44 грн. витрат ІТЗ- 30,00 грн., а всього 6347,36 грн.; розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси заяви ОСОБА_1 про скасування наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2014 року по справі № 712/13331/14 - ц про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3359,83 грн., інфляційних 12,18 грн., 3% річних в розмірі 216,33 грн., судовий збір - 121,80 грн., а всього 3710,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: