Провадження № 6/742/83/16
Єдиний унікальний № 742/1719/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 10 червня 2004 року по цивільній справі №2-667/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Старшим державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 подано до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 10 червня 2004 року по цивільній справі №2-667/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки, при його пересилці, виконавчий лист було втрачено, тому державним виконавцем і подано подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просить залишити подання без розгляду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, зміст заяви, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву та залишити подання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.197, п.5 ч.1 ст. 207, 208, 210, 293, 294, 296, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Поданнястаршого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 10 червня 2004 року по цивільній справі №2-667/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко