гСправа № 358/2028/15-ц Провадження № 2/358/71/16
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ТітоваМ.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський районний сектор управління державної міграційної служби України у Київській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у житловому будинку по вул. Корсунська, буд. №37 в с.Тептіївка, Богуславського району, Київської області, зі зняттям відповідачів з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона являється власником вказаного житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 12 травня 1987 року посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим номером 47. В належному їй будинку зареєстровані її рідна сестра ОСОБА_3 та дочка останньої ОСОБА_4, які за місцем реєстрації не проживають більше двох років, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою виконавчого комітету Тептіївської сільської ради.
Посилаючись на положення ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України позивачка просить задовольнити її вимоги.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачам було надіслано за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Довідками відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області від 11.01.2016 року підтверджено, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із зворотніх повідомлень поштового звязку вбачається, що листи адресовані відповідачам повернуті з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
В даному випадку вважається, що судовий виклик відповідачам вручений належним чином (абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України).
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Богуславський районний сектор УДМС України в Київській області в судове засідання представника не направив, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 12 травня 1987 року посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим номером 47, підтверджується факт, що позивачка ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 37 по вул. Корсунській в с.Тептіївка Богуславського району Київської області.
Відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в житловому будинку позивачки, що підтверджується довідками виконавчого комітету Тептіївської сільської ради №02-34/380 від 23.12.2015 року та №02-34/17 від 01.02.2016 року, а також довідками відділу адресно-довідкової роботи У ДМС України у Київській області від 11.01.2016 року.
Із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 23 грудня 2015 року вбачається, що комісією в складі депутата Тептіївської сільської ради Богуславського району ОСОБА_5 і сусідів позивачки було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку № 37 по вул. Корсунській в с. Тептіївка Богуславського району Київської область не проживають.
Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник жилого будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї та інших осіб.
Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідачі не являлись членами її сімї, а тому як наслідок в даних правовідносинах неможливо застосовувати положення ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 71, 163 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення в будинку, що належить громадянину на праві приватної власності, протягом шести місяців.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в будинку позивачки більше шести місяців, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідками виконавчого комітету Тептіївської сільської ради №02-34/380 від 23.12.2015 року та №02-34/17 від 01.02.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7
Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не проживають по місцю реєстрації в даному будинку більше шести місяців, то є законні підстави для визнання їх такими, що втратили право на користування цим житлом.
В даному випадку рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житлом, буде підставою для зняття відповідачів з реєстрації місця проживання, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 59, 60, 61, 202, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 383 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в житловому будинку № 37 по вул. Корсунській в с.Тептіївка Богуславського району Київської області зі зняттям з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Головуючий: суддя ОСОБА_8