Справа № 305/883/14-ц
Провадження по справі 2/305/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Представник відповідача - ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій. Дане клопотання мотивовано тим, що розрахунок суми заборгованості що є доданим до позовної заяви не містить графи про оплату поточної заборгованості по кредитному договору, що унеможливлює встановити загальну заборгованість по кредитному договору станом на 09.04.2014 року. Проведення даної еспертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛ В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи правильно розрахована та нарахована сума заборгованості за кредитним договором № MKRWGA 7 від 03.09.2008 року та додатковою угодою № MKRWGA 7 від 27.09.2011 року?

- чи правильно розраховані та нараховані суми заборгованості по відсотках за кредитним договором № MKRWGA 7 від 03.09.2008 року з урахуванням додаткової угоди № MKRWGA 7 від 27.09.2011 року?

який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором № MKRWGA 7 від 03.09.2008 року з урахуванням додаткової угоди № MKRWGA 7 від 27.09.2011 року станом на дату розрахунку - 09.04.2014 року?.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/883/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.