Яготинський районний суд Київської області
Спарва 382/2643/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення.

Встановив:

В заяві до суду заявник вказав, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року по справі № 382/2643/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УРСИББАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за простроченим кредитом - задоволено у повному розмірі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, необхідна наявність таких умов: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх пяти умов суд може провести заочний розгляд справи.

В матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про вручення йому та ОСОБА_2 поштового відправлення, із яких видно що він та ОСОБА_2 отримали 5 та 19 грудня 2014 року, повідомлення про судове засідання., а також 06 січня 2015 року отримали копії заочного рішення.

Проте даних повідомлень та копій заочного рішення не він не ОСОБА_2 не отримували. А підпис на рекомендованих повідомленнях не йому не ОСОБА_2 не належать.

А тому вважає, що дане може свідчити про поважність причин неявки в судове засідання. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права ознайомитися з позовною заявою, розрахунком заборгованості, надати заперечення, пояснення та докази, якими він заперечує проти позову. Окрім того, він був позбавлений можливості надати свої розрахунки щодо виникнення заборгованості за кредитним договором та за наявності підстав - подати до суду зустрічний позов. Вказане є можливим тільки після укладення договору з фахівцем в галузі права та ознайомлення в установленому Законом порядку з матеріалами цивільної справи.

Крім того, його було позбавлено права на захист, він не мав можливості звернутися до юриста та захистити свої права.

Про наявність оскаржуваного судового рішення він дізнався випадково. Копія рішення була отримана ним 18.05.2016 р., що зафіксовано відміткою про отримання його представником (міститься в матеріалах справи).

Просив:

Переглянути заочне рішення від «25» грудня 2014 року в справі за позовом ПАТ «УРСИББАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченим кредитом; скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги заявника та просила їх задоволити. Інші учасники по справі, в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст..232 ЦПК України: Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи видно наступне:

За відомостями Яготинського РС УДМС України в Київській області, місце проживання ОСОБА_2 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 / с. Удовиченки Зенківського району Полтавської області / звідки він знявся з реєстрації 28.05. 2013 року та вибув в АДРЕСА_1 / а.с. 55/.

За відомостями Яготинського РС УДМС України в Київській області, місце проживання ОСОБА_1 06.02. ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 / зареєстровано з 14.11. 2001 року / а.с. 56 /.

Своєчасне повідомлення ОСОБА_1.М. та ОСОБА_2 про день та час судового засідання підтверджується; Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вище вказаними адресами; ОСОБА_3 05.12. 2014 року / а.с. 57 /; 19.12. 2014 року / а.с. 73 /; ОСОБА_2- 05.12. 2014 року / а.с. 58 /; 19.12. 2014 року / а.с. 72 .

Копії заочного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені Яготинським районним судом Рекомендованим повідомленням за адресою АДРЕСА_2, яке вони отримали 6 січня 2015 року, що підтверджується підписами на рекомендованих повідомленнях про отримання копій заочних рішень. / а.с. 80, 81 /

Твердження заявника ОСОБА_1 та його представника в тій частині, що не ОСОБА_1 не ОСОБА_2 не були повідомлені про день та час судового засідання та не отримували копій заочного рішення, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 задоволені бути не можуть.

Відповідно до п.3 ст.. 231 ЦПК України, У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..231 п.3 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду від 25.12. 2014 року по справі за позовом ПАТ « Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Відповідно до п.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Карпович В.Д.