_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/180/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в :

17.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати, що їй належить 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Nissan F15 Juke, 2012 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/3 частки у праві сумісної власності на транспортний засіб Nissan F15 Juke, 2012 року випуску, у розмірі 328 267,17 грн.; стягнути судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав надану раніше заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду судом справи № 520/3005/16-ц. Мотивуючи заяву тим, що розгляд справи № 520/3005/16-ц перешкоджає розгляду даної справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні надав власне клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи № 522/9398/16-ц. Мотивуючи заяву тим, що розгляд справи № 522/9398/16-ц перешкоджає розгляду даної справи.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2016 року по справі № 520/3005/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа ГУ НП в Одеській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації.

Окрім того, судом досліджено ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2016 року по справі № 522/9398/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи предмети спору по справі № 520/3005/16-ц та справі № 522/9398/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі саме до вирішення справи Приморського районного суду м. Одеси № 522/9398/16-ц. Оскільки, розгляд справи № 522/9398/16-ц з вимогами про визнання майна особистою приватною власністю перешкоджає розгляду даної цивільної справи. У зв'язку із чим, клопотання сторони відповідача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

При цьому, суд зазначає, що розгляд справи № 520/3005/16-ц за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та скасування державної реєстрації не перешкоджає розгляду даної справи, у зв'язку із чим, заява сторони позивача про зупинення провадження не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, - відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4, про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/17011/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі Приморського районного суду м. Одеси № 522/9398/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Васильків О. В.