УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Рисованій Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 р. позивач ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою суду від 01 грудня 2016 р. було відкрито провадження у цивільній справі. 27 січня 2016 р. від позивача ТОВ «Порше Мобіліті» в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначається, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті», є Подільський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, Україна, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21. Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь Відповідно до ч. 3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Згідно з ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У «Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку», який є на офіційному порталі «Судова влада України» (режим доступу: http://court.gov.ua/videoconference), зазначено, що Київський районний суд м. Харкова та Подільський районний суд м. Києва підтримують систему відеоконференцзвязку. Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване його неможливістю прибути до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва. Керуючись ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» та ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави призначити на 14:20 год. 25 лютого 2016 р. і провести в режимі відеоконференції. Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, Україна, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21) забезпечити проведення судового засідання о 14:20 год. 25 лютого 2016 р. в режимі відеоконференції за участі представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті». Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Подільського районного суд м. Києва (04071, Україна, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя