Справа № 2/1519/7731/11
Провадження № пр. 2п/521/158/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» квітня 2016 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 27 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради,третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради,третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 27 листопада 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 27 квітня 2016 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2012 року.

У відповідності до положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження.

Проте, у зазначеній заяві відповідачка не надано жодного письмового доказу про поважність причин неявки в судове засідання, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, на які посилається заявник.

Тобто подана заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, після усунення яких позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 27 квітня 2016 року про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради,третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права користування земельною ділянкою, визнання права власності на реконструйоване нежитлове приміщення, витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви до пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ

29.04.16