ун. № 759/9137/15-ц
пр. № 2/759/296/16
12 січня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
за участю секретаря Бандури Н.О.,
сторін: представника позивача Мізунського А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.79, 80, 84-87).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-2914/840-0210 відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 230000 доларів США 00 центів троком до 10.09.2027 р. зі сплатою 11,95 % річних (а.с.6-39).
Для забезпечення виконання зобов'язання 28.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №001-2914/840-0210-Р (а.с.40-49).
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та стягнено на користь ПАТ «Універсал Банк» тіло кредиту, нараховані включно до 29.10.2012 р. відсотки та підвищені відсотки (а.с.50, 51).

Судом встановлено, що вищезазначене рішення не було виконано з 25.06.2013 р. по дату звернення позивача до суду 1,72 на підставі чого інфляційне збільшення суми боргу складає 1311835 грн. 31 коп. Розрахунок інфляції за вказаний період було виконано згідно Листа ВСУ №62-97 р. від 03.04.1997 р.: показники інфляції за період з липня 2013 р. по травень 2015 р 1,72; загальна заборгованість складає 1821993 грн. 48 коп. *1,72 =3133828,79 грн.,а за вирахуванням стягнутої суми 3133 828 грн. 79 коп. - 1821993 грн. 48 коп.=1311835 грн. 31 коп. інфляційні витрати; прострочена сума 1821 993 грн. 48 коп. для вирахування суми 3% річних становить 105126 грн. 53 коп. (а.с.52, 53).

Станом на 02.06.2015 р. заборгованість за кредитним договором по сумі несплачених відсотків, нарахованих за період з 30.10.2012 р. по 02.06.2015 р. становить 68737 доларів США 10 центів, що еквівалентно по курсу НБУ (курс станом на 02.06.2015 р. по 21,0849 грн. за 1,00 дол. США) 1449314 грн. 87 коп. з яких: за відсотками 59210 доларів США 78 коп., еквівалент 1248453 грн. 30 коп.; за підвищеними відсотками: 9526 доларів США 32 центи, еквівалент 200861 грн. 57 коп. (а.с.54, 55).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, на підставі чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок солідарно сплатити суму судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України; ст.ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість у вигляді інфляційних втрат за час прострочення в сумі 1311835 (один мільйон триста одинадцять тисяч вісімсот тридцять п'ять, 31) грн. 31 коп.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) 105126 (сто п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 53 коп. у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) заборгованість по нарахованим відсотках за Кредитним договором № 001-2914/840-0210 від 28.09.2007 року в сумі 68737 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім, 10) доларів США 10 центів, що еквівалентно по курсу НБУ (курс станом на 02.06.2015 року 210849 грн. 00 коп. за 1,00 дол. США) 1449314 (один мільйон чотириста сорок дев'ять тисяч триста чотирнадцять) грн. 87 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати позивачем 3654 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: