Справа № 307/118/16-ц
Провадження № 2/307/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Іванівни про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 4 червня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Чумалівській сільській раді Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 9. Від даного шлюбу дітей не мають спільно нажите майно буде розділено у добровільному порядку .

Позовні вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу стало те, що вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сімю вже неможливо, так як шлюбні відносини припинені між ними вже тривалий час, вважає, що сімя розпалась остаточно і шлюб носить формальний характер .

Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, а зазначив в позовній заяві щоб справу розглянули у його відсутності .

Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають у шлюбі з 2004 року.

Як вбачається з позовної заяви позивач та відповідачка тривалий час проживають окремо. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного, тому шлюб носить формальний характер .

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

За таких обставин сімя розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивача.

А тому, керуючись ст. ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04 червня 2004 року у виконкомі Чумалівської сільської ради Тячівського районну Закарпатській області, за актовим записом № 9 - розірвати.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник