Справа № 495/8460/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання

по справі №1505/10390/2012

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 177 780,94 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 107 485,15 грн.; заборгованості за відсотками 70 295,79 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1777,80 грн.

22 квітня 2013 року на виконання вказаного рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості у розмірі 177 780,94 грн., судового збору у розмірі 1 777,80 грн.

16.09.2016 року до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.02.2015 року без виконавчого листа. Як наслідок ПАТ «Дельта Банк» був пропущений строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання (один рік з моменту винесення постанови про повернення), а сам виконавчий документ - втрачено. На підставі цього представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд, враховуючи вищевказане та керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України вважає можливим, задовольнити заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 1505/10390/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості позивача, у цьому не було.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України, питання видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було втрачено виконавчий лист та пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись статтями 209, 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, частиною другою статті 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від22.04.2013 року по справі №1505/10390/2012.

Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2013 року по справі №1505/10390/2012 до виконання.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») дублікати виконавчих листів № 1505/10390/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості у розмірі 177 780,94 грн., судового збору у розмірі 1 777,80 грн., які видані 22.04.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконання заочного рішення суду по цивільній справі № 1505/10390/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 1505/10390/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії особами які не були присутніми у судовому засіданні.

Суддя В.В. Мишко