Провадження № 2/750/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

18.12.2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 9896 грн. 61 коп. та судових витрат.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в зв»язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 2000 грн., тому просив стягнути збитки в розмірі 7896 грн. 61 коп.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку 4/1, провулку Паризької комуни, у м. Чернігові, що належить відповідачу, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме здійснення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду на ввідні дроти, відкритим типом прокладання проводки. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, внаслідок чого співробітниками ПАТ "Чернігівобленерго" було складено акт про порушення № 148492 від 12 січня 2015 року. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію 13293 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 9896 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовльнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що також укладала договір про реструктуризацію боргу, проте позивач не надавав рахунок для оплати, а тому не мала змоги оплатити борг.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Договір про користування електричною енергією укладено між ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" 23.09.2004 року.

ОСОБА_3 про порушення № 148492 від 12 січня 2015 року, складеного співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго», споживач ОСОБА_2 при користуванні електричною енергією за адресою м. Чернігів, провулок Паризької комуни, 4/1 порушив Правила користування електроенергією для населення, а саме: здійснив самовільне підключення до мережі електропостачальника своїх електроустановок шляхом накиду на ввідні дроти (а.с.3).

19.01.2015 року ОСОБА_2 подала заяву до Директора ВП ЧнМЕМ про достроковий розгляд її акту від 12.01.2015 року (а.с. 6).

19.01.2015 року відбулося засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на якому була присутня ОСОБА_2 та була ознайомлена з протоколом №8 від 19.01.2015 року, про що свідчить її підпис. Рішенням комісії було вручено споживачу рахунок на оплату, розрахунок до акту та протокол, про що відповідач не заперечувала.

ОСОБА_3 розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148492 від 12 січня 2015 року сума до сплати складає 9896 грн. 61 коп. (а.с.5).

Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Чернігівобленерго» є обґрунтованим та підлягає задоволенню і з ОСОБА_2 підлягає стягненню суму понесених збитків в розмірі 7896 грн. 61 коп. на підставі ОСОБА_3 про порушення № 148492 від 12 січня 2015 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» суму понесених збитків в розмірі 7896 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Карапута