печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Однак суд вважає, що дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що завдання збитків було спричинено внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу комплексної трансформаторної підстанції КТП 7500,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Печерського районну м. Києва.

Як роз'яснив Верховний Суд України в своєму інформаційному листі від 20 березня 2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі:

-551 грн. 20 коп. за реквізитами: Одержувач УДКСУ у Печерському районі; Код отримувача 38004897, МФО 82 00 19, р/р 31214 2067 0000 7, перерахованого згідно квитанції № 270 від 30.05.2016 року;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Г.О. Матійчук