Справа № 594/377/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача представника ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської сільської ради про визначення додаткового строку два місяці, достатнього для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої 03 липня 2015 року двоюрідної сестри ОСОБА_5, вказуючи, що встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як на день смерті ОСОБА_5 проживала разом з нею і в неї залишились на руках правовстановлюючі документи на майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила, що її двоюрідна сестра, покійна ОСОБА_5 05.05.2015 року склала в її користь заповіт. Проте коли вона звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вона проживає без реєстрації в с.Оринин у будинку свого сина, куди навесні 2015 року перевезла хвору ОСОБА_5, де проживала разом з нею, доглядала за нею та там же здійснила її поховання. Сини покійної спадщину не приймали, на похорон до матері не приїжджали, оскільки проживають у РФ. Строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як на день смерті проживала разом із ОСОБА_5, ще до спливу шести місяців з дня її смерті зверталася до нотаріуса за консультацією, однак, роз»ясень про необхідність подати заяву про прийняття спадщини не отримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою в с.Оринин і йому відомо, що покійна ОСОБА_5 тимчасово до дня смерті проживала з позивачкою в с.Оринин в будинку сина позивачки і та здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою в с.Оринин. Навесні 2015 року допоміг позивачці перевезти хвору ОСОБА_5, яка потребувала догляду, в будинок свого сина в с.Оринін, де ОСОБА_5 разом із позивачкою проживала декілька місяців, поки не померла. Позивачка організовувала похорон та поминки. Сини покійної ОСОБА_5 на похорон не приїжджали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03 липня 2015 року в с.Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області померла ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 260597 видане Орининською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області 03.07.2015 року).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 на підставі заповіту від 05 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 788.

Наведене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №42675899 від 14.01.2016 року, згідно якої заповіт від 05 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 788 є чинним.

Як вбачається з довідки, виданої Орининською сільською радою Камянець-Подільського району Хмельницької області 01.06.2016 року №02-21/1393 ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с.Оринин Камянець-Подільського району Хмельницької області, в будинку, який належить ОСОБА_9 Разом з нею за вищевказаною адресою проживала без реєстрації ОСОБА_5, яка померла 03.07.2015 року

Приватним нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_8 21 січня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 03.07.2015 року ОСОБА_5 у звязку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи №1/2016, відкритої 14 січня 2016 року до майна померлої 03 липня 2015 року ОСОБА_5 та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №42675943 від 14.01.2016 року, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не видавалися.

Спадкоємці покійної ОСОБА_5М за законом її сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в письмових заявах повідомили, що спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не приймали і не будуть звертатися до суду з вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності виданого ОСОБА_3 міською радою 23.06.1994 року ОСОБА_5 належала квартира за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,12/2 Тернопільської області.

З наявної в матеріалах справи копії будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку №12/2 по вул.Грушевського в м.Борщеві Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в квартирі одна.

З огляду на встановлені обставини справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, наведені позивачкою, слід визнати поважними, а тому позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатково два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після померлої 03 липня 2015 року ОСОБА_5, терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: