Цивільне судочинство: Справа № 170/764/15-ц
Рядок:4 Провадження №2/170/12/16
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

19.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності. 23.12.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 19.02.2016 року сторони повідомили суд про те, що вони дійшли згоди про врегулювання спору та укладення мирової угоди і подали суду спільне письмове клопотання, у якому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі. Мирову угоду укладено на таких умовах: позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність кінна грабарка вартістю 7 050 грн. (сім тисяч п'ятдесят гривень); відповідачу ОСОБА_3 виділяється у власність картоплекопалка вартістю 5 605,20 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ять гривень 20 копійок); позивач сплачує відповідачу грошову компенсацію у сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) як різницю між вартістю вказаних механізмів і розподіл судових витрат; внаслідок укладення вказаної мирової угоди припиняється спільна часткова власність позивача і відповідача на вказані механізми; у разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню у порядку, визначеному законом; наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати і провадження у справі закрити.

Відповідно до п. 4, ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклади мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що 19.02.2016 року між позивачем і відповідачем укладено мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і угода стосується лише прав і обовязків сторін та предмета позову, питання про розподіл судових витрат між сторонами угодою врегульовано.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення сторонами мирової угоди, передбачені статтями 205, 206 ЦПК України, позивачу та відповідачу розяснені і зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 89, 175, 205, 206, 209, 210, 213 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача і відповідача про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 19.02.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності на таких умовах:

позивачу ОСОБА_1 виділити у власність кінну грабарку вартістю 7 050 грн. (сім тисяч п'ятдесят гривень);

відповідачу ОСОБА_3 виділити у власність картоплекопалку вартістю 5 605,20 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ять гривень 20 копійок);

зобовязати позивача ОСОБА_1 сплатити відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 2 500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень) як різницю між вартістю вказаних механізмів і розподіл судових витрат;

внаслідок укладення вказаної мирової угоди припинити спільну часткову власність позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 на вказані механізми: кінну грабарку та картоплекопалку;

у разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона підлягає виконанню у порядку, визначеному законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова