УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддя Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про виділ частки квартири, боржник ОСОБА_2, стягувач - держава, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про виділ частки майна боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє на праві спільної сумісної власності. В поданні зазначив, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-139/11, виданого 24.12.2012 року Овідіопольським районним судом про конфіскацію ? частини всього майна у ОСОБА_2 на користь держави.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа, виданого 24.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2,3,4 КК України у ОСОБА_2 конфісковано ? частину всього майна на користь держави. Вирок набрав законної сили 11.12.2012 року. 28.07.2014 року старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно довідки Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради від 26.03.2015 р. № 10-30/216-14/21 станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ХМЦПДЖФ від 12.12.1997 року № 5-97-101908.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Спірна частина квартира не відноситься до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення по виконавчим листам.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 379 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності належить 1/5 частина квартири АДРЕСА_4.

Копію ухвали направити боржнику, заінтересованим особам.

Копію ухвали після набрання законної сили направити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Н. В.Єрмак