Справа № 209/6739/14-ц
Провадження № 6/209/443/16
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, первісні стягувачі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2 банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник Вєлієв ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 209/6739/14-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська видав виконавчий лист № 209/6739/14-ц про стягнення з Вєлієва ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року в сумі 2338682,19 грн. та судових витрат в сумі 3654,00 грн. 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Вєлієвим ОСОБА_3. Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Вєлієвим ОСОБА_3. 21 січня 2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Вєлієвим ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до Вєлієва ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, встановив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 жовтня 2015 року стягнено з Вєлієва ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року в сумі 2338682,19 грн. та судові витрати в сумі 3654,00 грн. (а.с.94-95).

02 грудня 2015 року було видано виконавчі листи по справі № 209/6739/14-ц про стягнення з Вєлієва ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року в сумі 2338682,19 грн. та судових витрат в сумі 3654,00 грн. (а.с.114,115).

Згідно наданих суду матеріалів справи, 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Вєлієвим ОСОБА_3 (а.с.102-105).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Вєлієвим ОСОБА_3 (а.с. 106-109).

Згідно матеріалів справи, 21 січня 2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та Вєлієвим ОСОБА_3 (а.с.110-113).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, підлягає задоволенню, оскільки заявник набув прав стягувача в результаті відступлення права вимоги за кредитним договором №014/800038/3133/82 від 25.07.2008 року, тобто є правонаступником даних правовідносин.

Керуючись ст.ст.208-210, 293, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, первісні стягувачі Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2 банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник Вєлієв ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 209/6739/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник