РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого-судді Бабенко С.С., за участю секретаря Панасенко Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Диад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Диад», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини.

22.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Диад» було укладено кредитний договір №KKMPGEN.899.048, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику кредитні гроші у розмірі, що не перевищує максимального ліміту кредитування, який складає 68 500 000 грн. Починаючи з другого року кредитування максимальний ліміт кредитної заборгованості складає 66 500 000 грн. Строк повернення коштів 21.11.2016 року. Розмір процентної ставки становить: 1-3 місяці 12 % річних, 3-6 місяців 15,5 % річних, 6-12 місяців 18,0 % річних.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 22.11.2013 року був укладений договір поруки №РХ029031.8188.018.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі. Відповідач свої зобовязання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.04.2016 року, заборгованість відповідача становить 91 111 231,61 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 111 231,61 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Диад» було укладено кредитний договір №KKMPGEN.899.048, відповідно до якого кредитні кошти надаються у розмірі, що не перевищує максимального ліміту кредитування, який складає 68 500 000 грн. Починаючи з другого року кредитування максимальний ліміт кредитної заборгованості складає 66 500 000 грн. Строк повернення коштів 21.11.2016 року. Розмір процентної ставки становить: 1-3 місяці 12 % річних, 3-6 місяців 15,5 % річних, 6-12 місяців 18,0 % річних.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 22.11.2013 року був укладений договір поруки №РХ029031.8188.018.

В порушення умов договору ТОВ «Диад» не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 згідно з умовами договору поруки, взяв на себе, на добровільних засадах, зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням відповідача ТОВ «Диад», які виникають з умов кредитного договору №KKMPGEN.899.048 від 22.11.2013 року, а у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків.

Як вбачається з наданого розрахунку, який суд вивчив і визнав вірним, заборгованість по кредитному договору №KKMPGEN.899.048 від 22.11.2013 року станом на 22.04.2016 року, становить 91 111 231,61 грн. і підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 1366668,47 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ТОВ «Диад», ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 111 231 ( девяносто один мільйон сто одинадцять тисяч двісті тридцять одна ) грн. 61 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 1366668 ( один мільйон триста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім ) грн. 47коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Торецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: