Справа №: 615/451/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Токмакової А.П.,
секретаря Мусаєва Т.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 19.07.2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначив, що 19.07.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Вказав, що причиною розпаду сімї є подружня зрада відповідача. Крім того, виявилось, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різний погляд на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Спільне проживання припинено з 2015 року. Спільне господарство не ведеться.
Вважає, що зараз їх сімя розпалась і відновленою бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив шлюб розірвати. Пояснив, що з січня 2015 року проживає в с. Кобзарівка та має намір створити нову сімю. Зазначив, що більше року кожен з сторін має свою сімю, тому примирюватися ніхто не буде. Майже відразу після реєстрації шлюбу проживають окремо, оскільки відповідач зрадила з іншим чоловіком, з яким проживає і на даний час.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не направила.
За таких обставин суд вирішує справу за відсутності відповідача, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 209371, видане 19.07.2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Зі змісту позовної заяви слідує, що спору про майно між сторонами не має.
Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони тривалий час проживають окремо, від шлюбу дітей не має, наміру виправляти ситуацію, яка склалася, не бажають, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.07.2013 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3