Справа № 410/5524/12
Провадження № 2/410/2506/12
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 16 квітня 2013 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до розгляду по суті цивільної справи № 2-175/1441/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що перебуває на розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області. Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено в повному обсязі, однак не погодившись з рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2014 року, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року - скасовано, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

Таким чином, ухвалою від 27 вересня 2016 року розгляд справи №2-410/5524/12 було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

Разом з тим, у судове засідання, у призначений день та час сторони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, а також оповіщення, у встановленому законом порядку, сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи, з огляду на положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд приймає до уваги, що позивачу було відомо про зупинення провадження у справі до розгляду судом справи № 2-175/1441/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, однак після того, як ці обставини, що стали причиною для зупинення провадження у справі відпали, позивач не звертався до суду за поновленням провадження у справі. Суд з власної ініціативи поновив провадження у даній справі, а позивач на виклики до суду не прибув.

Так, приписами п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином за реквізитами адреси, вказаними самим позивачем у позовній заяві, приймаючи до уваги, що заяви про розгляд справи за відсутності позивача матеріали справи не містять, позов залишається без розгляду. При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 27, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.