Справа № 635/8663/15-ц
Провадження № 2/635/334/2016
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, в якій просить визнати заповіт, складений 22 березня 2011 року ОСОБА_4, та посвідчений секретарем Малороганської сільської ради ОСОБА_5, недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з архівного відділу Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-які документи (в тому числі заяви, квитанції) від його імені; з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт, посвідчений секретарем Малороганської сільської ради ОСОБА_5 22 березня 2011 року за реєстровим №36) до спадкового реєстру у порядку, встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій від 25 серпня 1994 року №22/5, а також реєстр вчинення нотаріальних дій за 2011 рік; з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» документи з матеріалів інвентаризаційної справи, на яких містяться підписи ОСОБА_4, який є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 11.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_6, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з архівного відділу Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області та комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області пенсійну справу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та будь-які документи (в тому числі заяви, квитанції) від імені ОСОБА_4;

з Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області відомості про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заповіт, посвідчений секретарем Малороганської сільської ради ОСОБА_5 22 березня 2011 року за реєстровим №36) до спадкового реєстру у порядку, встановленому Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій від 25 серпня 1994 року №22/5, а також реєстр вчинення нотаріальних дій за 2011 рік;

з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» документи з матеріалів інвентаризаційної справи, на яких містяться підписи ОСОБА_4, який є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Комсомольська, буд. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін