Справа № 452/972/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" травня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.

із участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що подружнє життя у сторін не склалося: вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час неповнолітній та проживає із матір'ю. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин впродовж одного року, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позов по суті визнала та пояснила, що згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача та з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського МРУЮ Львівської області; від цього шлюбу в подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж одного року.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача у поданих суду зверненнях та безпосередні відповідача ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка. Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, а судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, відтак визнання позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін, примирення між якими неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього неповнолітнього сина, який залишається проживати із матір'ю ОСОБА_1, котрій після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №13.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії; відповідачем - протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя