Провадження № 2/161/217/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрінбанк» до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрінбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 27 серпня 2010 року між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» була укладена Кредитна угода № 005 про відкриття відновлювальної кредитної лінії на термін по 26 серпня 2012 року з Лімітом кредитної лінії 3 500 000,00 гривень з встановленням ліміту кредитування в наступні строки:

- 1 500 000,00 гривень - початковий ліміт кредитування;

- 2 500 000,00 гривень - з 01.10.2010 року (за умови переведення оборотів в повному обсязі до АТ «Укрінбанк»);

- 3 500 000,00 гривень - з 01.04.2011 року (за умови позитивної кредитної історії в АТ «Укрінбанк»). Відповідно до клопотання, поданого позичальником 22.04.2010 року про надання кредиту в сумі та згідно розпоряджень начальника кредитного відділу Позичальнику був виданий кредит в сумі 3 500 000,00 гривень. Тобто, ПАТ «Укрінбанк» повністю виконало свої зобовязання за кредитною угодою. Кредитні кошти були видані позичальнику для оплати за товари та послуги, повязані зі здійсненням статутної діяльності, поповнення оборотних коштів. У звязку із неналежним виконанням боржником взятих на себе кредитних зобовязань рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2014 року з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» та ОСОБА_1 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість по кредитній угоді в сумі 5 187 836,49 гривень, що складається із боргу по кредиту в сумі 3 500 000,00 гривень, відсотків (за період з 27.08.2010 року по 30.05.2012 року) в сумі 883 333,70 гривень, пені по кредиту (за період з 11.10.2011 року по 30.05.2012 року) в сумі 111 255,81 гривень та пені по відсотках (за період з 11.08.2011 року по 30.05,2012 року) в сумі 40 956,72 гривень. Станом на 11.08.2015 року сума заборгованості ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» становить:

- по відсотках - 3 355 441,28 гривень. Також позивачем нараховано пеню по несплаченій простроченій заборгованості по відсотках в розмірі 1 388 046,05 гривень, а також нараховано пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту в розмірі 1 474 698,63 гривень. Загальна сума заборгованості відповідачів перед ПАТ «Укрінбанк» по Кредитній угоді № 5 від 27.08.2010 року на 11.08.2015 року становить 6 218 185,96 гривень. Відповідачі не дотримуються своїх договірних зобовязань. При цьому, в якості додаткового забезпечення виконання зобовязань позичальником по кредитній угоді, 27.08.2010 року між ПАТ «Укрінбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений Договір поруки, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 виступає фінансовими поручителем ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст- Інвест-Буд» по кредитних зобовязаннях згідно Кредитної угоди № 005 від 27.08.2010 року.

Структура банківського боргу за кредитом) передбачає постійне його зростання через щоденне нарахування відсотків на наявну заборгованість. Зволікання відповідачів із поверненням кредиту та процентів збільшує суму їх заборгованості перед банком. Тобто, триває факт невиконання зобовязань по кредитній угоді.

Просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрінбанк», в особі Луцького центрального відділення заборгованість по Кредитній угоді № 005 від 27.08.2010 року, договору поруки від 27.08.2010 року в сумі 6 218 185,96 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст- Інвест-Буд» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у відношенні ПФ «Фрегат» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

В постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року, суд дійшов висновку про неможливість об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У зв'язку з наведеним, суд виходить з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі має бути фізична особа).

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів

Як вбачається із змісту позовної заяви, що ПАТ «Укрінбанк» звертається до суду з позовом до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

Субєктний склад вказує, що даний спір, в частині предявлення позовних вимог до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Розгляд цивільних справ в судах загальної юрисдикції у відповідності до статті 15 ЦПК України здійснюється в тому випадку, коли однією із сторін є фізична особа. При цьому, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Проте, як вбачається з змісту позовної заяви та письмових матеріалів справи, що позовні вимоги предявлено юридичною особою-кредитором до юридичної особи. Який у відповідності до статті 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що субєктний склад вказує, що даний спір, в частині предявлення позовних вимог до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Так як позовні вимоги предявлено юридичною особою-кредитором до юридичної особи. При цьому, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Укрінбанк» до ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у відношенні ТДВ «ДТ Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд».

Розяснити ПАТ «Укрінбанк», що для вирішення даного спору їй потрібно звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко