Справа № 200/2744/16-ц
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Придніпров»я» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпров»я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Придніпров»я» було стягнуто заборгованість по кредитному договору №15-08 від 14.03.2008 року в розмірі 30995 грн. 59 коп., понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 309 грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 31335 грн. 55 коп.

17.02.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Придніпров»я» заборгованості по кредитному договору №15-08 від 14.03.2008 року в розмірі 30995 грн. 59 коп., понесених витрат по справі сплаченого судового збору в сумі 309 грн. 96 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 31335 грн. 55 коп. був 02.02.2010 року виданий представнику позивача. Відповідно до заяви представника позивача від 17.02.2016 року, виконавчий лист був направлений на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на даний час вищезазначене рішення не виконано.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку виконавчого листа на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придніпров»я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.10.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Придніпров»я» заборгованості по кредитному договору №15-08 від 14.03.2008 року в розмірі 30995 грн. 59 коп., понесених витрат по справі сплаченого судового збору в сумі 309 грн. 96 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 31335 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева