Справа № 160/474/16-ц
Провадження № 2/160/220/16
У Х В А Л А
про витребування доказів

10.11.2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до генеральної угоди № б/н від 23.02.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно з умовами договору.
Борг за договором від 23.02.2015 року він не повернув.
Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № б/н від 23.02.2015 року становить 16769,36 грн., з них 12929,37 грн. - тіло кредиту, 1454,55 грн. відсотки за користування кредитом та 2385,44 грн. - пеня та комісія. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму боргу.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він дійсно отримував кредит і готовий сплатити тіло кредиту, однак з 11.07.2015 року по 21.10.2016 року, він був призваний в ЗСУ по мобілізації і брав участь в зоні проведення АТО в складі в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , а тому відповідно до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" банк не мав права нараховувати йому штрафні санкції та відсотки за користування кредитом.

Він звертався в ПАТ КБ "ПриватБанк" із такою вимогою, однак жодних дій зі сторони працівників банку зроблено не було.

Просить витребувати з ПАТ КБ "ПриватБанк" розрахунок заборгованості без нарахованих йому штрафних санкцій та відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача 16769,36 грн., з них 12929,37 грн. - тіло кредиту, 1454,55 грн. відсотки за користування кредитом та 2385,44 грн. - пеня та комісія.
Із розрахунку заборгованості, який наданий позивачем вбачається, що він проведений станом на 27.09.2016 року.

Відповідно до довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2223 від 26.10.2016 року ОСОБА_1 з 11.07.2015 року по 21.10.2016 року був призваний в ЗСУ по мобілізації і брав участь в зоні проведення АТО в складі в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 .

Згідно із ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації", а саме - статтею 14, яка доповнена пунктом 15, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти і зобов`язати представника позивача подати належний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , з врахуванням полежень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації", оскільки відповідачем доведено, що у нього виникли складнощі при отриманні таких доказів і іншого шляху їх отримання немає.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який з 11.07.2015 року по 21.10.2016 року був призваний в ЗСУ по мобілізації і брав участь в зоні проведення АТО в складі в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , з врахуванням полежень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" .
Дану інформацію направити безпосередньо до Локачинського районного суду Волинської області до 30.11.2016 року.
Роз`яснити, що у випадку неможливості подати інформацію, яку вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи, яким це доручено, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.