233 Справа № 2-21/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева

Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просить суд видати їй дублікат виконавчого за рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2011 року за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ДП «Донецька залізниця» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року про стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь заявниці втраченого заробітку з 01 червня 2011 року безстроково щомісячно у розмірі 55% мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом. Дублікат виконавчого листа їй необхідний для пред»явлення до виконавчої служби у зв»язку з тим, що оригінал виконавчого листа знаходяиться в зоні проведення антитерористичної операції.

Вивчивши вказану заяву вважаю, що її треба залишити без руху виходячи з наступного.

За приписами ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК Українизаява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

З огляду на визначений законом порядок розгляду зазначеної заяви, заява повинна містити перелік сторін та заінтересованих осіб за даною справою, виклик яких до суду є обов»язковим.

Між тим, з наданої до суду заяви вбачається, що заявником не зазначено інформації стосовно всіх сторін і заінтересованих осіб (ім'я (найменування), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі), яких необхідно викликати у судове засідання з приводу розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Крім цього, в заяві ОСОБА_1 просить видати їй дублікат виконавчого листа про стягнення з ДП «Донецька залізниця» на її користь втраченого заробітку з 01 червня 2011 року безстроково щомісячно у розмірі 55% мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом, при цьому заява не містить підтверджених документально відомостей про виконання чи не виконання боржником на користь заявниці іншої частини задоволених позовних вимог рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18 травня 2011 року, залишеного без змін в цій частині апеляційною інстанцією.

За таких обставин провадження по справі не може бути відкрито. Вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись вимогами ст.121, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз"яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя