УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14063/16-ц

Провадження № 2/638/4745/16

23.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нафа про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 Нафа про розірвання шлюбу.

23.11.2016 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 Нафа про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Дергачівського районного суду Харківської області. Обгрунтовуючи своє клопотання тим, що місцем його реєстрації та постійного проживання з 12.08.2016 року є Харківська обл., м. Дергачі, вул. Кооперативна, б.4 , про що свідчить відповідна відмітка у Посвідці на тимчасове проживання ТР143800. Та як вбачається з даного документу, відповідач мешкав за вищезазначеною адресою на день відкриття провадження 09.09.2016 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого, в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача були встановлені після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК України), у звязку з чим обмеження щодо можливості передачі справи на розгляд іншому суду незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, встановлені ч. 4 ст. 116 ЦПК України, у даному випадку відсутні.

Передача справи на розгляд належному суду згідно абзацу 2 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009р., здійснюється судом незалежно від волевиявлення сторін.

Аналогічні положення викладені в п. 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р., в якому зазначено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідачем за позовом єОСОБА_2 Нафа, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд належному суду, а саме: Дергачівському районному суду Харківської області відповідно до загальних правил підсудності, оскільки розгляд та вирішення справи «судом, не встановленим законом» є порушенням ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 116-117, 209-210, 309 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 638/14063/16-ц запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нафа про розірвання шлюбу за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.С.Подус