Провадження №2/428/521/2016
23 березня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який є цивільним чоловіком позивачки. Відповідач ОСОБА_2 не мешкав і не мешкає за місцем реєстрації, і на нього, як на мешканця квартири, нараховується квартирна плата та комунальні платежі. Відповідач ОСОБА_4 зовсім не сплачує витрати за комунальні послуги. Будь-яких перешкод у проживанні відповідачу ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 не чинила. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач ОСОБА_2 не бажає. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №33 у будинку №7б по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька Луганської області з подальшим зняттям його з реєстрації за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Космонавтів, 7б/33.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1. в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 23.03.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири АЕВ №819806, посвідченого 14.08.2001р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №1488, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 купили в рівних частках квартиру АДРЕСА_1. Право власності на дану квартиру зареєстровано Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації за №363 від 10.10.2001р.. Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №3697 від 12.10.2015р., ОСОБА_1, 1971р.н., мешкає за адресою: пр. Космонавтів, 7б/33 м. Сєвєродонецька Луганської області, та має наступний склад сімї: ОСОБА_6, 1990р.н. син, ОСОБА_3, 2012р.н. донька, ОСОБА_2, 1981р.н. - співмешканець. Відповідно до копії акту, виданого 12.10.2015р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7б/33 крім ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 фактично ніхто не мешкає в період з 2012р. по теперішній час.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає понад один рік, чим чинить перешкоди власниці квартири позивачці ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. При цьому суд зауважує, зняття з реєстраційного обліку проводиться у відповідності до п.1.3, ч.2 п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012р., реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, тобто питання про зняття з реєстраційного обліку особи, яка не мешкає у спірному житловому приміщенні понад встановлений законодавством строк не входить до компетенції суду, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з подальшим зняттям з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №33 у будинку №7б по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька Луганської області.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя