РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5726/16-ц

пр. № 2-о/759/290/16

03 червня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: прокурора Коцюби І.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

народних засідателів Давидової Т.С., Шрамко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 заявник звернувся до суду із заявою про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у зв'язку із наявністю у нього психічного розладу, внаслідок чого вона може вчиняти дії, небезпечні для себе та оточуючих.

Вислухавши думку лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, заінтересованої особи представника заінтересованої особи прийшов до наступного.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлений факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням - шизофренія параноїдна, безперервно прогредієнтний перебіг параноїчний сидром, виражений апато-дисоціативний тип дефекту.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с. 4, 5).

Встановлено, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.02.2016 по 24.03.2016 та йому встановлено діагноз: біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами. Маніакальний синдром з гнівливістю, психомоторним збудженням. Проведене лікування: Аміназин, Сибазон, Клопіксол-акуфаз, Вальпроком, Кветірон. Реабілітаційні заходи: раціональна та поведінкова психотерапія, працетерапія, арттерапія. Рекомендації: диспансерний облік у лікаря-психіатра за місцем проживання, Клопіксон-депо, Кветаксол, Вальпроком (а.с. 32).

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватись без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю, у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Частина 4 вищезазначеної статті передбачає, що особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатись лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на шість місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, не потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 12, 13, 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: