Справа № 758/2468/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Подільського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.08.1994 року зареєструвала шлюб з відповідачем - до ОСОБА_2 та проживали разом до серпня 2013 року.

Зазначає, що у шлюбі з відповідачем народилась їх спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з серпня 2013 року проживає зі мною і перебуває на її утриманні.

Вказує, що з серпня 2013 року з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, оскільки постійно проживає з іншою родиною, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №470.

Крім того, зазначає, що під час шлюбу з відповідачем, вони придбали спільне майно, а саме 09.12.2005 р. було укладено договір купівлі-продажу квартири загальною вартістю 239 875 грн., за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що з метою оплати придбаної квартири 09.12.2005 року було укладено кредитний договір та в якості забезпечення - договір іпотеки, однак з серпня 2013 року відповідач не приймає участі в погашенні кредитних платежів.

У зв'язку з вищевикладеним, звернулась до суду з даним позовом та просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на вказану квартиру.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій позов підтримала та просила його задоволити з підстав, викладених у ньому та проводити судовий розгляд відповідно до вимог ст.ст.31, 174 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, у якій позов визнав повністю та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до нього за вищезазначеним позовом про розірвання шлюбу, визнання за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та припинення його права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв'язку з вищезазначеним з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 949,95 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст.56, 60, 61, 65, 70, 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) зареєстрований 06.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №470.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 31 кв.м за адресою: АДРЕСА_1

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 2 949 гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич