Справа № 460/4838/15 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/1200/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, третя особа: Яворівський РВ ГУ ДМС України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року № 432, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 року та договору дарування будинку від 18.06.2015 року до набранням законної сили судовим рішенням по цій справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржив позивач - ОСОБА_3. Апелянт вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали судом не було належно оцінено докази для задоволення клопотання, оскільки зміст позовних вимог позову ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року №432, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 року та договору дарування будинку від 18.06.2015 року не досліджувався та не оцінювався, що і привело до порушення судом ст. 212 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року скасувати, а провадження у справі відновити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволення із наступних підстав.

Пунктом 4 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зупиняючи провадження по даній справі суд вважав, що неможливим вирішення даної справи без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Шклівської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року №432, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.03.2009 року та договору дарування будинку від 18.06.2015 року

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Шклівської селищної ради, виконавчого комітету Шклівською селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради, свідоцтво про право власності та договір дарування житлового приміщення.

Судова колегія, не погоджується з вказаним висновком суду з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право осіб на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частина 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відсутні законні підстави для такого користування.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відсутні законні підстави для такого користування.

Відповідно до Розяснень п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Між тим, заявлені ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вимоги про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Шклівської селищної ради від 12.01.2009 року №432, визнання недійсним свідоцтва про право власності не стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На порушення вимог ст. 210 ЦПК України, судом не наведено мотивів та не зазначено, в чому саме полягає необхідність зупинення провадження у справі про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У звязку з викладеним, ухвала Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року підлягає скасуванню з підстав порушення судом норм процесуального права з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, ст.ст. 311, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2