У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболева І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

В судове засідання, призначене на 25.12.2015 року об 09 годин 15 хвилин позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, яка є в матеріалах справи (а.с.16). У звязку з неявкою позивачки слухання справи було перенесено на 15.02.2016 року об 11 годин 30 хвилин.

У судове засідання, призначене на 15.02.2016 року об 11 годин 30 хвилин позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, які є в матеріалах справи. Судова повістка про виклик позивачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.60-61). Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи, призначеної на 15.02.2016 року у звязку з її перебуванням у відрядженні за межами м.Одеси (а.с.57);

У звязку з неявкою позивачки слухання справи було перенесено на 14.03.2016 року об 11 годин 00 хвилин.

14.03.2016 року об 11 годин 00 хвилин в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, які є в матеріалах справи (а.с.102). У звязку з неявкою позивачки слухання справи було перенесено на 13.04.2016 року об 10 годин 00 хвилин.

13.04.2016 року об 10 годин 00 хвилин в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується письмовим поштовим повідомленням, яке є в матеріалах справи. Судова повістка про виклик позивачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином (а.с.111-112). У звязку з неявкою позивачки слухання справи було перенесено на 23.05.2016 року об 10 годин 00 хвилин.

23.05.2016 року об 10 годин 00 хвилин в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.115);.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити позивачці ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.