Провадження № 2/234/6178/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання представника відповідача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про призначення судової будівельно-технічної експертизи поцивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду даної справи представник відповідача подав до суду клопотання в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

-Чи відповідають технічні умови, надані Відповідачем Позивачу вимогам нормативних технічних документів, що регламентують облік теплової енергії в житловій квартирі багатоквартирного житлового будинку?

-Чи відповідає розроблений робочий проект - технічним вимогам, наданим Відповідачем?

-Чи допускається згідно ДБН заміна вертикальної системи опалення на горизонтальну в окремій квартирі, розташованій у багатоквартирному житловом) будинку з вертикальною системою централізованого опалення?

-Чи допускається згідно ДБН оснащення індивідуального теплового вводу до квартири, розташованій у багатоквартирному будинку з вертикальною системою централізованого опалення?

-Чи можливий негативний вплив на гідравлічний та/або температурний режим теплопостачання багатоквартирного будинку у разі реалізації Позивачем розробленого робочого проекту?

-Чи відповідає розроблений робочий проект вимогам ДБ11 В.2.5-39:2008. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі?

-Чи виключає схема обліку споживання теплової енергії в квартирі, запропонована у робочому проекті, можливість безоблікового споживання теплової енергії (втрати і силової енергії у мережі)?

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти даного клопотання зазначив, що в матеріалах прави достатньо доказів для вирішення справи по суті, а відповідач хоче лише затягти її розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України, передбачено, що призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку що вказане клопотання не підлягає до задоволення осклільки відсутні підстави для її призначення.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4