Справа № 162/154/16-ц Провадження № 22-ц/773/1506/16 Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В.Д.
Категорія: 48 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

секретар Вергун Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 20 вересня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. З 20 серпня 2015 року подружжя проживає окремо. З цього часу відповідач чинить перешкоди позивачу у побаченнях та спілкуванні з дітьми. Відповідач без дозволу та відому позивача у невідомому напрямку вивезла дітей з селища Любешів. Крім цього, ОСОБА_3 навмисно приховує інформацію про стан здоров'я дітей. На його пропозицію щодо огляду сина ОСОБА_4 у знайомого лікаря психотерапевта відповідач відреагувала категоричною відмовою. Позивач бажає бачитися зі своїми дітьми, спілкуватися з ними, брати участь у їх вихованні та догляді тощо.

Протягом розгляду справи позивач кілька разів змінював, уточнював та збільшував свої позовні вимоги, востаннє 09 вересня 2016 року.

В остаточних позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні, вихованні та догляду за дітьми, зокрема:

1). Вчасно повідомляти позивача в письмовому вигляді (шляхом надсилання листа на електронну адресу, з послідуючим інформуванням про лист шляхом смс-повідомлення на мобільний номер) інформацію, яка стане відома відповідачу в процесі виховання дітей, а саме: інформацію стосовно здоров'я дітей; інформацію стосовно зміни місця їх перебування, проживання; інформацію стосовно бажань дітей та їхніх потреб, необхідних для нормального фізичного, морального, духовного розвитку та зростання. Вчасно повідомляти позивача в письмовому вигляді (шляхом надсилання листа з повідомленням) або в електронному вигляді (шляхом надсилання листа на електронну адресу, з послідуючим інформуванням про лист шляхом смс-повідомлення на мобільний номер) про заплановані заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру, які безпосередньо стосуються дітей. Не проводити заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру без попереднього їх обговорення та згоди позивача на проведення вищевказаних заходів. У випадку захворювання дітей сумлінно та відповідально проводити їх лікування з обов'язковим повідомленням позивача будь-яким доступним способом про стан дітей, важкість захворювання, його перебіг, методи лікування та необхідні заходи для реабілітації після захворювання. Не менше одного разу на місяць надавати позивачу копії нових документів з медичних карток дітей. В разі потреби, яка буде зумовлена наданням оригіналів відповідних документів у різного роду інстанції (освітні заклади, лікарні, заклади оздоровчого характеру, соціальні заклади тощо), а також потреби, викликаної необхідністю наявності відповідного документа, що посвідчує особи дітей, стан їх здоров'я, надавати позивачу всі необхідні оригінали документів, які стосуються безпосередньо дітей (свідоцтва, медичні картки, довідки, тощо). Не перешкоджати необмеженому спілкуванню з дітьми особисто за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми. Не чинити перешкод позивачу самостійно звертатись до лікарів і проводити необхідне лікування та/або обстеження дітей.

2). Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 у період невідвідування ним дитячого навчального закладу: з 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитись з сином та забирати його з ночівлею за місцем проживання, перебування позивача.

3). Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 у період відвідування ним дитячого навчального закладу: водити його до дошкільного навчального закладу та забирати його по дням попередньо обумовленими з відповідачем, але не менше одного разу в тиждень з можливістю проводити з дитиною після дошкільного навчального закладу мінімум три години. З 09 години суботи до 19 години неділі, два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитись з ОСОБА_4 та забирати сина з ночівлею за місцем проживання, перебування позивача. Бачитись з ОСОБА_4 з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем проживання (перебування) сина.

4). Визначити наступні способи участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 у період навчання ним в школі: водити сина до школи та забирати його з неї по дням попередньо обумовленими з відповідачем, але не менше одного разу на тиждень з можливістю проводити з дитиною після школи мінімум три години. З 09 години суботи до 19 години неділі, два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) бачитись з сином та забирати сина з ночівлею за місцем проживання (перебування) позивача. Бачитись з сином з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем проживання (перебування) сина. На час осінніх, зимових та весняних канікул забирати сина за місцем проживання (перебування) позивача не менше як на чотири доби. Організовувати відвідування сином спортивних секцій та інших позашкільних освітніх установ.

5). Для можливості забезпечення спільного відпочинку позивача з сином ОСОБА_4: в літній період перебувати разом з сином не менше сорока п'яти діб за місцем проживання (перебування) позивача. Конкретні дату та час початку відліку вказаного терміну вирішувати з позивачем спільно до 15 травня поточного року. В разі недосягнення домовленості стосовно початку вищевказаного терміну, тобто відсутності письмового договору, позивач вправі визначити початок терміну перебування з сином сам, попередивши відповідача не меш ніж за чотирнадцять календарних днів. Конкретне місце перебування визначається позивачем. Починаючи з 2017 року, проводити з сином релігійні та нерелігійні свята, а саме: Новий рік (з 30 грудня по 03 січня включно), Різдво Христове (з 06 січня по 09 січня включно), Хрещення Господнє (19 січня); Пасху (з 15 квітня по 18 квітня включно), День Святого Миколая (з 18 по 19 грудня включно) з періодичністю один раз на два роки почергово з відповідачем. У день народження ОСОБА_4 20 серпня кожного року проводити з ним не менше трьох годин. У разі збігу у часі декількох позовних вимог (наприклад, святкування свята та проведення разом вихідних) пріоритет надається тій вимозі, яка передбачає більший час спілкування з дитиною.

6). У період хвороби ОСОБА_4, якщо за станом здоров'я не рекомендовано перевозити сина до позивача, час спілкування перенести після його видужання. При цьому позивач вправі використовувати весь час спілкування з сином, яким він не зміг скористатись у зв'язку з хворобою сина після його видужання. Під час хвороби сина мати змогу безперешкодно відвідувати його протягом однієї години за місцем перебування, попередньо повідомивши відповідача.

7). До досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку визначити наступні способи участі позивача у її вихованні:бачитися з дитиною з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування) в присутності відповідача; з 09 години до 11 години суботи та з 17 години до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення з дочкою за місцем її проживання (перебування) в присутності відповідача.

8). Після досягнення ОСОБА_5 трирічного віку до досягнення чотирирічного віку: побачення позивача з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування) у відсутності відповідача. З 09 години до 11 години суботи та з 17 години до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення позивача з дочкою за місцем її проживання (перебування) у відсутності відповідача.

9). Під час невідвідування дочкою ОСОБА_5 дитячого навчального закладу по досягненню чотирирічного віку: з 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший і третій тиждень місяця) побачення позивача з дочкою та можливість забирати її з ночівлею за місцем його проживання (перебування). Бачитися позивачу з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування).

10). Під час відвідування ОСОБА_5 дитячого навчального закладу: позивачу водити дочку в дошкільний навчальний заклад та забирати її з нього по дням попередньо обумовленим з відповідачем, але не менше одного разу в тиждень з можливістю проводити з дитиною після дошкільного навчального закладу мінімум три години. З 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення з дочкою та можливість забрати її з ночівлею за місцем проживання (перебування) позивача. Бачитися позивачу з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування).

11). У період навчання ОСОБА_5 у школі: закріпити за позивачем право водити дочку до школи та забирати по дням попередньо узгодженим з відповідачем, але не менше одного разу у тиждень з можливістю проводити з дитиною після школи три години. Бачитися позивачу з дочкою з понеділка по п'ятницю мінімум 30 хвилин з 17 години до 19 години за місцем її проживання (перебування). З 09 години суботи до 19 години неділі два рази на місяць (перший та третій тиждень місяця) побачення з дочкою та можливість забрати її з ночівлею за місцем проживання (перебування) позивача. На час осінніх, зимових та весняних канікул забирати дочку за місцем проживання (перебування) позивача не менше як на чотири доби. Позивач вправі організовувати відвідування дочкою позашкільних освітніх установ.

12). Для забезпечення можливості спільного відпочинку позивача з донькою ОСОБА_5: починаючи з 2020 року, у літній період перебувати разом з дочкою не менше сорока п'яти діб. Конкретні час та дату початку відліку вказаного терміну перебування позивача з дочкою вирішувати позивачем та відповідачем спільно до 15 травня поточного року про що складається письмовий договір. У разі недосягнення домовленості стосовно початку обчислення вищевказаного терміну, тобто відсутності письмового договору, позивач вправі визначити початок терміну перебування позивача з дочкою сам, письмово попередивши про це відповідача не менш ніж за чотирнадцять календарних днів до початку перебування з дочкою. Конкретне місце перебування визначається позивачем. Починаючи з 2020 року, проводити з дочкою релігійні та нерелігійні свята, а саме: Новий рік (з 30 грудня по 03 січня включно), Різдво Христове (з 06 січня по 09 січня включно), Хрещення Господнє (19 січня); Пасху (з 15 квітня по 18 квітня включно), День Святого Миколая (з 18 по 19 грудня включно) з періодичністю один раз на два роки почергово з відповідачем. У день народження доньки 27 липня кожного року проводити з донькою мінімум три години. У разі збігу у часі декількох позовних вимог (наприклад, святкування свята та проведення разом вихідних) пріоритет надається тій вимозі, яка передбачає більший час спілкування з дитиною.

13). У період хвороби ОСОБА_5: якщо за станом здоров'я не рекомендовано перевозити дитину до позивача, то час спілкування перенести на час видужання доньки. При цьому повивач вправі використовувати весь час спілкування з дочкою, який позивач не міг скористатись у зв'язку з її хворобою, після одужання. Під час хвороби доньки мати змогу безперешкодно відвідувати її протягом однієї години за місцем проживання, перебування, попередньо повідомивши про це відповідача.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, донькою ОСОБА_5.

Визначено наступні способи участі у спілкуванні та вихованні дітей позивачем:

-- надати ОСОБА_1 побачення з сином ОСОБА_4 з 10 по 20 годину по суботах та неділях кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутні представника органу опіки та піклування;

-- надати ОСОБА_1 побачення з донькою ОСОБА_5 з 10 до 12 години суботи, з 18 по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини у присутні ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в часті відмови в позовних вимогах скасувати та ухвалити нове, яким в цій часті позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з підстав зазначених у ній.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 арк. 7-9).

У даний час подружжя ОСОБА_3 проживає окремо один від одного, діти перебувають з матір'ю.

Зі слів ОСОБА_3 донька ОСОБА_5 перебуває на грудному вигодовуванні. Цю обставину ОСОБА_1 не заперечує.

Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області у своєму висновку від 30 червня 2016 року вказала на доцільність визначення ОСОБА_1 наступних способів участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними: з донькою ОСОБА_5 - з 10 до 12 години суботи, з 18 до 20 години неділі першого та третього тижня місяця у присутності матері дитини; з сином ОСОБА_4 - з 10 години суботи до 20 години неділі першого, третього тижня місяця, спільний відпочинок у літній період протягом чотирнадцяти календарних днів (Т. 1 арк. 108).

Позивач зареєстрований у селищі Стрижавка Вінницького району Вінницької області, проте у цей час проживає у селищі Любешів. По місцю реєстрації та проживання характеризується позитивно (Т. 2 а.с. 12-15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30 червня 2016 року, складеного службою у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, за місцем реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 створено належні умови для проживання (Т. 2 арк. 17).

Актом обстеження житлово-побутових умов від 11 травня 2016 року, складеного службою у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, встановлено, що ОСОБА_3 у місті Луцьку винаймає чотирикімнатну квартиру, фактично проживає у двох кімнатах. Відповідач з дітьми в цілому забезпечені усім необхідним для їх проживання. (т. 2 арк. 61).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо у випадку неможливості досягнення батьками згоди стосовно такого способу, а саме: рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, приймається органом опіки та піклування на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (ст. 158 СК України). У випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З аналізу наявних у матеріалах справи доказів в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_3 вчиняються перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми, що виявляється у порушенні балансу спілкування дітей з кожним з батьків, та у небажанні матері надати можливість для зустрічей батька з сином без її присутності чи присутності представника органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що в даному випадку наявні підстави для визначення судом способу спілкування батька з дітьми, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей, зокрема, батько зобов'язаний приймати участь у вихованні дітей постійно, а не тільки за домовленістю із матір'ю, оскільки не врахування цього при вирішенні спору і встановлення способу спілкування позивача з дітьми виключно за домовленістю з відповідачем, може протиправно обмежити права ОСОБА_1 щодо участі у вихованні дітей.

Суд першої інстанції дійшов також вірного висновку, що вимоги ОСОБА_1 щодо надання інформації стосовно стану здоров'я дітей, їх бажань і потреб, про заплановані заходи медичного, освітнього та оздоровчого характеру, їх погодження з позивачем, надання особистих та медичних документів дітей, повідомлення про місце перебування та проживання дітей не передбачені чинним законодавством. При цьому судом правильно звернено увагу на те, що позивач не позбавлений права отримувати відповідну інформацію про дітей у медичних закладах та в органах реєстрації актів цивільного стану, а також в інших органах.

При цьому колегія суддів вважає, що способи участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, які були визначені судом першої інстанції, не в повній мірі відповідають розумному балансу участі батька у вихованні дітей, а спосіб спілкування носить епізодичний характер, оскільки спілкування з дітьми виключно в присутності представника органу опіки і піклування та спілкування по кілька годин протягом двох днів два рази на місяць обмежують права позивача як батька дітей. Суд першої інстанції не в повній мірі врахував висновок органу опіки та піклування, покликаючись на те, що стосунки між позивачем та відповідачем є вкрай конфліктними, внаслідок чого виникають сварки, що погано впливає на стан дітей. При цьому будь-яких доказів того, що конфліктні ситуації виникають з ініціативи позивача, який веде себе неправильно в побуті, не здобуто.

З матеріалів справи щодо звернення відповідача ОСОБА_3 в органи поліції чи в центр соціально-психологічної допомоги не убачається, що ініціатором сварок між подружжям є позивач ОСОБА_1, а дані матеріали лише підтверджують неприязні стосунки між сторонами та неможливість вирішити питання про участь позивача у вихованні дітей добровільно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що для забезпечення нормального фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей та з метою забезпечення стабільного емоційного стану дітей, яким необхідне спілкування як з матір'ю, так і з батьком.

Оскільки діти є малолітніми, у зв'язку з чим мають особливий розпорядок дня, пов'язаний з харчуванням, сном т.д., то колегія суддів приходить до висновку, що можливо встановити наступний порядок та способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей, а саме: надати ОСОБА_1 побачення з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 години суботи по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця, а також протягом 14 днів спільного відпочинку у літній період за місцем проживання позивача ОСОБА_1; надати ОСОБА_1 побачення з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10 години по 12 годину суботи, з 18 години по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини в присутності ОСОБА_3. Такий порядок не суперечить чинному законодавству, повністю відповідає висновку Служби у справах дітей Луцької міської радивід 30.06.2016 року (а.с. 108 т. 1). буде забезпечувати паритетність прав подружжя на участь у вихованні дітей та враховуватиме інтереси кожного з батьків.

В зв'язку з наведеним через невідповідність висновків суду обставинам справи щодо вирішення питання про спосіб участі прозивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними рішення суду в цій частині слід змінити, визначивши інший спосіб такої участі, який відповідає висновку служби у справах дітей.

В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 вересня 2016 року в даній справі змінити в частині визначення способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дітей.

Визначити наступні способи ОСОБА_1 у виховані дітей та спілкуванні з ними:

-надати ОСОБА_1 побачення з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 години суботи по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця, а також протягом 14 днів спільного відпочинку у літній період за місцем проживання позивача ОСОБА_1.

-надати ОСОБА_1 побачення з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10 години по 12 годину суботи, з 18 години по 20 годину неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання дитини в присутності ОСОБА_3.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: