Справа № 509/2261/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України - ОСОБА_5

представника ПАТ «Східно-Український банк «Грант» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначали, що на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеській області від 05.09.2013 року по цивільній справі №509/2261/13-ц яким було задоволено позов ПАТ «Банк «ГРАНТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ПП «Ажио-Плюс», Шоста одеська державна нотаріальна контора та було звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ПП «Ажио-Плюс» перед ПАТ «Східно-Український банк «Грант» за кредитним договором 06/отд-21 від 19.08.2010 року з додатковими угодами - житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с. Мізікевича ж/м «Совіньон» вул. Паркова, 2, та на земельну ділянку площею 0,1500 га, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район с. Мізікевича ж/м "Совіньон" кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0828, ПАТ «Банк «Грант» 19.11.2013 р. отримав виконавчі листи за №509/2261.

Вказані виконавчі листи своєчасно до виконавчої служби не подав. Пропустивши строк, ПАТ «Східно-Український банк «Грант» 10.06.2015 року звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та ухвалою Апеляційного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні цієї заяви.

Пропустивши строк, ПАТ «Східно-Український банк «Грант» 10.06.2015 року звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та ухвалою Апеляційного суду Одеської області було відмовлено в задоволенні цієї заяви, тому, на думку заявників стягувач не мав права пред'являти виконавчого листа до виконання, а державний виконавець у свою чергу, не мав права відкривати виконавче провадження по вказаному виконавчому документу.

З вказаних підстав заявники просили суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №509/2261/13-ц, видані Овідіопольським районним судом Одеської області 19.11.2013 р. на виконання вищезазначеного рішення Овідіопольського районного суду.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 заяву не визнав, оскільки вважав, що вищевказані виконавчі документи відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», в якому є вичерпний перелік вимог, які ставляться до виконавчого листа. Причина, на яку посилаються заявники, не може бути підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Східно-Український банк «Грант» (далі по тексту Банк, стягувач) ОСОБА_4 заяву не визнав з тих же підстав, що і представник ДВС.

Заслухавши доводи по заяві представника заявників ОСОБА_4, заперечення на заяву представника ДВС та Банку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеській області від 05.09.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 року по цивільній справі №509/2261/13ц за позовом ПАТ «Банк «ГРАНТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ПП «Ажио-Плюс», Шоста одеська державна нотаріальна контора від 22.07.2011 року про зміну умов вказаного договору іпотеки (реєстр.№4343), посвідченого приватним нотаріусом Одеського НМО ОСОБА_7, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича ж/м «Совіньон» вул. Паркова,2 та на земельну ділянку площею 0,1500 га., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича ж/м "Совіньон" кадастровий номер земельної ділянки :02:008:0828 шляхом продажу цих предметів іпотеки з прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для їх подальшої реалізації, встановленої на рівні, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Ажио-Плюс» перед ПАТ «Східно-Український банк «Грант» за кредитним договором 06/отд-21 від 19.08.2010 року з додатковими угодами до нього у розмірі 753 677,83 доларів США, з яких 709 956,03 доларів США заборгованість за кредитом, 42 734,56 доларів США заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 987,24 доларів США - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.

19.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеській області на підставі заяви ПАТ "Банк «ГРАНТ» було видано виконавчі листи по цивільній справі №509/2261/13-ц щодо кожного з боржників.

02.12.2013 року виконавчий лист № 509/2261/13ц, за яким боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були пред'явлені представником ПАТ «Банк "ГРАНТ» до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

03.12.2013 року головним державним виконавцем Кравець О.В, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що були винесені постанови ВП №41042753 та ВП №41043005 від 03.12.2013 р., ВП №41043597 (а.с.67,69,71).

Отже строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання перервався 03.12.2013 року, та перебіг строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поновився з 04.12.2013 року.

03.12.2014 року виконавчий лист № 509/2261/13ц, за яким боржниками є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пред'явлено представником ПАТ «Банк «ГРАНТ» до виконання до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

03.12.2014 року державним виконавцем другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що на виконавчому листі було проставлено відповідну відмітку, яку було скріплено підписом державного виконавця та печаткою органу ДВС (а.с.63-65).

Отже строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання перервався 03.12.2014 року, та перебіг строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поновився з 04.12.2014 року.

25.11.2015 року виконавчий лист № 509/2261/13ц, за яким боржником є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пред'явлено представником ПАТ «Банк «ГРАНТ» до виконання у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

25.11.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на виконавчому листі було проставлено відповідну відмітку, яку було скріплено підписом державного виконавця та печаткою органу ДВС (а.с.63-65).

Отже строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання перервався 25.11.2015 року, та перебіг строку пред'явлення виконавчого документу до виконання поновився з 26.11.2015 року.

09.12.2015 року виконавчий лист № 509/2261/13ц, за яким боржником є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було пред'явлено представником ПАТ «Банк «ГРАНТ» до виконання за належною підвідомчістю у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Таким чином суд прийшов до висновку, що стягувач ПАТ «Банк «ГРАНТ» звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до закінчення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_8, діючи в межах повноважень, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень №51215, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802, здійснивши необхідну перевірку виконавчих листів та встановивши, що вказані листи, відповідають вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», винесла постанови про відкриття виконавчих проваджень.

З вказаних підстав заява задоволенню не підлягає.

Доводи представника заявників ОСОБА_4, що виконавчі листи не підлягають виконанню у звязку з пропуском строку на їх предявлення до виконання, суд до уваги взяти не може, оскільки питання строку предявлення виконавчого листа до виконання регулюються спеціальними статтями, а саме 22-24 Закону України «Про виконавче провадження» і на думку суду вказана обставина не може слугувати «іншою причиною» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Також суд не може погодитись з доводами представника скаржників у тій частині, що державний виконавець другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не мав права робити будь-які відмітки на виконавчому документі, оскільки відповідно до листа Малиновського відділу ДВС м. Одеса (а.с.157) вказані виконавчі листи не надходили до виконання до вказаного відділу та не зареєстровані по вхідній кореспонденції та Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, суд до уваги взяти не може, оскільки на вказаному виконавчому листі є підпис державного виконавця скріплена печаткою вказаного відділу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи №509/2261/13-ц, від 19.11.2013 р видані Овідіопольським районним судом Одеської області, на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 р. щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 квітня.2016 р. про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №509/2261/13-ц від 19.11.2013 р., виданого 19.11.2013 р. Овідіопольським р/судом Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 р.

-у виконавчому провадженні ВП №49643304 від 15.12.2015 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо боржника ОСОБА_1;

-у виконавчому провадженні ВП №49670442 від 15.12.2015 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо боржника ОСОБА_3;

-у виконавчому провадженні ВП №49670212 від 15.12.2015 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо боржника ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Куркан М.М.