Номер провадження: 22-ц/785/6309/16
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою «Manchester Shipping S.A.» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року у справі за клопотанням державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» до фрахтувальника «Manchester Shipping S.A.» про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, -

в с т а н о в и л а:

12.08.2015р. ДП "Одеський морський торговельний порт» звернулось до суду з клопотанням про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 07.04.2015р. та видачу виконавчого листа на підставі цього рішення про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29.08.2012р. про стягнення з «Manchester Shipping S.A.» суми заборгованості на користь ДП "Одеський морський торгівельний порт" на загальну суму 50 195,06 доларів США.

Клопотання мотивовано тим, що на даний час на території України, а саме в м. Одесі знаходиться майно, яке належить боржнику.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2016р. клопотання задоволено.

У апеляційній скарзі представник Компанії «Manchester Shipping S.A.» - Шостаковський А.Г. просить ухвалу суду скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Представник Компанії «Manchester Shipping S.A.» в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності нез'явившихся осіб на підставі ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст оскаржуваної ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду 1-ої інстанції - залишенню без змін з огляду на таке.

Судом встановлені і підтверджені матеріалами справи наступні обставини.

Рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від

07.04.2015р. у справі МАК №3л/2014 з Компанії «Manchester Shipping S.A.» на користь ДП "Одеський морський торговельний порт" стягнуто суму заборгованості у розмірі 39 650,54 доларів США, пені на суму 7 362,91 доларів США та витрати з арбітражного збору у розмірі 3 181,61 доларів США, а всього на суму 50 195,06 доларів США.

Місцем знаходженням Компанії «Manchester Shipping S.A.» є Броуд Стрит, Монровія, Ліберія.

Представництво Компанії «Manchester Shipping S.A.» знаходиться в м. Одесі, в Приморському районі, по вул. Польський Узвіз, буд. №6.

Задовольняючи клопотання ДП "Одеський морський торговельний порт», суд першої інстанції виходив з того, що рішення від 07.04.2015р. Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України про стягнення з Компанії «Manchester Shipping S.A.» суми заборгованості набуло законної сили та підлягає виконанню, оскільки на території України знаходиться майно Компанії.

При розгляді клопотання ДП "Одеський морський торговельний порт», суд керувався вимогами ч.1 ст.35, ст.36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24.02.1994р. №4002-ХІІ (далі - Закон); ст. ст. 57-59 Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, ст. 38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», ст.ст. 15, 390-398 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону, арбітражне рішення незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті і ст.36.

Відповідно до п.5 Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України, Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994р. №4002-ХІІ рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України виконується сторонами добровільно в установлені неї строки. Не виконані в строк рішення виконуються відповідно до закону та міжнародних договорів.

Згідно ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 57 розділу ІV Регламенту Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України, затвердженого рішенням президії Торгово-промислової палати України №18 (1) від 17.04.2007р., з наступними змінами, встановлено, що рішення МАК є остаточним і обов'язковим для сторін з дати його винесення. Рішення МАК виконуються сторонами добровільно в установлений у рішенні строк. Якщо строк виконання рішення не встановлений, воно підлягає негайному виконанню. При відмові від добровільного виконання рішення приводиться до виконання в примусовому порядку згідно з процесуальним законодавством і міжнародними договорами країни, де порушується клопотання про його виконання.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місце знаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місце заходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Перелік підстав для відмови у задоволені клопотання стягувача про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду встановлений ст. 396 ЦПК України та ст. 36 Закону, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що Компанія «Manchester Shipping S.A.» здійснює господарську діяльність на території України в особі свого представництва, яке знаходиться в м. Одеса, вул. Польський Узвіз, буд. №6.

В силу ст. 95 ЦК України, представництво є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, на підтвердження факту знаходження та території України представництва компанії стягувачем до суду надано засвідчену копію листа №05.3-19/3314 від 05.10.2015р. «Про відомості з ЄДРПОУ», наданого головним управлінням статистики в Одеській області Держстату України, згідно якого станом на 05.10.2015р. в ЄДРПОУ значиться представництво Компанії «Manchester Shipping S.A.», ідентифікаційний код 21703148, правовий статус суб'єкта без права юридичної особи, місцезнаходженням: м. Одеса, вул. Польський Узвіз, буд. №6. Головним підприємством є Компанія «Manchester Shipping S.A.», Ліберія; керівник - Олешко В.А., також зазначені види діяльності та наведені такі реєстраційні дані: дата та номер останньої реєстраційної дії - 12.08.1999р., номер свідоцтва ПІ - 2425, місце проведення останньої реєстраційної дії - Міністерство зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі.

При розгляді справи судом першої інстанції були дослідженні документи з податкових органів, Банків (документи податкової звітності, відомості щодо банківських рахунків тощо), які, як є доказом того, що Компанія в особі представництва здійснює на території України господарську діяльність, отримує доходи, з яких сплачує податок на прибуток.

Так, згідно наданих державною податковою інспекцією в Приморському районі м. Одеси Головним управлінням ДФС в Одеській області копії податкової звітності за період з липня 2015р. і на час розгляду справи доходи, отримані представництвом складають 140 581,00 грн. що підтверджує здійснення представництвом господарської діяльності, та спростовує доводи апеляційної скарги по цьому питанню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що стягувач правомірно у встановленому законом порядку звернувся за місцезнаходженням в Україні представництва Компанії - боржника та його майна до Приморського районного суду м. Одеси з відповідним клопотанням про визнання та виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті України від 07.04.2015р. у справі МАК №3л/2014.

Правові підстави, передбачені чинним законодавством, для відмови у визнанні або у виконанні вказаного рішення відсутні.

Доводи апеляційної скарги про те, що Компанія «Manchester Shipping S.A.» зареєстрована та знаходиться в Ліберії і будь-якого майна, що належить їй в Україні не має, тому Приморський районний суд м. Одеси не є компетентним судом в розумінні ч.1 ст.35 Закону і не мав право розглядати питання про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення відповідно до правил підсудності, визначених ст.392 ЦПК України, є безпідставні по вищевикладеним мотивам.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив вимоги заявника, у тому числі і що до видачі виконавчого листа, що не суперечить діючому законодавству України.

Інші доводи апеляційної скарги вищевказаних висновків не спростовують, вони є не суттєвими, а тому колегія суддів їх відхиляє.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не встановлено.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу «Manchester Shipping S.A.» відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік