Номер провадження: 22-ц/785/8396/16
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Корецької Ірини Сергіївни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Корецької Ірини Сергіївни, на дії державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року скаргу задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку Головний державний виконавець Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції Корецька І.С. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про залишення скарги без задоволення.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 11.10.2016 року.

27.10.2016 року Корецька І.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, яку Корецька І.Смотивує тим, що державний виконавецьбула відсутня в судовому засіданні 11.10.2016 року при оголошенні суддею рішення та отримала повний текст ухвали 24.10.2016 року, однак це твердження спростовується наступним.

Згідно журналу судового засідання (а.с.40) Головний державний виконавець Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції Корецька І.С. була присутня в судовому засіданні 11.10.2016 року під час постановлення та оголошення повного тексту оскаржуваної ухвали суду, тобто повинна була подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення (до 17.10.2016 року).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстави про поновлення строку, які вказані апелянтом у апеляційній скарзі, є неповажними.

Інших підстав поважності пропуску строку клопотання апелянта не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Корецької Ірини Сергіївни на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи Головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Корецької Ірини Сергіївни, на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець