Справа № 743/1050/16-ц
Провадження № 2/743/309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю ОСОБА_1 (брав участь 3 жовтня 2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ШОЛОХА ОСОБА_2

до - Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області,

- ОСОБА_3

про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернувся до суду з позовом до Голубицької сільської ради Ріпкинського району про визначення достатнього додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІЦКО ОСОБА_4, яка померла 25.11.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється спадкоємцем за законом після її смерті, а інші особи, які претендують на спадщину відсутні. Вказує, що він у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори через хворобу, і вказану причину пропущення строку вважає поважною.

В судовому засіданні (3 жовтня 2016 року) позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позові. Додатково зазначив, що ОСОБА_3 дійсно прийняла спадщину, але жодним чином не претендує на спадщину у вигляді ? частини житлового будинку в с.Голубичі Ріпкинського району, вул. Ленінградська, 1.

Судом в якості співвідповідача залучена ОСОБА_3, як особа, яка прийняла спадщину.

В дане судове засідання позивач ОСОБА_1, представник Голубицької сільської ради Ріпкинського району, співвідповідач ОСОБА_3 не зявилися.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який брав участь 3 жовтня 2016 р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 померла 25.11.2009 року, що вбачається із свідоцтва про її смерть (серії І-ЕЛ № 125774).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України, на підставі яких вирішується питання щодо наслідків порушення строку для прийняття спадщини, слід дійти висновку, що цією нормою встановлено два способи продовження строку для прийняття спадщини: позасудовий і судовий.

Згідно із ч. 2 цієї норми позасудовий порядок прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, застосовується за наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2/ ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, щовирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, вбачається, що після її смерті спадщину у вигляді грошових коштів з належними відсотками та компенсаціями в Ощадбанку, Банку "Синтез" та в КС "Деснянська" за законом прийняла її донька ОСОБА_3, останній на них видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 червня 2009 р.. При цьому, ? частини житлового будинку в с.Голубичі Ріпкинського району, вул. Ленінградська, 1 в спадкову масу не входила, ОСОБА_3 не зверталась про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом на ? частини житлового будинку в с.Голубичі Ріпкинського району, вул. Ленінградська, 1.

Ухвалою Ріпкинського районного суду від 03.10.2016 року, надано строк до 18 жовтня 2016 року ШОЛОХУ М.М. та ОСОБА_3 для звернення до другої чернігівської державної нотаріальної контори у порядку, встановленому п. 3.18 Глави 10 «Видача свідоцтва про право на спадщину» Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Враховуючи те, що судовий порядок продовження строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила цей строк, беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не довів того факту, що ОСОБА_3, як особа, яка прийняла спадщину заперечує проти вступу в спадщину ОСОБА_1, як особи, яка пропустила строк для прийняття спадщини, тобто порушує права позивача, зважаючи на те, що звернення до лікарні з хронічним дифузним бронхітом в стадії ремісії та пневмофіброзом ЛН І ст.: 17 травня 2010 р. та 21 травня 2010 р., само по собі, не є обєктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу подати в 6-місячний строк заяву про прийняття спадщини після смерті ІЦКО ОСОБА_4, яка померла 25.11.2009 року, при тому, що ОСОБА_3 звернулась до другої чернігівської державної нотаріальної контори 2 квітня 2016 р., суд вважає, що у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Голубицької сільської ради Ріпкинського районуслід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ШОЛОХА ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків