Справа № 495/2944/16-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання права власності, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у м. Білгород - Дністровському Одеської області, по вул. Чапаєва, 20, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом від 11 грудня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7586, спадкова справа 284/90, виданого старшим державним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, який розташований на земельній ділянці розміром 814 кв.м. та складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., в яку входить: коридор - 1, площею 3,3 кв.м.; кухня - їдальня, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната - 3, площею 15,4 кв.м.; кухня - 4, площею 6,3 кв.м.; літньої кухні літ. "Б"; веранди літ. "б"; підвалу, літ. "б1", вбиральні літ. "Г", сараю літ. "Д", воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, водопроводу № 3, вказуючи, що 30 червня 2014 року померла його бабуся - ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 заповіла позивачу усе своє майно, де б воно не знаходилось та з цього б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом має право.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться у м. Білгород - Дністровському Одеської області, по вул. Чапаєва, 20.

Позивач бажає прийняти спадщину після померлої, звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що до дня смерті ОСОБА_2 не зареєструвала в Білгород - Дністровському БТІ отримане у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину від 11 грудня 1990 року після смерті чоловіка ОСОБА_4, а потім загубила оригінал вказаного свідоцтва, у зв'язку з чим 07 лютого 1997 року отримала дублікат вищевказаного свідоцтва, взамін втраченого, який також не зареєструвала в Білгород - Дністровському БТІ, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, про що надала заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, прийняти законне, обґрунтоване рішення, відповідно до вимог Закону.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 30 червня 2014 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2. /л.с. 5/

При житті ОСОБА_2 заповіла позивачу усе своє майно, де б воно не знаходилось та з цього б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом має право. /л.с. 6/

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частині житлового будинку, що знаходиться у м. Білгород - Дністровському Одеської області, по вул. Чапаєва, 20.

Позивач звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса стосовно отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що до дня смерті ОСОБА_2 не зареєструвала в Білгород - Дністровському БТІ отримане у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину від 11 грудня 1990 року після смерті чоловіка ОСОБА_4, а потім загубила оригінал вказаного свідоцтва, у зв'язку з чим 07 лютого 1997 року отримала дублікат вищевказаного свідоцтва, взамін втраченого, який також не зареєструвала в Білгород - Дністровському БТІ.

Факт належності 1/2 частини вищевказаного житлового будинку померлій підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.12.1990 року, відповідно до якого вона прийняла спадщину на 1/2 частину житлового будинку після смерті чоловіка - ОСОБА_4 /л.с. 8/; технічним паспортом на житловий будинок по вул. Чапаєва, 20 в м. Білгород - Дністровському Одеської області, де 1/2 частина житлового будинку належить ОСОБА_2 /л.с. 9-13/

Позивач фактично прийняв спадщину після померлої, так як звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 31.07.2015 року №1110/02-14 від 31.07.2015 року та наданою на запит суду копії спадкової справи. /л.с. 20/

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в ході судового розгляду справи позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, не заявив відмову від спадщини.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача - задовольнити, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у м. Білгород - Дністровському Одеської області, по вул. Чапаєва, 20, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом від 11 грудня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7586, спадкова справа 284/90, виданого старшим державним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, який розташований на земельній ділянці розміром 814 кв.м. та складається з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., в яку входить: коридор - 1, площею 3,3 кв.м.; кухня - їдальня, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната - 3, площею 15,4 кв.м.; кухня - 4, площею 6,3 кв.м.; літньої кухні літ. "Б"; веранди літ. "б"; підвалу, літ. "б1", вбиральні літ. "Г", сараю літ. "Д", воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, водопроводу № 3.

Керуючись ст. ст. 1233-1235, 1268 -1269 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у м. Білгород - Дністровському Одеської області, по вул. Чапаєва, 20, які належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за Законом від 11 грудня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-7586, спадкова справа 284/90, виданого старшим державним нотаріусом Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, який розташований на земельній ділянці розміром 814 кв.м. та складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 15,4 кв.м., в яку входить: коридор - 1, площею 3,3 кв.м.; кухня - їдальня, площею 11,6 кв.м.; житлова кімната - 3, площею 15,4 кв.м.; кухня - 4, площею 6,3 кв.м.; літньої кухні літ. "Б"; веранди літ. "б"; підвалу, літ. "б1", вбиральні літ. "Г", сараю літ. "Д", воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, водопроводу № 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: