справа № 156/848/16-ц
Номер провадження: 2/156/334/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 25 листопада 2000 року він з Відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 38. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та Відповідач втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на життя та обовязки. Протягом спільного життя між ними виникають суперечки та непорозуміння. У них різні погляді на життя, різне сприйняття сімї та відносин між чоловіком та дружиною. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у нашої сімї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вже три роки вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Дані обставини призвели до того, що Позивач та Відповідач стали зовсім чужими людьми. За таких обставин шлюбні відносини між ними фактично припинені, і носять лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з Відповідачем суперечить інтересам Позивача. Примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе. Згідно домовленості з Відповідачем після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з Відповідачем - ОСОБА_2 На даний час спору про поділ спільної сумісної власності між позивачем та відповідачем немає. За таких обставин Позивач просить шлюб розірвати, термін для примирення не надавати, після розірвання шлюбу дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з Відповідачем про справі - ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, де одночасно зазначено і те, що позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У зв'язку з тим, що ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 111772 ( а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін 30 серпня 2001 року народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 082707 ( а.с. 8).

Сімейне життя у сторін не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, однакової думки щодо шляхів вирішення побутових проблем, на ґрунті чого між позивачем та відповідачем часто виникали суперечки. Подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, спільно господарства не ведуть, проживають окремо, тобто шлюб носить лише формальний характер.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, так як подальше спільне проживання сторін по справі як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що є підставою для його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 листопада 2000 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 38.

Дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з Відповідачем по справі ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров