Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________ Справа №503/1328/16-ц
Провадження №503/725/15
У Х В А Л А

про об"єднання позовів

17.11.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач селянське фермерське господарство «Яна», звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим.

Під час судового розгляду справи, зясувалось, що в провадженні Кодимського районного суду знаходяться цивільні справи: №503/1329/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_5, фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим; та №503/1330/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_6 фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим.

З огляду те, що вимоги, які предявляються до відповідачів є однорідними, позивачем є одна і та ж особа, суд вважає за можливе обєднати зазначені вище позови в одне провадження.

Стаття 126 ч.1 ЦПК передбачає, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільні справи №503/1328/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_4, фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим; №503/1329/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_5, фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим; №503/1330/16-ц за позовом селянського фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_6 фермерського господарства «Роксолана-О», відділу надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації, про визнання договору оренди недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим, обєднати в одне провадження, присвоївши утворені справі № 503/1328/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І.Гура