Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/240/16-ц
Провадження № 2/644/789/16
УХВАЛА

22 лютого 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю позивача ОСОБА_1,

Відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення орендної плати та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.01.2016 року відкрито провадженні в рамках даної цивільної справи.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди 13872 гривні 07 копійок, виселення відповідача з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, стягнення витрат на проїзд в сумі 4000 гривень та стягнення витрат на оплату судового збору. При подачі позову позивачем було сплачено судимий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок та 1102 гривні 40 копійок, відповідно до квитанцій.

В судовому засіданні 22.02.2016 року позивачем було подано доповнення до позовної заяви про розірвання договору найму та про моральну шкоду. Позивач зазначив, що таким чином він збільшує свої вимоги та вважає, що діями відповідача йому завдано й моральну шкоду.

Відповідач в судовому засідання проти викладених в заяві обставин заперечував.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Так, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, позивачем при подачі доповнення заяви про розірвання договору не зазначено відповідача, не викладено зміст вимог, а також не сплачено судовий збір за заявлені вимоги про відшкодування моральної шкоди. Фактично із змісту поданого доповнення вбачається, що позивачем було доповнено первісний позов позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Відповідно до ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно з Законом України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року, за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн..

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити без руху подану заяву про збільшення позовних вимог та надати час позивачу для усунення недоліків, а саме щодо оформлення поданої заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (про моральну шкоду), - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Бугера