Справа № 2-1580/10
Провадження № 6/191/9/16
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ПрАТ СК «Арма» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року року в цивільній справі за заяву ПрАТ СК «Арма» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

При складанні ухвали була допущена описка у першому абзаці резолютивної ухвали.

Як вбачається з ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за ПрАТ СК «Арма» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконаннябула допущена описка у першому абзаці резолютивної ухвали, а саме замість вірного - відмовити у задоволенні заяви, зазначено невірне - Заяву ПрАТ СК «Арма» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2016 року в цивільній справі за заявою ПрАТ СК «Арма» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконаннята викласти його у наступній редакції:

«В задоволенні заяви ПрАТ СК «Арма» про визнання поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити»

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко