У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Громадська мережа «Опора» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому в якому просила визнати інформацію, розповсюджену 20.10.2014р. в Інтернет-публікації під назвою «Рівненщина: у 156 виборчому окрузі кандидат у народні депутати використовує клоунів для прихованої агітації», недостовірною та спростувати її, також просила стягнути моральну шкоду в розмірі 50 000,0 грн.

З змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду як кандидат у народні депутати України, і в обґрунтуванні позову зазначається , що інформація в публікації була доведена до невизначеної кількості осіб, що певним чином склало у читачів негативний образ позивачки, підірвало її рівень та статус чесного і порядного кандидата в народні депутати по 156 округу. Позивачка зазначає, що більшість виборців повинні були виразити свою довіру позивачу і віддати перевагу саме їй на відміну від інших кандидатів, проте нажаль, позивачка не набрала більшості голосів в своєму округу, що являється результатом неправдивих відомостей, розповсюджених відповідачем.

Постановою Верховного Суду України від 25.11.2015р. скасовано ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 19.12.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі, ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21.04.2015р. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015р., якими залишені в силі ухвалу суду першої інстанції.

Після відкриття провадження по справі позивач та її представники в судові засідання не з»являлись. Представник позивача ОСОБА_2 була належно повідомлена про день та час розгляду справи на 24.02.2016р. на 11-00год, що підтверджується розпискою (а.с.122), в судове засідання на 24.03.2016р. 10-00год. сторони не з»явились, на 11.05.2016р. 14-00год. представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.140,141, 142), на 06.06.2016р. 15-30год. представники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням ( а.с.107, 171, 172).

Жодних заяв до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також те, що ні від позивача, ні від її представників не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, і поважність причин повторної неявки судом не з'ясовується, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації «Громадська мережа «Опора» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун