Провадження № 2-о/537/93/2016
Справа № 537/4891/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт наявності родинних відносин проживання однією сімєю заявника, ОСОБА_1, та померлого спадкодавця ОСОБА_2, з 1969 року по день смерті ОСОБА_2

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 24 березня 2016 року помер її вітчим ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Герасимовича (Котлова), будинок 159. У вересні 2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 28 вересня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявницею не надано документи, що підтверджують наявність підстав для закликання її як спадкоємиці четвертої черги спадкування. Зазначена обставина і стала підставою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зазначає, що сімейні стосунки між нею і спадкодавцем виникли у 1962 році, а саме тоді, коли її мати стала проживати разом із ОСОБА_2 у цивільному шлюбі. З 1964 року ОСОБА_2 разом із матірю заявниці, заявницею та її молодшою сестрою переїхали проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1 по вулиці Котлова. Однак певний час заявниця та її мати не проживали постійно за вказаною адресою, а навчалися і мешкали в школі-інтернаті імені ОСОБА_4. Після закінчення навчання, а саме з 1969 року, ОСОБА_1 зареєструвалась і стала постійно проживати за зазначеною вище адресою до теперішнього часу. Вітчим останньої, ОСОБА_2, також був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. 28 березня 2011 року померла мати заявниці ОСОБА_5, після чого за спадкодавцем, ОСОБА_2, вона здійснювала постійний догляд до його смерті.

Заявник, ОСОБА_1, а також її представник ОСОБА_6, в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_7, в судовому засіданні просила ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Зацікавлена особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зацікавленої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі пояснень сторін, присутніх в судовому засіданні та документів, наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши заявника та його представника, врахувавши думку представника зацікавленої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської ради Полтавської області, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок №101, виданого 16 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Крюківської районної ради народних депутатів Полтавської області на підставі рішення №358/8 від 27 жовтня 1988 року, житловий будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці належав на праві приватної власності ОСОБА_2 Право власності ОСОБА_2 на вказаний будинок зареєстрований у Кременчуцькому МБТІ 22 листопада 1988 року та записаний в реєстрову книгу за номером 57 за реєстром №8246.

Факт належності права власності ОСОБА_2 на будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці, підтверджується також довідкою КП «Кременчуцького МБТІ Полтавської області», виданої 28 вересня 2016 року за вихідним номером 61/3631.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №318288, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, 24 березня 2016 року помер ОСОБА_2

07 вересня 2016 року заявниця, ОСОБА_1, подала до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 23 березня 2016 року ОСОБА_2

Однак, постановою нотаріуса від 28 вересня 2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого у звязку із ненаданням останньою документів, що підтверджують наявність підстав для закликання її як спадкоємця четвертої черги спадкування.

Як вбачається із записів домової книги на будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці, за зазначеної адресою були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 30 червня 1965 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з 01 липня 1965 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - з 22 жовтня 1970 року, та заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - з 25 грудня 1969 року.

Окрім того, факт проживання за одною адресою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується довідкою ТОВ «Добробит», виданої 07 вересня 2016 року за вихідним номером 1909/36.

Свідок, ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з померлим ОСОБА_2, заявницею, ОСОБА_1, матірю заявниці, ОСОБА_5, та її сестрою ОСОБА_8 з 1964 року, які мешкали разом в будинку №159 по вулиці Котлова в місті Кременчуці; ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 займалась його похованням.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 являється вітчимом ОСОБА_1, а також факт їхнього сумісного проживання за однією адресою, а саме в будинку №159 по вулиці Котлова в місті Кременчуці.

Свідок ОСОБА_12 вказала, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_1, та підтвердила факт родинних відносин між останньою та померлим ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона з 2004 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 і являється сусідкою ОСОБА_1, яка проживає в будинку №159; підтвердила факт родинних стосунків заявниці з померлим ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона являється рідною сестрою померлого ОСОБА_2, який після смерті ОСОБА_5 проживав із заявницею, ОСОБА_1 за одною адресою.

Статтею 256 Цивільно-процесуального кодексу України передбачений судовий розгляд справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: записи домової книги на будинок №159, розташований по вулиці Котлова в місті Кременчуці, довідку ТОВ «Добробит», видану 07 вересня 2016 року за вихідним номером 1909/36, а також приймаючи до уваги пояснення свідків, наданих в судовому засіданні, суд вважає достовірно доведеним факт наявності родинних відносин між померлим 23 березня 2016 року ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1, а також факту проживання їх однією сімєю з 1969 року по день смерті ОСОБА_2, а саме по 23 березня 2016 року, у звязку з чим вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23 березня 2016 року ОСОБА_2 являється вітчимом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що в період з 1969 року по 23 березня 2016 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, який помер 23 березня 2016 року, проживали однією сімєю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна