пр. № 6/759/26/16
ун. № 759/8802/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому проваджені за рішенням Святошинського районного суду міста Києва у цивільній справі № 2-2053 від 10.06.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 800 000,00 грн., три проценти річних у розмірі 68000,00 грн., 1700,00 грн. сплаченого судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнуто 870 250,00 грн.

У червні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначили, що згідно договору від 09 квітня 2013 року позивач відступив право вимоги до відповідача ОСОБА_3

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року, замінено сторону, а саме стягувана у виконавчому провадженні згідно з рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2010 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, видано виконавчий лист на ім'я нового стягувана ОСОБА_3

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 серпня 2013 року та замінити сторону кредитора у зобов'язанні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

У межах судового засідання 15.01.2016 року представником ОСОБА_3 у порядку пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення почеркознавчої експертизи розписки від 08.07.2013 року, що була призначена ухвалою від 23 грудня 2015 року, у межах цивільної справи, що перебуває у провадженні Тетіївського районного суду Київської області № 380/58/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу.

Із матеріалів даної справи вбачається, що підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у межах даної справи є посилання заявника на те, що в липні 2013 року ОСОБА_3 надав свою розписку щодо відмови від договору заміни кредитора від 09 квітня 2013 року. Проте ОСОБА_3 заперечує те, що саме ним було складено вказану розписку від 08.07.2013 року.

Викладене свідчить про те, що висновки судової почеркознавчої експертизи що була призначена ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 23 грудня 2015 року, можуть мати значення для встановлення істотних обставин у межах даної справи, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення вказаної експертизи.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 201, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до закінчення почеркознавчої експертизи розписки від 08.07.2013 року, що була призначена ухвалою від 23 грудня 2015 року, у межах цивільної справи, що перебуває у провадженні Тетіївського районного суду Київської області № 380/58/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська колекторська група» про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: