Справа № 461/9608/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" лютого 2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації про скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації про скасування розпорядження.

У судовому засідання представник відповідача подав заяву про закриття провадження, в якій зазначив, що судами різних інстанцій уже дано правову оцінку та винесено законні рішення відносно позовних вимог, з яких звернулась позивачка. 24.01.2009 р. прокурором Галицького району м. Львова було внесено протест на розпорядження Галицької РА № 161 від 26.03.2007 р. За результатами розгляду 02.03.2009р. Галицькою РА винесено розпорядження № 146, яким зазначений протест прокурора задоволено та скасовано розпорядження Галицької РА від 26.03.2007 р. № 161 «Про розгляд заяв гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3І.». На підставі позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про визнання нечинним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 146 від 02.09.2009 р.», яке винесене на підставі задоволення протесту прокурора, яким скасовано Розпорядження Галицької РА № 161 від 26.03.2007 р. Галицький районний суд м. Львова 13.12.2012 року виніс постанову, якою розпорядження Галицької РА № 161 від 26.03.2007 р. залишено в силі. Рішення вступило в законну силу. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 р. апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення. 30.07.2013 р. Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, яку було відхилено. Тому вважають, що у цій частині позовні вимоги позивачки неправомірні.

23.05.2013 р. Галицький районний суд м. Львова постановив рішення, яким в позові Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб: управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання свідоцтва про право власності недійсним, відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Рішення вступило в законну силу. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.12.2013 року апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відхилено. Щодо даного розпорядження та свідоцтва уже були винесені законні рішення суду, які набрали законної сили, а що стосується позовної вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 90-Ж-Г від 25.04.2007 року, то даний наказ є похідним документом, так як, свідоцтва про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 287648 від 25.04.2007р., яке оскаржується, видавалось на підставі даного наказу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що позовна заява подана з інших підстав.

Відповідачі у судовому засіданні підтримали клопотання.

Заслухавши клопотання, думки учасників процесу з приводу такого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2012 року у справі № 2-а-1383/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 146 від 02.09.2009 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2013 року вищевказану постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2013 року постанову Галицького районного суду м. Львова та ухвалу Апеляційного суду Львівської області залишено без змін.

Судом також встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2013 року у справі № 2-212/11 за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2013 року вищевказано рішення залишено без змін.

Суд не приймає до уваги покликання позивача на те, що у даній позовній заяві зазначені інші підстави позовних вимог, оскільки дослідженням позовної заяви встановлено наявність тотожності сторін, предмету і підстав розглянутих та заявлених вимог ОСОБА_1, оскільки в обґрунтування поданої заяви покладені ті самі доводи, що були предметом дослідження у справах, в яких винесено рішення, які набрали законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації про скасування розпорядження закрити у звязку із тим, що існують рішення, які набрали законної сили у справах №2-а-1383/11 та № 2-212/11 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації про скасування розпорядження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя К.О. Котельва