УХВАЛА

судового засідання

"07" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

за участю представника позивача- Заставного Р.А.

представника відповідача- Кулак І.О.

представника третьої особи- Дашо А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- ТОВ «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача- Барщовського ОСОБА_3, за участю третьої особи- ТОВ «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості.

Представник відповідача- Кулак І.О. подав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»- ОСОБА_1, за участю третьої особи- ТОВ «Яблуневий дар» про визнання поруки припиненою.

З'ясувавши думку з приводу заявленого клопотання представника відповідача, який підтримав клопотання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також представника позивача, який поклався на розсуд суду, представника третьої особи, який проти задоволення такого клопотання не заперечив, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.31, 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у постанові № 2 Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов'язані між собою, предмет позову спільний, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, тому суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»- ОСОБА_1, за участю третьої особи- ТОВ «Яблуневий дар» про визнання поруки припиненою - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»- ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи- ТОВ «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості та об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_4