Провадження № 2/761/5910/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Тетяни Анатоліївни, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки,

в с т а н о в и в :

02.06.2016 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Тетяни Анатоліївни, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається зі змісту даної позовної заяви, позивач, серед іншого, просить визнати припиненою іпотеки за договором іпотеки, тобто спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, які є предметом іпотеки, та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що територіальна не відноситься до дислокації Шевченківського району міста Києва.

Водночас, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Тетяни Анатоліївни, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 114, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу у Київській області Губенко Тетяни Анатоліївни, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання кредитного договору недійсним та припинення іпотеки - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: