Справа № 660/90/15-ц
Номер провадження 2-во/660/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 травня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що заочним рішеннямНововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто суму заборгованості та вирішено питання щодо судових витрат. Однак, як вбачається із рішення та виконавчого листа, в імені відповідача допущено описку, а саме замість вірного «Софико» значиться «Сафико». Тому, позивач просив виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листу, замінивши ім'я та вказати по батькові відповідача.

У судове засідання сторони не зявились, оскільки про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд розглянув дане питання без їх участі на підставі ч.4 ст. 219 ЦПК України, згідно якій їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішеннямНововоронцовського районного суду Херсонської області від 25.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто суму заборгованості та вирішено питання щодо судових витрат. На підставі даного рішення видано виконавчий лист №660/90/15-ц від 16.06.2015 року. Відповідач у рішенні суду та у виконавчому листу значиться як ОСОБА_1 Сафико замість вірного ОСОБА_1. Тому дана описка підлягає виправленню.

Однак не підлягає задоволенню заява в частині зазначення по батькові відповідача, оскільки згідно копії паспорту серії МР №179071, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області від 10.04.2006 року, відповідач значиться як ОСОБА_2 (без визначення по батькові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на викладене, суд частково задовольняє заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» щодо виправлення описки.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 25.03.2015 року, виконавчому листу від 16.06.2015 року по справі №660/90/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши імя відповідача з «Сафико» на вірне «Софико».

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти діб з дня отримання її копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гончаренко