Провадження № 2/234/301/16
11 травня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Троянчук Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій причині, про час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно договору поруки від 21.02.2006 року, поручитель ОСОБА_3 зобовязалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
З матеріалів справи вбачається, що в кредитному договорі від 21.02.2006 року строк виконання основного зобов'язання визначений 20.02.2011 року.
28.08.2013 р. по кредиту була проведена реструктуризація, , тому тіло кредиту склало 5000 грн.
Згідно з п. 11 договору поруки цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитною угодою.
Згідно з п.2 Договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом , комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами
№ 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача 4302, 57 грн. заборгованість за кредитом; 0,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 4303,07 грн. В іншій частині позову відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача стягнути судові витрати по оплаті судового збору з кожного по 275,60 грн., а всього 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 559, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
4302, 57 грн. заборгованість за кредитом;
0,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, загальну суму 4303, 07 грн., за кредитним договором від 21.02.2006 року станом на 01.10.2015 року.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного по 275,60 грн., на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по оплаті судового збору, а всього 551,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: