Справа № 724/607/16-ц
Провадження № 2/724/459/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок.

13 червня 2016 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання недійсним договору дарування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Івана Франка, № 19 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, який укладений 26 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та посвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Також просить постановити ухвалу про повернення йому судового збору в розмірі 551,20 гривень який був сплачений за дану позовну вимогу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, як встановлено судом, заява ОСОБА_1 в частині залишення позовної вимоги про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Івана Франка, № 19 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області, укладеного 26 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо іншої вимоги заяви про повернення сплаченого позивачем судового збору за вищевказану позовну вимогу, суд вважає, що позивачу слід відмовити в звязку з тим, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги щодо визнання недійсним договору дарування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Івана Франка, № 19 в с. Рукшин Хотинського району Чернівецької області та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання недійсним договору дарування житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Івана Франка, № 19 в с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області.

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Руснак