2/225/1793/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Геря О.Г.

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області, ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13.11.2015 року. Спадкову масу після померлого ОСОБА_3 складає ? домоволодіння та ? земельної ділянки площею 0,1581 га за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, провулок Волі (Свободи), 32, що померлий успадкував за законом після смерті діда позивача ОСОБА_4 відповідно до рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09.09.2011 року, але на момент своєї смерті не оформив своїх спадкових прав належним чином, тому позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб. У звязку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, провулок Волі (Свободи), 32, а також на ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0449 та на ? частину земельної ділянки площею 0,0081 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер :01:001:0450, що знаходяться за зазначеною адресою, в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на задоволені позову.

Представник відповідача - Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької областів судове засідання не прибув, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.09.2011 року визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: Донецька область м. Торецьк (Дзержинськ), сел. Новгородське, пров. Волі (Свободи), буд. №32 за ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в рівних долях по 1/2 кожному, а також визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1581га, розташовану за адресою: Донецька область м. Торецьк (Дзержинськ), сел. Новгородське, пров. Волі (Свободи), буд. №32 за ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в рівних долях по 1/2 кожному.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 13.11.2015 року, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку № 32 по провулку Волі (Свободи) смт. Новгородське у м. Торецьку (Дзержинськ) Донецької області та ? частини земельної ділянки площею 0,1581га.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіт складено не було.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся за оформленням своїх спадкових прав після померлого 13.11.2015 року ОСОБА_3

Відповідно до встановленого законом строку позивач звертався до приватного нотаріусу Торецького міського нотаріального округу, однак нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року № 7.

Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії, у позивача не виникло права власності на зазначене спадкове майно, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб.

Судом встановлено, що визнання за позивачем права власності в порядку спадкування ? частини будинку № 32 по провулку Волі (Свободи) смт. Новгородське у м. Торецьку (Дзержинськ) Донецької області та ? частини земельної ділянки площею 0,15 га не порушує прав інших осіб.

Суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог стосовно визнання права власності за позивачем на ? частину земельної ділянки площею 0,0081 га, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що зазначена ділянка належала спадкодавцеві. Крім того, з Державного акту на право приватної власності на землю не вбачається поділу земельної ділянки.

У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому його вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно, а саме на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, провулок Волі (Свободи), 32, а також на ? частину земельної ділянки площею 0,15 га за ним при таких обставинах є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 13 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "При застосуванні судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 560 грн., однак, судовий збір сплачений ним з порушенням вимог Закону України "Про судовий збір" та не в повному обсязі. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір окремо за кожну з вимог майнового характеру відповідно до ставок судового збору, які встановлені п.1) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а також враховуючи ціну позову, визначену на підставі дійсної вартості нерухомого майна, право власності на яке позивач просить суд визнати за ним.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1286 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгородської селищної ради м. Торецька Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування право власності на ? частину будинку № 32 по провулку Волі (Свободи) у смт. Новгородське міста Торецька (Дзержинськ) Донецької області, визначений в технічному паспорті під літерами «Ааа-1кр», зі всіма господарськими будівлями та спорудами, зокрема, «Бкр»- літня кухня, «В» - гараж, «Г»- вбиральня, «Д»- сарай, «О»- сарай, «И»- сарай, «К»- колодязь, «І» - замощення, «N» - огородження, що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 13.11.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у порядку спадкування право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, розташовану за адресою: Донецька область, місто Торецьк, смт. Новгородське, провулок Волі (Свободи), 32, що залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 13.11.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: