Справа № 577/4193/16-ц
Провадження № 2/577/1507/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , укладеного 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 212, мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спочатку відповідач навчався і рідко приїздив додому, а після народження сина відповідач приїздив на декілька хвилин, щоб побачити сина. Фактично вони не проживають , як одна сім»я з дня реєстрації їх шлюбу і створити родину не змогли. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного, тому збереження їх шлюбу вже неможливе. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею, а її прізвище залишити ОСОБА_2 .Спір про майно та місце проживання дитини не виник. Також, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати .

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 212 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками( а.с. 4 ), тривалий час не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбні відносини .

За таких обставин збереження сім»ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем .

Шлюб у сторін перший.

Позивач ОСОБА_1 сплатила 551 гривень 20 копійок судового збору, понесла витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень і ці витрати просить стягнути з відповідача на її користь.

Враховуючи, що з позивачем проживає неповнолітня дитина, їх спільний з відповідачем син , суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору та витрати позивача на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 110,112, 160 СК України, ст.ст. 10, 57, 60,88, 197,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( до шлюбу прізвище Сахнюк ), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 212 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 гривень витрат на правову допомогу і 551 гривну 20 копійок судового збору , всього 751 ( сімсот п»ятдесят одну) гривну 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.