Справа № 2-3774/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3774/09 виданого Подільським районним судом м. Києва, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-3774/09 виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості грошових коштів в сумі 4 982, 08 грн. Однак вказаний виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, від державного виконавця, представника Київської місцевої прокуратури № 7 та представника Київського міського центру занятості до суду надано заяви, згідно яких останні подання підтримують та просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Причини неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа № 2-3774/09 за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва Житника Д.С. в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням суду від 24.11.2009 року позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі (а.с. 98-100).

В подальшому судом на підставі вищезазначеного рішення було видано представнику Київського міського центру зайнятості виконавчий лист (а.с. 101).

Як вбачається з подання держаного виконавця, останній підтвердив, що дійсно на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-3774/09 виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості грошових коштів в сумі 4 982, 08 грн., однак вказаний виконавчий лист було втрачено.

Частина перша статті 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва № 2-3774/09 не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві і не повертався до суду, у зв'язку з чим є достатні підстави вважати, що він дійсно був втрачений.

Суд оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, приходить до висновку, що вимоги державного виконавця знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, а тому подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3774/09 виданого Подільським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3774/09 за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва Житника Д.С. в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко