Справа № 215/1542/16-ц
УХВАЛА

13 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретарів - Балинської Н.Л., Сердюк А.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

10.06.2016 через канцелярію суду ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подано змінену позовну заяву, згідно якої просять:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» на користь ОСОБА_1 шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого у розмірі 5512 грн. за період з 17 грудня 2015 року по 09 червня 2016 року; шкоду, пов'язану з тимчасовою втратою працездатності потерпілим у розмірі 9613,62 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 133941,60 гривень та судові витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 1000 гривень; -

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, спричинену пошкодженням автомобіля у розмірі 14708,70 грн.; судові витрати по оплаті вартості експертизи у розмірі 1200 грн.; витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1000 грн;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви зі змінами і доповненнями.

Відповідач та його представник не заперечували щодо даного клопотання.

Згідно ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відтак право на зміну позовних вимог надано лише позивачу, тобто ОСОБА_1

Крім того, статтею 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, змінена позовна заява ОСОБА_1, в частині доповнених позовних вимогх на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подана також від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не мають статусу позивача по даній справі та які не звертались до суду з окремими позовними заявами до відповідача як треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Крім того, у зміненій позовній заяві відсутні відомості щодо ціни позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, змінена позовна заява ОСОБА_1 від 10 червня 2016 року не може бути прийняти до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам вищевказаного законодавства, та підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.31, 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 зі змінами і доповненнями від 10 червня 2016 рокузалишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків шляхом складання нового тексту заяви. Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити позивача ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк змінена позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: