Справа № 648/4504/16-ц
Провадження № 2/648/1291/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернулася до суду з позовною заявою до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, згідно Закону України Про судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп. 6 890 грн.).

При подачі позовної заяви позивачкою були порушені вказані вимоги, а саме: в позові зазначено, що його ціна складає 360 733 грн. (вартість домобудівлі, розташованої по вул. Чорнобаївська, 70-А, в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської област)і, однак судовий збір сплатила в сумі 551 грн. 20 коп.

В такому випадку, позивачці слід сплатити судовий збір, який залежить від встановленої дійсної ціни позову.

Таким чином, пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі суддя не вбачає, так як позивачка не довела належними доказами свій майновий стан.

Крім того, як третю особу у справі позивачка зазначила Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області, однак до третіх осіб статтями 34 та 35 ЦПК віднесені ті, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та ообов'язки.

Отже, позивачка не обгрунтувала підстави залучення до участі в даному процесі, як третю особу - Білозерську державну нотаріальну контору Херсонської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута їй зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.