Провадження №2-о/428/692/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи вимоги тим , що з січня 2015р. заявниця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 перемістилися з тимчасово окупованої території м. Свердловськ Луганської області, де вони з чоловіком були зареєстровані та постійно проживали, до м. Сєвєродонецька Луганської області та почали мешкати за адресою: вул. Науки, 9/13. 12.07.2016р. чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. За життя чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Наразі заявниця ОСОБА_1 не може забезпечувати собі нормальні умови життя купувати необхідний одяг, ліки, продовольчі товари, оплачувати житло. Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявниця Таким чином, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника управління, вирішення питання залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-АБ №348138, виданого Свердловським міським бюро ЗАГС Ворошиловградської області 25.07.1970р., актовий запис №336, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились, прізвище дружини після одруження ОСОБА_2. Відповідно до копії довідки №30793 від 20.01.2015р. про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1, 14.05.1950р.н., яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 2/86, перемістилася 01.01.2015р. з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1. Відповідно до копії довідки №919030792 від 20.01.2015р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_2, 15.12.1949р.н., який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 років СРСР, 2/86, перемістився 01.01.2015р. з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №491446, виданого 22.09.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1567, ОСОБА_2 помер 12.07.2016р.. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 22.09.2016р. №4152, ОСОБА_1, знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком у розмірі 1311,81грн.. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьк №4833, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком у розмірі 4605,11грн..

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_2 років СРСР, 2/86, після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 9/13, що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1, то суд приходить до висновку, що пенсія померлого ОСОБА_2 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сімї. Таким чином, ОСОБА_1, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 12.07.2016р..

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги заявниці ОСОБА_1 та становити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, померлого 12.07.2016р..

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, 14.05.1950р.н., на утриманні чоловіка ОСОБА_2, 15.12.1949р.н., померлого 12.07.2016р..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя