г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/996/16-ц
Номер провадження 2-о/213/31/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за відсутності заявника, представника заявника, представників заінтересованих осіб,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що 12.09.2015 року померла її мати ОСОБА_2 На момент смерті матір була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з матір»ю на момент її смерті за даною адресою був зареєстрований, але не проживав брат заявника ОСОБА_3 Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2003 року брата було визнано безвісно відсутнім з 01.11.2001 року. До сьогоднішнього часу ніякої інформації про місцеперебування брата у неї немає. Рішення суду не скасовано. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки не визначено коло спадкоємців. Просить встановити факт не проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_2, померлої 12.09.2015 року.

У судовому засіданні 26.05.2016 року допитана у якості свідка заявник ОСОБА_1 суду пояснила, що її брат рішенням суду від 19.12.2003 року визнаний безвісно відсутнім з 01.11.2001 року. Відомості про його місцеперебування з того часу відсутні, із заявою про скасування рішення суду ніхто не звертався. Вона не може отримати спадщину, оскільки на момент смерті матері брат був зареєстрований з нею за однією адресою. Фактично брат за цією адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою матері заявника, підтвердила, що ОСОБА_3 не проживав на момент смерті матері за місцем своєї реєстрації. Місцеперебування його невідомо, вона його ніколи не бачила, він визнаний судом безвісно відсутнім.

У судове засідання, призначене на 30.05.2016 року, заявник та представник заявника ОСОБА_6 не з,явилися, надали заяви про закінчення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують. Судом ухвалено про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи П»ятої криворізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу без його участі. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допитавши заявника у якості свідка, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

31.08.1975 року народилася ОСОБА_7, батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а. с. 6, 44).

11.09.1999 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Троц» (а. с. 7, 45).

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 19.12.2003 року у справі за заявою ОСОБА_8 про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім з 01.11.2001 року (а. с. 11, 60). Рішення не скасовано (а. с. 73).

Відповідно до інформації, наданої П»ятою криворізькою державною нотаріальною конторою, 20.05.2008 року помер ОСОБА_8 Після його смерті 29.11.2010 року заведено спадкову справу. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори за її оформленням, є дружина спадкодавця ОСОБА_2 Інші спадкоємці до П»ятої криворізької державної нотаріальної контори не зверталися. 22.11.2011 року ОСОБА_2 видані свідоцтво про право власності як пережившому подружжю на ? частку квартири, свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у Ощадбанку. Заповіти від імені ОСОБА_8 не посвідчувалися (а. с. 33, 34, 35, 37, 38, 39).

12.09.2015 року померла ОСОБА_2 (а. с. 5, 46).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної власності (а. с. 8, 9, 10, 37, 38, 57, 58, 59).

04.02.2016 року після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу (а. с. 15, 50, 61).

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 Заповітів від імені ОСОБА_2 не складалося (а. с. 40, 41, 49, 51, 52).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 18.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 просить видати свідоцтво про на спадщину на цілу квартиру, а з поданих документі вбачається, що є інший спадкоємець, що прийняв спадщину, а відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними (а. с. 14, 54).

Відповідно до акту ЖБК «Інгулець-8» від 18.04.2016 року під час перевірки факту проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації встановлено, що ОСОБА_3 з 1972 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1996 року за місцем реєстрації не проживає. Речей його в квартирі немає. Зі слів сусідів відомо, що ОСОБА_3 виїздив у 1996 році на територію Російсько Федерації та з жовтня 2001 року про нього нічого невідомо (а. с. 12).

Відповідно до довідки ЖБК «Інгулець-8» від 20.04.2016 року ОСОБА_2 на день смерті 12.09.2015 року була прописана за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 16/5. Разом з нею прописаний ОСОБА_3 (а. с. 13).

Таким чином, суд вважає встановленим, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 12.09.2015 року, ОСОБА_3 не проживав за місцем реєстрації, з огляду на те, що він визнаний безвісно відсутнім, відомості про його місцеперебування відсутні, рішення про визнання його судом безвісно відсутнім не скасовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту непроживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 потрібно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ст. 234 ч.2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко