Провадження №2/760/2972/16
Справа №760/3935/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

16 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- - Бугайчука О.Р.

представника позивача- Чуняк Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2016 року звернувся до суду з позовом і просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 56 274 грн. 10 коп. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 24 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №531-1-0201004/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності кредит у розмірі 17 410 доларів США строком до 26 лютого 2015 року під 9,6 % річних

Постановою Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно зазначеної угоди відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до боржників ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ«Дельта Банк» за Кредитним договором №531-1-0201004/ФКВ-08 від 27 лютого 2008 року.

Таким чином позивач отримав статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків, на підставі цих обставин позивач має право вимагати від відповідача стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.

Крім того, між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був підписаний додаток №1 до Кредитного договору, яким затверджено спосіб погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно укладеного договору позичальник зобов'язаний сплачувати в термін до 20 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі не меш як 207,26 доларів США.

27 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №531-10201004/Zфпор-08, за умовами якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_3 умов Кредитного договору та нести солідарну відповідальність перед кредитором.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування коштами та пеню, в зв'язку з чим станом на 18 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 56 274 грн. 10 коп., яка складається з:

- 26 860 грн. 53 коп. - тіло кредиту;

- 2 532 грн. 61 коп. - відсотки;

- 9 017 грн. 97 коп. - сума заборгованості за комісіями;

- 2 046 грн. 58 коп. - штраф;

- 14 946 грн. 90 коп. - пеня;

- 686 грн. 91 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по тілу кредиту;

- 182 грн. 59 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по відсоткам.

Виходячи з того, що добровільно сплатити суму боргу відповідачі відмовляються, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився.

Відповідно до актового запису про смерть № 4522 від 10 березня 2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 лютого 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №531-1-0201004/ФКВ-08, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 17 410 доларів США строком до 26лютого 2015 року під 9,6% річних.

27лютого 2008 року був підписаний Додаток №1 до Кредитного договору, яким був затверджений Графік погашення платежів за договором.

В цей же день між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №531-10201004/Zфпор-08, за умовами якого остання поручилася перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за Кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов»язань за Договором.

/ а. с. 8 - 14 /

Згідно з п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати в термін до 20 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі не меш як 207,26 доларів США.

Відповідно п.2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п. 2.16 цього Договору) на позичковий рахунок, вказаний у п. 2.1, та/або шляхом внесення готівкових коштів у касу.

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк нараховує відповідачу неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не менше 500 грн. 00 коп..

Пунктом 5.3 визначено, що у випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених цим договором (крім тих, що зазначені в п. 5.2 цього договору), банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1 % від суми кредиту, але не менше ніж 500 грн. 00 коп. за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до Постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства» 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банку».

Згідно з п. 4.1 Договору ПАТ» Дельта Банк» були передані права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ПАТ »Дельта Банк» замінює ТОВ »Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Внаслідок укладення даного договору до позивача перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

/ а.с.23 - 30 /

Таким чином, позивач отримав статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків, на підставі цих обставин позивач має право вимагати від відповідача стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.

В порушення умов договору відповідач не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування коштами та пеню, в зв'язку з чим станом на 18 лютого 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 56 274 грн. 10 коп. яка складається з:

- 26 860 грн. 53 коп. - тіло кредиту;

- 2 532 грн. 61 коп. - відсотки;

- 9 017 грн. 97 коп. - сума заборгованості за комісіями;

- 2 046 грн. 58 коп. - штраф;

- 14 946 грн. 90 коп. - пеня;

- 686 грн. 91 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по тілу кредиту;

- 182 грн. 59 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по відсоткам.

Зазначена заборгованість підтверджується виписками по рахунку, розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості станом на 18 лютого 2016 року .

/а.с.20-22/

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитним коштами, визначені умовами договору, правилами користування банківської платіжної карти та тарифам.

Зазначена сума заборгованості підтверджується доданим розрахунком заборгованості та випискою по рахунках, що містяться в матеріалах справи, правильність якого перевірена судом.

Судом встановлено, що умови укладеного договору відповідач не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 та 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 відповідно до актового запису про смерть № 4522 06 березня 2015 року помер.

/ а. с. 105 /

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов»язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Виходячи з даної норми закону, зобов»язання ОСОБА_8 перед позивачем, як боржника, припинилися.

З точки зору закону, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з в кладеного вище, невиконання зобов»язань за умовами кредитного договору, смерті боржника, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачки ОСОБА_2, як поручителя, заборгованої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 512. 513, 514, 516, 517, 526, 549, ч.ч.1,2 ст.554,610, 611, ч.2 ст.625, 628, 629, 638,1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 56 274 грн. 10 коп. заборгованості та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя