Справа № 182/1933/16-ц
Провадження № 2/0182/2251/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Козак - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

встановив:

Козак - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2О аліменти на її користь на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що 11 березня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини припиненні.

Діти проживають з матір"ю та перебувають на її утриманні.

Позивачка на даний час не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною трьох років.

Відповідач кошти на утримання дітей не надає, хоча має можливість так як працює офіційно та отримує заробітну плату щомісячно.

Позивач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволені позову наполягає, просить суд їх задовольнити (а.с.17)

Відповідач до суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не заперечує (а.с.18).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.5-7).

Діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка № 10, видана квартальним комітетом № 34 від 12 квітня 2016 року (а.с.10).

Позивачка не працює, так як на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною трьох років, про що свідчить довідка №1000, видана Покровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року (а.с.11).

Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати кошти на утримання дитини.

З ОСОБА_2 на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2011 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19).

Враховуючі те, що відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, ніякої допомоги не надає, під час судового засідання не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дітей повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-

вирішив:

Позовну заяву Козак - ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Козак - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2016 року і до досягнення дітей повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8