Справа № 463/5365/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.05.2015 року звернувся з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка по справі являється його колишньою дружиною. Від спільного проживання з відповідачкою в них народилась дочка: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і шлюб між стронами розірваний. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку. доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття. 09.09.2014 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист і звернено до виконання .

У лютому 2013 році одружився вдруге, що підтверджуєтся свідоцтвом про шлюб і від другого шлюбу народилась дочка:ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджуєтся свідоцтвом про народження. У даний час змінився його сімейний стан і дружина у зв'язку з народженням дочки не працює, що підтверджується довідкою з центру зайнятості та трудовою книжкою. Крім того на його утриманні перебувають двоє батьків - пенсіонерів які на вік та стан здоров"я потребують постійного догляду та матеріальної підтримки .

Оскільки на момент звернення до суду його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки народилась друга дитина і перебувають на утриманні двоє батьків - пенсіонерів та місячний дохід, то позбавлений можливості сплачувати аліменти в такому розмірі які встановлені рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2014 року .

Просить зменшення розміру аліментів які стягуються на підставі рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2014 року на стягнення із

всіх видів заробітку доходу на встановлення стягнненню у розмірі 500 грн. із всіх видів заробітку, доходу.

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону та 28.01.2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. По справі не має заперечення відносно винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідачка повторно не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовими відправленнями .

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з винесенням заочного рішення відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано і від спільного проживання у них народилась дочка: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття. 09.09.2014 року на підставі рішення суду Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення аліментів і звернено до виконання, що підтверджується постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 25.09.2014 року .

15 лютому 2013 року позивач одружився вдруге, що підтверджуєтся свідоцтвом про шлюб і від другого шлюбу народилась дочка: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджуєтся свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 ,,Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У позивача змінився сімейний стан , а також працює на посаді доцента у Національному лісотехнічному університетті України маючи заробітну плату за 2014 рік: за листопад - 4630 грн.88 коп, за грудень - 6383 грн. 61 коп, а за 2015 рік: за січень -4634 грн. 09 коп., за лютий -2338 грн. 97 коп., за березнь -4725 грн.44 коп., за квітень - 4808 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою про доходи виданої Національним лісотехнічним університетом України від 12.05.2015 року.

В силу вищенаведених норм закону позивачем не подано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, які дають підставу вважати про зміну матеріального стану платника аліментів до такого рівня, що він погіршився на стільки, що не дає можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням суду.

Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року. виконавчим листом про стягнення аліментів, постановою державного виконавця Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 25.09.2014 року, довідкою про доходи виданої Національним лісотехнічним університетом України від 12.05.2015 року, заявою позивача, поштовими відправленнями. Посилання позивача на те, що його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки народилась друга дитина і перебувають на його утриманні двоє батьків - пенсіонерів та місячний дохід, а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти в такому розмірі які встановлені рішенням суду, суд до уваги не приймає, оскільки позивач не навів ту обставину, що у відповідності до вимог чинного законодавства за період після народження дитини і до звернення з позовом, сім'я повинна була отримати допомогу при народженні дитини де виплата допомоги здійснюється одноразово у відповідній сумі , а решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними

частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а батьки - пенсіонери получають пенсію. При винесені рішення Франківським районним судом м. Львова від 26.08.2014 року про стягнення аліментів позивач також посилався на батьків відносно стану здоров'я і непрацездатність та невисоку заробітну плату в розмірі 3400 грн. і позов було задоволено частково . Заявляючи вимогу про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно позивач не довів суду погіршення свого матеріального становища або погіршення стану здоров'я для зміни розміру аліментів, а також на підтвердження своїх вимог не надано жодного розрахунку витрат, які він несе на утримання сім'ї, а тому вимоги про зменшення розміру аліментів є передчасними та необґрунтованими, виходячи з приписів ст.192 СК України. Щодо доводів позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, то суд приходить до висновку, що такі є безпідставними, оскільки позивач має стабільний дохід виходячи з наданих позивачем даних про заробітну плату, а тому у відповідності до ст.183 СК України аліменти підлягають стягненню у частці від доходу. У задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.08.2014 року на користь відповідачки на утримання дочки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити за недоведеністю позовних вимог. Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в повному обсязі, а відповідач має право подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з отримання копії рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено і підписано 21.02.2016 року.

Головуючий: