У х в а л а

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І» про стягнення додаткової плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року і за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 квітня 20015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Екторнет Україна 1» на користь ОСОБА_1 15 550 євро додаткової виплати, що становить 395 250 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 350 980,84 грн та 2 000 грн - на відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Екторнет Україна І», поданій його представником ОСОБА_2, просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнувши на його користь 756 966,14 грн, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І» про стягнення додаткової плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна І», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року і за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 8 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова А