Справа № 736/1104/16-ц
Номер провадження 2/736/376/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 Дергеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 Дергеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2015 року померла ОСОБА_7. За життя ОСОБА_7 була власником земельної ділянки. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаної земельної ділянки. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка звернулась до нотаріальної контори, де нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку (свідоцтво про право власності) померлої. Тому позивачка змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, що знаходяться на території ОСОБА_6 сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивачка належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи (а.с.74), у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі (а.с.6), направила до суду свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 Дергеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.91).

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи (а.с.71), у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

30 серпня 2015 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 258038, виданим ОСОБА_6 сільською радою Корюківського району Чернігівської області 30.08.2015 року (а.с.7).

ОСОБА_7 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 5,0898 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0105.

Так, ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 18 жовтня 2012 року ОСОБА_7 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку майна ОСОБА_8, спадщина на яку в указаній частці видане свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274786 (а.с.39).

ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 21 грудня 2012 року ОСОБА_7 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_9, спадщина на яку було видане свідоцтво, зокрема, складається з ? частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів (а.с.45).

Згідно розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області № 86 від 03 квітня 2013 року «Про передачу у власність земельної ділянки з видачею правовстановлюючого документу» передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства замість сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274786 (ділянка № 105 площею 5,0898 га (рілля)) (а.с.93).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також міститься інформація про зареєстроване за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0105 (а.с.18-24, 57-59).

Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаної земельної ділянки.

01.09.2008 року ОСОБА_7 склалала заповіт на користь ОСОБА_5, який посвідчений ОСОБА_6 сільською радою Корюківського району Чернігівської області 01.09.2008 року (а.с.8).

За даними ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, 16 лютого 2016 року заведена спадкова справа № 38/2016 до майна померлої 30 серпня 2015 року ОСОБА_7. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані 30 серпня 2016 року за реєстровими № 1310, № 1313 (а.с.51).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як за життя спадкодавець набув право власності на спірну земельну ділянку, за нею було зареєстроване право власності на вказану земельну ділянку, а позивач, в свою чергу, прийняла спадщину після спадкодавця, оскільки звернулась до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з чим право позивачки підлягає захисту у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_2 Дергеокадастру у ОСОБА_3 районі Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 5,0898 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0105, що належала ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_10