Провадження № 2/331/199/16
справа 331/8505/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPC0RK43701388 від 27.09.2005 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 3 241,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.10.2015 року має заборгованість 59 712,61 грн., яка складається з наступного:
- 1 900,51 грн. заборгованість за кредитом;
- 16 984,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 307,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 40 520,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24 289,59 грн., яка задоволена рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 03.04.2012 р. Різниця становить 35 423,02 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору у розмірі 35 423,02 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, однак судова повістка на імя відповідача повернута до суду без вручення у звязку з закінченням строку зберігання, за отриманням якої відповідач до поштового відділення не зявився. Із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPC0RK43701388 від 27.09.2005 року ОСОБА_1 отримала у позивача кредит у розмірі 3 241,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.10.2015 року має заборгованість 59 712,61 грн., яка складається з наступного:
- 1 900,51 грн. заборгованість за кредитом;
- 16 984,07 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 307,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 40 520,13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 24 289,59 грн., яка задоволена рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 03.04.2012 р. Різниця становить 35 423,02 грн.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позов доказано розрахунком боргу, кредитним договором, заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 03.04.2012 р.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму боргу по кредитному договору у розмірі 35 423,02 грн. та судовий збір у сумі 1 218,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА