Справа № 638/7547/13-ц
Провадження № 8/638/12/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року у цивільній справі № 638/7547/13-ц (провадження 2/638/1701/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у цьому майні та про скасування свідоцтва про право власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у цьому майні та про скасування свідоцтва про право власності на спадщину.

01.06.2016 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, в якій просить переглянути рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року у зв'язку з ново виявленими обставинами , скасувати рішення. Поновити пропущений строк для звернення до суду та відстрочити сплату судового збору у зв'язку з складною фінансовою ситуацією.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова прийнято рішення про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики, копію якого вона отримала 03.05.2016 року. Вважає прийняття Московським районним судом м. Харкова ново виявленою обставиною, яка має істотне значення для розгляду справи про визнання факту проживання однією сім'єю і не могла бути відома при вирішенні спору Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття

або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Подана заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: не містити змісту рішення, про перегляд якого подано заяву.

Згідно з положеннями п. 6, ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В прохальній частині заяви заявник клопоче про відстрочення судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про відстрочення судового збору заявник посилається на складну фінансову ситуацію, при цьому не обґрунтовує в чому вона полягає та не надала письмових доказів на підтвердження майнового стану.

3гідно з положеннями ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких обставинах вбачаютьсься законні підстави для залишення заяви про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Віталіївни про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2015 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко