Справа №2-во-15/16
№760/1469/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Кушнір С.І.

при секретарі: Беро В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду від 21.07.2006 р. по цивільній справі №2-2602/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку, допущену при ухваленні рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2006 р., а саме не правильно зазначено її по-батькові, необхідно «ОСОБА_1» та додати в тексті даного рішення, що вона звільнена від сплати державного мита.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що в резолютивній частині рішенні суду від 21.07.2006 р. зазначено відповідача ОСОБА_1, тоді як відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу її по батькові зазначено як «ОСОБА_1». Під час видачі їй паспорту в зв»язку зі зміною прізвища в 2003 р. було допущено помилку в написанні по батькові та зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частині рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.07.2006 р. позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 18.06.2003 року у ВРАГСі Солом»янського РУЮ м. Києва - актовий запис №553 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Витрати по оформленню розірвання шлюбу на користь держави в сумі 17 грн. в органах РАГСу покладено на позивача ОСОБА_2

Під час ухвалення рішення від 21.07.2006 р. в резолютивній частині рішення було зазначено відповідача - ОСОБА_1, що відповідає даним паспорту НОМЕР_1, виданого 25 вересня 2003 року Солом»янським РУГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України (в редакції станом на день прийняття рішення суду) встановлені ставки державного мита за вчинення актів громадянського стану: за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, якщо обоє з подружжя перебувають у першому шлюбі від 0,5 до 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, з одного або обох із подружжя, а якщо одне з подружжя перебуває у повторному шлюбі - від 1 до 1,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з одного або обох із подружжя.

Рішенням суду витрати по оформленню розірвання шлюбу на користь держави в сумі 17 грн. в органах РАГСу покладено на позивача ОСОБА_2 Рішенням суду від 21.07.20106 р. відповідач ОСОБА_1 не звільнялась від сплати державного мита.

Суд не знаходить підстав для виправлення описок з огляду на їх відсутність.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду м.Києва від 21.07.2006 р. по цивільній справі №2-2602/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя: Кушнір С.І.