Провадження №2/359/980/2016
Справа №359/1708/16-ц
14 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та у судове засідання також не з'явилися. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання вони суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.45-47).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В той же день КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договори поруки №К-1/0224/13/14, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язались відповідати перед КС «Кредит-Експерт» за неналежне виконання кредитного договору ОСОБА_1 (а.с.7,8).
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобовязання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать в тому числі витрати на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення №4227 від 18 лютого 2016 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 1378 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 459 гривень 33 копійки.
КС «Кредит-Експерт» зазнав витрат на правову допомогу у розмірі 2436 гривень. Це підтверджується договором №4/14 від 01 грудня 2014 року про надання послуг (виконання робіт) між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_4 та копією видаткового касового ордера від 18 лютого 2016 року (а.с.15,16). Зважаючи на це, розмір витрат на правову допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 становить по 812 гривень з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.651, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 та п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський