Справа № 201/1217/16-ц
Провадження №2/201/1132/2016р.
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

19 лютого 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2016р. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09.02.2016р. після усунення недоліків позовної заяви, до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач посилаючись на порушення його прав з боку відповідача та завдання йому шкоди, просить поновити газопостачання за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Жуковського буд. 39 /41 в первинному обсязі ( до закінчення розгляду справи)

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе в її задоволені відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1, він просить зобовязати відповідача поновити газопостачання в житловому будинку, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського буд. 39/41 в первинному обсязі на невизначений час, заборонити відповідачу проводити роботи по відключенню від газопостачання в майбутньому, стягнути матеріальну та моральну шкоду.

В заяві про вжиття заходів забезпечення позову, позивач просить поновити газопостачання за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Жуковського буд. 39/41 в первинному обсязі ( до закінчення розгляду справи), тобто вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову частково співпадають з вимогами, що містяться в позовній заяві.

Таким чином, з огляду на те, що вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову, на яких наполягає позивач, призведе до винесення рішення без розгляду справи по суті, то в задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про зобовязання поновити газопостачання в будинку, заборону проводити відключення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко