17.11.2016 Справа № 363/3621/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до підгірного ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 02.10.1993 року Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, у тому числі малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заявлених вимог щодо розірвання шлюбу.

Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 вересня 1993 року, який зареєстровано Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області, актовий запис № 5 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка на теперішній час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, вони мешкають окремо, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Спір про майно відсутній.

Шлюб сторони розривають вперше.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу Михайлюта) ОСОБА_7, зареєстрований 02 вересня 1993 року Конончанською сільською радою Канівського району черкаської області, актовий запис № 5, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова