Справа №242/2197/16-ц
Провадження №2/242/687/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради Донецької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.2016 р. звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями. ОСОБА_1 у березні 2016 року звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, зазначила, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона у січні 2016 року звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено строк з поважних причин. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили позов задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача - Авдіївської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали свої позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_1, просили позови задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Дослідивши докази, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 23.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 713.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2, виданого 13.05.1976 року Авдіївською міською радою Донецької області та НОМЕР_3, виданого 19.03.1979 року Авдіївською міською радою Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приватними нотаріусами Авдіївського міського нотаріального округу Лукянець Л.В. та Василенко В.А. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Авдіївського міського нотаріального округу Лукянець Л.В. надано інформацію, згідно якої нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкової справи не заводилось.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 пропустили з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що позов ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Авдіївської міської ради Донецької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Пирогова