У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не повному обсязі була оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2016 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків скарги, а саме для: направлення на адресу суду доказів про доплату судового збору, а також екземпляру касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У жовтні 2016 року на виконання вимог вказаної ухвали на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявник надіслав квитанцію про доплату судового збору у сумі 420 грн.

Разом з тим, недоліки в частині направлення екземпляру касаційної скарги та доданих до неї матеріалів для особи, яка бере участь у справі, заявником не усунуті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 02 лютого

2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич