20.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/5020/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/5020/15-ц
2/205/249/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2015р. відкрито провадження у даній справі.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2015р. явку представника позивача визнано обовязковою у звязку з необхідністю дачі особистих пояснень стосовно вказаного позову та повторно витребувані раніше запитувані документи.

Всупереч вказаному, позивач проігнорував законні вимоги суду, у звязку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2015р., суд повторно зобовязав позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання та втретє витребував раніше запитувані документи, проте вимога суду знов була проігнорована, письмових пояснень або інших заяв до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неможливість обєктивного розгляду справи без присутності представника позивача, явку якого судом двічі визнано обовязковою та який відповідно двічі не зявився в судові засідання, про дату, час та місце проведення яких сповіщався належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд доходить висновку про достатність підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.197, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2