Справа № 441/654/16-ц
Провадження № 2/441/452/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання виратившим право на користування житлом в квартирі, -

в с т а н о в и в :

24.05.2016р. позивач звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.04.2010р. їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. В цій квартирі, крім неї, зареєстрований та проживає її чоловік ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_2 дружина її брата, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 її племінники, які Зареєстровані у її квартирі, але не проживали ніколи в ній та не проживають на сьогоднішній день.

Вказує, що відповідачі зареєстровані у її квартирі по їх проханню, оскільки вони ніде не мали реєстрації, та з почуття родинних відносин, з обіцянкою через нетривалий час зняти себе з реєстрації у її квартирі. Незважаючи на її неодноразові прохання виписатися з квартири, відповідачі не реагують. Їх реєстрація у її квартирі чинить їй перешкоди у використанні нерухомості як власнику, вона змушена платити зайві кошти по обслуговуванню квартири, а також вона не може оформити субсидію. Крім цього, обидва племінники мають конфліктні ситуації з законодавством, ними постійно цікавляться працівники міліції, на одного з них оголошено розшук. Отже відповідачі у її будинку ніколи не проживали, а лише були зареєстровані, спірним будинком не користувалися, жодних витрат по його утриманню не несли та в будинок не навідувалися. Це стверджується трьома актами комісії Городоцької міської ради від 15.02.2016р., від 04.03.2016р. та 04.04.2016р., що дає їй можливість звернутися з позовом в суд. Їй відомо, що відповідачі придбали дачний будинок в с. Бартатів, Городоцького району, Львівської області, в якому постійно проживають, але від зустрічей з нею ухиляються

На підставі вищенаведеного просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратив право на користування житловим в квартирі АДРЕСА_1.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, про визнання виратившим право на користування житлом в квартирі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 10.30 год. 05.07.2016р., куди викликати сторони та третю особу.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 яким розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вони мають право в строк до 05.07.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали та копії позовної заяви надіслати третій особі у справі - ОСОБА_5

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О. І.