Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/335/16-ц
Провадження № 2/280/380/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 28 лютого 2009 року. В обґрунтування позову вказує, що 28 лютого 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачем. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, за час сумісного проживання сторони не змогли створити нормальні сімейні стосунки, взаємоповагу один до одного. Також позивач вказує, що фактично сім'я розпалася з січня 2016 року, й вона переїхала на нове місце проживання, вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 лютого 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до приписів статті 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дітей. Збереження сім'ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110 - 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Вільнянківською сільською радою Коростишівського району Житомирської області 28 лютого 2009 року, актовий запис №1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Щербаченко