Справа № 185/9910/15-ц
Провадження № 6/185/101/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 185/9910/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються в тому числі ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задоволено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної при виготовленні виконавчого листа, оскільки у виконавчому листі № 185/9910/15-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 лютого 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, боржником вказано ОСОБА_2 замість вірного боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі № 185/9910/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 18.10.2011 року за реєстраційним номером 3111, а саме: двокімнатну квартиру № 16, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Автотранспортників, буд. 10, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», із встановленням початкової ціни в розмірі 175000 (сто сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 859ф/02-2011 від 18.10.2011 року в розмірі 44573 (сорок чотири тисячі пятсот сімдесят три) грн. 96 коп., виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 лютого 2016 року, а саме вважати вірним зазначення боржника в тексті виконавчого листа - "ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1" замість невірного боржника "Кондюрова Ірина Анатоліївна".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4