РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась одна дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 26.03.2010 року з відповідача в її користь, стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сум в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Дитина знаходиться на повному її утриманні, часто хворіє і їм бракує коштів на придбання ліків, одягу, продуктів харчування. Окрім того, донька навчається у Львівському вищому професійному училищі, що також потребує додаткових витрат на проїзд і харчування. На даний час відповідач не працює однак отримує достатній дохід, а тому в змозі допомагати дитині матеріально.

Враховуючи її важке матеріальне становище просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву згідно якої позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 28.11.2006 року.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.09.2010 року від 26.03.2010 року, з відповідача в користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти твердій грошовій сум в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Судом встановлено, що дитина перебуває на повному утриманні позивача.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо одне від одного. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, а також прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

На підставі ст. ст. 180-182, 183, 191, 192 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 174, 197, 209, 212-215, 217, 218, 222, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 26 березня 2010 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Клінци, Брянської області, Російської Федерації, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 551, 20 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула