САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/952/16-ц

19.02.2016 року Провадження № 2-во/206/13/16

Cуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Вивчивши матеріали заяви, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із заяви, 11 жовтня 2010 року Київським районним судом м. Донецька було ухвалене рішення, яким шлюб між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

На даний час матеріали цивільної справи, за результатами розгляду якої було ухвалене вищезазначене рішення та суд, який його ухвалив, перебувають на тимчасово окупованій території.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року змінено територіальну підсудність справ, які мав розглядати Київський районний суд м. Донецька та визначено територіальну підсудність цих справ Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В листах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.10.2014 року, від 02.04.2015 року зазначено, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановлених Законом, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство повязує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосується і процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі (видача виконавчих листів, копій судових рішень, відновлення втраченого провадження, виправлення описок), а також у звязку з переглядом судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Отже, процесуальні питання, які виникають після ухвалення рішення у справі судами, які не мають можливості здійснювати правосуддя, розташованими в районі проведення антитерористичної операції, уповноважений розглядати суд, якому визначено територіальну підсудність справ відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, матеріали заяви підлягають поверненню заявнику для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику для подання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко