12.02.2016 Справа № 756/946/16-ц
Унікальний № 756/946/16-ц
Провадження № 6/756/61/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект» через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовано тим, що у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1276/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 151 140,48 грн.

Заявник зазначив, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до договору факторингу № 4 від 11.06.2002.

З цих підстав ТОВ «Кей-Колект» просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Кей-Колект».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомили.

Від представника заявника ТОВ «Кей-Колект» надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, у якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва задоволено заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року у справі №2-1276/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року задоволено заяву ТОВ «Кей-Колект» та вже проведено заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект», суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна