справа № 361/2629/16-ц
провадження № 2/361/1849/16
У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод ЗБК ім.. Ковальської», треті особи: Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, Правобережній відділ (Голосіївського району) управління у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано жодних документів, які є доказами та такими, що підтверджують обставини справи, а також копій документів, які повинні долучатися до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2016 року позивачу надавався строк для усунення виявлених недоліків до 30 травня 2016 року. Відповідно до розписки, представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 18 травня 2016 року 24 травня 2016 року, проте, позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

02 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява з документами, які є доказами та такими, що підтверджують обставини справи, однак, зазначені документи подані позивачем лише в одному екземплярі.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод ЗБК ім.. Ковальської», треті особи: Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві, Правобережній відділ (Голосіївського району) управління у місті Києві Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський