Справа №491/966/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її вітчим ОСОБА_3 проживав в с.Долинське Ананьївського району Одеської області.

З 1993 року він та ОСОБА_3 почали мешкати постійно, спільно, сумісно в одному домогосподарстві, однією сім'єю. Оскільки він був в пристарілому віці, вона наглядала за останнім, надавала допомогу у фізичному плані, так як в силу свого пенсійного віку, а також з урахуванням хвороби, пов'язаної із ураженням серцево-судинної системи, самостійно він був неспроможний в повній мірі повноцінно піклуватися про себе та вести домашнє господарство, все це вони робили спільно, по мірі фізичної спроможності кожного з них.

ОСОБА_1 зазначає, що вона з вітчимом мали спільний фінансовий бюджет, проживали за рахунок отримуваної останнім пенсії за віком, також отримуваних доходів від ведення їхнього домашнього господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на земельну частку (пай), котра знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 30 вересня 1997 року.

Заповіту ОСОБА_3 на належне йому майно не складав, оскільки не встиг виразити свою волю відносно подальшої долі свого майна, у зв'язку зі смертю. Також заявник, як член сім'ї, проводила похорони та поминальні обіди.

Після смерті вітчима не залишилось близьких та рідних, її матір ОСОБА_4, яка являлась співмешканкою спадкодавця, також є померлою особою. Вона єдина претендує на переоформлення сертифікату на право на земельний пай у якості спадкового майна, інших претендентів на спадкове майно її вітчима не має.

Заявник вказує, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті її вітчима ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.19), в зв'язку з чим просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, та просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, діючий на підставі довіреності (а.с.23) в судове засідання вимоги викладені у заяві визнав повністю та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки дійсно з 1998 року вона проживала однією сім'єю зі своїм вітчимом ОСОБА_3 по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки проживають з нею по сусідству, в одному селі досить довгий час, знали її вітчима ОСОБА_3, тому з впевненістю можуть підтвердити той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім'єю більше п'яти років, по день смерті останнього.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району, Одеської області (а.с.4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), виданого 15 грудня 1971 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Долинське Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Встановлено, що 27 січня 1990 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_1, за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10).

Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що виданий 30 вересня 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245, який зареєстровано 30 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_3, який має право на земельну частку (пай), розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки №606, виданої 22 березня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та фактично мешкав в с.Долинське Ананьївського району Одеської області по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з падчеркою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Згідно довідки №356, виданої 22 серпня 2016 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала сумісно, однією сім'єю, вели спільне господарство з ОСОБА_3 в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, з 1998 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі ст.1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 має для заявника значення для вирішення питання щодо належного оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 174, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с.Долинське Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий 01 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно проживала однією сім'єю разом зі своїм вітчимом - ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4, більше ніж п?ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.