Ухвала

іменем україни

05 лютого 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Гринь КостянтинАндрійович, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року в задоволенні позову ПАТ «Акцент Банк» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою 15 вересня 2015 року, при цьому пропустив строк на звернення із апеляційною скаргою, та не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Обґрунтовуючи додержання строку апеляційного оскарження, ПАТ «Акцент Банк» посилався на те, що дізнався про зміст рішення лише 14 вересня 2015 року з електронної копії, розміщеної у ЄДРСР, однак із матеріалів справи вбачалося, що копію рішення направлено банку за адресою, вказаною ним як адресу для листування, за якою його отримано 02 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: звернення із заявою про поновлення строків, де зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку із 14 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року ПАТ «Акцент Банк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ПАТ «Акцент Банк»», в інтересах якого діє Гринь К.А., звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2015 року, 23 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку, мотивоване тим, що повний текст рішення представник банку отримав в канцелярії суду лише 02 вересня 2015 року, проте відповідальний за апеляційне оскарження рішень та ухвал суду працівник банку перебував у щорічній відпустці з 31 серпня 2015 року по 13 вересня 2015 року включно і повний текст рішення ним було отримано після виходу з відпустки, а саме 14 вересня 2015 року.

Суд апеляційної інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що учасники розгляду справи не обмежені в можливості брати участь в справі через представників, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні копії довіреностей інших представників ПАТ «Акцент-Банк», а тому вірно відмовив у відкритті апеляційного провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Гринь Костянтин Андрійович, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова