Справа №442/5247/16-ц
Провадження №2/442/1857/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18.11.1993 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому м.Дрогобича Львівської області , про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 666, свідоцтво про укладення шлюбу № ІІ-СГ № 483261.

Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька Анастасія та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, через те, що вона почала зловживати алкогольними напоями. На цьому грунті у сім»ї почались проблеми. Дружина недбало ставиться до виховання дітей, не займається ними. Син ОСОБА_4 тяжко хворий, інвалід, але дружина витрачала кошти на його утримання на придбання спиртних напоїв. Протягом останніх трьох років сімейне життя стало неможливим. За цей час відповідачка двічі зникала з дому на кілька місяців, а відтак був змушений розшукувати її і діти дуже переживали через таке становище в сім»ї. З Різдва 2015 року дружина пішла геть з сім»ї, проживати з іншими чоловіком, а діти залишились з ним. Додому приходить рідко, майже не спілкується з дітьми, не телефонує. Зважаючи на ці обставини, вважає, що їх сім»я остаточно розпалась, і примирення неможливе, а збереження сім»ї суперечить їх інтересах. Відтак, змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідачки ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає, їх спільні діти проживають з ним. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 18.10.1993 року та зареєстрований у відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому м.Дрогобича Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 666, свідоцтво про укладення шлюбу № ІІ-СГ № 483261

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.