Дата документу 12.05.2016 Справа № 554/5091/13-ц
Провадження № 6/554/300/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

06.05.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивоване тим, що останній ухиляється від виконання виконавчого листа № 2/554/2480/2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтава 19.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 650,00 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття.

Державний виконавець прохав тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтава.

Встановлено, що на примусовому виконанні Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2/554/2480/2013 від 20.05.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтава 19.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 650,00 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття.

Державний виконавець зазначив, що неодноразово боржнику направлялися виклики до відділу для вирішення питання з приводу сплати аліментів, а до реєструючих право власності установ - запити з метою перевірки майнового стану.

Заборгованість зі сплати аліментів боржником не погашається.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим суду не надано даних, які свідчили б про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко