Провадження № 2-во/344/93/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 серпня 2012 року по справі № 0907/12105/2012 року провадження № 2/0907/5905/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено, та вирішено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 листопада 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1705 в Книзі реєстрації шлюбів розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Таркевич» змінити на дошлюбне «Гладун».

Позивачка просить виправити описку в частині зміни прізвища після розірвання шлюбу із «Гладун» на «Слободян».

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки чи арифметичних помилок.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до переконання що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Як вбачається із роз'яснень Верховного Суду України, викладених у п.19 Постанови Пленуму № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається що позивачка сама просила про зміну прізвища після розірвання шлюбу на «Гладун», а не «Слободян». Таким чином суд вирішив справу у межах заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні від 28 серпня 2012 року не мала місце описка на яку вказує заявник, а тому у заяві слід відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 28 серпня 2012 року по справі № 0907/12105/2012 року провадження № 2/0907/5905/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.