Справа № 139/487/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.

секретаря Ткачука О.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № 02-2/92 від 25.04.2016 року та № 02-2/68 від 31.03.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що з 1978 року по 2002 рік він працював в радгоспі ім. Жданова с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області, який в 1990 році перейменований в елітно-насінницький радгосп «Поділля» с. Немерче, пізніше - дослідне господарство «Поділля», на базі якого в 2000 році створено дослідне господарство «Україна» с. Немерче. При зборі документів для призначення пенсії за віком на пільгових умовах КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видала йому архівні довідки № 02-2/92 від 25.04.2016 року по оплаті праці за 1985-1990 роки по радгоспу ім. Жданова с. Немерче та № 02-2/68 від 31.03.2016 року по наказах радгоспу «Поділля», дослідному господарству «Поділля», «Україна» с. Немерче, де його прізвище, ім'я, по-батькові вказане як «ОСОБА_1. (Гр.)», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1».

В травні 2016 року він звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, але останнє відмовило в прийнятті документів через вказані вище помилки в архівних довідках. Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємств, які вели книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому він звернувся до суду із даною заявою за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав за обставин викладених у ній та просив встановити факт належності йому архівних довідок № 02-2/92 від 25.04.2016 року та № 02-2/68 від 31.03.2016 року.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти встановлення даного факту, і вважає, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 має право на пільгову пенсію, однак у архівних довідках його анкетні дані записані неправильно.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.

Паспортом (а.с.4), свідоцтвом про народження (а.с.9) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_1.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/92 від 25 квітня 2016 року (а.с. 14), вказано, що у документах радгоспу ім. Жданова с. Немерче, книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки, заявник значиться як ОСОБА_1. (Гр.).

В архівній довідці № 02-2/68 від 31 березня 2016 року (а.с. 15) вказано, що у наказах по радгоспу ім. Жданова, Дослідного господарства «Поділля», «Україна» с. Немерче, заявник значиться як ОСОБА_1, ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в радгоспі ім. Жданова с. Немерче, Дослідному господарстві «Поділля», «Україна» с. Немерче, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівні довідки № 02-2/92 від 25.04.2016 року та № 02-2/68 від 31.03.2016 року належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки радгоспу ім. Жданова та записам у наказах по радгоспу ім. Жданова, Дослідного господарства «Поділля», «Україна» с. Немерче.

Архівною довідкою № 271 від 10.12.2013 року (а.с. 13) доведено, що елітно-насінницький радгосп ім. Жданова с. Немерче створений на основі наказу Міністерства сільського господарства України від 18 лютого 1961 року. Згідно наказу південного відділення ВАСХНІЛ від 4 червня 1990 року № 105 елітно-насінницький радгосп ім. Жданова с. Немерче перейменовано в елітно-насінницький радгосп «Поділля» с. Немерче. Дослідне господарство «Поділля» с. Немерче створено на підставі наказу Української академії аграрних наук від 14.01.1992 року на базі елітно-насінницького радгоспу «Поділля» с. Немерче. Державне підприємство Дослідне господарство «Україна» с. Немерче створено наказом Української академії аграрних наук від 21.02.2000 року на базі реорганізованого дослідного господарства «Поділля» с. Немерче.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17) доведено, що Державне підприємство Дослідне господарство «Україна» перебуває в стані припинення. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника та представника заінтересованої особи, довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 785/06-52/02 від 25.05.2016 року (а.с. 18) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/92 від 25.04.2016 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1990 роки по радгоспу ім. Жданова с. Немерче та архівна довідка № 02-2/68 від 31.03.2016 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» згідно наказів по радгоспу ім. Жданова, Дослідного господарства «Поділля», «Україна» с. Немерче, де зазначені прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1. (Гр.)», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: