Справа № 710/2602/15-ц
провадження № 2/710/44/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.
за участю секретаря: Ткаченко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причина розпаду сім'ї - подружня зрада зі сторони відповідача. З грудня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Подальше спільне проживання з відповідачем позивачка вважає неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 розірвати, залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а судові витрати залишити на її рахунку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вчетверте не з'явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №11 від 10.02.2016 р., тому суд, враховуючи думку позивачки, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 23 травня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №7. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, миритися не бажають.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги доводи позивачки, суд вважає, що сім'я повністю розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2014 року виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №7 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук