Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1050/16-ц
Провадження № 2-о/711/36/16
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Заяву мотивує тим, що 08.01.2016 їй виповнилося 17 років. У даний час вона проживає разом зі своїм нареченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Гоголя, 555, кв. 62,61 м. Черкаси більше шести місяців, але шлюб не уклали, так як вона не досягла шлюбного віку. Її батьки та батьки нареченого не заперечують проти укладення шлюбу. Реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам, вони кохають один одного та обидва зацікавлені в реєстрації їх шлюбних відносин.

Разом з тим, вони не можуть зареєструвати їх шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси, оскільки відповідно до законодавства України шлюбний вік для жінок настає у вісімнадцять років.

На підставі вищевикладеного просить суд винести рішення про надання їй права на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що разом зі своїм нареченим ОСОБА_3 вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 62,61 м. Черкаси більше шести місяців. ЇЇ батько ОСОБА_4, з її слів, позбавлений відносної неї батьківських прав, мати ОСОБА_2 заперечує проти укладення шлюбу, до суду зявлятися не бажає, проживає в іншому місці. Зараз вона навчається у професійно-технічному училищі. Мати ОСОБА_2 її постійно ображає як фізично так і морально, вимагає гроші. Вважає, що якщо вона укладе шлюб з ОСОБА_3, то ОСОБА_2 її не зможе більше ображати. До правоохоронних органів, а також до органів опіки з приводу неправомірної поведінки матері вона не зверталася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити. Суду пояснив, що він кохає ОСОБА_1 та бажає з нею одружитися. Проживають вони разом з заявницею у неї вдома. Він працює не офіційно. Укладення шлюбу дасть йому змогу забрати наречену до себе додому, якщо мати прийде та буде її ображати.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні заяви покладалася на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 13.05.2003 ОСОБА_1 народилася 08.01.1999, актовий запис № 157, у графі «батько» вказаний ОСОБА_4, в графі «мати» - ОСОБА_2

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не надані суду ні заявником, ні службою у справах дітей Черкаської міської ради.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до розяснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом встановлено, що згідно пояснень заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_3, основною причиною укладення шлюбу між ними є позбавлення заявниці негативного впливу матері ОСОБА_2 Даний факт підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які суду пояснили, що заявниця ОСОБА_1 є їх сусідкою, проживає разом зі своїм нареченим ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_8 Мати заявниці проживає в іншому місці, але коли приїжджає до дому, починає поводити себе не адекватно, вчинює скандали та ображає свою доньку.

Обставини встановлені із показань свідків суд вважає не визначальними для висновків їх відповідності інтересам заявника для можливості отримати права на шлюб.

Факт негативного відношення ОСОБА_2 до своєї доньки ОСОБА_1 не може бути підставою для надання права останньої на шлюб, оскільки вирішення даного питання відноситься до компетенції служби у справах дітей Черкаської міської ради, яка здійснює контроль за недопущенням порушення прав дитини. ОСОБА_3 також не позбавлений права на звернення до правоохоронних органів з приводу можливої неправомірної поведінки ОСОБА_2

Крім того встановлено, заявниця навчається в професійно-технічному училищі, а її наречений ОСОБА_3 працює неофіційно, однак належних та допустимих доказів суду надано не було. Таким чином здатність ОСОБА_3 утримувати сімю судом не встановлено.

Також не надано доказів, які би підтверджували фізіологічну готовність ОСОБА_1 до укладення шлюбу (медичні довідки про стан здоровя тощо).

За таких обставин суд приходить до висновку, що можливе укладення шлюбу може суперечити інтересам заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання права на шлюб, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_9