Справа № 521/7604/16-ц
Провадження №2/521/3504/16
УХВАЛА

про витребування доказів

«31» травня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів шляхом витребування з ПАО «ПриватБанка» інформацію щодо наявність грошових рахунків у ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. 49/2. кв. 136 в м. Одесі. А також інформацію по руху грошей на його рахунку за період 2016 року. Обгрунтовуючи свою заяву тим що відповідач є ФОП працює програмістом та співпрацює з американською компанією, від якої одержує щомісячно зарплатню в розмірі 1500 доларів (які йому перераховують через ПАО «ПриватБанку», де в нього є валютний та гри впевни рахунок. У зв'язку з вказаним, позивачка звернулась до ПАО «ПриватБанка» з проханням надати відповідну довідку про грошовий рахунок ОСОБА_2 в банку. Однак позивачка отримала від банку відповідь, в якій зазначено, що у неї немає правових підстав одержу вати інформацію, що становить банківську таємницю. В зв'язку з вищевикладеним очевидно, що у позивачки не має можливості витребувати іншим чином інформацію про доходи її чоловіка, і тому позивачка не може особисто долучити до справи докази, які свідчили б про те що ОСОБА_2 одержує щомісяця кошти від американської компанії на свій рахунок.

Розглянувши клопотання позивачки, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Частина перша статті першої ЦПК України встановлює основне завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенню цивільних справ.

За таких обставин, клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з ПАО «ПриватБанка» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50) інформацію щодо наявність грошових рахунків у ОСОБА_2. який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. 49/2. кв. 136 в м. Одесі, а також інформацію по руху грошей на його рахунку за період 2016 року.

Розяснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / ОСОБА_3

З оригіналом згідно