Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/974/15-ц
Провадження № 2-зз/280/1/16
У Х В А Л А

05 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., з участю представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голови правління КРССТ ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову по справі № 280/974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міськради, Виконавчого комітету Коростишівської міськради, Коростишівської районної спілки споживчих товариств про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 209 від 25.05.2006 року «Про встановлення права власності на обєкти нерухомого майна», визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 30.05.2013 року на обєкти нерухомого майна за адресою вул. Шевченка,40 в м. Коростишеві за Коростишівською районною спілкою споживчих товариств,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить замінити спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на майновий комплекс на зобов»язання відповідача внести кошти на депозитний рахунок суду, оскільки арешт накладено на майновий комплекс, а позивач претендує на майно вартістю 11грн.19 коп.

Представник заявника підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Позивач та її представник заперечили та не погоджуються на заміну способу забезпечення позову, оскільки на даний час відомості в державний реєстр не внесені і відповідач має змогу розпорядитись спірним майном, просять відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Коростишівського райсуду від 09.09.2015 по вищевказаній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майновий комплекс, що розташований за адресою, вул. Шевченка,40, м. Коростишів.

Рішенням Коростишівського райсуду від 20 жовтня 2015, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.12.2015, по вищевказаній цивільній справі визнані незаконними та скасовані свідоцтва на право власності відповідача на вказаний майновий комплекс.

На даний час відомості, щодо виконання рішення суду та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру - відсутні

У відповідності до ч.1 ст. 154 ЦПК України на заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті, а як встановлено в судовому засіданні, то позивач не дає згоду на заміну способу забезпечення позову.

Крім цього, можливість заміни способу забезпечення позову про яку просить відповідач, можлива у разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів (ч.2 ст. 154 ЦПК України), а позов було забезпечено у справі про визнання незаконними та скасування правовстановлюючих документів, а не у справі про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,209,210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні заяви Голови правління КРССТ ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову по справі № 280/974/15-ц відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко