Справа № 366/2132/16-ц
Провадження №2/366/391/16
УХВАЛА
10 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 вересня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року було винесено коротке та повне рішення про стягнення боргу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
При винесенні короткого та повного тексту рішення по справі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині тексту рішення не вірно вказано адреса відповідача.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З короткого та повного тексту рішення суду від 15 вересня 2016 року вбачається, що допущена описка в резолютивній частині: не вірно вказано адресу відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, згідно паспорту, серії СМ №242506, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині тексту короткого та повного рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року та вказати правильно адресу відповідача, виклавши абзаци другий, третій, четвертий в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дев'ять) квартира, 30 (тридцять), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (сто дев'яносто один), на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7, заборгованість за договором позики в розмірі 791924 (сімсот девяносто одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дев'ять) квартира, 30 (тридцять), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (сто дев'яносто один), на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, судові витрати у розмірі 6890 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дев'ять) квартира, 30 (тридцять), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (сто дев'яносто один), на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, судові витрати у розмірі 275,60 гривень».
Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту короткого та повного рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року в справі №366/2132/16-ц (провадження №2/366/391/16).
Абзаци другий, третій, четвертий резолютивної частини короткого та повного тексту рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дев'ять) квартира, 30 (тридцять), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (сто дев'яносто один), на Користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, заборгованість за договором позики в розмірі 791924 (сімсот девяносто одна тисяча девятсот двадцять чотири) гривні 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дев'ять) квартира, 30 (тридцять), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (сто дев'яносто один), на Користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, судові витрати у розмірі 6890 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (дев'ять) квартира, 30 (тридцять), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 (сто дев'яносто один), на Користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, судові витрати у розмірі 275,60 гривень».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук