Справа № 2-н-159/09
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22.02.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої - судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в місті Калуш заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 2-н-159 /09 від 26.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору № 01/07- МК-19 від 05 січня 2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу від 26.03.2009 року у справі № 2-н-159 /09 в частині про стягнення із неї на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 01/07- МК-19 від 05 січня 2007 року та судовий збір в сумі 121,80 грн. Заявниця не згідна із сумою боргу, оскільки вважає договір поруки припиненим на час подачі заяви про видачу судового наказу, тому звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала.

Представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

З урахуванням положення ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, відповідно до якої неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, суд вважає можливим розгляд заяви про скасування судового наказу за відсутності представника ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2009 року Калуським міськрайонним судом за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 60 765 грн. заборгованості за кредитним договором № 01/07- МК-19 від 05 січня 2007 року , судовий збір в сумі 303,50 грн. та 15 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ст. 105 1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105 1, 106 , 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Судовий наказ від 26.03.2009 року у справі № 2-н-159 /09 про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 01/07- МК-19 від 05 січня 2007 року в солідарному порядку в розмірі 60 765 грн. скасувати в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/07- МК-19 від 05 січня 2007 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 60 765 грн. із ОСОБА_1 .

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити для відома стягувачу .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча :