Справа № 8-р-20/16
2-769-1/10 (760/8873/16-ц)
У Х В А Л А

06 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Ухвалою від 19 травня 2016 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом двох днів з дня отримання ним ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, заявнику необхідно було зазначити обставин, якими обґрунтовується заява, зокрема, чи є зрозумілим рішення суду для державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження.

Також, заявнику потрібно було надати доказ про сплату судового збору.

Заявник отримав копію ухвали 01 червня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 червня 2016 року на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заявник подав заяву разом з платіжним дорученням про сплату судового збору.

Так, відповідно до частин 5, 6 статті 70 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, останнім днем строку, наданого судом для усунення недоліків, було 03 червня 2016 року.

Заявник подав на виконання ухвали суду заяву після закінчення визначеного судом строку, та не подав клопотання про продовження строку.

Оскільки заявником не усунуто зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у встановлений судом строк, то заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про роз'яснення рішення суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн