Справа № 297/2852/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фейір О. О. народних засідателів Мушка О. І. та Логойда М. М., при секретарі Кузьма Т. В., з участю прокурора Кенийза Р. І., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2 у психіатричний заклад,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_2, якого визнано недієздатним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2014 року, у психіатричний заклад, мотивуючи таку тим, що останній страждає на параноїдну шизофренію, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 був госпіталізований 15 листопада 2016 року в ОПЛ м. Берегово та оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для лікування. Оскільки ОСОБА_2 визнано недієздатним, головний лікар звернулася до суду з заявою про госпіталізацію останнього до психіатричного закладу. Просила заяву задоволити.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що не хворіє на психічну хворобу і тому лікувати її не потрібно.

Прокурор Кенийза Р. І. вважав заяву підставною, проти її задоволення не заперечив.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 2976 від 15.11.2016 року (а. с. 3).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_2 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення його психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди його здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_2 в психіатричний заклад.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: Мушка О. І.

ОСОБА_5