Справа № 234/7158/16-ц
Провадження № 2/234/3192/16
03 червня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Білоусовій М.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,
У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.
У судове засідання відповідач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.60 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України).
Стаття 321 ЦК України, закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.638 ЦК України, угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) зобов'язується передати майно у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст.207 ЦК України, правочин являється вчиненим в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялись сторони. Правочин являється таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.
Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «ВАЗ-2107», легковий седан, червоного кольору, 1985 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, держ. НОМЕР_2.
Ці всі обставини позбавляють позивача ОСОБА_2 власника майна володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що є всі підстави ухвалення рішення про визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки «ВАЗ-2107», легковий седан, червоного кольору, 1985 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, держ. НОМЕР_2, а тому є всі підстави вважати позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими.
На підставі ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 217, 218, 223-226 ЦПК України, ст.ст.207, 317, 321, 328, 392, 638, 655 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2107», легковий седан, червоного кольору, 1985 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, держ. НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: