Справа № 500/2148/16-ц
Провадження № 2/500/1763/16
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Одеського обласного управління водних ресурсів,

начальника Одеського обласного управління водних ресурсів потоп ОСОБА_4

про

скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування, зокрема, з Малиновського управління податкової інспекції м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Столбова 17:

довідки про прийнятих на роботу в Одеське областе управління водних ресурсів (м. Одеса, вул. Гайдара 13) за період з грудня 2015 року по наступний час на підставі наданих повідомлень про прийому робітників на роботу, передбачених постановою Кабінету Міністрів України за № 413 від 17 червня 2015 року з долученням копій повідомлень;

копії податкового розрахунку суми доходів, нарахованих (виплачених) на користь фізичних осіб і сум утримання з них податку за четвертий квартал 2015 року і перший квартал 2016 року, які надані Одеським обласним управлінням водних ресурсів (м. Одеса, вул. Гайдара 13).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, пояснила, що вказана інформація не стосується предмета спору.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного управління водних ресурсів, начальника Одеського обласного управління водних ресурсів потоп ОСОБА_4 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку і моральної шкоди витребувати в судове засідання на 27 липня 2016 року на 10 годину з Малиновського управління податкової інспекції м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Столбова 17:

1.довідку про прийнятих на роботу в Одеське областе управління водних ресурсів (м. Одеса, вул. Гайдара 13) осіб за період з грудня 2015 року по наступний час на підставі наданих повідомлень про прийом робітників на роботу, передбачених постановою Кабінету Міністрів України за № 413 від 17 червня 2015 року з долученням копій повідомлень;

2.копії податкового розрахунку суми доходів, нарахованих (виплачених) на користь фізичних осіб і сум утримання з них податку за четвертий квартал 2015 року і перший квартал 2016 року, які надані Одеським обласним управлінням водних ресурсів (м. Одеса, вул. Гайдара 13).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя: ОСОБА_5