Справа № 473/2890/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 23 вересня 2016 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду на 05 жовтня 2016 року.

29 вересня 2016 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла адресна довідка, відповідно до якої за даними адресно-довідкової картотеки Вознесенського РВ УДМС ОСОБА_2 значиться знятою з реєстраційного обліку з 05.06.2015 року з адреси: с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, вул. Київська №17-2/1 в смт.Веселинове Миколаївської області, вул. Гайдая №3.

В судове засідання, яке було призначено на 05 жовтня 2016 року сторони не зявилися, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 27 жовтня 2016 року та зроблено запит до Веселинівського РС УДМС в Миколаївській області. Відповідно до відповіді на запит №1624 від 07.10.2016 року, Веселинівський РС УДМС України в Миколаївській області повідомляє, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

На вказану дату сторони повторно не зявилися, в матеріалах справи наявна заява від позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Кореспонденція відповідачки, направлена на адресу, зазначену в позовній заяві, повертається до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

-- в позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце судового розгляду справи.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу строк на усунення недоліків (повідомити точне зареєстроване місце проживання відповідача або відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України - надати суду докази здійснення виклику відповідача через друковані засоби масової інформації газету «Рідне Прибужжя» або повідомити суд про свою згоду на здійснення та оплату зазначеного виклику).

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ухвалою суду, то позовна заява відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар