У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко ІннаАнатоліївна, про визнання прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності недійними, скасування права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_8, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, проведені 21 лютого 2014 року філією 21 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за ціною 156 тис. грн, покупцем якої стала ОСОБА_5

Визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - однокімнатної квартири АДРЕСА_1, від 28 лютого 2014 року.

Визнано недійсним свідоцтво від 7 березня 2014 року про належність ОСОБА_5 на праві власності квартири АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в особі представника - ОСОБА_8, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_6, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, про визнання прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки та свідоцтва про право власності недійними, скасування права власності за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником - ОСОБА_8, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко С.П. Штелик