У х в а л а

іменем україни

15 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Маринівська сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення нікчемності заповіту та усунення від права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,20 га, розташованої на території Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області. Вони звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, після чого їм стало відомо, що 11 липня 2007 року секретарем Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області посвідчено заповіт, яким їх матір заповіла земельну ділянку відповідачу. Посилаючись на те, що заповіт є нікчемним, оскільки був посвідчений із порушенням вимог закону щодо форми правочину, зокрема, неуповноваженою на те особою та з порушенням порядку посвідчення, позивачі з урахуванням уточнень просили визнати встановити нікчемність заповіту, посвідченого 11 липня 2007 року. Також, просили усунути ОСОБА_6 від права на спадкування, оскільки відповідач матеріально матері не допомагала та не брала участі у її лікуванні й похованні.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального і матеріального права, а доводи скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК Українизаповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Загальні вимоги до форми заповіту встановлені ст. 1247 ЦК України.

Такими вимогами, зокрема, є письмова форма заповіту із зазначенням місця та часу його складення, особисте підписання заповіту заповідачем, посвідчення заповіту нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними ст. ст. 1251-1252 ЦК України, та його державна реєстрація.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів (державних, приватних), а у населених пунктах, де немає нотаріусів, певні нотаріальні дії, в тому числі і посвідчення заповітів, здійснюється уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, виходячи із того, що спірний заповіт укладений у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання, підписаний особисто заповідачем ОСОБА_7 та посвідчений секретарем Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, який, як секретар, виконував обов'язки зі вчинення виконавчих дій на посвідчення заповіту.

Також, правильним є висновок судів про відмову в усуненні від спадкування ОСОБА_6, у зв'язку з недоведеністю та безпідставністю зазначених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

О.В. Ступак