справа № 208/2880/16-ц
№ провадження 2/208/1703/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлової Жанни Миколаївни,

- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тургелі Наталі Борисівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 з 2003 року. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Але сімейне життя з відповідачем у неї не склалось, тому шлюб було розірвано в 2007 році. З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки, але він їх не сплачує, тому утворилась заборгованість в розмірі 7101,07 грн. Батько дитини не цікавиться життям дитини. На даний час вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, вона та донька проживає та є громадянками з 2009 року Російської Федерації.

Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Тургеля Н.Б., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5.

В судове засідання представник Заводського районого у місті Дніпродзержинську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вислухавши представника позивача, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 230, батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 має заборгованість по аліментах на утримання дитини - ОСОБА_6 в розмірі 31 591,60 грн., що підтверджується довідкою від 29.04.2016 р., виданою Заводським відділом державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 27 липня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час дитина проживає разом з матір'ю в м. Орел Російської Федерації та навчається в СЗШ № 36 в м. Орел Російської Федерації в 4 «А» класі, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою директором школи Н.В. Зайцевою.

Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 07 вересня 2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2003 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, але в 2007 році шлюб було розірвано, в 2005 році у них народилась дитина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином з 2007 року ОСОБА_5 не займається вихованням своєї дитини та станом на 01.04.2016 рік має заборгованість по аліментам в розмірі 31 591,60 грн. Вихованням та утриманням дитини після розірвання шлюбу з відповідачем займається мати ОСОБА_11, яка створила належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.

У зв'язку із зазначеним, Адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дитини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини ОСОБА_6, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.