Справа № 361/6627/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/1098/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 23 22.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Приходька К.П.,

при секретарі - Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання послуг з газопостачання та його скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що їй на праві власності належить 35/100 житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 без належних на те правових підстав уклав із відповідачем публічним акціонерним товариством «Київоблгаз» (далі - ПАТ «Київоблгаз») договір про надання послуг з газопостачання всього будинку від 28 січня 2009 року № 12594, включаючи й на ту частину, речові права на яку зареєстровані за нею. Спірний правочин укладено без надання визначених чинним законодавством документів й без її згоди на надання послуг до її частини будинку. Укласти відповідний договір про надання послуг із ПАТ «Київоблгаз» вона позбавлена можливості у зв'язку із ненаданням їй відповідачем ОСОБА_2 будинкової книги.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_3 просила визнати недійсним договір від 28 січня 2009 року про надання послуг з газопостачання № 12594, який був укладений між ОСОБА_2 і ПАТ «Київоблгаз» та скасувати цей правочин, а також зобов'язати ОСОБА_2 надати їй домову книгу на житловий будинок № АДРЕСА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року поновлено ОСОБА_3 строк позовної давності на звернення до суду із даним позовом та частково задоволено її позов. Визнано недійсним договір про надання послуг з газопостачання від 28 січня 2009 року, укладений між ПАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_2 Зобов'язано ОСОБА_2 надати ОСОБА_3 домову книгу на будинок АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ПАТ «Київоблгаз» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі по 243 грн. 60 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6, кожна окремо, заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Київоблгаз», яка виготовлялась на ім`я власників вказаного житлового будинку, а саме, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за період з 1988 року по теперішній час, посилаючись на те що вказані докази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є складнощі в отриманні та поданні вищевказаних доказів до суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Київоблгаз» всіх матеріалів проектно-технічної документації газопостачання житлового будинку № АДРЕСА_1, що виготовлялася на ім`я власників вказаного житлового будинку, а саме, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за період з 1988 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (04108, м. Київ, пр-т Свободи, 2г; 04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 20а; 08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) належним чином завірені копії всіх матеріалів проектно-технічної документації газопостачання житлового будинку № АДРЕСА_1, що виготовлялася на ім`я власників вказаного житлового будинку, а саме, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за період з 1988 року по теперішній час.

Вказані відомості надіслати на адресу суду: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, Апеляційний суд Київської області, провадження № 22-ц/780/1098/2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді