Справа № 744/833/16-ц
Провадження по справі № 2/744/184/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції м. Чернігова 26 липня 2014 року, актовий запис №1118; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про те, що вона ОСОБА_1 (Мітрошина) вступила до шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1118. Від спільного шлюбу дітей немає. Бажає розірвати шлюб з ОСОБА_2, у звязку з тим, що він знаходиться в місцях позбавлення волі вже більше двох років. Вони перестали спілкуватись і цікавитись життям один одного. Вона втратила бажання надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин вона впевнилась, що подальше подружнє життя з ОСОБА_2 та збереження сімї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини вона не збирається, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою і розірвати їхній шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її присутності. Також позивач ОСОБА_1 надала до суду письмому заяву, згідно даних якої не заперечує проти винесення заочного рішення суду.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, оскільки відбуває кримінальне покарання в місцях позбавлення волі, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, письмових пояснень щодо позовних вимог до суду не надав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
По справі встановлено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 вступила до шлюбу 26 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1118 (а. с. 6). Від спільного шлюбу у позивача дітей немає. Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, у звязку з тим, що відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі вже понад двох років. Подружжя перестало спілкуватись і цікавитись життям один одного. Позивач втратила бажання надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин позивач впевнилась, що подальше подружнє життя з ОСОБА_2 та збереження сімї стало неможливим, відновлювати сімейні відносини позивач не збирається, тому змушена звернутись до суду з даною заявою і розірвати їхній шлюб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 липня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис за № 1118 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати, понесені нею на сплату судового збору, у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага