Справа № 598/1283/15-ц
провадження № 2/598/25/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"16" лютого 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

при секретарі Сливці М.М.

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року,-

встановив :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» м.Київ в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09 червня 2008 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №166/08/26-Anewv, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 35 072 (тридцять пять тисяч сімдесят два) долари США і зобов`язалася повернути їх позивачу в строк до 01.06.2015 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних. Станом на 15.05.2015 року позичальник ОСОБА_1, всупереч умовам договору, не здійснювала своєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитом, та не повернула заборгованість в повному обсязі. А тому, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за даним договором, та відповідно до його умов, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як поручителя за вказаним кредитним договором, на користь ПАТ «Банк Форум» борг в сумі 4 443 долари США 14 центів заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року та 21984 гривні 99 копійок штрафних санкцій за порушення умов даного кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що між нею та представником позивача дійсно 09 червня 2008 року було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала для купівлі автомобіля 35 072 долари США, які зобов`язалася повернути в строк до 01 червня 2015 року, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В період до вересня 2014 року вона в повному обсязі виконувала умови кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, а саме щомісячно погашала тіло кредиту та відсотки по договору. Однак 19 вересня 2014 року, прийшовши до відділення банку «Форум», що знаходиться в м.Тернопіль, з метою сплати щомісячного платежу по кредиту, їй стало відомо, що вказане відділення закрите, оскільки банк перебуває у стадії ліквідації. Крім того вона 20 вересня 2014 року намагалася сплатити дані платежі в Тернопільському відділенні банку «Укрінбанк», однак їй було в цьому відмовлено з цих же причин. А тому, у зв`язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «Банк Форум» та закриттям з вересня 2014 року відділення банку у м.Тернополі, вона була позбавлена можливості вносити платежі на відкритий їй рахунок в Тернопільській філії АКБ «Форум», як це передбачено у договорі. При цьому банк під час ліквідації не повідомив їй нові реквізити рахунку для сплати платежів по договору. В зв`язку з вищевказаним вона визнає позов лише в частині стягнення 4443 доларів США 14 центів заборгованості по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом, та просить суд, враховуючи відсутність її вини, відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 21984 гривень 99 копійок штрафних санкцій за порушення умов вказаного кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і дав пояснення, аналогічні поясненням відповідачки ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 09.06.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» м.Київ, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №166/08/26-Anewv, відповідно до якого остання отримала грошові кошти (кредит) в сумі 35072 долари США для придбання автомобіля КІА Sorento, які зобов`язалася повернути позивачу в строк до 01.06.2015 року із процентною ставкою 13% річних. При цьому кошти відповідачка зобов`язувалася вносити на відкритий їй позичковий рахунок в Тернопільській філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. 19 квітня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №166/08/26-Anewv, відповідно до якого позичальник зобов`язується повернути кредит частинами та вносити проценти за користування кредитними коштами на відкритий їй рахунок у відділенні «Тернопільська дирекція ПАТ «БАНК ФОРУМ». Дані обставини знайшли своє підтвердження копією кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року (а.с.15-16), копією додаткового договору №1 від 19.04.2010 року до кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року (а.с.17), копією заяви на видачу готівки №2833 від 09 червня 2008 року (а.с.18), копією меморіального валютного ордеру №2783 від 09 червня 2008 року (а.с.18).

Згідно пунктів п. п. 2.3, 2.7 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кередиту в сумі не менше 418,00 доларів США на відкритий йому позичковий рахунок в Тернопільській філії АКБ «Форум». При цьому проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на той же рахунок не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Відповідно до договору поруки №125/26/03 від 09.06.2008 року ОСОБА_2, як поручитель, зобов`язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним кредитним договором №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_1 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за користування кредитом та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до умов зазначеного кредитного договору. Станом на 15.05.2015 року заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках у загальному розмірі становила 4 443 долари США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 гривні 42 копійки, з яких: 3227 доларів США 12 центів прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 796 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 356 доларів США 10 центів прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 63 долари США 92 центи поточна заборгованість за нарахованими процентами. Дана обставина знайшла своє підтвердження розрахунком заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008р. (а.с.4-7).

Згідно п.5.3 Кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов`язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов`язань, передбачених п.3.3 кредитного договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позивальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені.

01.04.2015 року за вих.№4853/12 та вих.№4854/12 банком та адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено вимоги про дострокове виконання порушених зобов`язань за кредитним договором та договором поруки, які було отримано відповідачами 09.04.2015 року і які залишені ними без реагування. Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями вказаний вимог (а.с.20-21) та копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяли на себе відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при укладенні вищевказаного кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року та договору поруки №125/26/03 від 09 червня 2008 року не були виконані.

А тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4443 долари США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 гривні 42 копійки, з яких: 3227 доларів США 12 центів прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 796 доларів США поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 356 доларів США 10 центів прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 63 долари США 92 центи поточна заборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, задовольняючи частково позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів штрафних санкцій за порушення умов вищевказаного кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року, суд виходив із наступного.

Згідно пункту 3.2.5 Кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. п.4.1. Кредитного договору передбачає, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Відповідно до умов додаткового договору №1 від 19.04.2010 року до кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) здійснює повернення кредитних коштів та процентів на відкритий їй рахунок для погашення кредиту та процентів №991 у відділенні «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум». Дана обставина стверджується копією додаткового договору №1 від 19.04.2010 року до кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року (а.с.17).

Із розрахунку заборгованості до кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року, який надано позивачем, вбачається, що позивачем було нараховано пеню із розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами в загальному розмірі 16984 гривні 99 копійок за невнесення відповідачкою ОСОБА_1 на рахунок Банку чергових платежів по тілу кредиту та процентах в період з вересня 2014 року по 15 травня 2015 року (а.с.4-7).

Разом з тим, судом встановлено, що причиною невнесення відповідачкою ОСОБА_1 чергових платежів по тілу кредиту та процентах на рахунок позивача було те, що починаючи з червня 2014 року було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Форум», в зв`язку з чим з вересня 2014 року припинило роботу відділення «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум», на рахунок в якому згідно кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року і повинна була відповідачка ОСОБА_1 вносити вищевказані кошти на погашення кредиту та процентів за договором. Дана обставина знайшла своє підтвердження показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-2522/16 від 18.01.2016 року (а.с.64), копіями рішення №14 від 14.03.2014 року та №49 від 16.06.2014 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.66, 68), копією відповіді ПАТ «Банк Форум» на електронний запит про надання інформації від 26.01.2016 року (а.с.87-88), відповіддю Національного Банку України за №20-0004/7276 від 27.01.2016 року (а.с.84-85).

Відповідно до п.п.2.2, 2.5 Додаткового договору №1 від 19 квітня 2010 року до Кредитного договору №166/08/26 Anewv від 09.06.2008 року визначено порядок повернення позичальником кредитних коштів та процентів на рахунок №991 у відділенні «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум».

Згідно до п.п.7.5, 7.6 Кредитного договору усі зміни та доповнення до цього договору, крім випадків, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3 цього договору, набувають чинності тільки за умови укладення в письмовій формі та підписання сторонами додаткових угод, які стають невід`ємною частиною цього договору. Усі повідомлення Сторін цього Договору здійснюються у письмовій формі шляхом направлення листів чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що про зміну рахунку, на який слід перераховувати кошти в рахунок повернення кредитних коштів та процентів за даним кредитним договором, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взнали лише із письмових вимог про дострокове виконання порушених зобов`язань за кредитним договором та договором поруки від 01.04.2015 року за вих.№4853/12 та вих.№4854/12, які було направлено позивачем рекомендованими листами, і які отримані відповідачами 09.04.2015 року. Дана обставина знайшла своє підтвердження копіями вказаний вимог (а.с.20-21) та копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.22).

В зв`язку з вищевказаним, суд вважає, що у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 19 вересня 2014 року по 09 квітня 2015 року не було об`єктивної можливості виконати умови вищевказаного кредитного договору з причин, що не залежали від них, а саме вносити кошти в рахунок повернення кредитних коштів та процентів за договором, оскільки позивачем не було надано, відповідно до умов договору, інформації щодо рахунку, на який слід вносити коштів. А тому слід відмовити позивачу у задоволенні вимог в частині стягнення з відповідачів штрафних санкцій за порушення умов даного кредитного договору, які нараховані в період з вересня 2014 року по 09 квітня 2015 року.

Разом з тим, суд вважає, що підлягають до стягнення з відповідачів штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, які нараховані позивачем за період з 10 квітня 2015 року (з часу, коли відповідачам стало відомо про рахунок, на який слід перераховувати кошти) по 15 травня 2015 року, у розмірі 1032 гривні 99 копійок.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем, в порушення вимог п.3.3.7 кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, не було застраховано в користь Банку в акредитованих компаніях автомобіль КІА Sorento, на купівлю якого і було отримано кредитні кошти. Дану обставину не заперечили в судовому засіданні і відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з п. 4.4 кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000 гривень.

А тому, слід також стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача 5000 гривень штрафних санкцій за невиконання вимог п.3.3.7 кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 974 гривень 25 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 624, 1054 ЦК України, кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, додатковим договором №1 від 19.04.2010 року до кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, договором поруки №125/26/03 від 09.06.2008 року, ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» м.Київ () 4443 (чотири тисячі чотириста сорок три) долари США 14 центів, що за курсом Національного Банку України становить 91392 (дев`яносто одну тисячу триста дев`яносто дві) гривні 42 копійки, заборгованості за кредитним договором №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року, та 6032 (шість тисяч тридцять дві) гривні 99 копійок штрафних санкцій за порушення умов кредитного договору №166/08/26-Anewv від 09.06.2008 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 974 гривень 25 копійок.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА