Справа № 2-2137/10
провадження № 2/216/457/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за первісним уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту спільного проживання до 01.01.2014 року, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та його обтяження Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання правочинів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

На адресу суду 19.05.2016 року надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6, про витребування доказів, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, отримати самостійно вищевказані докази щодо зазначеного майна ОСОБА_7 не може в силу вимог закону, тому просить суд, витребувати:

1. У Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", скорочене найменування ТОВ "Лідер-КР", ідентифікаційний код юридичної особи 39654709, юридична адреса: 50064, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, буд. , приміщення 3:

- засвідчену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САК №572802 від 01.04.2015 року на нежитлове приміщення №3 у будинку №6 по вул. Недєліна у місті Кривому Розі, видане ТОВ "Лідер-КР" Реєстраційною службою Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, індексний номер 35798799.

2. У КП "ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації", яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, засвідчені копії архівних справ на наступні об'єкти нерухомості:

- домоволодіння за адресою місто Кривий Ріг, вул. Таманська, буд. 10;

- нежитлове приміщення №48 у будинку №48 по проспекту Миру у м. Кривому Розі.

3. У Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького МУЮ, який розташований за адресою:50031, м. Криивй Ріг, вул. Женевська, 1:

- належним чином засвідчену копію справи на нежитлове приміщення №3 у буднику №6 по вулиці Недєліна у місті Кривому Розі.

Отримувачем запитуваних документів просила зазначити ОСОБА_3

Також, 19.05.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме просить суд витребувати справу на будинок №10а по вулиці Таманська міста Кривого Рогу з:

- Відділу з питань реєстрації апарату міської ради виконкому (м. Кривий Ріг, площа Радянська, 1);

- Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1).

Сторони та їх представники, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники ОСОБА_6, ОСОБА_8, позивач за первісним позовом ОСОБА_2, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, та просили задовольнити клопотання пор витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6, та клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Так, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_2, та клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_6, про витребування доказів,- задовольнити у повному обсязі.

Витребувати:

1. У Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-КР", скорочене найменування ТОВ "Лідер-КР", ідентифікаційний код юридичної особи 39654709, юридична адреса: 50064, м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, буд. , приміщення 3:

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САК №572802 від 01.04.2015 року на нежитлове приміщення №3 у будинку №6 по вул. Недєліна у місті Кривому Розі, видане ТОВ "Лідер-КР" Реєстраційною службою Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, індексний номер 35798799.

2. У КП "ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації", яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34, належним чином завірені копії архівних справ на наступні об'єкти нерухомості:

- домоволодіння за адресою місто Кривий Ріг, вул. Таманська, буд. 10;

- нежитлове приміщення №48 у будинку №48 по проспекту Миру у м. Кривому Розі.

3. У Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького МУЮ, який розташований за адресою:50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1:

- належним чином завірену копію справи на нежитлове приміщення №3 у буднику №6 по вулиці Недєліна у місті Кривому Розі.

4. З Відділу з питань реєстрації апарату міської ради виконкому (м. Кривий Ріг, площа Радянська, 1):

- належним чином завірену копію справи на будинок 10А по вул. Таманська м. Кривого Рогу.

5. З Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1):

- належним чином завірену копію справи на будинок 10А по вул. Таманська м. Кривого Рогу.

Оплата в частині отримання інформації зазначеної у пункті 2,3 резолютивної частини ухвали покладається на відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3

Оплата в частині отримання інформації зазначеної у пункті 5 резолютивної частини ухвали покладається на позивача за первісним позовом, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.