Справа № 172/1526/15-ц
Провадження № 2/172/143/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Філіппова Є.Є.
секретаря Лукяненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона звернулась до суду в інтересах свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без піклування з боку батька.
Згідно зі свідоцтвом про народження малолітнього ОСОБА_2 (серії І-КИ № 381711 від 24.04.2012 року, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 406) батьками дитини є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в цивільному шлюбі.
У звязку із неможливістю проживати однією родиною внаслідок безвідповідальної поведінки до позивачки та дитини з боку відповідача, сторони припинили сумісне проживання та з 2012 року та проживають окремо. Відповідач не виконує жодного з покладених законом на нього обовязків, а саме не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні сина, доля його сина не цікавить. Відповідач не спілкується, не підтримує жодних контактів з дитиною.
Всі питання щодо виховання сина вирішується позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходитися на повному утриманні позивачки та забезпечується повноцінним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, одягом, технічними засобами для навчання та розвитку.
05.12.2014 року позивачка одружилась та взяла прізвище свого чоловіка «Астахова».
ОСОБА_2, проживає разом з позивачкою, вітчимом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшим братиком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Позивачкою та її родиною були створені належні умови для виховання, навчання та розвитку дитини. У дитини є місце для сну, в наявності одежа, взуття відповідно сезону, багато іграшок, облаштоване місце для проведення дозвілля.
У повсякденному житті між теперішнім чоловіком позивачки та її сином склалися певні стосунки «батько-син». ОСОБА_2 навіть не знає як виглядає його біологічний батько.
Дитина відвідує ДНЗ КЗО НВО №113. За характеристикою з дитячого садочка характеризується як позитивний, енергійний, емоційний, допитливий хлопчина. Зазначається, що дитина виховується в неповній але дружній родині (без батька). Хлопчик з повагою ставиться до бабусі, вітчима, братика любить їх. ОСОБА_5 приймає активну участь у вихованні та фінансовій допомозі. Дитина називає його батьком і ставиться до нього дуже добре. Мати разом з теперішнім чоловіком відвідують батьківські збори, приймають активну участь у житті дошкільного навчального закладу та групи. Біологічного батька дитини ніколи не бачили і дитина про нього не згадує.
На даний чає позивачка не працює та перебуває у декретній відпустці по догляду за спільною дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками по відношенню до малолітнього сина, не приймає участі у вихованні дитини, не виявляє до хлопчика щонайменшої батьківської турботи.
В звязку з чим просила суд позбавити ОСОБА_3, батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно по досягненню дитиною повноліття.
До початку розгляду справи від позивачки, Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, прокурора Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури, Органу опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримують(а.с.43,46,52).
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову не подавав.
На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.8).
ОСОБА_5 зареєстрував свій шлюб із ОСОБА_4 05 грудня 2014 року,після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Астахова», згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №292959 виданого Амур- Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05 грудня 2014 року(а.с.9).
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від шлюбу мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №529740 виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 січня 2015 року (а.с.12).
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідував КЗ освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №387 Дніпропетровської міської ради з 01.09.2014 року по серпень 2015 року. Мати, ОСОБА_4, приділяла особливу увагу вихованню дитини: хлопчик був завжди охайний, у доброму настрої,культурно-гігієнічні навички сформовані на достатньому рівні. До дитячого садочку ОСОБА_2 приводила і забирала мама. Тато, ОСОБА_3, в садочку не зявлявся, не відвідував батьківські збори, всеобучі, свята. Оплату за харчування сина, ОСОБА_2, в дитячому закладі здійснювала мати, ОСОБА_4, згідно характеристики наданої завідувачем та вихователем ДНЗ №387(а.с.13).
Згідно характеристики наданої ДНЗ КЗО НВО №113 №57/1 від 02 листопада 2011 року ОСОБА_2 відвідує ДНЗ КЗО НВО №113 з жовтня місяця 2015 року. Дитина перейшла з дошкільного навчального закладу (садок-ясла) №387. Під час перебування в дитячому садочку, показів себе допитливим, емоційним, енергійним хлопчиком. Микита виховується в неповній родині (без батька). Стосунки з мамою, ОСОБА_8, добрі та дружні. Хлопчик з повагою ставиться до бабусі, матусі та братика, любить їх. ОСОБА_9 приймає активну участь у вихованні та розвитку дитини. Хлопчик називає його батьком і ставиться до нього дуже добре. Мати та її чоловік ОСОБА_5, відвідують батьківські збори, приймають активну участь у житті дошкільного навчального закладу та групи: виготовляють поробки,атрибути на свята, готують роботи до виставок та конкурсів, забезпечують фінансову сторону перебування дитини в дошкільному закладі (оплата харчування, відвідування театрів, участь у святах). Біологічний батько, ОСОБА_3, не приймає участь у вихованні та розвитку дитини, не надає матеріальної допомоги, не відвідує навчальний заклад і дитина про нього не згадує(а.с.15).
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,корп..2,кв.5 разом із: сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, матірю ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8 та батьком ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_9, згідно довідки №8353 наданої КВЖРЕП(а.с.16).
Умови проживання ОСОБА_2 в родині в якій він проживає разом із рідними: мамою, дідусем та бабусею є задовільними, згідно акта обстеження умов проживання (а.с.19).
Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується висновком №1-39-41/0/290-16 від 18.01.2016 року(а.с.25-26).
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров"я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.
За таких обставин ОСОБА_12 є належною позивачкою у справі.
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.
Стаття 3 Конвенції зазначає , що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідач ОСОБА_3, участі у вихованні сина не приймав і не приймає, матеріально не допомагає, до дитини не з"являється, враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст. 182-183,191 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення. Частка заробітку(доходу) матері,батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Законом передбачено (ч.1 ст. 184 СК України), якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту звернення до суду, тобто 25 грудня 2015 року.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати: сплачений судовий збір розмірі 487грн.20коп. та на користь держави судовий збір в розмірі 487грн.20коп.
На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України Про охорону дитинства, ст.ст. 164-167,182-183,184,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215,224-225 ЦПК України, суд
1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури, Орган опіки та піклування Індустріальної районної ради у місті Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер відсутній, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, по відношенню до дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 487грн.20коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20коп.).
5. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави судовий збір в розмірі 487грн.20коп. (чотириста вісімдесят сім гривень 20коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: Філіппов Є.Є.