Справа№ 640/809/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, між позивачем та відповідачем, визначити місцем проживання дитини разом з позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в частині 25% заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 337. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя не склалося, у відносинах між подружжям часто виникали суперечки пов'язані з вирішенням сімейних питань, шлюбно-сімені відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між сторонам неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, шлюб просила розірвати. Від позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини відмовилась у зв'язку з укладенням між сторонами договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 15 лютого 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Прокопенко А.В., зареєстровано в реєстрі за №233.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, шлюб просив розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами в підтвердження своїх вимог та заперечень приходить до висновку про задоволення позову.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 337, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 21 вересня 2002 року). Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27 лютого 2004 року).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просила її прізвище залишити без змін «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис № 337 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко