Провадження №2-с/760/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про скасування судового наказу/

22 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л. А.,

за участю секретаря- Носачова А. К.

заявника- Кондрацького О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 листопада 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»,суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22 січня 2016 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Посилається на те, що в квартирі, за користування якою нараховані ці послуги, він не проживає і квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг не отримував, тому про факт заборгованості йому не було відомо.

Зазначає також, що договору на утримання будинку та прибудинкових територій з Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» не підписував.

Крім цього, не погоджується з сумою нарахованого боргу, оскільки сума, відображена у судовому наказі, не відповідає відомостям про нарахування за надані житлово-комунальні послуги.

Проти вимог стягувача заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Виходячи з цього та наявності спору між сторонами, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 листопада 2015 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр».

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя