Справа № 584/622/16-ц
Провадження № 2/584/210/16
09.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Гриценко П.П.
за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 02.02.2011 року був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 6 200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 22 627 грн. 87 коп., з яких 2 716 грн. 58 коп. заборгованість по тілу кредиту, 15 457 грн. 58 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 900 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1053 грн. 71 коп. штраф (процентна складова).
У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.
Представник позивача позов підтримав повністю, звернувся з письмовою заявою, в якій справу просив розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а. с. 38).
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с.55).
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 02.02.2011 року було досягнуто домовленість про отримання нею платіжної картки, на яку було встановлено кредитний ліміт 1000 грн., який 13.07.2011 було збільшено до 6 200 грн., а потім знову знижено до 2 720 грн., останній платіж здійснено 09.10.2013 року в сумі 145 грн. 80 коп. (а.с.4-6,45-51).
ОСОБА_2, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складає між ним та банком Договір ( а.с. 4-30).
Станом на 31 березня 2016 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 22 627 гривень 87 копійок, з яких:
2 716 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом;
15 457 гривень 58 копійок - заборгованість по відсоткам за користування;
2 900 гривень 00 копійок нарахована комісія;
а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:
500 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина);
1053 гривні 71 копійка - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 32-33).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3