Дата документу 09.11.2016 Справа № 1622/5989/2012
Провадження № 6/554/578/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 51373022, відкрите на підставі виконавчого листа № 1622/5989/2012 від 23.07.2013 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» заборгованості в сумі 339317,16 грн. 15.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем 08.09.2016 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, про що складено відповідний акт. Станом на 13.09.2016 року заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає. Майна, на яке можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано, місце роботи не встановлено, на обліку в органах ПФУ та ПМЦЗ не перебуває.

На підставі наведеного, державний виконавець просить постановити ухвалу про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, у поданні просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за вказаної явки учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавчий лист № 1622/5989/2012 від 13.02.2013 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 42451,79 доларів США. (а.с.109-110).

15.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1622/5989/2012 (а.с.108).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2015 року заяву представника ТОВ «Фінанс ОСОБА_3 груп» про заміну сторони правонаступником задоволено; публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», перейменоване на ПАТ «Фідокомбанк» стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 13.02.2013 року по справі №2/554/903/2013 замінено на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3 груп» (а.с.104).

До подання державним виконавцем долучено копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.108, 123), про арешт коштів боржника від 13.09.2016 року (а.с.118, 133).

Державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ та отримано відповіді, згідно з якими інформація щодо боржника ОСОБА_2 за наявними обліками відсутня (а.с.128-132), отримано відомості про право спільної власності за боржником на квартиру за адресою: вул Безсонова, буд.24, кв.45, м.Горлівка, Донецька область, на яку накладено арешт (а.с.126), а також здійснено вихід за адресою проживання боржника, про що складено відповідний акт від 08.09.2016 року (а.с.119, 134).

Згідно копії акту державного виконавця від 08.09.2016 року вбачається, що сусіди ОСОБА_2, повідомили, що останній за адресою: АДРЕСА_2, не проживає, засоби звязку відсутні, фактичне місце проживання боржника не встановлено.

Отже, згідно наявних матеріалів подання державного виконавця встановлено, що заборгованість по виконавчому документу не погашена, на виклики державного виконавця боржник до ВДВС не зявляється, за вказаною у виконавчому документі адресою фактично не мешкає.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, оскільки державним виконавцем здійснено заходи щодо розшуку боржника, проте встановити місце його перебування неможливо, рішення суду не виконано, суд вважає, що необхідно оголосити розшук боржника.

Керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого: вул.Небесної Сотні (Леніна)АДРЕСА_3, м.Полтава.

Копії ухвали суду направити до Шевченківського ВДВС м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали доручити Полтавському відділу ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.В. Кулешова