Справа № 161/1630/16-ц
Провадження № 2/161/1441/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

17.02.2016 року до суду із заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору звернулася ОСОБА_5. Дана заява за вхідним № 6419/16-вх зареєстрована в канцелярії суду. В обгрунтування заяви ОСОБА_5 посилається на те, що на розгляді суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради Луцького району про скасування рішення в частині передання земельної ділянки у приватну власність. Про наявність зазначеної судової справи дізналася на підставі інформації з інтернет-сайту Луцького міськрайонного суду. Вважає, що наявні підстави для залучення до даної справи її як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору виходячи наступного. ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка, площею 0,06 ГА за цільовим при значенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:7991, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, відповідно до свідоцтва про право власності від 04.12.2014р. Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданий 04.12.2014 р. Підставою реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку було рішення №10/7 від 11.10.2011 р. Підгайцівської сільської ради.Видачі свідоцтва про реєстрацію земельної ділянки передувало виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність. Виготовлена документація включала в себе акт від 25.04.2015р. погодження меж з суміжними землекористувачами (землевласниками), серед яких свої підписи поставили ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Таким чином, серед суміжних землекористувачів земельної ділянки ОСОБА_5 є ОСОБА_4. У звязку із тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчиняють перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_5, останньою було подано позовну заяву до Луцького міськрайонного суду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, справа №161/13754/15).На підставі наведеного хоче заявити заперечення відносно позовної заяви ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради Луцького району про скасування рішення в частині передання земельної ділянки у приватну власність, так як вважає, що прийняте рішення по даній справі може позбавити її права власності на земельну ділянку, площею 0,06 ГА за цільовим при значенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:7991, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Підгайці та вплинути на її майнові права. Просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді справи встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач при зверненні до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення. При зверненні до суду з позовом у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Підгайцівської сільської ради № 10/7 від 11.10.2011 року в частині передання ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Підгайці.

Таким чином із вимог позивача чітко вбачається, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо ОСОБА_5.

Також судом встановлено і це вбачається із позовної заяви та доданих до неї письмових матеріалів, що позивачу при зверненні до суду було достовірно відомо, що оскаржуване ним рішення безпосередньо стосується лише ОСОБА_5. Однак стороною позивача грубо порушено вимоги ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як даною нормою права чітко визначено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. При цьому стороною позивача про таку особу не повідомлено суд та не виконано покладений на неї законом обовязок. Також сторона позивача категорично заперечує про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 сама звернулася до суду із заявою, якою просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. При цьому у свої заяві не вказує на стороні кого її залучити до участі у справі. А тому суд приходить до висновку про залучення її на стороні відповідача.

Так як сторона позивача заперечує проти залучення чи допуску ОСОБА_5 як третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. Оскільки судом достовірно встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами справи, щоприйнятерішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо ОСОБА_5. Так як оскаржуване рішення Підгайцівської сільської ради стосується особисто прав та законних інтересів ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною позивача грубо порушено вимоги ч. 1 ст. 36 ЦПК України, так як не повідомила суд про цю третю особу. При цьому сторона позивача категорично заперечує про залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Однак ОСОБА_5 сама звернулася до суду із заявою, якою просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Так як прийняте рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_5. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 208 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Підгайцівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

ОСОБА_6 ухвали направити ОСОБА_5.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 годин 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко