Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2546/14-ц
Провадження 2-р/382/4/16
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Яготин заяву відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про роз"яснення рішення та змісту виконавчих документів,

Встановив:

Відділ ДВС Яготинського РУЮ звернувся до суду з заявою про роз"яснення рішення та змісту виконавчих документів, в котрій зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 48X14187 по виконанню 23 ( двадцяти трьох) виконавчих листів № 382/2546/14-ц від 13.08.2015 року Яготинського районного суду Київської області про зобовязання ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки:кадастровий номер :05:002:0010 площею 10,8074 га вартістю 141068,99 грн.;кадастровий номер :05:002:0008 площею 33,0091 га вартістю 402429,91 грн.;кадастровий номер :05:002:0007 площею 29,2329 га вартістю 140152,60 грн.;кадастровий номер :05:002:0002 площею 14,9038 га вартістю 194539,30 грн.;кадастровий номер :05:002:0009 площею 11,9469 га вартістю 155941,58 грн. в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Х, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16А,; ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (згідно облікової картки на зведене виконавче провадження). 04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими документами за заявами прокурора Яготинського району Київської області в інтересах осіб та направлено сторонам. Під час перевірки виконання вищевказаних рішень 14.09.2015 року за межами населеного пункту в адміністративних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області встановлено, що земельні ділянки, зазначені в рішенні не звільнено, проте боржник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність виконати рішення. 16.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС Яготинського РУЮ із заявою, в котрій повідомив, що добровільно виконав рішення та звільнив спірні ділянки в грудні 2014 року. Просила розяснити рішення та зміст вищевказаних виконавчих документів, так як боржником ОСОБА_1 зазначені в судовому рішенні спірні земельні ділянки не використовувались з грудня 2014 року, тобто в чому полягає «звільнення» вказаних земельних ділянок.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник відділу державної виконавчої служби звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України суд роз"яснює рішення, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення суду, його резолютивна частина не містить протиріч, зміст його викладено чітко, а тому воно не підлягає уточненню та роз"ясненню. Крім цього, в самій заяві не вказано, які у заявника є варіанти тлумачення рішення, в чому полягає невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду, що може вплинути на ефективність його виконання.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управлінння юстиції Київської області про роз"яснення рішення та змісту виконавчих документів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.