Справа № 182/4979/15-ц
Провадження № 2/0182/154/2016
18.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Між ПАТ „Платинум банк та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 552/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року на суму 5 420, 08 грн. на строк до 31 грудня 2014 року, № 551/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року на суму 5 032, 93 грн. на строк до 31 грудня 2014 року, № 561/3848 ЕS5DSPG від 04 січня 2012 року на суму 3 351, 74 грн. на строк до 4 січня 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
1) за кредитним договором № 552/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ „ФК „Бізнесфінанс. ТОВ „ФК „Бізнесфінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ „Платинум Банк, який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 649, 50 грн., з яких:
- 5 269, 10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 652, 00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 728, 40 грн. - заборгованість за пенею.
2) за кредитним договором № 551/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ „ФК „Бізнесфінанс. ТОВ „ФК „Бізнесфінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ „Платинум Банк, який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 172, 00 грн., з яких:
- 4 892, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 604, 00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 675, 10 грн. - заборгованість за пенею.
3) за кредитним договором № 561/3848 ЕS5DSPG від 04 січня 2012 року ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ „ФК „Бізнесфінанс. ТОВ „ФК „Бізнесфінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ „Платинум Банк, який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 085, 80 грн., з яких:
- 3 257, 70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 420, 00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 408, 10 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02.07.2015 року становить в цілому 16 907, 30 грн.
В звязку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час був повідомлений належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями, які відмовився отримувати. Заперечень на позов суду не надав. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ „Платинум банк та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 552/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року на суму 5 420, 08 грн. на строк до 31 грудня 2014 року(а.с.16-17), № 551/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року на суму 5 032, 93 грн. на строк до 31 грудня 2014 року (а.с.8-9), № 561/3848 ЕS5DІPG від 04 січня 2012 року на суму 3 351, 74 грн. на строк до 4 січня 2015 року (а.с.13-14). В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
1) за кредитним договором № 552/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.18-19), що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ „ФК „Бізнесфінанс. ТОВ „ФК „Бізнесфінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ „Платинум Банк (а.с.20-21), який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 649, 50 грн., з яких:
- 5 269, 10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 652, 00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 728, 40 грн. - заборгованість за пенею.
2) за кредитним договором № 551/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ „ФК „Бізнесфінанс. ТОВ „ФК „Бізнесфінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ „Платинум Банк, який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 172, 00 грн., з яких:
- 4 892, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 604, 00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 675, 10 грн. - заборгованість за пенею.
3) за кредитним договором № 561/3848 ЕS5DSPG від 04 січня 2012 року ТОВ „Кредекс Фінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів. ТОВ „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ „ФК „Бізнесфінанс. ТОВ „ФК „Бізнесфінанс набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ „Платинум Банк, який являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 085, 80 грн., з яких:
- 3 257, 70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 420, 00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 408, 10 грн. - заборгованість за пенею.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02.07.2015 року становить в цілому 16 907, 30 грн.
До теперішнього часу вимога позивача про повернення боргу відповідачем не виконана. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості в примусовому порядку.
На підставі викладеного, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс з ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам № 552/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року, № 551/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року, № 561/3848 ЕS5DSPG від 04 січня 2012 року на загальну суму 16 907 грн. 30 коп.
- за кредитним договором № 552/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року - 6 649, 50 грн. (з яких: 5 269, 10 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 652, 00 грн. - заборгованість за відсотками; 728, 40 грн. - заборгованість за пенею);
- за кредитним договором № 551/3848SFPRPG7 від 31 грудня 2011 року - 6 172, 00 грн. (з яких: 4 892, 90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 604, 00 грн. - заборгованість за відсотками; 675, 10 грн. - заборгованість за пенею);
- за кредитним договором № 561/3848 ЕS5DSPG від 04 січня 2012 року - 4 085, 80 грн. (з яких: 3 257, 70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 420, 00 грн. - заборгованість за відсотками; 408, 10 грн. - заборгованість за пенею).
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс з ОСОБА_1 в повернення судового збору 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2