Справа № 275/196/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши клопотання сторони відповідачки про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.11.2016 року від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів, пояснюючи яке, вказала, що сторона відповідачки не визнає факт отримання валютного кредиту та, посилаючись на положення Інструкції з бухгалтерського обліку операцій в іноземній валюті та банківських металах у банках України, затвердженої постановою правління Національного Банку України від 17.11.2004 р. №555, просить витребувати від Позивача по справі виписку з рахунку 3800 за 31 березня 2008 року.

Крім того, автор клопотання слушно звертає увагу на невиконання позивачем ухвали суду по цій справі від 08 серпня 2016 року в частині подання до суду оригіналу заяви ОСОБА_1 про видачу готівки, наголошуючи на витребуванні вказаного документа.

Окрім цього, позивачкою пояснюючи обґрунтування заявленого клопотання, вказано, що грошові кошти за кредитним договором вона отримала в національній валюті гривні, в сумі 252500 гривень готівкою через касу банку.

Натомість матеріали справи містять подану банком та не засвідчену жодним чином копію платіжного доручення №3 від 31.03.2008 р. про перерахування грошових коштів в сумі 50000 доларів США ОСОБА_1 на рахунок в Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк». Наявність відкритого на її імя вказаного в цьому платіжному дорученні рахунку відповідачка в судовому засіданні заперечила.

Також, посилаючись на вищевказану постанову Національного банку України та на постанову Національного банку України від 12.11.2003 р. №492 "Про затвердженння Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", правовий висновок Верховного суду України та стверджуєчи про те, що всі операції в цноземній валюті здійснюються виключно через поточний рахунок 2620, представник відповідача просить суд витребувати від позивача відомості щодо відкриття поточного рахунку на ім'я позичальника.

Отже, з огляду на принцип свободи сторін у поданні суду доказів та обгрунтрування їх переконливості, відсутність належним чином засвідчених документів щодо обставин, на які звертає увагу сторона відповідача, суд знаходить подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 137 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Код ЄДРПО 14360570) у строк до 25 листопада 2016 року надати до суду наступні письмові докази:

-оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу кредитних коштів (заява на видачу готівки) за кредитним договором №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

-належним чином завірену копію та оригінал для огляду платіжного документу про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів з каси банку за її підписом (квитанція) за кредитним договором №ZRCWGA00004306 від 13.03.2008 р.,

-виписку з рахунку 3800 за 31 березня 2008 року щодо вищевказаного кредиту,

-документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку.

Розгляд справи відкласти на 14.00 годин 02 грудня 2016 року.

Копію ухвали надати стороні відповідачки та надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області. Особа, що бере участь у справі, але була відсутня при проголошенні ухвали, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Руденко