Справа № 459/2104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 26.07.2011 року відповідача зобовязано до сплати аліментів. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх здоровям. Діти знаходяться на її повному утриманні.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідач періодично перебуває у місцях позбавлення волі, життям дітей не цікавиться, аліментів за рішенням суду не сплачує. Перешкод у спілкуванні з дітьми вона відповідачу не чинить. Вона уклала шлюб з іншим чоловіком.

Представник органа опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області у судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 26.10.2016 року № 208 п. 29 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до витягу з рішення від 26.10.2016 року № 208 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Ураховуючи пояснення позивача, згідно з якими відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню їхніх з позивачем дітей, що виражається у тому, що він протягом тривалого часу не бере участі в їх утриманні, не займається їх вихованням, не цікавиться їхнім здоровям, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн., 20 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський