РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/635/16-ц

провадження у справі № 2/0285/639/16

02 червня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..…….….Савицької Л. Й.

за участю секретаря …….…….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2

до Новоград-Волинської територіальної громади в особі Новоград-Волинської міської ради

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому уточнивши позовні вимоги просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по ? (одній другій) частці житлового будинкуз господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (далі - Будинок).

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, що крім іншого складалась із Будинку, який належав спадкодавцю, що підтверджується технічним паспортом. Як спадкоємці за законом, прийняли спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності на Будинок.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивачі позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити, проти чого відповідач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, батько позивачів (а.с. 13, 10, 11, 12), після смерті якого відкрилася спадщина на Будинок, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, однак 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 на Будинок було виготовлено технічний паспорт (а.с. 20). Земельна ділянка площею 0,06 га, на якій розташований Будинок, рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів № 9 від 10 січня 1991 року, була передана в приватну власність ОСОБА_3 для будівництва будинку та господарських будівель (а.с. 14, 15).

Відповідно до висновку начальника управління містобудування архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради, Будинок розміщений у межах земельної ділянки, виділеної рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів від 16.01.1991 № 9 для індивідуального житлового будівництва, відносно прилеглих земельних ділянок, будівель і споруд, може використовуватись за призначенням.

Позивачі є єдиними спадкоємицями померлого за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2011 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Будинок у зв'язку з відсутністю у них документу, який підтверджує право власності на будинок (а.с. 16).

Виходячи зі змісту ч.1, 2 ст. 331, ч. 1 ст. 182 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації.

З введенням в дію з 1 січня 2013 року нової редакції Закону, державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться за заявочним принципом і, крім інших, лише тих речових прав, які виникли до 01.01.2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства України, яке діяло на час їх виникнення.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя ОСОБА_3 правомірно набув право власності на Будинок, однак не зареєстрував його в органах технічної інвентаризації.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по ? частці Будинку.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в ? частці кожному на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами до нього, який знаходиться в АДРЕСА_1, успадкований після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька