УХВАЛА

14 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2016 р. задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором № 2202/0708/88-040 від 02.07.2008 р. у розмірі 426784,18 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 351371,78 грн., сума заборгованості за відсотками - 75412,4 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 43,2 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ринкова вартість якої становить 252583,00 грн. та яка належить іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницького 29.04.2008 р на підставі розпорядження №39 від 24.04.2008 року та зареєстровано Хмельницьким БТІ за реєстраційним №23086827 шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта банк». Визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на квартиру загальною площею 43,2 кв. м, житловою площею 27,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі по 1066,96 грн. з кожного.

ОСОБА_2звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не змогла прибути у судове засідання у звязку із перебуванням у відрядженні. Вказує, що судом не було зясовано обставин щодо позасудового способу врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, хоча саме такий спосіб звернення стягнення передбачено іпотечним договором. Окрім того, право власності на іпотечне майно перейде до позивача з моменту набрання законної сили рішенням суду, що суперечить Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У судовому засіданні представник заявника, відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2016 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність.

Призначити справу до розгляду на 22.09.2016 р., на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.