Справа № 2-2429/11
Провадження № 2/211/371/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ткаченко С.В., при секретарі Форманчук К.М., у відсутність сторін , розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в заяві вказано, що з метою доведення обставин викладених в позові необхідно витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» наступну інформацію, а саме довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням з Публічного Акціонерного Товариства «АрсолорМіттал Кривий Ріг», а також інформацію про підвищення заробітної плати операторам ПУ № 6 летючих ножиць цеху Блюмінг № 1 за період з липня 2011 року по березень 2016 року.

Позивач вважає, дані докази необхідні для розгляду справи, і він не може їх отримати самостійно, тому просить суд їх витребувати.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

З аяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (адреса 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1) наступну інформацію, а саме довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням з Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», а також інформацію про підвищення заробітної плати операторам ПУ № 6 летючих ножиць цеху Блюмінг № 1 за період з липня 2011 року по березень 2016 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2