Справа № 2-1316/66/11 Провадження № 2/450/7/16
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представників позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подав суду клопотання, яке підтримав позивач про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що у Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа №450/999/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Давдиівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 255 від 8 листопада 2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0958 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Представники позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 клдопотання представника відповідача заперечили.

Зясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі:

предметом спору у цивільній справі № 2-1316/66/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою є усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні ОСОБА_1 належною останній земельною ділянкою площею 0,0958 га, що надана позивачеві на підставі рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 255 від 08.11. 2007 року 17 ї сесії сільської ради «Про передачу земельних ділянок у приватну власність».

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 06.11. 2008 року. провадження у цій справі неодноразово зупинялося судом за клопотаннями відповідача.

Суд враховує, що відповідно до ст. 1 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Враховуючи зазначене вище, а також: те, що представником відповідача не представлено доказів того, що будь яким судом відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Давдиівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 255 від 8 листопада 2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0958 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; те, що право власності позивача на спірну земельну ділянку підтверджується правовстановлюючими документами, а саме: Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно СТА 727422 від 18.06. 2015 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 39295276 від 18.06. 2015 року; те, що відомості, що дійсність таких документів оспорюється, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 2-1316/66/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6