Справа № 361/6000/16-ц
Провадження № 2-о/361/218/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції,-

встановив:

Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі - продажу від 02.04.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С., зареєстрованого у реєстрі за № 582, на підставі якого вона придбала житловий будинок з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 Вимоги заяви вмотивовано наявністю розбіжностей у написанні її імені - в договорі її ім'я зазначено «ОСОБА_1», натомість у свідоцтві про народження і у паспорті її ім'я записано «ОСОБА_1». Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її прав власника придбаного майна.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва про народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області народилась ОСОБА_3, актовий запис № 6.

Як зазначила заявниця у заяві, вона уклала шлюб з ОСОБА_4, після шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», при обміні паспорта у зв'язку із зміною прізвища, у її імені була допущена помилка - її ім'я зазначили як «ОСОБА_1».

З свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 25.10.1983 р. з ОСОБА_4 був розірваний, при цьому ім'я заявника у свідоцтві також було зазначено з помилкою як «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу заявник залишила прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

02 квітня 2003 року між нею - ОСОБА_1 і ОСОБА_6 був укладений договір купівлі - продажу, за яким вона придбала житловий будинок з відповідними надвірними будівлями АДРЕСА_1 Договір посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С., зареєстрований за № 582. Заявник стверджує, що покупцем у даному договорі була сам вона, ОСОБА_1, на той час з прізвищем ОСОБА_1.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.05.2003 р. № 540708 вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 номер запису 1203, у книзі 4, дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 14.05.2003 р., підстава виникнення права власності - договір купівлі - продажу від 02.04.2003 р.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що 07.11.2003 р. між ОСОБА_7 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, укладено шлюб, при цьому ім'я дружини у свідоцтві зазначено «ОСОБА_1». Після шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

З паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, 07.11.2003 р. уклала шлюб з ОСОБА_7, зареєстрована на постійне місце проживання у АДРЕСА_2

Враховуючи, що подані докази щодо дати і місця народження, місця проживання, прізвищ, по - батькові, дат укладення шлюбу і розірвання шлюбу, повністю узгоджуються між собою, то суд дійшов висновку, що підстави, які б спростовували належність заявнику правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 02.04.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С., зареєстрованого у реєстрі за № 582, відсутні, даний документ належить заявнику, яка дійсно була покупцем за даним договором, а різниця у написанні імені покупця у правовстановлюючому документі - у даному договорі - як «ОСОБА_1» зазначено помилково, що дійсне ім'я покупця є ОСОБА_1, і що даний договір купівлі - продажу, який є правовстановлюючим, належить заявнику - ОСОБА_1

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області правовстановлюючого документу - Договору купівлі - продажу від 02.04.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С., зареєстрованого у реєстрі за № 582, продавець ОСОБА_6, покупець ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Селезньова