Справа № 199/3883/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 лютого 2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 шлюб розірваний, відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, не виявляє інтересу до дитини, аліменти на дитину не сплачує.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилася,направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву посвідчену державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної контори Янкова І.В. про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляду справи за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, не виявляє інтересу до дитини, аліменти на дитину не сплачує.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 12.09.2016 року № 4/4-1622, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносного його неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166СК України, на підставі ст. ст.60, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник