Справа № 502/1467/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.07.2016 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З позовної заяви вбачається, що 03.10.1992 Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від цього шлюбу в позивача та відповідача є спільні діти: повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різні погляди на спільне життя, відсутність взаєморозуміння. Останні рік позивач та відповідач не підтримують сімейних відносин та проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливі. На підставі цього ОСОБА_1 просить розірвати шлюб ОСОБА_2.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, однак в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав.

На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

03.10.1992 року Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03.10.1992 року зроблено запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 371535 від 03.10.1992 року.

13.08.1993 року в шлюбі народився ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про народження 01.09.1993 року складено зроблено запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-ЖД № 408921 від 01.09.1993 року, виданого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеській області.

07.08.2002 року в шлюбі народилась ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.08.2002 року складено зроблено відповідний запис № 32, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 387455 від 22.08.2002 року, виданого Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеській області.

Згідно довідки № 1264 від 29.06.2016 року, виданої Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, та до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При звернені до суду позивачем було сплачено 551,21 гривень судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № 0.0.579256036.1 від 07.07.2016 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,21 гривень, понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03.10.1992 року Дмитрівською сільською радою Кілійського району Одеської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати, які складаються з 551,21 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6