Справа №409/1636/16-ц
Пров.№2/409/1263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.09.2006 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала у шлюбі. На момент смерті спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка до 15.11.2006 року, тобто і на момент смерті чоловіка, також була зареєстрована та мешкала за вказаною адресою. Таким чином, внаслідок смерті ОСОБА_3 в Артемівському районі міста Луганська відкрилася спадщина. Після його смерті спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. На момент смерті батька ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. Позивач, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї. Позивачка 23 травня 2016 року звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю належної довідки про осіб, які проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на момент смерті. Отримання такої довідки з місця мешкання є неможливим, бо територія міста Луганська захоплена незаконними збройними формуваннями так званої ЛНР і видані довідки у місті Луганську не мають юридичної сили. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 27 вересня 2006 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає та просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 27 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 082295 (а.с.12).

ОСОБА_1, позивач по справі, є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13).

ОСОБА_2, відповідач по справі, є сином ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до договору міни квартир від 08 грудня 2005 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міняють належну їм квартиру АДРЕСА_2 на належну ОСОБА_3, ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 (а.с.15-19).

ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_4. ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_4 (а.с.20).

ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_3, проте, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої компетентними органами України (а.с.21-22).

ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 6, 11, 37).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частку квартири № 100, розташованої за адресою: місто Луганськ вулиця Совєтская будинок № 5, загальною площею 45,0 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 27 вересня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8