Справа № 212/1520/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 23.05.2016 року не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, наявна а матеріалах справи (а.с.22), про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

В подальшому позивачка повідомлялася про час та місце розгляду справи, а саме на 16.06.2016 року, шляхом направлення на зазначену в позовній заяві адресу судової повістки та направлення СМС повідомлення на зазначений позивачкою у відповідній заявці мобільний номер телефону.

Однак, у судове засідання у призначену дату позивачка не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, судова повістка про виклик до суду на 16.06.2016 року повернута на адресу суду із позначкою за закінченням терміну зберігання (а.с.33), СМС повідомлення не доставлено у звязку з некоректно вказаним номером телефону.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивачки у судове засідання, відсутність у суду заяви про розгляд справи за її відсутності, та повідомлень про зміну адреси мешкання, реєстрації позивача, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням-залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін