Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/341/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши, що 18.07.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 (далі: відповідач-1) було укладено договір споживчого кредиту №98к15 про отримання кредиту в розмірі 8000,00 грн. на строк до 18.07.2015 року.

Поручителем відповідача-1 виступили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі:відповідач-2-3).

Відповідач-1 своїх обовязків згідно укладеного договору не виконує, станом на 18.07.2015 року має заборгованість в сумі 10253,38 грн..

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та в дольовому порядку понесені судові витрати .

Позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглянути у відсутність представника, подавши про це письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не з′явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, свої заперечення не подали, нараховану позивачем суму боргу не оспорили.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

18.07.2014 року позивачем з відповідачем-1, який є членом кредитної спілки " Оберіг″, було укладено договір №98-к15 про отримання споживчого кредиту, в межах якого ним було отримано кредитні кошти в розмірі 8000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1644% за день користування кредитом на строк до 18.07.2015 року.

18.07.2014 року позивачем з відповідачами-2-3 було укладено договір поруки, які виступили поручителями відповідача-1.

Відповідно до кредитного договору відповідач-1 зобовязаний повернути кредит, сплачувати відсотки за користування ним.

Згідно укладеного договору поруки відповідачі-2-3 виступили поручителями відповідача-1 та відповідають перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Поручившись за відповідача-1, вони прийняли на себе ризик невиконання ним зобовязань згідно укладеного Договору.

Відповідачі належним чином прийняті на себе зобовязання не виконують, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 18.07.2015 року становить 10253,38 грн.. Правильність нарахувань відповідачами не оспорена, матеріалами справи не спростована. Строк дії договору поруки визначено п.4.1 договору, на момент звернення до суду не закінчився.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договорів поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.ст.554,1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки ″Оберіг″ заборгованість по договору споживчого кредиту №98-к15 від 18.07.2014 року, забезпеченому договором поруки №98-к15 від 18.07.2014 року, в сумі 10253 (десять тисяч двісті пятдесят три) гривні 38 копійок та по 406 (чотириста шість) гривень понесених судових витрат з кожного.

Повернути Кредитній Спілці ″Оберіг″ 160 (сто шістдесят) гривень зайво сплаченого відповідно до платіжного доручення №57 від 07.10.2015 року судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: