Справа № 766/8965/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 12.10.2001 року по 19.06.2007 рік. Шлюб розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 18.05.2007 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина за спільною згодою залишилась проживати з позивачем. В даний час дитина проживає з Позивачем, яка піклується про доньку, утримує матеріально, займається її вихованням, належним чином піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її справами, не відвідує школи, не цікавиться її навчанням. У 2015 році виникла необхідність у тимчасовому виїзді за кордон у зв'язку з тим, що її дочка, ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі №30 у м. Херсоні, має здібності до вивчення іноземних мов, але через ухилення батька у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон вона була позбавлена можливості приймати участь у конкурсах за спеціальними програмами, що проводяться за кордоном, та оздоровлюватись за межами України. Отримати відповідну згоду від батька не було можливості, а спроби зв'язатися з ним виявилися марними, тому Позивач була вимушена звернутися до суду. 14.07.2015 року Суворовським районним судом було ухвалено рішення відповідно до донькі, було надано дозвіл на оформлення проїзного документу, пов'язаного із перетинанням державного кордону України для виїзду за кордон без згоди та дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу її батька до досягнення нею 16-річного віку. 16.04.2016 року між Плзивачем і громадянином Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб і вони мають намір створити міцну родину у Німеччині, оскільки її теперішній чоловік постійно проживає та працює у цій країні, матеріально забезпечений, має житло та проявляє турботу до доньки, допомагає морально та матеріально. З врахуванням вказаної обставини, позивач має намір виїхати до ФРН з дитиною на постійне місце проживання до свого теперішнього чоловіка, де для дитини створено всі необхідні умови. Позивач не має змоги отримати згоду батька на виїзд малолітньої доньки за межі України на постійне місце проживання. За зверненнями Позивача до установи, компетентні на розшук особи, не змогли встановити місцезнаходження відповідача. У зв'язку із зазначеним Позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом до суду та просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виїзд за межі України на постійне місце проживанняу супроводі матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надавши право вирішувати всі питання, щодо постійного місця проживання дитини у ФРН до 18 років включно, без згоди батька. Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надавши заяву в згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, раніше у судовому засіданні надавала пояснення з приводу заявленого позову, аналогічні тим, що викладені у поданій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення у газету «Наддніпрянська правда» у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилась, надавши заяву в згідно якої не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області ОСОБА_7 до судового засідання не з'явився, надавши заяву в згідно якої у питанні щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без його участі.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У статті 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини.

Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_8.є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.05.2007 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, рішення набрало законної сили 29.05.2007 року, на підставі якого видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року надано дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на оформлення проїзних документів, пов'язаних із перетинанням державного кордону України для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення нею 16-річного віку, рішення набрало законної сили 25.07.2015 року.

З довідки №122/01-28 від 05.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 8-В класі Херсонської гімназії №6 Херсонської міської ради, за період її навчання, батько ОСОБА_2, не відвідував гімназію та не приймав участі у батьківських зборах та шкільному житті дитини.

06.06.2015 року за підписом ст. о/у СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_9 надана довідка, що 10.03.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ звернулась із заявою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому, що в період з вересня 2014 року втратила зв'язок із своїм колишній чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Дана заява зареєстрована 10.03.2015 року в журналі єдиного обліку Суворовського РВ під №4225. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

12.08.2016 року за підписом ст. о/у СКР Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_9 надана довідка, що 11.08.2016 року до ЧЧ Суворовського РВ звернулась із заявою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому, що в період з вересня 2014 року втратила зв'язок із своїм колишній чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Дана заява зареєстрована 11.08.2016 року в журналі єдиного обліку Суворовського РВ під №22666. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона складено актовий запис № 90.

Згідно заяви від 09.08.2016 року ОСОБА_5, останній разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та її рідною донькою, ОСОБА_3, планує проживати у винайнятій їм квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується договором оренди квартири від 28.06.2016 року.

З наданої на запит суду відповіді від 21.10.2016 року №3804/03.1-26 за підписом заступника начальника управління державної реєстрації - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_12 вбачається, що в результаті перевірки відомостей державного реєстрації актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть відносно ОСОБА_2,.ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.

На ім'я позивача ОСОБА_1 виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів і в їхньому супроводі чи у супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 р. № 231 (із змінами).

Відповідно до пункту 2 частини 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, що дозволяли би їй розвиватися фізично, інтелектуально, духовно та у соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом та в умовах свободи та гідності.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 18 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини та частин 7 і 8 статті 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази, в їх сукупності, суд не виходячи за межі заявлених позовних вимог, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та надання дозволу на виїзд за межі України - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виїзд за межі України на постійне місце проживання у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надавши право вирішувати всі питання, щодо постійного місця проживання дитини у Федеративній Республіці Німеччина до 18 років включно, без згоди батька.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 листопада 2016 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єпішин Ю.М.