Дата документу 09.06.2016
Справа №320/3158/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору поновленим,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору поновленим.

Ухвалою суду від 23 травня 2016 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено до попереднього судового розгляду на 02 червня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

02 червня 2016 року, відповідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача на 09 червня 2016 року на 11 годин 00 хвилин, про що постановлена ухвала.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)зясовано, які докази подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповіді Головного управління Держземагенства у Запорізькій області від 02.02.2015 року №32-8-0.4-1438/215 на імя ОСОБА_3 про розгляд листа-повідомлення.

Представник позивача не заперечував проти долучення копії відповіді, однак заявив зустрічне клопотання про витребування у відповідача підтвердження того, що саме вказану відповідь було направлено на імя позивачки, надавши для підтвердження опис вкладення та докази підтвердження отримання позивачкою цієї відповіді.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представників сторін, дослідивши їх доводи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до п.5 та п.8 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Згідно вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з вимог ч.10 ст.130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Тому, для повного, обєктивного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області документи, які підтверджують факт направлення відповіді від 02.02.2015 року №32-8-0.4-1438/215 на імя ОСОБА_3 про розгляд листа-повідомлення з описом вкладення та отримання ОСОБА_3 такої відповіді (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) або будь-який інший доказ, що підтверджує факт отримання позивачкою такої відповіді.

Також, відповідно до ч.2 ст. 156 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору поновленим призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «16» червня 2016 року на 10 годин 00 хвилин за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь вулиця Шмідта, 11.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області документи, які підтверджують факт направлення відповіді від 02.02.2015 року №32-8-0.4-1438/215 на імя ОСОБА_3 про розгляд листа-повідомлення з описом вкладення та отримання ОСОБА_3 такої відповіді (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) або будь-який інший доказ, що підтверджує факт отримання позивачкою такої відповіді.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, для виконання, а ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна