ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5425/15-ц
Провадження № 2/210/493/16
У Х В А Л А

"12" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін, третіх осіб: не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи Держземагенство у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки на праві приватної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

З названим позовом позивач звернувся до суду.

Позивач в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 ( довіреність від 11.11.2015 р., дійсна до 11.11.2018 р. ) у судове засідання не зявилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 (довіреність №7/29-1123 від 31.12.2014 р.) в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за участі представника виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, оскільки представництво у справах даної категорії здійснюється представниками відповідних виконкомів районних у місті ради згідно рішенню ОСОБА_3 міської ради від 30.03.2011 року №259 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів».

Представник відповідача виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи управління Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області (правонаступник управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області) в судовому засіданні присутнім не був, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції в судовому засіданні присутнім не був, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при розгляді справи по суті позовних вимог покладається на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

З огляду на вказані обставини суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 224, 225, 227, 293 УПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, треті особи Держземагенство у ОСОБА_3 районі Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки на праві приватної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: Р. Є. Скотар