06.06.16 Справа № 469/568/15-ц
4-с/469/3/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши скаргу Державного підприємства «Одеський державний цирк» щодо визнання дій Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Дана скарга підсудна Березанському районному суду, форма і зміст заяви в основному відповідають вимогам ст.ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України.

Разом з тим, в частині вимог ДП «Одеський державний цирк» щодо визнання дій Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанови про накладення штрафу від 25.02.2016 року неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу слід відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 89 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Зазначена позиція викладена у Постанові Пленуму ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або інших посадових осіб Державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року (п.7).

Таким чином, вказані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122, 386 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Державного підприємства «Одеський державний цирк» у частині вимог щодо визнання дій Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанови про накладення штрафу від 25.02.2016 року неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Відкрити провадження за скаргою Державного підприємства «Одеський державний цирк» щодо визнання дій Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 року неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2016 року.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 16 червня 2016 року.

У судове засідання викликати заявника, старшого державного виконавця Костіну В.В. та заінтересованих осіб.

Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу кадрів з юридичних питань ДП «Одеський державний цирк» за виконавчим листом № 469/568/15-ц для огляду в судовому засіданні 16 червня 2016 року.

Суддя: