Справа №751/9092/16-ц
Провадження №2/751/1352/16
Рішення

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарях Летяга М. О., Безкоровайна Н. В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

Встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги наступним.

04.07.08. між ОСОБА_3 та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 935/5-218, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 164 500,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 28.06.2023 року на умовах, визначених Договором кредиту.

04.07.09. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1, відповідно до якої банк надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 178 018,90 доларів США, зі сплатою 14 % річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 28.06.2023 на умовах, визначених Договором кредиту.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, відповідно до п. 2.1. кредитного договору.

Відповідачка, підписавши договір кредиту, зобовязалась належним чином виконувати умови договору, зокрема, своєчасно погашати кредит та щомісячно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, однак взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та нарахованих процентах за Договором кредиту не виконує, у звязку з чим у неї, станом на 05.07.16. міститься заборгованість за договором кредиту № 935/8-218 від 04.07.2008р., яка становить 435 106,38 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2016 року складає 10 797 522,91 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 174 319,34 доларів США (4 325 877,89 грн.); заборгованість за відсотками 155 558,70 доларів США (3 860 317,17 грн.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту 34 490,21 доларів США (855 902,95 грн.); пеня за несвоєчасне повернення відсотків 70 738,13 доларів США (1 755 424,91 грн.).

Просили стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту № 935/8-218 від 04.07.2008р. в розмірі 435 106,38 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2016р. складає 10 797 522,91 грн.; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 161 962,84 грн.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка та її представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні в повному обсязі з підстав, які викладені в письмових запереченнях проти позову та застосувати строк позовної давності(а.с.45-50,99-102).

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачки, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобовязання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 04.07.08. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 935/5-218, відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 164 500,00 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невідємною частиною (а.с.5-10).

Відповідно до п. 1.1.1. Договору кредиту, визначено, що погашення Кредиту буде здійснюватися в наступному порядку: до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року (останній платіж червень 2023 року); та з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 28 червня 2023 року (включно), на умовах, визначених цим Договором.

Згідно до п. 1.2. договору кредиту визначено, кредит надається Позичальнику на наступні цілі: на купівлю нерухомості.

Відповідно до п. 2.4. Договору кредиту передбачено, що нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Пунктом 4.1. Договору кредиту визначено, що у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4., 2.9. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

04.07.09. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Іпотечний договір, відповідно до п. 1.1. якого визначено, що іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання Іпотекодавцем зобовязань за Договором кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року, укладеним між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем, наступне нерухоме майно:

- чотирикімнатну квартиру, житловою площею 51,1 кв.м., загальною площею 79,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного з ОСОБА_5 та посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 04 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстр для реєстрації нотаріальних дій за № 5622 та в державному реєстрі правочинів за № 2999990;

- однокімнатну квартиру, житловою площею 20,2 кв.м., загальною площею 36,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, укладеного з ОСОБА_7, посвідченого ОСОБА_6 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу 04 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстр для реєстрації нотаріальних дій за № 5628 та в державному реєстрі правочинів за № 3000071 (а.с.67-69).

04.07.09. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до якої визначено, що сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, визначених Договором: п. 1.1. Викласти перший абзац п. 1 Договору в новій редакції: «1.1. Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 178 018 дол. США 90 центів, зі сплатою 14 відсотків річних з 27 січня 2009 року, з кінцевим терміном погашення суми заборгованості до 28 червня 2023 року (включно) на умовах, визначених цим Договором» (а.с.11-12). Визначено новий графік погашення кредиту.

24.12.15. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року, згідно якого сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до Договору кредиту у частині заміни рахунку, що визначений як рахунок для погашення заборгованості за Договором кредиту та інших обовязкових платежів з рахунку № 1150, на рахунок № 1124 (а.с.60).

25.12.15. між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року (а.с.62). Згідно п. 2 вказаного договору визначено, що станом на дату укладення цього Договору про внесення змін заборгованість за Договором кредиту складає: 2.1. заборгованість за Кредитом в сумі 174319,34 Доларів США 34 центи; 2.2. заборгованість по процентам за користування Кредитом в сумі 162475,06 Доларів США 06 центів.

Згідно п. 3 Договору про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року вбачається, що сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, які викладені в Договорі кредиту (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього): 3.1. Сторони домовилися, що погашення заборгованості за Договором кредиту в сумі 20 000,00 Доларів США 00 центів здійснюється Позичальником не пізніше «25» грудня 2015 року; 3.2. Сторони домовилися, що неустойки (штрафи, пені), передбачені Договором кредиту за порушення, які мали місце до дати підписання цього Договору про внесення змін не застосовуються (а.с.62).

Згідно п. 3 Договору про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року вбачається, що інші умови Договору кредиту залишаються незмінними і діють в частині, що не суперечать даному Договору про внесення змін, при цьому Сторони підтверджуються за ними свої зобовязання.

У запереченнях на позовну заяву (а.с.99-102) ОСОБА_3, посилаючись на ст.ст. 215, 216, 230 зазначає про те, що всі укладені договори між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 необхідно визнати недійсними правочинами, однак відповідач з відповідним позовом до суду не звертався, жодних доказів в обґрунтування обставин, що при укладанні договору порушено їх права, як споживача фінансових послуг, не надано. В судовому засіданні відповідачка та її представник не довели, що на час укладення кредитного договору діями банку їх було введено в оману, що мало наслідком та спричинило укладення кредитного договору в результаті помилки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За положеннями ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України, передбачена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України).

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Відповідно до змісту ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 25.12.2015 року сторонами було підписано Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року, який, відповідно до п. 6 набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та є невідємною складовою частиною Договору кредиту і розцінюється судом як вчинення ОСОБА_3 дій, що свідчать про визнання нею свого боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість за кредитом становить суму у розмірі 174319,34 Долари США, а заборгованість по відсоткам за користування кредитом 155558,70 Доларів США, а тому вказані суми підлягають стягненню. Щодо вимог про стягнення пені, то Договором від 25.12.2015. про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року, зазначено, що неустойки (штрафи, пені), передбачені Договором кредиту за порушення, які мали місце до дати підписання цього Договору про внесення змін не застосовуються, а тому стягненню підлягає за період з 26.12.15. по 16.09.16.: пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 544 856 гривень 17 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 110 437 гривень 95 копійок.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягають частковому задоволенню, та необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року, а саме: - заборгованість за кредитом - 174 319 (сто сімдесят чотири тисячі триста девятнадцять) доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 липня 2016 року еквівалентно 4 325 877 (чотири мільйони триста двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 89 копійок; заборгованість за відсотками - 155 558 (сто пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят вісім) доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 липня 2016 року еквівалентно 3 860 317 (три мільйони вісімсот шістдесят тисяч триста сімнадцять) гривень 17 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 544 856 (пятсот сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 17 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 110 437 (один мільйон сто десять тисяч чотириста тридцять сім)гривень 95 копійок, а всього заборгованість на суму 9 841 489 (девять мільйонів вісімсот сорок одну тисячу чотириста вісімдесят девять) гривень 18 копійок.

У звязку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 147 629,13 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 256, 261, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/8-218 від 04 липня 2008 року, а саме: - заборгованість за кредитом - 174 319 (сто сімдесят чотири тисячі триста девятнадцять) доларів США 34 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 липня 2016 року еквівалентно 4 325 877 (чотири мільйони триста двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 89 копійок; заборгованість за відсотками - 155 558 (сто пятдесят пять тисяч пятсот пятдесят вісім) доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 05 липня 2016 року еквівалентно 3 860 317 (три мільйони вісімсот шістдесят тисяч триста сімнадцять) гривень 17 копійок; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 544 856 (пятсот сорок чотири тисячі вісімсот пятдесят шість) гривень 17 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 110 437 (один мільйон сто десять тисяч чотириста тридцять сім)гривень 95 копійок, а всього заборгованість на суму 9 841 489 (девять мільйонів вісімсот сорок одну тисячу чотириста вісімдесят девять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 147 629,13 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач