Провадження № 2/235/330/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2013 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день дочка ОСОБА_4 проживає разом із ним і знаходиться на його утриманні, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і суду пояснив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 2002 по 2012 роки, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу стали проживати разом із матір'ю. В січні 2015 року відповідачка привела до нього додому обох дітей і залишила їх проживати разом із ним у зв'язку з відсутністю у неї умов проживання. Син ОСОБА_3 у травні 2015 року вирішив повернутися до матері, а дочка ОСОБА_4 залишилась проживати разом з його сім'єю, де й проживає до теперішнього часу разом з його нинішньою дружиною ОСОБА_7 та двома пасинками. На підставі наведеного просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2013 року, з 1/3 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, підтвердила суду, що з січня 2015 року дочка ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, разом із ними проживають її діти від першого шлюбу. В грудні 2014 року діти ОСОБА_1 від першого шлюбу прийшли до них у гості, всі разом святкували Новий рік. Мати дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зателефонувала їм і попросила, щоб діти тимчасово залишились проживати разом із ними. В квітні 2015 року її чоловік звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей разом із ним, де йому було відмовлено. В цей же період часу ОСОБА_3 пішов проживати до своєї матері, а ОСОБА_4 залишилась разом із ними, де й проживає до теперішнього часу, заходиться на її утриманні та свого батька ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 червня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні доведено, що з січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із батьком ОСОБА_1 та його родиною, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7, довідкою КП "Родинська житлова управляюча компанія" № 1129 від 19.11.2015р., актом КП "Родинська житлова управляюча компанія" від 01.12.2015р., актом обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_7 від 12 жовтня 2015 року, обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 по Родинській ЗРШ 1-Ш ступенів № 35 м. Красноармійська від 11.10.2015р., характеристиками з місця навчання ОСОБА_4 та визнано самою відповідачкою в судовому засіданні, отже змінився сімейний стан платника аліментів.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений з 1/3 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 487,20 грн.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, визначений за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2013 року, з 1/3 частки до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко