Провадження № 2п/521/63/16
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2015 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, відповідно до договору про фінансовий лізинг, позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду було постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для розгляду справи, а саме, що розрахунки надані представником позивача є недостовірними. Крім того, заявник вказує, що він не був належним чином повідомлений про день слухання справи та не отримував повістки про виклик до суду.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 24 листопада 2015 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про слухання заяви позивача було повідомлено належним чином.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на адресу відповідача неодноразово направлялися повістки про виклик до суду.

Проте, на адресу суду поверталися конверти з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, відповідно до договору про фінансовий лізинг.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 231-232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 листопада 2015 року, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на «19» лютого 2016 року на 14:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук