Провадження по справі № 2/752/1318/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державноїадміністрації про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2009 року уклав з відповідачем шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З серпня 2008 року по 2013 рік вони з відповідачем проживали однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, а у лютому 2014 року відповідач покинула його та сина ОСОБА_3 і з сином ОСОБА_4 переїхала до АР Крим, де проживає по теперішній час.

В Києві відповідач була лише один раз - в листопаді 2014 року, після чого вже не поверталась.

Син ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. З 2012 року відвідує ДНЗ №249 за адресою: м.Київ, б-р Ромена Роллана, 3-А.

До травня 2014 року він з сином ОСОБА_3 часто відвідував відповідача та сина ОСОБА_4. Для виїзду їх до Російської Федерації відповідачем було надано нотаріальну згоду на період з 07.05.2014 року по 06.05.2015 року. Після закінчення строку дії згоди відповідач відмовляється надати нову, чим позбавляє можливості позивача та сина ОСОБА_3 відвідувати меншого сина і брата, а також бабусю дитини ОСОБА_5, яка також проживає на території АР Крим.

Він дуже любить сина, турбується про нього, забезпечує інтереси дитини, піклуться про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Прсить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1 з ним - його батьком - за адресою: АДРЕСА_1; надати йому дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_1 без згоди його матері ОСОБА_2 строком дії до досягнення дитиною повноліття; надати йому дозвіл на виїзд за межі України з ОСОБА_1 без згоди та супроводу його матері ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день розгляду справи повідомлена належним чином. Причина її неявки суду невідома.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було вивчено документи, подані позивачем, та з`ясовано, що мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з лютого 2014 року проживає на тимчасово окупованій території АР Крим.

В бесіді з дитиною достеменно з`ясувати його прихильність до кожного з батьків не вдалося із-за можливих емоційно-психологічних особливостей дитини.

Оскільки відповідач проживає з молодшою дитиною на тимчасово окупованій території АР Крим, врахувати її думку та з`ясувати наявність спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини неможливо.

Разом з тим комісією було проведено обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та з'ясовано, що житлово-побутові умови проживання дитини створено належним чином.

Виходячи з інтересів дитини, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком та не заперечує проти надання дозволу на виїзд дитини з батьком за межі України без згоди матері, так як отримання такої згоди є утрудненим.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, свідків, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 25.04.2009 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-12).

Позивач проживає у орендованій згідно договору оренди від 13.08.2013 року квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до договору дарування частки квартири від 13.06.2005 року позивач є власником ? частини квартири АДРЕСА_2, що складається з трьох жилих кімнат житловою площею 35,6 кв.м (а.с.23).

В цьому ж будинку зареєстрована та проживає мати позивача та бабуся малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.16,17,24).

Позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець, має ліцензію на здійснення ветеринарної практики та працює лікарем ветеринарної медицини в ветеринарній клініці «Компаньйон» за адресою: м.Київ, вул.Закревського.51/2 на підставі трудового договору від 02.10.2015 року (а.с.19-21, 52,53).

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Ювілей-50» №51 від 21.07.2015 року (а.с.13).

Як видно з копії довідки дошкільного навчального закладу №249 від 06.07.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільний навчальний заклад №249 Святшинського району з вересня 2012 року по теперішній час (а.с.15). Дитина також двічі на тиждень відвідує заняття у Центрі розвитку з 17.09.2015 року, що підтверджується довідкою Центру розвитку Благодійної організації «Наше майбутнє» від 16.12.2015 року (а.с.54).

06.05.2014 року відповідач звернулась до компетентних органів із заявою, посвідченою приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу, про надання згоди на тимчасовий виїзд з України до Республіки Бєларусь, Російської Федерації і назад до України на період з 07.05.2014 року по 06.05.2015 року її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким маршрутом та транспортом пересування у супроводженні його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 11.12.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 19.10.2015 року.

Згідно висновку №55 експертного дослідження фахівця в галузі судово-психологічної експертизи Центру правової допомоги «Правозахист» від 16.03.2016 року, який складено за заявою позивача про проведення дослідження для визначення психологічного стану та рівня психічного розвитку його неповнолітнього сина, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє нормальний віковий рівень психічного розвитку, достатній інтелектуальний рівень, відсутність ознак педагогічної та мікросоціальної занедбаності. У дитини ОСОБА_3 виявляються такі індивідуально-психологічні особливості, як: достатні для віку мовний розвиток, запас загальних уявлень та розумових навичок, пізнавальні інтереси: емоційна врівноваженість, достатній самоконтроль, вибіркова комунікабельність, ввічливість у контактах, впевненість у собі, певні вікові особливості у вигляді невисокої довільності поведінки, слухняність щодо емоційно-значущого дорослого.

Батько ОСОБА_1 виявляє такі індивідуально-психологічні властивості, як: високий інтелектуальний рівень, широкий світогляд, соціальна активність, комунікабельність, емоційна врівноваженість, розвинений вольовий радикал, самостійність, відповідальність, цілеспрямованість, лідерські риси, впевненість у собі, позитивні соціальні настанови. Домінуючою мотивацією діяльності ОСОБА_1 постає сімейна (батьківська) спрямованість, вираженість сімейних цінностей, трудові інтереси як підстава для забезпечення та розвитку дитини.

Визначаються сприятливі характерологічні особливості та позитивні соціальні настанови, гармонійний тип виховання та педагогічно-адекватні засади виховної поведінки з боку батька ОСОБА_1, а саме: відповідальне ставлення до сина, розуміння його психологічних властивостей, емоційно-близький контакт та сприйняття хлопчиком батька як «найближчого дорослого», добрий психологічний розвиток дитини, що загалом дозволяє визначити позитивний мікросоціальний (сімейний) вплив з боку батька ОСОБА_1 на психоемоційний стан та психічний розвиток сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як видно з акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, дитина займає окрему кімнату у двокімнатній квартирі, де має окреме ліжко, меблеву стінку для зберігання речей, письмовий стіл для виконання завдань, дитячу літературу, іграшки. В коридорі для дитини створено спортивний куточок. ЖИтлово-побутові умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 створено належним чином (а.с.50).

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона є сусідкою позивача. Серед сусідів позивач користується повагою, як люблячий, турботливий батько та як чемна людина, яка веде правильний спосіб життя. Вона часто бачить позивача із сином, коли вони вранці біжать на стадіон. Батько й син скрізь ходять разом. Позивач розвиває дитину, грає з ним. Бачила, як взимку позивач зліпив для ОСОБА_3 сніговика, коли той захворів.

Маму хлопчика вона бачила лише двічі у 2014 чи 2015 році, коли вона народила другу дитину і виходила на вулицю з коляскою.

З позивачем та його сином ОСОБА_3 вона інколи спілкується на вулиці, проте при ній дитина жодного разу про маму не згадувала.

Свідок ОСОБА_9 показала, що познайомилась з позивачем два роки тому, коли їх діти почали спілкуватися. Разом з дітьми вони їздили в театр, каталися на лижах. Від ОСОБА_3 вона ніколи не чула, щоб він згадував про маму, щоб розповідав, що мама йому щось купила, так як і нічого поганого про неї. Кожні 10-15 днів позивач возив ОСОБА_3 до матері, таким чином прививаючи дитині любов до неї. А влітку 2015 року зі слів позивача їй стало відомо, що на таможні виникли якісь проблеми.

ОСОБА_3 - організований хлопчик, приучений батьком до акуратності. Сам позивач не курить, не п`є, чим подає гарний приклад сину. Про нього вона зробила висновок, що це чоловік, який не боїться відповідальності і який звик віддавати сам, а не чекати від когось віддачі. Від нього завжди виходить ініціатива. Він сам водить ОСОБА_3 в дитячий садок та у різні секції, сам готує їжу.

Відповідача вона не бачила, хоча знає, що позивач завжди хотів відновити сім`ю і чекав, що відповідач з меншим сином повернуться.

Вважає, що розлучення ОСОБА_3 з батьком стане для нього глибокою психологічною травмою.

Ст.7 ч.8 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, підписаної Україною 21.02.1990 року та ратифікованої Україною 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст.313 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, 17.08.2009 року проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 2012 року відвідує ДНЗ №249 за адресою: м.Київ, б-р Ромена Роллана, 3.

Позивач працює, має стабільний заробіток; житлово-побутові умови проживання дитини створені належним чином. Позивач сумлінно виконує свої батьківські обов'язки, забезпечує інтереси дитини, дбає про її гармонійний розвиток. Між сином та батьком встановився близький емоційний контакт.

Відповідач з лютого 2014 року проживає на тимчасово окупованій території АР Крим разом з малолітнім сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Органу опіки та піклування з об'єктивних причин не вдалося з`ясувати думку відповідача щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3 та надати відповідний висновок, в зв'язку з чим суд вважає за можливе врахувати пояснення представника третьої особи, надані в судовому засіданні, виходячи з інтересів малолітньої дитини.

За таких обставин та враховуючи принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини, визначений ст.141 ч.1 СК України, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що отримання дозволу матері на виїзд дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон є утрудненим; жодних обставин, які б свідчили про можливість вчинення позивачем дій на шкоду інтересам дитини, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за необхідне надати позивачу дозвіл на виїзд разом з малолітнім ОСОБА_1 за межі України без згоди та супроводу його матері до досягнення дитиною повноліття та на оформлення всіх пов'язаних з перетином кордону документів для виїзду дитини за кордон без згоди її матері строком дії до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.7,141,161 СК України, ст. 313 ЦК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 08.07.1999 року) за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 08.07.1999 року) на оформлення всіх пов'язаних із перетином державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком дії до досягнення дитиною повноліття.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, виданий Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму 08.07.1999 року) на виїзд за межі України з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: