Справа № 589/1752/16-ц
Провадження № 2-о/589/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: акціонерне товариство «Альфа-Банк»

- про встановлення факту належності банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності за життя її батьку - «ОСОБА_2», який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року банківського рахунку «Блиц-доход» № НОМЕР_2 в АО «Альфа-Банк».

Свої вимоги мотивувала тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Каменськ-Уральський Свердловської області Російської Федерації помер її батько - ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_2). За життя батько мав на праві власності квартиру АДРЕСА_1 та заощадження в сумі 4 500 доларів США на рахунку «Блиц-доход» № НОМЕР_2 в АО «Альфа-Банк».

Після смерті батька, заявниця як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса нотаріального округу м. Каменськ-Уральський і Каменського району з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було видано заявниці свідоцтво про право на спадщину на квартиру. Однак, на запит нотаріуса щодо банківського вкладу - АО «Альфа-Банк» повідомив, що «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в Каменск-Уральский» не є клієнтом АО «Альфа-Банк», але клієнтом АО «Альфа-Банк» є «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1».

В зв'язку з вказаним нотаріус запропонувала надати підтвердження належності саме «ОСОБА_2» вказаних заощаджень.

Таким чином, в зв'язку з зазначенням імені батька як «Володимира», ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої права щодо спадщини. Посилаючись на вказане, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - АО «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлялись неодноразово належним чином, заперечень проти заяви на адресу суд не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім вказаних в ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому.

З копії паспорту заявниці, свідоцтв про народження та шлюб вбачається, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є «ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения: г. Каменск-Уральский, Свердловская область». (а.с. 4-6,8)

З свідоцтва про смерть, виданого відділом ЗАЦС м. Каменськ - Уральського Свердловської області Російської Федерації, вбачається, що «ОСОБА_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, умер в ІНФОРМАЦІЯ_2 года в г. Каменск- Уральский Свердловской области, Российская Федерация» ( а.с. 7)

З копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 вбачається, що даний паспорт посвідчує особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Російська Федерація. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.01.2016 року нотаріусом нотаріального округу міста Каменськ-Уральський і Каменський район Свердловської області, спадкоємицею «ОСОБА_2», який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є ОСОБА_1, спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1. (а.с. 10)

З виписки по рахунку від 10.04.2015 року, виданої АО «Альфа-Банк» та касового ордеру № 13 від 10.04.2015 року вбачається, що «ОСОБА_2», документ, що підтверджує особу: закордонний НОМЕР_1, вніс на рахунок «Блиц-доход» № НОМЕР_2 - 4 500 доларів США. (а.с. 11,12)

Згідно копії листа АО «Альфа-Банк» № 724.1/13394 від 03.03.2016 на запит нотаріуса банк повідомив, що «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адрес: АДРЕСА_1» не є клієнтом АО «Альфа-Банк». В банку відкриті рахунки на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адрес: АДРЕСА_1.» (а.с. 13)

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності ОСОБА_2 (на російській мові - ОСОБА_2) за життя зазначеного банківського рахунку, а розбіжності виникли внаслідок оформлення банківського рахунку на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, складеного на українській мові.

Зважаючи на вказане та те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав щодо спадщини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності за життя батьку заявниці - «ОСОБА_2», який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Каменськ-Уральський Свердловської області Російської Федерації, банківського рахунку «Блиц-доход» № НОМЕР_2 в АО «Альфа-Банк», відкритого на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук