Дата документу 17.02.2016 Справа № 554/267/15-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення особи з житлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» , Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вказана справа.

ОСОБА_4 прохає визнати договір купівлі-продажу 43/5000 часток в гуртожитку літ. «А-9», що знаходиться в м. Полтаві, шосе Київське, 56, а саме кімнату № 420, яка складається з коридору (1) пл. 2,0 кв.м., шафи (2) пл. 0,5 кв.м., кімнати (3) пл. 17,3 кв.м., кімнати (4) пл. 11,1 кв.м., шафи (5) пл. 0,4 кв.м., санвузла (6) пл. 3,4 кв.м., вбиральні (7) пл. 0,7 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м., житлова площа 28,4 кв.м., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Полтавагротранс» та ОСОБА_3, посвідчений 14 листопада 2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округ ОСОБА_5 недійсним. Відповідачем по справі також є Реєстраційна служба Полтавського МУЮ.

Представник Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не зявився. Надав письмові заперечення, прохав в задоволенні позову в частині вимог щодо Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відмовити, посилаючись на те, що Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції не приймала ніяких рішень щодо предмету позову, не відмовляла ОСОБА_4 в реєстраційних діях. До того ж Реєстраційна служба Полтавського МУЮ є субєктом владних повноважень, а тому її рішення можуть бути оскаржені лише в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_4 на час звернення до суду не є власником кімнати № 420 в будинку № 56 по вул. К.Шосе в м. Полтаві. Договір купівлі-продажу № 4670 від 14.11.2014 року був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Реєстраційна служба Полтавського МУЮ не приймала ніяких рішень щодо предмету позову, не відмовляла ОСОБА_4 в реєстраційних діях та ніяким чином не порушувала його права на обєкт нерухомого майна.

До того ж, Реєстраційна служба Полтавського МУЮ є субєктом владних повноважень, а тому її рішення можуть бути оскаржені лише в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення особи з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити в частині вимог ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Розяснити ОСОБА_4 право звернення з позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 діб з моменту проголошення.

Головуючий Г.В.Андрієнко