Справа № 676/310/16-ц
Номер провадження 2/676/565/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника позивача Альчинського М.С.

прокурора Шумейко Л.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом Кам'янець-Подільської райдержадміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Кам'янець-Подільська райдержадмінітрація в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання та виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Залуччя Чемеровецького району, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, фінансово не забезпечує. Малолітній ОСОБА_3 постійно проживав з матір'ю ОСОБА_4, яка рішенням Чемеровецького районного суду від 04.06.2015 р. позбавлена батьківських прав відносно сина. Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 17.04.2015 р. № 118/2015-р малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено з умов, які загрожують її життю та здоров'ю і влаштовано до державного закладу - центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в м.Хмельницький. Відповідач 27.04.2015 р. звертався в службу у справах дітей Кам'янець-Подільської райдержадміністрації із заявою в якій письмово зобов'язався забрати сина з центру реабілітації однак в подальшому 15.05.2015 р. звернувся із заявою в якій відмовляється забрати сина з державного закладу та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина. Позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Залуччя Чемеровецького району. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в суді позов підтримав, просить його задоволити. Суду прокурор пояснив, що відповідач за рішенням суду вже сплачує аліменти на утримання сина.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що після розірвання шлюбу в 2006 р. з ОСОБА_4 остання разом із малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали окремо; за час окремого проживання і він і колишня дружина створили інші сім'ї, з часу окремого проживання інколи приїжджав до сина, возив подарунки, за рішенням суду сплачував колишній дружині аліменти на утримання сина, біля чотирьох років відносини з сином не підтримує; коли дізнався, що син перебуває в інтернаті їздив до сина в інтернат однак дитина з ним на контакт не йде, тікає від нього, відмовляється їхати до нього жити, крім цього просить суд врахувати, що має двох малолітніх дітей від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Залуччя Чемеровецького району. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13.11.2006 р. дитина разом із матір'ю проживали окремо. Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Чемеровецького районного суду від 04.06.2015 р. позбавлена батьківських прав відносно сина. Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації від 17.04.2015 р. № 118/2015-р малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено з умов, які загрожують її життю та здоров'ю і влаштовано до державного закладу - центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» в м.Хмельницький. Відповідач згідно рішення суду від 10.10.2006 р. сплачує аліменти на утримання сина.

Крім сплати аліментів відповідач протягом чотирьох років сином не цікавився, не піклувався про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкувався в достатньому обсязі з дитиною, також відповідач відмовляється прийняти сина для проживання і виховання в новій сім'ї оскільки відмовляється забрати його з центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», що підтверджується копією заяви відповідача від 15.05.2015 р.(а.с. 14), зазначені обставини відповідач в суді визнав, пояснив що свідомо нехтував своїми обов'язками по відношенню до сина оскільки має нову сім'ю та двох дітей від нового шлюбу.

24.12.2015 р. органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації було надано висновок № 3073/01-31 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбаченихст. 164 СК України, у випадках: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення оскільки відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Цвіклівці Камянець-Подільського району Хмельницької області, відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Залуччя Чемеровецького району.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення сторонами, прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.