Справа № 476/248/16-ц
Провадження № 2/476/79/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пп. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Проте ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 44321 (сорок чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 54 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 9363 (девять тисяч триста шістдесят три) грн. 38 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 30073 (тридцять тисяч сімдесят три) грн. 97 коп.; заборгованість за пенею та комісією 2297 (дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 45 коп.; штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 74 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року в розмірі 44321 (сорок чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 54 коп. та сплачений судовий збір по справі в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.10.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Проте ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 29.02.2016 року має заборгованість - 44321 (сорок чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 54 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 9363 (девять тисяч триста шістдесят три) грн. 38 коп.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 30073 (тридцять тисяч сімдесят три) грн. 97 коп.;

- заборгованість за пенею та комісією 2297 (дві тисячі двісті девяносто сім) грн. 45 коп.;

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) грн. 00 коп.;

- штраф (процентна складова) 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) грн. 74 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до пп. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до того, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р.: 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2011 року в сумі 44321 (сорок чотири тисячі триста двадцять одна) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р.: 3111, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик