Справа № 6/243/336/2016
У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення

16 листопада 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов′янська Донецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року до суду звернулась боржник ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виплати боргу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.06.2016 року Словянським міськрайонним судом було прийнято заочне рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено та стягнуто з неї заборгованість у розмірі 18565 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. зазначає, що вона на теперішній час не працює, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей з якими мешкає однією сімєю, її матеріальна допомога від держави, яку вона отримує складає 2559 грн. 17 коп. Крім того, фінансове становище її суттєво обтяжене не отриманими аліментами від батька дитини. У звязку з чим просить суд розстрочити виконання заочного рішення суду від 15 червня 2016 року протягом 36 місяців, в сумі 523 грн. щомісячно на протязі 36 місяців, починаючи з 01.12.2016 року.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви (а.с.241), надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.242).

Представник заявника адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 05.05.2016 року (а.с.196) та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4494 (а.с.48), в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його не явка не перешкоджає вирішенню питання про розстрочку судового рішення.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) ПАТ ДТЕК Донецькобленерго не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, його не явка не перешкоджає вирішенню питання про розстрочку судового рішення.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заочного рішення Словянського міськрайонного суду від 15.06.2016 року, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго суму вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 18565 грн. 45 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд виходить з наступного.

Так, згідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з наданих суду документів у ОСОБА_1 на утриманні знаходяться неповнолітні діти, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.239) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.240).

Відповідно до довідки, наданої КП ЖЕК №6 від 02.11.2016 року (а.с.233), ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 зі своїми дітьми, інші особи разом з ними не мешкають.

З довідки №6-646 від 05.11.2016 року (а.с.234), наданої ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про неотримання аліментів, вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 за період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року не отримує.

Крім того, відповідно до довідок Словянського міського УСЗН від 28.10.2016 року за №04-55/718(1) та №04-05/723(1), ОСОБА_1 отримує державну допомогу малозабезпеченим сімям за період з 05.2016 року по 10.2016 року у розмірі 2559 грн. 17 коп. щомісяця, а також щомісячну одноразову допомогу при народженні за період з 05.2016 по 10.2016 року у розмірі 1075 грн. . щомісячно (а.с.235-236).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такими чином, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є такими, які суд вважає винятковими в розумінні ст. 373 ЦПК України та дають підстави для розстрочки виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

В той же час, суд не погоджується з проханням заявника стосовно суми та часу розстрочки виконання рішення та вважає за можливо розстрочити виконання рішення суду на строк 18 місяців та у розмірі 1045 грн. щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2016 року по цивільній справі №2/243/2047/2016 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, яка склала 18565 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., наступним чином:

- оплата в період з 01.12.2016 року до 01.05.2018 року, включно, повинна складати 1045 грн. 00 коп., щомісячно;

В іншій частині задоволення заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Є. Мірошниченко