Ухвала

16 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи уточнила, та остаточно просила визнати за собою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_6, у вигляді грошових коштів, які знаходяться на рахунках банківських установ, а саме: у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») на поточних рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»): картковий рахунок № НОМЕР_4, рахунок № НОМЕР_5 (депозитний договір НОМЕР_6); рахунок № НОМЕР_7 (депозитний договір НОМЕР_8); рахунок № НОМЕР_9 (депозитний договір НОМЕР_10); рахунок № НОМЕР_11 (депозитний договір НОМЕР_12); у Публічному акціонерному товаристві «Дочірній Банк Сбербанку Росії» (далі - ПАТ «ДБ Сбербанку Росії») - депозитний рахунок № НОМЕР_13; у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Держощадбанк України»): компенсаційний рахунок НОМЕР_14, у ТВБВ № 10011/06 на компенсаційному рахунку НОМЕР_15, у ТВБВ № 10011/01 на картковому рахунку № НОМЕР_16, а також 81 500 доларів США та 22 тис. євро, що знаходилися на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_17 на підставі договору від 12 серпня 2013 року № НОМЕР_18, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2016 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на грошові кошти з відповідними відсотками, що знаходяться на банківських рахунках, відкритих ОСОБА_6, а саме: у ПАТ «Укрсоцбанк» на поточних рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; у ПАТ КБ «ПриватБанк»: картковий рахунок № НОМЕР_4, рахунок № НОМЕР_5 (депозитний договір НОМЕР_6); рахунок № НОМЕР_7 (депозитний договір НОМЕР_8); рахунок № НОМЕР_9 (депозитний договір НОМЕР_10); рахунок № НОМЕР_11 (депозитний договір НОМЕР_12); у ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» - депозитний рахунок № НОМЕР_13; у ПАТ «Держощадбанк України»: компенсаційний рахунок НОМЕР_14, у ТВБВ № 10011/06 на компенсаційному рахунку НОМЕР_15, у ТВБВ № 10011/01 на картковому рахунку № НОМЕР_16, а також 81 500 доларів США та 22 тис. євро, що знаходилися на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_17 на підставі договору від 12 серпня 2013 року № НОМЕР_18, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій у частині позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 81 500 доларів США та 22 тис. євро, що знаходилися на зберіганні в індивідуальному сейфі НОМЕР_17 на підставі договору від 12 серпня 2013 року № НОМЕР_18, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк «Сбербанк Росії» про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік