Провадження № 2/520/840/16
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 7057,44 гривень, витрати на аварійного комісара в розмірі 799,56 гривень та судовий збір в сумі 1218,00 гривень.
Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не сповістив.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до постанови судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.12.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
На час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, за кермом якого знаходився водій Діяб Муханнад, цивільна відповідальність якого була застрахована в ДТВ «СТ «Глобус» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/9803422, строк дії якого з 04.10.2012 року по 03.10.2013 року. Розмір завданих збитків згідно із Звітом №1812/12, складеним спеціалістом ФОП ОСОБА_4 був визначений згідно ст. 29 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму в розмірі 8468,93 гривень, з них податок на додану вартість 1411,49 гривень який не є прямим збитком та 7057,44 гривень- сума регламентної виплати. У звязку з тим, що потерпілому, винуватим в ДТП не було відшкодовано шкоду, останній звернувся з відповідною заявою про страховий випадок до МТСБУ 10.12.12 року та у звязку з настанням страхової події, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди потерпілій особі в розмірі 7057,44 гривень.
Тобто до МТСБУ перейшло право вимоги за понесені витрати по сплаті страхового відшкодування.
На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1, понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 7057,44 гривень, 04.06.2013 року.
Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку встановленому уповноваженим органом для визначення причини настання страхового випадку та розміру збитків, визначених у ст. 41 цього ж Закону. У звязку з залученням позивачем аварійного комісару позивачем понесені витрати сумою 799,56 гривень, які повинні бути стягнути з відповідача.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази:, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Малиновського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звіт авто товарознавчого дослідження, протокол огляду транспортного засобу, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення, платіжне доручення, що підтверджують витрати позивача на оплату судового збору.
Відповідно до положень п.22.1 ст. 22 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.
При викладених обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_3 автомобіль.
Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.
Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.
Надані суду докази підтверджують, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило страхове відшкодування у розмірі 7057,44 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є ОСОБА_5.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 7057,44 гривень, витрати за залучення аварійного комісара сумою 799,56 гривень та в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .
Керуючись ст.212-215, 218, 224 228, 294 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луняченко В. О.