Справа № 301/2088/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 31 травня 1995 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Пушкіна, 4 Закарпатської області.

Спадкодавці ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07 червня 1998 року та договору дарування, укладеного 5 серпня 1986 року та посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1821, однак оригінал зазначеного договору втрачено, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

При житті спадкодавець залишила заповіт, яким 2/3 частини житлового будинку з надвірними будовами заповіла своєму синові - чоловікові позивачки ОСОБА_5, а 1/3 частину цього будинку ОСОБА_6. Заповіт складено 26 вересня 1991 року та посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1804. Чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер 26.12.2011 року, його брат ОСОБА_6 помер 11.09.2015 року. Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_6, однак вона не претендує на спадкове майно. Чоловік спадкодавці ОСОБА_8 помер 16.07.1978 року. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт виготовлений 28 вересня 2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути за її відсутності (а. с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просила розглянути за її відсутності (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 31 травня 1995 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 217023, актовий запис № 42 від 01.06.1995 року (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Пушкіна, 4 Закарпатської області.

Спадкодавці ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 19), виданого 07 червня 1998 року та договору дарування ( а. с. 21-22), укладеного 5 серпня 1986 року та посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1821, однак оригінал зазначеного договору втрачено, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

При житті спадкодавець залишила заповіт (а. с. 18), яким 2/3 частини житлового будинку з надвірними будовами заповіла своєму синові - чоловікові позивачки ОСОБА_5, а 1/3 частину цього будинку ОСОБА_6. Заповіт складено 26 вересня 1991 року та посвідчено державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 1804. Чоловік позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер 26.12.2011 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть № 156-11-051668 від 28.12.2011 року ( а. с. 7 - 8), його брат ОСОБА_6 помер 11.09.2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 199510 від 12.09.2015 року ( а. с. 7).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_6, однак вона не претендує на спадкове майно, що стверджується заявою ( а. с. 32).

Чоловік спадкодавці ОСОБА_8 помер 16.07.1978 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 334355 від 08.07.1978 року ( а. с. 6). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт виготовлений 28 вересня 2016 року (а. с. 23-24).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: м. Іршава, вул. Пушкіна, 4 Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар