У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2010 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Статтею ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

12 лютого 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не був присутнім при проголошенні ухвали суду від 22 липня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, її копію отримав представник ОСОБА_3 08 лютого 2016 року, а тому вважає, що не пропустив строк апеляційного оскарження вказаного заочного рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 липня 2015 року при розгляді заяви про перегляд заочного рішення приймав участь та був присутній при проголошенні ухвали представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.48.49), який згідно довіреності від 20 листопада 2014 року №НАЕ 506625 (а.с.57) уповноважений на представлення інтересів ОСОБА_2 у всіх судових інстанціях з повним обсягом процесуальних прав та обовязків, наданими законом відповідачу.

Частиною 1 статті 38 ЦПК України передбачено, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник діє не від свого імені, а від імені сторони.

Відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, останнім днем строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2010 року є 03 серпня 2015 року, однак апеляційна скарга подана 12 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження рішення. Заява про поновлення строків в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2010 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2010 року.

Заяву про поновлення строку із з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження надати Апеляційному суду Рівненської області у вищевказаний строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1