Справа № 544/2317/14-ц
Пров. № 2/544/5/2016
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного набутого за час шлюбу майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

17 листопада 2016 у судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Красіна, 73А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1.Яка вартість проведених ремонтних робіт та добудов до житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Київський, 8 у м. Пирятині Полтавської області у період з 2005 року по 2009 рік, а саме:

1)яка оціночна та ринкова вартість обладнань, матеріалів та робіт по проведенню газифікації, водопостачання та каналізації?;

2)яка оціночна та ринкова вартість 8 (восьми) міжкімнатних дверей та вартість їх установлення?;

3)яка оціночна та ринкова вартість 3 (трьох) металопластикових вікон та вартість їх установлення?;

4)яка оціночна та ринкова вартість проведених оздоблювальних робіт (штукатурка, фарбування)?;

5)яка оціночна та ринкова вартість проведених будівельних робіт (побудова сараю та бетонного паркану)?;

6)яка оціночна та ринкова вартість виготовлення та встановлення гаражних воріт, драбини на другий поверх, двох вїзних воріт?

2.Яка була оціночна та ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Київський, 8 у м. Пирятині Полтавської області до проведення будівельних, оздоблювальних та ін. робіт (до 2005 року)?

3.Яку частку в загальній вартості житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Київський, 8 у м. Пирятині Полтавської області, складають вище вказані будівельні та оздоблювальні роботи?

4.Яка оціночна та ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: пров. Київський, 8 у м. Пирятині Полтавської області, на час проведення експертизи?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (37000, м. Пирятин Полтавської обл., пров. Київський, 8).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 544/2317/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного набутого за час шлюбу майна.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: