Дата документу 17.02.2016
Справа № 320/4022/14-ц
Провадження № 2/320/1003/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення безпідставно отриманого,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення безпідставно отриманого.

01.02.2016 сторони по справі звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з письмовою заявою про затвердження мирової угоди за наступними умовами:

У звязку з поверненням ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» 32 тонн насіння соняшнику ОСОБА_1 не має ніяких майнових претензій то Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

У звязку з поверненням ОСОБА_1 належних йому 32 тонн насіння соняшнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» не має ніяких майнових претензій до ОСОБА_1.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та припинити провадженні по справі, провести слухання справи за їх відсутності і наполягали на затверджені мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону та зроблена в інтересах обох сторін, керуючись ст.ст. 175, 197, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення безпідставно отриманого - задовольнити.

Затвердити мирову угоду за наступними умовами:

У звязку з поверненням ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» 32 тонн насіння соняшнику ОСОБА_1 не має ніяких майнових претензій то Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес».

У звязку з поверненням ОСОБА_1 належних йому 32 тонн насіння соняшнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» не має ніяких майнових претензій до ОСОБА_1.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Сторони просять затвердити дану мирову угоду та припинити провадженні по справі, провести слухання справи за їх відсутності і наполягали на затверджені мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про повернення безпідставно отриманого - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ