Справа № 387/834/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/427/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі Діордієвій Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2009 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. На момент ухвалення вказаного рішення син проживав з ОСОБА_1. З 2013 року його син постійно проживає з бабусею ОСОБА_5. У зв'язку із зміною сімейного стану ОСОБА_1 вважає, що має право вимагати припинення стягнення аліментів, сплачуваних на її користь на утримання сина, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі зазначивши, що син ОСОБА_4 перебуває на утриманні у позивача та бабусі, яка є матір'ю відповідачки.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення заочного судового розгляду даної цивільної справи. Тому враховуючи, що у судовому засіданні відсутня відповідач, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд цивільної справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що позивач ОСОБА_3 є його батьком ( а.с.5).
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі № 2- 430/2009 від 24.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. Стягнення аліментів розпочати з 16.09.2009 року (а.с.6,7).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.05.2005 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується домовою книгою вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 (а.с. 8-10).

З довідок виданих Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 08.09.2016 року, з'ясовано, що неповнолітній ОСОБА_4 2002 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, тобто біля бабусі ОСОБА_5, 1955 року народження та дідуся ОСОБА_7, 1952 року народження та входить до складу їх сім'ї (а.с.11,12).

Відповідно до довідки вуличного комітету від 31.09.2016, син ОСОБА_4 проживає разом із батьком із 2016 року (а.с.32).

Відповідно до довідки вуличного комітету, зі слів сусідів гр. ОСОБА_1 за місцем прописки не проживає, а в квартирі із власником проживає її внук ОСОБА_4 на протязі двох років, що підтвердили письмово сусіди. Зазначена довідка підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_8 (а.с.33, 34,35).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 наданої Помічнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3, за період з 2012 по 2016 роки батьківські збори відвідував батько ОСОБА_4, допомагав у вирішенні питань матеріального характеру. Мати учня не з'являлась до школи та ОСОБА_4 проживає у сім'ї батька з березня 2016 року (а.с.31).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка є бабусею ОСОБА_4 та матір'ю відповідачки надала показання, що два роки назад її дочка після розлучення із позивачем проживала та проживає із співмешканцем у якого є двоє дітей. Після переїзду дочки на квартиру, ОСОБА_4 перейшов жити до бабусі. З того часу мати ОСОБА_1 коштів на утримання сина та аліменти, які виплачує позивач не надавала повідомляючи їй про матеріальну скрутну ситуацію. На даний момент онук перебуває на її утриманні та на утриманні батька. Вважає, що необхідно припинити стягнення аліментів із позивача на користь її дочки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності законного представника його бабусі ОСОБА_5 надав показання, що дійсно приблизно півтора року назад він переїхав проживати від своєї матері до бабусі, яка до цього часу із батьком його утримують. Будь-яких коштів та допомоги від матері після переїзду до бабусі він не отримував.

Свідок ОСОБА_9, який є співробітником позивача в судовому засіданні надав показання, що йому відомо, що позивач із відповідачкою розведені і приблизно із зими 2015 року позивач повідомив, що його син ОСОБА_4 проживає з бабусею і з батьком.

Враховуючи зазначене, в судовому засіданні доведено , що на момент розгляду спору неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із бабусею та батьком та перебуває на їх утриманні. Відповідач по справі згідно домової книги зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проте там не проживає.

Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні доведено, що на момент розгляду спору спільна дитина сторін ОСОБА_4 фактично проживає та перебуває на повному утриманні у бабусі ОСОБА_5 та свого батька ОСОБА_3, а також не проживає із своєю матір'ю, а тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь ОСОБА_1.

В силу ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

З аналізу положень ст. ст. 179-181 СК Українивбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже суд приходить до висновку про те, що одержувач аліментів ОСОБА_1 не витрачає отримувані аліменти на свого сина ОСОБА_4. Суд вважає, що необхідно припинити стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.179-181, 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

Припинити стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.&nbsp; П.