Справа № 2033/9378/12
Провадження № 2-с/645/15/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3051 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. з кожного.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд:

- скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3051 грн. 42 коп. та судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. з кожного;

- зобовязати КП «Харківводоканал» встановити лічильник, щоб встановити достовірність спожитої послуги з водопостачання та водовідведення;

- призупинити дії державного виконавця на строк розгляду судом справи по суті.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення подана у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України строк, та відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, підстав для залишення її без руху не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження заяву в цій частині та призначити її до судового розгляду.

Проте, заява ОСОБА_2 в частині вимог про зобовязаня КП «Харківводоканал» встановити лічильник не підлягає розгляду в порядку ст. 105-1 ЦПК України.

У звязку із цим, у прийнятті заяви до провадження в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2012 року за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення прийняти до розгляду.

В іншій частині у прийнятті заяви відмовити.

Зупинити виконання судового наказу від 04.12.2012 року виданого за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд справи за заявою про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -