Справа № 307/2085/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової ово вия розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Панька В.Ф.,

суддів: Фазикош Г.В. і Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 01 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тячівського районного суду від 01 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання синів - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі дві тисячі двісті грн. щомісячно починаючи з 29.07.2016 р. і до їх повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 просить таке скасувати та ухвалити нове,яким стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Доводить про незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а тому таке підлягає скасуванню через його невідповідність фактичним обставинам справи. Указує, що судом першої інстанції не доведено жодної суми,яку відповідач може сплачувати зі своїх заробітків. Зазначає, що готовий сплачувати по 600 грн. на кожну дитину.

В письмових запереченнях ОСОБА_3 просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Тячівського районного суду від 01 вересня 2016 р. залишити без змін. Зазначає, що рішення,яке оскаржується є законним та обґрунтованим , а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги частково виходив з того, що позивачка не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2600 грн., але оскільки відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, є молодим, працездатним чоловіком,який працює на сезонних заробітках у Чехії то має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 2200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційну скаргу слід відхилити, рішення залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів згідно акту від 27.07.2016 р. про обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 (а.с.10) вбачається, що на утриманні у позивачки знаходяться двоє дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Також в акті значиться, що ОСОБА_3 разом з дітьми проживають в житловому будинку батьків, який збудований в 1969 році, матеріально - побутові умови задовільні. Рішенням Тячівського районного суду від 13 квітня 2016 р. (а.с.11) шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. В заяві ОСОБА_2 від 11.08.2016р. (а.с.21) відповідач зазначає, що постійних заробітків на території України немає, а проживає лише на тимчасові заробітки.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і ( або) у твердій грошовій формі.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 с.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлений такий прожитковий мінімум для дітей відповідного віку а саме для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, а з 01 грудня - 1689 гривень;

Колегії суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено розмір аліментів на утримання двох дітей, адже, він виходив з того, що відповідач ніде не працює, має мінливий та нерегулярний дохід. Відповідач в суді першої інстанції не надав жодної довідки про його дохід, або про те, що він перебуває на обліку в службі зайнятості, тобто, належним чином не довів свого скрутного матеріального становища. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що погоджується на суму 600 грн. на кожну дитину, але не надав жодного доказу про те, що саме ця сума розміру аліментів на утримання двох дітей є можливою для сплати ним.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає розмір аліментів визначений судом першої інстанції повністю обґрунтований, який відповідає обставинам встановленим судом при розгляді справи.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону та не спростовують висновків суду першої інстанції. Враховуючи наведене, колегія суддів констатує, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. Рішення суду є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315,317,319 колегія суддів, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

2. Рішення Тячівського районного суду від 1 вересня 2016 року залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: