Справа № 309/2757/14-ц
Провадження № 2/309/128/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
головуючого судді Савицького С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Хустський районний відділ Державної міграційної служби головного управління ДМС у Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку № 7, що розташований в м. Хуст, вул. Ц.Поспішила, Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що згідно довідки виданої Хустським ДПТІ №214 від 31.03.2014 р. будинок, який розташований в м Хуст, вул. Ц.Поспішила, 7 зареєстрований за позивачем. З відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував у шлюбі, який між нами було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2014 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються їхніми дітьми. Відповідачі проживають за іншою невідомою адресою і вже більше 6 місяців не проживають в даному будинку.
В судове засідання позивач не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. В своїй заяві просить змінити позовні та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку № 7, що розташований в м. Хуст, вул. Ц.Поспішила, Закарпатської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла 12.07.2015 року.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином - шляхом відправлення рекомендованого листа та публікації в газеті «Новини Закарпаття» №21 (4486) від 23.02.2016 р.
В судове засідання представник Хустського РВ ГУДМС України в Закарпатській області не зявився. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивач не заперечував проти вирішення справи без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки виданої Хустським ДПТІ №214 від 31.03.2014 р. будинок, який розташований в м Хуст, вул. Ц.Поспішила, 7 зареєстрований за позивачем. З відповідачкою ОСОБА_2 позивач перебував у шлюбі, який між нами було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2014 року, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються їхніми дітьми. Відповідачі проживають за іншою невідомою адресою і вже більше 6 місяців не проживають в даному будинку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
З огляду на встановлене суд констатує, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить вимоги до відповідачів, про визнання їх таким, що втратили право на користування житлом в його будинку, так як останні відповідно до ст. 71 ЖК України втратили право на користування жилим приміщеннями в будинку позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 71 ЖК України, ст.ст. 10,60,169,209,215 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим будинком, що розташований в м. Хуст, вул. Ц. Поспішила № 7, Закарпатської області.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою м. Хуст, вул. Ц. Поспішила № 7, Закарпатської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5