Справа № 466/233/14-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ГТУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

На виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2/466/944/14, виданий 21.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5431,52 грн. в користь ОСОБА_2.

25.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ предявлений до виконання з порушенням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутній РНОКПП боржника. Копію постанови разом з виконавчим документом скеровано на адресу заявника, про, що свідчить відмітка у журналі обліку вихідної кореспонденції за №13132.

На адресу Шевченківського ВДВС ЛМУЮ надійшла заява від гр. ОСОБА_2, з змісту якої вбачається, що виконавчий лист № 2/466/944/14 виданий 21.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова було втрачено при пересиланні матеріалів виконавчого провадження.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції було вжито всіх можливих заходів для розшуку даного провадження, однак безрезультатно. Зважаючи на викладене було направлено на розгляд суду подання про видачу дублікату виконавчого документа.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд подання задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

Представник Шевченківського ВДВС в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Оскільки неявка вищевказаної особи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа згідно ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити це питання у його відсутності.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що заява начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ГТУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як встановлено, виконавчий лист 2/466/944/14 був втрачений при пересилці, а тому позивач не має можливості повторно предявити такий для виконання. За таких підстав, суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/466/944/14, виданого 21.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5431,52 грн. в користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4