Справа № 2-1435/11
Провадження № 6/209/59/16
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

На обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1435 від 03 листопада 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2011 року. Відносно боржника державним виконавцем 11 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження. Боржник ухиляється від сплати аліментів. Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом, яка станом на 09 березня 2016 року складає 31582,27 грн., та відсутність реального погашення боргу, також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані, стосовно отримання доходів, є підстави вважати, що ОСОБА_2 може виїжджати за межі України.

Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянину України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з подання, боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів, в результаті чого утворилась значна заборгованість по сплаті аліментів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання (погашення заборгованості), згідно рішення суду - виконавчого листа № 2-1435 від 03 листопада 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А.Байбара