Справа № 523/6336/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на нерухоме майно та заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, яке є предметом спору та належить відповідачам на праві власності, а саме:

- - Квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині кожному на праві спільної часткової приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності;

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.151 153,156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Накласти арешт та заборонити субєктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме:

- - Квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частині кожному на праві спільної часткової приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності;

- - Квартира АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Аліна С.С.