Справа № 129/2900/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/199/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Встановив:

01.11.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1977 р., виданої Гайсинською райспоживспілкою на ім'я «ОСОБА_2» (07.05.1978 р. внесено зміни в прізвищі згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 на «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1, а також архівної довідки Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про нарахування заробітної плати з 1983 р. по вересень 1993 р. та архівної довідки Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працювала з 22.02.1983 р. в Гайсинській квартирно-експлуатаційній частині району м. Гайсин, на посаді «маляр 2-го розряду», звільнена з 25.09.1993 р. на ім'я ОСОБА_2, хоча в решті документів вона записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; зазначена розбіжність не дає можливості управлінню Пенсійного фонду України в Гайсинському районі включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, а спору про право немає.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.15).

Представник управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.10.1977 р., видана Гайсинською райспоживспілкою на ім'я «ОСОБА_2» (07.05.1978 р. внесено зміни в прізвищі згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 на «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1, архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про нарахування заробітної плати з 1983 р. по вересень 1993 р. та архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працювала з 22.09.1983 р. в Гайсинській квартирно-експлуатаційній частині району м. Гайсин, на посаді «маляр 2-го розряду», звільнена з 25.09.1993 р. на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але через ці розбіжності та виправлення Управління Пенсійного Фонду України в Гайсинському районі не включає зазначений в них період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви у належності трудової книжки та архівних довідок, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.10.1977 р., на ім'я «ОСОБА_2» (07.05.1978 р. внесено зміни в прізвищі згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 на «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1, архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про нарахування заробітної плати з 1983 р. по вересень 1993 р. та архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працювала з 22.09.1983 р. в Гайсинській квартирно-експлуатаційній частині району м. Гайсин, на посаді «маляр 2-го розряду», звільнена з 25.09.1993 р., належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але через зроблені в них виправлення управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі не може включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії з огляду на сумніви в належності трудової книжки та архівних довідок, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 10.10.1977 р. на ім'я «ОСОБА_2» (07.05.1978 р. було внесено зміни в прізвищі згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 на «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.05.1978 р., за яким одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8);

-архівною довідкою Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про нарахування заробітної плати з 1983 р. по вересень 1993 р., на ОСОБА_2 (а.с.9);

-архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працювала з 22.09.1983 р. в Гайсинській квартирно-експлуатаційній частині району м. Гайсин, на посаді «маляр 2-го розряду», звільнена з 25.09.1993 р., на ОСОБА_2 (а.с.10);

-довідкою № 74 від 15.09.2016 р. Гайсинського районного споживчого товариства про те, що ОСОБА_2 навчалась в Гайсинській школі магазин Гайсинської райспоживспілки з 13.12.1976 р. по 12.05.1977 р.(а.с.11);

-довідкою № 53 від 17.06.2016 р. Гайсинського районного споживчого товариства про те, що ОСОБА_2 працювала в Гайсинському коопунівермазі Гайсинської райспоживспілки з 12.11.1979 р. по 01.09.1980 р. (а.с.12).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 10.10.1977 р., видана Гайсинською райспоживспілкою на ім'я «ОСОБА_2» (07.05.1978 р. внесено зміни в прізвищі згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 на «ОСОБА_2»), ІНФОРМАЦІЯ_1, архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про нарахування заробітної плати з 1983 р. по вересень 1993 р. та архівна довідка Міноборони України галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 836/06-31/11 від 16.05.2016 р. про те, що ОСОБА_2 працювала з 22.09.1983 р. в Гайсинській квартирно-експлуатаційній частині району м. Гайсин, на посаді «маляр 2-го розряду», звільнена з 25.09.1993 р., належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: