АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №654/2569/16-ц. Головуючий в І інстанції Охтень А.А.
Провадження №22ц/791/2344/16 Доповідач Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Радченка С.В.

суддів: Вербицької Л.І., Колісниченка А.Г.,

секретар Сікора О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 22.02.1997 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час відносини між подружжям погіршились, близько одного року разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач виїхав та проживає в Новотроїцькому районі Херсонської області. Вихованням та матеріальним утриманням дітей позивачка займається самостійно. ОСОБА_2 матеріально сину та доньці не допомагає. Враховуючи наведене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову 04.08.2016 року й до досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 600 грн на кожну дитину, щомісяця до їх повноліття.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у розмірі 1 000 грн на кожну дитину.

Колегія суддів погоджується з установленими судом першої інстанції фактами та правовідносинами, та вважає обгрунтованим висновок щодо розміру аліментів, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.02. 1997 року (а.с.7), від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З довідки про склад сім'ї від 11.08.2016 року № 1644 вбачається, що діти мешкають разом з матір'ю (а.с.34).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно останнього запису в трудовій книжці, відповідач 30.10.2004 року був звільнений з роботи та з того часу ніде не працював (а.с.15-16).

При вказаних обставинах суд обґрунтовано стягнув з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, як це передбачено ст. 184 СК України, оскільки відповідач не має постійного заробітку.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1000 грн на кожну дитину, суд вважав доведеним те, що відповідач має періодичні заробітки за межами України, оскільки працює далекобійником, так, в судовому засіданні, під час апеляційного розгляду справи, представником апелянта зазначені обставини не спростовані.

В апеляційній скарзі відповідач просив зменшити розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 600 грн на кожну дитину, однак жодних доказів на підтвердження неспроможності сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі відповідачем не надано.

За таких обставин, враховуючи пріоритет інтересів дітей, колегія суддів приходить до висновку, що менший розмір аліментів не зможе забезпечити нормального розвитку дітей, також, колегія суддів бере до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, відомостей щодо інвалідності або наявності хронічних захворювань, які б обмежували можливість його працевлаштування суду не надав, інших утриманців немає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

При цьому, у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України кожна зі сторін не позбавлена права на звернення до суду з відповідними позовами про збільшення або зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: Л.І. Вербицька

ОСОБА_7