ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/993/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Донець М.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

Обставини справи:

19.10.2016 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з Відповідачем перебуває у шлюбі з 12.09.2009. Під час шлюбу у них народилося дві дочки. Однак спільне життя з Відповідачем не склалося, через зловживання ним алкогольних напоїв та, в ході сварок, застосування до неї фізичної сили. Вже більше року вони не підтримують подружніх стосунків та проживають за різними адресами, а саме вона проживає у найманій квартирі в м. Кам'янське, тут же їх діти ходять до школи та дитячого садочка, а чоловік зі своєю співмешканкою залишився проживати в своєму будинку в с. Єлизаветівка Петриківського району. Матеріально Відповідач не забезпечує сім'ю, не надає коштів на утримання дітей, хоча працездатний та працевлаштований, але неофіційно. Займається ремонтно-будівельними роботами, отримає заробітку плату до 8000 грн. в місяць. Позивач працює продавцем магазину в м. Кам'янське та отримує заробітну плату близько 2800 грн. в місяць, а тому сама не в змозі матеріально забезпечувати їх дітей коштами на навчання, харчування, придбання одягу, канцелярського приладдя, ліки, іграшки та ін. У зв'язку з чим і просить вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі, просила його задовольнити. Також суду пояснила, що не проживає разом з відповідачем з 11.11.2015.

Відповідач заперечував проти позову, так як діти проживають і у нього; наразі він не працює, але по можливості він надає допомогу. Гроші Позивачці надавати не бажає, оскільки не зрозуміло куди вона їх витрачає. Також остання знущається над дітьми, бє їх, налаштовує проти нього.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009.

Згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 14 та №1 відповідно, в графі "Батьки" записані батько Відповідач, мати Позивач, що сторонами не заперечується.

Також сторони не заперечували, що проживають окремо з 11.11.2015 року.

На даний час Відповідач не працює, що підтверджується довідкою Петриківського районного центру зайнятості №1207 від 16.11.2016 про перебування Відповідача на обліку як тимчасово незайнятої особи, яка шукає роботу.

Виходячи з положень статей 180, 191 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За приписами 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов'язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліменти інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено взаємний обов'язок сторін щодо утримання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років встановлено в розмірі 1288 грн., а з грудня 2016 року в розмірі 1355; для дітей віком з 6 років до 18 років 1531 грн., а з грудня 2016 року 1689 грн.

Тобто зазначеним законом визначено мінімальну межу розміру грошових коштів необхідних для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості дітей.

Як встановлено судом, сторони є працездатними. При цьому Позивач має постійний дохід в розмірі 2800 грн., а Відповідач тимчасово не працює.

Суд погоджується з Позивачем, що остання самостійно не має змоги фінансово забезпечити своїх дітей, з огляду на такий же обов'язок Відповідача щодо надання матеріальної допомоги сімї.

Отже, при визначені розміру аліментів виходячи з того, що стан здоровя Відповідача дає йому можливість утримувати своїх малолітніх дітей; Відповідач хоча і тимчасово не працює, але є працездатним, раніше надав матеріальну допомогу; а також виходячи з встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача, як половину суми від прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та для дітей віком з 6 років до 18 років. При цьому, з огляду на те, що справа розглядається у листопаді 2016, враховуючи короткий проміжок часу до наступного підвищення вказаного прожиткового мінімуму суд вважає за доцільне застосувати розмір прожиткового мінімуму, який діятиме з 01.12.2016.

Доводи Відповідача, що діти проживають також з ним, суд оцінює критично, оскільки Позивачем надано довідку про склад сімї, а також акт про проживання від 17.10.2016, де зазначено, що діти проживають разом з Позивачкою. Так само, не може бути прийнято до уваги висновок експерта про виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4, оскільки зазначений акт свідчить лише про наявність тілесних ушкоджень, а не про особу, яка їх завдала. Також, суд оцінює критично доводи про витрачання Позивачем коштів для дітей на інші потреби, оскільки вказане не підтверджується матеріалами справи. Крім цього, ст. 186 СК України визначає випадки, коли може бути встановлений контроль органом опіки та піклування за цільовим витрачанням аліментів.

Інших доказів щодо неможливості сплачувати аліменти, Відповідачем в порушення статей 10 та 60 ЦПК України суду не надано.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме ОСОБА_3 у розмірі 678 грн. та ОСОБА_4 845 грн., щомісячно до їх повноліття, на користь Позивачки починаючи з дати предявлення позову. В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Інші доводи сторін, висновків суду не спростовують.

Судові витрати згідно положень ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на Відповідача, виходячи з мінімальної ставки судового збору який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІН) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1), аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі у розмірі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн., щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року до досягнення дітьми віку повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН) судовий збір по справі в розмірі 551 (пятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 17.11.2016.

Суддя ОСОБА_5