Справа № 186/97/16-ц
Провадження № 2/0186/119/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.,

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

18 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, направив суду клопотання, в якому просить суд призначити ДНК експертизу.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали суду надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, слід доручити проведення судово-генетичної експертизи Дніпропетровському ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, ст.168, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №186/97/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2?

Доручити проведення судово-генетичної експертизи експертам Дніпропетровського ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз» (м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Всі витрати щодо проведення судово генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати експертам Дніпропетровського ОДА ОКЗ «Бюро судово-медичних експертиз».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко