Справа № 178/1601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддя Берелет В.В.,.

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що рішенням Криничанського районного суду від 13 травня 2014 року з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-86-08 від 04 грудня 2008 року в розмірі 142730,32 грн. Однак, до цього часу рішення Криничанського районного суду не було виконане, тобто заборгованість по кредитному договору не погашена. Для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_4 перед позивачем 04 грудня 2008 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, за яким вона стала поручителем у забезпечення вимог кредитування за укладеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 Тому просить стягнути солідарно з відповідачки ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 05692-86-08 від 04 грудня 2008 року в сумі 142730,32 грн. та судовий збір.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не зявилися, про день слухання справи сповіщені належним чином.

Перевіривши матеріали, дослідивши докази по справі судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 05692-86-08 від 04 грудня 2008 року в сумі 142730,32 гривень. Тобто, порушене цивільне право позивача щодо повернення кредиту вже захищене в судовому порядку, а відтак стягнення вказаної суми з боржника має проводитись в порядку виконання судових рішень, а не шляхом звернення до суду з позовом про стягнення на користь позивача вже стягнутої на його користь суми з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як подружжя. Між позивачем та відповідачем 04 грудня 2008 року укладений договір поруки з метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_4 перед позивачем по поверненню кредиту. Строк поруки в договорі не вказаний. Але протягом шести місяців від дня настання строку виконання кредитного договору, позивач до поручителя вимоги не пред'явив, що у відповідності до ст. 559 ЦК України обумовлює припинення поруки. Солідарний обов'язок боржників, передбачений ст. 543 ЦК України, але ОСОБА_4 в даному разі є третьою особою, на яку в рамках цієї справи неможливо покласти виконання будь-якого обов'язку на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, вищевказані норми цивільного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Кредитній спілці „Всеукраїнське народне кредитне товариство в особі Голови правління ОСОБА_1, представник позивача -ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошового боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5

р