Справа № 357/3380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніна Валеріївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Біла Церква Київської області, була її матір'ю. Зазначила, що у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище матері записане російською "ОСОБА_1". Однак при отриманні паспорта українською мовою прізвище матері було записане "ОСОБА_3", на це ж прізвище видано і свідоцтво про смерть. Після одруження заявниця змінила прізвище спочатку на "ОСОБА_1", а потім на "ОСОБА_1". Після смерті матері вона як спадкоємець першої черги має намір оформити свої спадкові права, однак існує розбіжність у написанні її дівочого прізвища - "ОСОБА_1" (російською), та прізвища матері - "ОСОБА_3", що стане у заваді. Оскільки іншим шляхом підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 була її матір'ю, заявниця не може, просила встановити цей факт судом.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, посилаючись на наведені у ній обставини.

Заінтересована особа у судове засідання не прибула, причину неявки та ставлення до заяви не повідомила.

Суд, вислухавши заявницю, заслухавши показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.12.1954 р. Консульством СРСР в м.Сайн-Шанда, МНР, вбачається, що 24.12.1954 р. у батьків - "ОСОБА_11" (російською) та "ОСОБА_3" (російською) народилась дочка "ОСОБА_1" (російською).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 30.08.1975 р. "Палацем щастя" м.Дрогобич Львівської області, судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9, після чого їй було присвоєне прізвище "ОСОБА_1".

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 14.09.1984 р. відділом ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, "ОСОБА_1" (російською) уклала шлюб з "ОСОБА_4" (російською), після чого їй було присвоєне прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається з відповідних посвідчень, ОСОБА_3 з 07.02.1979 р. було призначено пенсію за віком, а з 04.03.1996 р. ОСОБА_3 мала право на пільги як ветеран праці.

З договору від 03.01.1995 р. дарування квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Другої білоцерківської державної нотаріальної контори за р.н. №1-7 та зареєстрованим 05.01.1995 р. у "Білоцерківському бюро технічної інвентаризації" за №11189, також вбачається, що прізвище обдарованої зазначене як ОСОБА_3

Однак при обміні паспорту міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 23.01.2001 р. ОСОБА_3 видано паспорт серії НОМЕР_4, у якому її прізвище зазначене як "ОСОБА_3".

У той же час, згідно з другим аркушем паспорту серії НОМЕР_4, прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 зазначене російською "ОСОБА_3".

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 20.01.2016 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського МРУЮ у Київській області, судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Біла Церква у віці 86 років.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, показали суду, що померла ОСОБА_3 була матір'ю заявниці, а плутанина в написанні їх прізвищ виникла через те, що при видачі документів різні установи по-своєму перекладали їх прізвища.

Дослідивши зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Біла Церква Київської області, є її матір'ю, однак без встановлення цього факту судом вона не зможе реалізувати свої майнові права на спадщину.

На підставі наведеного, враховуючи, що позасудовим шляхом встановити ці обставини неможливо, керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223 235,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук Антоніна Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Біла Церква Київської області, була матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова