Справа № 761/5579/16-ц
Провадження № 6/761/350/2016
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., вивчаючи матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року заявник ПАТ «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» звернулось до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині заяви заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та одразу ж поновити йому строк для його пред'явлення, що є процесуально недопустимо, так як дані вимоги повинні бути заявлені в двох різних заявах, поданих до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст позовних, а саме надати уточнену заяву разом із її копіями відповідно до кількості сторін у справі, в якій зазначити вимогою про видачу дублікату виконавчого листа та у разі задоволення такої заяви в подальшому вирішити питання шляхом подачі до суду відповідної заяви щодо поновлення строків для його пред'явлення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 235 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» Філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3024/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртранснафта» в особі Госпрозрахункового підрозділу «Кленовий лист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак