"14" листопада 2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-о/331/134/2016

331/7570/16-ц

14 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., перевіривши відповідність матеріалів заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна міграційна служба України Управління ДМС у Запорізькій області, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя ДДМС України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт про те, що вона народилася 17.08.1977 року в країні Вірменія; встановити факт про те, що вона, дата народження якої в свідоцтві про шлюб серії Ш-ЖС № 028669, виданому Хортицьким відділом реєстрації громадянського стану, вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка народилася 17.08.1977 року; встановити факт про те, що вона, дата народження якої в посвідці на постійне місце проживання для іноземців ат осіб без громадянства, серії ЗП № 2651, виданій відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області 10.06.2006 року, вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка народилася 17.08.1977 року; встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повно рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви по справі окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить 275 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Заява ОСОБА_1 складається з чотирьох позовних вимог.

В даному випадку, виходячи із змісту позову, позивач обєднав чотири вищезазначені позовні вимоги немайнового характеру, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за чотири вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір на загальну суму 1 102 гривні 40 копійок.

З матеріалів заяви, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на вищезазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Хортицького відділу реєстрації громадянського стану Запорізького міського управління юстиції; відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим позивачу необхідно уточними коло субєктів учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.

У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.

В порушення даної норми закону позивачем додано до матеріалів заяви доказів того, що вона зверталася до державної міграційної служби України Управління ДМС у Запорізькій області, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжя ДДМС України в Запорізькій області, Хортицького відділу реєстрації громадянського стану Запорізького міського управління юстиції; відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області з відповідними заявами про досудове врегулювання спору та доказів того, що їй було відмовлено. При цьому, основний доказ, на який посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог, а саме: свідоцтво про народження, надано суду в неналежному вигляді.

Крім того, суд вважає, що позивачу необхідно уточнити зміст своїх позовних вимог у відповідності до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України та звернути увагу на те, що п. п. 2,3 прохальної частини заяви, а саме: встановити факт про те, що вона, дата народження якої в свідоцтві про шлюб серії Ш-ЖС № 028669, виданому Хортицьким відділом реєстрації громадянського стану, вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка народилася 17.08.1977 року; встановити факт про те, що вона, дата народження якої в посвідці на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства, серії ЗП № 2651, виданій відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області 10.06.2006 року, вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, яка народилася 17.08.1977 року містять орфографічні помилки, що в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків шляхом надання оновленої позовної заяви з відповідними додатками.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна міграційна служба України Управління ДМС у Запорізькій області, Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжя ДДМС України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька