Справа № 489/7651/15-ц
Номер провадження 2/489/531/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який гроші на утримання дитини не надає. Дитина є інвалідом та потребує постійного лікування.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме проходженням курсу лікування у розмірі 19948,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач має намір виїхати в іншу країну і не повернеться, а гроші потрібні їй на перші потреби.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП №031502 позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 01.07.2006 р. н.

Згідно з Медичним висновком на дитину інваліда віком до 18 років №49 існуюче захворювання ОСОБА_3 відповідає розділу 10 пункту 3 підпункту 3.1. "Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги дітей-інвалідів віком до 18 років".

Відповідно до довідки від 02.03.2015 ОСОБА_3 має діагноз вродженої аномалії головного мозку. Атактичний синдром.

Згідно з довідкою №947 від 24.11.2015 дитина - інвалід ОСОБА_3 отримує реабілітаційні послуги у Центрі дитячої ортопедії та реабілітації Державного комплексу з 05.05.2009 і по теперішній час.

Відповідно до листа від 20.02.2015 на сьогоднішній день вартість 1 тижня лікування в мед. центрі "Примавера медика" складає 1260 +(3085/3510) руб. Вказана установа здійснює курс лікування. Аналогічних, доступних на даний час, установ в Україні не має.

Згідно рахунку №31 від 20.02.2015 медичні послуги вказаного центру складають 120000 руб.

Відповідно довідки про вартість проїзду на потязі сполученням Миколаїв-Москва коштує 1802,63 грн.(на дорослу особу) та 643,48 грн. (на дитину).

Відповідно до ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує на те, що дитина інвалід і потребує лікування, зокрема потребує пройти курс лікування метаболічної терапії, терапії амінокислотами.

Зазначені позивачем обставини є особливими та пов'язані з хворобою дитини, її каліцтвом. Зазначена позивачем сума, необхідна на лікування дитини, визначена з розрахунку 1/2 (шляхом поділу між обома батьками).

Суд не може сприйняти заперечення представника відповідача щодо того, що стягнення витрат на два курси терапії є безпідставними, оскільки дано дозвіл лише на один виїзд за кордон. З пояснень представника позивача вбачається, що у разі можливості проходження двох курсів лікування з незначним проміжком часу, то позивач має намір пройти саме два курси лікування дитини.

Сімейний кодекс України передбачає можливість стягнення додаткових витрат наперед (авансом). При цьому, позивач обґрунтовує факт необхідності цих витрат і орієнтовний розмір та підтверджує ці обставини належними і допустимими доказами.

Суд вважає, що позивач надав належні та допустимі докази, які дозволяють зробити висновок про те, що дитина потребує додаткових витрат, які викликані особливими обставинами - хворобою дитини. Також позивачем доведено розмір цих витрат, які необхідно стягнути наперед.

Після здійснення лікування відповідач має право зажадати перевірки фактичного використання коштів та у випадку спору звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.05.1981 р. н., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 авансом додаткові витрати на дитину ОСОБА_3, 01.07.2006 р. н. у розмірі 17982 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв