ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/389/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що вона, ОСОБА_2, є рідною донькою ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що на день її народження, її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначено ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.20-21).

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2, батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

11.10.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного суду м. Києва 11.10.2006 (а.с.4). Даний шлюб було розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.06.2011 року (а.с.5).

28.11.2007 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було складено заповіт, відповідно до якого, він заповідає належні йому на праві власності 48/100 частин квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

19.12.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 19.12.2015 року (а.с.3).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 31.05.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 у віці 61 року, про що складено відповідний актовий запис №8627 (а.с.7).

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_14, яка є бабусею заявника, ОСОБА_4 був її зятем, він жив разом з її дочкою без реєстрації шлюбу. У них народилась донька - ОСОБА_2, яку вони разом і виховували.

Свідок ОСОБА_16, яка є колишньою свекрухою заявника, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 знала як батька ОСОБА_2 Аналогічні пояснення надали і свідки ОСОБА_17, яка є подругою матері заявника, та ОСОБА_18, яка є однокласницею ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_4, і ОСОБА_4, який в свою чергу, є батьком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.10; 11; 57; 60; 61; 209; 213-215; 218; 256-259 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) є рідною донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК