Справа №: 398/2102/16-ц
"16" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А.
при секретарі Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Вона, позивачка, являється бабусею малолітнього ОСОБА_3.
Батько дитини ОСОБА_8 більше року проживає окремо від сина, залишив дитину проживати разом позивачкою, не займається вихованням дитини , не піклується про дитину.
Мати дитини ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням та утриманням сина ОСОБА_4, зловживала спиртними напоями, не приділяла належної уваги та догляду сину, у зв'язку з чим у жовтні 2014 року вона, позивачка, забрала онука до себе. У відповідачки є ще одна дитина - малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживає в сестри відповідачки - ОСОБА_6, яка стала її опікуном.
З жовтня 2014 р. відповідачка жодного разу сина не відвідувала, матеріально не утримувала, не цікавилась життям та здоров'ям сина.
Наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 06 червня 2016 року № 5 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштовано та покладено обов'язки по забезпеченню безпеки життя та здоров'я на позивачку.
Вона, позивачка , займається вихованням та утриманням ОСОБА_3, піклується про його життя та розвиток. Відповідачі зовсім не цікавляться розвитком та станом здоров'я сина, не дбають про його інтереси та внутрішній світ дитини.
В судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, просить її задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлено. До матеріалів справи додано нотаріально посвідчені заяви відповідачів про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Пояснив, що в нього в даний час створена інша сім'я, спілкуватись з сином ОСОБА_4 в нього немає можливості.
Представник Олександрійської районної державної адміністрації вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази , заслухавши позивача, представника Олександрійської районної державної адміністрації вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка ОСОБА_1 являється бабусею малолітнього ОСОБА_3.
Батько дитини ОСОБА_8 більше року проживає окремо від сина, не займається вихованням дитини та не піклується про неї.
Мати дитини, відповідачка ОСОБА_2, вела аморальний спосіб життя, не займалась вихованням та утриманням сина ОСОБА_4, зловживала спиртними напоями, не приділяла належної уваги та догляду сину. Тому позивачка у жовтні 2014 року вимушена була забрати онука до себе. У відповідачки є ще одна дитина - малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проживає в сестри відповідачки - ОСОБА_6
З жовтня 2014 р. відповідачка жодного разу сина не відвідувала, матеріально не утримувала, не цікавилась життям та здоров'ям сина.
Згідно характеристики Бандурівської сільської ради № 87 від 25.05.2016 р. ОСОБА_2 за час проживання на території села зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням та утримання дітей не займалась, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працювала, участі у суспільному житті села не приймала, веде аморальний спосіб життя.
Згідно акту обстеження умов проживання № 681 від 25.05.2016 р. ОСОБА_2 проживає в будинку, який належить її матері, за адресою АДРЕСА_1, житлові умови проживання незадовільні.
Відповідачі не цікавляться розвитком та станом здоров'я сина, не дбають про його інтереси.
Наказом начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 06 червня 2016 року № 5 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово влаштовано та покладено обов'язки по забезпеченню безпеки життя та здоров'я на позивачку ОСОБА_1
ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Ульянівської сільської ради від 26.05.2016 р. № 409 про склад сім'ї. Позивачка піклується про життя та розвиток малолітного, займається вихованням та утриманням дитини.
Згідно висновку Олександрійської райдержадміністрації , як органу опіки та піклування, від 14.06.2016 р. № 01-26/251/1 визнано за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнути з них аліменти на утримання дитини.
Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 нотаріально посвідчили заяви про те, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та просять розглянути справу у їх відсутність.
Суд вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, попередження про необхідність зміни своєї поведінки та відношення до дитини не надали бажаних результатів.
Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, відповідачі заслуговують на позбавлення батьківських прав стосовно сина та стягнення з них аліментів.
Позивачка при зверненні до суду з позовом сплатила 551 грн. 20 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав. Дана сума підлягає стягненню з відповідачів по 275 грн. 60 коп. з кожного.
Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів задоволено, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 551 грн. 20 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 164, 180, 182, 183, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60,209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця республіки Азербайджан Нагорно-Карабахкського автономного округу, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2016 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2016 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держависудовий збір по 551 грн. 20 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя