Справа № 2/243/1723/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визначення додаткового строку достатнього для надання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем своєї матері ОСОБА_4 яка померла 07.11.2014 року, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,6 га, розташованої в КСП Краматорське Словянського району. У встановлений шестимісячний строк він не звернулався до нотаріальної контори, з причини того, що оскільки на нього було складено заповіт вважав, що до нотаріальної контори необхідно було звернутися після 6 місячного строку. У звязку з чим, вважає, що строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини пропустив з поважної причини і просить надати йому додатковий строк подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 11.05.2016 року, до участі у розгляді справи було залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (а.с.28).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.42). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.46). Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з′явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22). Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23), рішення просить винести на розсуд суду, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заповіту складеного 01.08.2000 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла належну їй земельну ділянку 6,6 га, розташовану в колективному сільськогосподарському підприємстві Краматорське Словянського району Донецької області ОСОБА_1 (а.с.5)

07.04.2014 року ОСОБА_4 померла у с. Роганське, Словянського району (а.с.5).

05.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.7).

Постановою державного нотаріусу Другої Словянської державної нотаріальної контори від 12.04.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,6 гектарів, розташовану в КСП Краматорське Словянського району, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 07 листопада 2014 року у звязку з тим, що спадщина ним не прийнята згідно ст. 1270 ЦК України (а.с.9).

Відповідно до інформації наданої Другої Словянською державної нотаріальної конторивід 08.06.2016 року №484/02-17, спадкова справа після померлої 07.04.2014 року ОСОБА_4 відсутня (а.с.42).

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її.

Посилання позивача на юридичну необізнаність у звязку з літнім віком, суд вважає поважною причиною в розумінні ст. 1272 ЦПК України, з якої він пропустив строк для прийняття спадщини та у звязку з чим у нього виникли труднощі для своєчасного звернення до нотаріальної контори, що і стало причиною пропуску строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 1258, 1264, 1268-1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визначення додаткового строку достатнього для надання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_4, померлої 07.11.2014 року 6 місяців, починаючи з дня наступного після набрання рішення законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5