справа №619/1375/16-ц
провадження №4-с/619/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2В

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.12.2014 р. на підставі виконавчого листа № к-2/619/1144/14-к від 23.09.2014 р., виданого Дергачівським районним судом Харківської області, старшим державним виконавцем Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 12060,83 грн. матеріальних збитків та 15000,00 грн. моральної шкоди.

На даний час з нього шляхом відрахувань із пенсії стягнуто 15000,00 грн. моральної шкоди, та 500.00 грн. матеріальних збитків.

Водночас відшкодування матеріальних збитків у розмірі 11560,83 грн. ОСОБА_3 за його заявою здійснила ПАТ «Страхова компанія «Еталон», про що є належним чином засвідчене офіційне повідомлення цієї компанії.

У зв'язку з фактичним виконанням рішення суду щодо стягнення, 10.03.2016 р. ним було подано письмову заяву до старшого державного виконавця Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, у якій він просив закінчити вказане виконавче провадження на підставі п. 8 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі. Ніякої відповіді на вказану заяву йому надано не було, в усній формі державний виконавець відповів, що жодних дій щодо цієї заяви здійснювати він не збирається, подальше стягнення в межах провадження буде продовжено.

З тим, аби запобігти повторному виконанню рішення, яке вже є фактично виконаним, просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, зобов'язати старшого державного виконавця Комінтернівського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити заходів щодо закінчення виконавчого провадження (ВП № 45895402 за виконавчим листом № к- 2/619/1144/14-к від 23.09.2014 р.) на підставі п. 8 ч. 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що містить скарга. Доповнив, що на цей час ним сплачено 17.120,00 грн.,а іншу суму він не повинен сплачувати, поскільки це зробила страхова компанія.

Особа, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються - державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.

Згідно поданих до суду заперечень, вказує на те, що відповідно до резолютивної частини виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області № к- 2/619/1144/14-к від 23.09.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 стягнення не проводиться солідарно або частково з ПАТ « Страхова компанія «Еталон» та у якості боржника вказаний ОСОБА_1

ОСОБА_1 було повідомлено, що державний виконавець не має жодних підстав для зарахування сплачених страховою компанією, яка не є стороною виконавчого провадження, грошових коштів в рахунок погашення боргу за виконавчим листом від 23.09.2014.

Згідно листа страхової компанії «Еталон», виплата грошових коштів страховою компанією здійснена на підставі договору « ОСЦПВВНТЗ» АЕ-2378984 від 11.03.2013р., як виплата потерпілій особі страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоровю і ніякого відношення до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків та моральної шкоди не має.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, у зв»язку з чим суд вважає за можливе розглядати скаргу у його відсутність.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2014 року відкрито виконавче провадження старшим державним виконавецем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа № 2/619/1144/14-к від 23.09.2014 р. , виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 матеріальних збитків -12060.83 грн., моральної шкоди - 15000.00 грн.

Заявник ОСОБА_1 частково сплатив суму за позовом.

ОСОБА_1 було повідомлено, що державний виконавець не має жодних підстав для зарахування сплачених страховою компанією, яка не є стороною виконавчого провадження, грошових коштів в рахунок погашення боргу за виконавчим листом від 23.09.2014.

Згідно листа страхової компанії «Еталон», виплата грошових коштів страховою компанією здійснена на підставі договору « ОСЦПВВНТЗ» АЕ-2378984 від 11.03.2013р., як виплата потерпілій особі страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоровю і ніякого відношення до виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків та моральної шкоди не має.

Отже, . виконавче провадження на цей час правомірно не закрито.

З урахуванням викладеного суд вважає скаргу заявника не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, так як заявник не надав суду доказів про те, що має місце бездіяльність державного виконавця .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 384, 385 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. К. Калмикова