Справа № 496/2483/16-ц
Провадження № 2/496/1413/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Галич О.П.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 50).
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 47,54).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року між АТ „Укрексімбанк та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_2. (а.с. 6-7).
14 червня 2013 року між Позивачем та Відповідачем до вказаного ОСОБА_2 укладено додаткову угоду б/н, якою текст ОСОБА_2 викладено в новій редакції та змінено його назву на „Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № НОМЕР_2. У відповідності з умовами ОСОБА_2 на підставі заяви Клієнта, яка є додатком №1 до цього ОСОБА_2, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів Банку, відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та цим ОСОБА_2, видає Клієнту Картку (Картки), яка зазначена у Заяві, а також надає інші банківські послуги (далі разом - Банківські послуги), а Клієнт зобовязується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим ОСОБА_2, у тому числі згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка. Укладенням цього ОСОБА_2 та на підставі заяви Клієнта від 14.06.2013р., Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої ОСОБА_2 надає Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 3000 (три тисячі) гривень, на строк - до „30 травня 2016 року, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобовязується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_2. За користування кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти на рівні 36% річних. Операції за Картковим рахунком проводяться Банком за Дебетово-кредитною платіжною схемою. (а.с. 10-14).
Надання кредиту підтверджується поточною випискою за контрактом від 13 липня 2016 року за період з 14 червня 2013 року по 13 липня 2016 року. (а.с. 17-24).
Банк направляв Відповідачу вимогу про погашення наявної заборгованості за кредитним договором (лист від 18.01.16 № 063-1303/131 , яка нею задоволена лише частково, а саме - у сумі 1129 грн. (а.с. 28-29).
Станом на 13.07.2016 року заборгованість Відповідача перед Банком за ОСОБА_2 складає 2442,23 з яких: прострочена заборгованості за кредитом - 1 862,08 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 177, 67 грн.; пеня за прострочку погашення кредиту та процентів (разом) - 402,48 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13 липня 2016 року. (а.с. 25).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

07 листопада 2016 року