Справа № 212/8387/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Водопянова С.М. народних засідателів - Січкарь О.О., Зарівної С.В., при секретарі Мельник К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи, що брат є інвалідом 1 групи з дитинства, в зв'язку з хронічним психічним захворюванням перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері, його стан здоров'я не дозволяє йому самостійно за собою слідкувати, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує сторонньої допомоги та контролю. Для реалізації прав та інтересів просить визнати ОСОБА_2 недієздатним. Визнання брата недієздатним заявнику необхідно для оформлення над ним опіки, яку просить встановити в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (ч. 3 ст. 237 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки міжрайонною психіатричною МСЕК від 19.05.1989, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи інвалідності з дитинства, у зв'язку з чим є непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с. 11).

Через захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку в Комунальному закладі "Криворізький психоневрологічний диспансер "ДОР" з 1976 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 19 квітня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість (F-73.0, згідно МКБ -10), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуна над ОСОБА_1, суд враховує подання відділу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2015 року № 7/29-3691 щодо можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, а також додані докази - відомості про місце проживання, родинні зв'язки, характеристику з місця роботи на ОСОБА_1, згідно якої він позитивно характеризується за місцем роботи, стан здоров'я ОСОБА_1, який за станом здоров'я може бути опікуном ОСОБА_2

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які перешкоджають призначенню заявниці опікуном ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за своїм братом, опікується його здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні його опікуном, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, суд вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-214, 218, 234-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 63, 64 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його рідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку подачі апеляційної скарги особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: С.М.Водопянов

Народні засідателі: О.О.Січкарь

ОСОБА_4