Справа 165/1937/16-ц
Провадження 2-о/165/68/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Нововолинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Родинні зв'язки з померлими підтверджуються її свідоцтвом про народження, де у графі «батько» вказано ОСОБА_5, а у графі «мати» зазначено ОСОБА_4. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на «ОСОБА_3». Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 22.03.1994 року. Коли вона звернулась до Нововолинської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про право власності на квартиру як співвласниками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а у свідоцтвах про їх смерть записано «ОСОБА_4». Просить встановити, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_5, ОСОБА_4 приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства на підставі розпорядження №577 від 22 березня 1994 року, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської радаОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт, що покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками заявника ОСОБА_3 і що у написанні їх прізвищ у документах була допущена помилка, а саме вказано прізвище «ОСОБА_4».

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про право власності, виданому22.03.1994 року приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства на квартиру АДРЕСА_1, помилково при перекладі з російської на українську мову вказані прізвища - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області (а.с.5), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого 18 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.18), свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_5 (а.с.7,9), свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого 14 січня 1967 року (а.с.8), свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого 20 травня 2004 року, де її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.11), копією будинкової книги (а.с.14-16), підтверджується факт правильного написання прізвищ - «ОСОБА_4».

Відповідно до повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 21.10.2016 року, на майно померлого ОСОБА_5 30 червня 2016 року заведена спадкова справа №49/2016 (а.с.27).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №49/2016 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_5 звернувся заявник ОСОБА_3, а також спадкоємець ОСОБА_10, однак прийняття рішення по даній справі не порушує прав іншого спадкоємця ОСОБА_10, яка звернулась про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується співставленням їх прізвищ, імен, по батькові у свідоцтві про смерть, паспорті та свідоцтві про шлюб з прізвищами, іменами по батькові, які зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру.

Разом з тим, судом встановлено, що помилки у написанні прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в офіційних документах, були допущені особами, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи та документи, що посвідчують особу, внаслідок їх недбальства.

Сукупність доказів та їх належна оцінка дає суду всі підстави вважати, що правовстановлюючі документи, які помилково видавалися на співзвучне ім'я, належать одним і тим самим особам, а тому заява підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.ст.212-215, ст.235, ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ОСОБА_5, ОСОБА_4 приватизаційним відділом Нововолинського управління житлово-комунального господарства на підставі розпорядження №577 від 22 березня 1994 року, належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук