Справа № 487/2182/16-ц
Провадження № 2/487/1457/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.06.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

про визначення часток власників домоволодіння,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння №16 по вул.Дмитрієва в м.Миколаєві, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що він та відповідачі є співвласниками домоволодіння по вул.Дмитрієва,16 в м.Миколаєві, на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 26.01.2011р. 1/10 частині домоволодіння, що належала співвласнику відповідачу ОСОБА_7, надана нова адреса - вул.Дмитрієва,16/1, відповідно КП ММБТІ виконано перерахунок часток співвласників домоволодіння; у зв'язку з невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності, виникла необхідність для звернення до суду.

У судове засідання позивач, відповідачі ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, відповідачі проти задоволення позову не заперечили.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, причин неявки суду не повідомила.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить 7/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Дмитрієва,16.

Співвласниками цього будинку є відповідачі.

Згідно даним технічного паспорта, довідки ММБТІ від 13.04.2016р. ідеальні частки співвласників домоволодіння №16 по вул.Дмитрієва в м.Миколаєві до перерахунку складали: ОСОБА_1 - 7/50, ОСОБА_2 - 11/100, ОСОБА_3 - 11/100, ОСОБА_4 - 11/50, ОСОБА_5 - 1/10, ОСОБА_6 - 1/10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - 3/25, ОСОБА_7 - 1/10.

На підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради №17 від 26.01.2011р. 1/10 частині домоволодіння, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Дмитрієва,16, що належала відповідачу ОСОБА_7, була надана нова адреса: вул.Дмитрієва,16/1.

В подальшому, за попередньою згодою всіх власників, КП ММБТІ виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частки співвласників визначено: ОСОБА_1 - 16/100, ОСОБА_2 - 11/100, ОСОБА_3 - 11/100, ОСОБА_4 - 23/100, ОСОБА_5 - 15/100, ОСОБА_6 - 13/100, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - 11/100.

Вказане підтверджується наданими копіями відповідних документів.

Згідно зі ст.356ч.1, ст.357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом; якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Таким чином, оскільки зміни у частках пройшли за попередньою згодою всіх власників домоволодіння, такі зміни відбулись з дотриманням встановленого порядку використання спільного майна, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ідеальні частки співвласників у праві спільної сумісної власності домоволодіння №16 по вул.Дмитрієва в м.Миколаєві, наступним чином: ОСОБА_1 - 16/100, ОСОБА_2 - 11/100, ОСОБА_3 - 11/100, ОСОБА_4 - 23/100, ОСОБА_5 - 15/100, ОСОБА_6 - 13/100, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - 11/100, з урахуванням перерахунку часток співвласників.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова