Справа №672/787/16-ц
Провадження №2/672/337/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Стебло Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора - Вільчинської В.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 23.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2010 року, яке вступило в законну силу 09.11.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі та не сплачує аліменти, про що свідчить довідка відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 04.07.2016 року за №14.4/17.4991 про наявну у відповідача станом на 01.07.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 28193,50 грн. Окрім того відповідач добровільно відмовився від батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується його ж заявою, посвідченою 18 липня 2014 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що бажає спілкуватись з дочкою, однак не має такої змоги, оскільки донька живе далеко від нього, окрім того йому в цьому перешкоджає позивач, яка налаштовує дитину проти нього.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач з 23.04.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2010 року, яке вступило в законну силу 09.11.2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не спілкується з нею, не допомагає їй матеріально у повному об'ємі та не сплачує аліменти, про що свідчить довідка відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції від 04.07.2016 року за №14.4/17.4991 про наявну у відповідача станом на 01.07.2016 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 28193,50 грн.

Окрім того відповідач добровільно відмовився від батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується його ж заявою, посвідченою 18 липня 2014 року приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що йому у спілкуванні з дочкою перешкоджає позивач, оскільки ним з 2010 року не зроблено жодної спроби на усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, які передбачені СК України. Фактично він усунувся від виховання та спілкування з дитиною і сподівається лише на те, що дочка після досягнення повноліття зрозуміє його поведінку.

Відповідно до п.16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 вже п'ять років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_4, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно неї.

Крім того орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та Городоцька місцева прокуратура рекомендують Городоцькому районному суду позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.164, 165, 166, 167 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір на користь ОСОБА_2 в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.К.Сакенов