РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5863/16-ц

Пров. №2/766/3181/16

08 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила до початку розгляду справи за суттю, та просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3. З 25 липня 2015 року позивач фактично припинила спільне проживання з відповідачем, та з цього часу відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не бере, кошти направляє на утримання дитини лише після довгих вмовлянь та кошти ці маленькі. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, дитина знаходиться на диспансерному обліку, як часто хворіюча. Відповідач є людиною працездатною, працює механіком у Каховській рефрежираторне відділення ДП УДЦЗРП "Укррефтранс", має постійний заробіток.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, вказала, що вона не працює, відповідач має дохід, офіційно працевлаштований, але допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона була вимушена вийти на роботу для можливості забезпечити дитину усім необхідним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, пояснив, що він є здоровою людиною, інших неповнолітніх дітей не має, офіційно працює, вказав, що позивач не надає йому можливості бачитись з дитною.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.2010 року, 07 серпня 2010 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 8).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (арк. справи 9).

ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою № 27 директора ОСББ "Оріон" (арк. справи 7).

Відповідно до довідки №561 від 19.10.2016 року ОСОБА_2 працює в Каховському рефрижераторному відділенні філії "Рефрижераторна вагонна компанія" ПАТ "Українська залізниця" на посаді механік р/с, заробітна плата за шість місяців (за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року) становить 30813,83 грн.

Згідно долучених відповідачем виписок з медичної картки стаціонарного хворого №11003 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати відповідача) є пенсіонером та перебуває на обліку з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ДЕП-ІІІ ст.; наслідки перенесеного геморагічного інсульту в ВББ (23.01.2010) з вестибуло-атактичним с-мом середнього ступеня, гіпертензивно-лікворним синдромом. Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу ОСОБА_5, та те, що вона перебуває на його утриманні суду не надано. Право на подання додаткових доказів відповідачеві роз'яснено, він вважав можливим закінчити розгляд справи.

З долучених відповідачем квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 покупав продукти харчування, ліки до часу звернення позивача до суду з позовом.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок утримувати свою дитину покладається на обох батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Заяви від сторін про визначення аліментів в твердій грошовій сумі не надійшло.

За приписами ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька дитини, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначає суд.

Стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька має ціль найбільш повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти за можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Чинним Сімейним кодексом України встановлена загальноєвропейська традиція, за якою у кожному конкретному випадку розмір аліментів (частку) визначає саме суд.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи при визначенні розміру аліментів матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач має можливість надавати таку допомогу.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 29 червня 2016 р.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Крім того, відповідачу роз'яснено, що він має право звернутися до органу опіки та піклування, якщо буде вважати, що позивач здійснює нецільове витрачання аліментів в порядку ст. 186 СК України, та якщо такий факт буде встановлено, він має право звернутися то суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частині аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Також відповідачеві роз'яснено його право звернення до органу опіки та піклування або до суду з питання визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

На підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Херсон, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Херсон, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус