Справа № 401/2354/15-ц;
Провадження № 2-зз/401/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих розірванням договору купівлі-продажу та визнання права власності на земельну ділянку.

Свою заяву мотивують тим, що 12.06.2016 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за заявою позивача ОСОБА_4 встановлено заборону ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати будь-які дії по відчуженню будинку № 16 по вулиці Богуна в місті Світловодську Кіровоградської області.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02.02.2016 року, яке набрало законної сили у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором купівлі-продажу відмовлено у повному обсязі.

За таких обставини відповідачі вважають, що підстави для заборони вчинення дій щодо належного їм будинку відпали.

В судовому засіданні представники відповідачів доводи заяви підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2016 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором купівлі-продажу (а.с. 42)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02.02.2016 року, яке набрало законної сили, у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором купівлі-продажу відмовлено у повному обсязі.(а.с.187-192)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 165 ЦПК України, визначено якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у пункті 10 Постанови від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Беручи до уваги те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 02.02.2016 року, яке набрало законної сили, у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення коштів за договором купівлі-продажу відмовлено у повному обсязі, потреба у забезпеченні позову відпала, а відтак заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати будь-які дії по відчуженню будинку № 16 по вулиці Богуна в місті Світловодську Кіровоградської області застосовані згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алєсі Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 укладати угоди, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати будь-які дії по відчуженню будинку № 16 по вулиці Богуна в місті Світловодську Кіровоградської області застосовані згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш