Справа № 464/4069/16-ц
пр.№ 2-о/464/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар Н.С.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт належності йому диплома серії НОМЕР_1, виданого Кам'янець-Подільським будівельним технікумом Мінпромбуд УРСР 28 лютого 1975 року (реєстраційний №9645). В обґрунтування заяви покликається на те, що у вказаному дипломі невірно вказано його ім'я, адже замість «ОСОБА_1», вказали ім'я «ОСОБА_1». Така невідповідність впливає на його права, зокрема на право оформлення пенсії, тобто встановлення такого факту породжує юридичні наслідки. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить таку задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності та не заперечує проти задоволення заяви, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем народження - с.Н.Слобідка Волочинського району Хмельницької області, який 28 липня 1978 року уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджено паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та відповідно свідоцтвом про укладення шлюбу від 28 липня 1978 року серії НОМЕР_2, виданого Львівським палацом урочистих подій.

Так, з 1971 року ОСОБА_3 навчався у Кам'янець-Подільському будівельному технікумі Мінпромбуд УРСР та 28 лютого 1975 року ОСОБА_4 отримав диплом про його закінчення серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 9645 /а.с.3/.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що оскільки вірне ім'я заявника є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» та така обставина підтверджена належними і допустимими доказами у відповідності до ст.ст.57-60 ЦПК України, а відтак суд доходить висновку, що у зазначеному дипломі невірно вказано ім'я особи, якій належить такий диплом, замість ім'я «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1», а тому, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1, виданого Кам'янець-Подільським будівельним технікумом Мінпромбуд УРСР 28 лютого 1975 року (реєстраційний №9645), а заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.210, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НОМЕР_1, виданого Кам'янець-Подільським будівельним технікумом Мінпромбуд УРСР 28 лютого 1975 року, реєстраційний №9645.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко