_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8095/16-ц
Провадження № 6/520/364/16
УХВАЛА

07.11.2016

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

при секретарі Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить визнати виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28.10.2009 року у справі № 2-1531/09 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заявника просив розглянути справу без його участі, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав.

Позивач проти задоволення заяви заперечував.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини вважає, що заяву слід задовольнити.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2009 року по справі № 2-1531/09 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей, передання дітей матері на виховання, визначення місця проживання дітей з матірю та усунення перешкод у спілкуванні з дітьми відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2009 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2009 року в частині відмови у задоволенні позову про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в суботу з 13 години до 15 години, в неділю з 10 години до 12 години, в день народження ОСОБА_4 3 грудня з 16 години до 18 години, в день народження ОСОБА_5 16 листопада з 16 години до 18 години. У решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2009 року залишено без змін.

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2009 року видано виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в суботу з 13 години до 15 години, в неділю з 10 години до 12 години, в день народження ОСОБА_4 3 грудня з 16 години до 18 години, в день народження ОСОБА_5 16 листопада з 16 години до 18 години.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02 червня 2011 року встановлено подальший спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28.10.2009 року у справі № 2-1531/09 шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 03 грудня 2013 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, тобто до 16 листопада 2016 року в суботу з 13 години до 15 години, в неділю з 10 години до 12 години, в день народження ОСОБА_4 3 грудня з 16 години до 18 години, в день народження ОСОБА_5 16 листопада з 16 години до 18 години поза межами місця проживання дітей за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 92/94 у місці, вільно визначеному ОСОБА_2 Для чого надати ОСОБА_2 право самостійно забирати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 03 грудня 2013 року та ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, тобто до 16 листопада 2016 року в суботу з 13 години до 15 години, в неділю з 10 години до 12 години, в день народження ОСОБА_4 3 грудня з 16 години до 18 години, в день народження ОСОБА_5 16 листопада з 16 години до 18 години з місця їх проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови надання згоди на це ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 січня 2013 року виконавчий лист № 2-1531/09, виданий Київським районним судом міста Одеси, було повернуто стягувачу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14 січня 2016 року ОСОБА_2 видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-1531/09.

Постановою Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27 січня 2016 року було відкрите виконавче провадження № 50003199 з виконання виконавчого листа у справі № 2-1531/09.

На час ухвалення рішення суду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було 13 років, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було 10 років.

Однак, станом на день постановлення дійсної ухвали, виконавчий лист, виданий Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2009 року, не підлягає виконанню, оскільки на час ухвалення зазначеного рішення (жовтень 2009 року) ОСОБА_5 (в подальшому прізвище змінено на ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було 13 років, а ОСОБА_5 (в подальшому прізвище змінено на ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, було 10 років, на сьогоднішній же день ОСОБА_8 вже 20 років, а ОСОБА_9 незабаром буде 18 років, тобто це вже особи, які згідно чинного законодавства (ст. 29 ЦК України) вільно обирають собі місце проживання.

Статтею 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 ЦПК України виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 на час розгляду заяви вже досяг повноліття, строк для стягнення за виконавчим листом у справі № 2-1531/09 в частині, що стосується нього, вже закінчився.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається з матеріалів справи (висновок органу опіки та піклування (а.с. 14, 90-91), висновки спеціаліста (а.с. 84-87), лист Приморської районної адміністрації від 27.12.2006 року (а.с. 88), особисті пояснення дітей, відображені у судових рішеннях, подання начальника Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ від 04.03.2010р., акти державного виконавця від 15.02.2016р. та від 20.02.2016р. у виконавчому провадженні № 50003199, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2016р. у справі № 815/2698/16), ОСОБА_1 не чинить жодних перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_8 та ОСОБА_9, натомість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за власною волею не бажають спілкуватися із матірю.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» розяснено, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2009 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1531/09, виданий Київським районним судом міста Одеси на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2009 року за вимогою про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в суботу з 13 години до 15 години, в неділю з 10 години до 12 години, в день народження ОСОБА_4 3 грудня з 16 години до 18 години, в день народження ОСОБА_5 16 листопада з 16 години до 18 години.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів її проголошення.

Суддя Чаплицький В. В.