Справа № 507/875/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.,

при секретарі Войковській І.П.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника 3-ї особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третіх осіб: Органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу та встановлення походження дитини від батьків, які не перебували між собою в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

05.07. 2016 року позивачка звернулась до суду з наведеним позовом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона, починаючи з 2001 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу - як дружина і чоловік з ОСОБА_10, який помер 14 червня 2016 року. 27.11.2003 року в них народилась донька - ОСОБА_11 , в свідоцтві про народження якої батько записаний за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст..55 Кодексу про шлюб та сім'ю України . За життя померлий ОСОБА_10 визнав себе її батьком, тривалий час проживав з нею - її матір'ю у незареєстрованому шлюбі, допомагав у вихованні дитини, матеріальному забезпеченні та мав намір встановити батьківство, однак не встиг належним чином оформити своє батьківство стосовно доньки ОСОБА_11, а тому позивачка вимушена звертатися до суду із вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю.

Представники відповідачів позовні вимоги не визнали, стверджуючи, що позивачка з померлим спільно не проживала та не вела спільного господарства та, що померлий ніколи не визнавав себе батьком дитини позивачки.

Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 позовні вимоги визнала, не заперечує проти встановлення батьківства відносно дитини позивачки доньки ОСОБА_11, що буде відповідати інтересам дитини.

Представник 3-ї особи відділу реєстрації актів цивільного стану Любашівського РУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши сторони, допитавши свідків свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно актового запису про народження ОСОБА_11 народилась 27 листопада 2003 року, у графі "батько" відомості про батька відсутні, зі слів матері записано ім»я батька «Ніколаєнко Олександр Іванович» (а.с.25).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_10, під час проживання однією сімєю з позивачкою, відкрито беззастережно визнавав своє батьківство щодо доньки - ОСОБА_11, спільно проживав та вів спільне господарство з матір'ю дитини до народження дитини, а також спільно з нею виховував та утримував дитину, що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які показали, що померлий ОСОБА_10 спільно проживав з позивачкою, починаючи з часу ще до народження дитини, та приймав участь у спільному вихованні дитини, відводив доньку до дитячого садочку та до школи, відвідував святкові ранки, був присутній на шкільних заходах в школі, де навчалась донька ОСОБА_11, а також підтверджується наданими позивачкою фотографіями та відео.

Із пояснень самої неповнолітньої ОСОБА_11 також видно, що покійний ОСОБА_10 визнавав себе її батьком та мав намір зареєструвати своє батьківство, про що говорив їй. Між донькою та батьком склалися дуже близькі відносини, дитина бажає мати прізвище свого покійного батька.

Всі наведені докази достовірно підтверджують визнання померлим батьківства за життя, зокрема, спільне проживання та ведення спільного господарства з матір'ю дитини до народження дитини та спільне виховання та утримання ними дитини, а також визнання померлим свого батьківства щодо доньки ОСОБА_11.

Відповідно до законодавства України, підставою для виникнення прав та обов'язків батьків і дитини є походження дитини від них, засвідчене у встановленому законом порядку.

За загальним правилом дії нормативно-правових актів у часі, до сімейних відносин, які виникли і існували до 1 січня 2004 року, повинні застосовуватися положення Кодексу про шлюб та сім'ю України , який діяв на той момент і втратив силу з набранням законної сили Сімейним кодексом . Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. СК України набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Тому, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Зокрема, вирішення питання стосовного законодавства у таких справах значно впливає на можливість використання тих чи інших доказів при встановленні факту батьківства. Коли дитина народилася до 01.01.2004 р, суд бере до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання померлим батьківства за життя згідно зі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю, зокрема, спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини з і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено про те, що згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. ст.60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження факту спільного виховання дитини суд приймає до уваги як належні, в розумінні вимог цивільно-процесуального законодавства, докази: показання свідків, фотокартки та відеозаписи, надані позивачкою на підтвердження факту визнання покійним ОСОБА_10 батьківства, оскільки останні, на думку суду, в сукупності, підтверджують факт спільного проживання позивачки з особою, яку остання вважає батьком своїх дітей, а саме померлого ОСОБА_10, а також факт спільного виховання доньки ОСОБА_11, що достовірно підтверджує визнання особою батьківства.

Встановлення даного факту позивачці необхідне для внесення змін про батька в свідоцтві про народження дитини.

Із позовної заяви видно, що по - перше мотивом для звернення до суду є оформлення свідоцтва про народження із записом про батька дитини, записом прізвища дитини на прізвище біологічного батька, щоб показати їх спорідненість.

Крім того, мотивами для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є: - оформлення спадщини після смерті батька.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Наведене дає підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1, в частині вимоги про встановлення походження дитини від батьків, які не перебували між собою в шлюбі обґрунтованою та законною, у зв»язку з чим остання підлягає задоволенню. Суд вважає доведеним факт батьківства померлого ОСОБА_10, щодо дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 і за необхідне встановити факт батьківства.

Що стосується позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу, то в цій частині позов необхідно

залишити без розгляду, так як із позовної заяви видно, що позивачка посилається на те,що вона прожила з ОСОБА_10 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад чотирнадцять років. Під час спільного проживання вона постійно працювала та утримувала родину, вони набули певне спільне майно. Після відкриття спадщини, визначення кола спадкоємців, прийняття або не прийняття ними спадщини, встановлення наявності або відсутності заповіту, що вона має право і намірена звернутись до суду для захисту свого права на спільне майно.

Враховуючи це, існує спір про право, але позивачка позов про визнання права на майно не подавала, тому дана справа повинна розглядатись в іншому позовному провадженні. Позивачка помилково обєднала вимогу про встановлення факту спільного проживання з позовом про визнання батьківства, не звертаючись з позовом про визнання права власності на майно.

Керуючись ст.53 КпШС Української РСР, ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 14 червня 2016 року щодо дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_10.

Зобов`язати Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 09 від 28 січня 2004 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_10, та змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_11 на ОСОБА_10.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції внести зміни в графу «відомості про батька» , змінивши прізвище «Ніколаєнко» ОСОБА_21 на ОСОБА_10 в актовому запису № 09 від 28 січня 2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції, про народження дитини ОСОБА_11, яка народилась 27 листопада 2003 року, матір»ю якої являлась ОСОБА_1.

Позовні вимоги про встановлення факту спільного проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу залишити без розгляду. Роз»яснити, що позивачка має право звернутись до суду з даними вимогами при подачі позову про визнання права на (спадкове) майно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І.Споришева