Справа №639/4196/15-ц
Провадження №2-с/639/48/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4196/16-ц від 25.05.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4196/16-ц від 25.05.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що заборгованість є завищеною.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/4196/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 134, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 896,14 грн., з яких: 1 032,43 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.03.2016 року, 754,28 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 31.03.2016 року, 83,53 грн. - інфляційні витрати, 25,90 грн. - 3% річних. Стягнуто судовий збір з кожного по 344,50 грн.

Даних щодо дати отримання копії судового наказу матеріали справи не містять.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що заборгованість є завищеною.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржниками, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4196/16-ц від 25.05.2016 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова №639/4196/16-ц від 25.05.2016 року, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 11, кв. 134, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1 896,14 грн., з яких: 1 032,43 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 року по 31.03.2016 року, 754,28 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2014 року по 31.03.2016 року, 83,53 грн. - інфляційні витрати, 25,90 грн. - 3% річних. Стягнуто судовий збір з кожного по 344,50 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович