Справа № 570/2286/16-ц
Номер провадження 2-о/570/54/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що переведення підопічного до заінтересованої особи перешкоджає йому виконувати свої обов»язки, заявник у поданій до суду 22 квітня 2016 року заяві просить звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_2.

Всіх учасників судового розгляду відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах представники заявника та заінтересованої особи просять справу слухати у їх відсутність, заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи і увідповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.214 ЦПК Кодексу зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам судового розгляду рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним і заявника призначено його опікуном.

З 18 квітня 2016 року він переведений до КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тобто потребують опіки або піклування внаслідок певних життєвих обставин. Опіка встановлюється над повнолітньою особою у тому випадку, якщо за рішенням суду вона була визнана недієздатною (ст.40 ЦК України).

Відповідно до пункту 1.2 «Правил опіки та піклування» від 17 червня 1999 р. за №387/3680 опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

З п.4.3 «Правил опіки та піклування» вбачається, що, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов'язків.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов»язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Ч.3 ст.75 ЦК України визначено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту, що є окремою підставою звільнення особи від повноважень опікуна.

Аналізуючи сукупність зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про доцільність звільнення заявника від обов'язків опікуна ОСОБА_2 За таких умов, заява є обґрунтованою та її необхідно задоволити.

На підставі наведеного, ст.ст.40, 55 ЦК України та керуючись ст.ст.ст.57, 59, 213-215 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради про звільнення від повноважень опікуна .

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт СР № 505515, виданий 26 грудня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ІНПП НОМЕР_1) від обов»язків опікуна над ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт СР № 813873, ІНПП НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кушнір Н.В.