САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/140/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.04.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 26 листопада 2013 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11, відповідно до умов якого останній отримав кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 1000 грн. із кінцевим терміном повернення кредиту 30 листопада 2015 року на умовах повернення, строковості, платності. Однак відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 17 грудня 2015 року має заборгованість 1804 грн. 98 коп. Позивач просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 1804 грн. 98 коп. за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11 від 26.11.2013 року та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11, відповідно до умов якого останній отримав кредит у формі кредитної лінії для проведення операцій із застосуванням картки з лімітом не більше 1000 грн. із кінцевим терміном повернення кредиту 30 листопада 2015 року на умовах повернення, строковості, платності (а.с.6-9).

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписаний договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11 від 26.11.2013 року разом із умовами та правилами надання банківських послуг та заява про відкриття кредитної лінії, що підтверджується підписами у договорі та заяві.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачкою не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11 від 26.11.2013 року між позивачем та відповідачем підтверджено те, що станом на 17.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1804грн. 98 коп., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 741 грн. 13 коп., прострочених процентів за користування кредитом 394 грн. 62 коп., пені 401 грн. 08 коп., а також 3% річних 24 грн. 82 коп. та інфляції 243 грн. 33 коп. (а.с.10-14).

Ці обставини підтверджені договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11 від 26.11.2013 року разом із умовами та правилами надання банківських послуг та заявою про відкриття кредитної лінії, а також розрахунком заборгованості (а.с.6-14).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачка не в повному обсязі виконала прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, У звязку з чим вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №БН/2013-11 від 26.11.2013 року, яка утворилася станом на 17.12.2015 року в сумі 1804,98 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев