Справа № 558/506/16-ц
номер провадження 2-о/558/12/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю заявниці ОСОБА_2, представника заявниці адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Афанасієвни, заінтересована особа - Рогізненська сільська рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 Афанасієвна звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2005 року, за адресою: с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 доводи заяви підтримала та пояснила, що з 1980 року вона почала доглядати за ОСОБА_4, оскільки остання була людиною похилого віку, проживала одиноко, дітей чи внуків не мала. З 2000 року вона перейшла проживати до будинку ОСОБА_4 та почала спільно проживати з ОСОБА_4, спільно вести домашнє господарство. На той час ОСОБА_4 вже не могла добре ходити, а тому вона доглядала за нею. Пізніше ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала їй. 10 червня 2005 року ОСОБА_4 померла. ОСОБА_2 похоронила ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_4 користувалася її майном земельною ділянкою, будинком.

У 2016 році вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, однак приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 їй було відмовлено у прийнятті такої заяви в звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з ОСОБА_4 на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_2 просить задовільнити її заяву про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, просив її задовільнити та пояснив, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_4 на час її смерті, доглядала за ОСОБА_4, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Заявниця не відмовлялася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 в будинку ОСОБА_4 в с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, там знаходилися особисті речі заявниці. Встановлення факту має юридичне значення для ОСОБА_2, оскільки є необхідним для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

В судове засідання представник заінтересованої особи Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_6 не зявився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги заявниці ОСОБА_2 визнає, просить їх задовільнити (а.с. 20).

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягають розгляду в судовому порядку. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

П. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає розяснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона народилася та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з 1980 року ОСОБА_2 проживає в с. Рогізне та з того часу вона спілкувалася та допомагала усім ОСОБА_4, яка була одинокою, дітей, внуків не мала. Десь за шість років до смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 перейшла проживати в будинок ОСОБА_4, яка на той час, через похилий вік, не могла добре ходити та потребувала допомоги. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4, разом вони вели домашнє господарство. Пізніше ОСОБА_4 вже не ходила та ОСОБА_2 за нею доглядала. Коли ОСОБА_4 померла, то ОСОБА_2 її похоронила.

Крім того, свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона провідувала ОСОБА_4 в її будинку, спілкувалася з нею, оскільки недалеко від неї проживала, а тому від ОСОБА_4 їй було відомо, що вона склала заповіт та все своє майно заповідала ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, зацікавленості свідків у результатах розгляду справи судом не встановлено.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 003287 (а.с. 7) ОСОБА_4 померла 10 червня 2005 року в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Як встановлено із змісту заповіту, посвідченого 27 травня 2005 року секретарем Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_9 (а.с. 12), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_2

Згідно довідки № 02-22/691, виданої Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 жовтня 2016 року (а.с. 10), довідки № 02-22/690, виданої Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області 24 жовтня 2016 року (а.с. 11), довідки № 345, виданої Рогізненською сільською радою Демидівського району Рівненської області 10 червня 2005 року (а.с. 23), ОСОБА_2 з 2004 року та до дня смерті ОСОБА_4 проживала з нею в її будинку, доглядала до смерті і похоронила за власний рахунок.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи встановлено, що факт постійного проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявниці, хоч в дійсності заявниця ОСОБА_2 проживала без реєстрації в с. Рогізне Демидівського району Рівненської області з ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2005 року, у її будинку.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації в с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області, з ОСОБА_4 у її будинку на час смерті ОСОБА_4, померлої 10 червня 2005 року, та відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4, не встановлено.

Встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи встановлені обставини справи та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та її задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1233, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 Афанасієвни, заінтересована особа - Рогізненська сільська рада Демидівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовільнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 Афанасієвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2005 року, за адресою: с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2016 року.