Пр.№ 2-п/155/2/16
Справа № 155/1675/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що вона не була присутньою в судовому засіданні з поважних причин, так як в цей день в неї погіршилося самопочуття. Крім того, заявник не погоджується із заявленими позивачем позовними вимогами. Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк не зявилися, хоча належним чином та вчасно були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ Приватбанк було задоволено повністю.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у строк, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України. Не погоджується із заочним рішенням, оскільки не змогла зявитися в судове засідання у день винесення цього рішення у звязку із тим, що в неї погіршилося самопочуття. Крім того, заявник не погоджується із заявленими позивачем позовними вимогами, просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2016 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Шевченка, 29, м.Горохів Волинської області.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3