Справа №1307/71/2012 Провадження №2-р/443/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив роз"яснити рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2013 року по справі за його позовом до Зарічанської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та його скасування, визнання права на отримання у власність земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зі змісту ч.3 ст.221 ЦПК України вбачається, що заява про роз"яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів з повідомленням осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте сама заява про роз"яснення рішення суду не відповідає вимогам закону, а саме у ній не зазначені відповідачі у справі, не вказано, що саме суд має роз"яснити, а також до позовної заяви не приєднані її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того під. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про роз»яснення рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином за подання до суду заяви про роз"яснення рішення суду ОСОБА_1 має бути сплачений судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та правові приписи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для подання належним чином оформленої заяви, приєднання копії заяви про роз"яснення рішення суду та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів, а також для сплати судового збору в розмірі 275,6 грн.

Керуючись ст.ст.8, 120,121.208-210,220 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду про роз"яснення рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк п"ять днів з дня отримання копії ухвалидля усунення її недоліків, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________________

15 лютого 2016 року