Справа № 365/692/16-ц
Номер провадження: 2/365/434/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2016 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з жовтня 2011 року він проживає із ОСОБА_4 та 13 липня 2012 року у них народився син ОСОБА_5. Батьком дитини записано відповідача, так як на той час ОСОБА_4 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 28.09.2012. 1 жовтня 2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 Відповідач лише у вересні 2016 року надіслав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не є батьком дитини, тому він пропустив строк звернення до суду. Крім того, він є учасником бойових дій АТО з 23.03.2015 по 06.03.2016, тому просить поновити йому строк звернення до суду з цим позовом, визнати його батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити із актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_3 як батька дитини, зобовязавши рацс виключити ці відомості, внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме, записати його батьком дитини, змінивши прізвище «Письменний» на «Чуплий» та по батькові «Олегович» на «Володимирович» та зобовязати расц внести ці зміни до актового запису. Інші відомості залишити без змін.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідач позов визнав повністю.

В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_4 надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, позивач зазначив, що пропустив строк звернення до суду у звязку із скрутним матеріальним становищем, так як утримував сім»ю, у складі якої виховується троє дітей.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки на момент зачаття та народження дитини із матір»ю дитини не проживав, спільного господарства не вів.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 13 липня 2012 року народився ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача ОСОБА_3, матір»ю - ОСОБА_7 (а.с.9 копія свідоцтва народження).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року, яке 9 жовтня 2012 року набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.8 копія рішення суду).

1 жовтня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1 від 01.10.2014, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.11 копія свідоцтва про шлюб).

ОСОБА_3 у своїй заяві, засвідченій Приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Київської області 27 вересня 2016 року, стверджує, що він не є батьком дитини ОСОБА_6, народженого 13 липня 2012 року його бувшою дружиною ОСОБА_7, з якою з липня 2011 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть та будь-яких відносин не підтримують. Просить вилучити з актового запису про народження ОСОБА_6 його дані як батька цієї дитини (а.с.11 заява).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав сторін та інших осіб, зокрема дитини, щодо якої виник спір про батьківство. Викладені у заяві ОСОБА_3 обставини щодо фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин між ним та дружиною ОСОБА_7 з липня 2011 року узгоджуються із поясненнями позивача та ОСОБА_4 про те, що вони познайомились у липні 2011 року та з 10.10.2011 почали проживати разом, мали інтимні стосунки, вели спільне господарство та спільний бюджет. Мати дитини стверджує, що позивач дійсно є біологічним батьком сина, проте реєстрація народження дитини відбулася відповідно до закону.

Вбачається, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, оскільки мав скрутне матеріальне становище та на утриманні трьох дітей, відповідач надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не є батьком дитини, лише у вересні 2016 року та позивач є учасником бойових дій АТО з 23.03.2015 по 06.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Сімейного Кодексу України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Частиною 3 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин та позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено наявність підстав для задоволення позову, оскільки відсутнє кровне споріднення між відповідачем, записаним батьком, та дитиною, зважаючи на визнання відповідачем позову, пояснення третьої особи матері дитини, документальне підтвердження розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 74, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області про визнання батьківства, виключення відомостей про батька та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження № 18, складеного Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області 6 серпня 2012 року.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження № 18, складеного Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області 6 серпня 2012 року.

Внести зміни до актового запису № 18 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області 6 серпня 2012 року, записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з "Письменний" на "Чуплий", по батькові - з «Олегович» на «Володимирович», ім»я дитини, його дату народження, місце народження та відомості про матір залишити без змін.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 18 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області 6 серпня 2012 року, записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з "Письменний" на "Чуплий", по батькові - з «Олегович» на «Володимирович», ім»я дитини, його дату народження, місце народження та відомості про матір залишити без змін.

Копію рішення направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2016 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО