Справа № 185/4252/16-ц
Провадження № 2/185/2544/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2016 відповідно до відбитка штемпеля на конверті Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 06.07.2012 відповідач ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») уклали договір № 27/28-1031/2012, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 90000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.07.2019.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») за Кредитним договором № 27/28-1031/2012 від 06.07.2012 між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») укладено договір поруки № 27/28-1031/2012-П1 від 06.07.2012.

21.07.2014 між ПАТ «НЕОС БАНК», який є правонаступником ПАТ «БАНК КІПРУ» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №1, за яким до останнього перейшло право вимоги як кредитора за кредитними договорами в т.ч.: за договором № 27/28-1031/2012 від 06.07.2012.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 11.04.2016 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 65235,99 грн (шістдесят пять тисяч двісті тридцять пять гривень 99 копійок) в т.ч.: 61441,62 грн - за кредитом, 3794,37 грн - за відсотками.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору кредиту, оскільки ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник- ПАТ «НЕОС БАНК») та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 27/28-1031/2012 від 06.07.2012, право вимоги по якому за договором факторингу №1 від 21.07.2014 перейшло від ПАТ «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», за умовами договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 90000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 05.07.2019, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») за Кредитним договором № 27/28-1031/2012 від 06.07.2012 між ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (правонаступник - ПАТ «НЕОС БАНК») укладено договір поруки № 27/28-1031/2012-П1 від 06.07.2012.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 65235,99 грн (шістдесят пять тисяч двісті тридцять пять гривень 99 копійок) в т.ч.:61441,62 грн - за кредитом, 3794,37 грн - за відсотками.

Керуючись ст.ст. 543, 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' заборгованість за кредитним договором № 27/28-1031/2012 від 06.07.2012 у сумі 65235,99 грн (шістдесят пять тисяч двісті тридцять пять гривень 99 копійок) в т.ч.: 61441,62 грн - за кредитом, 3794,37 грн - за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство 'Альфа-Банк' судові витрати по справі у сумі по 689,00 грн (шістсот вісімдесят девять гривень 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3