Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/2542/15 Суддя першої інстанції Мінасов В.В.
Провадження № 22ц/778/5081/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року позов задоволено.

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки про існування рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року він дізнався 26.06.2016 року з повідомлення відповідача у справі ОСОБА_3 Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити строк.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки 04 липня 2016 року ОСОБА_1 звертався до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 25 листопада 2015 року (а.с. 121). В клопотанні про поновлення строку зазначав, що про рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року він дізнався 26.06.2016 року з повідомлення відповідача у справі ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року ОСОБА_1 з цих підстав було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору в сумі 4 019,40 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року визнана неподаною та повернута заявнику.

Посилання апелянта на те, що про оскаржуване рішення суду він дізнався лише 26.06.2016 року не може бути прийнято до уваги, оскільки з цих підстав йому вже було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року. ОСОБА_1 не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, за наявною у справі адресою не отримував процесуальних документів суду. При зверненні до суду 16.11.2016 року з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає ті ж самі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому знову не сплачує судовий збір, що стало підставою визнання його апеляційної скарги від 04 липня 2016 року неподаною.

Тому, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 127 561,78 доларів США, що еквівалентно 2 009 098 грн. 00 коп., отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 4 019 грн. 40 коп..

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 4 019 грн. 40 коп..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в клопотанні від 16 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4 019,40 грн., в межах строку, встановленого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: М.П. Дзярук