Справа № 577/2193/16-ц
Провадження № 2/577/783/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 23035 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.12.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карті зі сплатою відсотків зав користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджуються п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 26.04.2016 року сума заборгованості становить 23 035 грн. 97 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору б/н від 25.12.2012 року вбачається, що відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп., з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту; погашення заборгованості здійснюється щомісяця (а. с. 7-10).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 25.12.2012 року, станом на 26.04.2016 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23 035 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 1960 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 16601 грн. 88 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1573 грн. 14 коп. - штраф (фіксована і процентна складова) (а. с. 4-5).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 23 035 грн. 97 коп. заборгованості.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 25 грудня 2012 року року в розмірі 23 035 (двадцять три тисячі тридцять п'ять) грн. 97 коп. та 1378 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 24 413 (двадцять чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.