Справа№592/4129/16-ц
Провадження №2-о/592/125/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення факту перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_3 є її свекрухою, а ОСОБА_4 є її свекром. Вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_3, про що 14.04.2014 р. зроблено відповідний актовий запис за № 527, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. За життя ОСОБА_3 залишила на її користь заповіт. Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складалося з приватизованої земельної ділянки, яка знаходиться на території Ярошівської сільської ради Роменського району, площею 4,877 га. та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 Вказану земельну ділянку ОСОБА_3 отримала в спадок після смерті чоловіка ОСОБА_4 В установлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має різні прізвища. Таким чином в свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та в свідоцтві про їх одруження вказані прізвища з помилкою, а саме «ОСОБА_3», а необхідно «ОСОБА_3», як зазначається в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 Вказана помилка позбавляє її можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Просить суд встановити факт перебування в шлюбі між померлими ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3, який був зареєстрований 17.11.1946 р., про що в книзі реєстрації актів одружень 17.11.1946 р. зроблено відповідний запис за № 25.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Юморанова В.М. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 72 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зроблено запис № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Ярошівської сільською радою Роменського району /а.с.9/.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 527 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 87 років про що 14.04.2014 р. складено відповідний актовий запис № 527 /а.с.8/.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського районного управління юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 17.11.1946 р. уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження 17.11.1946 р. зроблено запис за № 25 /а.с.10/.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Ярошівською сільською радою ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р., в графі батько зазначено - ОСОБА_4, а в графі мати - ОСОБА_8 /а.с.11/.

З листа № 02-23/40 від 02.02.2016 р. Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_3 /а.с.12/.

Таким чином судом встановлено, що у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 527 допущено помилку в написанні прізвища «ОСОБА_3.», що не збігається з прізвищем її чоловіка - ОСОБА_3.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів одруження 17.11.1946 р. зроблено запис за № 25, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів одруження 17.11.1946 р. зроблено запис за № 25.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров