Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3690/15-ц

номер провадження 2/695/183/16

12 лютого 2016 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.04.2015р. Позивач вважає, що на даний час його матеріальне становище істотно змінилося, оскільки він ніде не працює та з 13.08.2015р. зареєстрований в Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ як безробітний та не має жодного доходу, в зв'язку з чим його дохід на даний час носить мінливий нерегулярний характер, в зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_3 на тверду грошову сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідачка в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.04.2015р.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області області від 10 січня 2011 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

Як пояснила опитана в судовому засіданні, в якості спеціаліста, представник ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 у її провадженні знаходяться два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь 2 дітей 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу), та на одну дитину в розмірі 1/3 частина всіх видів його заробітку (доходу). Аліменти на утримання дітей стягуються з коштів, які ОСОБА_2 отримує у Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ, як безробітний. Сума стягуваних аліментів згідно виконавчого провадження становить половину коштів, які отримує ОСОБА_2, але загальна сума стягнень не може перевищувати 1/2 суми доходу позивача. Також представник ДВС зазначила, що позивач має значну суму заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3, яка виникла внаслідок його звільнення з роботи та буде зростати, якщо у позивача не буде доходів.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького МРЦЗ № 348 від 03.02.2016р. ОСОБА_2 зареєстрований як безробітній з 13.08.2015р. та його дохід з 13.08.2015р. по 31.01.2016р. становить 7280,97 грн.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки він перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ і дохід, який він отримує як безробітній не дає йому змоги належним чином виконувати свої аліментні зобов'язання. Також, слід зазначити, що виплати допомоги носять тимчасовий характер. Тому, на думку суду, є усі підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідн. НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.11.2015 року.

Виконавчий лист № 2/695/789/15, виданий згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року - відкликати із ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко