Справа № 369/6536/15-ц
Провадження № 2/369/727/16
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про обєднання в одне провадження справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТвауріЕвгенію Ігорівну, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, АтаманенкоКостянтина Миколайовича, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, НовічковаВіктора Валерійовича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, КорженкоРуслана Назаровича, ЧернозубенкоНаталія Миколаївна, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання незаконним та скасування рішення ради, -

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про скасування рішення ради.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо обєднання справ в одне провадження.

За ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки спір стосується однієї земельної ділянки, між тими самими сторонами, що призведе до більш швидкого, повного та правильного розгляду спору між сторонами, тому обєднує дану цивільну справу з цивільною справою № 369/4880/16ц.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ТвауріЕвгенію Ігорівну, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, АтаманенкоКостянтина Миколайовича, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, НовічковаВіктора Валерійовича, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, КорженкоРуслана Назаровича, ЧернозубенкоНаталія Миколаївна, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43 про визнання незаконним та скасування рішення ради з цивільною справою за позовом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про скасування рішення ради.

Цивільній справі присвоїти номер №369/6536/15ц, провадження 2/369/727/16.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич