Провадження № 2-зз/185/2/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля AUDI A6, номер WAUZZZ4F36N106967, 2006 року випуску, який було накладено ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 28.01.2011 року у цивільній справі №2/-5929/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону по реалізації арештованого рухомого майна.

Як вбачається ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 28.01.2011 у цивільній справі № 2/5929/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, було вжито заходів забезпечення позову (а.с. 9).

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 03.03.2011 року судом було задоволено позовні вимоги, а рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08. 06.2011року рішення Київського районного суду скасоване і в задоволенні позову було відмовлено. Таким чином рішення набрало законну силу. (а.с. 11)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля AUDI A6 WAUZZZ4F36N106967, 2006 року випуску, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з автомобіля AUDI A6 WAUZZZ4F36N106967, 2006 року випуску, накладеного Київським районним судом м. Донецька від 28.01.2011 року у цивільній справі №2/-5929/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними результатів аукціону по реалізації арештованого рухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Cуддя: Л. В. Боженко