Справа № 333/1343/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.06.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , суд
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1 належить 39/100 частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / буд. № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі згідно договору купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року, виданого Державним нотаріусом шостої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 3-2416, копія якого додається до позовної заяви (додаток № 3).
Відповідач був зареєстрований в 2005 році та мешкав в помешканні за адресою знаходження частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / будинку № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, як член моєї сім'ї, про що свідчить запис у будинковій книзі.
В липні 2011 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою АДРЕСА_1, де мешкає по теперішній час забравши із собою усі належні йому речі. Житлом не цікавиться та не робить спроби до вселення, стосунків не підтримує, добровільно знятися з реєстрації відмовляється посилаючись на брак вільного часу.
На даний час у частині будинку зареєстровано п'ятеро осіб із яких проживають четверо: вона, її донька, та її онуки 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в будинковій книзі.
Таким чином, оскільки відповідач у частині будинку не проживає більше п'яти років, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню частини будинку та не є членом моєї сім'ї, він вважається таким, що втратив право користування ним.
Визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно їй для отримання житлової субсидії на комунальні послуги.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не зявилась.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
ОСОБА_1 належить 39/100 частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / буд. № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі згідно договору купівлі-продажу від 04 листопада 2004 року, виданого Державним нотаріусом шостої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 3-2416.
Відповідач був зареєстрований в 2005 році та мешкав в помешканні за адресою знаходження частини будинку № 4 по вул. Ленінградська / будинку № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжі Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, як член моєї сім'ї, про що свідчить запис у будинковій книзі.
В липні 2011 року відповідач виїхав на постійне місце проживання до своєї матері за адресою АДРЕСА_1, де мешкає по теперішній час забравши із собою усі належні йому речі. Житлом не цікавиться та не робить спроби до вселення, стосунків не підтримує, добровільно знятися з реєстрації відмовляється посилаючись на брак вільного часу.
На даний час у частині будинку зареєстровано п'ятеро осіб із яких проживають четверо: вона, її донька, та її онуки 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в будинковій книзі.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою 39/100 частини будинку № 4 по вул. Ленінградська/ будинку № 31 по вул. Карпинського академіка в м. Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4