Провадження № 2/161/150/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло їй належить на праві спільної часткової власності 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 належить 2/3 частки даної квартири. Дана квартира складається з двох кімнат загальною площею 47,9 м. кв. Житлова площа даної квартири 26,8 м. кв. Згідно технічного паспорту від 31.03.2004 р. кімната № 5- 15,4 м. кв., кімната № 6 - 11,4 м. кв. З відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1989 року протягом спільного життя постійно виникали сварки, непорозуміння при вирішені всіх сімейних питань, в подружньому житті склалися різні погляди на життя, спільних дітей немає. Внаслідок чого шлюб був розірваний в 2011 році. 30 жовтня 2013 року в позивача народилася дочка ОСОБА_3, тому вона звернулась до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування спільною квартирою, на що отримала негативну відповідь про укладання даного договору. Тому вона була змушена звернутись з позовом до суду. Просить суд встановити порядок володіння та користування нерухомим майном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Виділити у володіння та користування ОСОБА_1 кімнату № 6 площею 11,4 кв. м. (згідно техпаспорта КП «ВОБТІ»). Виділити у володіння та користування ОСОБА_2 кімнату № 5 площею 15,4 кв. м. (згідно техпаспорта КП «ВОБТІ»). Залишити у спільному користуванні: коридор № 1 площею 8,3 кв. м., ванну кімнату № 2 площею 3,0 кв. м., кухню № 4 площею 7,4 кв. м., вбиральню № 3 площею 1,5 кв. м., балкон площею 0,9 кв. м. (згідно техпаспорта КП «ВОБТІ»).

Сторони в судове засідання в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Також сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди та укладену і підписану мирову угоду з метою добровільного врегулювання спору.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що вони визнають, що відповідач по справі, ОСОБА_2, добровільно погодив порядок володіння та користування нерухомим майном, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_3. Позивач та відповідач, встановили наступний порядок володіння та користування квартирою № 51 по вулиці Станіславського, 50 в місті Луцьку, а саме:

-ОСОБА_1 особисто володіє та користується кімнатою № 6, площею 11,4 кв. м. (згідно техпаспорту КП «ВОБТІ»),

-ОСОБА_4 володіє та користується кімнатою № 5, площею 15,4 кв. м. (згідно техпаспорту КП «ВОБТІ»).

Сторони погодили, що у спільному користуванні позивача та відповідача залишиться коридор №1 площею 8,3 кв. м., ванна кімната №2 площею 3,0 кв. м., кухня №4 площею 7,4 кв. м., вбиральня № 3 площею 1,5 кв. м., балкон площею 0,9 кв. м. (згідно техпаспорта КП «ВОБТІ»).

Сторони погодили, що сплачуватимуть плату за комунальні послуги квартири АДРЕСА_3 в розмірі, що відповідає їх частці у праві власності.

Сторони дійшли взаємної згоди, що судовий збір, сплачений позивачем за розгляд справи в суді не піддягає відшкодуванню ОСОБА_2. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому підлягає визнанню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди. При цьому укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування нерухомим майном на наступних умовах:

- ОСОБА_1 особисто володіє та користується кімнатою № 6, площею 11,4 кв. м. в квартирі АДРЕСА_4 (згідно техпаспорту КП «ВОБТІ»),

- ОСОБА_4 володіє та користується кімнатою № 5, площею 15,4 кв. м. в квартирі АДРЕСА_4 (згідно техпаспорту КП «ВОБТІ»).

- у спільному користуванні позивача та відповідача залишається коридор № 1, площею 8,3 кв. м., ванна кімната № 2, площею 3,0 кв. м., кухня № 4, площею 7,4 кв. м., вбиральня № 3, площею 1,5 кв. м., балкон, площею 0,9 кв. м. в квартирі АДРЕСА_4 (згідно техпаспорта КП «ВОБТІ»).

- сторони сплачуватимуть плату за комунальні послуги квартири АДРЕСА_4 в розмірі, що відповідає їх частці у праві власності.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи в суді залишити за ним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко