УХВАЛА

08 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та позбавлення права користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

14 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та позбавлення права користування було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені (а. с. 98-101).

Відповідно до тексту вказаного рішення судом було допущено описку, а саме у вступній частині рішення зазначено імя позивача «ОСОБА_5С.» замість «ОСОБА_1С.». Також в мотивувальній частині рішення прізвище позивача вказано «Богатова» замість «Скачко».

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 14 грудня 2015 року судом допущено описку, а саме: у вступній частині рішення суду від 14 грудня 2015 року помилково зазначено імя позивача «ОСОБА_5С.» замість «ОСОБА_1С.». Також у другому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище позивача вказано «Богатова» замість «Скачко».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та позбавлення права користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 грудня 2015 року по цивільній справі №201/13784/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та позбавлення права користування, а саме: у вступній частині рішення вважати правильною імя позивача «ОСОБА_1С.», у другому абзаці мотивувальної частини рішення прізвище позивача вважати правильним «Скачко».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.В. Черновськой