Провадження № 6/712/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Приватного Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, посилаючись на те, що 24.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси прийнято рішення щодо стягнення з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої майнової шкоди в розмірі 2 115,25 грн., та витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили 04.04.2014 року. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який був предявлений до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ.

21.10.2014 року державним виконавцем відповідно до п. 4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постану про відмову у відкритті, оскільки не підсудна. Станом на 21.10.2014 рік боржник знаходився за адресою: вул. Лазарєва, 6/1 в м. Черкаси. Дана територія підпорядкована Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. 22.10.2014 року виконавчий документ з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження за вих. № 38354 надіслано ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» за адресою: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1 Даний виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 712/14742/13-ц за позовом ПАТ СК «ВУСО» до ОСОБА_1, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси був направлений виконавчий лист по справі № 712/14742/13ц про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на користь ПАТ Страхова компанія «ВУСО» заборгованості в розмірі 2 115,25 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 2 344,65 грн., строк предявлення якого закінчився. Відповідно до листа Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції 05.01.2016 року № 11 21.10.2014 року державним виконавцем відповідно до п.4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

22.10.2014 року вищевказаний виконавчий документ з постановою державного виконавця за вих. № 38354 надіслано ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» за адресою м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/ 1. При пересилці виконавчий документ був втрачений.

Крім того, Соснівським відділом державної виконавчої служби неодноразово подавалися заяви про видачу дубліката виконавчого листа до Соснівського районного суду м. Черкаси, але ухвалами суду від 23.02.2015 року, 27.03.2015 року, 03.11.2015 року в задоволенні заяв про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено.

Відповідно до п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються: предявленням виконавчого документа до виконання. Части 2 вищевказаної статті передбачає поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено і рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ВУСО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задоволоти.

Поновити Приватному Акціонерному Товариству «Страхова Компанія «ВУСО» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 712/14742/13ц про стягнення заборгованості в розмірі 2 115,25 грн. та судовий збір в розмірі 229,40, а всього 2 344,65 грн. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 712/14742/13ц від 24.03.2014 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ВУСО» заборгованості в розмірі 2 115,25 грн. та судовий збір в розмірі 229,40, а всього 2 344,65 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: