Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/410/16-ц
провадження: 2/614/143/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.06.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участі секретаря Кравцової О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 24.05.2016 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вказав, що він підтримує заявлені позивачем ОСОБА_3 позовні вимоги та вказав, що спір між ними повинен розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки сторони по справі є субєктами господарювання та в даних правовідносинах вбачається господарський спір, який має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1, ст.2 Господарського процесуального кодексу України справи у яких сторонами є юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами.

Як розяснено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (далі Пленум) спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

З договору оренди землі від 14.04.2016р. та наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області №4933-СГ від 29.12.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 була надана земельна ділянка площею 49,7567 га для ведення фермерського господарства строком на 49 років (а.с.5-9, 13).

Також згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є головою селянського (фермерського) господарства «СЛОБОДА» Борівського району Харківської області (а.с.32).

З наданого представником відповідача свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №237766 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, який має право займатися господарською діяльністю у сфері рослинництва (а.с.48, 51).

Враховуючи наведене, суд вважає, що спір між сторонами виник у сфері господарювання, тому не повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства і провадження по справі підлягає закриттю з підстав, визначених п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції, а має розглядатись господарським судом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та припинення дій, які порушують права закрити, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.