АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/649/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_7, через свого адвоката ОСОБА_8, звернувся з позовом до ОСОБА_6, про стягнення заборгованості.

Свої позивні вимоги обґрунтовував тим, що у січні 2012 року ОСОБА_7 позичив ОСОБА_6 10 000,00 дол. США., про що останнім була написана розписка.

ОСОБА_7 звертався до ОСОБА_6 з вимогою про повернення коштів, проте ОСОБА_6 не виконав дану вимогу.

Позивач просив суд:

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму основного боргу в розмірі 171 606,65 грн.;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму штрафних санкцій в розмірі 124 269,16 грн.;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму судового збору 2 958,77 грн.;

- стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 суму витрат за послуги адвоката.

06 січня 2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження в даній справі було відкрите.

ОСОБА_6, не погодившись з даною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу. В якій зазначив, що при відкриті провадження по даній справі було порушено правило підсудності. Оскільки він проживає не в м.Черкаси, а за адресою: АДРЕСА_1, про що достеменно відомо позивачу. Тому, на думку апелянта, дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а не Соснівському суду м. Черкаси.

Апелянт просив суд:

- скасувати ухвалу про відкриття провадження Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2016 року;

- передати дану справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зазначає, що місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Таким чином позов до фізичної особи може бути пред'явлений як за місцем проживання, так і за місцем перебування. Проте це місце повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Отже, саме реєстрація фізичної особи - відповідача є визначальною для правильного визначення підсудності.

Частина 1 ст. 122 ЦПК України передбачає, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Відповідно до даної норми судом першої інстанції 11 січня 2016 року був надісланий запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 30/.

На даний запит адресно-довідковий підрозділ ГУДМС, УДМС України в Черкаській області надав відповідь, що ОСОБА_6 зареєстрований з 23 серпня 1989 року за адресою: вул. Роскопна, 20, м. Черкаси /а.с. 39/.

Тому, колегія суддів не вбачає порушення щодо дотримання правил підсудності судом першої інстанції.

Твердження апелянта, що ОСОБА_7 достовірно було відомо, що ОСОБА_6 проживає в місті Києві, основується лише на припущеннях. Натомість факт реєстрації ОСОБА_6 в місті Черкаси по вул. Роскопній, 20 підтверджено довідкою адресно - довідкового бюро, що є належним доказом по справ.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Тому ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості належить залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2016 року відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :