Номер провадження: 22-ц/785/7951/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2016 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до суду до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод у користуванні власністю.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою від 19.10.2016 року з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року, апелянтка вже оскаржувала в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, а рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено та рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року залишено без змін, то ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 19.10.2016 року на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року.

Щодо рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року, яке просить також скасувати ОСОБА_2, то таке судове рішення по данній справі не ухвалювалось.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.03.2012 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4