Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року,

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2015 року на нього покладено обов'язок сплачувати на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 850 грн щомісячно до досягнення повноліття, а також на утримання дружини 500 грн. Однак, він неспроможний сплачувати аліменти на користь відповідача в присудженій сумі, оскільки це ставить його у скрутне матеріальне становище. З часу прийняття судом вказаного рішення він сплачував по 500 грн на утримання дочки, більшу суму сплачувати не спроможний, оскільки розмір його заробітку складає лише 1 218 грн. Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи. На час подання позовної заяви розмір заборгованості, яку він має по сплаті аліментів складає 4 250 грн.

Ураховуючи наведене, просив зменшити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на дочку до 500 грн на місяць та звільнити його від оплати на утримання дружини.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, встановивши фактичні обставини справи, правильно застосувавши положення ст. 192 СК України, суди вірно виходили із відсутності правових підстав зміни розміру аліментів, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, оскільки матеріальний або сімейний стан платника аліментів не змінився, його стан здоров'я не погіршився.

Підстав для припинення права дружини на утримання, передбаченого законом, не вбачається.

Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від

11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук