Справа № 285/2752/15-ц
провадження у справі № 2-др/285/2/16
26 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………Савицької Л. Й.
за участю секретаря……...........Дуянової Г. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
про спростування недостовірної інформації, що принижує честь і гідність, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.05.2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що порочить гідність та честь ОСОБА_2, інформацію викладену в заяві ОСОБА_3 до Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області від 27.03.2015 року та її поясненнях працівникам Новоград-Волинського МВ, що містяться в матеріалах ЖЄО 32073 від 27.03.2015 року щодо здійснення ОСОБА_2 дзвінків на телефон ОСОБА_3 з погрозами фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями та зобов'язано ОСОБА_3 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом повідомлення Новоград-Волинське МВ УМВС України Житомирської області про ухвалене у справі судове рішення і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Під час ухвалення рішення від 05.05.2016 не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення судового збору.

Позивачем при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався так як згідно ст.5 ЗУ "Про судовий збір" вона звільнена, як інвалід II групи.

В судове засідання сторони не прибули, а тому суд визнає за можливе ухвалити додаткове рішення у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

- стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

- суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

- судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки при прийнятті рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача суми судового збору, то суд з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, що принижує честь і гідність, стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави 1929 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька