Справа № 345/1337/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М. А.

секретаря Микитина Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд

встановив:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося із заявою до суду про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № F21.006.72.373 від 14.02.2013 року станом на 17.03.2014 р. у сумі 71 030,16 грн., з яких: 24625 грн. прострочений борг; 1127,37 - прострочені проценти; 491,48 строкові проценти; 715,70 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 34070,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів та 710,30 грн. судового збору. Виконавчий лист виданий 01.04.2016р. на виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 05.08.2014р.

У судове засідання представник ПАТ «Ідея Банк» не з»явився, однак подав заяву, згідно якої просить поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання і розглянути дане питання у його відсутності. Також зазначає, що даний строк було пропущено з поважної причини, так як банк тільки 05.04.2016р. отримав виконавчий лист, який видано 01.04.2016р., а строк його пред»явлення до виконання сплив 16.08.2015р. Також 05.04.2016р. банк отримав копію рішення суду .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Суд вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Калуським міськрайонним судом 01.04.2016р. видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 05.08.2014р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № F21.006.72.373 від 14.02.2013 року станом на 17.03.2014 р. у сумі 71 030,16 грн., з яких: 24625 грн. прострочений борг; 1127,37 - прострочені проценти; 491,48 строкові проценти; 715,70 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 34070,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів та 710,30 грн. судового збору (а.с.46). В матеріалах справах відсутнє підтвердження отримання позивачем копії рішення суду від 05.08.2014р., яке винесено в заочному порядку без участі сторін по справі (а.с.38-39).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ПАТ «Ідея Банк» з поважних причин пропустило строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити. Поновити ПАТ «Ідея Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 01.04.2016р. по справі №345/1337/14-ц Калуським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк заборгованість за кредитним договором № F21.006.72.373 від 14.02.2013 року станом на 17.03.2014 р. у сумі 71 030,16 грн., з яких: 24625 грн. прострочений борг; 1127,37 - прострочені проценти; 491,48 строкові проценти; 715,70 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 34070,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів та 710,30 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: