Справа № 761/3878/16-ц
Провадження № 8/761/77/2016
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка» про стягнення недорахованої заробітної плати, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

За умовами ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте, до поданої заяви не надано доказів сплати судового збору.

Згідно положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, встановлено ставку судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову при зверненні позивача до суду із позовом становила 3 558,45 грн., а відтак судовий збір за подання відповідної заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 606,32 грн.

Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору, передбачені положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на заявника не розповсюджуються, оскільки передбачають звільнення від сплати судового збору позивачів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а не заявників у заявах про перегляд рішення, постановленого у трудовому спорі, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення.

У поданій заяві заявник зазначає, що в ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29.09.2016 року у справі № 761/13179/15-ц та ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва встановлено певні обставини, які існували станом на 28.03.2016 року, але не були враховані Шевченківським районним судом м. Києва при ухваленні рішення від 28.03.2016 року.

Таким чином, заявником не конкретизовано, які саме обставини він вважає нововиявленими та на підставі чого просить переглянути рішення суду.

За умовами ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. (на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва), а також конкретизувати обставини, які заявник вважає нововиявленими.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім.. О. Довженка» про стягнення недорахованої заробітної плати, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: