печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12.02.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивачка звернулася з позовом до ТОВ «Фудмережа» в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав, яке виразилось у відтворенні оригінальної назви твору «Капітошка» на упаковках тістечок у розмірі 10 мінімальних розмірів заробітних плат. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав, яке виразилось у розповсюджені упаковок тістечок, в яких втілено об'єкт авторського права, який належить позивачці.

В ході розгляду справи за клопотанням представника відповідача до участі у справі в якості третьої особи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет».

Протокольною ухвалою суду від 12 лютого 2016 року за клопотанням представника позивачки у порядку ст. 33 ЦПК України залучено до участі у справі в якості відповідача ТОВ «Фудмаркет».

Крім того, в судовому засіданні представник позивачки звернулася до суду із заявою про уточнення вимог та просила стягнути з відповідача ТОВ «Фудмережа» на користь позивачки грошову компенсацію за порушення майнових авторських прав шляхом розповсюдження контрафактного примірника твору у розмірі 10 мінімальних заробітних плат та стягнути з відповідача ТОВ «Фудмаркет» на користь позивачки компенсацію за порушення майнових авторських прав шляхом незаконного відтворення та розповсюдження контрафактного примірника твору у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Також представник позивачки просила суд залишити без розгляду позов в частині вимог до ТОВ «Фудмережа» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав шляхом незаконного відтворення твору у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Оскільки представник позивачки звернулася до суду із заявою про залишення позову в частині вимог про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав шляхом незаконного відтворення твору у розмірі 10 мінімальних заробітних плат до відповідача ТОВ «Фудмережа» без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», про стягнення компенсації за порушення авторського права на оригінальну назву літературного твору, залишити без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав шляхом незаконного відтворення твору у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ