Справа № 459/1231/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи: органа опіки та піклування Червоноградської міської ради, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 02.06.2016 року, просив визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обгрунтування позову послався на те, що позивач тривалий час спільно проживав з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання у них 13.04.2008 року народився син ОСОБА_6. Оскільки шлюб зареєстровано не було, ОСОБА_5 записала прізвище дитини за своїм прізвищем, а імя та по батькові згідно ч.1 ст.135 СК України, батьком дитини записано ОСОБА_7. В майбутньому вони мали намір зареєструвати шлюб та за спільною заявою визнати його батьком дитини. 10.01.2016 року ОСОБА_5 померла, дитині надано статус сироти, її опікуном призначено дідуся ОСОБА_3. Йому відомо, що він є рідним батьком дитини, син проживає з ним і він займається його вихованням.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він є дідусем дитини. Позивач проживав спільно з його дочкою ОСОБА_5 у квартирі позивача тривалий час, у 2008 році у них народився син ОСОБА_8. Позивач піклувався про внука, дитина проживає з позивачем. Його дочка ОСОБА_5 померла 10.01.2016 року, його призначили опікуном ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_5 проживала разом з позивачем до і після народження дитини.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 416461 ОСОБА_5 померла 10.01.2016 року.

Згідно копії витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 17.03.2016 року №69 малолітньому ОСОБА_4-М.В. надано статус дитини-сироти. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4-М.В., ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з ч.ч. 1, 2, абз. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 128 СК України (далі СК) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу (1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06, 1505-06) України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК при народженні дитини у матері, яка не перебувала у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхній представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-СГ № 139529, матірю дитини записана ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_7.

Отже, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК, що було підставою для прийняття позову судом на підставі ч. 4 ст. 128 цього Кодексу.

За результатами генетичного дослідження (документи є у матеріалах справи), проведеного за клопотанням позивача, після дослідження зразків, наданих позивачем, одержаний результат, що має точність 99,99%, свідчить про те, що позивач є батьком ОСОБА_7 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З цих даних та пояснень сторін, свідка, у яких вони визнають спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_2, беручи до уваги відомості про батька ОСОБА_5 Митики-Марка, зазначені у свідоцтві про народження останнього, імя та по батькові якого відповідає імені та по батькові позивача, суд дійшов висновку про доведення батьківства позивача стосовно ОСОБА_5 ОСОБА_9, тому його необхідно визнати батьком цієї дитини.

Отже, позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський