УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3.

В скарзі зазначає, що рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 03.02.2016 року у цивільній справі за її позовом про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення, відповідача ОСОБА_4 зобов'язано передати їй клічі від замка вхідної двері та хвіртки будинку №91 по вул. Моторній в м. Маріуполі. Передача ключів відбулась 07.04.2016 року в кабінеті державного виконавця без присутності понятих. Ключі перевірені не були. Прийшовши додому в будинок за вищезазначеною адресою, потрапити до нього вона не змогла, оскільки ключі не підходили до вхідних дверей, що було зафіксовано в присутності викликаних працівників поліції. Вважає дії державного виконавця Черепніної Я.А. такими, що виконані неналежним чином, та просить зобов'язати іншого державного виконавця виконати рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 03.02.2016 року в присутності понятих, попередньо перевіривши ключі.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк.

Згідно зі ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Зі скарги вбачається, що оскаржувані дії державного виконавця мали місце 07 квітня 2016 року.

Дану скаргу заявником подано до суду 05 жовтня 2016 року.

Оскільки скарга подана з пропуском встановленого законом строку і клопотання про його поновлення заявник не подає, скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду з урахуванням вищенаведеного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72,73, 385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1