Справа № 191/1809/15-ц
Провадження № 2/191/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 одружився 10 липня 1993 року. Протягом подружнього життя у них час виникали сварки та непорозуміння через досить складний характер дружини. За останній рік сімейні стосунки значно погіршились, та з січня 2015 року дружина покинула його, забравши свої особисті рачі. Вони стали жити окремо і припинили фактичні шлюбні відносини. Спільне господарство ними не ведеться. На його телефонні дзвінки дружина іноді відповідає, жодних пояснень з приводу свого переселення від нього не надає, стосунки налагоджувати не бажає, місця свого теперішнього помешкання не називає. За таких обставин подальше збереження їхнього шлюбу вважає неможливим. В лютому вони навіть спільно подавали заяву до відділу РАГС про розірвання шлюбу. Однак, він за власним бажанням відізвав свою заяву, сподіваючись на примирення. Проте, їхні відносини не відновились, дружина не спілкується з ним і повідомила, що сама буде готувати позов до суду про розірвання шлюбу. За таких обставин збереження шлюбних відносин з відповідачкою суперечить їхнім інтересам та унеможливлює примирення. Вважає, що їхня сім»я розпалася остаточно.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

До початку відкритого судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

До початку відкритого судового засідання відповідач надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, актовий запис про укладення шлюбу №9 від 10 липня 1993 року, виданого виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року сторонам надавався шестимісячний строк для примирення, але сторони не примирилися.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10 липня 1993 року виконкомом Зайцівської сільської ради Синельниківського району, за актовим записом № 9.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: О. О. Порошина