1Справа № 335/8055/15-ц 2/335/1221/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Ляховецькій С.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без його участі, також надано мирову угоду від 07.06.2016 року підписаною сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судове засідання відповідачі не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просять затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вказана угода підписана між уповноваженим представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 та уповноваженим представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5

За умовами мирової угоди:

«ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають позов ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

В свою чергу ОСОБА_3 відмовляється від примусового виконання судового рішення щодо вселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до 01 січня 2017 року.

Сторони по справі приймають на себе обов'язок в термін до 01 січня 2017 року укласти договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1, який є співвласником спірної кватири, має право першочергового викупу 1/4 частки зазначеної квартири у ОСОБА_3 за ціною, яка на дату укладення договору купівлі-продажу складатиме еквівалент 4000 доларів США.

У випадку неукладення в термін до 01 січня 2017 року договору купівлі-продажу 1/4 частки кватири з вини відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 має право вселення в квартиру без повторного звернення до суду.

Судові витрати по справі покладаються на відповідачів.

Насліди укладення мирової угоди відповідно до ст. 175, 205 Цивільно - процесуального кодексу України нам розяснені.»

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зважаючи на те, що подана сторонами мирова угода відповідає умовам закону та не порушує ні чиї права та інтереси, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін по справі про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 червня 2016 року між сторонами по цивільній справі № 335/8055/15-ц, пров. №2/335/1221/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення відповідно до якої:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнають позов ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення.

В свою чергу ОСОБА_3 відмовляється від примусового виконання судового рішення щодо вселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 до 01 січня 2017 року.

Сторони по справі приймають на себе обов'язок в термін до 01 січня 2017 року укласти договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_1, який є співвласником спірної кватири, має право першочергового викупу 1/4 частки зазначеної квартири у ОСОБА_3 за ціною, яка на дату укладення договору купівлі-продажу складатиме еквівалент 4000 доларів США.(чотири тисячі доларів США).

У випадку неукладення в термін до 01 січня 2017 року договору купівлі-продажу 1/4 частки кватири з вини відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 позивач ОСОБА_3 має право вселення в квартиру без повторного звернення до суду.

Судові витрати по справі покладаються на відповідачів.

З наслідками закриття провадження по справі ознайомлені.

Зі змістом статтей 205 та 206 ЦПК України ознайомлені, правові наслідки зрозумілі.

В разі невиконання умов мирової угоди, остання виконується в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Апаллонова