Справа № 465/5219/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/3566/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р3333, МФО 322001, ) 54917 (пятдесят чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 05 коп. заборгованості.

Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від22 лютого 2016 року заяву представника представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 рокузалишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з пропуском строку передбаченого законом, а тому просить такий поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1