"15" лютого 2016 р. Справа № 363/28/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Хомяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся з заявою до суду про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, вказавши, що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, 25.10.2010 року рішення набрало законної сили та на його виконання видано 04.11.2010 року виконавчий лист № 2-2733/2010. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку тим, що за результатами перевірки встановлено, що відповідальним за ведення справи по кредитному договору №BL2471 від 29.02.2008 року працівник підприємства, яке надавало ПАТ «Універсал Банк» юридичні послуги всупереч покладених на нього обовязків не повідомив ПАТ «Універсал Банк» про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання та не направив його на виконання повторно. Даний факт встановлено працівниками ПАТ «Універсал Банк» лише після повернення зазначеної справи з роботи від юридичної фірми 11.12.2015 року, тобто після закінчення строку предявлення.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись в установлений законом порядку, проте заявник надіслав клопотання від 20.01.2016 року про слухання заяви у відсутність представника.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL2471 у розмірі 74 326,06 грн., по процентах 23 306,51 грн., по підвищених відсотках 22 626,63 грн., судовий збір 1 202,59 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., всього 121 581,79 грн. 25.10.2010 року рішення набрало законної сили та на його виконання видано 04.11.2010 року виконавчий лист № 2-2733/2010.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що на наведені причини пропуску в заяві, представником ПАТ «Універсал Банк», не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку предявлення виконавчого документу, причин пропуску строку подачі виконавчого листа до виконання.

Отже, заява ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк