Справа № 577/628/16-ц
Провадження № 2/577/269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить: встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1987 року та свідоцтва про право на спадщину від 03.04.1987 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона, як спадкоємиця за заповітом, прийняла. Інших спадкоємців у померлої немає. На даний час вона бажає оформити спадщину. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній один із правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 25).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує ( а.с. 23).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З довідки-характеристики № 618, виданої 08.08.2014 року КП "Конотопське МБТІ", вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 записана ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1987 року та свідоцтва про право на спадщину від 03.04.1987 року, виданих Конотопською держнотконторою за № 562 та № 564 ; загальна вартість нерухомого майна 15 152 грн. ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії заповіту від 15.06.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона по закону буде мати право, заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Підлипненської сільської ради м. Конотоп № 188/02-22 від 15.04.2014 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті являлась постійним жителем с. Підлипне м. Конотоп Сумської області; до дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за даною адресою одна; заборони на майно померлої по сільській раді не мається; заповіт від імені померлої по Підлипненській сільській раді посвідчувався 19.06.1997 року № 147 ( а.с. 8).

Відповідно до довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 218/01-16 від 11.02.2016 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до Конотопської міської держнотконтори 09.01.2007 року від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини згідно заповіту, посвідченого секретарем Підлипненської сільської ради 19.06.1997 року за р. № 147; на підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 08/2007 р.; інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило; свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с. 23).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2945/01-16 від 28.11.2015 року вбачається, що позивачем не надано оригіналу одного з правовстановлюючих документів, який би підтверджував право власності померлої ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з його втратою, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 564. Отримати його дублікат та здійснити реєстрацію неможливо, оскільки право власності реєстраційний орган на ім'я померлих не реєструє. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 5).

30.07.2014 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 10-14).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 Сумської області, а також визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Сумської області в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.