г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1893/15-ц
Номер провадження 2/213/72/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого згідно довідки розрахунку складає 83562,02 грн., а також просить виділити зазначений автомобіль їй у власність.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про обєднання даної цивільної справи № 213/1893/15-ц, провадження № 2/213/72/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою № 213/1509/15-ц, провадження № 2/213/59/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за позивачем квартири АДРЕСА_1 а Автономній Республіці Крим, автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_2 - особистою приватною власністю та стягнення грошової суми, а також представник просить розглядати справу за її відсутності.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про перенесення до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 213/1509/15-ц, провадження № 2/213/59/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за позивачем квартири АДРЕСА_1 а Автономній Республіці Крим, автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_2 - особистою приватною власністю та стягнення грошової суми. Предметом позову є поділ майна подружжя.

Судом встановлено, що дана цивільна справа та цивільна справа № 213/1509/15-ц, провадження № 2/213/59/16 містять однорідні вимоги та заявлені подружжям один до одного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 126 ЦПК України, з метою правильного вирішення спору, усунення можливості ухвалення рішень, що суперечили б одне одному необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та обєднати в одне провадження вищевказані цивільні справи.

Керуючись ст.ст. 126, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 213/1893/15-ц, провадження № 2/213/72/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - обєднати в одне провадження з цивільною справою № 213/1509/15-ц, провадження № 2/213/59/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за позивачем квартири АДРЕСА_1 а Автономній Республіці Крим, автомобіль марки «OPEL VIVARO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та квартиру АДРЕСА_2 - особистою приватною власністю та стягнення грошової суми.

Присвоїти при цьому номер справи № 213/1509/15-ц, провадження № 2/213/59/16.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова