Провадження № 2/760/2215/16
В справі № 760/310/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Носачова А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення в гуртожитку, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом і просить виселити відповідачів з кімнати №502 гуртожитку Національного університету оборони України імені Івана Черняховського за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення в гуртожитку.
Відповідачі звернулися до суду з клопотанням і просять витребувати від Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва інформацію про трудові відносини між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та ким сплачувалися страхові внески з його грошового утримання до Пенсійного фонду за період з 03 листопада 2005 року до 21 жовтня 2013 року.
Також просять витребувати від Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві відомості про суми нарахованих/ виплачених доходів, не пов`язаних з веденням господарської діяльності ОСОБА_1 , за період з 03 листопада 2005 року до 21 жовтня 2013 року.
Зазначають, що надана інформація спростує позицію позивача про виключення відповідача із списків особового складу та підтвердить факт існування трудових відносин, що давало сім`ї право проживати в даному гуртожитку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва:
- інформацію про проходження служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в Національному університету оборони України імені Івана Черняховського (раніше Національна академія оборони України);
- ким сплачувалися страхові внески з гроошового утримання ОСОБА_1 до Пенсійного фонду за період з 03 листопада 2005 року до 21 жовтня 2013 року.
Витребувати від Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві:
-інформацію про суми нарахованих / виплачених доходів, не пов`язаних з веденням господарської діяльності, за період з 03 листопада 2005 року до 21 жовтня 2013 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя