Справа № 628/1319/16-ц
Провадження № 2/628/641/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, стягнення сплаченої за товар грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

10 червня 2016 р. позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій вона вказала, що 30 грудня 2015 року було порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 31 березня 2016 року слідчій суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області винесла ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучений 29 березня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Сватівська (Дзержинського), буд. 64, загальний причіп марки KRONE, моделі ADP 27, номер шасі WKEADP 27000X29168, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Сватівська ( Дзержинського), буд. 64, з метою перевезення його на майданчик затриманого та заарештованого автомототранспорту Купянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Харківська, 14.

Проте, начальник СВ Купянського ВП ГУНП в Харківській області повідомив ОСОБА_1, що по даному кримінальному провадженню їй не висунуто підозру і не вчинено ніяких процесуальних дій відносно неї, таким чином закриття кримінального провадження № 0003377 автоматично призведе до того, що вищевказаний причеп перестане бути речовим доказом і з нього буде знято арешт, внаслідок чого, відповідачі можуть вжити невідкладних заходів для відчуження вказаного причепу для того, щоб зробити стягнення боргу неможливим, і таким чином утруднити виконання рішення суду.

З цих підстав просить суд:

-винести ухвалу про забезпечення позовних вимог про заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини щодо відчуження причепу бортового Е номер шасі WKEADP 27000X29168 KRONE, повна маса 24000, маса без тяжіння 5750, синього кольору, д.н. НОМЕР_1, а також заборонити МРЕВ ДАІ з обслуговування Купянського та Дворічанського районів (м. Купянськ) ГУ МВСУ в Харківській області знімати з реєстраційного обліку та реєструвати автопричеп бортовий Е номер шасі WKEADP 27000X29168,повна маса 2400, маса без тяжіння 5750, синього кольору.

Суд, вивчивши дану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним з видів забезпечення позову у відповідності до ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову та порядок виконання.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини щодо відчуження автопричепу бортового Е номер шасі WKEADP27000Х29168 KRONE повна маса 24000, маса без тяжіння 5750, синього кольору.

Заборонити територіальному сервісному центру 6346 Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області знімати з реєстраційного обліку та реєструвати автопричеп бортовий Е номер шасі WKEADP27000Х29168 KRONE повна маса 2400, маса без тяжіння 5750, синього кольору.

Копію ухвали для виконання направити державній нотаріальній конторі Купянського району Харківської області, територіальному сервісному центру 6346 Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко О.А.