У Х В А Л А

судового засідання

16.02.2016 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді- ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань- Попика А.Б.

заявника- Іванченко Я.О.

заінтересованої особи- Кадушкевича В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №465/8139/13-ц за позовом ПАТ ФІДОБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно та солідарне стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що Франківським районним судом м. Львова 25.11.2013 року по справі №465/8139/13-ц було задоволено позовну заяву ПАТ ФІДОБАНК та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість по невиконаним зобовязанням за Договором кредиту №977 від 015.02.2008 р. у загальній сумі 77422,52 грн. (Сімдесят сiм тисяч чотириста двадцять двi гривнi 52 коп.) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІДОБАНК , що має місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно автостоянку №1 загальною площею 22 кв.м., що розташована за адресою: м. Львів вул. Ак. Сахарова, 82, реєстраційний № 28771275 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого ПН Львівського МНО ОСОБА_6І 22.12.2009р. реєстровий №4559. Реалізацію предмета іпотеки - зазначеної автостоянки - здійснити шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, заборгованість по невиконаним зобовязанням у сумі 77422,52 грн. (Сiмдесят сiм тисяч чотириста двадцять двi гривнi 52 копiйки) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІДОБАНК , що має місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10. Стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 понесені судові витрати у сумі 776,60 гривень в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ФІДОБАНК , що має місцезнаходження: м. Київ, вул. Червоноармійська 10. У зв'язку із відступленням ПАТ ФІДОБАНК права вимоги ОСОБА_2, до якої перейшло право вимоги за кредитним договором від 15.02.2008 року №977, на підставі договору про відступлення права вимоги від 17 листопада 2015 року.

В судовому засіданні заявник- Іванченко Я.О. заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа- Кадушкевич В.Є. не заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересовані особи- Олійник В.М. та ОСОБА_5 в судове засідання не прибули хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Як вбачається із копії договору про відступлення права вимоги від 17.11.2015 року, ПАТ ФІДОБАНК відступив право вимоги ОСОБА_2 до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором №977 від 15.02.2008 року, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження по справі №465/8139/13-ц.

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в :

заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ ФІДОБАНК на ОСОБА_2 при виконанні рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2013 року у цивільній справі №465/8139/13-ц за позовом ПАТ ФІДОБАНК до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно та солідарне стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1