ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/571/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леотьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням пені та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 21 липня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням пені та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, щодо написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника, привівши тим самим виконавчий документ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням пені та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, задоволено.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 21 липня 2016 року на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчі листи, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при їх оформленні допущені помилки, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 21 липня 2016 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням пені та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,помилку щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідача/боржника, доповнивши виконавчий лист інформацією про її ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: