Справа №: 398/2473/15-ц
УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Олександрії Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5, третя особа - Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на квартиру недійсним, виселення та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету, визнання ордеру на квартиру недійсним, виселення та зобовязання вчинити дії.

Представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру та щодо скасування рішення виконавчого комітету в частині видачі ордеру ОСОБА_5 Також уточнив позовні вимоги та просить суд:

- визнати незаконними дії виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо ведення квартирного обліку в м. Олександрія;

- визнати незаконною дії виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо ненадання житла в порядку черговості.

- зобов'язати виконавчий комітет Олександрійської міської ради видати ОСОБА_4, склад сім'ї 3 чоловіка, ордер на квартиру в будинку № 32-а по проспекту Будівельників в м. Олександрія.

Представник відповідача виконавчого комітету Олександрійської міської ради та третьої особи вважають, що слід прийняти відмові позивача від позову щодо ОСОБА_5, а у прийнятті уточнених позовних вимог відмовити у звязку з їх безпідставністю.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, письмовою заявою просив суд розглядати питання про прийняття заяви про уточнення позову без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в частині залишення позовних вимог без розгляду заяву слід задовольнити.

Що стосується висунення 3 нових позовних вимог, то згідно абзацу 2 ч.2 та ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням того, що позивачем сплачено при поданні позову лише за 1 вимогу немайнового характеру, то перед уточненням позовних вимог позивачу слід було сплатити ще судовий збір за 2 немайнові вимоги, що становить 551,20 грн. за кожну вимогу і всього 1102,40 грн.

Таким чином з урахуванням ч.1 ст.121 ЦПК України уточнений позов слід залишити без руху та надати позивачу 5 днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним ордеру на квартиру № 26, житловою площею 27,1 кв. м. по проспекту Будівельників, 32-а та виселення та позовні вимоги до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в частині скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 01.03.2013 року № 133 та від 28.03.2013 року № 199 в частині видачі ордеру на двокімнатну квартиру № 26, житловою площею 27,1 кв. м.

Уточнений позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, про визнання незаконними дії виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо ведення квартирного обліку в м. Олександрія, визнання незаконними дій виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області щодо ненадання житла в порядку черговості та зобов'язання виконавчого комітету Олександрійської міської ради видати ОСОБА_4 ордер на квартиру в будинку № 32-а по проспекту Будівельників в м. Олександрія - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, уточнена позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя