Провадження № 2/235/1150/16 Єдиний унікальний номер № 235/2220/16-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко О.В.,
при секретарі Соловйової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DOMGAX10879784 від 27/09/2010 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки КІА, модель: RIO, рік випуску: 2010, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі , пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлених у графіку лізингових платежів , з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».
-6702,05 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-4253,58 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DOMGAX10879784 від 27/09/2010 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки КІА, модель: RIO, рік випуску: 2010, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2 та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі , пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі встановлених у графіку лізингових платежів , з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк».
-6702,05 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-4253,58 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонам. Відповідно до ст. 610 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тог воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Також, виходячи з аналізу норм чинного законодавства за своєю правовою природою є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму) та договору купівлі-продажу транспортного засобу, що випливає зі змісту договору відповідно до статті 628 ЦК України.
Відповідно до ст. 806 ЦК ЦК України за договором лізингу одна сторона передає або зобов»язується передати другій стороні у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лизингоодержувачем, або майно спеціально придбане лізингодавцем у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату.
-6702,05 грн. - заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-4253,58 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378.00 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, 536, ст.. 610, ст. 629, ст. 806 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378.00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: