Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1605/16-ц
Провадження № 2/553/601/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від спадкування і зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від спадкування і зміну черговості спадкування.

12 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Так, в попередньому судовому засіданні в судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про обєднання даного позову з цивільною справою № 553/1657/16ц, провадження № 2/553/618/2016 (головуюча суддя Чистик І.О.) за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності, зобовязання повернути технічну документацію, зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що за зазначеними цивільними справами є одні і ті самі сторони, особи та однорідні позовні вимоги .

В судове засідання відповідач та треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Згідно положення ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про порядок застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Так, судом встановлено, що на розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави перебуває цивільна справа № 553/1657/16ц, провадження № 2/553/618/2016, за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності, зобовязання повернути технічну документацію, зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно , яка надійшла в провадження суду у квітні 2016 року, яка на даний час перебуває у провадженні судді Чистик І.О..

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами матеріалів, а саме позовної заяви вбачається, що вказані позови є нерозривно повязані між собою та виникли між одними і тими самими сторонами і щодо одного і того ж предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання є законним та обґрунтованим, оскільки вказані справи повязані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно повязані між собою, а тому вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та обєктивного зясування усіх обставин у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований

Керуючись ст. 130, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від спадкування і зміну черговості спадкування, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 травня 2016 року, у приміщенні суду , викликати сторони .

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі ;

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

5.Цивільну справу № 553/1605/16ц, провадження №2/553/601/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від спадкування і зміну черговості спадкування та цивільну справу № 553/1657/16ц, провадження №2/553/618/2016 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання права власності, зобовязання повернути технічну документацію, зобовязання зареєструвати право власності на нерухоме майно обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 553/1605/16ц, провадження №2/553/601/2016.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5