АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4481/16 Справа № 208/9147/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Калиновського А.Б., Ремеза В.А.

за участі секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинське міське Управління Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», треті особи Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив», Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» про скасування інформаційної довідки №15-01-7/1-444 від 10 березня 2015 року та вчинення дій щодо складання оновленої та доповненої санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинське міське Управління Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», треті особи ПрАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», ПАТ «Дніпроазот» про скасування інформаційної довідки №15-01-7/1-444 від 10 березня 2015 року та вчинення дій щодо складання оновленої та доповненої санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, та стягнення моральної шкоди (а.с.2, 3, 25, 26).

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсною інформаційну довідку № 15-01-7/1-444 від 10 березня 2015 року, видану Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинське міське Управління Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області». Зобов'язано Відокремлений структурний підрозділ «Дніпродзержинське міське Управління Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області» видати ОСОБА_2 нову інформаційну довідку з урахуванням професійної діяльності позивача в період праці з 04 серпня 1980 року по 10 червня 1991 року на ПО ПХЗ цех «Амофос», після реконструкції цього підрозділу в ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», повного переліку факторів виробничого середовища та трудового процесу з якими позивач зустрічався при виконані своєї роботи, оцінки-умов праці, переліку шкідливих факторів які відповідають тим професіям та місцям праці, які записані в трудовій книжці, професійної діяльності в період часу з 06 листопада 2000 року по 01 травня 2009 року, монтажних робіт в підрозділах підприємств зі шкідливими умовами праці, умов праці по монтажу, обслуговуванню обладнання під впливом і з перевищенням норми хлору, рідкого хлору, рідкого та газоподібного аміаку випаровувань ГСМ, кислот та луги, також пилом, вібрацією електроінструменту, статичним та динамічним перевантаженням та напруженістю, важкістю праці на висоті. З цього приводу професійна діяльність в період часу з 27 липня 1977 року по 11 травня 1978 року; з 04 серпня 1980 року по 10 червня 1991 року; з 06 січня 2000 року по 01 травня 2009 року (20 років 2 місяців, 10 днів) праці позивача по монтажу систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій в відділі КАСВО ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Украгротех». В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат (а.с.46-53).

Не погодившись із заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року ПАТ «Дніпроазот» подали апеляційну скаргу (а.с.57-63).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що в оскаржуваному заочному рішенні суду від 01 березня 2016 року в мотивувальній часині (абз. 2 стор.6) допущено описку, а саме в рішенні суду зазначено, що Інформаційна довідка не відповідає п.2 Правил та встановленій формі (додаток 2 Правил): не містить повного переліку підприємств, на яких працював позивач, відсутні відомості про роботу в РУ ім. Дзержинського тресту «Дзержинсруда» шахти «Гігант» з 1965 по 1969 роки, з 1974 року по 1979 роки на Криворізькому металургійному заводі ім. В.І.Леніна (а.с.7, 8); характеристика факторів виробничого середовища і трудового процесу має загальний характер без зазначення характеристики щодо кожної професії; відсутня кількісна характеристика кожного фактора виробничого середовища і трудового процесу (за наявності на підприємстві), у порівнянні з Інформаційною довідкою №2-2-2246 від 15 липня 2008 року, виданої ОСОБА_4, в якій детально по кожному підприємству та кожному фактору виробничого процесу зазначено шкідливі фактори, хронометраж дій шкідливого виробничого фактору, шкідливі речовини, аерозоль фіброгенної дії, показники мікроклімату, шум, показники важкості праці та напруженості трудового процессу (а.с. 51).

Однак, як вбачається з копії трудової книжки позивача взагалі відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що позивач ОСОБА_2 працював в РУ ім. Дзержинського тресту «Дзержинсруда» шахти «Гігант» з 1965 по 1969 роки, також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що позивач працював на Криворізькому металургійному заводі ім. В.І. Леніна з 1974 року по 1979 роки.

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року зазначено, що позивач з 06 січня 2000 року по 01 травня 2009 року працював у відділі КАСВО ТОВ «Науково - виробничого підприємства «Украгротех» по монтажу систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій, однак з копії з трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що з 06 січня 2000 року по 02 червня 2002 року позивач працював слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 6-го розряду дільниці з експлуатації контрольно-вимірювальних приладів та автоматики цеху автоматики та звязку на ПАТ «Дніпроазот»; з 03 червня 2002 року по 30 квітня 2009 року працював слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 6-го розряду дільниці з експлуатації та звязку контрольно-вимірювальних приладів та автоматики управління автоматики та звязку на ПАТ «Дніпроазот»; з 01 травня 2009 року по 01 жовтня 2009 року працював слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики 6-го розряду дільниці з ремонту контрольно-вимірювальних приладів та автоматики управління автоматики та звязку на ПАТ «Дніпроазот»; з 02 жовтня 2009 року по 28 вересня 2011 року працював слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики (змінний) 6-го розряду цеху хлору та соляної кислоти на ПАТ «Дніпроазот»; з 03 вересня 2012 року по 26 грудня 2013 року працював на посаді інженера з автоматизованим системам управління виробництвом у відділі КАСВО ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Украгротех» (а.с.8-13, 13-15).

Тобто з наявних у справі документів вбачається, що у відділі КАСВО ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Украгротех» позивач ОСОБА_2 працював з 03 вересня 2012 року по 26 грудня 2013 року, а не з 06 січня 2000 року по 01 травня 2009 року, як зазначено в резолютивній частині оскаржуваного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з цим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для виправлення описки у строк до 23 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинське міське Управління Головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», треті особи Приватне акціонерне товариство «Дніпровський завод мінеральних добрив», Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» про скасування інформаційної довідки №15-01-7/1-444 від 10 березня 2015 року та вчинення дій щодо складання оновленої та доповненої санітарно-гігієнічної характеристики умов праці, та стягнення моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду апеляційного суду Дніпропетровської області та направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виправлення описки у строк до 23 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді