Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/356/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Олех Ю.М., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів 1.Заїки ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора Житомирської області, про визнання частково недійсним договору дарування від 15.06.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування від 15.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_7 в частині дарування земельних ділянок розміром 0,0756 га та 0,0066 га, які належали дарителям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності ЯА № 895110 від 14.06.2006 року.

Відповідач 2 та третя особа в судове засідання не зявились.

У матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача 2 про судовий розгляд.

Натомість третя особа листом від 12.02.2006 року за № 139/01-16 повідомила, що договір дарування, укладений 15.06.2006 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_7, згідно з реєстрами нотаріальних дій нотаріусами Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області не посвідчувався. Тобто Овруцькою ДНК повідомлено суд про поважність причин неявки представника в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний договір посвідчувався приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_10

Як повідомили сторони, відомості про те, що один з учасників оспорюваного договору ОСОБА_9 померла, є помилковими.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_10, який посвідчив оспорюваний договір, а також усне клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_9, як сторони оспорюваного договору дарувальника.

З приводу заявлених клопотань представник відповідача 1 пояснив, що у їх вирішенні покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача та відкладення розгляду справи.

Тому з метою всебічного і повного зясування обставин справи, керуючись ст.ст.10, 33, 35, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача (відповідача 3) ОСОБА_9 (АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_10

Відкласти розгляд справи на 24.03.2016 року о 11.00 год.

В судове засідання повістками викликати сторони, третю особу та надіслати їм цю ухвалу, а відповідачу 3 та третій особі - також копії позовної заяви.

Відповідачам розяснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, до дати судового засідання.

Запропонувати сторонам та третій особі, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно у строк до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_11