"15" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на обліку в Службі у правах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю яких є відповідач. Відповідач є одинокою матір'ю, не працює, соціальну допомогу не отримує, інших доходів не має. 08.07.2016 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення Київської міської дитячої лікарні № 7 Печерського району м. Києва про те, що до них було госпіталізовано малолітнього ОСОБА_3 з діагнозом «інфільтративне запалення підвушно-жувальної ділянки правої підщелепної ділянки, неврит правого лицьового нерву, перфоративний травматичний отит». Дитина була госпіталізована разом з матір'ю. При огляді лікарями малолітня дитина була одягнена в брудний одяг та мав специфічний запах від недотримання гігієнічних умов. Одночасно до служби від лікарні надійшло повідомлення про те, що стан матері ОСОБА_1 викликає занепокоєння, внаслідок наявності у неї свіжих місць від ін'єкцій на передпліччі верхніх кінцівок та кистях по ходу вен з флебітом, рубцем у ділянках центральних вен зліва на ліктьовому згині. При відвідуванні дітей 01.08.2016 року за місцем проживання комісія виявила, що мати відсутня, за дітьми доглядали сторонні особи - неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які повідомили, до ОСОБА_1 пішла з дому о 07.00 годині здавати в ломбард мобільний телефон, щоб за виручені кошти придбати продукти харчування для дітей. Додатково зазначили, що продуктів харчування у дітей немає, і кошти на їх утримання у них відсутні. Мати дітей повернулася об 11.30 годині без продуктів харчування. У дітей не було приготовленої їжі, а у холодильнику відсутні продукти харчування. В кімнаті, де проживають малолітні діти, брудно, безлад, антисанітарія, кімната захаращена брудним одягом та іншими речами, було чутно, що в приміщенні палять тютюнові вироби. Вікно в кімнаті повністю відчинено на вулицю, до якого діти мали вільний доступ. Діти не мають окремих спальних місць та постільної білизни. У них відсутній одяг, взуття. В квартирі велика скупченість тарганів та інших паразитів. Під час огляду дітей лікарем було виявлено, що вага дітей знижена та не відповідає віку внаслідок недостатнього харчування, діти бліді, з ознаками занедбаності, потребують стаціонарного обстеження. Вказані обставини створюють небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей. Відповідач погодилася пройти реабілітацію від наркозалежності за час перебування дітей в державному закладі, проте в подальшому категорично відмовилася. При спілкуванні з відповідачем було з'ясовано, що вона перші три місяці вагітності вживала наркотичні речовини шляхом внутрішньовенних ін'єкцій та вживає їх на даний час. З нею була проведена профілактична бесіда щодо виховання, утримання та навчання дітей та попереджено про відповідальність у разі їх невиконання. 01.08.2016 року малолітні діти за заявою матері були влаштовані до Київської міської клінічної лікарні № 2 з метою проходження медичного обстеження та лікування. В подальшому за згодою матері діти були переведені до Київського міського будинку дитини ім. М. Городецького, де перебувають і по теперішній час. Крім того, служба 10.08.2016 року направила клопотання координатору Дитячої благодійної програми Всеукраїнського Благодійного Фонду «Езра» про надання допомоги у влаштуванні відповідача до реабілітаційного центру з метою проходження нею реабілітації від наркозалежності. У відповідь Центр «Езра» повідомив, що ОСОБА_1 категорично відмовилася від влаштування до Центру реабілітації та супроводу. Більше на контакт не виходила. Наркотичні речовини продовжує вживати. Викладені обставини створюють небезпеку для життя та здоров'я малолітніх дітей. У зв'язку з чим звернулися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася згідно чинного законодавства, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і підлягають задоволенню.
В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, від 06.09.2016 року (повторне), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, від 06.09.2016 року (повторне), виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1.
Батько дітей - ОСОБА_6 записаний зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
08.07.2016 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення Київської міської дитячої лікарні № 7 Печерського району м. Києва про те, що до них було госпіталізовано малолітнього ОСОБА_3 з діагнозом забій м'яких тканих нижньої щелепи. При огляді дитини лікарями ДКЛ № 7 встановлено заключний діагноз - інфільтративне запалення підвушно-жувальної ділянки правої підщелепної ділянки, неврит правого лицьового нерву, перфоративний травматичний отит. Дитина була госпіталізована разом з матір'ю. При огляді лікарями малолітня дитина була одягнена в брудний одяг та мала специфічний запах від недотримання гігієнічних умов.
Одночасно до Служби від лікарні надійшло повідомлення про те, що у матері дитини ОСОБА_1 наявні свіжі місця від ін'єкцій на передпліччі верхніх кінцівок та кистях по ходу вен з флебітом, рубці у ділянках центральних вен зліва на ліктьовому згині.
При відвідуванні дітей 01.08.2016 року за місцем проживання комісією було виявлено, що мати дітей відсутня, за дітьми доглядали сторонні особи, які повідомили, до ОСОБА_1 пішла з дому о 07.00 годині здавати в ломбард мобільний телефон, щоб за виручені кошти придбати продукти харчування для дітей. Додатково зазначили, що продуктів харчування у дітей немає, і кошти на їх утримання у них відсутні. Мати дітей повернулася об 11.30 годині без продуктів харчування.
При огляді квартири, де проживають малолітні діти було встановлено, що у дітей не було приготовленої їжі, в холодильнику відсутні продукти харчування. В кімнаті, де проживають малолітні діти, брудно, безлад, антисанітарія, кімната захаращена брудним одягом та іншими речами, було чутно, що в приміщенні палять тютюнові вироби. Вікно в кімнаті повністю відчинено на вулицю, до якого діти мали вільний доступ. Діти не мають окремих спальних місць та постільної білизни. У них відсутній одяг, взуття. В квартирі велика скупченість тарганів та інших паразитів.
01.08.2016 року малолітні діти за заявою матері були влаштовані до Київської міської клінічної лікарні № 2 з метою проходження медичного обстеження та лікування. В подальшому за згодою матері діти були переведені до Київського міського будинку дитини ім. М. Городецького, де перебувають і по теперішній час.
10.08.2016 року Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації направила клопотання координатору Дитячої благодійної програми Всеукраїнського Благодійного Фонду «Езра» про надання допомоги у влаштуванні відповідача до реабілітаційного центру з метою проходження нею реабілітації від наркозалежності. У відповідь Центр «Езра» повідомив, що ОСОБА_1 категорично відмовилася від влаштування до Центру реабілітації та супроводу.
01.09.2016 року ОСОБА_1 написала пояснення, в якому вона значила, що не бажає проходити реабілітацію від наркозалежності та дійсно вживає наркотичні речовини шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.
Відносно ОСОБА_1 Дніпровським УП ГУ НП України в м. Києві відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 166 КК України.
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 26.09.2016 року № 7615/41/2/103, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 19 СК орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як було встановлено в суді, та підтверджено Висновком Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, які по суті своїх обов'язків захищають права дітей, мати дітей утриманням, вихованням не займається, вживає наркотичні засоби. Від проходження курсу реабілітації від наркотичної залежності категорично відмовилася.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Вказаний позивачем розмір аліментів - 1/3 частина доходів відповідача, на думку суду, - є відповідним.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 551,20 грн., за вимогу майнового характеру мінімальний розмір судового збору становить 551,20 грн. Дані кошти підлягають стягнення з відповідача в дохід держави (всього 1 102,40 грн.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 157, 164, 165, 171 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294, 367 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідний запис внести до Книги записів актів цивільного стану про народження № 2678, складеного 22.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідний запис внести до Книги записів актів цивільного стану про народження № 2677, складеного 22.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.
Передати малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого їх влаштування.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь особи або установи, в якій будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року і до повноліття дітей.
Рішення про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: