Справа № 127/1468/13- ц Провадження № 22-ц/772/3420/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.ПА.,

суддів: Колоса С.С., Якименко М.М.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та Приватного підприємства «ТК Домострой» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, /ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Приватного підприємства «ТК Домострой» про солідарне стягнення боргу за кредитним договором залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи та з самої ухвали вбачається, що представник позивача в судові засідання, призначені на 05.11.2015 та 25.11.2015 року не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Такий висновок суду не відповідає матеріалам справи з огляду на таке.

Повістка про виклик до суду на 05.11.2016 року була адресована ПАТ «Кредитпромбанк» (а.с. 139 т. 2), в той час як згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2014 року замінено ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк». Тобто на адресу ПАТ «Дельта Банк» повістка не направлялась взагалі.

Повідомлення про вручення повістки у справі відсутнє.

В порушення вимог п. 5 ст. 74 ЦПК України, якою передбачено, що юридичній особі повістка направляється за адресою за місцем знаходження, остання відправлена на іншу адресу. А саме ПАТ «Дельта банк» знаходиться за адресою м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, а повістка направлялась на адресу м. Вінниця, вул. Богуна, 2.

Отже, колегія суддів вважає, що законні підстав для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Крім того, суд першої інстанції не обсудив питання про розгляд справи напідставі наявних доказів, адже справа перебувала у провадженні суду з 21.01.2013 року.

Враховуючи викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року скасувати.

Справу направити в суд першої інстанції для продовження її розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

М.М. Якименко

/підписи/

з оригіналом вірно