Справа № 2-431/11
Провадження № 6/211/173/16
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-431/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Вказали, що виконавчий лист № 2-431/11 від 21.02.2011 року який 12.07.2011 року вони отримували , він перебував на виконанні у Довгинцівському відділі Виконавчої служби м. Кривого Рогу , але виконавче провадження було завершено 27.06.2014 року на підставі п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» . Оригінал виконавчого листа та постанову було надіслано поштою на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». Але заявник так і не отримав даний документ, тому звертається до суду за видачею його дублікату.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене суд вважає , що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно виконавчий лист № 2-431/11 від 21.02.2011 року який стягувач отримав 12.07.2011 року перебував на виконанні у Довгинцівському відділі Виконавчої служби м. Кривого Рогу , але виконавче провадження було завершено 27.06.2014 року на підставі п. 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» . Оригінал виконавчого листа та постанову було надіслано поштою на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 Акціонерному Товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-431/11 від 21.02.2011 року виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 12.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6