Провадження № 2/234/5134/16
24 жовтня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.
секретар Троянчук Т.В.,
за участю представника позивача- Кіреєва В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь залишок суми матеріальної шкоди в розмірі 58 771,00 грн.; витрати на евакуацію транспортного засобу від місця ДТП до стоянки в розмірі 500 грн.; витрати з оплати експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015р. об 11-00 год. в м. Краматорську по вул. Магнітогорській, в напрямку вул. Лазо зі сторони вул. Маяковського рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Лазо, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі вул. Лазо в напрямку по вул. Шкадінова, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.11. ПДР та ст.124 КУпАП.
Дані обставини підтверджується постановою Краматорського міського суду від 26.01.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КОАП України у виді штрафу 340 грн.
Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 12.01.2016 року, розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу складає 107 771,00 грн. За вказане дослідження позивачем було сплачено 550 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру.
Згідно копії чеку № 128 від 25.12.2015 року, за послуги евакуатора позивачем було сплачено 500 грн.
Стаття 1187 ч.2 ЦК України, передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.3,4 ст.1187 ЦК України, особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 винний у скоєнні ДТП та позивачу його неправомірними діями була завдана матеріальна та моральна шкода.
Разом із тим, позивачем не надано доказів, що ОСОБА_2 неправомірно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову в частині стягнення шкоди з останнього.
На підставі вищенаведеного, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути: матеріальну шкоду в розмірі 58 771,00 грн.; витрати на евакуацію транспортного засобу від місця ДТП до стоянки в розмірі 500 грн.; витрати з оплати експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 грн.; моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 648,21 грн.
Керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
-матеріальну шкоду в сумі 58 771,00 грн.;
- витрати на евакуацію транспортного засобу від місця ДТП до стоянки в розмірі 500 грн.;
-витрати з оплати експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 550 грн.;
-моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
-понесені судові витрати 648,21 грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів після з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: