Справа № 364/675/16-ц
Провадження № 2-з/364/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

13.06.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана заява. Заявник зазначив, що 24 червня 1989 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, за час шлюбу ними було набуто як рухоме так і нерухоме майно. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року нерухоме майно було розподілено між подружжям. Під час спільного проживання подружжя придбало у власність і рухоме майно, серед якого автомобіль марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294, який станом на 14.05.2014 року перебував у ОСОБА_2. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 було продано зазначений вище автомобіль, який перебуває у спільній власності. Заявник, ОСОБА_1, просить суд розглянути негайно його заяву про витребування доказів та не зазначає заінтересовану особу, оскільки на час звернення до суду йому не відомо ким було придбано автомобіль, та до кого він буде звертатися з позовною заявою, тому просить суд витребувати з інформацію щодо перереєстрації, підстави переходу права власності, нового власника , номер шасі відносно автомобіля марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294, та який станом на 14.05.2014 року, день фактичного припинення шлюбних відносин перебував у ОСОБА_2.

Заявник на розгляд питання щодо забезпечення доказів в судове засідання не зявився , його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів вважає , що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Із змісту заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що 24 червня 1989 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу ними було набуто як рухоме так і нерухоме майно. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року нерухоме майно було розподілено між подружжям ( а.с.7-12). Окрім того, під час спільного проживання подружжя придбало у власність і рухоме майно, серед якого автомобіль марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294. Автомобіль станом на 14.05.2014 року перебував у ОСОБА_2. Заявнику стало відомо, що колишньою дружиною ОСОБА_2 було продано зазначений вище автомобіль, який перебуває у спільній власності.

Відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

2. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

3. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

4. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

5. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Приймаючи до уваги обґрунтованість вимог заявника про витребування доказів, а також для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, шляхом їх витребування і направлення до суду.

Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування від Територіального сервісного центру 3249 регіонального сервісного центру МВС в Київській області ( с.Винарівка, Ставищенського району, Київської області), а саме :

-інформацію щодо перереєстрації, автомобіля марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294;

-підстави переходу права власності, автомобіля марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294;

-анкетні дані власника автомобіля марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294;

-номер шасі автомобіля марки Мazda CX- 7, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 05.10.2011 року було зареєстровано за ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію САК 405294,

який станом на 14.05.2014 року перебував у власності ОСОБА_2.

Вказані документи необхідно подати суду на протязі 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун