РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві вказує, що 16.04.2010 року укладено кредитний договір № б/н з відповідачкою ОСОБА_1, за яким остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору належним чином, тому станом на 03.01.2016 року має заборгованість 26779 грн. 39 коп. Позивач прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26779 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 уклав кредитний договір (а.с. 6-32).

Станом на 03.01.2016 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком становить: заборгованість за кредитом 11715,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12312,70 грн., заборгованість за пенею та комісією 999,84 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1251,40 грн.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ч. 2, ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Оскільки відповідачка неналежним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість , суд вважає стягнути з неї на користь позивача заборгованість в сумі 26779 грн. 39 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ЦПК України, ст. 526, ч.3 ст. 533, ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч.2 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ« Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором від 16.04.2010 р. у розмірі 26779 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят девять ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: