Справа№ 328/657/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем було заявлено вимогу немайнового характеру - про тлумачення заповіту.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно квитанції ТВБВ №10007/0242 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 29.12.2015 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів про повну сплату судового збору за немайновими вимогами про тлумачення заповіту. З огляду на це судовий збір підлягає доплаті за ставками для немайнових спорів відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.(п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року )

В порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України вказана позовна заява не містить дати її подання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

Позивачами в позовній заяві не зазначено, яким саме чином відповідач ОСОБА_3 міська рада порушує, не визнає або оспорює їх права та чим це підтверджується, оскільки в позовній заяві мова про це взагалі не йдеться. У порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовній заяві позивачами не зазначено відомостей про наявність чи відсутність спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4, окрім позивачів, чи змінювався або скасовувався заповіт спадкодавця.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, позивачі не зазначили у позовній заяві підстави залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та не вказав, на які її права або обовязки щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана вимога закону позивачами не додержана. Так, до позову не додано копії квитанцій про сплату судового збору, що додається до нього, для відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що за наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Запорізької області, за участю третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про тлумачення заповіту - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис:

з оригіналом згідно

Суддя