У Х В А Л А

18 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «УкрСиббанк»

про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому з урахуванням заяви про уточнення складу осіб у справі та позовних вимог від 28.12.2015 року, просить:

- визнати порушеним право ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг при укладенні з АКІБ "УКРСиббанк" договорів споживчого кредиту від 01.09.2008 року,

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 01.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк",

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 01.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк".

У судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі економічної експертизи, на вирішення якої вони просять поставити питання щодо відповідності розміру щомісячних платежів відсотковій ставці, визначення реальної процентної ставки за кредитним договором, абсолютного значення подорожчання кредиту, сукупної вартості отриманого кредиту.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилаються на те, що до укладання кредитного договору відповідачем не було надано позивачеві достовірної інформації про зазначені показники, що призвело до порушення прав позивача як споживача.

Представник банку ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що питання, які просять поставити на вирішення експерта, є правовими та не відносяться до його компетенції.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи, та потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі економічної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає розмір щомісячних платежів, викладених та визначених банком у п. 1.2.10 кредитного Договору № 0 від 01.09.2008 р. у розмірі 575 доларів США відсотковій ставці, визначеній в п. 1.2.9 Договору в розмірі 13,85 %? Якщо ні, то якій відсотковій ставці він відповідає?

2. Якою є реальна процентна ставка за кредитним договором №0 від 01.09.2008 р. на момент укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 01.09.2008 р. по 23.11.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

3. Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №0 від 01.09.2008 р. на момент укладення та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р). з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 01.09.2008 р. по 23.11.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

4. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, з урахуванням курсу НБУ по відношенню гривні до долара США, за період з 01.09.2008 р. по 23.11.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату даним, зазначеним в кредитному договорі?

5. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж у тому числі в перерахунку доларів США на Гривні (за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених в договорі, та за офіційним курсом НБУ по відношенню до долара США, відповідно до умов постанови правління НБУ №168 від 10.05.2007р., в період з 01.09.2008 р. по 23.11.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

6. Яка сукупна вартість кредиту, отриманого згідно кредитного договору № 0 від 01.09.2008 р.? Чи відповідає абсолютне значення подорожчання кредиту, зазначене у договорі, фактичній сукупній вартості наданого кредиту, з урахуванням сплачених позичальником відсотків, комісій банку за відкриття рахунку, ведення рахунку, Конвертацію валюти при здійснені чергового платежу за кредит, інших комісій, платежів та тарифів тощо, які були понесені позичальником від моменту отримання кредиту до моменту погашення відповідно Графіка?

7. Чи впливає значення графи 7 (реальна процентна ставка) і графи 8 (абсолютне значення подорожчання кредиту) Додатку № 2 до кредитного договору № 0 від 01.09.2008 р. «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» на істотні умови кредитного договору, а саме - на його суму, строк дії, умови надання, процентну ставку, права та обов'язки сторін, порядок повернення кредиту?

8. Яким чином значення реальної процентної ставки, абсолютного подорожчання кредиту, обчислені експертом, впливають на процентну ставку, зазначену в п. 1.3.1 кредитного договору № 0 від 01.09.2008 р., і на суму кредитної лінії, визначеної в п.1.1 вказаного договору?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі № 641/10289/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6