Провадження по справі № 2/752/1564/16
У Х В А Л А

06.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа Київська міська рада про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні, володінні земельною ділянкою та звільнення з-під арешту,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа Київська міська рада про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні, володінні земельною ділянкою та звільнення з-під арешту.

Позивач та його представник у судовому засіданні відсутні. На адресу суду надійшло клопотання про про закриття провадження у справі.

Відповідач Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Третя особа Київська міська рада, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

03.10.2016 року представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, подав письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову.

З огляду на те, що представник позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, повідомив суд про відмову позивача від позову, тому провадження у справі необхідно закрити у порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

За правилами ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа Київська міська рада про усунення перешкод в користуванні, розпорядженні, володінні земельною ділянкою та звільнення з-під арешту, закрити.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.