У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - Мельнікової І.Г.

представника відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Агрейн Менеджмент» - Кобзар В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙЗ КОІН» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент» про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент», у зв'язку із тим, що будь-якого поширення недостовірної інформації зі сторони підприємства не було, а з позовних вимог вимоги стосуються відповідачів фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Зазначив, що дана заява не порушує та не обмежує права та інтереси позивача і тому вважає має бути прийнята судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та прийняти відмову від частини вимог позивача, про що надав письмову заяву, закрити провадження по справі, оскільки дійсно будь-яких дій підприємство не вчинило.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки .

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт третій частини першої статті 205 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відмова від позову позивача в частині позовних вимог не суперечить його інтересам, наслідки вчинення даної процесуальної дії йому відомі, а тому вона (відмова) повинна бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙЗ КОІН» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент» про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Менеджмент» про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко