Провадження № 2/337/2003/2016
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 листопада 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.42 ЦПК України, ст.246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи за наявності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі від 23.04.2009р. (справа № 6-2135вов08), при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобовязаний перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема, наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана та підписана від імені позивача його представником ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №30-1/14533 від 11.04.2016р., копія якої додана до позовної заяви.

Вказана довіреність видана та підписана від імені ПАТ «УкрСиббанк» Директором з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Жульєном Ніколя Матьє Кальвара, який діє на підставі Статуту.

Вивчивши додані до позовної заяви документи, суд вважає, що на підтвердження повноважень особи, яка діє від імені юридичної особи, не додано документи, що підтверджують повноваження особи, що видала та підписала цю довіреність, а саме Директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк» Жульєна Ніколя Матьє Кальвара, зокрема, копії Статуту ПАТ «УкрСиббанк», на який містяться посилання у виданій довіреності як на документ, що підтверджує повноваження вказаної посадової особи, а також не надані інші документи, що підтверджують повноваження Жульєна Ніколя Матьє Кальвара наказ про призначення його на відповідну посаду або відповідні протоколи засідань Правління Банку тощо.

Додану до позовної заяви копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суд вважає неналежним документом на підтвердження вищевказаних обставин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч.8 ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5ти (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова