Справа № 128/6235/13-ц Провадження № 22-ц/772/2201/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 7 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку задоволено.

На вказане рішення суду 2 червня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнятою апеляційним судом з відкриттям апеляційного провадження виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми процесуального права особи, які не брали участі у справі і суд не вирішив їх права та обовязки, права на апеляційне оскарження вказаного рішення суду не мають.

ОСОБА_2 не брала участі у цій справі. Із матеріалів справи та змісту рішення суду вбачається, що суд ухвалюючи рішення не вирішував питання про права та обовязки ОСОБА_2

Апеляційна скарга не містить доводів з яких вбачається, що права ОСОБА_2 внаслідок ухваленого рішення порушені і суд вирішив питання про її права та обовязки. Судовий спір з ОСОБА_3 на який посилається ОСОБА_2 не пов'язаний із вирішеним судом питанням за позовом ОСОБА_3 у цій справі.

Оскаржуваним рішенням від 7 лютого 2014 року визнано, що ОСОБА_3 згідно рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району за №117 від 10.04.1996 року набула в порядку приватизації у приватну власність земельну ділянку, згідно технічної документації площею 0,0921 га. Підставою для звернення до суду з позовом було втрата оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю від 1 жовтня 1996 року та неможливість отримати замість нього інший правовстановлюючий документ.

Згідно з розясненням даним у пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 статті 297 ЦПК України постановлює ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Згідно з положенням частини 5 статті 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя-доповідач постановлює ухвалу.

За цих обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 лютого 2014 року слід відмовити.

Керуючись статтями 292, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 7 лютого 2014 року у справі позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.А. Іващук