Справа № 401/4505/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації вартості частини спадкового майна, третя особа державний нотаріус Світловодської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки та 1/3 частку житлового будинку № 21 по вул. Вільній в м. Світловодську Кіровоградської області, в порядку спадкування після померлого 16 січня 2015 року ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача на її користь 28000 грн. грошової компенсації за 1/6 частку автомобіля Skoda Octavia Ambien, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК11U64В009973, передавши її частку у власність відповідачу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 Крім неї до кола спадкоємців першої черги відносяться її брат ОСОБА_5 та дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_5 відмовився від свої частки у спадщині на користь відповідачки, внаслідок чого її частка у спадковому майні склала 2/3, а частка позивачки 1/3. На частину спадкового майна, зокрема грошові вклади у банках та автомобіль вона отримала свідоцтва про право на спадщину. Спадковим майном також є вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність у неї правовстановлюючої документації. Також заявляє про своє право на отримання компенсації вартості частки спадкового автомобіля через неможливість її виділу в натурі.

В судове засідання позивач не зявилась, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник третьої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 204716, виданого повторно, підтверджується, що ОСОБА_4 помер 16 січня 2015 року (а.с. 8).

Позивач є спадкоємцем померлого за законом, як його донька.

Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ОЛ № 416376 від 08 липня 1977 року, де в графі батько вказаний ОСОБА_4 (а.с. 6).

Копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 144544 від 10 листопада 2001 року підтверджується зміна дошлюбного прізвища ОСОБА_6 на шлюбне Гладкова (а.с. 7).

Іншими спадкоємцями є син спадкодавця ОСОБА_5 та дружина спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Світловодської міської державної нотаріальної контори від 13 січня 2016 року. З довідки вбачається, що ОСОБА_5 від прийняття своєї частки спадщини відмовився на користь ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно матеріалів спадкової справи, спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є, зокрема, житловий будинок № 21 по вул. Вільній в м. Світловодську Кіровоградської області з земельною ділянкою площею 0,0600 гектара, кадастровий номер :50:100:0026, що розташована по вул. Вільній, 21 в м. Світловодську Кіровоградської області (а.с. 52-56).

Постановою Світловодської міської державної нотаріальної контори від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою вул. Вільна, 21, м. Світловодськ, Кіровоградська обл. було відмовлено на підставі п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296-5 , у звязку з відсутністю у заявника правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. (а.с. 10).

В той же час з матеріалів спадкової справи ОСОБА_4 вбачається, що право власності спадкодавця на житловий будинок № 21 по вул. Вільній в м. Світловодську Кіровоградської області, що входить до складу спадщини, підтверджується копією свідоцтва про право власності за законом від 29 вересня 1993 року, копією договору дарування від 8 жовтня 1993 року та копією договору дарування 21 квітня 1997 року (а.с. 57, 58, 59).

Копією державного акта серії КР № 081270 виданого 03 жовтня 2005 року підтверджується, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 600,02 кв.м., яка розташована по вул. Вільній, 21 в м. Світловодську Кіровоградської області (а.с. 60).

Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частку у цьому спадковому майні у звязку з відсутністю у її розпорядженні вищезазначених правовстановлюючих документів, так як вони перебувають у відповідача.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/ 3 частини житлового будинку та земельної ділянки, які входять до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 серпня 2015 року підтверджується право ОСОБА_1 на 1/6 частину автомобіля Skoda Octavia Ambien, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК11U64В009973 (а.с. 9).

Власником 5/6 частин спірного автомобіля є відповідач, що підтверджується копіями Свідоцтва про право на спадщину за законом та Свідоцтва про право власності, виданих 17 липня 2015 року державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори. (а.с. 52, 55)

Позивач заявляє про бажання виділу в натурі своєї частки зі спільного майна, але враховуючи, що в силу ст. 183 ЦК України автомобіль є неподільною річчю, позивач має право на отримання компенсації вартості частки через неможливість її виділу в натурі.

Свою частку у спільному автомобілі позивач оцінює у 28000 грн., виходячи з власної оцінки, яка ґрунтується на проведеному моніторингу сайтів з продажу автомобілів, де середня ринкова вартість автомобіля Skoda Octavia, 2004 року випуску складає 168000 грн. 00 коп. (а.с. 13-14)

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач доводи позивача з цього приводу не заперечив та не спростував.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення грошової компенсації за частку у спадковому майні підлягають задоволенню. При цьому право власності позивача на 1/ 6 частину у автомобілі має бути припинене, з передачею цієї частки у власність ОСОБА_2

На підставі ст.. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати мають бути відшкодовані їй за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 364, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0600 гектара, кадастровий номер :50:100:0026, що розташована по вул. Вільній, 21 в м. Світловодську Кіровоградської області, в порядку спадкування після померлого 16 січня 2015 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку № 21 по вул. Вільній в м. Світловодську Кіровоградської області, в порядку спадкування після померлого 16 січня 2015 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 28000 грн. 00 коп. компенсації за 1/6 частку автомобіля Skoda Octavia Ambien, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК11U64В009973, реєстраційний номер 05243ОМ.

З часу отримання ОСОБА_1 вказаної компенсації припинити її право власності на 1/6 частку автомобіля та визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий автомобіль Skoda Octavia Ambien, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСК11U64В009973, реєстраційний номер 05243ОМ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1080 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_7

08.02.2016