Провадження № 2/470/300/16
Справа № 470/685/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що 29 грудня 2003 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №20. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача та відповідачки не склалось, разом вони не проживають більше чотирьох років.

Посилаючись на викладене, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, дитину залишити проживати з матір'ю.

Позивач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила розлянути без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4). Від цього шлюбу вони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 29 грудня 2003 року, актовий запис №20 (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося, разом вони не проживають. Дитина залишилась проживати з відповідачкою.

У відповідності з ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує характер спірних правовідносин та вважає, що судові витрати сторони мають нести в рівних частках, а тому з відповідачки стягується половина сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2003 року виконавчим комітетом Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, актовий запис №20.

Доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, фактично проживаючої АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 275,60 (двісті сімдесят п'ять грн. шістдесят коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Міщенко