01.06.2016 Справа № 756/4127/16-ц
Провадження № 2/756/3079/16
Унікальний номер 756/4127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1. У листопаді 2015 року позивачу стало відомо, що все його рухоме майно перебуває в обтяженні на підставі постанови відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві № 589/9 від 16 вересня 2011 року. Позивачу невідомо з яких підстав державним виконавцем було винесено вказану постанову, в інтересах якої особи накладено арешт на майно також невідомо. У позасудовому порядку звільнити майно з-під арешту неможливо, оскільки на виконанні у ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1

За таких обставин, позивач просить звільнити з-під арешту, накладеного постановою районного ВДВС Оболонського районного управління юстиції № 589/9 від 16 вересня 2011 року, все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 28 серпня 2008 року. (а.с.8)

Державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було винесено постанову № 589/9 від 16 вересня 2011 року, якою накладено обтяження на все рухоме майно ОСОБА_1 у вигляді арешту, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві № 589/9 від 16 листопада 2011 року накладено арешт на все рухоме майно ОСОБА_1

Позивач звертався до відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ м. Києва з приводу зняття арешту з його майна, однак відповідачем відмовлено у вчинені вказаної вище дії, оскільки на виконанні у ВДВС відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 Попередні виконавчі провадження завершені та знищені за строком зберігання.

Відтак, виконавче провадження, в рамках якого була винесена зазначена постанова, на теперішній час на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві не перебуває, в зв'язку із чим необхідність у забезпеченні виконання виконавчого документу шляхом накладення арешту на все майно позивача на даний час відсутня.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві № 589/9 від 16 листопада 2011 року, все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 16 вересня 2011 року, № 589/9, все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко