пр. № 4-с/759/22/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві на постанову про відкриття виконавчого провадження, за участю заінтересованої особи - ПАТ «КБ «Хрещатик»,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 у вересні 2015 року звернулась до суду із скаргою до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві з вимогами про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2015 року, винесену головним державним виконавцем Євпатовою Т.Г.

Обґрунтовуючи свою заяву скаржник зазначає, що 04.11.2015 року головним державним виконавцем Євпатовою Т.Г. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/759/199/13 виданим 01.07.2015 року, виданим Святошинським районним судом м. Києва про стягнення зі скаржника на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 499 416,45 грн.

Проте, як вказує скаржник, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена з порушенням 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме порушенням строків пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав.

У ході розгляду даної справи представник стягувача заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на те що строк пред'явлення до виконання вказаного виконавча листа не закінчився з огляду на те, що даний виконавчий документ подавався стягувачем на виконання 25 серпня 2015 року.

У судове засідання представник ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві не з'явився.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

04.11.2015 року головним державним виконавцем Євпатовою Т.Г. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49226460. за виконавчим листом №2/759/199/13 виданим 01.07.2015 року, Святошинським районним судом м. Києва про стягнення зі скаржника на користь ПАТ «КБ «Хрещатик» боргу у розмірі 499 416,45 грн. У постанові вказано, що виконавчий документ набрав законної сили 24.09.2014 року, а поданий до виконання - 04.11.2015 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Скаржник вказує на те, що за змістом пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист суду може бути пред'явлений до виконання протягом одного року із дня набрання рішенням суду законної сили.

Відтак, скаржник вказує на те, що станом на 04.11.2015 року було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому, оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження №49226460 є незаконною і має бути судом скасована.

Однак, із такими доводами погодитись не можна, виходячи із такого.

Із поданої представником стягувача копії постанови державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 31.08.2015 року №48543406 і заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчий лист №2/759/199/13 від 01.07.2015 року попередньо було пред'явлено банком до виконання 27.08.2015 року.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання

перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого

документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув

до переривання строку, до нового строку не зараховується (частина 2 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відтак, викладене свідчить про переривання строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання при зверненні стягувача у серпні 2015 року до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, 04.11.2015 року, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49226460 у межах строку пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/759/199/13 від 01.07.2015 року, який набрав законної сили 24.09.2014 року.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Скаргу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: