Справа № 526/860/16-ц
Провадження № 2/526/518/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

Бобрицької територіальної громади

треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного

нотаріального округу Заєць Н.М.,

Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності

на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Бобрицької територіальної громади Гадяцького району, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М., Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а» , гаража «Б», сараю « В», сараю з погребом « Г», літньої кухні « Д», ? ч. колодязя №2, розташованого по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що в будинку АДРЕСА_1 проживали мати та батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого станом на 01.07.1990 року вони були в рівних частках . 27.02.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковлодіння. ОСОБА_1 своєчасно звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька,але не оформив спадщини на вказаний будинок, а дружина померлого - ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з ? частини вищевказаного будинковлодіння. В установлений законом строк ОСОБА_1 відмовився від спадщини, що залишилась після смерті матері на користь сина ОСОБА_2, який своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5. Позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини на будинковлодіння, що залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане будинковолодіння, оскільки за життя спадкодавців технічна інвентаризація будинковолодіння не проводилась. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та як представник позивача ОСОБА_2 по дорученню, до суду не з»явився, але надав заяву, в якій просив його позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади Бобрицької сільської ради до суду не з"явився, але надали заяву в якій вказують, що територіальна громада позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. до суду не з"явилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 не заперечує.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори до суду не з"явилися, але надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.03.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно 13.11.2009 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто кожному з них належало по ? частині вказаного будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 02.12.1955 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області .

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

27.02.2007 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Гадяцького району та зареєстрований в реєстрі під № 17, яким на випадок свої смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось позивачу ОСОБА_1.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданого повторно 15.07.2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини вищезазначеного будинковолодіння.

На момент смерті ОСОБА_4 з ним по АДРЕСА_1 проживала дружина ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46 /125 від 01.04.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в установлений законом строк звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, а ОСОБА_5, звернулась із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь ОСОБА_1, і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті батька на земельну ділянку, що підтверджується повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори № 274 від 01.06.2016 року .

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, що складається з ? частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 на момент смерті проживала одна АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Бобрицької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-46 /124 від 01.04.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5, а ОСОБА_1, звернулась із заявою про відмову від спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_2. В спадковій справі наявний заповіт ОСОБА_5, вчинений нею 27.02.2007 року, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. № 809/02-04 від 25.05.2016 року .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,80, 197 ч.2, 213, 215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а» , гаража «Б», сараю « В», сараю з погребом « Г», літньої кухні « Д», ? ч. колодязя №2, розташованого по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке в цілому складається з житлового будинку - «А-1,а» , гаража «Б», сараю « В», сараю з погребом « Г», літньої кухні « Д», ? ч. колодязя №2, розташованого по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна