Справа № 375/1447/15-ц Провадження № 2/375/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду, позивач просить поділити майно, що було придбано ним та відповідачем у період перебування у шлюбі та являється спільним майном подружжя. Об'єктом майна, що підлягає поділу, позивач зазначає рухоме майно, яке складається із побутової техніки та меблів.

З метою визначення вартості спірного майна, яке підлягає розподілу, ухвалою суду від 12.01.2016 року у справі призначено судово-товарознавчу експертизи щодо визначення дійсної вартості спірного майна, проведення якої було доручено експертам Української експертної компанії, 04053, м.Київ, вул.. Артема, буд.13, офіс №2.

На разі, ухвала суду залишається бути невиконаною у зв'язку з неможливістю проведення експертизи визначеною судом експертною установою через відсутність в штаті відповідних фахіфців.

За викладених обставин провадження у справі було відновлено ухвалою судді від 10.02.2016 року та призначено судове засідання із викликом сторін спору для вирішення питання про доручення виконання експертизи іншій експертній установі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, натомість представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, якою заявила клопотання про доручення виконання ухвали суду від 12.01.2016 року експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6).

Відповідач подала заяву, якою не заперечує проти доручення виконання ухвали визначеній представником позивача експертій установі та просить розглянути дане питання у її відсутності.

За ч. 4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представників сторін спору та доручення виконання ухвали суду від 12.01.2016 року про проведення у справі товарознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного майна, судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6).

У зв»язку із тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Виконання ухвали суду від 12.01.2016 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна судову товарознавчої експертизи в частині визначення дійсної вартості слідуючого майна: холодильника 2-х компресорного "СНАЙГЕ", котла газового "Міра", фрітюрніци, кухні розового кольору, сервізу на 6 персон, двох мікрохвильових печей, столу кухонного, столу письмового, телевізора "СОНІ" (42 дюйми), м'якого куточка, 2-х шафів-купе, телевізора (37 дюймів), ліжка двохспального, двох комодів, картини-годинника, телевізора (32 дюйми), двох прикроватних тумбочок, броньованих вхідних дверей, кухонного комбайна, морозильної камери, духовки, варочної панелі, посудомийної машини та витяжки, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6). та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснивши останньому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони спору забезпечити доступ експертів до спірного майна для проведення його огляду останнього з метою проведення експертного дослідження.

Зобов»язати експертів повідомити сторін спору про день, час та місце проведення експертного дослідження спірного майна.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин