№ 2/679/81/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та її усних пояснень в судовому засіданні сторони уклали шлюб 18 березня 1989 року в відділі РАГС Обнінського міськвиконкому Калузької області, актовий запис № 213.

Від шлюбу мають двоє дітей, які на теперішній час повнолітні.

Між сторонами подружні стосунки не склалися, відповідач не виявляв належної уваги до неї, не цікавився інтересами сім'ї, в результаті чого з серпня 2013 року фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває за межами України. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач не виявляв належної уваги до позивачки, не цікавився інтересами сім'ї, подружні стосунки між ними припинені в серпні 2013 року.

Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 1989 року в відділі РАГС Обнінського міськвиконкому Калузької області, актовий запис № 213 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.

ВСТАНОВИВ:Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та її усних пояснень в судовому засіданні сторони уклали шлюб 18 березня 1989 року в відділі РАГС Обнінського міськвиконкому Калузької області, актовий запис № 213.Від шлюбу мають двоє дітей, які на теперішній час повнолітні.Між сторонами подружні стосунки не склалися, відповідач не виявляв належної уваги до неї, не цікавився інтересами сім'ї, в результаті чого з серпня 2013 року фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач перебуває за межами України. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, просить шлюб розірвати.Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Так, спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач не виявляв належної уваги до позивачки, не цікавився інтересами сім'ї, подружні стосунки між ними припинені в серпні 2013 року.Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ВИРІШИВ:Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 1989 року в відділі РАГС Обнінського міськвиконкому Калузької області, актовий запис № 213 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.Суддя Ходоровський Б.В. Копія вірна:Суддя Ходоровський Б.В.