Справа № 297/1085/16-ц
02 червня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Берегівський районний відділ ДМС України в Закарпатській області, Берегівська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Берегівський РВ ДМС України в Закарпатській області, Берегівська міська рада, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегово, вул. Радан Балажа, 6, Закарпатської області зазначивши, що він, позивач ОСОБА_1, є власником будинку №6 по вул. Радан Балажа, в м. Берегово на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.06.1998 року №21. В будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком доньки позивача. Донька позивача та відповідач розірвали шлюб на підставі рішення Берегівського районного суду від 03.07.2013 року та з того часу відповідач у будинку позивача не проживає. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню будинку і не приймає участі у спільному побуті, та позивач не має можливості розпоряджатися вільно своїм майном. Відповідач в добровільному порядку не знявся з реєстраційного обліку, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, ним було подано до суду клопотання, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі (а.с. 27).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 28).
ПредставникБерегівської міської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду листа, згідно якого просив справу розглянути без участі представника третьої особи (а.с. 29).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.06.1998 року №21 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку №6 по вул. Радан Балажа, в м. Берегово, в цілому (а.с. 7,8,9).
У вказаному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком доньки позивача (а.с. 15, 16, 20).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вже майже три роки не проживає за зареєстрованим місцем проживання та добровільно не знявся із реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Берегово, вул. Радан Балажа, 6, Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної ) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_3.