Справа № 288/704/16-ц
Провадження № 2/288/428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мама - ОСОБА_3, останнє місце проживання якої було село Андрушки (Андрушківська сільська рада).

Після її смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарчими будівлями і земельна ділянка, розташовані на території Андрушківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що він являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27 листопада 2002 року секретарем Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області реєстр номер 330.

Крім нього, інші спадкоємці відсутні.

Позивач зазначає, що у цей термін він не мав можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як з 18 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року хворів і проходив курс стаціонарного лікування в відділенні інсультів № 22 та в неврологічному відділенні церебро-васкулярної патології № 5 Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І.Ющенка.

Після закінчення стаціонарного лікування Позивач і в даний час продовжує проходити курс амбулаторного лікування.

В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник Позивача в судове засідання не з'явились, в позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У відповідності зі статтею 1235 ЦПК України, Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 27 листопада 2002 року секретарем Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрованого номер 330, згідно якого ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_1 хату з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше майно що належатиме їй на день смерті.

Інформація про відкриття спадкової справа на майно ОСОБА_3 відсутня, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру номер 43983104 від 26 травня 2016 року.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26 травня 2016 року № 43983129 в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 42020602 заповідачем якого є ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка села Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, проживала сама. Наведені обставини підтверджуються довідкою виданою виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, від 01 червня 2016 року № 454 та копією виписки із книги погосподарського обліку Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 31 травня 2016 року № 438.

ОСОБА_3, 10 жовтня 2013 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,200 га, що розташована в АДРЕСА_1, на території Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, яка передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Відповідно до листа державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 88/02-31 від 02 червня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті закінчився 14 березня 2016 року.

У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, оскільки в період з 18 січня 2016 року по 04 лютого 2016 року знаходився на лікуванні в відділенні інсультів № 22 та неврологічному відділенні церебро - васкулярної патології № 5 ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 04 лютого по 26 лютого 2016 року що підтверджується випискою з історії хвороби № 639 «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад.. О.І. Ющенка» та консультативним висновком спеціаліста від 01 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 продовжує амбулаторне лікування станом на сьогоднішній день.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко