Справа №612/343/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Воронкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому Донецької області.
Вказує, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в інституті.
Протягом останніх двох років сумісного проживання вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя. В їх сімї відсутнє взаєморозуміння, і як наслідок виникли особисто - неприязні відносини. Шлюбно - сімейні відносини та ведення сумісного господарства між ними припинено, поновлювати які вони не бажають
Спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю не виникає.
Згоду на утримання синів між ними досягнуто.
Посилаючись на вищевказані обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Совсун».
Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не зявилися. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Із рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду і судову повістку про виклик отримав 02.06. 2016., тобто завчасно. Отримавши завчасно зазначені документи, відповідач заперечень проти позову, клопотань тощо не заявив.
Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України суд вважає судові повістки відповідачу врученими належним чином.
За таких обставин, за ухвалою суду, на підставі письмової заяви позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів (а.с.4-6).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому Донецької області. Актовий запис №194. До справи долучено оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.3).
01 серпня 1995 року в подружжя народився син ОСОБА_4, про що свідчить фотокопія свідоцтва про його народження та фотокопія його паспорту (а.с.8-9).
29 квітня 2003 року в них народився син ОСОБА_3, про що свідчить фотокопія його свідоцтва про народження(а.с.10)
Із довідки Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, вбачається, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та має такий склад сімї: чоловік - ОСОБА_2, сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.(а.с.7).
Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у звязку із небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися.
Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Совсун», про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище «Совсун».
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Клопотання про стягнення на свою користь понесених витрат по сплаті судового збору позивачем не заявлене.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст.174, 158, 209, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міськвиконкому Донецької області. Актовий запис №194.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, її право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Совсун».
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним в вищезазначеному порядку при цьому строк на апеляційне скарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мороз

16 червня 2016 року