Справа № 525/1373/15-ц
Провадження № 2/525/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся 24 листопада 2015 року до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 27 лютого 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання перед Банком, відповідно до укладеного договору № б/н від 27 лютого 2007 року, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2015 року має заборгованість в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по пені та комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27 лютого 2007 року в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по пені та комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 2 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання 11 грудня 2015 року було відкладено на 5 січня 2016 року.

В попереднє судове засідання 5 січня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, але в матеріалах справи (а.с.21) є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов ПАТ КБ Приватбанк визнала частково, не погодилась з сумою нарахованих процентів, просила суд надати час для звернення до позивача, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 5 січня 2016 року призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 29 січня та 22 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, але в матеріалах справи (а.с.21) є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 29 січня 2016 року не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд розгляд справи відкласти в звязку з її хворобою, а в судовому засіданні 22 лютого 2016 року позов ПАТ КБ Приватбанк визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ЗАТ КБ Приватбанк (після зміни найменування ПАТ КБ Приватбанк ) із заявою, в якій просила надати їй кредитний ліміт в сумі 1500 грн. з базовою процентною ставкою за кредитним лімітом в розмірі 3 % на місяць на залишок заборгованості, про що свідчить її підпис на даній заяві, а 27 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну картку (а.с.8).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором, а п.6.6 Умов та правил передбачено, що у випадку невиконання обовязків по Договору по вимозі Банку клієнт зобовязаний виконати обовязок щодо повернення Кредиту (в тому числі простроченного кредиту і oвердрафту ), оплати винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більш ніж на 120 днів клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.10-15).

В розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 31 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по комісії 2269 грн. 26 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1792 грн. 21 коп. (а.с. 4-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання в повному обсязі позову відповідачем приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27636 грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 27636 грн. 36 коп. задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 31 жовтня 2015 року відповідно до укладеного договору № б/н від 27 лютого 2007 року в сумі 27636 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп., з яких: заборгованість по кредиту 6730 грн. 12 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16844 грн. 77 коп., заборгованість по комісії 2269 грн. 26 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1292 грн. 21 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рахунок 0001, МФО 305299, судові витрати (судовий збір) в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя