У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області в інтересах Реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Богатир» до Реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - Приватне підприємство «Влад», про визнання договорів оренди землі недійсними, визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним рішень державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права, в іншій частині позов залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження у справі стосовно вимог про визнання незаконним рішень державного реєстратора та скасування рішень про державну реєстрацію іншого речового права скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області в інтересах Реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області в інтересах Реєстраційної служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25 січня 2016 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня