Справа № 212/8259/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Водоп'янова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мельник К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_1 плюс», Виконавчий комітет Криворізької міської ради про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов'язано директора ТОВ «ФК «ОСОБА_1 плюс» направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - судді Водопянову С.М. у строк до 07 квітня 2016 року:

- належним чином завірені копії договору факторингу від 28 листопада 2012 року № 15; договору переуступки прав вимог за іпотечними договорами від 28 листопада 2012 року; витягу переуступки прав вимог за іпотечними договорами;

- матеріали кредитної справи за Кредитним договором № 0308/1107/98-511 від 29 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_7 та ПАТ «Сведбанк» (зокрема анкета, паспорт позичальника);

- оригінал свідоцтва про право власності на житло №Ж57, виданого 04.01.2006 року за адресою місто Кривий Ріг, 7-й мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_1;

- оригінал технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Ухвала направлена на виконання, однак не була виконана в призначений судом строк.

У зв'язку з невиконанням ухвали суду від 11.03.2016 року, суд повторно 13 травня 2016 року виніс ухвалу про повторне зобов'язання директор ТОВ "ФК "ОСОБА_1 плюс" надати суду необхідні документи в строк до 30 травня 2016 року.

Станом на 30 травня 2016 року ухвала суду не виконана.

Згідно Статті 133. Цивільного процесуального кодексу України Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч.4 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, ВЗАГАЛІ або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Згідно ст. 124, 129 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб, фізичних та юридичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 382 Кримінального кодексу України - умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від пятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

З урахуванням викладеного, суд ставить питання перед директором ТОВ "ФК "ОСОБА_1 плюс" про надання суду інформації, щодо особи ( ПІБ, дата народження, займана посада, адреса місця реєстрації), на яку було покладено обов'язок виконання ухвали суду, для подальшого вирішення питання про притягнення до адміністративної відповдальності.

Керуючись ст. ст. 208-209,137 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Зобовязати директора ТОВ "ФК "ОСОБА_1 плюс" надати суду інформацію, щодо особи (ПІБ, дата народження, займана посада, адреса місця реєстрації), яка була відповідальна за виконання ухвали суду від 11 березня 2016 року та ухвали від 13 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Водоп"янов