Справа № 643/1134/16-ц
Провадження № 2/643/2251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі -Куліш А.. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказаної вимоги позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила вiд вiдповiдача доньку - ОСОБА_5. З батьком дитини - ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбi не перебували, разом не мешкали. Певнi вiдносини тривали з весни 2001 року до грудня 2002 року. Надалi вiдносини були припиненi, згодом у вiдповiдача з'явилась сім'я .Позивачка вказує, що дитина зареєстрована разом з нею i перебуває на її утриманнi. Вiдповiдач не цiкавиться розвитком дитини; участi в доглядi за дитиною після народження не приймав; відповідач не здiйснює жодних дій по утриманню дитини. Позивачка самостійно забезпечує дитину всім необхiдним для її зростання i розвитку.

Позивачка вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав вiдповiдає інтересам дитини , оскiльки відповідач не приймав участi в її вихованнi, нiякої турботи про доньку не виявляв, не цiкавився її розвитком, не прийняв нiяких заходiв для пiдтримання родинних зв'язкiв з донькою, тобто ухилявся без поважних причин від виконання батьківських обов'язкiв по вихованню дитини, через що втратив контакт з нею.

В судовому засiданнi позивачка, а також її представник позовнi вимоги пiдтримали частко, просили суд в частинi стягнення алiментiв залишити заяву без розгляду в iншiй частинi, а саме позбавлення батькiвських прав просили задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судове засiдання не з'явився, до суду подав нотарiально засвідчену заяву, в якiй не заперечував проти позбавлення його батькiвських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - в судове засiдання не з'явилась. Її представником до суду було подано заяву, в якiй вiн просив, слухати справу без його участi, позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдтримав в повному обсязi.

Суд, заслухавши учасникiв судового засiдання, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 02.08.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ленiнського районного управління юстиції м. Харкова, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З довідки з мiсця проживання про склад сiм'ї i прописку № 2746 вiд 22.09.2015 р., виданої КП «Жилкомсервiс» дiльниця 40 вбачається, що ОСОБА_1 проживає i постiйно прописана в АДРЕСА_2 яка складається з двух кімнат жилою площею 27.80/45.10; в будинку наявнi всi зручності, технічний стан будинку i характеристика житлового приміщення - задовiльний. Особовий рахунок вiдкрито на iм'я ОСОБА_1 В цьому жилому приміщенні проживає 2 члена сiм'ї: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_5 (дочка) .

З листа КЗОЗ «Харківської міської дитячої поліклініки № 13 » від 04.03.2016 року вих.. № 197 малолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку у поліклініці, згідно доповідної записки дільничного педіатра дитина на прийом до лікаря - педіатра приходить у супроводі матері , бабусі.

Згiдно вiдповiдi № 36 вiд 25.01.2016 року наданої Харкiвською загальноосвiтньою школою 1-111 ступенiв № 124 Харкiвської мiської ради Харкiвської областi , батькiвськi збори та шкiльнi свята 8-А классу, де навчається ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вiдвiдує мати ОСОБА_1.

З довiдки № 5 вiд 25.01.2016р., виданої адмiнiстрацiєю Коммунального початкового спецiалiзованого мистецького навчального закладу «Дитяча школа мистуцтва №3» вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2011 року навчається на iнструментальному вiддiленнi школи. За час навчання, батько ОСОБА_5 жодного разу не приходив, не цiкавився творчими успiхами своєї дитини, не приймав участi у святкових концертах для батькiв, не вiдвiдував батькiвськi збори. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1, яка опiкується донькою, спілкується з викладачами, булла присутня на всiх святах, в яких приймала учать її дочка та на батькiвських зборах. Мати також щомiсячно сплачує за навчання дочки.

Вiдповiдно до заяви, зареєстрованої в реєстрi за № 12, засвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6, батько, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолiтньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вiдповiдно до висновку про доцiльнiсть позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолiтньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданого Департаментом працi та соціальної полiтики Управлiння служб у справах дiтей №121 вiд 26.02.2016 року , Управлiння служб у справах дiтей Департаменту працi i соцiальної полiтики Харкiвської мiської ради, як представник органу опiки i піклування, вважає за доцiльне позбавлення батькiвських прав ОСОБА_3 вiдносно малолiтньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька. При цьому обов'язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Водночас - це і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Згідно п.15 постанови № 3 Пленуму Верхового суду України вiд 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розглядi справ про усиновлення I про позбавлення та поновлення батькiвських прав» позбавлення батькiвських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують банківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, позбавляючи батьківських прав ОСОБА_3 , відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з інтересів дитини, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.3,4,119,141,150 Сімейного Кодексу України , ст.ст.209,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.