Справа №766/1191/16-ц
Пров. №2/766/382/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2015 року під час проведення перевірки представниками енергопостачальної організації, за адресою відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного проводу з трубстойки будинку через дірку в стіні проводом СИ3?1,5мм2 для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії порушив положення «Правил користування електроенергією для населення». Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику за актом складає 47975,21 грн., які в добровільному порядку відповідачем не відшкодовано. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість облікованої електричної енергії в розмірі 47975,21 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та зазначили, що факту порушення правил користування електричною енергією не було, і вказували на неправомірність дій самих працівників енергопостачальної компанії.

Відповідач був присутній в минулому судовому засіданні та пояснив суду, що факт порушення правил користування електричною енергією мав місце, однак він не згоден з розміром відшкодування.

Суд зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є споживачем послуг позивача.

Відповідно до акту № 228156 від 30.12.2015 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного проводу з трубстойки будинку через дірку в стіні проводом СИ3?1,5мм2 для живлення струмоприймачів помимо електролічильника, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась і не сплачувалась. Розмір збитків, завданих відповідачем складає 47975,21 грн., згідно розрахунку вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та протоколу засідання ХМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (працівники ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» - контролери енергонагляду) підтвердили факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, та пояснили, що за адресою ОСОБА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення проводу через дірку в стіні проводом для живлення струмоприймачів помимо електролічильника.

Враховуючи, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 37, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи представника відповідача, викладені в письмових запереченнях, спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах закону.

Визначаючи розмір відшкодування суд виходив з того, що відповідно до п. 3.1 (п.п.5) п. 3.3 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунок є вірним. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача на користь позивача слід стягнути 47975,21 грн. на відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.26,27 Законом України «Про електроенергетику», ст.ст. 88, 212, 215, 224-2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 47975,21 грн. на відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5