Справа № 661/932/16-ц
Провадження № 2/661/565/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання право власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 83, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 листопада 2004 року він уклав шлюб з відповідачкою. Під час перебування у шлюбі ними було придбано майно, а саме: трьох кімнатну квартиру за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39/83, право власності на яку зареєстровано на відповідачку. У листопаді 2015 року відповідачка змінила замки на вхідних дверях та чинить йому перешкоди у доступі до належного їм житла. Її дії він розцінює, як не визнання його прав на придбане майно у шлюбі, у звязку з чим вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач та його представник не зявились у адресованій суду заяві просили суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 20 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-КГ № 104519 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 05 січня 2016 року, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та який рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року розірвано.

Згідно договору міни від 01 листопада 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрований у державному реєстрі прав за № 34732075, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира № 83 за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39.

У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст. 68 Сімейного Кодексу припинення шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної влас-ності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

2. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвла-сників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

3. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

4. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

В даному випадку ОСОБА_1 просить поділити квартиру № 83 розташовану за адре-сою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39, як спільне сумісне майно подружжя, тобто в рівних частках по 1/2 частини кожному, проти чого ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала.

За таких підстав, аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки квартира № 83, розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39, придбана в період шлюбу, тобто є обєктами спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягають поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України, враховуючи те, що жодним з подружжя не доведено наявності підстав відступу від засади рівності часток при поділі спірного майна, суд вважає, за необхідне в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірної квартири № 83 розташовану за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання право власності задовольнити.

Визнати квартиру № 83, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 83, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири № 83, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Щорса, 39.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна