Справа № 333/5026/16-ц
Провадження № 2/333/2643/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення зазначених вимог в позовній заяві неправильно вказане прізвище відповідача, замість "Огнивенко" - "Огнієнко", а також неправильно вказано адресу місця проживання відповідача, замість "вул. Космічна, буд. 5-А" - "вул. Космічна, буд. 5".

По-друге, відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимог позовна заява не містить дані, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем із зазначенням часу, способу та осіб, яким такі відомості повідомлені, посилання на докази, що стверджують зазначені обставини, не зазначено та не конкретизовано зміст позовних вимог щодо захисту честі та гідності та в чому полягає їх порушення.

По-третє, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, так як позивачем не надано до позову документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з вимоги немайнового характеру позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, з вимоги стягнення моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотки від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378 грн., тобто сплачено судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди, але при цьому судовий збір не сплачено за вимогу немайнового характеру в загальній сумі 551,20 грн.

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко