Справа № 2-2449/11
УХВАЛА

09.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 846 676, 46 грн та 1 820, 0 грн судових витрат. Так, як рішення суду залишено без змін, проте заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання представник ПАТ «Омега Банк» не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 846 676, 46 грн та 1 820, 0 грн судових витрат.

Ухвалою цього ж суду від 14.10.2011 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2012 року рішення від 06.07.2011 року залишено без змін.

Із статуту ПАТ «Омега банк» вбачається, що він є правонаступником ПАТ «Сведбанк», яке змінило свою назву згідно із рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року .

28 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «Омега Банк» про видачу виконавчих листів та 03.06.2014 року два виконавчих листи були направлені заявнику.

22 липня 2014 року ПАТ «Омега Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2015 року було замінено сторону виконавчого провадження: ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Факторингова компанія «Плюс».

Так, як ПАТ «Омега Банк» не є стороною виконавчого провадження, суд вважає, що заяву ПАТ «Омега Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник