Справа № 2-4772/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник - ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 08.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-4772/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 466 472,32 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист від 22.06.2012 року. 20.01.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/15, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримало право вимоги до ОСОБА_4. 20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір відступлення права вимоги № 20 К-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги до ОСОБА_4. 21.01.2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_4. У зв'язку з чим, просять змінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися, викликалися до суду згідно норм чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає подання (заяву) у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 08.05.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-4772/2011 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг в сумі 466 472,32 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист від 22.06.2012 року.

20.01.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» отримало право вимоги до ОСОБА_4.

20.01.2016 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Позика» отримало право вимоги до ОСОБА_4.

21.01.2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги до ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник - ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто борг в сумі 466 472,32 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: