Справа № 234/1580/16-ц
Провадження № 2-з/234/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтва про право спадщину.

9 лютого 2016 року ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3, посилаючись на те, що вона після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_5 успадкувала спадщину в таких частка: ? частки жилого будинку та земельної ділянки за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3, яка належала ОСОБА_5 як частка у праві спільної сумісної власності подружжя; ? частка жилого будинку та земельної ділянки за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3, яка належала ОСОБА_5 як обовязкова частка у спадщині (спірна частка).

Їй відомо, що державний нотаріус Другої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_7Д, Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3.

Тобто склалася така ситуація, що на спірну ? частку у житловому будинку за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3 вже видано правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за заповітом і даний документ виданий ОСОБА_2

Таким чином, вважає, що ОСОБА_2 ніщо не заважає розпорядитися ? часткою житлового будинку , розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3, а тому в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи ту обставину, що всі оригінали правовстановлюючих документів на будинок за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3 та інші документи знаходяться у ОСОБА_8 , є підстави вважати , що вона може розпорядитися майном , правовстановлюючий документ на яке оспорюється.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В звязку з чим, зазначене дає підстави допускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Союзна,3, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину , серія та номер: 1-2959, виданого 13.11.2015 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_9

Копію ухвали надіслати до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, до виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_10