Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1522/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 50 Доповідач Худяков А. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Косигіної Л.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Гайдамащук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем з 2012 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від якого мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що дитина знаходиться на повному її утриманні, проте ОСОБА_2 участі у її вихованні не бере, коштів на утримання сина добровільно не надає, позивачка просила суд за вказаних обставин стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 950 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, 1985 року народження, прож. в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, 1987 року народження, прож. в АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 950 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до її повноліття, тобто з 27 серпня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 420 грн. за поміщення оголошення до ЗМІ та судовий збір на користь держави в сумі 244 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлене рішення суду та постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Зокрема вказує, що суд першої інстанції не врахував тієї обставини, що на його утриманні перебуває ще одна дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у не зареєстрованому шлюбі, мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина знаходиться на утриманні матері.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідач проживає окремо, участі в утриманні сина ОСОБА_4 не приймає.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини що мають істотне значення.

Як вбачається з наданої копії трудової книжки ОСОБА_2, останній з вересня 2012 року не працевлаштований (а.с.14-21).

Задовольняючи позов і визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі 950 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з положень ст.184 СК України, зазначаючи, що відповідач ніде не працює, хоча має періодичні підзаробітки.

Проте, повністю погодитися з таким висновком неможливо.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не врахував, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти за судовим рішенням також і на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з чим колегія суддів відповідно до ст.309 ЦПК України зменшує аліменти на користь позивачки на утримання дитини з 950 грн. до 500 грн.

Доводи ОСОБА_3 про те, що відповідач отримує підзаробітки за кордоном у більшому розмірі, у суді апеляційної інстанції не підтвердились. Докази з цього приводу позивачка не подала.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2015 року змінити. Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі з 950 грн. до 500 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді