печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсними та скасування договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, витребування виконавчого листа та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсними та скасування договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, витребування виконавчого листа та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної позовної заяви, позивач просить в тому числі визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, скасувати виконавчий лист, визнати протиправним та скасувати розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, витребувати виконавчий лист та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Крім того, до ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, позивач звернувся з позовом до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, п. 1 ч. 2 ст. 122, 383, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання недійсними та скасування договорів, зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, витребування виконавчого листа та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.В. Новак