Справа № 699/454/16-ц
Номер провадження 2/699/325/16
УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення та позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами практично припинились, вони проживають у різних містах, син проживає з матірю. Оскільки відповідач вихованням сина не займається, не спілкується з ним, допомоги на його утримання не надає, тому і предявлено даний позов.

Позивач в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Разом з заявою направила клопотання про витребування від відділу Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції довідки про нараховані та сплачені аліменти відповідачем на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які відповідача зобовязано сплачувати згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2016 у справі №279/321/16-ц (рішення набрало законної сили 24.05.2016).

Відповідач, будучи належно повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб також в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у відповідності до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що маються складнощі у отриманні зазначених доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати від відділу Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції довідку про нараховані та сплачені аліменти ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які ОСОБА_3 зобовязано сплачувати згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2016 у справі №279/321/16-ц (рішення набрало законної сили 24.05.2016).

Зобовязати в строк до 05 грудня 2016 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.