УХВАЛА Справа №8/243/4/2016

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/2423/13-ц

18 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, про перегляд судового рішення по нововиявленим обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду по нововиявленим обставинам в якій вказує, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2012р. були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та були визнані протиправними бездіяльність виконавчого комітету Миколаївської міської ради Донецької області, щодо не розгляду питання про надання ОСОБА_2 вивільненої квартири АДРЕСА_1 Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Донецької області був зобовязаний розглянути питання про надання ОСОБА_2 вивільненої квартири АДРЕСА_2 у відповідності до ст. 51, 55 ЖК України.

Заявник стверджує, що при розгляди справи по суті суд не перевірив та не зясував всі істотні обставини яки мають значення для прийняття відповідного рішення, а саме є вивільненою квартира АДРЕСА_3. Квартира на даний час та на час розгляду справи по суті не була вивільненою оскільки відповідно до листа директора КП «Сервіскомуненерго» №30/1 від 15.01.2016 року зазначеній квартирі з 1996 року по теперішній час зареєстрована фізична особа. Вважає даний факт нововиявленою обставиною, просить суд скасувати рішення суду та закрити провадження по справі.

Представник Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Словянського району Донецької області за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не зявився суду надав заяву про розгляд справи в його відсутності просив суд задовольнити вимоги заяви.

Представник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав суду пояснив, що обставини на яки посилається заявник у своєї заяві ні є нововиявленими і були відомі сторонам при розгляді справи відповідно до документів які були долучені до матеріалів справи. Наявність особи яка була зареєстрована за даною адресою на час розгляду справи ні надає заявнику підстави вважати, що квартира є не вивільненою, оскільки ОСОБА_4 відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району №432/03.3-42 від 18.02.2016 року - помер 04.08.2010року. Просив суд відмовити заявнику в задоволенні вимог заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви не визнав суду пояснив, що обставини на яки посилається заявник у своєї заяві ні є нововиявленими і буди відомі при розгляді справи. Просив суд відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обставини на які посилається заявник як на нововиявлені не можуть вважатися такими, оскільки на час вирішення спору вони вже існували і були відомі, вони ні є істотними для вирішення справи по суті, оскільки наявність реєстрації особи в спірній квартирі не тягне за собою наслідків вважати спірну квартиру не вивільненою, оскільки як було встановлено у судовому засіданні відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Словянському району Донецької області №432/03.3-42 від 18.02.2016 року ОСОБА_4 - помер 04.08.2010 року тобто на час розгляду справи спірна квартира була вивільненою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст.361- 366 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, про перегляд рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2013року за нововиявленим обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Словянська теплова електрична станція» про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Словянського міськрайонного суд Донецької області протягом пяті днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2016 року.

Суддя: С.Г. Пронін