_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6292/16-ц
Провадження № 2/520/3458/16
УХВАЛА

02.06.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 до Голови Овідіопольської районної ради VІІ скликання ОСОБА_2, депутата Овідіопольської районної ради VІІ скликання ОСОБА_3, Одеського регіонального телеканалу "Думська ТВ", третя особа ДП Парламентський телеканал "РАДА", про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, викладеною на бланку Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Підписана заява Головою Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 посилається, що порушені його особисті честь, гідність та ділова репутація, тобто, як фізичної особи. Також, у позовній заяві зазначено, що відповідачами порушені особисті немайнові права голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 Таким чином, у позовній заяві чітко не визначено, подана вона від імені юридичної чи фізичної особи.

Позивач просить судовий збір стягнути на користь Голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, тобто, не визначено, на користь себе особисто, як фізичної особи, чи на користь юридичної особи.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог чинного законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Голови Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 до Голови Овідіопольської районної ради VІІ скликання ОСОБА_2, депутата Овідіопольської районної ради VІІ скликання ОСОБА_3, Одеського регіонального телеканалу "Думська ТВ", третя особа ДП Парламентський телеканал "РАДА", про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.