Справа № 452/293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" лютого 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Кунцік О.С.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 квітня 2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 64 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 30 квітня 2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 64 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми. На протязі одного року не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо. Вона зустріла іншого чоловіка, з яким в даний час проживає та мають намір створити сім'ю.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, знаходиться на її вихованні.

Розлад у сім'ї набув тривалого характеру, а тому примирення неможливе. Спору про поділ майна не має.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 30 квітня 2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 64 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року). Дитину ОСОБА_3 залишити проживати з нею. Крім того просить, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно.

Оскільки позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30 квітня 2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 64 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є неповнолітньою і проживає з позивачкою.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони подружні відносини не підтримують та проживають окремо.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати.

Спору відносно спільного майна не має.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою.

Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її клопотанням після розлучення залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 квітня 2009 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 64 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2009 року).

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя