У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 Справа №607/6181/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Субчак Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 08 червня 2016 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася з поданням до суду про примусове проникнення в будинковолодіння за адресою: вул. Польова, 28 смт. В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області для проведення примусових дій по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду № 607/18290/15-ц. Державний виконавець своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться три виконавчі листи, видані 19.05.2016 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду № 607/18290/15-ц, резолютивною частиною якого встановлено відібрати дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передати матері дитини ОСОБА_6 Вищевказані виконавчі документи предявлені до виконання 20.05.2016 року. На підставі виконавчих документів державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржникам надано термін для добровільного виконання до 24.05.2016 року, в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про виконання боржником рішення судів в термін встановлений законом для самостійного виконання. Виходом державного виконавця за адресою: вул. Польова, 28, смт. В Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області встановлено, що пройти на територію будинковолодіння неможливо, оскільки ворота зачинені, про що був складений акт державного виконавця від 24.05.2016 року.

В судове засідання з розгляду подання державний виконавець не зявилась та не представила суду матеріали виконавчого провадження.

Проаналізуваши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.05.206 року Тернопільським міськрайонним судом 23.02.2016 року видано виконавчі листи № 607/18290/15-ц про відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та передачу матері дитини ОСОБА_6

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження № 51189450 та встановлено боржнику строк добровільного виконання рішення суду до 24.05.2016 року.

Згідно акту державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 від 24 травня 2016 року встановлено, що ворота закриті та зайти на подвіря будинковолодіння немає можливості.

Згідно акту державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 03 червня 2016 року встановлено, що зі слів опитаних сусідів, останні бачили дитину схожу на ОСОБА_2 на протязі 2016 року на території даного домоволодіння.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Проте, доданими до подання матеріалами не підтверджено направлення та отримання боржниками постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2016 року в порядку передбаченому ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» чи вручення її боржникам особисто, крім того, у звязку із неприбуттям в судове засідання державного виконавця суд вважає неможливим розгляд та вирішення подання відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає, що подання державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 08 червня 2016 про примусове проникнення до житла до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 210, 293, 376 ЦПК України, ст.5, 11, 27, 31 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 08 червня 2016 про примусове проникнення в будинковолодіння за адресою: смт. В.Березовиця, вул. Польова, 28 Тернопільського району Тернопільської області для проведення примусових дій по виконанню рішення Тернопільського міськрайонного суду за № 607/18290/15-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай