Справа № 504/1633/16-ц
24.10.2016смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за обєднаним позовом Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб служби у справах дітей Лиманського району Одеської області, секретаря органу опіки та піклування виконкому Сичавської сільської ради ОСОБА_2 та Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області,
Сичавська сільська рада Лиманського району Одеської області звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з даним позовом, просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_3.
Представник Сичавської сільської ради в судове засідання не зявився надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Третя особа секретар органу опіки та піклування виконкому Сичавської сільської ради ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася причин неявки суду не повідомила про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався в судові засідання, а саме поштою рекомендованим листом із повідомленням за останньою відомою адресою її місця проживання та через засоби масової інформації газету «Одеські вісті».
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, 21 липня 2002 року згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 287667 виданого 11 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, народилася ОСОБА_3, матірю якої є відповідачка ОСОБА_1. (а.с.11).
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконкомі Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, по відношенню до неї неодноразово вживалися профілактичні заходи щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_3. Не зважаючи на такі заходи ОСОБА_1 дитиною не цікавилася, вихованням дитини не займалася, матеріально дитину не підтримувала, дитина проживала у будинку без світла та опалення, без їжі, одягу, не відвідувала школу. Згідно рішення №2 від 14.04.2016 року, малолітня ОСОБА_3 була передана на тимчасове перебування до обласного притулку для дітей «Світанок» міста Одеси. Зважаючи на вищевикладене орган опіки та піклування при виконкомі Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області вважав за доцільне позбавити Батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги акт виявлення малолітньої дитини (а.с.5), рішення №6 комісії з питань захисту прав дитини Лиманської (Комінтернівської) районної державної адміністрації (а.с.6), висновок органу опіки та піклування (а.с.8), характеристику на ОСОБА_4П.(а.с.10). За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Сичавської сільської ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, за участю третіх осіб служби у справах дітей Лиманського району Одеської області, секретаря органу опіки та піклування виконкому Сичавської сільської ради ОСОБА_2 та Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Вінська