Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3097/15-ц

Номер провадження: 2/511/70/16

16 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі - Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Роздільнянської РДА Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу у вільному спілкуванні. В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд усунунти перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною , визначення способів у вихованні матір,ю , яка проживає окремо від дитини та встановленння способів у вільному спілкуванні у вихованнні дітей , які проживають з матір ,ю

. В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3, повновадження якої перевірено пояснили , що позиваач та відповідач мають троє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Батьки дітей проживають окремо , ОСОБА_4 , якому в порядок спілкування з дитиною

Відповідач ОСОБА_2 погодився з заявленими вимогами , не заперечував проти задоволення вимог .

Представник третьої особ Роздільнянської РДА Темнікова О.В. просила вирішити вказаний спір судом позитивно та задовольнити вимоги..

Суд вивчивши пояснення позивача , відповідача , їх представників та думку третьої особи дослідивши матеріали справи , а саме довідку з місця проживання , свідоцтва про народженння дітей . висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей , інші докази по справі вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю , виходячи з наступного:

ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 , характеризується позитивно , працює та має постійний дохід та заробіток , тобто має можливість приймати посильну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини

ОСОБА_1 є матір,ю дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 характеризується позитивно , тимчасово працює та має відповідний дохід та заробіток , тобто має можливість приймати посильну участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей

Суд вважає, що необхідно при постановленні рішення врахувати вік дитини та те , що дитина відвідує шкільний заклад , тобто необхідно врахувати час знаходження дитини , коли дитина відпочиває, стан здоров.я , час навчання та час роботи батьків , час відпочинку дитини , а тому вважає , що вимоги підлягають задоволенню частково , а саме необхідно враховуючи інтереси неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .Дитина шкільного віку, встановити періодичність спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 кожної суботи з 10 години до 19 години або в неділю з 10 години до 19 години за місцем проживання позивача , а також під час відпустки ОСОБА_1 на протязі відпустки в такіж дні тижня і в такий же час.

В іншій частині позову про зобов.язання встановити дні спілкування з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити як заявленого необгрунтовано та безпідставно. Фактично спору не встановлено а вимоги ОСОБА_2 не заявляв.

Суд встановлюючи саме такий порядок спілкування з дитиною виходив з віку дитини , стану здоров.я , часу навчанння та на її відпочинок і години харчування.

Суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача , зважаючи на те,що він не наполягає на стягнення витрат на його користь з відповідача по справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 151, 152, 153, 154,155,157,159 , СК України ст.ст. 60 ,88, 209.. 213, 215, 218, 223, ЦПК України , - суд

В И РІ Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей Роздільнянської РДА Роздільнянського району Одеської області про усунення перешкод в вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення способу у вільному спілкуванні задовольнити частково. Враховуючи інтереси малолітньої дитини шкільного віку встановити періодичність спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суботу з 10 години до 19 години або в неділю з 10 години до 19 години за місцем проживання позивача , а також під час відпустки ОСОБА_8 на протязі відпустки в таккий же час та в такіж години .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Одеської області , шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення або в такий же строк з моменту отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук