Справа № 347/934/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Із позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що 23 вересня 2008 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. Позивач, ОСОБА_1 є її внуком. 18.09.2008 року ОСОБА_3 зробила на випадок смерті таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідаю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після смерті бабусі за адресою с.Пістинь, вул. Спортивна, 23, прийняв тільки позивач. Будинковолодіння складається з : житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м., літньої кухні, дворової вбиральні, стайні, господарської будівлі, літньої кухні, колодязя, воріт, огорожі та розташовані в с. Пістинь, вул. Спортивна, 23, Косівського району, Івано-Франківської області. Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до Пістинської сільської ради, Коломийського МБТІ, Косівської реєстраційної служби з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, але йому було відмовлено і рекомендовано по даному питанню звернутись до Косівського районного суду.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд встановив, що 23.09.2008 року померла спадкодавець ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно копії заповіту від 18.09.2008 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Пістинь, вул. Спортивна, 23, Косівського району Івано-Франківської області, складається з: житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м., господарських будівель і споруд: літньої кухні, дворової вбиральні, стайні, господарської будівлі, літньої кухні, колодязя, воріт, огорожі (а.с.7-11).

Згідно висновку про вартість об"єкта оцінки № 43 від 25.05.2016 року, ринкова вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що належать ОСОБА_3, за адресою: вул.Спортивна, 23, с.Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області становить 50160,00 грн. (а.с.13).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними і вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного ст. ст. 316-317, 328, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 32, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_1), жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 (померлої 23 вересня 2008 року) та складається з: житлового будинку загальною площею 79,4 кв.м., господарських будівель і споруд: літньої кухні, дворової вбиральні, стайні, господарської будівлі, літньої кухні, колодязя, воріт, огорожі та розташовані в с. Пістинь, вул. Спортивна, 23, Косівського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах