19.02.2016 Справа № 756/8663/15-ц
унікальний № 756/8663/15-ц
провадження № 2/756/496/16
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Україна» та ОСОБА_2, в якому зазначила, що 06 березня 2014 року сталася ДТП за участю автомобіля «Грейт Вол», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який належить позивачу, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Шевроле», державний номер НОМЕР_2. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року винним у вчинені вказаної ДТП визнано ОСОБА_2
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», на підставі чого позивач 19 серпня 2014 року звернулася до вказаної страхованої компанії з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач зазначає, що страхова компанія була зобов'язана виплатити їй страхове відшкодування не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Проте станом на дату звернення до суду з позовом жодної відповіді позивачу не надано та суму страхового відшкодування не сплачено.
Крім того, позивач зазначила, що внаслідок пошкодження належного їй автомобіля та затягування процесу виплати страхового відшкодування нею було втрачено значну частину робочого та вільного часу, спричинило їй душевні хвилювання, оскільки вона постійно відлучалася з робочого місця, мало часу проводила з сім'єю, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з керівництвом, колегами по роботі та друзями. За таких обставин позивач просила стягнути з страхової компанії моральну шкоду, яку вона оцінює в 5000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 березня 2014 року близько 16 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Луговій з боку вул. Автозаводської на перехресті з вул. Бережанською сталася ДТП за участю автомобіля «Грейт Вол», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та належного позивачу автомобіля «Шевроле», державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого було пошкоджено транспорті засоби.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Пунктом 22.1 ст.22 Закону визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки виданої ПрАТ «СК «Україна» (а.с.24), позивач, подавши необхідні документи, звернулася до ПрАТ «СК «Україна» 16 травня 2014 року з заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно положень ст. 29 Закону у зв'язку пошкодженням транспортного засобу потерпілому відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Позивачу сума страхового відшкодування страховою компанією не сплачена. Доказів виплати страхового відшкодування відповідачем не надано.
Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Позивач зазначає, що моральну шкоду їй було заподіяно страховою компанією внаслідок невиконання свого обов'язку щодо виплати страхового відшкодування. Проте позивачем не надано доказів перенесення нею душевних страждань у зв'язку з невиплатою відповідачем страхового відшкодування та необхідністю звернення до суду.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 22, 29, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
В задоволенні вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко