УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Слід зазначити, що із тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник ставить питання лише про скасування ухвали апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року, при цьому із матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що вказаним судовим рішенням було залишено без змін ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року, однак вимоги щодо його оскарження чи скасування касаційна скарга не містить.

Крім того, у прохальній частині поданої касаційної скарги скаржник ставить питання про ухвалення нового рішення у справі, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, при цьому ні ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року, ні ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року судовий спір по суті не вирішувався.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити вимоги поданої касаційної скарги та викласти їх у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, які передбачені ст. 336 ЦПК України, і надати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім цього, скаржнику необхідно надати як судове рішення апеляційного суду так і судове рішення суду першої інстанції, оскільки неможливо перевірити на предмет законності висновок апеляційного суду без перевірки висновку суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Отже, для вирішення питання про прийняття до провадження поданої касаційної скарги, скаржнику необхідно надати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яка за своєю формою та змістом повинна чітко відповідати вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вище викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 23 грудня 2016 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська