Справа № 136/391/16-ц Провадження № 22-ц/772/2141/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Якименко М.М.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 12.01.2006 року стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2005 року і до повноліття сина. На час ухвалення рішення про стягнення аліментів, позивач здійснював підприємницьку діяльність, яку припинив 01.02.2013 року, що свідчить про зміну його матеріального становища і неспроможність сплачувати аліменти в розмірі визначеному судовим рішенням. Також, позивач вказав на зміни в сімейному стані, оскільки він вдруге одружився, а 10.07.2012 року від цього шлюбу в нього народився син - ОСОБА_7, який знаходиться на його утриманні. Внаслідок вказаних змін позивач не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, який був визначений судом, а тому він просить суд змінити розмір аліментів, який він сплачує ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 з розміру 1/4 частки доходу щомісячно до 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який просить стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину, - задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Липовецького районного суд) Вінницької області від 12.01.2006 року у справі № 2-54/2006 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання дитини, ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), з розміру 1/4 частки доходу щомісячно до 700 (сімсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.08.2023 року. Врешті позову відмовлено. Зазначено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну рішення суду, стягнувши з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, мають сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.01.2006 року Липовецький районний суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина, ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2005 року і до повноліття дитини.

З матеріалів виконавчого провадження № 127360460, відкритим на підставі виконавчого листа № 2-54. що виданий Липовецьким районним судом Вінницької області 13.01.2006 року, вбачається, що за період з січня 2014 року по 01.04.2016 року до сплати боржнику нараховані аліменти в розмірі 15 897.80 грн.. з яких ним сплачено 8 425 грн. Таким чином, станом на 01.04.2016 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 7 472.80 грн. До сплати в березні 2016 року боржнику нараховані аліменти в сумі 702.50 грн.

Відповідно до частини першої етапі 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

01.02.2013 року ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність, підтвердженням нього є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Іллінецької ОДПІ з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 1 кварталу 2013 року по 1 квартал 2016 року (а.с. 34), інформація про доходи ОСОБА_2 у вказаний період відсутня.

Позивач вдруге одружився і від цього шлюбу в нього народився син. ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4), підтвердженням чого є Свідоцтво про народження, який знаходиться на його утриманні, що доводить зміни сімейного стану позивача.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема зміну сімейного стану позивача, а також відсутність постійного заробітку, суд дійшов підставного висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, а саме з платника аліментів на користь ОСОБА_4ІО. слід стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, що узгоджується з вимогами статті 192 СК України, відповідно до якої зміна розміру аліментів починається не з дня подачі позову про зміну розміру аліментів, а від дня набрання чинності рішенням суду. Суд вважає, що такий розмір аліментів є найбільш наближеним до прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку визначеного законом, що дозволить забезпечити необхідні умови для її розвитку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що вимоги позивача про встановлення розміру аліментів, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, самі по собі не ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд фактично не змінив розмір аліментів і не врахував його матеріальний та сімейний стан не спростовують висновків суду у рішенні, з яких позов задоволено частково, та враховано і те на що посилається ОСОБА_2

Враховуючи, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, вірно застосував норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, що виникли між сторонами, підстав для скасування або зміни рішення суду колегія суддів не знаходить.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 17 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

ОСОБА_8

/підписи/

з оригіналом вірно: