Справа № 216/2669/15-ц
Провадження № 2-др/216/4/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016р м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2016 р. позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №28-пк-2007 від 19.01.2007 року в розмірі 114410 грн. 27 коп. а саме:

- сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 50949,70 грн.;

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 39799,79 грн.;

- сума строкової заборгованості по відсоткам - 820,49 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам) 2734,24 грн.;

- сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії 106,05 грн.

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 20000,00 грн.

і судовий збір у розмірі 1786 грн. 24 коп..

01.04.2016 р. позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить зазначити в резолютивній частині рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №28-пк-2007 від 19.01.2007 року в розмірі 325 154 грн. 55 коп. а саме:

- сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 2 276,33 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 28.08.2015 року становить 48 524,75 грн.;

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 3 472 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 28.08.2015 року становить 74 030,88 грн.;

- сума строкової заборгованості по відсоткам - 69,31 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 28.08.2015 року становить 1 477,49 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам) 250,51 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 21.01.2015 року становить 5 340,15 грн.;

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 195 781,28 грн.

і судовий збір у розмірі 4 877,32 грн. 24 коп.

Також позивач просив виправити описку у резолютивній частині рішення суду: в реченні: «...ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2...», замість "НОМЕР_2" необхідно вказати "НОМЕР_3".

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суд зазначає висновок суду по суті позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.215 п.4, 219, 220, п.1 ч.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №28-пк-2007 від 19.01.2007 року в розмірі 149 373 грн. 27 коп. а саме:

- сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 2 276,33 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 28.08.2015 року становить 48 524,75 грн.;

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 3 472 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 28.08.2015 року становить 74 030,88 грн.;

- сума строкової заборгованості по відсоткам - 69,31 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 28.08.2015 року становить 1 477,49 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам) 250,51 дол.США, що в еквіваленті за курссом НБУ до гривні станом на 21.01.2015 року становить 5 340,15 грн.;

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії 20 000 грн.і судовий збір у розмірі 4 877,32 грн. 24 коп.

Виправити описку в рішенні Центрально-Міського районного суду від 26.01.2016 року по справі № 216/2669/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати замість «НОМЕР_2» вказати «НОМЕР_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко