Справа № 309/955/16-ц
Провадження № 2/309/818/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно для утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повнолітнього віку, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох річного віку. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2001 року. Рішенням Хустського районного суду від 01.03.2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач працює за кордоном, а саме в Чеській Республіці, де має значний заробіток і має можливість надавати кошти на утримання дітей. Просить суд постановити рішення про стягнення аліментів на її користь з відповідача, для утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, а також коштів на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 подала в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої відмовляється від стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, 29.07.2014 року. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог і просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі зазначеному позивачкою, оскільки не має стабільного місця праці та стабільних доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2001 року, який рішенням Хустського районного суду від 01.03.2016 року між ними розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про народження дітей серії І-ФМ №341794 від 26.01.2016 року, серії І-ФМ №301456 від 15.08.2014 року (а.с.4-5), та довідкою виданою виконкомом Золотарівської сільської ради № 1 від 15.03.2016 року, про утримання позивачкою неповнолітніх дітей.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимог позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку і відповідно до ст. 180 СК України такі обовязки покладаються на батька дитини.

При розгляді даної справи з пояснень сторін встановлено, що відповідач постійного місця праці не має, періодично їздить на сезонні роботи, однак в даний час не працює та не отримує стабільних доходів.

В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст. ст.180, 182, 184 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 гривень 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6