Справа №216/1993/16-ц
Провадження № 2/216/1515/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді -Мясоєдової О.М. за участі секретаря - Усік М.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні уточнила свої вимоги Уточнений позов вона обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем з певних обєктивних та субєктивних причин не склалося. Вони проживають окремо. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого сина .Відповідач працездатна особа ,а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Вона доглядає за дитиною , отримує державну допомогу . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги, в уточненому вигляді, підтримала повністю.

Відповідач позовні вимоги, в уточненому вигляді ,визнав повністю,але вказав суду, що на теперішній час не працює , але має намір найближчим часом працевлаштуватися,а тому не заперечує проти стягнення аліментів в частці від доходу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився 22.11.2015 року, у свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач, а матірю позивачка. Відповідно до інформаційної довідки, дитина мешкає разом з матірю , позивачка не працює ,знаходиться в післяродовій відпустці , отримує допомогу розмірі 865 грн. Відповідач на теперішній час не працює, але має намір найближчим часом працевлаштуватися,Він працездатний ,інших утриманців , крім сина не має.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач повинен та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 130, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,в уточненому вигляді , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, що зареєстрований :ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , мкр. Сонячний 51/10 , не працюючого , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення ним повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України, що мешкає за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Вершиніна ,16 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11. 04.2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Центрально-Міського районного суду

міста ОСОБА_3 ОСОБА_6 Мясоєдова