справа № 125/14/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Переверзєва С.В.

при секретарі Бородкіній Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Барської райдержадміністрації яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача служби у справах дітей Барської райдержадміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що ОСОБА_5, мати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із свекрухою ОСОБА_6 у АДРЕСА_1. Діти із даної сім'ї перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку із проживанням в сім'ї, у якій матір ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дітей. 28 квітня 2015 року під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 службою у справах дітей вилучено дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку із умовами, що загрожували їх життю та здоров'ю. Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовані в Жмеринський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають до цього часу. За повідомленням даного закладу діти поступили до них з педикульозом. Крім того, вони соціально, педагогічно і психологічно занедбані з явними ознаками затримки психічного розвитку. У дітей були відсутні елементарні санітарно-гігієнічні навички. ОСОБА_5 із малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рекомендацій рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 9 від 07 травня 2015 року, пройшли курс обстеження та лікування уреабілітаційному центрі матері та дитини при Вінницькому обласному будинку дитини. 20 червня 2015 року ОСОБА_5 разом із малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, повернулась додому у с. Мар'янівка. 03 вересня 2015 року в черговий раз обстежено умови проживання ОСОБА_5 разом із малолітньою донькою. Умови проживання ОСОБА_5 не покращились: постільна білизна брудна, малолітня дитина з попрілостями, брудна та виснажена. Під час засідання комісії районний лікар-педіатр повідомив, що не зважаючи на усі рекомендації, по догляду за донькою, надані лікарями Барської ЦРЛ, дільничим лікарем та спеціалістами Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки ОСОБА_5 продовжує ігнорувати обов'язками щодо догляду за донькою, що може нести негативні наслідки. На даний час малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. За повідомленням даного закладу малолітня ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує постійного медичного нагляду та лікування. 07 грудня 2015 року у ході рейду «Неблагополучна сім'я» з метою повернення дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, із Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації дітей у родину матері, здійснено обстеження умов проживання родини ОСОБА_5 У результаті встановлено, що помешкання не підготовлене для проживання дітей, у кімнатах не прибрано, відсутні повноцінні продукти харчування, сезонний одяг, шкільне приладдя тощо. За повідомленням Жмеринського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_5 відвідує дітей рідко, проте спілкується з ними в телефонному режимі.

Батько неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер.

Відомості про батька малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене просили суд ОСОБА_5 позбавити батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Барської райдержадміністрації Зозуляк В.Л повністю підтримала заявлений позов та наполягала на його задоволенні. Вона показала суду, що вже попередньо тричі орган опіки та піклування звертався до суду по питанню позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Разом з тим, з метою надання можливості останньої переглянути свої дії по відношенню до дітей і з метою, щоб вказані діти мали материнський догляд, відмовлялись від поданих позовів. Натомість ОСОБА_5 не усвідомила, що діти повинні бути доглянуті, відвідувати навчальний заклад, мати належні умови для життя, належно харчуватись та одягатись, відповідне вказане не здійснила, що в свою чергу призвело до негативних наслідків, які переліченні в позовній заяві.

Представник служби у с правах дітей Барської райдержадміністрації Предиткавич Л.В не заперечувала проти задоволення позову. Суду показала, що служба у справах дітей постійно моніторала умови життя дітей ОСОБА_5, намагалась останню вивчити елементарні санітарні норми, необхідність дотримання гігієни, необхідність відвідування дітьми школи. Дані вимоги ОСОБА_5 ігнорувала, крім того вона не забезпечували належні умови для проживання дітей, білизна була брудною, продукти харчування відсутні, одягу не достатньо і був відсутній для різних сезонів. Натомість ОСОБА_5 зверталась до засобів масової інформації, що у неї хочуть незаконно відібрати дітей, але як вже зазначалось, їй надавались можливість змінити ситуацію, але вона цього так і не зробила.

Відповідач ОСОБА_5 пред,явлений позов не визнала і пояснила, що не хоче щоб її позбавляли батьківських прав. Вона показала, що в місяць отримувала соціальну допомогу на дітей в розмірі 6000 грн. Дані гроші витрачала на потреби сім,ї. Вона визнає, до діти не хотіли відвідувати школу і в цьому їх підтримувала її свекруха. Вона намагалась зробити належні умови для проживання дітей, але їй цього не вдалось. В даний час вони спілкується з дітьми, відвідує їх, розмовляє по телефону.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов із слідуючого: відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 8, 12 Закону України ,,Про охорону дитинства,, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних

цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

ОСОБА_5, є матір,ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із свекрухою ОСОБА_6 у АДРЕСА_1, відповідне підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.8 - 9, 11-12, довідкою про склад сім,ї а.с.32). Як свідчить лист Володіївецького сільського голови Барського району №80 від 28 квітня 2015 року (а.с.21) умови в яких проживають діти погані, мати залишає немовля на догляд менших дітей. Старша дочка не відвідує школу і разом з матір,ю ведуть нездоровий спосіб життя. Сільський голова у служби у справах дітей Барської райдержадміністрації просив терміново прийняти міри, оскільки умови, в яких проживають діти, загрожують їх здоров,ю. Як свідчать акти обстеження умов проживання від 6 листопада 2012 року, 12 січня, 29 квітня, 3 вересня, 7 грудня 2015 року (а.с.29, 35, 24, 26, 23) постільна білизна дітей та їхній одяг брудний, в помешканні антисанітарія, безлад, продукти харчування в малий кількості, запаси пального для опалення будинку в малий кількості. Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовані в Жмеринський центр соціально-психологічної реабілітації дітей, де вони перебувають до цього часу. За повідомленням даного закладу № 160 від 11 червня 2015 року (а.с.16) діти поступили до них з жахливим педикульозом. Крім того, вони соціально, педагогічно і психологічно занедбані з явними ознаками затримки психічного розвитку. У дітей були відсутні елементарні санітарно-гігієнічні навички. Таблиці множення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знають, роз,язувати задачі не вміють, робити висновки, умозаключення теж. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки. За повідомленням даного закладу №1-328 від 26 листопада 2015 року (а.с. 17) малолітня ОСОБА_4 за станом здоров'я потребує постійного медичного нагляду та лікування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Барської райдержадміністрації від 11 січня 2016 року (а.с.5) останній, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, вирішив доцільним позбавити їх матір ОСОБА_5 батьківських прав.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України зазначено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З огляду на вимоги зазначених нормативних актів України і того негативного відношення ОСОБА_5 до виконання своїх батьківських обов,язків, не забезпечення умов для проживання, розвитку своїх дітей, не піклування про їх фізичний і духовний розвиток, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав.

Враховуючи те, що суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути судові витрати з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України ,,Про охорону дитинства,, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_5 позбавити батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 275 грн 60 коп., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

СУДДЯ: