пр. № 2-п/759/157/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М. ,

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 р., винесеному у зазначеній вище справі - позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 кошти на загальну суму 316 760,44 грн. (а.с. 39-40).

Проте, 19.09.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що суд розглядаючи по суті справу 03.08.2016 р. не врахував повідомлення відповідача ОСОБА_1 про його перебування на лікарняному, у зв'язку з чим суд постановив судове рішення у відсутність сторони, яка була відсутня з поважних причини, у зв'язку з чим представник відповідача просив заяву задовольнити та переглянути заочне рішення.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання заперечувала проти задоволення заяви та просила її відхилити.

Суд, заслухавши відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що судове засіданні у справі було призначено на 03.08.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Встановлено, що на аркуші справи 43 наявне електронне повідомлення відповідача ОСОБА_1, яке надійшло до суду 03.08.2016 р., проте, було передано головуючому судді о 10 год. 30 хв., відповідно до якого відповідач повідомляв суд про неможливість прибуття до суду з причини перебування на лікарняному.

Представником відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення надано копію листка непрацездатності, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 з 02.08.2016 р. по 05.08.2016 р. перебував на лікарняному (а.с. 52).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причини не прибув в судове засідання, яке було призначено на 03.08.2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 07.12.2016 р. о 11 год. 30 хв. год. та повідомити про це сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :