Ухвала

1 червня2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., КадєтовоїО.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру.

ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 та передано ОСОБА_4 Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право на частину у праві спільної часткової власності на вказану квартиру.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено повністю. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 та передано ОСОБА_5 частину в праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право на частину у праві спільної часткової власності на спірну квартиру.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 та у зустрічному позову ОСОБА_5 відмовлено

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_9 від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року № 64/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_9 відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 12 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Дьоміній О.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

О.О. Дьоміна О.В. Кадєтова О.В. Ступак