справа №176/2628/15-ц
провадження №2/176/670/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року ПАТ АБ Експрес-Банк звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №68892/45/к/пт від 26.06.2013 року у розмірі 12067,69 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 68892/45/к/пт від 26.06.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000,00 грн. строком на 18 місяців, з 26.06.2013 року по 26.12.2014 року зі сплатою 24% річних.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, у звязку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12067,69 грн., з яких: 4216,05 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1506,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1444,17 грн. заборгованість за пенею, 3000 грн. штраф, 1610,53 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 290,83 грн. інфляційні нарахування на відсотки.

Позивач свого представника у судове засідання не направив. В матеріалах справи міститься заява начальника Дніпропетровського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника банка, й дає свою згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судові засідання не зявляється, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштові конверти направлені на його адресу повертаються з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, судовий виклик вважається їм врученим належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомила суд про поважність її неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 68892/45/к/пт від 26.06.2013 року укладеного між позивачем та ОСОБА_2, остання отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 10000,00 грн. строком на 18 місяців, з 26.06.2013 року по 26.12.2014 року зі сплатою 24% річних. /а.с.5-6/

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. У звязку із чим, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 22.09.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 12067,69 грн., з яких: 4216,05 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1506,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1444,17 грн. заборгованість за пенею, 3000 грн. штраф, 1610,53 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 290,83 грн. інфляційні нарахування на відсотки.

Також матеріали справи містять досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка направлялася на адресу відповідача на яку останній ніяким чином не реагує./а.с.22,23/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.7.1 Договору, у разі невиконання будь-якою з сторін договору зобовязань, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань у повному обсязі./а.с.6/

Згідно з пунктами 6.2, 6.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом відповідач повинен сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4 договору відповідач сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту. За неповідомлення банку про неможливість виконання договору.

Пункт 6.6 договору передбачає, що у випадку відсутності зарахувань від роботодавця відповідача, на його рахунок, відкритий в банку, протягом двох календарних місяців поспіль, відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від суми отриманого кредиту. /а.с.6/

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, таким чином із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом № 68892/45/к/пт від 26.06.2013 року у розмірі 12067,69 грн., з яких: 4216,05 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1506,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1444,17 грн. заборгованість за пенею, 3000 грн. штраф, 1610,53 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 290,83 грн. інфляційні нарахування на відсотки.

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, 79,88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 94, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Експрес Банк (МФО 322959, ОКПО 20053145, р/р №2) - заборгованість за кредитним договором № 68892/45/к/пт від 26.06.2013 року у розмірі 12067 (дванадцять тисяч шістдесят сім) грн. 69 коп., з яких: 4216,05 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1506,11 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1444,17 грн. заборгованість за пенею, 3000 грн. штраф, 1610,53 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту, 290,83 грн. інфляційні нарахування на відсотки та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек