Справа № 149/1387/16-ц Провадження № 22-ц/772/3478/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т. М.,

суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю.

за участі: секретаря судового засідання Топольської В. О.,

позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину та неповнолітню дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та ставила вимогу: стягнути з відповідача, на її користь, аліменти на дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1000 грн. щомісячно та на своє утримання як дружини в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дочкою трьох річного віку.

В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні відносини між сторонами припинено, разом не проживають. Після припинення спільного проживання з відповідачем у них була домовленість, що він щомісячно буде сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 1 000 грн., однак відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.Дитина проживає з нею, вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою до досягнення нею трьох річного віку, тому ОСОБА_2 просила стягнути на її утримання з відповідача 600 грн..

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року позов задоволено повністю:

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1000 гривень, щомісяця, починаючи з 09.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі 600 гривень, щомісяця, починаючи з 09.06.2016 року та до досягнення дитиною трьох річного віку.

Вирішено питання про судові витрати.

29.08.2016 року ОСОБА_4 подав заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 04.10.2016 року була залишена без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішенням суду в частині стягнення аліментів на утримання колишньої дружини в розмірі 600 грн. та в частині визначення судом розміру аліментів на утримання дитини в сумі 1 000 грн., який на його думку значно завищений, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне зясування судом усіх обставин справи, просить скасувати прийняте рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково: стягнути з нього на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 01.09.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини, вважає, що суд неправомірно задовольнив позов в цій частині, оскільки він не має можливості надавати таку допомогу: ніде не працює, оскільки після закінчення навчання не може влаштуватися за спеціальністю, утримується виключно за кошти батьків, самостійних доходів не має. Окрім того, стягуючи аліменти з 9 червня 2016 року, суд не врахував, що він з червня по серпень сплатив позивачці 1 788 грн., про що надав відповідні квитанції.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_4 та його представника адвокат ОСОБА_5 подану апеляційну скаргу підтримали з викладених у ній підстав. Позивача ОСОБА_2 та її представника адвокат ОСОБА_3 заперечили проти задоволення апеляційної скарги, виклали свої доводи в письмовому вигляді.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та що дружина з якою проживає дитина має право на утримання від батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Однак визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, на підставі вимог позивача, суд не навів обґрунтування визначення саме такого розміру аліментів, тобто не мотивував в цій частині своє рішення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 26.08.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом Серії І-АМ № 144640, актовий запис № 14 (а.с.4);

- 17.03.2015 року у подружжя народилася дочка ОСОБА_6 ( свідоцтво про народження Серія І-АМ № 306869, актовий запис № 72 (а.с. 5)).

- Довідкою виконкому Хмільницької міської ради № 07-21/824 від 06.06.2016 року підтверджено факт проживання ОСОБА_6 разом з матірю за адресою м. Хмільник вул. Пушкіна, 141 та факт перебування дочки на утриманні матері - позивача у справі, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років(а.с. 7).

- З довідки Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації № 604 від 25.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 отримує щомісячну соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн.( а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

В справі що розглядається встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не працює, має тимчасові заробітки, а тому вимога позивача про визначення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі заявлена у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1384-VIII від 19.05.2016 станом на липень 2016 року розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становив 1228 грн..

Таким чином, виходячи з рівного обовязку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, з урахуванням всіх обставин справи: те, що відповідач є працездатним, не хворіє будь-якими хронічними захворюваннями, відомості про наявність в нього інших утриманців відсутні, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, слід змінити визначений судом першої інстанції розмір аліментів з 1000 грн. на 700 гривень.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку слід зазначити таке:

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу (ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України).

ОСОБА_4 в апеляційній скарзі зазначив, що він не має можливості надавати таке утримання дружині, так як ніде не працює (не має можливості влаштуватися за спеціальністю).

Однак неможливість надання утримання (ст. 84 СК України) повязується з обєктивними причинами: стан здоровя, наявність інших утриманців, тощо, відповідач є особою молодого віку, не хворіє на хронічні захворювання, не перебуває на диспансерному обліку, тому обєктивних причин не працювати в нього не має, а його небажання працювати не за спеціальністю не звільняє його від обовязку утримувати дружину, яка в звязку із доглядом за їх спільною дитиною дійсно позбавлена реальної можливості працевлаштуватися, а тому потребує такого утримання від свого чоловіка.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про необхідність стягнути аліменти з відповідача на утримання позивача є вірним, однак визначаючи розмір такого утримання, суд не навів аргументів для прийнятого ним рішення, а тому, виходячи з засад розумності, враховуючи що відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину, апеляційний суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на користь позивачки в сумі 400 гривень щомісячно.

Стосовно доводів ОСОБА_4 про те, що суд невірно визначив час, з якого присуджено аліменти, слід зазначити таке: у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а це, згідно штампу вхідної кореспонденції, було 09.06.2016 року, а тому суд вірно визначив початок стягнення аліментів з відповідача. Надані ОСОБА_4 квитанції про перерахування позивачці за період з червня по серпень 2016 року 1 788 грн. (а.с. 41) свідчать про часткове виконання ним обовязку по утриманню дитини та дружини, однак не впливають на час, з якого присуджуються аліменти та будуть враховані державною виконавчою службою при примусовому виконанні рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та необхідність змінити ухвалене по справі рішення в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, так як при визначенні їх розміру суд першої інстанції не навів мотивів прийнятого ним рішення, в решті рішення є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, атому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, - вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року в частині визначення розміру аліментів змінити: визначити розмір аліментів на дитину 700 (сімсот) гривень, визначити розмір аліментів на дружину 400 (чотириста) гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: ОСОБА_7