Справа № 185/8498/15-ц
Провадження № 2-п/185/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 185/8498/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" заборгованість за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року у розмірі 2709 (дві тисячі сімсот девять) доларів США 70 центів

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку про виклик до суду на 23 грудня 2015 року вона отримала у відділенні Укрпошти 25 грудня 2015 року. Таким чином, про розгляд справи вона дізналась через два дні після судового засідання.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, обставини викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримала.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі згідно письмової заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та враховуючи доводи, наведені ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду з датою отримання ОСОБА_1 судової повістки 25 грудня 2015 року. У звязку з відсутністю відповідача при розгляді справи, ОСОБА_1 була позбавлена можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі № 185/8498/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 10 годин 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3