Пр. № 2-во/756/126/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року яким позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2, до Київської міської ради, треті особи: ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено.

Заявниця вказувала, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, не вірно зазначено «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не встановлено), право на 7/8 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 32,5 кв.м, загальною площею - 63,00 кв.м в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2», замість вірного «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не встановлено), право на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 32,5 кв.м, загальною площею - 63,00 кв.м в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, неявка сторін в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не позбавляє можливості суд вирішити дане питання по суті.

Судом при дослідженні матеріалів встановлено, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року дійсно міститься описка в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року, а саме вірно вказавши «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не встановлено), право на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 32,5 кв.м, загальною площею - 63,00 кв.м в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірно зазначеного «Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер не встановлено), право на 7/8 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею - 32,5 кв.м, загальною площею - 63,00 кв.м в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук