Провадження №2/155/519/16
Справа №155/710/16-ц
УХВАЛА

15 червня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, треті особи Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, треті особи Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 до судового розгляду справи по суті подав суду зустрічний позов до ОСОБА_5, Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання недійсним та скасування державних актів, треті особи відділ Держгеокадастру у Горохівському районі, Горохівська районна державна адміністрація.

В судовому засіданні сторони про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, позови випливають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про доцільність їхнього сумісного розгляду, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Смолявської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання недійсним та скасування державних актів, треті особи відділ Держгеокадастру у Горохівському районі, Горохівська районна державна адміністрація до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, треті особи Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, Смолявська сільська рада Горохівського району Волинської області.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду В.В. Чонка