Провадження № 2/761/2811/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 грудня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23 червня 2012 року. Вказує, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя подружжя не склалося, подальше збереження або відновлення сім'ї неможливе, оскільки сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя та обов'язки. Вказує, що в сім'ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та втратили почуття поваги один до одного. Зауважує, що фактично подружні відносини між ними припинились близько два роки тому. Також, зазначає, що зі сторони Позивача неодноразово були спроби щодо примирення із Відповідачем, проте остання не змінювала своєї думки щодо збереження родини. Крім того, зазначає, що на сьогоднішній день він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та має намір створити нову сім'ю. При цьому, вказує, що спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя немає і, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із Відповідачем.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судове засідання Позивач не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Проте, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність Позивача, на підставі зібраних у справі доказів, оскільки Відповідач щодо розгляду справи у відсутність останнього не заперечувала.

Відповідач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені з квітня 2014 року. Вказує, що у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Також зауважила, що спору щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній і, що у разі розірвання шлюбу, вона має намір залишити шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 451 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище - " ОСОБА_2".

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :