УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши заяву представника позивача за основним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача за основним позовом ОСОБА_1 подана заява про вжиття заходів забезпечення позовних вимог ляхом накладення арешту та заборони відчуження на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1,2-2,2-3,2-4 в літері «А-4» загальною площею 63,00 кв.м., які розташовані по вул. Мироносицькій, 17 в місті Харкові, зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.09.2005 року, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи про необґрунтованість та безпідставність даного клопотання.

Дослідивши заяву та надані матеріали, вислухавши учасників с удового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В проваджені Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, де предметом позовних вимог, крім іншого, є майно: нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1,2-2,2-3,2-4 в літері «А-4» загальною площею 63,00 кв.м., які розташовані по вул. Мироносицькій, 17 в місті Харкові.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1,2-2,2-3,2-4 в літері «А-4» загальною площею 63,00 кв.м., які розташовані по вул. Мироносицькій, 17 в місті Харкові зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.09.2005 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 47-48 т.2)

Враховуючи обставини та межі позовних вимог, суд, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позовних вимог приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, враховуючи і те, що спірні нежитлові приміщення, на які заявник просить накласти арешт є предметом позовних вимог про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на зареєстровані за ОСОБА_2, (яка зареєстрована: 61002, АДРЕСА_1) нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1,2-2,2-3,2-4 в літері «А-4» загальною площею 63,00 кв.м., які розташовані по вул. Мироносицькій, буд. 17 в місті Харкові, на підставі свідоцтва про право власності від 13.09.2005 року.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського міського управління юстиції та відповідних органів.

Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя