Справа № 635/3668/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1913/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

В обґрунтування вимог заяви позивач зазначає, що з 1999 року позивач та відповідач проживають однією родиною як чоловік та дружина. Періодично сторони разом не проживали, в тому числі, у звязку з відбування покарання позивачем в місцях позбавлення волі. Так, з 2010 року після повернення з місць позбавлення волі сторони мешкають разом. За період спільного проживання у сторін народилось троє дітей, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Проте, відповідач категорично відмовлявся від запису його як батька дітей, у звязку з чим, у свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зі слів позивача, відповідно до ст. 135 СК України батьком дитини було записано ОСОБА_6. Таким чином, позивач звертається до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 батьком її дітей.

В судове засідання позивач належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Окрім того, представник відповідача надав до суду заяву відповідача, в якій вказано, що останній позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та підтверджує, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Підпис на заяві відповідача посвідчено начальником Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року проживають однією родиною як чоловік та дружина. Періодично сторони разом не проживали, в тому числі, у звязку з відбування покарання позивачем в місцях позбавлення волі. Так, з 2010 року після повернення з місць позбавлення волі сторони мешкають разом.

За період спільного проживання у сторін народилось троє дітей, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Проте, відповідач категорично відмовлявся від запису його як батька дітей, у звязку з чим, у свідоцтвах про народження дітей в графі «батько» зі слів позивача, відповідно до ст. 135 СК України батьком дитини було записано ОСОБА_6.

Так, згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №2, №0 та №6, сформованих 07 червня 2016 року, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 125 СК України походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визнається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження дитини, походження дитини від батька визнається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Як встановлено з письмових пояснень викладених в заяві від 06.06.2016, ОСОБА_2 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Підпис на заяві відповідача посвідчено начальником Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) ОСОБА_7, так як у відповідності до ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Останній за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 03.03.2016, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КПК України.

Частиною 4 статі 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, з урахуванням ч.4 ст.174 ЦПК України, визнання відповідачем позову та наявності підтверджуючих доказів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки волевиявлення відповідача не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 135 СК України, ст. ст. 10, 174, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №18 від 30.05.2006, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області).

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №19 від 30.05.2006, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області).

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Російська Федерація, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №80 від 12.04.2011, зроблений Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -