Єдиний унікальний номер 226/1058/14-ц Номер провадження 22-ц/775/2155/2016
Єдиний унікальний номер 226/1058/14-ц Головуючий у 1 інстанції Перекупка І.Г.
Номер провадження 22-ц/775/2155/2016 Доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Виходячи з ч 4 ст. 231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

Відповідно до ч 5 статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу, а цивільна справа повертається до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 травня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, направити до Димитровського міського суду Донецької області.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області І.О. Дундар