У Х В А Л А

про призначення опікуна

смт. Короп 17 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Корзюк Т.П., при секретарі Редько А.О., за участю заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Билської сільської ради, Коропського району Чернігівської області, заінтересовані особи: Червоненський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним та призначено над ним опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3. З 16 червня 1999 року ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1, звернулась до виконкому Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2. А тому орган опіки та піклування Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату в судове засідання також не зявився, але на адресу суду надав заяву,в якій вказує, що проти задоволення заяви не заперечує та просить заяву розглянути без участі їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1, в судовому засідання просила призначити її другим опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та показала, що вона зможе в повній мірі виконувати обовязки опікуна.

Відповідно висновку Билської сільської ради органу опіки та піклування, ОСОБА_1 в повній мірі зможе виконувати обовязки опікуна свого сина.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.ч. 3,4,5 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2 другого опікуна ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст. 209, 210, 240, 241 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Билської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.