справа № 165/445/16-ц
провадження №2/165/287/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

10 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 11.02.2016 року №94 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 з позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Оскільки мати дитини добровільно не виконує покладених на неї обовязків по утриманню неповнолітньої дитини, офіційно не працює, просить суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі по 700 грн. щомісяця з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у ньому. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що відповідач приймає участь в утриманні свого неповнолітнього сина, в тому числі займається його лікуванням. Не заперечила, що син проживає з позивачем і вказане питання вирішувалось органом опіки і піклування за участі матері та батька дитини.

Просять в позові відмовити, мотивуючи тим, що відповідач несе витрати повязані з лікуванням сина та забезпеченням його необхідним одягом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7, як особа, на яку покладено обовязок утримувати неповнолітню дитину, не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки.

На підтвердження заперечень позовних вимог, всупереч ст.60 ЦПК України, відповідач належних доказів суду не надала.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірваний рішенням Нововолинського міського суду від 20.09.2013 року (а.с.3).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 18.02.2016 року №94 (а.с.5,6), вирішуючи звернення ОСОБА_1, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

Ставлячи під сумнів таке рішення, відповідач вказує на врахування при його прийнятті в лютому місяці 2016 року органом опіки і піклування стабільних доходів батька, який станом на цей час не працював.

При цьому відповідач, не заперечує факт проживання неповнолітнього сина сторін з батьком, за місцем реєстрації по вулиці Ковпака 6/1 в місті Нововолинську.

Згідно довідки ЖКП-1 від 01.03.2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і має членів сімї: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_4, матір ОСОБА_9 -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач суду пояснила, що вона з 19.11.2015 року (а.с.14) зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично проживає у квартирі свого чоловіка ОСОБА_10 в місті Нововолинську, 15-й мікрорайон 28/9. Не заперечила, що була присутня на засіданні органу опіки і піклування під час розвязання питання про місце проживання сина, їй відомо про визначення місця проживання дитини з батьком. Не оспорювала таке рішення у встановленому законом порядку.

Суд, проаналізувавши досліджені докази, врахувавши матеріальний стан сторін, стан здоровя відповідача, яка на даний час є вагітною, не працює, проживає окремо від неповнолітнього сина і не надала суду доказів на підтвердження обставин належного виконання своїх обовязків щодо участі в утриманні неповнолітньої дитини, та визначає до стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною сином ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі по 600 (шістсот) грн. щомісяця, починаючи з 10 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук