Справа № 212/7295/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

Головуючого судді : Р.В. Дехта;

народних засідателів: О.В. Абрамов , В.Б. Костючок

за участі секретаря судового засідання : Ю.О. Більченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за заявою :

ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Жовтневої у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визнання фізичної особи недієздатною , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27 серпня 2015 року звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який є інвалідом з дитинства І групи внаслідок ураження опорно - рухової системи та потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що над ОСОБА_3 необхідно встановити опіку, оскільки він через стан свого здоровя постійно потребує сторонньої допомоги та нагляду.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала письмову заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд розглянути її заяву без її присутності .

Представник Виконкому Жовтневої районної у місті ради ОСОБА_4 до початку розгляду справи надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності, не заперечував проти встановлення над ОСОБА_3 опіки заявницею.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена з наступних підстав.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»

Отже, в судовому засіданні під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження . Згідно довідки № 37 видно , що станом на 07 серпня 2015 року заявниця ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 зареєстровані разом за адресою : м. Кривий Ріг, мкрн. 4 Зарічний 28/39 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААГ № 025541 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства І групи з 03.10.2014 року безстроково внаслідок ураження опорно - рухової системи та потребує постійного стороннього догляду.

Через захворювання ОСОБА_3 перебуває на обліку в КЗ "Міська лікарня № 16 ДОР", на лікування необхідні ліки, які видаються у лікарні тільки офіційним представникам хворого. Крім того, внаслідок захворювання ОСОБА_3 не може отримувати належну йому пенсію оскільки постійно знаходиться у інвалідному візку та неспроможний до самообслуговування.

За висновком судово психіатричної експертизи № 353 від 29.12.2015 року видно, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким розглядом в формі Глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними .

В матеріалах справи також міститься подання, складене керуючим справами виконкому районної у місті ради про те, що опікунська рада вважає можливим призначити ОСОБА_5 опікуном над сином ОСОБА_3.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною , якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 щодо визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та необхідності встановлення над ним опіки. Згідно Подання Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 29.12.2015 року суд дійшов висновку, що заявниця може бути призначені опікуном над недієздатним ОСОБА_6

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 212-214, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатноюзадовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4. недієздатним.

Призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка зареєстрована та мешкає за адресою; АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя: Р. В. Дехта

Народні засідателі : О.В. Абрамов

ОСОБА_7