Справа № 189/866/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний сектор ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у шість місяців та зняття з реєстрації місця проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за № 19, який знаходиться по вул. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 19, який знаходиться по вул.. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що позивачка є власником житлового будинку № 19, який знаходиться по вул.. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області. За вказаною адресою з 30.09.2014 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з моменту реєстрації до теперішнього часу і до теперішнього часу за вказаною адресою фактично не проживав і не проживає. Відповідач із вересня місяця 2014 року відсутній за зареєстрованим місцем проживання, а тому втратив право користування житловим будинком. Реєстрація відповідача у житловому будинку порушує законні права позивачки на оформлення передбачених законом соціальних гарантій право на оформлення субсидії. У добровільному порядку ОСОБА_2 ухиляється від знаття із реєстрації місця проживання. У звязку з чим позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за № 19, який знаходиться по вул. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області та зняти відповідача з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 19, який знаходиться по вул.. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позов підтримала та просить його задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2 який не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді був повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Позивачка проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору купівлі продажу будинку від 19.10.2005 року видно, що ОСОБА_3 передав житловий будинок, що розташований за адресою: с. Романки вул. Садова, 19 Покровського району Дніпропетровської області у власність ОСОБА_4, а остання зобовязалася прийняти у власність та сплатити за вказаний будинок обумовлену грошову суму (а.с.3).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2005 року ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: с. Романки вул. Садова, 19 Покровського району Дніпропетровської області (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 149008, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.07.2009 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Берковська» (а.с.6).

Згідно копії довідки № 4482 від 14.06.2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як вбачається з копії домової книги житлового будинку, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально побутових умов сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2014 року і по теперішній час (а.с.10).

Згідно письмових пояснень, позивачка, відповідно до ст. 10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у будинку за адресою: с. Романки вул. Садова, 19 Покровського району Дніпропетровської області, відповідач не проживає.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позивачка, як встановлено судом, є власником житла, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ст. 405 ЦК України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський районний сектор ГУ ДМС України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк визначений у шість місяців та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за № 19, який знаходиться по вул. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Покровському районному секторі ГУ ДМС України у Дніпропетровській області з реєстрації місця проживання у житловому будинку за № 19, який знаходиться по вул.. Садова в с. Романки Покровського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар