У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_6, на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року позову ПАТ КБ «ПриватБанк»задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором що станом на 15 вересня 2014 року складає 21 134 долари 36 центів США, що еквівалентно 271 633 грн 24 коп., з яких: 11 850 доларів 57 центів США, що еквівалентно 152 872 грн 35 коп. заборгованість за кредитом, 9 283 доларів 79 центів США, що еквівалентно 119 760 грн 89 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 тис. грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 2 716 грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 10 грн.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 рокурішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_5 на користь банку 1 тис. грн в якості боргу змінено й зазначено про стягнення цієї суми на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»солідарно з ОСОБА_4 В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»відмовити.

Відповіднодо ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_6, на заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко С.П. Штелик