Справа № 596/2274/16-ц
У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні колодязем,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд із даною позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 та просить усунути перешкоди в користуванні колодязем, а саме зобовязати ОСОБА_2 зняти з колодязя навісний замок, відкрити доступ до криниці та надати можливість вільного та безперешкодного користування колодязем. Посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу їй на праві власності належить жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами с.Городниця по вул..Центральна,365, у якому вона проживає разом із своєю сімєю. Біля їх будинковолодіння на землях загального користування, розташований колодязь, яким до останнього часу, протягом більше як 20 років, користуються, окрім неї, відповідачка. Після того, як в селі понизився рівень води і виникла проблема з водопостачанням, відповідачка закрила доступ до колодязя, встановивши на ньому навісний замок, шо позбавило нашу сімю користуватись колодязем та забезпечувати домогосподарство як питною водою, так і водою для технічних і господарських потреб.

5.08.2016 року вона звернулась до голови Гусятинської РДА з проханням допомогти у вирішенні даної проблеми. 12.08. 2016 року робочою групою Гусятинської РДА в складі представників райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у Гусятинському районі, сектору містобудування та архітектури райдержадміністрації було встановлено, що криниця не належить на правах власності громадянам, розташована на землях загального користування сільської ради. Факт розташування криниці на землях загального користування підтверджується також довідкою Городницької сільської ради від 22 вересня 2016 р № 367. Аналогічний висновок міститься у матеріалах перевірки інспектора поліції Гусятинського відділення поліції ОСОБА_4 Виконавчим комітетом Городницької сільської ради неодноразово виносився припис відповідачці про зобовязання не чинити перешкод у користуванні криницею та зняти навісний замок. Зазначені вимоги виконкому відповідачкою проігноровані. Зазначеними діями відповідача її та членів її сім'ї позбавлено права користування водою та завдає моральних страждань.

18 листопада 2016 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву позивачеві у разі, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області, Відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні колодязем - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк