Справа № 740/4063/16-ц
Провадження № 2/740/1305/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" листопада 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії щодо облаштування переходу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги до "...начальника станції м.Ніжин ОСОБА_2...", "...колишнього начальника Пд.-ОСОБА_5 ОСОБА_3...", "...головного інженера, першого заступника Пд.-ОСОБА_5 ОСОБА_4..." про зобов"язання "...керівників залізниці відкрити перехід через 1-5 колії і вихід на автостанцію, зробити перехід регульованим по прикладу залізничного переїзду. При відсутності потягів-перехід відкритий з 06:00 до 22:00. Саме в ці години є велика потреба для людей. Така можливість є 100%. Стягнути з відповідачів на нашу користь моральну і матеріальну шкоду в розмірі 20 тисяч гривень...".

У позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів щодо дотримання позивачем вимог ст.3 ЦПК України,- які права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані чи оспорені відповідачами ОСОБА_2, як начальником станції м.Ніжина, ОСОБА_3, як колишнім начальником залізниці, ОСОБА_4, як головним інженером та першим заступником залізниці, які є та були посадовими особами ПАТ "Українська залізниця" і здійснють (здійснювали) свою діяльність відповідно до посадових обов"язків, в чому проявляється факт порушення прав позивача, які підлягають захисту в судовому порядку в обраний ним спосіб саме зазначеними ним відповідачами, при цьому із змісту позовної заяви вбачається факт оскарження дій та бездіяльності саме ПАТ "Українська залізниця", як юридичної особи, яка здійснює свою діяльність у встановленому законодавством порядку, до компетенції якої віднесено, зокрема, питання щодо облаштування переходів на залізничних станціях.

Відповідно до повідомлень відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 18 листопада 2016 року інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в м.Ніжині Чернігівської області відсутня. Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

За змістом ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє особам, які звернулись до суду, у здійсненні їхніх прав, у зв"язку з чим позивачу роз"яснюється: право на правову допомогу відповідно до ст.12 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом, безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (зокрема, позивач має право звернення до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правововї допомоги (м.Ніжин, вул.Богуна, 8)); положення ст.45 ЦПК України, згідно якої органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах; положення ст.23 Закону України "Про прокуратуру", відповідно до якої передбачені умови, підстави та порядок представництва прокурором інтересів громадянина.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії щодо облаштування переходу, стягнення матеріальної та моральної шкоди-залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .