Справа № 562/16/16-ц
"18" лютого 2016 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком № 5 по вул. Наливайка в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він є власником житлового будинку № 5 по вул. Наливайка в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. У вказаному будинку окрім нього зареєстрована колишня дружина ОСОБА_3, яка з грудня 2013 року не проживає у даному будинку. В зв'язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, він змушений звертатися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву від 18.02.2016 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх показаннях, повідомили, що ОСОБА_3 близько двох років не проживає у будинком № 5 по вул. Наливайка в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 5 по вул. Наливайка в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією договору дарування від 15.05.2015 року (а.с.7), копією витягу від 15.05.2015 року (а.с. 9).
Згідно з повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області від 22.01.2016 року ОСОБА_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.16, 386, 391 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 була членом сім'ї позивача та понад один рік проживає за іншою адресою, що підтверджується показаннями свідків, які не були спростовані.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком № 5 по вул. Наливайка в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Здолбунівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.А. Ковалик