З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді - Дзюбича В.Л.
- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, тому позивач просить стягнути достроково із відповідача всю суму кредиту.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, зазначивши, що з приводу ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 6400 грн. на строк 36 місяців з 10.05.2011 р. по 09.05.2014 року включно, на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.12 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09.05.2014 року
Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов»язався погашати заборгованість з «5» по «10» число кожного місяця в сумі по 306.11 гривень.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (Стандарт), при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.
Судом встановлено, що банк виконав свої зобов»язання згідно з умовами договору та видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 6400,00 гривень.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2014 р. із відповідача в користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором №A33TCC9FH40063 від 10.05.2011 року в сумі 36 133 (тридцять шість тисяч сто тридцять три) грн. 84 коп., з яких: 4054,04 грн. - заборгованість за кредитом, 4,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1920,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27 958,44 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1696,95 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, беручи до уваги рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04.08.2014 р., яким із відповідача в користь банку вже стягнуто 36 133.84 грн. заборгованості за договором кредиту №А33ТСС9FH40063 від 10.05.2011 року, тому розмір заборгованості відповідача станом на 24.09.2015 року за вказаним кредитним договором складатиме 39389.91 гривень, з яких: 37038.01 гривень заборгованість за договором кредиту, 500грн. штраф (фіксована частина), 1851.90 грн. штраф (процентна складова).

Тому, враховуючи наведене, банк просить стягнути з позичальника заборгованість на загальну суму 39389.91 гривень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №А33ТСС9FH40063 від 10.05.2011 року в розмірі 39389.91 гривень, з яких: 37038.01 гривень заборгованість за договором кредиту, 500грн. штраф (фіксована частина), 1851.90 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 1218 грн. судового збору сплаченого позивачем .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 549, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Слівенська, 11/87) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, , рахунок №0010) заборгованість за кредитним договором №A33TCC9FH40063 від 10.05.2011 року в сумі 39389.91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; м.Тернопіль вул.Слівенська, 11/87) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, , рахунок №0010) - 1218 грн. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2