Ухвала

2 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., СтупакО.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, про розірвання договору купівлі-продажу водонагрівача, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 26 грудня 2013 року між ним та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.) укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач придбав у відповідача водонагрівач, гарантійний строк на який виробником встановлено терміном в один рік.

В межах гарантійного строку придбаний позивачем водонагрівач вийшов з ладу та почав протікати, у зв'язку із чим ОСОБА_4 звернувся до відповідача із вимогою усунути недоліки товару.

09 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_5 прийняв товар для проведення ремонтних робіт. На час ремонту водонагрівача позивачу у тимчасове користування було надано інший водонагрівач.

16 березня 2015 року відповідач повідомив ОСОБА_4 про те, що переданий останнім для проведення ремонтних робіт водонагрівач не підлягає заміні або ремонту, у зв'язку із тим, що дефект товару виник внаслідок порушення позивачем правил його установки та експлуатації.

Оскільки відповідачем не було проведено експертизу щодо встановлення причин розгерметизації водонагрівача, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив задовольнити позов, розірвати договір купівлі-продажу, укладений 26 грудня 2013 року між ним та ФОП ОСОБА_5, стягнути з відповідача вартість водонагрівача у розмірі 5 000 грн, неустойку у розмірі 3 472 грн та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Розірвано договір купівлі-продажу водонагрівача, укладений 26 грудня 2013 року між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5

Стягнуто з ФОП ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартість товару у розмірі 2 850 грн та неустойку за порушення термінів усунення недоліків товару у розмірі 2 861 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_7 від 24 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2016 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року № 64/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_7 відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 12 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Дьоміній О.О.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, про розірвання договору купівлі-продажу водонагрівача, повернення сплачених за товар грошових коштів, стягнення неустойки за порушення термінів безоплатного усунення недоліків товару та відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.В. Ступак

Г.І. Мостова