Справа №295/9235/16-ц
09.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря Сидорець К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ведення реєстру територіальної громади територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовну заяву, з підстав викладених у ній, просила її задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 19.10.2016 року та 09.11.2016 року не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України, поштовий конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Представник відповідача ОСОБА_3 ведення реєстру територіальної громади територіальної громади Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи без участі, при винесенні рішення покладається на розгляд суду.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту актів від 05.07.2016 року та 20.10.2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з 2003 року не проживає за свідченнями сусудів. /а.с. 8, 9/
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу
Спірні правовідносини регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до яких, член сім'ї власника житла, який понад один рік відсутній у житлі втрачає право на користування ним, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2015 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який був зареєстрований 9 серпня 1992 року Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 9 розірвано. Рішення набрало законної сили 12.09.2015 року. /а.с. 10, 11/
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі із 2003 року, участі в утриманні помешкання не приймає, суд вважає за можливе визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 76, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Г. Перекупка