Справа №200/9055/13-ц
Провадження №2во/200/40/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду та рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

10 жовтня 2013 року по вищевказаній справі винесено рішення суду про задоволення позовних вимог та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння та земельну ділянку №15 по вул.Магнітогорська у м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.11.2012 року, та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04.05.2008 року.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 року розяснено, що судом визнано право власності ОСОБА_1 на ? частину земельної ділянки №15 по вул. Магнітогорська у м.Дніпропетровську, площею 0,0272 га, кадастровий номер :02:140:0008, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.11.2012 року, та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04.05.2008 року.

Разом з цим, судом було встановлено, що спадкова маса складалась з ? частини домоволодіння №15 по вул.Магнітогорська у м.Дніпропетровську, та земельної ділянки (1/1 частина, тобто в цілому) №15 по вул. Магнітогорська у м.Дніпропетровську, площею 0,0272 га, кадастровий номер :02:140:0008.

Також, установлено, що позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна, який прийняв спадщину, оскільки інший спадкоємець відповідач по справі, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

12.02.2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення цієї описки.

Отже, при повному задоволенні позовних вимог та встановлених фактах і обставинах, судом допущено описку в частині зазначення частки земельної ділянки, що підлягає успадкуванню позивачем, у звязку з чим в порядку ст.219 ЦПК України вказана описка підлягає виправленню, шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 219, 293, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року та ухвалі Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування описку.

Вважати вказаним вірно в рішенні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року та ухвалі Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 27 січня 2016 року частку земельної ділянки №15 по вул.Магнітогорська у м.Дніпропетровську, площею 0,0272 га, кадастровий номер :02:140:0008 на яку визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19.11.2012 року, та після смерті батька ОСОБА_4, померлого 04.05.2008 року за позивачем ОСОБА_1 «в цілому», замість «1/2 частини».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова