Справа № 738/1759/16-ц
№ провадження 2-о/738/59/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про встановлення юридичного факту - належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту - належності трудової книжки серії БТ-1 №0048608.

Мотивував своє звернення тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Менському районі для оформлення пенсії, надав всі необхідні документи, але йому було відмовлено з причин розбіжностей запису прізвища, які записані в трудовій книжці та свідоцтві про народження.

В судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах, просив суд їх задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали аналогічні покази про те, що вони разом з заявником навчались у школі, знають його як ОСОБА_5. Коли заявник змінював прізвище їм невідомо.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Управління Пенсійного фонду України, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин, справу розглянуто без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши думку заявника, його представника, враховуючи покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що суд може розглянути справи, в тому числі про встановлення юридичного факту належності документа.

Заявник надав до суду копію свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-ЕЛ № 017870, виданого управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради; копію свідоцтва про зміну імені 1-ЕЛ № 000284 від 08.12.2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 змінив імя на ОСОБА_6, копію Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові 1-ЕЛ № 001478 від 30.03.2000 з якого вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив прізвище на ОСОБА_1, а також копію паспорта НК № 797536 виданого ОСОБА_1.

Знаходження у заявника трудової книжки також підтверджує той факт, що вона належить саме йому. Крім нього, інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові, які б претендували на цей документ, не встановлено.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть офоpмити пенсію за віком та інші соціальні пільги та гарантії, як громадянину, що має відповідний трудовий стаж.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60 , 256-259 , 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-1 №0048608 із записами про трудову діяльність з 17 лютого 1975 року, дата заповнення 17 лютого 1975 року на прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим записом про зміну прізвища на «Колесник» із виправленням з «Мазло» на «Масло» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова