Справа № 274/2018/16-ц
пр.№ 2/0274/921/16
Рішення

Іменем України

13.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Берестюк О.В., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше передбаченого законом мінімуму щомісячно до її повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що проживала спільно з відповідачем без реєстрації шлюбу, він є батьком дитини, працює начальником сектору майнових і земельних ресурсів в Козятинській дирекції залізничних перевезень, має постійний заробіток, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона працює викладачем в Бердичівському коледжі, отримує зарплатню в сумі 2895,55 грн., її коштів недостатньо для забезпечення та утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з зазначених в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Просить визначити аліменти на дочку в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що з нього утримуються аліменти на трьох дітей в розмірі ? частини заробітку, він має незадовільний стан здоров'я, перебуває на обліку в лікарні з діагнозом гіпертонічна хвороба, проходить курс амбулаторного лікування, витрачає частину коштів на ліки та систематичні обстеження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне.

Сторони у справі є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.(а.с.4,7)

Дитина перебуває на утриманні матері, яка працює викладачем у Бердичівському педагогічному коледжі, отримує зарплатню в розмірі 3642,20 грн. в місяць.(а.с.5)

Згідно з рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2014 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_10.

ОСОБА_2 працює у Виробничому підрозділі Козятинської дирекції залізничних перевезень „Південно-Західної залізниці" ПАТ „Українська залізниця", згідно з довідкою № 754 від 07.06.2016 року з його заробітку утримуються аліменти у розмірі 50% щомісячно в розмірі від 2761,62 грн. до 4555,32 грн..

Згідно з законодавством України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Спільної домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, отже, позивачка має право на звернення до суду з позовом про присудження аліментів на неповнолітню дитину з батька дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до закону суд може визначити розмір аліментів у частці від заробітку(доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід у виді щомісячного заробітку, можливо визначити аліменти у частці від його заробітку.

Відповідач не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, але просить визначити аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Таке прохання не може бути взято до уваги, оскільки вимога про присудження аліментів на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку може бути заявлена лише в порядку наказного провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України.

Позивачка просить визначити аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, що з урахуванням ? частини заробітку, яка стягується на трьох дітей, перевищує 70% заробітку платника аліментів, що суперечить ч.4 ст.70 Закону „Про виконавче провадження".

З урахуванням цього, позивачка вважає можливим зменшити розмір аліментів до 1/5 частини заробітку відповідача.

Відповідач стверджує, що має незадовільний стан здоров'я, перебуває на обліку у лікаря як особа, яка страждає на гіпертонічну хворобу, систематично лікується та витрачає кошти на лікування та обстеження, однак, медичних документів про це суду не надав.

Позивачка визнала, що ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу, проте безкоштовно лікується у відомчому лікувальному закладі, кошти витрачає на придбання ліків під час амбулаторного лікування та на лікування у домашніх умовах.

Законом України „Про бюджет України на 2016 рік" встановлений прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 травня в розмірі 1228 грн.. з 1 грудня - 1313 грн.. Забезпечити дитині цей прожитковий мінімум є рівним обов'язком обох батьків, половина розміру прожиткового мінімуму становить 614 грн. та 656,50 грн. відповідно.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан дитини, яка проживає з позивачкою, розмір заробітної плати якої - 3642,20 грн. в місяць, майновий стан відповідача, зарплата якого згідно довідки з місця роботи становить в середньому 7564,55 грн., стан його здоров'я та наявність трьох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.

Отже, з урахуванням наведених обставин та прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку, суд визначає розмір аліментів на дитину в 1/6 частині заробітку відповідача.

Вказаний розмір аліментів не суперечить вимогам закону та відповідає обставинам справи та дослідженим доказам.

Суд не вважає можливим задовольнити вимогу позивачки про відшкодування з відповідача на її користь витрат на юридичну допомогу, оскільки надані нею документи не відповідають вимогам закону. Оригінал договору про надання правової допомоги суду не надано, з копії договору вбачається, що сторонами не визначено обсяг та розмір оплати послуг адвоката. Квитанція про сплату 350 грн. адвокату ОСОБА_9 не містить реквізитів банківської чи іншої фінансової установи, через яку перераховані зазначені кошти.

Відповідач у своєму клопотанні просить відстрочити утримання з нього аліментів на дочку ОСОБА_3 на три місяці від дати звернення ОСОБА_1 до суду для його звернення до Козятинського міськрайсуду про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на трьох неповнолітніх дітей за рішенням суду від 17.02.2014 року.

Клопотання не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно статті 217 ЦПК суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 цього кодексу за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) на стадії виконання судового рішення.

Відповідачем суду не надано доказів про неможливість сплати ним аліментів на дочку ОСОБА_3 із дня звернення позивачки до суду, як це визначено ст.191 Сімейного кодексу України, його намір звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які сплачуються ним на інших дітей, не є підставою для відстрочення сплати аліментів на неповнолітню дитину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2016 року до її повноліття.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн..

Рішення допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.