Єдиний унікальний номер 233/688/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2126/2016
Головуючий в I інстанції Наумик О.О.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 4 листопада 2016 року, тобто в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження (а.с.4-8, том 2).

Також апеляційну скаргу 9 листопада 2016 року подало ТОВ «Мегатекс».

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ «Мегатекс» про поновлення строків апеляційного оскарження, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що повний текст рішення відповідачем було отримано 2 листопада 2016 року, лише після чого стало можливо скласти обґрунтовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про зміну формулювання причин звільнення, дати звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.