Справа № 379/999/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати недійсними договір оренди землі, укладений між ним і відповідачем та зареєстрований в управлінні Держкомзему у Таращанському районі Київської області 29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року було зупинено провадження у справі до проведення судової почеркознавчої експертизи експертами Науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

16.11.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання експерта Науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в якому він зазначає про відсутність досліджуваного документу та порівняльного матеріалу необхідних для проведення експертизи. У звязку з чим ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи з матеріалами даної справи повернута до суду без виконання.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року відновлено провадження у цій справі.

В своєму клопотанні експерт просить надати: 1) оригінал договору оренди землі від 05.06.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро»; 2) завірені належним чином вільні зразки почерку ОСОБА_1 наближені за часом виконання до 2012 року /не менш 12 арк./; 3) завірені належним чином вільні зразки підписів ОСОБА_1 наближені за часом виконання до 2012 року /не менш 12 арк./; 4) завірені належним чином експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 й такі, що містять літери «М, Л, Д, е, и, ш, щ, ц, П, а» /не менш 12 арк./; 5) завірені належним чином експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 /не менш 12 арк./; 6) Надати завірені належним чином умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 /не менш 12 арк./; 7) завірені належним чином умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 /не менш 12 арк./. Крім того, просить вказати в ухвалі суду в яких саме документах (аркушах справи) містяться почерк та підписи, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 тому, що віднесення почерку, підписів до зразків певної особи не. входить у межі повноважень експерта.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання та надали для дослідження експертам необхідні документи.

Представниця відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі, на час її проведення, в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в ній на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 144, 168, 202, 203, 292, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити повторно ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі (№379/999/16-ц 2/379/432/16) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та матеріали даної цивільної справи, зокрема:

1) оригінал договору оренди землі від 05.06.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро»(а.с.57,58);

2) Документи які містять почерк та підписи, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, а саме:

- оригінал договору кредиту №032/767333- KR від 30.10.2008 року (а.с.82-85);

- додатки до договору кредиту №032/767333- KR від 30.10.2008 року (а.с.86-87);

- акт виконаних робіт № 201201281 від 08.07.2012 року (а.с.89);

- акт виконаних робіт № 201302214 від 03.09.2013 року (а.с.91-92);

- акт виконаних робіт № НОМЕР_1 від 29.12.2012 року (а.с.93);

- акт виконаних робіт № НОМЕР_2 від 02.05.2013 року (а.с.94);

- акт виконаних робіт № НОМЕР_3 від 05.05.2014 року (а.с.95);

- оригінал полісу № АА/7876676 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.96).

3) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.97-108)

4) Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 й такі, що містять літери «М, Л, Д, е, и, ш, щ, ц, П, а» (а.с.109-120)

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2