Справа № 667/284/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Собчук Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частку житлового будинку,

встановив:

19.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу 19/100 частин домоволодіння №50 по вул. Тімірязєва в м. Херсоні, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 грудня 2003 року, зареєстрований Херсонською Регіональною біржею нерухомості за №1849, визнати за ОСОБА_1 право власності на 19/100 частин домоволодіння №50 по вул. Тімірязєва в м. Херсоні.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

12.02.2016 року на адресу суду надійшла копія свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що особа, яку позивач визначив відповідачем у справі, померла, про що складений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області актовий запис № 876 від 30.04.2013 року.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможливо, оскільки позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною правоздатністю та дієздатністю.

Правонаступництво у судовому процесі після померлого відповідача, до якого предявлено позов, у даних правовідносинах є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути предявлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частку житлового будинкузакрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан