Справа № 235/456/16-ц
Провадження № 2/235/523/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на мати, яка доглядає малолітню дитину до досягнення дитиною 6 років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 у її користь аліменти, оскільки вона здійснює догляд за малолітнюю дитиною, до досягнення дитиною 6 років.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 11 січня 2013 року народився ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 40, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач вказує, що ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає та злісно ухиляється від сплати аліментів, в результаті чого була порушена кримінальна справа. Аліменти на її утримання до досягненню дитиною 3- років стягувались з відповідача лише за пенсійною справою у м.Добропіллі.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 має три виду доходу, а саме: пенсійні виплати у м. Донецьку, пенсійні виплати у м. Добропілля, заробітну плату у ДП «Макііввугілля» шахта «Чайкіно».

Водночас, ОСОБА_3, має бронхолегеневе захворювання, внаслідок якого утворилася патологія, що значно позначається на якості життя та потребує додаткового нагляду та зусиль в оздоровленні і лікуванні.

Позивач вказує, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частині всіх видів його доходів. Розмір аліментів призначався з урахуванням того, що відповідач має дружину яка досягла пенсійного віку.

Позивач зазначає, що оскільки син, який має вади фізичного розвитку, проживає разом з нею, відповідач повинен утримувати її до досягнення дитиною шести років.

З огляду на вищенаведене, просить ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставна та таку слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 567895 від 29 січня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 40, 11 січня 2013 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 і батько ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року у справі №235/803/13-ц (провадження 2/235/2/14), позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3, 11 січня 2013 року, зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійськ реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 40, складеного 22 січня 2013 року про народження ОСОБА_3, 11 січня 2013 року, зазначити ОСОБА_2 батьком дитини, залишивши прізвище дитини, ім'я, по-батькові, дату народження та місце народження без змін; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6 на звороті). Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року залишено без змін.

Згідно довідки № 209, виданої КМЦ ЦПМСД м. Красноармійська 22 грудня 2015 року, ОСОБА_3 з 22 грудня 2015 року перебуває на диспансерному обліку, оскільки часто та тривало хворіє, та є таким що потребує домашнього догляду (а.с. 5).

Згідно довідки УПСЗН Красноармійської міської ради № 13064 від 24 грудня 2015 року, ОСОБА_1 отримує щомісячно 16 грн. 45 коп. компенсаційної виплати, за догляд за інвалідом І групи (а.с. 26)

Згідно повідомлення УПСЗН Красноармійської міської ради від 31 березня 2013 року, ОСОБА_1 призначено щомісячну допомогу при народжені дитини з 01 лютого 2013 року по 31 січня 2017 року щомісячно у сумі 1012 грн. 15 коп. (а.с. 28).

Згідно довідки УПСЗН Красноармійської міської ради № 13063 від 24 грудня 2015 року, ОСОБА_1 отримала у період з січня 2015 року по грудень 2015 року щомісячно 1012 грн. 15 коп. одноразової допомоги при народжені 1-є дитини (а.с. 26).

Згідно довідки про взяття на облік особи, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 1875 від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Згідно розпорядження УПФУ у м. Добропіллі та Добропільському районі № 168031 від 17 грудня 2014 року, ОСОБА_2А з 01 січня 2015 року отримує пенсію, яка з урахуванням проведеного перерахунку, становить 4498 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 та ст. 86 і 88 цього кодексу.

На підставі ч. 2,3 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитини проживає разом з матірю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивач здійснює догляд за дитиною. Позивач на теперішній час не працює у звязку із доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2, який таку допомогу може надавати.

Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання матері дитини, до досягнення дитиною шестирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, а позивач за подання позовної заяви до суду була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 84, 91 СК України ст.ст. 88, ст.197, 213-215,224,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на мати, яка доглядає малолітню дитину до досягнення 6 років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 шести років, тобто до 11 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одну гривню) 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: С.В. Данилів