Єдиний унікальний номер 234/1400/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1193/2016
Головуючий в 1 інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист», про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист» про визнання дій неправомірними було направлено за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою від 08 червня 2016 року було призначено на 15 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин. Розгляд справи відкладено до 29 червня 2016 року до 09 години 30 хвилин.

15 червня 2016 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам частини 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 11 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа незалежна професійна спілка працівників електроенергетики «Твій захист», про визнання дій неправомірними задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити участь ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, в проведенні відеоконференції за адресою 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судове засідання відбудеться 29 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут.

Копії ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для відома до ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3