Провадження № 2зз/201/207/2016р.
№ 2зз/201/208/2016р.
УХВАЛА

11 листопада 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду та заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні відповідачів скасовано в повному обсязі ( а.с.№58).

03.11.2016р. до суду надійшли заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні відповідачів, з посиланням на те, що заборгованість по кредитному договору погашена та відсутня заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк», на підтвердження чого надали довідку про відсутність заборгованості.

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявами відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в їх задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 19.04.2010р., заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. у відношенні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасовані в повному обсязі , а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко