_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3990/10
Провадження № 2-зз/520/88/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-3990/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси 16.03.2010 року у справі № 2-3990/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W342583, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.06.2007 року, яки належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва ТЗ серії ВНС № 039875, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.06.2007 року.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, так як рішення суду виконане, та вона не може вступити в спадщину, у звязку з чим звернулась до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання зявився, подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задоврольнити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3990/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2010 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W342583, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.06.2007 року, яки належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва ТЗ серії ВНС № 039875, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.06.2007 року.

В подальшому, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 32 075, 74 гривень, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього 33 895, 74 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили, що відповідає вимогам ст.. 223 ЦПК України.

З листів Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» Одеське обласне управління № 22-1/59/2043 від 05 лютого 2014 року та № 22/2/188/7096 від 25.04.2016 року вбачається, що зобовязання за кредитним договором № 1639-н від 18.06.2007 року, укладеним між АТ «Ощадбанк» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, виконані в повному обсязі, юридична справа знищена через збіг строку зберігання.

Проте, 26 грудня 2013 року ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_4 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис за № 12597.

Спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_2 є його мати, ОСОБА_1, а арешт на майно померлого перешкоджає їй вступити у спадщину. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що розгляд справи № 2-3990/10 по суті закінчено, рішення суду набрало законної сил та виконане, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-3990/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2010 року по справі № 2-3990/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W342583, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.06.2007 року, яки належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва ТЗ серії ВНС № 039875, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 14.06.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.