Справа № 211/756/16-ц
Провадження № 2/211/1121/16
07 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутністю сторін,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулись до суду 22 лютого 2016 року з позовом, вказавши, що 29 листопада 2013 року на Обїзній дорозі в м. Кривий Ріг відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шкода», держ. номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. 26.02.2014 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2014 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення та винесено нову постанову, якою ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та закрито провадження у справі, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода», держ. номер НОМЕР_1, який було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3044544 від 10.12.2012 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3044544 від 10.12.2012 року на підставі страхового акту № 6260, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 61 874,49 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7 000 від 10.01.2014 року. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціалісті № 320/13 від 05.12.2013 року та рахунок № 1206 від 06.12.2013 року.
Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у СК «Княжа», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1573676. СК «Княжа» було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 24 892,13 гривень.
Таким чином, заборгованості відповідача перед страховою компанією АСКА складає 61 874,49 гривень ( загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 24 892,13 гривень ( сума, відшкодована СК «Княжа») 36 982,36 гривень.
13.08.2015 року за вих.. № 474-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена.
Просили у судовому порядку стягнути з відповідача на користь ПрАТ «УАСК АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 36 982,36 гривень та судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 73 - заява).
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав ( а.с. 68, 70, 71, 72).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що згідно 29 листопада 2013 року на Обїзній дорозі в м. Кривий Ріг ОСОБА_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавія», держ. номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. Вказаний автомобіль належить ПАТ «Північнічний ГЗК» ( а.с. 4-6 копія постанови, а.с. 50 копія свідоцтва, а.с. 51 копія посвідчення, а.с. 52 копія дорожнього листа, а.с. 53 копія наказу ).
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода», держ. номер НОМЕР_1, який було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3044544 від 10.12.2012 року. Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3044544 від 10.12.2012 року на підставі страхового акту № 6260, позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 61 874,49 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 7 000 від 10.01.2014 року. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціалісті № 320/13 від 05.12.2013 року та рахунок № 1206 від 06.12.2013 року ( а.с. 7 15 - копія договору, а.с. 19-26 копія висновку, а.с. 48 копія страхового акту, а.с. 58 копія платіжного доручення).
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
13.08.2015 року за вих.. № 474-17/1 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу відповідачем не сплачена ( а.с. 59).
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Цивільно-правову відповідальність відповідача було застраховано у СК «Княжа», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1573676. СК «Княжа» було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 24 892,13 гривень .
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складає 36 982,36 гривень.
Так як позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 993, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» сплачене страхове відшкодування у розмірі 36 982 ( тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят дві) гривні 36 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3