Справа № 661/4684/15-ц
Провадження № 2/661/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанія «Амакуза ЛТД», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року.

18 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанія «Амакуза ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року без розгляду.

Представники відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області та третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанія «Амакуза ЛТД» в судові засідання, призначені ухвалою суду від 25 квітня 2016 року на 25 жовтня 2016 року о 10.00 год. та 25 листопада 2016 року о 10.00 год. не зявилася до суду, будучи належним чином повідомлена відповідно до положень Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», тим самим не підтримала заявлені нею вимоги на предмет спору до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанія «Амакуза ЛТД», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року на підставі заяви представника позивача та залишити без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанія «Амакуза ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року у звязку з повторною неявкою представника Компанія «Амакуза ЛТД» до суду.

Керуючись ст. 169, ст. 207 ч.1 п.3, п.5 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанія «Амакуза ЛТД», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1ст. 207 ЦПК України.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанія «Амакуза ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Буд», Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2008 року залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва