Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 пред'явила в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2014 року. У Млинівському районному суді знаходиться справа за її позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від спільного подружнього життя у них є одна малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона з сином проживає окремо від чоловіка. Відповідач є фізично здоровим, офіційно не працевлаштований, але має нерегулярний високий дохід від поїздок за кордон, інших дітей чи утриманців немає, а відповідно, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Проте, відповідач будь-якої допомоги на утримання сина на даний час не надає. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі по 700 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення в суд і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача 500 гривень витрат за надану правову допомогу адвоката.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі по 300 гривень щомісячно на утримання дитини, а також не погоджується з вимогою щодо стягнення з нього судових витрат по справі.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки Підлозцівської сільської ради Рівненської області від 10.10.2016 року №1147 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 10.10.2016 року на утриманні позивача знаходиться малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.8)

Судом встановлено, що відповідач має добрий стан здоровя, офіційно не працевлаштований, інших дітей чи утриманців не має, а тому суд рахує за необхідне стягувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

Суд вважає, що доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі у зв»язку з відсутністю у нього постійної роботи, наявними витратами на утримання господарства через інвалідність батька та відсутністю роботи у матері, не заслуговують на увагу та не можуть бути підставою для зменшення визначеного розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, а тому посилання відповідача на той факт, що позивач отримує соціальні виплати також не є підставою для зменшення визначеного розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, котрий на час розгляду справи становить 1228 гривень.

Тому, суд вважає, що рішення про задоволення позовних щодо стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачем буде справедливим, відповідає чинному законодавству та інтересам дитини.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №21 від 11.10.2016 року виданої адвокатом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 500 гривень (а.с.13).

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати за подання позову про стягнення аліментів, у розмірі, встановленому законом України „Про судовий збір", а саме 551,20 грн., від сплати яких звільнена позивачка.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі по 700 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №) на користь ОСОБА_1 500 (п»ятсот) гривень витрат, повязаних з правовою допомогою адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний №) судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В. Феськов