Справа № 138/2416/16-ц
Провадження №:2/138/723/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання права на земельний пай в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної частки (паю) площею 2,68 га. Дану земельну частку (пай) ОСОБА_2 успадкувала фактичним шляхом після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 березня 2016 року позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини, а рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки мати позивача була включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), однак державний акт на земельну частку (пай) не отримала. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повній мірі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно листа № 29-28-99.3-31/15-15 від 09.12.2015 управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) площею 2,68 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району вінницької області (а.с.20).

В матеріалах справи також міститься відповідь Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області, в якому повідомляється, що у додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Сніданок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району» до 18 сесії 23 скликання Вендичанської селищної ради від 20 лютого 2001 року, померлій ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) №7 загальною площею - 2,68 га. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 друкувався, але не реєструвався та не видавався (а.с.21-23, 24).

Згідно довідок № 06-7/156 та № 06-7/157 від 05.11.2015 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживала дочка ОСОБА_2, яка користувалась даним будинком після смерті матері, обробляла земельну частку (а.с.14, 16).

Згідно листа № 1677/01-18 від 09.09.2016 Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.54).

Тобто, донька померлої - ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за законом та проживаючи разом з спадкодавцем на день смерті та в подальшому в її будинку, прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу в управління а також і володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Дана обставин підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року, було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3, а також, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно довідок № 06-7/157 від 05.11.2015 виданих виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 проживала одна. Спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її сестра ОСОБА_1 (а.с.15,17).

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, зокрема, право н земельну частку (пай), площею 2,68 га., яку вона успадкувала фактичним шляхом після матері ОСОБА_3, але не оформила свої спадкові права.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.18), і 20.04.2016 позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.75).

В матеріалах справи також міститься постанова нотаріуса від 16.01.2016 №02-31/8 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, з тієї підстави, що позивач жодних документів на земельну ділянку, що є спадковою та належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємицею майна якої була її донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, передбачених чинним законодавством, в нотаріальну контору не надала (а.с.24).

З матеріалів спадкової справи № 9/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 встановлено, що позиває єдина, хто звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та виявила намір оформити свої спадкові права. Інформації про інших спадкоємців з матеріалів спадкової справи не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд, зважаючи на положення вказаної вище норми та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача законними, а також те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті сестри, а відтак визнання позову відповідачем слід прийняти та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного вище та ст. 549 ЦК УРСР, ст.392, ст. 1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 59, 60, ч. 4 ст.174, 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) № 7 площею 2,68 га, яка знаходиться в землях Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яке вона набула в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич