Є. у. н. с. 512/717/15-ц
Провадження № 2/512/18/16
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

14 червня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду по справі відновлено провадження та призначено справу до розгляду на 14.06.2016 року (а. с. 53).

09.06.2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про призначення по справі судової економічної експертизи (а. с. 54-55).

14.06.2016 року сторони будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а. с. 32). Представник позивача в клопотанні про призначення експертизи просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а. с. 55).

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Розрахувати Графік сплати платежів, ефективну ставку та загальну вартість кредиту, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» виходячи з наступних умов кредитного договору:

1. сума кредиту 20600 (двадцять тисяч шістсот) доларів США;

2. строк повернення грошових коштів 10 років;

3. річна процентна ставка 20,04%;

4. щомісячний платіж не менше 474,87 доларів США;

5. щомісячна винагорода за резервування ресурсів 5,04% річних;

6. разова винагорода за надання фінансового інструменту 3% від суми наданого кредиту;

7. одноразова витрата у нотаріуса 310 гривень;

8. страхування нерухомості 0,4%;

9. особисте страхування 0,5%;

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 512/717/15-ц.

Зобов'язати сторони не чинити перепон в проведенні експертизи для винесення висновку, предявити всі необхідні для проведення експертизи документи.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-економічної експертизи, тобто на ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення осіб від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частинні зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Лепеха