Єдиний унікальний номер 725/593/13-ц
Номер провадження 2/725/1116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету, Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення, органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету, Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення, органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва.

При підготовці справи до розгляду мною було встановлено, що 07 липня 2010 року мною було винесено рішення з приводу визнання права власності на майно по вул. Барнаульській, 16 м. Чернівці. Дане рішення було повністю скасовано ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2011 року.

Предметом розгляду даної позовної заяви є також майно по вул.. Барнаульській, 16 м. Чернівці.

Крім того, з даного приводу мною 07 листопада 2011 року, та 06 лютого 2012 року. вже заявлявся самовідвід по справі№2-1759/2011 рік за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету, Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання незаконним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та їх скасування.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України однією з підстав для відводу судді є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи зазначені вище вимоги закону, вважаю, що при розгляді за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету, Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення, органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва є підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст.20,23 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету, Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконними та скасування рішення, органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно та визнання права власності на обєкти незавершеного будівництва.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суд м. Чернівці для проведення перерозподілу відповідно до чинного законодавства.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун