Справа №442/6677/16-ц
Провадження №2/442/2334/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 13.08.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Київ, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 620, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № І- БК № 169344.

Від даного шлюбу у них спільних дітей немає.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем проживали разом на орендованій квартирі у м.Київ до жовтня 2014 року. На даний час відповідач проживає за місцем своєї реєстрації у м.Дрогобич. а вона працює та живе в Києві. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки тривалий час відносини між ними погіршувались. Протягом тривалого часу відповідач самоусунувся від матеріального не забезпечення сім»ї. зазначає, що самостійно забезпечувала їх сім»ю. Спільне життя не склалось у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, байдужості до вирішення сімейних проблем. Через постійні конфлікти спільне життя стало нестерпним.

З відповідачем остаточно припинила шлюбні стосунки і не веде спільного господарства, з кінця 2014 року проживають окремо, а їх шлюб носить формальний характер. Примирення вважає неможливим і таким, що суперечитиме її інтересам, оскільки має на тметі створення нової сім»ї. Спільних дітей у них немає. Зазначає, що в період ще спільного проживання, ОСОБА_2 не був проти розірвання шлюбу, але на даний час вони не спілкуються, і вона не знає його думку щодо цього, тому враховуючи окреме проживання немає змоги звернутись особисто в органи РАЦСу для подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Відтак, змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, на примирення не згідна, проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, спільних дітей немає, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача понесені судові витрати у користь позивача у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13.08.2011 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Київ, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 620.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «Кос» на «Карпушина», яке було в неї до реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сплачений позивачем під час подання позовної заяви у розмір 551,20 гривень.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.