провадження № 2/616/109/16
справа № 616/217/16-ц
9 червня2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
прокурора Великобурлуцького відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, до суду не зявилася
розглянувши справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,
Прокурор підтримав позовні вимоги.
Від Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області надійшов відгук, в якому зазначається про підтримку позовних вимог, міститься клопотання розглянути справу у відсутність представника ХМУ ГУМВС України в Харківській області, вказується про те, що ХМУ ГУМВС перебуває у процесі ліквідації та міститься прохання з посиланням на норми Бюджетного Кодексу України про перерахування суми, що підлягає стягненню, в дохід держави (а.с. 39).
Відповідач не зявилася у судове засідання, хоча відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи і згідно з ст.ст. 224-225 ЦПК України справа судом вирішена заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Судом досліджені докази, на підставі яких встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини.
Вироком Київського районного суду Харківської області від 28.04.2015 р. ОСОБА_2 визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. При розгляді зазначеної справи було встановлено, що внаслідок протиправних дій відповідачки ХМУ ГУМВС України в Харківській області було завдано збитків на суму 30304 грн. 25 коп. (а.с. 8-9).

Вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 08.09.2015 р. (а.с. 10-14).

Довідкою ХМУ ГУМВС України в Харківській області підтверджується розмір заподіяних збитків в сумі 30304 грн. 25 коп., які полягають у витратах, понесених по факту хибної заяви про замінування адмінбудівлі (а.с. 18).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 30304 грн. 25 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Прокурор та позивач мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко