Номер справи 220/1216/16-ц
Номер провадження № 2/220/464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, починаючи з 01.02.2016 р., а також додаткові витрати на навчання в розмірі 1700 грн., починаючи з 2016 р. по 2019 р. включно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідача мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 До повноліття доньки з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду. Зараз вона навчається за заочною формою навчання у Бердянському державному педагогічному університеті. Згідно договору № 7476 від 18.08.2015 р. послуга навчання у даному університеті є платною та складає 3400 грн. на рік. Відповідач матеріальної або іншої допомоги на її утримання не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Вона не працює, тому не взмозі сама утримувати доньку та платити за її навчання. Просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 25% з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 01.02.2016 р., посилаючись на те, що з цієї дати припинено стягнення з відповідача аліментів, а також додаткові витрати на навчання в розмірі 1700 грн., починаючи з 2016 р. по 2019 р. включно. При цьому позивач посилається на те, що відповідач не хворіє, може працювати і працює, має стабільний дохід.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що за станом здоровя донька не може влаштуватись на роботу.

Відповідач, його представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на відсутність можливості сплачувати аліменти. При цьому посилались на те що донька сторін є повнолітньою, вийшла заміж, є студенткою заочної форми навчання, закінчила Великоновосілківський професійний ліцей, має спеціальність, а тому має змогу сама працювати та оплачувати своє навчання. Його заробітна плата складає близько 1300 грн., з яких ? частина утримується в якості аліментів на трьох його неповнолітніх дітей, одному з яких потрібне медичне обстеження. Крім того, зазначили, що додаткові витрати на навчання не підлягають задоволенню, оскільки аліменти на період навчання включають в себе і ці витрати. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою сторін по справі (а.с. 4).

Згідно договору про надання освітніх послуг № 7476 від 18.08.2015 р., укладеного між Бердянським державним педагогічним університетом та ОСОБА_3, остання прийнята на навчання до університету за заочною формою. Вартість за семестр навчання становить 1700 грн. (а.с. 6).

Згідно довідки від 09.082016 р. № 510/16 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу заочної форми навчання Інституту соціально-педагогічної та колекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с. 45).

У відповідність зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно наданих суду довідок про доходи від 21.06.2016 р. та 25.10.2016 р., виданих Відділом культури та туризму Великоновосілківської районної державної адміністрації, нарахована відповідачу ОСОБА_2 заробітна плата складає у січні та лютому 2016 р. 2159,72 грн., березні 2016 р. 2180,53 грн., квітні 2016 р. - 2201,47 грн., травні 2016 р. 2273,56 грн., червні 2016 р. 2569,40 грн., липні 2016 р. 1424,94 грн., серпні 2016 р. 1762,98 грн., вересні 2016 р. 1705,16 грн. З зазначених сум стягнуто податки, а також сплачено аліменти у квітні 902,61 грн., травні 915,11 грн., червні 394,81 грн., вересні 748,34 грн. (а.с. 10,49).

Земельних ділянок відповідач ОСОБА_2 у власності не має (а.с. 48).

Згідно довідки Управління освіти, молоді та спорту Великоновосілківської РДА від 14.07.2016 р. № 195 заробітна плата ОСОБА_4 в період з січня по червень 2016 року не нараховувалась в звязку з її знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отримує допомогу при народженні дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям (а.с. 16, 17).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 22.09.2015 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 11.09.2015 р. і до їх повноліття (а.с. 22-23, 47).

Оцінюючи у сукупності досліджені судом докази, суд враховує, що відповідач має трьох неповнолітніх дітей, його щомісячний дохід складає близько 1500 грн., з якого утримуються аліменти в розмірі ? частини. Іншого доходу відповідач не має.

Суд також враховує, що позивачка також має дохід у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с. 59).

Крім того, суд бере до уваги, що спільна дитина сторін є повнолітньою, вийшла заміж і має власну сімю, певну спеціальність і, будучи студенткою заочної форми навчання, не позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати власний дохід.

Таким чином, доводи позивача стосовно можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на навчання в розмірі 1700 грн. згідно договору № 7476 від18.08.2015 р. не відносяться до витрат, викликаних особливими обставинами, передбачених ст. 185 СК України, а тому також не підлягають задоволенню.

Суд також вважає такими, що не ґрунтуються на законі, вимоги позивачки щодо стягнення аліментів за минулий період, починаючи з 01.02.2016 р., оскільки відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,174 ЦПК України, ст.ст. 180, 191, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат на навчання,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина