Справа № 584/1340/15-ц
Провадження № 2/584/50/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2, 01.07.2008 було укладено кредитний договір № 490080449 (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 16 323, 85 дол. США строком до 01.07.2015, на умовах сплати 17,25 % річних на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» (далі-Продавець) № 764 від 18.06.2008 CHEVROLET, AVEO TC 58U, 2008 року випуску, колір оранжевий, державний номер ВМ 7856 АІ, № кузова LSGTC58U58Y058812, тип легковий сєдан.

Відповідно до умов Договору ОСОБА_2 зобовязаний в порядку та на умовах визначених Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на його користь з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.

Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість за кредитом в сумі - 2 846,65 дол. США, а саме:

-2 834,62 дол. США заборгованість по тілу кредиту;

-12,03 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом.

У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі (а.с. 24).

Відповідач та його представник позов визнали та просили розстрочити виконання рішення суду мотивуючи це тим, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки він та його дружина отримують невелику заробітну плату, донька є інвалідом ІІ групи з дитинства та збирається вступити до ВНЗ для отримання освітнього рівня "Магістр", а син є студентом університету, тому не має змоги одразу погасити заявлену заборгованість та бажає розстрочити її сплату на 1 рік рівними частинами.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», яке 19.08.2009 було перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та ОСОБА_2 01.07.2008 було укладено кредитний договір № 490080449, згідно якого останньому були надані кредитні кошти в сумі 16 323, 85 дол. США, строком до 01.07.2015, на умовах сплати 17,25% річних за користування кредитом на придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» (далі-Продавець) № 764 від 18.06.2008 CHEVROLET, AVEO TC 58U, 2008 року випуску, колір оранжевий, державний номер ВМ 7856 АІ, № кузова LSGTC58U58Y058812, тип легковий сєдан (а.с. 4).

При укладенні договору відповідач погодився з його умовами, підписавши анкету на отримання кредиту для придбання автомобіля, загальні умови кредитування, кредитний договір та додаток до нього ( а.с. 4-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: у разі сплати у валюті Кредиту 1 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 336,00 дол. США, а у разі погашення Кредиту у валюті відмінній від валюти Кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 30 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с 4).

За кредитним договором № 490080449 від 01.07.2008 року відповідачем всього сплачено 25 963, 01 дол. США, при цьому останній платіж здійснено 08.12.2015 (а.с. 13,14).

Станом на 13.12.2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам за кредитними договорами складає 2 846,65 дол. США., в тому числі:

-2 834,62 дол. США заборгованість по тілу кредиту;

-12,03 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.13-14).

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

На адресу ОСОБА_2 ПАТ «Альфа-Банк» було направлено Вимогу про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана (а.с. 16-17).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Що стосується клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Про те, що дійсно при постановленні рішення суду про стягнення заборгованості суд може вирішити одночасно і питання про порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання вказується і в п. 37 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року.

В той же час, як вбачається з положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, для визначення способу виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач та його дружина отримують невелику заробітну плату, а також те, що вони мають дітей, один з яких є студентом, а інша інвалідом з дитинства ІІ групи, яка закінчила ВНЗ, отримавши освітній рівень «Бакалавр» та збирається вступати до ВНЗ для отримання освітнього рівня «Магістр» - не є тими винятковими обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки не свідчать про реальну та обєктивну неможливість його виконання, відповідач не позбавлений можливості працювати і отримувати заробітну плату, достатню як для утримання дітей, так і для виконання своїх боргових зобовязань за судовим рішенням, інших обставин, які свідчать про утруднення виконання рішення суду представник відповідача не вказала.

Крім того, відповідач, отримавши у 2008 році кредитні кошти на придбання автомобіля, майже до кінця 2015 року виконував умови договору, а залишена заборгованість у порівнянні зі вже сплаченою сумою є незначною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО - 300346, п/р № 0004) 2 846, 65 дол. США - заборгованості по кредитному договору № 490080449 від 01.07.2008 року, а саме: за кредитом 2 834, 62 дол. США., по відсотках 12, 03 дол. США.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, , МФО - 300346, п/р № 0004) 1218 грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3