Справа № 462/5606/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи реєстраційна служба Львівського МУЮ, державний нотаріус Четвертої Львівської нотаріальної контори Ярошенко Ж.С., про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно - ? частина квартири АДРЕСА_1. За життя 13.11.2012 року померлий заповів йому все свої майно. Він звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючих документів на спадкове майно. ? частина зазначеної квартири належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності №8869 від 26.04.2002 року, з яких 1/20 частина належала йому на підставі зареєстрованого в органах БТІ та Реєстраційної служби свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Львівською державною нотаріальною конторою 5.09.2005 року за реєстром №2-1607. Не вчинення спадкодавцем дій по оформленню права власності спричинило в нього труднощі по оформленню спадщини та змусило його звернутися до суду. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив викладені обставини, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити.

Треті особи реєстраційна служба Львівського МУЮ та державний нотаріус Четвертої Львівської нотаріальної контори Ярошенко Ж.С. у судове засідання не з'явились, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали.

Суд, вислухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 56 років помер ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис за №675 19 серпня 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

За життя 13.11.2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу у реєстрі 1443, згідно до якого заповів все належне йому майно, а також належну йому частину квартири АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_1.

Як вбачається з Постанови державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 29 липня 2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки право власності на належну померлому 1/20 частина спірної квартири не зареєстрована.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 цього Кодексу визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пленумом Верховного Суду України у п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення та для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій, а позивач здійснив всі міри для прийняття спадщини та визначений нотаріусом спадкоємцем майна, суд вважає, що відсутність державної реєстрації своїх майнових прав у померлого ОСОБА_5 на частину спірної квартири, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд також враховує, що відповідачі визнають позовні вимоги.

Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи реєстраційна служба Львівського МУЮ, державний нотаріус четвертої Львівської нотаріальної контори Ярошенко Ж.С., про визнання права власності в порядку спадкування,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова