Справа № 336/1810/16-ц
Провадження № 2/336/1423/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Кляшторного В.С.

при секретарі Ведмедьовій В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 08.06.2016 р. представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»: оригінал кредитно-заставного договору № DN81AR100130153 від 25.01.2008 р.; оригінал платіжного документу, що підтверджує факт надання грошових коштів позивачем; розрахунок заборгованості за договором DN81AR100130153 від 25.01.2008 р; оригінал згоди співвласника за договором DN81AR100130153 від 25.01.2008 р. Своє клопотання мотивувала тим, що вказані документи самостійно отримати вона та її довіритель не мають можливості, а дослідження вказаних доказів необхідно для об'єктивного розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати сторона відповідача необхідні для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк наступні документи:

-оригінал кредитно-заставного договору № DN81AR100130153 від 25.01.2008 р.;

-оригінал платіжного документу, що підтверджує факт надання грошових коштів ПАТ КБ "Првиатбанк";

-розрахунок заборгованості за договором DN81AR100130153 від 25.01.2008 р;

-оригінал Згоди співвласника за договором DN81AR100130153 від 25.01.2008 р.

Розгляд справи призначено на 01.07.2016 о 10-00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний