Справа № 545/165/15-ц
Провадження № 2/545/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Цибізової С.А.,

при секретарі: Корба Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом про визнання договору не дійсним.

Ухвалою суду від 03.12.2015 року по справі провадження зупинено в зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Справу повернуто, для розгляду клопотання експерта, згідно якого остання зокрема просить надати вільні зразки підпису і почерку в різнохарактерних документах (оригінали) до 2010 року (які б містили також скорочений варіант підпису від імені ОСОБА_1С.); пакет документів (оригінали), який було сформовано при складанні досліджуваних договорів (засвідчені копія паспорта, довідка про присвоєння ідентефікаційного номера ,тощо)

Згідно ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи. Попередньо надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні клопотала перед судом про витребування із паспортної служби та органів податкової служби заяву про видачу паспорта (Форма № 1), заяву про видачу довідки про присвоєння ідентифікаційнго номеру, а також -особову справу з місця свої роботи - КЗ "Полтавська загально-освітня школа 1-3 ступенів №27", та інші документи, що можуть містити її підпис та почерк. Також пояснила, що зазначені документи в неї особисто відсутні.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначені документи підлягають витребуванню, оскільки згідно клопотання експерта необхідні для проведення експертизи по справі.

Керуючись ст. 53,134, 135 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити

Витребувати у Потавському районному секторі Державної

міграційної служби України у Полтавській області оригінал заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживає за адресою полтавській район, с.Розсошенці, вул. Західна буд.26) про видачу паспорта (Форма № 1)

Витребувати у Головного управління ДФС у Полтавській області - оригінал заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про отримання довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Витребувати у КЗ "Полтавська загально-освітня школа 1-3 ступенів №27" особову справу ОСОБА_1 2 квітня 1960 року (оригінал) та, за наявності, інші документи, що містять зразки підпису (не менше ніж 15 п. )та почерку (не менше ніж на 15арк ) останньої до 2010 року в оригіналах (яки б також міститли скорочений варіант підпису від імені ОСОБА_4С.)

Судове засідання призначити на 04.03.2016 року об 14-00, про що повідомити строни.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5