УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до ухвали

17 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про внесення виправлень до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

У судовому засіданні 17 лютого 2016 р. представником позивача надано заяву, в якій він зазначив, що у позовній заяві допущено помилку в написанні прізвища відповідача, тому просив вважати вірним прізвище відповідача «Капацина».

В порядку статті 169 ЦПК України судом поставлене на обговорення питання про внесення у звязку із вищезазначеними обставинами відповідних виправлень в ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін проти внесення зазначених виправлень до ухвали суду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення зазначеної вище неточності шляхом виправлення описки в написанні прізвища відповідача в ухвалі судді про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 р., виправивши у вступній частині ухвали, мотивувальній частині в абзаці 1 та у резолютивній частині ухвали в абзаці 1 прізвище відповідача «Копацило» на «Капацина».

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 лютого 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 18 лютого 2016 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова