Справа № 214/4127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка, згідно якої просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 10 січня 1990 року, для перерахунку розміру пенсії в разі втрати годувальника. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10 січня 1990 року помер її чоловік - ОСОБА_2, 13 липня 1956 року народженя, з котрим заявник перебувала у шлюбі з 11 січня 1978 проку. За життя ОСОБА_2 працював та мав хорошу заробітну платню. Заявник взагалі не працювала, займалась вихованням дітей, котрих у неї троє, тобто вона не мала самостійного доходу та перебувала на утриманні чоловіка. З 01 листопада 2010 року відповідно до довідки до акту огляду МСЕК заявнику була встановлена друга група інвалідності через захворювання опорно-рухового апарату. Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для звернення до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу як пенсіонера, котрий має право перейти на пенсію по втраті годувальника.

В судове засідання 27 квітня 2016 року заявник або її представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно заперечень УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, заінтересована особа просить відмовити у задоволенні заяви. посилаючись на ст.ст. 26, 36, ч. 3 ст. 45 Закону України "Про загальнобов"язкове державне пенсійне страхування" та положення Постанови ПФУ № 22-1 від 25 листопада 2005 року.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 11 січня 1978 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 30). 10 січня 1990 року ОСОБА_2 помер (а.с. 32).

Згідно довідки МСЕК (а.с. 34), копії пенсійного посвідчення (а.с. 35) та заперечень заінтересованої особи (а.с. 45-46), заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та отримує пенсію по інвалідності з 12 жовтня 2009 року.

Згідно копії довідки КП "ЖЕО № 20" ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 з 08 жовтня 1987 року по день смерті чоловіка проживали разом та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім 84 (а.с. 62).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона сусідки заявника - у 1987 - 1990 роках вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердила, що сім"я ОСОБА_2 мала трьох дітей та заявник за ними доглядала і перебувала на утримання чоловіка.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердив, що заявник не працювала, оскільки доглядала за трьома дітьми, тому перебувала на утримання чоловіка

У відповідності до п. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 зазначеного Закону, пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

У відповідності до ч. 2 ст. Закону передбачено, що непрацездатними членами сім'ї вважаються:

1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Оскільки, на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не досягла пенсійного віку і не була визнана інвалідом в установленому законодавством порядку, вона не може бути віднесена до непрацездатних членів родини. Крім того, заявником не надано жодних відомостей про те, що вона не працювала у звязку з доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

Отже, заявник не була і не могла вважатись непрацездатним членом сімї ОСОБА_2, оскільки не була інвалідом та не досягла пенсійного віку та не доглядала за дітьми померлого.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику з прав про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Заяником надані довідки, що підтверджують розмір доходу та працевлаштування померлого ОСОБА_2, однак не надано жодних доказів, що підтверджують відсутність у заявниці будь-яких джерел доходу, або доказів, що підтверджують те, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку чоловіка.

Відтак,враховуючи відсутність доказів перебування заявника на утриманні чоловіка, приймаючи до уваги, що Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено вичерпний перелік осіб, які входять до кола тих, кому може бути призначено пенсію по втраті годувальника, даний перелік розширенню не підлягає, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не входить до кола таких осіб, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун