У Х В А Л А Пров.№6/539/228/2016 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Лубенського ВДВС за погодженням з начальником Лубенського ВДВС звернувся до суду з поданням, в якому прохав суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла та належного на праві власності будинку боржника ОСОБА_1 за адресою відповідно: АДРЕСА_1 з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа №1618/5011/13-ц, виданого 18.02.2014 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанку» заборгованість за кредитним договором станом на 25.11.2013 року в сумі 263331,54 гривні.

Подання мотивоване тим, що після відкриття виконавчого провадження, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює, а також отримує пенсію і державним виконавцем було звернуто стягнення на дані виплати.

Крім цього, згідно інформаційної довідки встановлено, що за боржником зареєстровані: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартира АДРЕСА_2.

Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, але потрапити до помешкання не виявилось можливим, що підтверджується відповідними актами і на виклики до ВДВС боржник не являється.

В своєму поданні державний виконавець прохає надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа №1618/5011/13-ц, виданого 18.02.2014 року Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

В судове засідання державний виконавець Лубенського ВДВС не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Лубенському ВДВС знаходиться виконавчий лист №1618/5011/13-ц, виданий 18.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанку» заборгованість за кредитним договором станом на 25.11.2013 року в сумі 263331,54 гривні.

Постановою державного виконавця від 10.04.2014 року виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа відкрито та надано боржнику строк на його добровільне виконання.

Згідно акту державного виконавця від 29.09.2016 року при примусовому виконанні виконавчого документу вбачається, що при виході державного виконавця до місця проживання боржника АДРЕСА_3 з метою опису та арешту майна, потрапити до квартири не представилося можливим.

З матеріалів подання вбачається, що боржником ОСОБА_1 тривалий час залишається не виконаним рішення суду, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

У ст. 376 ЦПК України вказано, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконано, необхідність проведення виконавчих дій, повязаних з виконанням виконавчого документу, що створює обєктивну необхідність доступу до даного нерухомого майна, суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла та належного майна боржника ОСОБА_1 з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, належного боржнику ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, а саме - квартиру за адресою: АДРЕСА_4, з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа №1618/5011/13-ц, виданого 18.02.2014 року Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4