Провадження 2/712/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретаря - Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті його батько ОСОБА_4 повинен був прийняти у спадщину 1/2 частину трикімнатної квартири, яка знаходиться: у АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги після смерті матері та батька позивача є позивач та його рідна сестра ОСОБА_2.

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до першої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась від батька, розраховуючи на те, що батько отримав 1/2 частини трикімнатної квартири яка знаходиться: у АДРЕСА_1 після смерті матері і на час смерті був власником вищевказаної трикімнатної квартири.

Але нотаріус йому повідомила про те, що за батьком рахується тільки 1/2 частина трикімнатної квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 і що спадщину 1/2 частини квартири після смерті його матері батько не оформляв.

Заяву до першої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 1/2 частини квартири, яка належала його матері він не подавав в зв'язку з тим, що вважав, що батько з мамою одружені і батько прийняв спадщину 1/2 частину квартири після смерті матері.

Проте, що вони були розлучені і те, що батько не прийняв спадщину після смерті матері він дізнався після смерті батька.

Також, позивачу стало відомо від нотаріуса про те, що 17 серпня 2012 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2012 року до першої міської державної нотаріальної контори звернулася його сестра, ОСОБА_2,з заявою про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини 1/2 частини квартири, яка належала його матері. На підставі її заяви була заведена спадкова справа № 444/2012.

22.04.2015 року, позивачем було подано заяву до першої міської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером 395/02-14 від 22 квітня 2015 року про прийняття спадщини 1/2 трикімнатної квартири, яка знаходиться: у АДРЕСА_1, що належала його матері. Але, державний нотаріус не відкрив спадкову справу по 1/2 частини його матері та повідомив його про те, що строк на подання заяви про отримання спадщини вже минув.

23.04.2015 року позивач подав позов до Соснівського районного суду м. Черкаси про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 1/2 частини квартири, яка знаходиться: у АДРЕСА_1, яка належала його померлій матері.

25.05.2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси було задоволено його позов у повному обсязі та визначено додатковий строк в термін 1 місяць для подання заяви до першої міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 1/2 частини квартири, яка належала померлій матері позивача.

15.06.2015 року на підставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси, він звернувся до першої міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 1/2 частини квартири, що знаходиться: у АДРЕСА_1, яка належала матері позивача.

Після смерті батька позивача, ключі від спірної квартири знаходяться у відповідачки і всі оригінали правовстановлюючих документів на квартиру теж знаходяться у неї. Доступ в вищевказану квартиру позивачеві обмежений з невідомих йому на те причин. Відповідачка ігнорує всі його намагання вирішити це питання в позасудовому порядку.

Після закінчення шестимісячного строку він звернувся до державного нотаріуса, щоб отримати свою частку на спадкове майно. Але, нотаріус повідомила його про те, що оформити спадщину на його частку вона не в змозі, а більш детальну інформацію позивач може отримати після написання ним особистої заяви про надання роз'яснень по вказаному питанню.

Вважає, що він є спадкоємцем за законом майна -квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 та депозиту в іноземній валюті, який відкритий його померлим батьком - ОСОБА_4 у ПАТ«Приват Банк». Але вищевказану спадщину отримати не може, так як всі оригінали документів у позивача відсутні.

Просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право на отримання у спадок 1/2 частини депозиту в іноземній валюті, що знаходиться на розрахунковому рахунку в ПАТ «Приват Банк» який відкритий на ім'я померлого його батька - ОСОБА_4, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, зменшивши їх, на тій підставі, що ним було отримано 1/2 частину депозиту, який відкрито у ПАТ«Приват Банк» на ім`я його батька ОСОБА_4 та просив суд задовольнити позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину майна після смерті його батька ОСОБА_4, тобто 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача та відповідача - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 14.05.2008 року.

Для отримання спадщини після смерті матері до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2 та згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2012 року ( про надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини) подала заяву на прийняття спадщини. На підставі її заяви була заведена спадкова справа.

15.06.2015 року до нотаріальної контори звернувся позивач, на підставі рішення Соснівського суду від 25.05.2015 року ( про надання додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини) подав заяву на прийняття спадщини.

Не погоджуючись з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 15.10.2015 року , рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2015 року було скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 яка належала померлому на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 14.05.2008 року та вклади,що знаходяться в ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк» .

07.04.2015 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2,та подала заяву про прийняття спадщини.

08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до першої міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась від батька.

Інших заяв про прийняття спадщини не було, заповітів від ОСОБА_3, ОСОБА_4 за даними спадкового реєстру не виявлено.

Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивач та його рідна сестра відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд може вирішити питання про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення і вважає за можливим визнати за позивачем право власності на ? спадкового майна після померлого ОСОБА_4, а саме на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. ст.. 328, 384, 1216, 1261 1268, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: