НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6352/15
№ 2-др/183/7/16
12 лютого 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Юр'євої Т.І.,
секретаря Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення, про визнання права на приватизацію квартири та видання свідоцтва про право власності на квартиру, -
29 жовтня 2015 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Квартирно- експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення, про визнання права на приватизацію квартири та видання свідоцтва про право власності на квартиру, задовольнити.
Скасувати рішення № 3529 від 25.08.2015 року Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська щодо відмови у переданні в приватну власність ОСОБА_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як органу приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_2.
Рішення суду від 29 жовтня 2015 року набуло законної сили, але не виконано.

До суду надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_3, в якої вона просить ухвалити додаткове рішення з наступних підстав:

Спірна квартира по даній справі знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Виключити абзац 3 в резолютивній частині рішення суду: «Визнати право на приватизацію ОСОБА_4 квартири за адресою АДРЕСА_4.»

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду вказати наступним: «Визнати право на приватизацію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_5.»

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, письмово просять розглянути справу за їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що рішенням суду від 29.жовтня 2015 року, яке набуло законної сили, задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення, про визнання права на приватизацію квартири та видання свідоцтва про право власності на квартиру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що дійсно спірна квартира по даній справі знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Виключити абзац 3 в резолютивній частині рішення суду: «Визнати право на приватизацію ОСОБА_4 квартири за адресою АДРЕСА_4.»

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду вказати наступним: «Визнати право на приватизацію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_5.»

На підставі викладеного й керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Зазначити, що спірна квартира по даній справі знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Виключити абзац 3 в резолютивній частині рішення суду: «Визнати право на приватизацію ОСОБА_4 квартири за адресою АДРЕСА_4.».

Абзац 3 резолютивної частини рішення суду вказати наступним: «Визнати право на приватизацію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_6.».

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.І. Юрєва