Справа № 522/4588/16-ц
Провадження № 2/522/4412/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що причиною розпаду сім'ї є різниця характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри. З січня 2014 року вони припинили подружні відносини та перестали вести спільне господарство, вони не мають наміру зберегти шлюб. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Чоловік мешкає за кордоном та згоден на розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити, оскільки з січня 2014 року шлюбні стосунки не підтримують. Прізвище просить залишити ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився. Суду надана його заява від 23.03.2016 року, яка посвідчена тимчасово виконуючим обовязки нотаріуса ОСОБА_3, нотаріальний округ м. Омск, яка посвідчила його підпис, зареєстровано в реєстрі за № 2-312. ОСОБА_2 зазначає, що згоден на розірвання шлюбу та просить розглянути справу за його відсутністю (а.с. 9)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 1984 року, про що свідчить актовий запис № 258 зроблений ЗАГС Центрального району м.Омск.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В сім'ї склалися ненормальні стосунки, з січня 2014 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зайвенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗАГС Центрального району м.Омск, 18 травня 1984 року, актовий запис № 258 розірвати.

ОСОБА_1 виявила бажання про вибір прізвища «Гусєва».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

09.06.2016