Справа № 477/348/16-ц
Провадження № 2/477/368/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з січня 2016 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з 03 липня 2013 року з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому. Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, 17 листопада 2013 року. Відповідач в серпні 2015 року пішов з дому, з цього часу вони проживають окремо. На теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому вона позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати себе, в зв'язку з чим, вимушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/12 частки його заробітку. В письмових запереченнях вказав на те, що з лютого 2016 року з нього стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку до досягнення дитиною повноліття. Тому, у випадку присудження позивачу 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, поставить останнього в край скрутне матеріальне становище, адже залишок заробітку не забезпечить його нормальне проживання. Просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 03 липня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області (актовий запис № 14) (а.с.5).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії № 1-ФП № 198151(а.с.6 ).

Позивачка перебуває на обліку в Жовтневому РУСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконкому Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 571 від 02.03.2016 року дитина зареєстрована разом із позивачкою за адресою: с. Мішково-Погорілове, вул. 1 Травня, 64 Жовтневого району Миколаївської області та знаходиться на її утриманні (а.с.14).

Відповідно до ч. 2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Положення ч.1 ст. 80 СК України вказують на те, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що дитина проживає з позивачкою, яка не має можливості працювати, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, доглядає за цією малолітньою дитиною, враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є батьком дитини, а тому зобов'язаний утримувати матір своєї дитини до досягнення нею трирічного віку має змогу надавати дружині матеріальну допомогу, в поданій до суду заяві вказав, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 1/12 частини його заробітку, на підставі ст. 84 СК України, суд визнає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дружини підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 23 січня 1994 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. трирічного віку, починаючи з 18 лютого 2016 року.

Стягнення з ОСОБА_3 аліментів за один місяць розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку, на утримання дружини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (П'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко