Справа №629/5413/14-ц
Номер провадження 2-п/629/5/16
УХВАЛА

про уточнення судового рішення

"18" березня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Перепелиця В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків, -

встановив:

19.10.2011 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволена позовна заява Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків.

19.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення від 19.10.2011 року по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2011 року відмовлено.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

В описовій частині рішення зазачено: «у відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

В абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Неповнота, допущена в резолютивній частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2016 року, є очевидною і її усунення не стосується суті рішення, а надає сторонам право закріплене в статті 292 ЦПК України щодо оскарження прийнятого судом рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2016 року виправлення.

Керуючись ст.ст.209,219,292-294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Лозівського районного суду Харківської області від 03.02.2016 року, ухваленої у справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.02.2016 року по цивільній справі №629/5413/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.