ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4342/15-ц
Провадження № 2-зз/636/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

19 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву представника ТОВ «Граківські комбікорма» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Граківські комбікорма» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі № 636/4342/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Граківські комбікорма» про стягнення боргу, які застосовані відповідно до ухвал Чугуївського міського суду Харківської області від 16.09.2015р. та 26.10.2015р. в ході розгляду справи у вигляді накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Граківські комбікорма», що знаходяться на рахунках в банківських установах: № 5114 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851; № 0023 та № 0516 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001; № 2373 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528; № 9743 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012. № 698 в ПАТ «Банк Грант», МФО 351607.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони та представник відділу ДВС Чугуївського МРУЮ у судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, представник заявника та відділу ДВС надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2015р. по справі № 636/4342/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Граківські комбікорма» про стягнення боргу позовні вимоги задоволені повністю. Не погоджуючись з рішенням суду відповідачем подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, але оскільки відповідачем не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарги визнана неподаною та повернута апелянту.

В ході розгляду справи судом 16.09.2015р. та 26.10.2015р. застосовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача в установах банків.

Після набрання рішення законної сили судом виданий виконавчий лист, який предявлено до виконання до відділу ДВС, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Постановою від 05.02.2016р. виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі закінчено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним виконання рішення суду в повному обсязі.

Крім того, державним виконавцем надані копії платіжних доручень № 319 від 29.01.2016р. та № 321 від 02.02.2016р. про перерахування відділом ДВС в рахунок боргу з ТОВ «Граківські комбікорма» за виконавчим листом № 636/4342/15-ц на рахунок ОСОБА_2 коштів у сумі 468242,11 грн. та 863381,04 грн., що становить розмір боргу за рішенням суду.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Граківські комбікорма» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі № 636/4342/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Граківські комбікорма» про стягнення боргу, які застосовані відповідно до ухвал Чугуївського міського суду Харківської області від 16.09.2015р. та 26.10.2015р у вигляді арештів грошових коштів ТОВ «Граківські комбікорма», що знаходяться на рахунках в банківських установах:

№ 5114 в ПАТ «ПУМБ» в м. Київ, МФО 334851;

№ 0023 та № 0516 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001;

№ 2373 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 9743 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012;

№ 698 в ПАТ «Банк Грант», МФО 351607.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -