Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/668/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів»,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста перебіває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЧАО «Київстар», ТОВ «Тримбо», ТОВ «Восторг», ТОВ «ОСОБА_2 кабель», ТОВ «Макснет», ТОВ «Триолан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 «Про відшкодування шкоди».

14.01.2016 року Позивачем до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова була надана заява про забезпечення доказів».

Позивач прохав: (далі за текстом оригіналу) «…Истребовать из военного комиссариата Дзержинского района г. Харькова, Харьковском городском психоневрологическом диспансере, ГУ «Институт неврологии, психиатрии и наркологии АМНУ» к медицинским каратам и личным делам ОСОБА_8, Петрова ОСОБА_9 ОСОБА_10, Пел | ова ОСОБА_11, проживающих .Харькове. ул.Клочоквская, 195 Д, кв.126, членов сем!й ОСОБА_7 (кв.128), Фесуненко (кв.125) а гакжо о нахождении их на учёте у психиатра. Истребовать информацию о нахождении кого-либо из них на попечительстве или опеке из Дзержинской район гой администрации г.Харькова.

Истребовать из ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, УВБ ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, Дзержинского отдела полиции ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, сведения о том, проводятся ли и проводились ли ранее негласные оперативно-розыскные мероприятия, негласные следственные (розыскных) действия в домах по месту моегбшроживания г.Харькове по ул.Клочковской, 195 Д в 1986-2015гг., пр-кту Победы, 62 Б, кв. 113 в 2007-2016гг. с применением специальных технических средств негласного снятия информации с транспортных телекоммуникационных сетей, электронных информационных систем в отношении иных лиц. Проводятся ли такие мероприятия в настоящий момент в отношении меня. Направить ходатайство о рассекречивании таких сведений.

Истребовать из ЧАО «Киевстар» (г.Харьков, ул. Космическая, 21), ООО «ОСОБА_2 кабель» (Харьков, пр. Ленина, 29), группы компаний под торговой маркой Триолан» (г.Харьков, Ленина проспект, 54), ООО «Макснет» (г. Харьков, проспект Московский, 19/23) сведения автоматизированных систем мобильной связи и интернет передачи данных, журналов системных событий (все имеющиеся данные) об эксплуатированном оборудовании потребителей на оптоволоконных линиях передачи данных (в том числе деыонтировнных) в моём доме, о передаваемых данных по ним, так как, вероятно, с помощью них такие действия. Истребовать от них информацию о том, обнаруживались ли случаи несанкционированного вмешательства в работу их автоматизированных систем с моего дома 195 Д по ул.Клочковской, соседних домов 195 Г, 191 , 191 Л по ул.Клочковской, а также о сертификации используемого потребителями оборудования беспроводной передачи данных. А также на кого были оформлены договора о предоставлении услуг в данных квартирах и выделенных опто-волоконных линий, '

Истребовать сведения информационно-поисковых баз о лицах, которые совершили правонарушения и преступления, или готовились к их совершению, в УСБУ в Харьковской области, в ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, а именно о лицах, которые якобы согласно данным в них проживали по моим адресам в г. Харькове, ул. Клочоквская, 195 Д, для последующего установления факта эксплуатации специальных техничесикх средств неглаксного получения информации на основании сохранившейся учётно-статистических документов в судах и правоохранительных органов у меня в доме

Истребовать из апелляционных судов г.Киева, Киевской области и Харьковской области информацию о том, принимались ли судебные решения р проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий с применением специальных технических средств негласного получения информации в отношении иных лиц, проживавших по соседству со мной в г.Харькове по пр-кту Победы, 62 Б, по ул.Клочковской, 195 Д (в целом в доме), в том числе членов семей Уваровых (Стадник) - из кв.80 и 121, Ботнарь (Аллы, Алексея, Карины) - из кв.123, Ерещенко из кв.124, Гопяк - кв. 113, жильцов из кв. 119 и жильцов других квартир дома и истребовать судебные решения об их проведении за период 1986-2012гг., управленческую документацию (учётно-статистические карты на уголовные судебные дела, ходатайства прокуроров о проведении таких мероприятий и др.) В. случае наличия сведений, которые составляют государственную тайну в них, направить ходатайство председателям судов, органов внутренних дел о рассекречивании таких сведений. Запретить их уничтожение. Направить ходатайство о рассекречивании сведений, которые составляют государственную тайну

Запретить ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, УВБ ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области, МВД Украины (в том числе материалы ликвидированных подразделений УБОП) , Дзержинскому отделу полиции ГУ Национальной полиции Украины в Харьковской области,, ГУ Национальной полиции Украины в Киевской области и г.Киеве, уничтожение регистрационной, статистической, служебной и управленческой документации о негласных оперативнорозыскных мероприятиях, негласных следственных (розыскных) действий, материалов оперативнорозыскных дел о таких мероприятиях по месту моего проживания ІНФОРМАЦІЯ_1 Д, за период в 1986-2012гг.. За период 2010-2012гг. в конце 2015 г. эти документы могут быть уничтожены.

3апретить ЧАО «Киевстар», ООО «Астелит», ООО «ОСОБА_2 кабель», ООО «Юникаст Инвест» группе компаний под торговой маркой «Триолан» уничтожение данных (срок хранения их ограничен) автоматизированных систем мобильной связи и интернет передачи данных радиотехнических объектов вблизи моего места проживании ІНФОРМАЦІЯ_2, ул.Клочковской, 159, ул.Космической 21, у.гСухумской, 5. ул.Клочковской, 174, а также потребителей квартир 126, 125, 127, 128 моего дома по ул.Клочковской, 195Д. в г. Харькове, опто-волоконной линии передачи данных ЧАО «Киевстар», проведенной в супермаркет ООО «Восторг». В них находятся сведения об эксплуатации радиоэлектронных устройств в отношении меня и в моём»доме, а также использование, отчуждение, залог демонтированного станционного оборудования (а такдсе демонтаж которого планируется), так как радиоэлектронные устройства на них подлежат экспертному исследованию с целью установления следов несанкционированного использования третьими лицами, i

Запретить уничтожение, отчуждение, залог станционного оборудования на радиотехнических объектах ЧАО «Киевстар», ООО «Астелит» вблии моею места проживания ІНФОРМАЦІЯ_2, Космической. 21. Сухумской, 5., так как на радиоэлектронных устройствах на них остались следы использования их с целью причинения вреда и подлежат технической экспертизе

Истребовать из ЧАО «Киевстар» , КП «Харьковские инженерные сети», ООО «Восторг» информацию о пользователях опто-колоконной лини передачи данных, проведенной от супермаркета «Восторг» по ул.Клочковской, 173, в ['.Харькове в дома 191, 191 А, 195 Д по ул.Клочковской,.

Прошу истребовать из Харьковского 'филиала Украинского центра радиочастот информацию об обнаруженных при проведении у меня в квартире радиочастотного мониторинга 10.06.2015г. и 28.03.2014г. радиосигналах и работающих радиоэлектронных устройств, о получении разрешений на их эксплуатацию, эти данные также подтверждают незаконные действия с применением таких средств в течение многих лет.

С целью получения данных о физических характеристиках излучаемых электромагнитных полях радиоэлектронных устройств на объектах мобильной связи (и дальнейшего проведения судбено-медицинекой экспертизы) по ул. Павловской, 5, (с наибольшей степенью вероятности именно они использовались в противоправных целях в| 2012г.) истребовать от ЧАО «Киевстра», ООО «Астелит» санитарные паспорта на радиотехнические объекты по ул. Павловской, 5, ул. Клочковской, 174. ул.Сухумской, 5 и радиоэлектронные устройства на них.

Запретить использование жильцам квартир 126, 127, 128, 125 в моём доме радиоэлектронных устройств с интенсивностью электромагнитных полей свыше 2,5 мкВт/см2, а также эксплуатируемых без соответствующего разрешения. Вследствие противоправной эксплуатации таких радиоэлектронных устройств и сетей телекоммуникаций я не могу эффективно участвовать в данном деле и предоставлять доказательства, вследствие головных болей, нарушения функций внутренних органов у меня снижение трудоспособности, слабость, сонливость, происходят сбои в работе компьютерной техники. Такими действиями занимаются, в том числе члены семьи ОСОБА_9 из квартиры 126 (ОСОБА_8 имее! квалификацию в области телекоммуникаций, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13 последние двое не служили в армии и, вероятно, освобождены от её прохождения якобы в связи с заболеванием, возможно, психическим, что исключает допуск их к эксплуатации радиоэлектронных устройств не бытового назначения и размещение таких средств в их квартире).

Пригласить в судебное заседание экспертов ХНИИСЭ им проф. Бокариуса и Украинского НИИ специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины для выяснения способа совершения противоправных действий с применением радиоэлектронных устройств, выяснения перечня вопросов для проведения экспертизы и истребования данных от операторов мобильной связи и интернет услуг, которые могут быть использованы как доказательства. Согласно ч.4 ст. 144 ГПК Украины, если этого требуют особые обстоятельства дела, суд может заслушать эксперта по формулировке вопроса, требующего выяснения.

Истребовать из КП «Жилкомсервис» инфорцію о лицах, которые проживают в квартирах 126. 127, 128, 125 в моём доме по ул. Клочковской, 195 Д. …»

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає, чому подання даних доказів ним особисто є неможливим, або викликає у нього складнощі.

Відсутність зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вказане, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 133, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про забезпечення доказів» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова