Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1652/16-ц
№ 2/733/1102/16
Рішення

Іменем України

"14" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 4,48 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 та майновий пай в розмірі 1 965,00 грн в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останнього, прийняв спадщину, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване та втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку та майновий пай.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово в заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ( а.с. 9, 14), земельну ділянку площею 4,48 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 (а.с. 6, 7) та майновий пай в розмірі 1 965,00 грн в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області ( а.с. 8).

26 липня 2006 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно, яке належатиме йому на день смерті, ОСОБА_1 ( а.с. 10)

Як видно з довідки виконавчого комітету Монастирищенської сільської ради № 285 від 25.08.2016 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1990/02-31 від 25 жовтня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, майновий пай з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 13).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2184/01-16 від 10.11.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 25).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3, так як подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.19) та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

-земельну ділянку площею 4,48 га, розташовану на території Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 01 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15 серпня 2003 року № 384, після омерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 1 965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 00 коп в КПСП «Родіна» с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2008 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик