Справа № 456/2-6/11 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/783/5023/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
Провадження № 22-ц/783/5024/16
Провадження № 22-ц/783/5025/16
Провадження № 22-ц/783/5026/16
Провадження № 22-ц/783/5027/16
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

14 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді- Савуляка Р.В.

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Савуляка Р.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року про відмову в роз'ясненні рішення, на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про виправлення описки, на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про відмову в роз'ясненні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, визнання рішення зборів учасників товариства незаконними, визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, з участю третіх осіб прокуратури м. Стрия, прокуратури Львівської області, Головного управління юстиції у Львівській області, Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, виселення, вселення, зняття заборони на відчуження частини будинку,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 передати засновнику (учаснику) та тимчасовому керівнику ТзОВ Паллада ОСОБА_4 оригінали установчих документів, а саме: оригінал установчого договору про створення та діяльність ТзОВ Паллада, укладеного 10 листопада 1994 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, оригінал статуту ТзОВ Паллада, затверджений установчими зборами ТзОВ Паллада (протокол зборів № 1 від 10 листопада 1994 року) та зареєстрований розпорядженням Стрийської міської ОСОБА_1 народних депутатів № 171 від 25.11.1994 року, копію розпорядження Стрийської міської ОСОБА_1 народних депутатів № 171 від 25.11.1994 року про державну реєстрацію ТзОВ Паллада, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ Паллада, всю бухгалтерську документацію та все належне ТзОВ Паллада майно. Визнано рішення зборів засновників ТзОВ Паллада від 24.12.2002 року про продаж за 4 500 грн., в т.ч. ПДВ, будівлі-приміщення ТзОВ Паллада в м. Стрию по вул. Колеси, 8 ОСОБА_3 (протокол зборів засновників ТзОВ Паллада від 24.12.2002 року) протиправним та скасовано. Визнано договір купівлі-продажу магазину (19/100 частини цегляного житлового будинку, а саме приміщення №№ 9, 11, 12, 13, 14 загальною площею 56,0 кв.м., що знаходиться в м. Стрию по вул. Колеси, 8), укладений 26 грудня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Паллада і ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 26.12.2002 року за реєстраційним № 1-5214 та зареєстрований у Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.12.2002 року за № 735 недійсним. Визнано договір дарування 19/100 частини цегляного житлового будинку, а саме приміщення №№ 9, 11, 12, 13, 14 загальною площею 56,0 кв.м., що знаходиться в м. Стрию по вул. Колеси, 8, укладений 28 грудня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2002 року за реєстраційним № 9834 та зареєстрований у кадастровій книзі № 2 під № 785 02.01.2003 року недійсним. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи прокуратура м. Стрий, прокуратура Львівської області, Головне управління юстиції у Львівській області, Стрийське міськрайонне управління юстиції у Львівській області про усунення перешкод в користуванні приміщенням, виселення відповідачів з приміщення та вселення ОСОБА_2 в приміщення, зняття заборони на відчуження частини будинку відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 17 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 травня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року.

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ТзОВ Паллада задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 передати засновнику (учаснику) та тимчасовому керівнику ТзОВ Паллада ОСОБА_4 оригінали установчих документів, а саме: оригінал установчого договору про створення та діяльність ТзОВ Паллада, укладеного 10 листопада 1994 року між ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, оригінал статуту ТзОВ Паллада, затверджений установчими зборами ТзОВ Паллада (протокол зборів № 1 від 10 листопада 1994 року) та зареєстрований розпорядженням Стрийської міської ОСОБА_1 народних депутатів № 171 від 25.11.1994 року, копію розпорядження Стрийської міської ОСОБА_1 народних депутатів № 171 від 25.11.1994 року про державну реєстрацію ТзОВ Паллада, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ Паллада, всю бухгалтерську документацію та все належне ТзОВ Паллада майно. Визнано рішення зборів засновників ТзОВ Паллада від 24.12.2002 року про продаж за 4 500 грн., в т.ч. ПДВ, будівлі-приміщення ТзОВ Паллада в м. Стрию по вул. Колесси, 8 ОСОБА_3 (протокол зборів засновників ТзОВ Паллада від 24.12.2002 року) протиправним та скасовано. Визнано договір купівлі-продажу магазину (19/100 частини цегляного житлового будинку, а саме приміщення №№ 9, 11, 12, 13, 14 загальною площею 56,0 кв.м., що знаходиться в м. Стрию по вул. Колесси, 8), укладений 26 грудня 2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Паллада і ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 26.12.2002 року за реєстраційним № 1-5214 та зареєстрований у Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.12.2002 року за № 785 недійсним. Визнано договір дарування 19/100 частини цегляного житлового будинку, а саме приміщення №№ 9, 11, 12, 13, 14 загальною площею 56,0 кв.м., що знаходиться в м. Стрию по вул. Колесси, 8, укладений 28 грудня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 28.12.2002 року за реєстраційним № 9834 та зареєстрований у кадастровій книзі № 2 під № 785 02.01.2003 року недійсним.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, ухвалено: замість «Колеси» правильним вважати «Колесси», та замість «зареєстрований у Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.12.2002 року за № 735» правильним вважати «зареєстрований у Стрийському державному комунальному міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.12.2002 року за № 785».

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розяснення додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року про відмову в розясненні рішення суду, додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року про виправлення описки, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року про відмову в розясненні додаткового рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ТзОВ «Паллада» ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року повернуто заявникам, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року, додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 01 червня 2016 року ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2015 року скасовано, справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів від 14 липня 2016 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2013 року додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року призначено до розгляду на 12.10.2016 року (т. 12 а.с. 5-6).

У звязку з припиненням повноважень суддів Кабаля І.І. та Монастирецького Д.І. щодо здійснення ними правосуддя, протоколами автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.09.2016 року та 06.10.2016 року по даній цивільній справі № 456/2-6/11 визначено склад колегії: ОСОБА_9 головуючий суддя (суддя-доповідач), та суддя Шандра М.М.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12.10.2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М., Копняк С.М.- задоволено частково.Відмовлено у відводі судді Копняк Світлани Миколаївни. Відведено суддів Струс Лідію Богданівну та Шандру Марту Миколаївну від розгляду цивільної справи № 456/2-6/11.

Розгляд справи відкладено для вирішення питання про заміну відведених суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016 року відведені судді замінені суддею Ніткевичем А.В. (головуючий суддя) та суддею Павлишиним О.Ф.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.11.2016 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід колегії суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф., Копняк С.М.- задоволено частково. Відведено суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф. від розгляду цивільної справи № 456/2-6/11. Відмовлено у відводі судді Копняк Світлани Миколаївни.

Розгляд справи відкладено для вирішення питання про заміну відведених суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 року відведені судді замінені суддею Савуляком А.В. (головуючий суддя) та суддею Мельничук О.Я.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_10