УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року вирішено: позов задовольнити. Збільшити розмір аліментів, змінивши вид стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2008 року №2-1087/2008 рік, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 300 грн. щомісячно та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку та доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2008 року №2-1087/2008 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У першому абзаці описової частини та резолютивній частині рішення допущена описка в написанні імені дитини, на утримання якої змінено розмір аліментів, а саме: замість Андрія помилково вказано Івана.

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в першому реченні описової частини та резолютивній частині рішення була допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про її виправлення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в першому реченні описової частини та в другому реченні резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3: замість помилково записаного "ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1", правильним вважати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: