Справа № 344/225/16-ц
Провадження № 2/344/2381/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису від 30.09.2015 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстованого в реєстрі за номером 5255 таким, що не підлягає виконанню стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису від 30.09.2015 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстованого в реєстрі за номером 5255 таким, що не підлягає виконанню стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45 м.Івано-Франківськ) оригіналу виконачого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі № 5255 від 30.09.2015 року; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9, тел.:) оригіналів всіх документів поданих Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк для вчинення виконавчого напису від 30.09.2015 року .

Представник відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45 м.Івано-Франківськ) оригінал виконачого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі № 5255 від 30.09.2015 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9, тел.:) оригінали всіх документів поданих Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк для вчинення виконавчого напису від 30.09.2015 року.

Вказані документи слід направити суду до 31.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.