г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/981/16-ц
Номер провадження 2/213/679/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Шадорській С.О.,

за відсутності позивача, представників відповідачів, третьої особи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.09.2015 року. Для оформлення спадщини 28.03.2016 року вона звернулася до Пятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв»язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк у зв»язку із складним матеріальним становищем. За життя матір»ю заповіти не складалися. Просить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили рішенням для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без ї участі.

Представник відповідача П»ятої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти заявлених позовних вимог не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а. с. 7, 8).

21.09.2015 року померла ОСОБА_3 (а. с. 4).

Постановою державного нотаріуса П»ятої криворізької державної нотаріальної контори від 28.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв»язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 10).

Спадкова справа після померлої 21.09.2015 року ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від її імені в П»ятій криворізькій державній нотаріальній конторі не посвідчувалися (а. с. 25-28).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що окрім позивача інші спадкоємці першої черги відсутні, окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, а також те, що позивач звернулася до нотаріальної контори з невеликим пропуском строку через брак коштів, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її матері.

Керуючись ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, Територіальної громади м.Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 21 вересня 2015 року, до нотаріальної контори (нотаріуса) за місцем відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В. В. Мазуренко