У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» Полякової Т.Т. на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.08.2014 року відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним в зв'язку з тим, що представник ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» помилково прийшов до висновку, що судом було винесено заочне рішення.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 25 000 (двадцять п»ять тисяч) грн. перерахованих за договором фінансового лізингу №001582 від 3 березня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» Полякова Т.Т. 02.11.2016 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2016 року зазначила, що представник товариства зробивши помилковий висновок про те, що вона оскаржує заочне рішення подала заяву про перегляд заочного рішення (а.с.90), проте ознайомившись із ухвалою суду від 17.10.2016 року представник зрозуміла помилковість такого висновку. Крім того зазначила, що представник була відсутня на робочому місці з 24 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року включно (що підтверджується копією наказу №23-к від 12.09.2016 року, тому ознайомитися з вказаною ухвалою мала змогу лише 02.11.2016 року. В зв'язку з наведеним просить врахувати вищевикладені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

_____________________________________________________________________________

Справа № 559/802/16-ц Головуючий в суді 1 інст. - Федорова Л.П.

Провадження № 22-ц/787/2194/2016 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.89) копію рішення апелянтом було отримано 18.07.2016 року, а тому початок десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення слід обчислювати з дня наступного після 18.07.2016 року (останній день на подачу апеляційної скарги - 28.07.2016 року).

Апеляційна скарга згідно з конвертом була подана лише 03.11.2016 року (конверт-а.с. 133).

Причини, які завадили представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» подати апеляційну скаргу вчасно, визнано необґрунтованими та неповажними, а тому йому необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 11.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року необґрунтованими та неповажними.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Рівненської області - С.В. Боймиструк