Справа № 415/418/16-ц
Провадження № 22ц/782/446/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Заіки В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України без згоди батька,

в с т а н о в и л а:

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що з 08.06.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, з яким мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення спільного проживання з відповідачем позивач разом із сином влітку 2014 року виїхала до м. Москва, на що батько дитини дав дозвіл, де позивач влаштувалася на роботу, отримала дозвіл на проживання та патент на роботу, а син навчався в школі та був зарахований до школи олімпійського резерву по акробатиці.

По закінченні дозволу в серпні 2015 року позивач повернулася до м. Лисичанськ разом із сином, і оскільки відповідач відмовився надалі надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон, позивач була змушена залишити сина проживати разом з батьком.

З урахуванням зменшених позовних вимог просила надати дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_3 за межі України в м. Москва Російської Федерації без згоди батька ОСОБА_1 у супроводі матері ОСОБА_2 під зобов'язання зворотнього повернення в Україну на час літніх канікул з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року та надати дозвіл на виготовлення проїзного документу для неповнолітнього ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_1

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 квітня 2016 року

позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, вважає, що рішення ухвалене за неповним з'ясуванням, невідповідністю та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, і вказане призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення. Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який згідно вимог ч. 5 вказаної норми подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 31 травня 2016 року з'ясовано, що матеріали справи не містять висновку відповідного органу опіки та піклування щодо позовних вимог.

У зв'язку з цим для правильного вирішення справи колегія суддів вважає необхідним витребувати висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області щодо позовних вимог ОСОБА_2, а також інших відомостей, одержаних у результаті підготовки даного висновку, і інших документів, які стосуються справи, для чого відповідно до вимог ст.ст. 19, 159 СК України вказаному органу необхідно виконати покладені на нього функції.

Зокрема у висновку також необхідно зазначити позицію органу опіки та піклування за кожною з вимог позивача відповідно до позову.

Оригінали висновку, засвідченого належним чином (відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 року, змін № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав») необхідно надати на адресу апеляційного суду Луганської області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, бул. Дружби народів, 16) до 14 червня 2016 року,для чого оголосити по справі перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Витребувати у третьої особи по справі - Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області висновок щодо способу участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 відповідно до позовних вимог.

В судовому засіданні оголосити перерву на 14 червня 2016 року о 12.20 год.

Копію ухвали направити для виконання - Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: