Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/412/15
провадження 4-c/382/7/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за скаргою ОСОБА_1, представника скаржника; ОСОБА_2, на дії заступника начальника державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_4, стягувач: ПАТ КБ «Приват Банк», на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.

Встановив:

В скарзі до суду скаржник ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2 вказали, що 20 січня 2015 року на виконання виконавчого листа № 382/425/14 від 19 грудня 2014 року заступником начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на все майно, що йому належить та заборонено йому здійснювати відчуження будь-якого майна.

20 січня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження майна. 05 лютого 2015 року заступником начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_3 винесено постанови про накладення арешту коштів боржника, на поточні рахунки №4 №4 та № 260599185 в КРДАТ «ОСОБА_5 Аваль». Вказані рахунки належать ОСОБА_1 як субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі підприємцю та призначений для здіснення підприємницької діяльності.

Постанова заступника начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_3 від 20 січня 2015 року суперечить вимогам ст.ст.25, 27 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем накладено арешт та оголошено заборону на відчуження майна, не надавши йому права добровільно виконати рішення суду у визначений Законом України «Про виконавче провадження» строк.

Просив поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області та визнати дії заступника начальника ВДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_3 з накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника та заборони відчуження майна при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження (п.п. 4, 5 постанови) від 20 січня 2015 року протиправними. Просив:

Визнати незаконними дії заступника начальника ДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_3, щодо виконання виконавчих дій;

Скасувати постанови про арешт коштів боржника від 05.02.2015 року, винесені заступником начальника ДВС Яготинського РУЮ ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник скаржника заявила клопотання про відмову від скарги, так як державним виконавцем виконано всі вимоги скаржника, які були допущені під час виконання виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відділу ДВС по поводу заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, в порядку п. 3 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.. 205 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, представника скаржника: ОСОБА_2, на дії заступника начальника державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця відділу Державної Виконавчої Служби Яготинського районного управління юстиції ОСОБА_4, стягувач: ПАТ КБ «Приват Банк», на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця закрити, в зв'язку з відмовою скаржника від вимог скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.