Справа №491/987/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 20 лютого 2013 року помер ОСОБА_3, який проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він мав на праві власності земельну ділянку, площею 3,46 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860806, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 21 грудня 2005 року.

Після смерті останнього відкрилась спадщина, позивач єдиний претендує на її переоформлення, оскільки заповітом від 23 травня 2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, площею 3,46 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860806, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. 21 грудня 2005 року, кадастровий номер :01:005:0124, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2013 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13).

ОСОБА_1 вказує, що дійсно пропустив шестимісячний термін визначений законодавством для прийняття спадщини, оскільки в період коли відкрилась вищезазначена спадщина, він не міг віднайти безпосередньо сам державний акт на землю, без котрого переоформлення спадкового майна було неможливим. При відкритті спадщини, він мав на руках лише складений на його імя заповіт, та ксерокопію державного акту на землю, що унеможливлювало належне оформлення спадщини. Що стосується вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю в оригіналі, у документах померлої він не виявив, а віднайшов правовстановлюючий документ випадково вже у 2016 році, після чого почав активно займатися вирішенням спадкового питання, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.14), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Згідно копії заповіту від 23 травня 2012 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку, площею 3,46 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860806, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області. 21 грудня 2005 року, кадастровий номер :01:005:0124, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 23 травня 2012 року був зареєстрований в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_3, складений в Ананьївській районній державній нотаріальній конторі Одеської області (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 20 лютого 2013 року (а.с.8).

Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №860806, що виданий 21 грудня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 09 серпня 2005 року №278, на імя ОСОБА_3, який на праві власності має земельну ділянку, площею 3,46 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Відповідно акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 16 серпня 2005 року ОСОБА_3, як власнику сертифікату серії ОД №0188155, було проведено встановлення та закріплено на місцевості меж земельної ділянки, площею 3,46 га ріллі, із земель колективної власності КСП «Карла Маркса», підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 09 серпня 2005 року №278, та складено відповідний план (а.с.10,11).

Також судом встановлено, що відповідно до копії довідки №344, виданої 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_3, дійсно був зареєстрована та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті, тобто по 20 лютого 2013 року (а.с.12).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №609760, виданий 14 червня 2001року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який мешкав в с. Долинське Ананьївського району Одеської області і помер 20 лютого 2013 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.