Справа № 178/1108/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року Криничанським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, заінтересована особа Грузька сільська рада Голованіського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин. При ознайомленні з текстом рішення встановлено, що по всьому його тексту, окрім резолютивної частини допущено описки, а саме у вступній частині помилково вказано, що 11 листопада 2003 року померла «двоюрідна» бабуся заявниць, ОСОБА_3, проте як вона доводилась рідною бабусею заявницям. Помилково вказано, «спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, був її син, ОСОБА_4, , але 14 грудня 2015 року він помер та документально спадщину на себе не оформив», проте як вірним повинно бути «спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3, була її донька ОСОБА_5, але 17 грудня 2011 року вона померла та документально спадщину на себе не оформила. Помилково вказано «21 квітня 2003 року померла рідна бабуся заявниць ОСОБА_6», замість вірного «21 квітня 2003 року померла двоюрідна бабуся заявниць ОСОБА_6». Помилково вказано, «Після смерті ОСОБА_6 спадщину на вказану земельну ділянку прийняла мати заявниць, ОСОБА_7, але документально спадщину не оформила. 17 листопада 2011 року померла ОСОБА_5,» замість вірного «Після смерті ОСОБА_6 спадщину на вказану земельну ділянку прийняв син, ОСОБА_4, але документально спадщину не оформив. 14 грудня 2005 року ОСОБА_4 помер…». Помилково вказано «Тому заявниці звернулись до суду з проханням встановити факт, що померлі 11 листопада 2003 року ОСОБА_3, 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, та ОСОБА_3 являється їм двоюрідною бабусею, а ОСОБА_6 рідною», замість вірного «Тому заявниці звернулись до суду з проханням встановити факт, що померлі 11 листопада 2003 року ОСОБА_3, 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, та ОСОБА_3 являється їм рідною бабусею, а ОСОБА_6 двоюрідною.». Також в мотивувальній частині рішення помилково вказано «…встановлено, що померла 11 листопада 2003 року ОСОБА_3 та померла 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, що ОСОБА_8 є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_6 з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1», замість вірного «…встановлено, що померла 11 листопада 2003 року ОСОБА_3 та померла 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_6 з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року, у вступній частині рішення помилково вказано що 11 листопада 2003 року померла «двоюрідна» бабуся заявниць, ОСОБА_3, проте як вона доводилась рідною бабусею заявницям. Помилково вказано, «спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, був її син, ОСОБА_4, , але 14 грудня 2015 року він помер та документально спадщину на себе не оформив», проте як вірним повинно бути «спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3, була її донька ОСОБА_5, але 17 грудня 2011 року вона померла та документально спадщину на себе не оформила. Помилково вказано «21 квітня 2003 року померла рідна бабуся заявниць ОСОБА_6», замість вірного «21 квітня 2003 року померла двоюрідна бабуся заявниць ОСОБА_6». Помилково вказано, «Після смерті ОСОБА_6 спадщину на вказану земельну ділянку прийняла мати заявниць, ОСОБА_7, але документально спадщину не оформила. 17 листопада 2011 року померла ОСОБА_5,» замість вірного «Після смерті ОСОБА_6 спадщину на вказану земельну ділянку прийняв син, ОСОБА_4, але документально спадщину не оформив. 14 грудня 2005 року ОСОБА_4 помер…». Помилково вказано «Тому заявниці звернулись до суду з проханням встановити факт, що померлі 11 листопада 2003 року ОСОБА_3, 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, та ОСОБА_3 являється їм двоюрідною бабусею, а ОСОБА_6 рідною», замість вірного «Тому заявниці звернулись до суду з проханням встановити факт, що померлі 11 листопада 2003 року ОСОБА_3, 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, та ОСОБА_3 являється їм рідною бабусею, а ОСОБА_6 двоюрідною.». Також в мотивувальній частині рішення помилково вказано «…встановлено, що померла 11 листопада 2003 року ОСОБА_3 та померла 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, що ОСОБА_8 є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_6 з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1», замість вірного «…встановлено, що померла 11 листопада 2003 року ОСОБА_3 та померла 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_6 з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1», що вищезазначені обставини перешкоджають заявниці у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року.

Вважати вірним, що 11 листопада 2003 року померла рідна бабуся заявниць, ОСОБА_3.

Вважати вірним текст речення «спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3, була її донька ОСОБА_5, але 17 грудня 2011 року вона померла та документально спадщину на себе не оформила.

Вважати вірним «21 квітня 2003 року померла двоюрідна бабуся заявниць ОСОБА_6».

Вважати вірним текст речення «Після смерті ОСОБА_6 спадщину на вказану земельну ділянку прийняв син, ОСОБА_4, але документально спадщину не оформив. 14 грудня 2005 року ОСОБА_4 помер…».

Вважати вірним текст речення «Тому заявниці звернулись до суду з проханням встановити факт, що померлі 11 листопада 2003 року ОСОБА_3, 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, та ОСОБА_3 являється їм рідною бабусею, а ОСОБА_6 двоюрідною».

В мотивувальній частині рішення вірним вважати «…встановлено, що померла 11 листопада 2003 року ОСОБА_3 та померла 20 квітня 2003 року ОСОБА_6 є рідними сестрами, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а ОСОБА_6 з двоюрідною бабусею ОСОБА_2 та ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_9