Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/7664/16-ц
Провадження № 6/554/604/2016
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10 квітня 2009 року задоволено позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 2119 грн. 08 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію та стягнуто з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51,00 грн. судового збору на користь позивача.

19 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі 2-2268/09 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, яку мотивує тим, що стягувачу лише 08.06.2016 року було видано копію заочного рішення та виконавчий документ, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання. Судове рішення набрало законної сили 21.04.2009 року.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити його.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник у заяві просив провести розгляд заяви без участі представника, додатково надав до суду про розгляд без участі (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 2-2268/09 від 10 квітня 2009 року за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вирішено: стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 2119 грн. 08 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення в сумі 30 грн. (а.с.1, 6).

Як вбачається з копії виконавчого листа від 10.04.2009 року по справі №2-2268/09 вказаний виконавчий документ було видано стягувачу 08.06.2016 року, тобто після спливу строку для предявлення їх до виконання (а.с.7).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги наявні відомості, суд вважає, що стягувачем Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 10 квітня 2009 року, виданого 08.06.2016 року на підставі заочного рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 10 квітня 2009 року по справі №2-2268/09 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова