Справа № 509/3325/15-ц
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, Овідіопольський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року ПАТ «Місто Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка знаходиться у провадженні Одеського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7, третя особа публічне акціонерне товариство «Місто Банк» про визнання противоправними та скасування рішень.

Заслухавши думку представника позивача і представника третьої особи, які не заперечували, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Місто Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, Овідіопольський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування Овідіопольської РДА Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7, третя особа ПАТ «Місто Банк» про визнання противоправними та скасування рішень.

Суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Місто Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6, Овідіопольський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_7, третя особа публічне акціонерне товариство «Місто Банк» про визнання противоправними та скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8