Справа № 589/4504/16-ц
Провадження № 2/589/1390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконкому Клишківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка за життя мала на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20 березня 1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідченим секретарем виконкому Клишківської сільської ради, яким заповідала все своє майно ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем за заповітом якої є ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Нещодавно ОСОБА_2 вирішила нотаріально оформити спадкове майно після померлої ОСОБА_3, однак на той час вже минув встановлений законом шестимісячний строк для її оформлення.

Пропущення вказаного строку сталося в зв'язку з тим, що на день смерті спадкодавця та наступні шість місяців ОСОБА_2 перебувала за межами України, тому була позбавлена можливості вчасно вернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В зв'язку з цим ОСОБА_2 просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в три місяці.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, а саме: копію свідоцтва про смерть (а.с.3), згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копію довідки виданої виконкомом Клишківської сільської ради (а.с.4), відповідно до якої заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 20.03.1991 року № 26, заповіт не змінювався та не скасовувався, копію заповіту від 20.03.1991 року (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_3 заповідала все своє майно ОСОБА_2, копії державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.6,7,8), з яких вбачається, що за життя ОСОБА_3 мала на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, копію акту перевірки (а.с.12), який підтверджує той факт, що ОСОБА_2 в період з 2005 по 2006р. виїжджала за межі України та за місцем реєстрації не проживала, довідку державного нотаріуса, згідно якої після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не реєструвалась, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались, тому суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, через відсутність її тривалий час на території України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, 1268-1270, 1272 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю в три місяці, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова