Справа № 362/3728/16-ц
Провадження № 2/362/2256/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника вілдповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2016 р. було прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та об'єднано його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

22.09.2016 р. до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, зі змісту якої вбачається, що обгрунтовуючи зустрічний позов, ОСОБА_4 зазначає про відсутність у ОСОБА_3 та членів його сім"ї доходів, які б дозволили йому заощадити кошти, що є предметом договору позики.

А тому, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 10 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", просить витребувати від органу Державної фіскальної служби України за місцем реєстрації ОСОБА_3 довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_3 та членів його сім"ї за 2012-2014 р.р.; довідку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів ОСОБА_3 та членів його сім"ї за 2012-2014 р.р.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про забезпечення доказів підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення даної заяви.

Позивач та відповідач в судове засідання не з"явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно.

Заслухавши представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в частині витребування відомостей стосовно доходів ОСОБА_3, що стосується витребування інформації стосовно доходів членів сім"ї ОСОБА_3, то суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки останні не є сторонами у справі, і їхні доходи не є предметом вказаних позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133 -137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Витребувати з Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС У Київській області (Київська обл., м.Васильків, вул. Декабристів, 45) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за 2012-2014 р.р.; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за 2012-2014 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко