Справа № 727/3023/16-ц
Провадження № 2/727/1110/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - Семенка О.В.,
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Атіка про розірвання шлюбу,-
В квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2015 року у відділі державної РАЦС Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 01, шлюб у неї другий, у відповідача перший. Від шлюбу дітей немає. Спору про поділ майна на даний час немає.
Посилалась на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактично вони прожили один день, у них виникла суперечка, стосунки зіпсувались і вони вирішили розійтись, з 16 січня 2015 року вони остаточно припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сімї стали абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, вони стали чужими людьми, у них відсутні спільні інтереси, їхнє спільне подружнє проживання не можливе, сімї фактично не має, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вона зверталась до відповідача з письмовою пропозицією розірвати шлюб у безспірному порядку, однак відповідач ОСОБА_2 не зявився у відділ державної РАЦС Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги (а.с.31).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Буковина» № 44 (2502) від 28 жовтня 2016 року, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони 16 січні 2015 року остаточно припинили подружні відносини, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо в різних квартирах. Причинами розпаду їх сім'ї були абсолютно протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, через суперечку, яка виникла після реєстрації шлюбу, їхні стосунки зіпсувались, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, на примирення позивачка не згодна, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Атіка про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Атіком, зареєстрований 15 січня 2015 року у відділі державної РАЦС Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 01.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.