справа №325/258/16-ц
провадження №2/325/150/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 222.069,55 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 12.04.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPPAGA00000332 (надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 72.150,00грн. на термін до 11.04.2017 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Так ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

На думку позивача, відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

За підрахунком позивача, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 04.12.2015 року, має заборгованість у сумі 222.069,55 грн.(двісті двадцять дві тисячі шістдесят дев'ять гривень 55 копійок) і яка складається із:

- заборгованості за тілом кредиту 29.128,03 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 74.526,60 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом 7.540,00грн.,

- заборгованості за пенею за несвоєчасністю виконання зобов'язань за договором 100.062,08 грн.,

- штрафу (фіксованої частини) 250,00 грн.;

- штрафу (процентної складової) 10.562,84 грн.

На забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором № ZPPAGA00000332 від 12.04.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до п.2 Договору поруки , поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов*язань за кредитним договором в тому ж розмірі , що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь Банку борг за кредитним договором на загальну суму 222.069,55 грн.(двісті двадцять дві тисячі шістдесят дев'ять гривень 55 копійок).

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду документ про смерть поручителя ОСОБА_2, де зазначено, що ОСОБА_2 помер 15 квітня 2010 року..

У зв*язку з отриманими відомостями щодо смерті одного із відповідачів , поручителя за кредитним договором ОСОБА_2, суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 у зв*язку із його смертю.

З даного приводу суд вислухав думку представників сторін, які не заперечували щодо закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2

Судом встановлено, що особа ОСОБА_2, яку Банк визначив відповідачем у цій справі, помер 15 квітня 2010 року ( свідоцтво про смерть а.с. ), тобто до пред'явлення позову.

За вимогами ст.ст. 3, 27, 30 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналась у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Отже, провадження у справі в частині вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, п.1ч.1 ст.205ЦПК України,

ухвалив :

провадження у справі в частині вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приазовський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Д.Шеїна