Справа № 589/5757/15-ц
Провадження № 2-о/589/13/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- про встановлення факту прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що13 червня 2003 року померла його бабуся - ОСОБА_3, якій за життя належав житловий будинок № 1 по вул. Павлова в м. Шостка. Вказаний будинок бабуся заповідала позивачу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на вказаний будинок. Заявник до нотаріуса у шестимісячний строк після смерті спадкодавиці не звернувся, вважаючи, що своїми діями по управлінню і розпорядженню вказаним спадковим майном (проживанням у вказаному будинку, доглядом за будинком, його ремонтом, оплатою комунальних платежів) він вже засвідчив факт прийняття ним спадщини.

На даний час у заявника виникла потреба документально оформити прийняття спадщини, але нотаріус повідомив про необхідність підтвердження прийняття ним спадщини після смерті бабусі, тому ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2003 року в місті Шостка, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, вказані в заяві. Додатково пояснив, що у вказаному будинку він почав проживати з 2001 року, коли бабуся та його мати стали потребувати постійного догляду, і живе по даний час, хоча і зареєстрований за іншою адресою. Інших спадкоємців після бабусі, крім нього та його матері (доньки бабусі) не має.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Матеріалами справи (а.с.8-10) підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2003 року. ( а.с. 13)

Свідоцтвом про право на спадщину за законом підтверджується, що ОСОБА_3 за життя належав будинок № 1 по вул. Павлова в м. Шостка, що вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 12.03.1991 року. (а.с. 7,11)

ОСОБА_5 заповіту, складеного 16 листопада 1999 року, ОСОБА_6 заповідала належний їй будинок № 1 по вул. Павлова в м. Шостка та все належне їй на момент смерті майно заявнику - ОСОБА_1 (а. с. 12)

В текстах зазначених документів наявна розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці, а саме: «Стегній» та «Стегней», але, зважаючи на повну тотожність в документах інших даних щодо спадкодавиці, у суду не виникає сумнівів що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а розбіжності виникли внаслідок написання прізвищ російською та українською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК України 1963 року, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7, сусідка заявника, в судовому засіданні показала, що живе в м. Шостка, по вул. Павлова 4. З покійною ОСОБА_3 вона товаришувала, часто бувала в неї вдома. Заявник почав жити разом з бабусею та своєю матірю в будинку бабусі по вул. Павлова 1 десь з 2002 року і живе у вказаному будинку по даний час. Він доглядає за будинком, ремонтує, обробляє город біля будинку.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що є двоюрідною тіткою заявника. Бабуся заявника ОСОБА_3 була тіткою свідка. Свідок постійно бувала у ОСОБА_3, яка жила по вул. Павлова 1 в м. Шостка, оскільки ОСОБА_3 ще за її (свідк) дітьми гляділа. ОСОБА_1 почав жити у цьому будинку приблизно з 2002 року: доглядав за бабусею та своєю матірю, яка дуже хворіє. Жив він у цьому будинку і на момент смерті бабусі і зараз живе, дбає про будинок, обробляє город.

ОСОБА_5 про підтвердження фактичного проживання, складеного головою вуличного комітету, ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2002 року та утримує його, що підтверджується сусідами. (а.с. 14)

Вказане підтверджується і довідкою про склад сім'ї, згідно якої у вказаному будинку проживають заявник та його мати ОСОБА_9 (а.с. 15)

Аналогічні відомості зазначені і у відповіді голови вуличкому на адвокатський запит. (а.с. 16)

ОСОБА_5 відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 16.01.2016 р. № 14 спадкова справа після ОСОБА_3 не відкривалась, дані про її спадкоємців відсутні.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що заявник прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 шляхом вступу протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації можливості розпорядження спадковим майном.

З огляду на вказане, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2003 року в місті Шостка, - шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10