АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5459/15-ц Номер провадження 22-ц/786/435/16Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі позивача ОСОБА_2, представника відповідача Дробот І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом та, остаточно визначившись із позовними вимогами відповідно до заяви від 10 грудня 2015 року (а.с.96-97), просив визнати протиправною бездіяльність ПАТ « Банк "Фінанси та Кредит» щодо ненарахування відсотків в сумі 51,04 доларів США в період з 01.08.2015 року по 18.09.2015 року (на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку) на його користь за Договором - заявою № 331832/229244/7-14 про банківський вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 міс. в іноземній валюті та Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також щодо не внесення до бази даних про вкладників зменшені на суму податку відсотки в сумі 98,77 доларів США на його користь за вказаним договором; зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» включити до бази даних про зменшені на суму податку відсотки в сумі 98,77 доларів США на його користь та надати ці зміни до бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 04.11.2014 року між ним та відповідачем укладений договір-заява 331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті , відповідно до умов якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти на загальну суму 3000 долари США. В порушення умов договору банк своєчасно вклад не повернув.

Вказував, що 3028.13 доларів США в гривневому еквіваленті було виплачено йому лише 14 листопада 2015 року. При цьому, не сплаченими залишились 120,85 доларів США, які, на його думку, мають бути включені до бази даних про вкладників.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме неврахування наявності заборгованості банку перед ним за відсотками та 3% відсотками річних за період з 04 червня по 18 вересня 2015 року, яка має бути відшкодована Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214, ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04.11.2014 року між сторонами укладений договір-заява 331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті , відповідно до умов якого позивач вніс на рахунок відповідача кошти на загальну суму 3000 долари США.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 р. № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 вересня 2015 р. № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з даним позовом у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та кредит», визначені статтями 37-39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на три місяці з 18 вересня 2015 р. до 17 грудня 2015 р. включно.

При вирішенні спору місцевий суд залишив поза увагою, що обов'язок нарахування відсотків на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та передачу уповноваженій особі бази даних про вкладників покладено законодавством на відповідача. За відсутності доказів про передачу відповідачем до бази даних про вкладників відомостей щодо нарахованих позивачу відсотків за період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року та включення даної суми до бази даних про вкладників, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Статтею 27 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цьогоЗакону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Нарахування відсотків за вкладами припиняється в останній день перед початком процедури виведення Фондом банку з ринку (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другоюстатті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - у день прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку).

Пунктом 4 2 розділу Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами визначено, що банк після отримання повідомлення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку повинен здійснити: 1) нарахування відсотків та перерахування з рахунків з обліку нарахованих витрат податку з оподаткованого доходу; 2) відображення операцій з використанням платіжних карток, а також усіх видаткових операцій, що відбулися після початку процедури виведення Фондом банку з ринку; 3) консолідацію інформації про вкладників на рівні головного банку; 4) звірку сум залишків за вкладами і нарахованими відсотками, зменшеними на суму податку, між базою даних та балансовими рахунками, на яких обліковуються вклади фізичних осіб і нараховані за ними відсотки. Результати звірки оформлюються у вигляді Акта звірки бази даних та балансових рахунків за формою, визначеноюПравилами формування та ведення баз даних про вкладників, затвердженими рішенням виконавчої дирекції Фонду від 09 липня 2012 року № 3, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 серпня 2012 року за № 1430/21742; 5) протягом тижня з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку - аналіз стану бази даних (установити записи про вкладників, у яких відсутні або некоректно введені реквізити) та порівняння інформації, що зазначена у базі даних, на повну відповідність даним з копій документів вкладників із справ з оформлення рахунків та усунення всіх виявлених помилок (за наявності); 6) формування файлів та архівування бази даних про вкладників відповідно до вимог розділу ІІ Правил; 7) направлення до Фонду файлів бази даних разом із супровідним листом.

Таким чином, законодавство поклало саме на відповідача нарахування відсотків на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та передачу уповноваженій особі бази даних про вкладників.

Суду не надано доказів, що відповідачем передано до бази даних про вкладників відомостей щодо нарахованих позивачу відсотків за період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року та як наслідок включення даної суми до бази даних про вкладників, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» не було за період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року нараховано відсотків за користування коштами позивача у розмірі 51,04 долари США = (3000 долари США*12,5%/360)*49 днів.

Вказані кошти мають бути внесені до бази даних про вкладників, а відповідні заміни передані у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що суд не уповноважений перебирати на себе функцію щодо нарахування податків на відсотки по депозитному договору.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2015 року у справі №552/3738/15-ц та рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 вересня 2015 року у справі №552/4395/15-ц стягнуто з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відсотки за Договором - заявою № 331832/229244/7-14 про банківський вклад (депозит) за період з 04 червня по 01 серпня 2015 року.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 щодо внесення до бази даних про вкладників заборгованість за відсотками по договору депозиту, стягнуті на його користь судовими рішеннями, є безпідставними, оскільки ним фактично заявляються вимоги про їх повторне стягнення.

Виходячи з викладеного, судом першої інстанції, внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права, ухвалено помилкове рішення, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2015 року - скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» щодо не нарахування відсотків в сумі 51,04 доларів США в період з 01 серпня 2015 року по 18 вересня 2015 року на користь ОСОБА_2 за Договором-заявою №331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) та не внесення до бази даних про вкладників зменшені на суму податку відсотки в сумі 51,04 долари США.

Зобов'язати Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» включити до бази даних про вкладників, зменшені на суму податку відсотки в сумі 51,04 долари США на користь ОСОБА_2 та надати ці зміни у бази даних про вкладників до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на користь держави суму судового збору, що підлягає сплаті за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 1023,12 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: --//-- Л.М. Хіль

Судді --//-- О.Ю. Кузнєцова

--//-- В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: Л.М. Хіль