№ провадження 6/646/88/2016
Справа № 646/5264/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 646/4730/13-ц, в якій зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2013 року задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 553, 48 грн. та судовий збір у сумі 635, 53 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.09.2013 року та строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 17.09.2014 року. ПАТ «КБ «Надра» було отримано виконавчі листи однак, вони не були предявлені до виконання у звязку з тим, що кризові явища в банківській сфері, визнання ПАТ «КБ «Надра» неплатоспроможним, запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно-позовної роботи був послаблений. Даний факт лишає банк можливості скористатися своїм правом - пред'явити виконавчі листи до виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну суму заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Представник ПАТ КБ «Надра» у судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час слухання справи шляхом направлення електронного листа.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин про час слухання справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків: на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.07.2013 року, яке набрало законної сили 17.09.2013 року було видано виконавчий лист № 646/4730/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 63 553, 48 грн. та судовий збір у розмірі 635, 53 грн., строк пред'явлення якого відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено до 17.09.2014 року.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів 21.01.2014 року та отримав їх 19.02.2014 року, про що в матеріалах справи є розписка але у встановлений строк вищевказаний виконавчий лист не був пред'явлений стягувачем до виконання, хоча на предявлення до виконання у заявника було 7 місяців.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, зважаючи, що обставини на які посилається заявник, не належать до обставин непереборної сили, внаслідок яких пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що заявником не наведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання є необґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Шелест