Справа № 761/2246/16-ц
Провадження № 2-о/761/107/2016
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. К29 січня 2016 рокуиєва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про встановлення факту нетотожності осіб, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016р. заявниця ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Л.В., про встановлення факту нетотожності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ЦПК, не передбачено встановлення факту тотожності чи нетотожності осіб.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 256, ст. 258 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім тих, що перераховані в ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також листі Верховного суду України від 01 січня 2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи.

Оскільки встановлення факту нетотожності осіб, про який просить заявниця, не передбачено процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду стороною заявника було сплачено судовий збір в розмірі 245,0 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заявниці суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст.79, 122, 208 - 210, 256, 258, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за її заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про встановлення факту нетотожності осіб.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявниці.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 245 /двісті сорок п'ять/ грн. 00 коп. (внесених згідно квитанції №0.0.491807676.1 від 18 січня 2016р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: