Провадження № 2-з/761/315/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про стягнення банківського вкладу та відсотків,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на її користь ОСОБА_1 заборгованість за строковим договором банківського вкладу від 09.12.2015 року у загальному розмірі: 31 855, 00 доларів США, що складається з: суми банківського вкладу 30 000, 00 доларів США, суми не сплачених відсотків - 1 800, 00 доларів США, три проценти річних від простроченої суми після закінчення строку договору - 55, 00 доларів США та втрачену вигоду - 10 947, 54 грн., судові витрати.

В порядку забезпечення позову відповідач просить: накласти арешт на все майно Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову ( ч.4 ст. 151 ЦПК України ).

Як вбачається із поданої заявником заяви та доданих до неї документів, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В поданій заяві заявником не надано підтвердження своїх вимог, а саме не зазначено яким чином існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, крім того, не зазначене на яке саме майно Позивач просить накласти арешт, також не надано підтверджень кому саме на час звернення належить майно, на яке Позивач просить накласти арешт, з наданням повних даних та реквізитів.

Пунктом 8 ст.153 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст.151 ЦПК України, суд повертає її заявникові.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про стягнення банківського вкладу та відсотків, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про стягнення банківського вкладу та відсотків - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : О.Ф. Малинников.