Провадження № 6/638/380/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М. розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває рішення за яким Дзержинським районним судом м. Харкова 24.04.2015 року по справі № 638/16229/14-ц, 2/638/629/2015 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 979 904,52 грн.

05.05.2015 року, у порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

27.05.2015 р., 29.06.2015 р., 03.06.2015 р. за участю стягувача та у присутності понятих здійснено виїзд за місцем мешкання боржника вказаного у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1. За результатом здійснених виїздів встановлено, що перевірити майновий стан боржника за вказаною адресою не можливо, оскільки доступ до квартири відсутній, про що складено акти.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України боржник в період часу з січня 2013 року по теперішній час близько 20 разів перетинав Державний кордон України, що свідчить про наявність коштів у нього, проте на теперішній час рішення суду ним не виконано.

26.04.2016 року до матеріалів виконавчого провадження було долучено заяви ОСОБА_4 (колишньої дружини боржника) та ОСОБА_5 (мати колишньої дружини боржника), якими повідомляється про те, що ОСОБА_2 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не мешкає приблизно з 2011 року, його майно за вказаною адресою не знаходиться, його фактичне мешкання не відомо.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_6 в Харківській області на запит від 30.06.2016 року щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника встановлено, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто на теперішній час встановити фактичне місце мешкання боржника не надається можливим, у звязку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дзержинським районним судом м. Харкова 24.04.2015 р. видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 04 жовтня 2011 року та за договором позики від 06 січня 2012 року у вигляді неповернутих позичених коштів, процентів за користування ними та трьох процентів річних на суму 61 668 доларів США, що на день ухвалення рішення на курсом Національного банку України складає 979904,52 гривні.

Постановою державного виконавця Підгірного О.С. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.05.2015 р., відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.05.2015 р., не містить відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 зареєстрованого права власності на нерухоме майно.

Постановою державного виконавця Підгірного О.С. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.05.2015 р., накладено арешт на все майно в межах суми стягнення за рішенням суду з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, що належить боржнику ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_4. Заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_4 лише в межах суми боргу.

З копії відповіді № НОМЕР_1 від 07.05.2015 на запит № 11346711 від 06.05.2015 до Державної податкової служби України про джерела отриманих доходів боржників фізичних осіб, параметри запиту : ОСОБА_2, вбачаться, що інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

З копії відповіді № НОМЕР_2 від 07.05.2015 на запит № 11346719 від 06.05.2015 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, параметри запиту : ОСОБА_2, вбачаться, що інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

З копії відповіді № НОМЕР_3 від 06.05.2015 на запит № 11346732 від 06.05.2015 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, як отримують пенсії, параметри запиту : ОСОБА_2, вбачається, що інформацію не знайдено.

З копії відповіді № НОМЕР_4 від 06.05.2015 на запит № 11346743 від 06.05.2015 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, вбачається, що інформацію не знайдено.

Відповідно до копії актів державного виконавця від 27.05.2015 р., 29.05.2015 р., 03.06.2015 р., при примусовому виконанні виконавчого листа в присутності стягувача та понятих, встановлено наступне: на стук до дверей квартири АДРЕСА_5, ніхто не реагував, двері даної квартири ніхто не відчинив, що унеможливлює проведення виконавчих дій по виконанню рішення суду по справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.07.2015, надано витяг з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України в період з січня 2013 по теперішній час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого вбачається, що останній 21 раз перетинав кордон.

З копії заяви ОСОБА_4 від 26.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 не мешкає з листопада 2011 року, його майна за даною адресою немає, місце мешкання невідомо.

З копії заяви ОСОБА_5 від 26.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_7 не мешкав та не мешкає, його майна за даною адресою немає, місце мешкання невідомо.

Відповідно до копії відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «в», кв. 114.

Актом державного виконавця від 21.07.2016 р. , при примусовому виконанні виконавчого листа, в присутності стягувача, встановлено наступне: за адресою: АДРЕСА_8 боржник ОСОБА_2 фактично не мешкає. Місце мешкання боржника не відомо.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 за №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

З метою організації розшуку боржника ОСОБА_2 державним виконавцем були здійснені всі можливі дії для встановлення фактичного місцезнаходження боржника, місцезнаходження майна боржника, інформації про місце отримання боржником доходів, місця роботи боржника, здійснював неодноразово вихід для перевірки наявності боржника за місцем його реєстрації, тощо.

Відповідно до п. 7.14. Інструкції від 02.04.2012 за №512/5, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також його місце роботи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника, здійснюють Національної поліції, а розшук боржника-юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 210, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, 25.04.1978року народження, ід. номер НОМЕР_5, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_9, який повинні здійснювати органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя - Д.М.Цвіра