Справа № 590/790/16-ц
Провадження 2-во/590/5/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль, Сумської області матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області по справі № 590/511/14-ц, провадження № 2/590/117/14 було винесено рішення про встановлення факту належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Щорса, 23, с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області за ОСОБА_3, померлим 05.02.2007 року та визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Щорса, 23, с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області на приватизованій померлим земельній ділянці, загальною площею 0,27 га, в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: при зазначенні імені позивача було вказано імя ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, згідно якої заявлені вимоги вона підтримує повністю та просить розглядати справу за її відсутності (а.с.131).

Представник Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у відсутність представника Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.132).

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності №692 від 01.08.2014 року в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви сповіщався своєчасно та належним чином.

Відповідно до копій паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.123-124) прізвище, імя та по-батькові позивача у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 23.05.2014 року у справі № 590/511/14-ц, провадження № 2/590/117/14 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Сумської області від 23.05.2014 року у справі № 590/511/14-ц, провадження № 2/590/117/14 у справі за заявою ОСОБА_1 до Білицької сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на житловий будинок за позивачем в порядку спадкування, а саме, в абз. 3 резолютивної частини рішення, вважати правильним зазначення імені позивача ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5

Ухвала станом на 18.11.2016 року не набула законної сили

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області