№ 336/5841/15-ц
пр. № 2-во/336/36/2016
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Наумові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

26.05.2016 року стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправленні описки у резолютивній частині рішення суду, вказавши на те, що в рішенні суду сума стягнення з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка зазначена цифрами, не відповідає сумі, яка зазначена словами, тож просить виправити таку описку.

В судове засідання стягувачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені відповідним чином шляхом вручення судових повісток.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направили до суду заяви про слухання заяви без їх згоди, проти виправлення описки не заперечують.

Треті особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, МКП «Основаніє» представника не направили, про місце та час розгляду заяви повідомлені в установленому порядку.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 28.04.2016 року зазначено наступне: «Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 6817,60 гривень (шість тисяч вісімсот сто сім гривень 60 коп) та на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень.».

Тобто сума стягнення матеріальної шкоди, зазначена цифрами, не відповідає тій самій сумі, визначеній словами, що є опискою.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе вирішити це питання в порядку ст. 219 ЦПК України шляхом виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2016 року по цивільній справі № 336/5841/15-ц пр. № 2/336/94/2016 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 6817,60 гривень (шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень 60 коп) та на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк