Справа № 446/408/14-ц
УХВАЛА

11.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду заяву про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2015 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. На підтвердження вимог покликається на те, що йому жодних судових повісток не надходило, оскільки на час розгляду справи він не проживав за місцем своєї реєстрації та не отримував повісток, у звязку з чим просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просили скасувати заочне рішення від 13.03.2015 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, також зазначив що підтримує заяву ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.03.2015 р. Кам»янка-Бузьким районним судом по справі №446/408/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу, було винесено заочне рішення, яким даний позов задоволено.

Судом встановлено, що розгляд вищевказаної цивільної справи призначався на 05.08.2014 р. проте сторони в судове засідання не з»вилися, у звязку з чим судовий розгляд відкладено.

12.09.2014 у звязку з клопотанням позивача судом було надано оголошення у пресі про виклик відповідача та призначено справу до розгляду на 17.10.2014 р.

05.02.2015 р. згідно клопотання позивача судом було надано оголошення у пресі про виклик відповідача та призначено справу до розгляду на 13.03.2015р.

13.03.2015 у звязку з повторною неявкою відповідача в судове засідання судом винесено заочне рішення, яким позо в задоволено.

З матеріалів цивільної справи № 446/408/14-ц вбачається, що на час розгляду справи відповідач не проживав за місцем своєї реєстрації та не отримував судових повісток.

Відповідно до ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 у судове засідання не зявився із поважних причин, тому заочне рішення від 13.03.2015 р., слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 446/408/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 13.03.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору про стягнення заборгованості за оренду транспортного засобу скасувати та призначити справу до розгляду на 12.00 год. 06.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.