Справа №366/2526/16-ц
Провадження № 2/366/459/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), за участю позивачки, відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна - залиттям її квартири і просила стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у сумі 8450 грн. (уточнена сума збитку) та 7000 на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду та подали її на затвердження суду в наступній редакції:

«1. відповідачка ОСОБА_2 виплачує - і на момент укладення даної мирової угоди вже виплатила в повному обсязі позивачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8. 450 (вісім тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

2. вказані кошти (8. 450 грн. 00 коп.) є повною компенсацією збитків, які були нанесені позивачці ОСОБА_1, залиттям її квартири з квартири, яка належить відповідачці ОСОБА_2 (відповідно квартира № 24 та квартира АДРЕСА_1, подія мала місце на початку травня 2016 року), як в частині відшкодування матеріальної , так і в частині відшкодування моральної шкоди за вказане залиття квартири.

3. після виплати відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 вказаних в пункті №1 даної мирової угоди коштів позивачка ОСОБА_1 не має ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до відповідачки ОСОБА_2 по цивільній справі № 366/2526/ 16-ц, тобто по факту залиття її квартири в травні 2016 року».

Сторони стверджують, що мирова угода не порушує їх прав та не суперечить їх інтересам.

Наслідки укладення мирової угоди їм розяснені і зрозумілі.

Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та мирову угоду, суд вважає, що Мирову угоду можна затвердити, оскільки вона не порушує прав інших громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції:

«1. відповідачка ОСОБА_2 виплачує - і на момент укладення даної мирової угоди вже виплатила в повному обсязі позивачці ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8. 450 (вісім тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп.

2. вказані кошти (8. 450 грн. 00 коп.) є повною компенсацією збитків, які були нанесені позивачці ОСОБА_1, залиттям її квартири з квартири, яка належить відповідачці ОСОБА_2 (відповідно квартира № 24 та квартира АДРЕСА_1, подія мала місце на початку травня 2016 року), як в частині відшкодування матеріальної , так і в частині відшкодування моральної шкоди за вказане залиття квартири.

3. після виплати відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 вказаних в пункті №1 даної мирової угоди коштів позивачка ОСОБА_1 не має ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до відповідачки ОСОБА_2 по цивільній справі № 366/2526/ 16-ц, тобто по факту залиття її квартири в травні 2016 року».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: