Справа № 653/3269/16-ц
Провадження № 2/653/1030/16
РІШЕННЯ

іменем України

17.11.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Карпенко І.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, в якому просила визначити додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної тітки позивача ОСОБА_3, відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 1,76 га та 7,33 га, які розташовані на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Проте, прийняти спадщину в установлені законом строки позивач не могла, оскільки не знала про заповіт. На даний час не має можливості звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим просила його поновити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що позивач спадкодавцю доводиться двоюрідною племінницею. Про наявний заповіт дізналась весною 2016 року, коли їй подзвонили з ПП ПОП «Чонгар» та повідомили про заповіт. Коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, їй було відмовлено, оскільки сплинув строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того зазначила, що має ряд хронічних хвороб, у зв'язку з чим перебувала на лікуванні, та сам стан здоров'я не дозволив зайнятися справами, щодо прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність у поновленні строків, що й стало підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького управління юстиції у Запорізькій області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати та з чого воно б не складалося - ОСОБА_2. Заповіт був складений секретарем виконкому Чонгарської сільської ради 02 вересня 2002 року, та зареєстрований в реєстрі за № 522.

За життя, ОСОБА_3 належало дві земельні ділянки площею 1,76 га та 7,33 га, які розташовані на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_2 від 12.11 2003р.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленкуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 серпня 2008р. за №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Як вбачається з вимог позивача, після смерті спадкодавця вона не звернулась до нотаріуса з заявою, оскільки не знала про наявне спадкове майно. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 часто хворіла, мешкає за межами Генічеського району, що також вплинуло на несвоєчасність звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що це є поважними причинами, які пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

При таких обставинах, з урахуванням того, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Шарко