Справа № 359/4329/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/5681/16 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 58 08.11.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Олійника В.І., Лівінського С.В.,
при секретарі:Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер - Капітал» на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, що полягають в накладенні арешту на все майно боржника та цінні папери, а також в оголошенні заборони на відчуження його майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травня 2016 року ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер - Капітал» звернулися до суду із скаргою на дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., що полягають в накладенні арешту на все майно боржника та цінні папери, а також в оголошенні заборони на відчуження його майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року задоволено скаргу частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С., що полягають в накладенні арешту на 2 860 349 простих іменних акцій ПАТ «Землетрансугіддя», 55 660 цільових іменних облігацій ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», 262 505 цільових іменних облігацій ТОВ «Волинь-зовнішторгхліб», 2 цільові іменні облігації ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд» та інвестиційні сертифікати, що знаходяться на рахунках пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу «Інвестбудпартнер», «Інвестиційні ініціативи» та «Відкриті інвестиції».

Постанову, винесену 12 березня 2016 року головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С. в ході виконавчого провадження №44024400, скасовано в частині накладення арешту на 2 860 349 простих іменних акцій ПАТ «Землетрансугіддя», 55 660 цільових іменних облігацій ТОВ «Холдингова компанія «Київінвестбуд», 262 505 цільових іменних облігацій ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», 2 цільові іменні облігації ТОВ «Холдингова компанія «Київ-інвестбуд» та інвестиційні сертифікати, що знаходяться на рахунках пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу «Інвестбудпартнер», «Інвестиційні ініціативи» та «Відкриті інвестиції».

У задоволенні скарги в частині інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що висновок суду першої інстанції про неправомірність дій державного виконавця не ґрунтується на вимогах закону та не відповідає встановленим обставинам справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №44024400 з виконання виконавчого листа №359/4768/13-ц, виданого 22.01.2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер - Капітал» на користь ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 1 177 000 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 3 555,70 грн.

12.03.2016 року головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С. винесла постанову (а.с.14-15) про накладення арешту на все майно боржника в межах сум стягнення в загальному розмірі 1 180 555,70 грн.: в тому числі, на 2 860 349 простих іменних акцій ПАТ «Землетрансугіддя» вартістю 715 087,30 грн., 55 660 цільових іменних облігацій ТОВ «ХК «Київінвестбуд» вартістю 3 339 600 грн, 262 505 цільових іменних облігацій ТОВ «Волиньзовнішторгхліб» вартістю 5 250 100 грн., 2 цільові іменні облігації ТОВ «ХК «Київінвестбуд» вартістю 118 920 грн. та інвестиційні сертифікати, що знаходяться на рахунках ПВІФ НВЗТ «Інвестбудпартнер», ПВІФ НВЗТ «Інвестиційні ініціативи» та ПВІФ НВЗТ «Відкриті інвестиції»; про заборону ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер - Капітал» здійснювати відчуження його майна в межах сум стягнення.

З копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2015 року (а.с.30-32) та від 23.11.2015 року (а.с.43-45) вбачається, що 2 860 349 простих іменних акцій ПАТ «Землетрансугіддя», 55 660 цільових іменних облігацій ТОВ «ХК «Київінвестбуд», 262 505 цільових іменних облігацій ТОВ «Волиньзовнішторгхліб» та 2 цільові іменні облігації ТОВ «ХК «Київінвестбуд» не належать ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер - Капітал». Ця обставина не підлягає повторному доказуванню.

Місцевим судом встановлено, що ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер - Капітал» є лише емітентом, а не власником інвестиційних сертифікатів, що знаходяться на рахунках ПВІФ НВЗТ «Інвестбудпартнер», ПВІФ НВЗТ «Інвестиційні ініціативи» та ПВІФ НВЗТ «Відкриті інвестиції». Власниками цих цінних паперів є учасники перелічених пайових венчурних інвестиційних фондів. Боржник лише здійснює управління цими фондами.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Частково задовольняючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що головний державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С. безпідставно наклала арешт на 2 860 349 простих іменних акцій ПАТ «Землетрансугіддя», 55660 цільових іменних облігацій ТОВ «ХК «Київінвестбуд», 262505 цільових іменних облігацій ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», 2 цільові іменні облігації ТОВ «ХК «Київінвестбуд», що знаходяться на рахунках ПВІФ НВЗТ «Інвестбудпартнер», ПВІФ НВЗТ «Інвестиційні ініціативи» та ПВІФ НВЗТ «Від-криті інвестиції», оскільки вони не являються власниками вказаних цінних паперів.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується судова колегія виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті. Стягнення за виконавчими документами звертається на кошти боржника, інші цінності, у тому числі на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.1, ч.1 ст.45 Закону України «Про інститути спільного інвестування» інвестиційним сертифікатом є цінний папір, емітентом якого є компанія з управління активами пайового інвестиційного фонду (далі - пайовий фонд) та який засвідчує право власності учасника пайового фонду на частку в пайовому фонді та право на отримання дивідендів (для закритого пайового фонду). Власником інвестиційного сертифіката пайового фонду є учасник такого фонду.

Згідно з ч.1 ст.41 цього ж Закону пайовий фонд є сукупністю активів, що належать учасникам такого фонду на праві спільної часткової власності, перебувають в управлінні компанії з управління активами та обліковуються нею окремо від результатів її господарської діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивіль-ній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в якій бере участь та особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.03.2015 року (а.с.30-32) та від 23.11.2015 року (а.с.43-45) вбачається, що цінні папери на які накладено арешт головним державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Микитин О.С., а саме: 2 860 349 простих іменних акцій ПАТ «Землетрансугіддя», 55660 цільових іменних облігацій ТОВ «ХК «Київінвестбуд», 262505 цільових іменних облігацій ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», 2 цільові іменні облігації ТОВ «ХК «Київінвестбуд», що знаходяться на рахунках ПВІФ НВЗТ «Інвестбудпартнер», ПВІФ НВЗТ «Інвестиційні ініціативи» та ПВІФ НВЗТ «Відкриті інвестиції», не належать ПАТ «Землетрансугіддя», ТОВ «ХК «Київінвестбуд», ТОВ «Волиньзовнішторгхліб», ТОВ «ХК «Київінвестбуд», ТОВ «КУА та АНПФ «ФК «Партнер - Капітал».

З огляду на це накладення арешту на перелічені цінні папери суперечить ч. 1, ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що постановлена ухвала не підлягає скасуванню згідно положень п. 1 ст. 312 ЦПК України, оскільки вона постановлена з додержанням вимог закону.

При цьому, інші обставини, зазначені в апеляційній скарзі, на переконання апеляційного суду, в силу викладеного не спростовують висновок суду першої інстанції про обґрунтованість заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: В.І. Олійник

С.В. Лівінський