Справа № 310/3026/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття; - стягнути з відповідача на його користь додаткові витрати на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 10310,00 грн..

До суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову. Заявник просить накласти арешт на житловий будинок № 3, що розташований по вул.Новоспаська (колишня вул.Леніна) в с.Осипенко Бердянського району Запорізької області, що належить відповідачу. В заяві зазначено, що забезпеченню підлягають вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 10310,00 грн.. Позивачу відомо, що на даний час відповідач веде пошук покупця на вказаний будинок та в разі його відчуження, це ускладніть або зробить неможливим виконання рішення суду.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Представники відповідача за дорученням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечують на задоволенні заяви. Пояснили, що засіб забезпечення позову, зазначений в заяві, є несумірним із позовними вимогами щодо стягнення додаткових витрат на дитину, а аліменти на утримання неповнолітніх дітей визначаються періодичними платежами та забезпечення може бути здійснено державним виконавцем на стадії виконання рішення. Крім цього, вважають, що на даний час вимоги про стягнення додаткових витрат не оплачені судовим збором та не можуть розглядатися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що житловий будинок № 3 по вул.Леніна в с.Осипенко Бердянського району належить ОСОБА_2 на підставі договору поділу спільного майна подружжя, укладеного 06 листопада 2015 року та посвідченого ОСОБА_9, приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу (реєстр. № 2671).

В доданому до заяви технічному паспорті зазначено будівельну вартість будинку та будівель та споруд за вказаною адресою, яка становить 160411,00 грн., інвентаризаційна вартість зазначена 75975,00 грн..

В заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 10310,00 грн..

Суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, є несумірним з заявленими позовними вимогами, оскільки вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в декілька разів перевищує суму, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення позову, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій