Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/87/2016 Справа № 641/8304/15-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала до суду клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої просила доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити такі питання: чи є на предметі частинки, або сліди нашарування лакофарбового покриття; чи є дана речовина фарбою, якщо так, то який її рід, хімічний склад, вид, марка; чи не відноситься представлене для дослідження речовина до лакофарбового покриття або матеріалу; яким способом нанесено лакофарбове покриття на даний предмет: заводським або кустарним; не піддавалося чи поверхню даного предмета перефарбуванню, якщо перефарбовувати, то який його первісний колір; чи відповідає лакофарбове покриття маркірується частини кузова автомобіля лакофарбовому покриттю решті частини кузова автомобіля; чи є на автомобілі дефекти лакофарбового покриття, якщо так, то яка їх локалізація і причина виникнення: чи носять вони виробничий характер або експлуатаційний; чи була проведена повна або часткова перефарбування досліджуваного автомобіля, якщо була то коли; чи мають досліджувані зразки ЛФМ одне джерело походження; чи є сліди корозії на кузові автомобіля; чи відповідає якість виробу вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам; які порушення допущені; під впливом яких чинників змінилась якість автомобіля та виникли різного роду дефекти; чи мають останні виробничий характер або виникли у результаті механічних або інших пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, носінні; який процент втрати якості товару через ознаки зносу або наявність дефектів; які причини сприяли виникненню на автомобілі дефектів при його виробництві, зберіганні або транспортуванні; чи має дана машина дефекти, які виключають її застосування за конкретних умов.

Також пояснила, що раніше судом вже було призначено аналогічну судову експертизу, однак вона не була виконана, у звязку з несплатою її вартості. Однак, позивачем була оплачена вартість проведення експертизи в повному обсязі, але з вини банківської установи грошові кошти не були зараховані на рахунок ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання про призначення судової експертизи заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи повторне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК Компанія» в особі генерального директора ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення шкоди судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи має автомобіль НОМЕР_1 будь-які пошкодження? Який характер зазначених пошкоджень? Чи можливо встановити механізм утворення зазначених пошкоджень та час їх виникнення (до 18.09.2013 року чи пізніше)?

- Чи є на кузові автомобіля НОМЕР_1 дефекти лакофарбового покриття? Яка їх локалізація, причина та час виникнення? Чи носять вони виробничий характер або виникли у результаті механічних або інших пошкоджень при транспортуванні, зберіганні чи експлуатації автомобіля?

- Які причини виникнення та які чинники сприяли виникненню дефектів на автомобілі НОМЕР_1 (при його виробництві, зберіганні або транспортуванні)?

- Чи могли пошкодження автомобіля НОМЕР_1 бути повязані з заводським браком, умовами зберігання автомобіля перед його продажем торгуючою організацією (до 18.09.2013 року), чи умовами експлуатації автомобіля власником після придбання (після 18.09.2013 року)?

- Чи є на кузові автомобіля НОМЕР_1 частинки, або сліди нашарування лакофарбового покриття?

- Чи піддавалася поверхня кузова автомобіля НОМЕР_1 чи окремих його частин перефарбуванню, якщо так, то коли, та який його первісний колір? Яким способом нанесено лакофарбове покриття на автомобіль(заводським чи кустарним)?

- Чи мають досліджувані зразки лакофарбового покриття одне джерело походження?

- Чи є сліди корозії на кузові автомобіля НОМЕР_2? Якщо є, то чи можливо провести ремонтно- відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?

- Який процент втрати якості та вартості автомобіля НОМЕР_1 через ознаки зносу або наявність дефектів?

- Чи має автомобіль НОМЕР_1 дефекти, які виключають його застосування за конкретних умов?

- Які порушення допущені при транспортуванні, зберіганні чи експлуатації автомобіля та під впливом яких чинників змінилась якість автомобіля та виникли різного роду дефекти автомобіля НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора ОСОБА_5.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яку попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом це буде розцінено в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 641/8304/15-ц, які надати в розпорядження експерта та результатами огляду автомобіля НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6