Справа № 191/4312/15-ц
Провадження № 2/191/418/16
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Синельниківського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Синельниківського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства у Дніпропетровській області на Державну казначейську службу України та залучити в якості співвідповідача по справі прокуратуру Дніпропетровської області.

Ст. 33 ч.1 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Беручи до уваги вище викладене, перевіривши обставини заявлені у клопотанні позивача суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним замінити первісного відповідача по справі Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області на Державну казначейську службу України та залучити в якості співвідповідача по справі прокуратуру Дніпропетровської області, а також згідно ч.2 ст. 33 ЦПК України розяснити останнім, що за їх клопотанням розгляд справи можливо здійснити спочатку.

Керуючись ст. ст.33 ч.1, 130, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства у Дніпропетровській області на Державну казначейську службу України та залучення в якості співвідповідача по справі прокуратуру Дніпропетровської області - задоволити.

Замінити по справі № 191/4312/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Синельниківського відділу поліції ОСОБА_2 управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури первісного відповідача Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області на Державну казначейську службу України та залучити в якості співвідповідача по вищезазначеній справі прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали та зміненої позовної заяви з додатками направити Державній казначейській службі України та співвідповідачу прокуратурі Дніпропетровської області, розяснивши їм право на подачу заперечень проти позову, доказів на їх обгрунтування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб