Справа № 620/375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про звільнення спадкового майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 01.11.2015 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,947 га., яка розташована на території Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що на нерухоме майно померлого накладено арешт на підставі постанови відділу ДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області від 05.05.2004 року.

ОСОБА_1 стверджує, що йому невідомо з яких підстав державним виконавцем було винесено вказану постанову, в інтересах якої особи накладено арешт на майно його покійного батька також невідомо. У позасудовому порядку звільнити майно з-під арешту неможливо, оскільки виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт, на даний час вже знищено.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить звільнити з-під арешту майно, що належить його покійному батьку ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Начальник Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час виконавче провадження за яким було накладено арешт на майно ОСОБА_2 закрите, матеріали провадження не збереглися по спливу терміну зберігання, тому просить вирішити спірне питання на розсуд суду.

. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

01.11.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 521581.

У травні 2016 року позивач звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01.11.2015 року.

Відповідно до Інформаційної довідки № 59879269 від 25.05.2016 року наданої державним нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори на все майно померлого ОСОБА_2 накладено арешт на підставі постанови ВДВС Зачепилівського РУЮ від 05 травня 2004 року.

ОСОБА_1 звернувся до Зачепилівського РВ ДВС з приводу зняття арешту з майна померлого ОСОБА_2, однак відповідачем відмовлено у вчинені вказаної вище дії, оскільки на виконанні у відділу відсутнє виконавче провадження відносно ОСОБА_2, яке було знищене за строком зберігання.

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення з-під арешту.

Положеннями статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого батька ОСОБА_2 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв'язку з накладенням арешту на все майно спадкодавця.

Державний виконавець позбавлений можливості вирішити питання про звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку. Судом не встановлено порушень прав третіх осіб, у разі звільнення з-під арешту майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зачепилівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про звільнення спадкового майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області серії АА № 094074 від 05.05.2004 року, все майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко