Провадження № 6-78/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.01.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на його користь борг за договором позики від 18 вересня 2014 року з урахуванням трьох процентів річних, що станом на 21.01.2016 року складає 1`152`591 гривень 06 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02.02.2016 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки допущені в абзацах 2, 4 резолютивної частини рішення суду, а саме, зазначити ідентифікаційний код та адресу проживання боржника ОСОБА_3, які судом зазначено не було.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вбачається, що незазначення в резолютивній частині рішення ідентифікаційного коду та адреси проживання боржника ОСОБА_3 не є опискою у розумінні ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на відсутність в тексті рішення суду описок, на які вказує представник позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

З огляду на викладене вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: