Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 417/1266/15-ц
Провадження № 22ц/782/481/16
УХВАЛА

08 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області та Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. За ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями, який розташований за адресою : смт.Марківка, вул.Підгорна,84, Марківського району Луганської області та земельну ділянку площею 0,3554 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: смт.Марківка, вул.Підгорна,84, Марківського району Луганської області, в межах згідно з планом до державного акта серії 1V-ЛГ №022686, виданого 29.04.2002 року Марківською селищною радою.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області та Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області подав на нього апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана через суд першої інстанції. До предявленої апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення № 323 від 12 травня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 267 грн 96 коп..

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду з юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, апелянт мав сплатити 1378 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року, а сплатив лише 267 грн 96 коп.

Тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 1110 грн. 04 коп (1378 грн. 267,96 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО): 804013;

Рахунок отримувача: 0080;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають її розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області та Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя