Справа № 219/9685/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, яка є спільною сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить встановити факт проживання зі ОСОБА_4, що помер 24.06.2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по день смерті ОСОБА_4 24.06.2015 року; визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області та земельну ділянку, цільове призначення присадибна земельна ділянка, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнати за нею право власності на 1/2 частину майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме - на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5. Вказує, що 1.11.1991 року ОСОБА_4 розірвав шлюб зі своєю колишньою жінкою ОСОБА_5 21.01.2009 року вона розірвала шлюб зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 В травні 2009 року вона познайомилася зі ОСОБА_4, а з липня 2009 року вони стали проживати разом та знаходились в фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зазначає, що вони вирішили проживати в квартирі, яка належить на праві власності їй та її дітям. Спільно з ними мешкала її повнолітня донька ОСОБА_7. В зазначеній квартирі вони зі ОСОБА_4 прожили до січня 2011 року. За цей період часу вони зі ОСОБА_4 мали спільний бюджет, який складався з їхніх заробітних плат. Вона працювала продавчинею у магазині ПП «Рижих» «Красносільський», а ОСОБА_4 підробляв на різних роботах без офіційного працевлаштування. В січні 2010 року вони вирішили спільно заробляти та збирати кошти для придбання приватного будинку із земельною ділянкою, щоб спільно проживати в ньому, а квартиру, де мешкали, залишити її повнолітній доньці. Спільно зі ОСОБА_4 на протязі одного року з січня 2010 року по грудень 2010 року вони заробили 2 000 доларів США. Будинок вони знайшли, але грошей на придбання не вистачало, вона доклала свої гроші у сумі 500 доларів США, які ще до зустрічі зі ОСОБА_4 накопичувала, а залишок позичили у рідної сестри ОСОБА_4 ОСОБА_8 строком на один рік у сумі 2 000 доларів США. 22.12.2010 року вони зі ОСОБА_9 придбали житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5. Правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку були оформлені на ОСОБА_4 Після придбання зазначеного будинку вони спільно, за спільні гроші робили ремонт та наводили лад в будинку, сплачували комунальні послуги, вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки. ОСОБА_4 був зареєстрований в зазначеному будинку з 6.05.2011 року, а вона - з 30.08.2011 року. 24.06.2015 року ОСОБА_4 раптово помер. Встановити факт проживання однією сімєю необхідно їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а оскільки будинок та земельну ділянку вони придбали, перебуваючи в фактичних шлюбних відносинах, вважає, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому їй належить половина вказаного майна.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити (а.с. 77).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити та вказала, що дійсно її брат ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вони дійсно придбали спірний будинок та земельну ділянку по вул. Чернишевського, 5 в м. Часів Яр Донецької області, вона позичала їм гроші, бо всієї суми для придбання будинку їм не вистачало (а.с.80-81).

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, показання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 21.01.2009 року ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.103).

1.11.1991 року ОСОБА_4 розірвав шлюб зі ОСОБА_5 (а.с.104).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.06.2015 року (Серія I-HO 902135), ОСОБА_4 помер 24.06.2015 року (а.с.5).

ОСОБА_2 народився 23.05.1977 року. Його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_5, тобто відповідач ОСОБА_2 є рідним сином померлого ОСОБА_4 (а.с.79).

ОСОБА_4 народився 16.04.1956 року. Його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.9).

ОСОБА_17 народилася 27.03.1958 року. Її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (а.с.84).

1.07.1978 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на "Завгородня" (а.с. 85), тобто третя особа ОСОБА_3 є рідною сестрою померлого ОСОБА_4

Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку від 22.12.2010 року, ОСОБА_4 придбав жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області (а.с.98-99).

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.12.2010 року, ОСОБА_4 придбав земельну ділянку як присадибну ділянку, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, про що в державному акті про право власності на землю нотаріусом зроблений відповідний запис (а.с. 97, 101-102).

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 11.01.2011 року № 28633936, виданого комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», будинок № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.100).

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок, власником будинку № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області є ОСОБА_9 (а.с. 94-96).

Згідно довідки голови квартального комітету № 3 від 21.07.2015 року ОСОБА_1 з 30.08.2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де по теперішній час і проживає. У вказаному будинку вона проживала разом зі ОСОБА_4 однією сімєю (а.с. 7, 92).

Відповідно до довідки голови правління ОСББ «Зоря» від 30.11.2015 року з 3.07.1989 року по 28.12.2010 року ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2009 року у вказаній квартирі вона проживала разом зі ОСОБА_4, який не був зареєстрований за вказаною адресою, однак проживав у вказаній квартирі в якості цивільного чоловіка ОСОБА_1, вони разом вели спільне господарство (а.с.95).

Відповідно до повідомлення завідувача першої Артемівської державної нотаріальної контори від 15.01.2016 року № 51/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_9, що помер 24.06.2015 року, не відкривалася, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.51-52).

Повідомленням завідувача першої Артемівської державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року №210/01-16 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 42924345 від 11.02.2016 року) зазначено, що спадкова справа на майно ОСОБА_4, померлого 24.06.2015 року, відкрита Часів-Ярської державною нотаріальної конторою (а.с. 107-108).

Згідно повідомлення завідувача Часів-Ярської державної нотаріальної контори від 11.02.2016 року № 50/01-16, після смерті ОСОБА_4, померлого 24.06.2015 року, Часів-Ярською державною нотаріальною конторою 4.12.2015 року було заведено спадкову справу № 85/2015. До контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 Син померлого ОСОБА_19 звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Заповітів від імені ОСОБА_4 Часів-Ярською державною нотаріальною конторою посвідчено не було (а.с. 90-91).

Заявник зазначає, що вона проживала зі ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по день його смерті по 24.06.2015 рік.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Так, свідок ОСОБА_12 вказав, що з позивачем вони знайомі зі школи. В 2010 році він бачив її з покійним ОСОБА_4 разом на городі біля будинку № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр. Вони добре жили, як чоловік з дружиною, вели спільне господарство. ОСОБА_4 помер раптово. Його поховала ОСОБА_1 Вона мала двох дітей, про дітей ОСОБА_4 він нічого не знає, спільних дітей у них не було. ОСОБА_1 зі ОСОБА_4 жили з літа 2010 року по день його смерті разом. Він дуже гарно ставився до дружини, вона теж турбувалася про нього, вони ніколи не сварилися.

Свідок ОСОБА_11 вказала, що познайомилася з ОСОБА_1 та ОСОБА_9 влітку 2010 року. Вони з ними були сусідами по городах. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 жили в будинку № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр. Вона постійно бачила, як ОСОБА_1 зі ОСОБА_9 разом поралися в городі, завели курей, бачила, як вони міняли вікна на пластикові, вони вели спільне господарство, проживали як чоловік та дружина. До них приїжджали гості. Від них ніколи вона не чула скандалів, завжди вони мали добрі стосунки. Разом вони проживали до моменту смерті ОСОБА_4 Помер ОСОБА_4 раптово, поховала його ОСОБА_1 Зараз в їхньому спільному будинку проживає ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_13 вказала, що знає ОСОБА_1, вона зі ОСОБА_4 в 2010 році купили будинок. Раніше ОСОБА_1 була у шлюбі, має двох дітей. ОСОБА_1 розлучилася зі своїм чоловіком, потім стала жити зі ОСОБА_4 в її квартирі. Після придбання будинку по вул. Чернишевського, 5, вони переїхали жити туди. Вона не знає, чи було у них весілля. ОСОБА_1 зі ОСОБА_9 жили в цьому будинку, поралися по городу, поміняли залізний паркан. У кожного з них були діти, спільних дітей не мали. Похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_1

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Згідно ч.1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

А тому, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання позивача та померлого ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по день смерті ОСОБА_4 24.06.2015 року.

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано ні відповідачем, ні третьою особою.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

А тому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області та земельна ділянка, цільове призначення присадибна земельна ділянка, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5 є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області та 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення присадибна земельна ділянка, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5 в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 36, 60, 70, 74 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 24.06.2015 року, без реєстрації шлюбу з липня 2009 року по день смерті ОСОБА_4, тобто до 24.06.2015 року.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 24.06.2015 року, що проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області та земельну ділянку, цільове призначення присадибна земельна ділянка, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 5 по вул. Чернишевського в м. Часів Яр Донецької області, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 24.06.2015 року, що проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення присадибна земельна ділянка, площею 0,05869 га, кадастровий номер 0:00:001:0436, що розташована за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Чернишевського, 5, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого 24.06.2015 року, що проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в порядку розподілу спільного майна подружжя.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а відповідачем та третьою особою в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_20