У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р. Справа153/1061/16-ц

Категорія 47

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частини майна спільно нажитого без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частини майна спільно нажитого без реєстрації шлюбу. В ній позивач ОСОБА_1 вказав, що з 1992 року він проживав з відповідачем ОСОБА_2 в одному житловому будинку без реєстрації шлюбу за адресою вул. Весняна, 2/52 (колишня Жовтнева) в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, власником якого на той час був ОСОБА_3. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.05.2009 у віці 14 років та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначив, що 11.06.2008 року його цивільна дружина відповідач по справі, взяла кошти у його матері і без його відому провела проплату ОСОБА_3 за житловий будинок, в якому вони спільно проживали, та який розташований по вул.Весняна 2/52 (колишня Жовтнева) в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, і стала власником цього житлового будинку. Позивач вказав, що на день переоформлення відповідачем житлового будинку, він не знав про її дії, так як між ними була домовленість провести переоформлення будинку на кожного з них в рівних частинах, тобто по 50 відсотків кожному. Однак, як зясувалося на сьогоднішній день, відповідач, після укладання договору-купівлі продажу житлового будинку, переоформила будинок лише на себе. Позивач вважає вказане нерухоме майно обєктом їх з відповідачем спільної сумісної власності. Вважаючи свої права порушеними, позивач змушений звернутись до суду та просить суд визнати за ним право власності на одну другу частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул.Весняна, 2/52 в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області.

16.11.2016 позивач ОСОБА_1 заявив про забезпечення позову (вх.№6678 від 16.11.2016), оскільки вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до ускладнення, чи унеможливить виконання судового рішення. В своїй заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2 виготовила експертну оцінку на житловий будинок №2/52, який розташований по вул.Весняна (колишня Жовтнева) в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області та намагається відчужити спірну нерухомість, що унеможливить визнати за ним право власності на одну другу частину цього житлового будинку, у випадку задоволення його позовних вимог. Заявник просить забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження вказаного житлового будинку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вказаний позивачем вид забезпечення позову передбачений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, ознайомившись зі змістом та суттю позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог про забезпечення позову у вказаний позивачем спосіб. Вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову не виходять за межі заявлених позовних вимог, а саме: про визнання за ним права власності на одну другу частину цього житлового будинку, який розташований по вул.Весняна, 2/52 (колишня Жовтнева) в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області. Вказаний вид забезпечення позову передбачений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України і відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України є співмірним із заявленими позивачем вимогами про визнання за ним права власності на одну другу частину цього спірного житлового будинку.

Беручи до уваги викладені в заяві обставини про можливість відчуження відповідачем нерухомого майна, набутого під час спільного проживання з позивачем однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а також враховуючи суть позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також спричинити порушення прав та законних інтересів позивача у разі доведеності ним права на одну другу частину вказаного нерухомого майна. З урахуванням наведеного, суд має підстави забезпечити позов до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частини майна спільно нажитого без реєстрації шлюбу забороною ОСОБА_2 відчуження житлового будинку №2/52, який розташований по вул.Весняна (колишня Жовтнева) в с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, до закінчення судового розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Вінницькій області.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.Любинецька-Онілова