Провадження № 2/127/627/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2016 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи її тим, що відповідач СК «Гарант Альфа» не згоден та оспорює суму спричиненого матеріального збитку.

Представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання: визначити розмір матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталося 19.06.2014 року, враховуючи ціни на запасні частини та роботи, що склалися на день проведення експертизи.

Представник СК «Гарант Альфа» та ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою встановлення фактичної суму спричиненого матеріального збитку, з урахуванням дослідження всіх обставин, суд вважає за необхідне, за клопотанням представника позивача, призначити судову авто-товарознавчу експертизу. Щодо визначення експертної установи, то суд вважає за можливе визначити експертну установу ту, проведення експертизи в якій, просить позивач.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити розмір матеріальної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталося 19.06.2014 року, враховуючи ціни на запасні частини та роботи, що склалися на день проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк для її проведення до 30 календарних днів з моменту надходження цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу № 127/26664/15-ц направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Жмудь