Справа № 461/1601/16-ц
Провадження № 2/461/891/16
У Х В А Л А

10.03.2016

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТО КОМ», третя особа, державний реєстратор реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТО КОМ», третя особа, державний реєстратор реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить

1) накласти арешт на будівлю під літ. «А-2» загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рибна,4.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України суд вважає необхідним накласти арешт на будівлю під літ. «А-2» загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рибна,4.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Нормою ст. 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів рішення Апеляційного суду Львівського суду від 08.02.2016 року набрало законної сили, 18.02.2016 року державним реєстратором Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 прийнято рішення про реєстрацію права власності на будівлю по вул. Рибній,4 у м. Львові, літ «А-2», загальною площею 247,4 кв.м. за товариством з обмеженою відповідальністю «АНТО КОМ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно товариству з обмеженою відповідальністю «АНТО КОМ» видано свідоцтво №33828936 від 18.02.2016 року про право власності на будівлю по вул. Рибній,4 у м. Львові, літ «А-2» загальною площею 247,4.

Тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення позову слід задовольнити, наклавши арешт на будівлю під літ. «А-2» загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рибна,4, оскільки не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТО КОМ», третя особа, державний реєстратор реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на будівлю під літ. «А-2» загальною площею 247,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Рибна,4.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Негайно після постановлення цієї ухвали надіслати її копію позивачу.

Негайно після виконання цієї ухвали надіслати її копію відповідачу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Радченко В.Є.