_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3308/16
УХВАЛА

13.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 червня 2016 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, в якому зазначила, що зроблені ПАТ «Імексбанк» розрахунки суперечать один одному та не відображають повної інформації, щодо сплачених ОСОБА_2 грошових коштів, що не дає можливості встановити правильність нарахування та дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №1115 від 23 травня 2006 року, а тому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, просить призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку.

Представники позивача ПАТ «Імексбанк» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, так як заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка загальна вартість кредиту відповідно до умов, визначених в Договорі кредиту: в доларах США - станом на момент укладення договору та в гривні - після зміни умов відповідно до додаткової угоди від 27 липня 2009 року?

2. Який спосіб погашення кредиту застосований у договорі (ануїтетний чи класичний)?

3. Чи правильно банком, з урахуванням способу погашення кредиту, нараховувались проценти відповідно до відсоткової ставки, визначеної додатковою угодою від 27липня 2009 року?

4. Чи відповідає здійснюваний банком розподіл сплачених ОСОБА_2 коштів в рахунок погашення тіла кредиту, процентів та сплати пені умовам договору та чинного законодавства?

5. Чи правильно банком здійснюється нарахування пені та штрафних санкцій?

6. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_2 в якості погашення тіла кредиту, процентів та пені?

7. Який розмір заборгованості ОСОБА_2 за тілом кредиту, процентами та пенею станом на 20 серпня 2015 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.