Справа № 163/1811/15-ц
Провадження № 2/163/7/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

24.07.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, у якому вона йменувалась, як ОСОБА_2, однак 16.02.2016 року остання подала в канцелярію суду копію паспорта НОМЕР_1, виданого Любомльським РС УДМС України у Волинській області 26.09.2015 року, та копію свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області 10.08.2015 року, відповідно до яких, після укладення шлюбу, вона взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» та на даний час іменується, як ОСОБА_1.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 01.10.2005 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який вироком Окружного Суду в м.Любліні, ІІІ-й відділ-Цивільний-Родинний, від 29.12.2014 року був розірваний шляхом розлучення, без встановлення вини. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила дитину - ОСОБА_4, відомості про якого в актовому записі про народження дитини були внесені у відповідності до ст.122 СК України, тобто за прізвищем відповідача, якого також записано батьком, оскільки дитина народилась до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, хоча останній в дійсності не є батьком даної дитини, так як на період її зачаття подружні стосунки між ними були припинені. Батьком дитини є ОСОБА_3 з яким позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах, однак дитину на останнього, у відповідності до положень ст.125 СК України, не зареєструвала через відсутність можливості у відповідача, який є громадянином та жителем Республіки Польща, прибути на територію України. ОСОБА_3 у власноручній заяві заявив про своє батьківство по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З наведених підстав, позивач просила виключити з актового запису №8 від 08 липня 2015 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який складений виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області, відомості про батька - ОСОБА_6.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак в канцелярію суду, кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, у яких одночасно просили позов задовольнити. Крім цього, позивач вказала, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує, а третя особа - заявив та ствердив про своє батьківство відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_6, який є громадянином та жителем Республіки Польща, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить підтвердження про вручення йому судових документів компетентними органами Республіки Польща у встановленому законом порядку, в тому числі вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії скороченого витягу свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в м.Хелмі 01.10.2005 року уклали шлюб, який внесений до книги реєстрації шлюбів у Відділі реєстрації актів цивільного стану в Хелмі Республіки Польща під №421/2005 (а.с.7).

Вироком Окружного Суду в м.Любліні ІІІ-й відділ-Цивільний-Родинний від 29.12.2014 року, який набув законної сили 20.01.2015 року, вищевказаний шлюб був розірваний шляхом розлучення, без встановлення вини (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 08.07.2015 року виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.02.2016 року за №8, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записано: ОСОБА_6, як батька, та ОСОБА_2, як матір (а.с.5, 49-50).

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя.

ОСОБА_4 народився після розлучення сторін, однак до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

У відповідності до положень ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Аналогічна позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у якому також зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У надісланій на адресу суду заяві відповідача від 15.07.2015 року, переклад якої з польської на українську мову завірений присяжним перекладачем, зареєстрованим в Списку присяжних перекладачів Міністра юстиції Республіки Польща за номером ТР/6357/05, та зареєстрованим за №407/2015 від 18.07.2015 року, ОСОБА_6 ствердив, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з бувшою дружиною - ОСОБА_2 не підтримував шлюбних відносин від двох років (а.с.20).

Поряд з цим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, у своїй власноручній заяві заявив та ствердив, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є саме він (а.с.11, 54).

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області 10.08.2015 року, встановлено, що позивач - ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 10.08.2015 року зареєстрували, укладений між собою, шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №5, а позивач після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка та йменується, як «ОСОБА_1» (а.с.53).

Таким чином, дослідженими судом доказами встановлено, що сторони з 2013 року шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, при цьому відповідач є громадянином іноземної держави - Республіки Польща, де й проживає, у період зачаття та народження дитини - ОСОБА_4 позивач фактично проживала з іншим чоловіком - третьою особою по справі ОСОБА_3, який подав заяву про своє батьківство по відношенню до вказаної дитини, а остання була зареєстрована за відповідачем лише формально, оскільки з часу розірвання шлюбу минуло менше десяти місяців. Тобто, у судовому засіданні твердження позивача щодо відсутності кровного споріднення відповідача, як батька, з дитиною - ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в повному обсязі.

Згідно ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У п.п.1.7, 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011, № 96/5, визначено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 122, 134, 138 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження №8 від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини громадянина Республіки Польща ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого 08.07.2015 року виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції у Волинській області виключити відомості про громадянина Республіки Польща ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №8 від 08 липня 2015 року, вчиненого 08.07.2015 року виконавчим комітетом Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук