Справа № 447/1777/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/1160/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Мусіної Т.Г.

суддів Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря Фейір К.О.

з участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Живе пиво», третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації та компенсації за невикористану відпустку,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Живе пиво», третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації та компенсації за невикористану відпустку, в якому просив:

- стягнути з ОСОБА_5 «Живе пиво» на його користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі з врахуванням індексу інфляційних процентів в сумі 40 298 грн.

- стягнути з ОСОБА_5 «Живе пиво» на його користь 1875 грн. за невикористану відпустку за період з 2008-2009 роки;

- стягнути з ОСОБА_5 «Живе пиво» на його користь витрати, повязані з поїздками до судових інстанцій в сумі 10 967 грн.;

- стягнути з ОСОБА_5 «Живе пиво» на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 125 грн.;

- стягнути з ОСОБА_5 «Живе пиво» на його користь 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року провадження у даній справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку із ліквідуванням юридичної особи відповідача у справі ОСОБА_5 «Живе пиво».

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року оскаржив позивач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що заперечує проти закриття провадження у даній справі, оскільки заборгованість по зарплаті йому не виплачена, судом не зясовано питання щодо законності чи незаконності ліквідації ОСОБА_5 «Живе пиво»; суд, постановляючи ухвалу, не врахував, що відповідач як юридична особа мав в своєму статутному фонді кошти в сумі 20 500 грн. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 працював у ОСОБА_5 «Живе пиво» з 22 січня 2008 року водієм вантажного автомобіля, а відповідно до наказу № 240 від 01.04.2008р. був переведений на посаду головного механіка вказаної установи.

Згідно наказу № 112 від 08.09.2009р. ОСОБА_2 був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки АТ-1 № 0798137 (а.с. 8).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_5 «Живе пиво» на користь ОСОБА_2 10 500 грн. заборгованості по заробітній платі та 10 000 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (а.с. 9).

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 20.04.2010р. видано два виконавчих листи (а.с. 10, 11), які постановою ВП № 22131377 ВДВС Миколаївського РУЮ повернуті стягувачу на підставі ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю коштів на арештованих рахунках боржника та відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення (а.с. 12).

Відповідно до п.7 ст. 12 ГПК України до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 як кредитор звертався із заявою до боржника ОСОБА_5 «Живе пиво» до Господарського суду Львівської області, який ухвалою від 22.04.2011р. у справі про банкрутство ОСОБА_5 «Живе пиво» прийняв заяву ОСОБА_2 до розгляду (а.с. 13), за результатами розгляду якої вимоги фізичної особи ОСОБА_2 включені в реєстр кредиторів боржника ОСОБА_5 «Живе пиво» (а.с. 15).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. у справі №5015/337/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ОСОБА_5 «Живе пиво» та ліквідовано ОСОБА_5 «Живе пиво» (81650, Львівська обл., Миколаївський р-н., смт. Розділ, вул. Миру, 17, ). Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, зокрема ОСОБА_2 в сумі 19 570,08 грн. вважаються погашеними (а.с. 39-43).

Ухвала Господарського суду Львівської області від 05.08.2015р. набрала законної сили.

У відповідності до письмового повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14 серпня 2015 року внесено запис № 2000008 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Живе пиво», 33086870 (а.с. 38).

Згідно п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Закриваючи провадження у даній справі у звязку із ліквідацією юридичної особи ОСОБА_5 «Живе пиво», суд першої інстанції правильно врахував обставини справи та вимоги закону, дотримав процедуру розгляду справи, передбачену ЦПК України.

Ураховуючи, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на законність ухвали не впливають, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

УхвалуМиколаївського районного суду Львівської області від 25 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

ОСОБА_6