№ 243/9679/16-ц
Справа № 6/243/353/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши подання заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, звернувся заступник начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просив тимчасово обмежити право громадянину України ОСОБА_2, на виїзд з території України.

Свої вимоги обґрунтував тим, що у Відділі ДВС Словянського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/767/2016 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 19551, 06 гривень, виконавчого листа № 2/0544/1316/2012 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 58595,00 гривень, виконавчого листа № 2/243/553/2015 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 30444,88 гривень, виконавчого листа № 2/0544/1316/2012 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 6712,43 гривень.

13 січня 2016 року державним виконавцем відділу у відповідності до ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ЄДРВП №49793284, 49793478, 49793663, 49793693 щодо примусового виконання даних вимог, згідно яких боржнику надано строк для самостійного виконання постанов.

У зазначений строк для самостійного виконання боржником не було надано документального підтвердження виконання зазначених виконавчих документів.

Станом на час звернення заступником начальника відділу до суду боржником вимогу ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції не виконано.

Тому, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 на виїзд з території України до виконання зобовязань, встановлених вищевказаними судовими рішеннями.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники виконавчого провадження у судове засідання не зявились, проте їх неявка у відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із достовірністю встановлено, що у Відділі ДВС Словянського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/767/2016 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 19551, 06 гривень, виконавчого листа № 2/0544/1316/2012 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 58595,00 гривень, виконавчого листа № 2/243/553/2015 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 30444,88 гривень, виконавчого листа № 2/0544/1316/2012 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 6712,43 гривень.

На підставі заяви стягувача за виконавчими листами, 13 січня 2016 року державним виконавцем відділу у відповідності до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ЄДРВП №49793284, 49793478, 49793663, 49793693 щодо примусового виконання даних вимог, згідно яких боржнику надано строк для добровільного виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до п. 18 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 11.1 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається з поданням до суду за місце знаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», якщо боржник має невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, або ухиляється від виконання зобовязань, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон до виконання цих зобовязань.

Однак, заступником начальника відділу жодним чином не доведено обставин, які б достовірно вказували на намір боржника ОСОБА_2 виїхати за межі території України, з метою ухилення від виконання виконавчого листа № 2/243/767/2016 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 19551, 06 гривень, виконавчого листа № 2/0544/1316/2012 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05.12.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 58595,00 гривень, виконавчого листа № 2/243/553/2015 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 30444,88 гривень, виконавчого листа № 2/0544/1316/2012 виданого на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 6712,43 гривень.

Слід зауважити, що обмеження громадянина у праві вільно пересуватись є одним з виняткових заходів, що може застосовуватись до боржників у порядку виконання судових рішень, й повинне відповідати розміру заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника відділу є необґрунтованим й задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 19 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в України громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 4-8, 15, 27, 217, 377 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3