УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа - Шевченківська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 403/14899/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації Апеляційним судом Дніпропетровської області і набрання рішення по цій справі законної сили.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, ТОВ "Акта Фінанс", перейменоване у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО", є власником нерухомого майна - квартири, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2013 року, ухваленого у вказаній справі № 403/14899/12, яке набрало законної сили 29.11.2013 року. На підставі цього рішення позивачу перейшло право власності на предмет іпотеки - зазначену квартиру в зв"язку з невиконанням позичальником та іпотекодавцями обов"язків, встановлених договором позики та іпотечного договору щодо забезпечення повернення позики. В липні 2016 року ОСОБА_4 було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у вказаній справі, яка ухвалою суду від 25.08.2016 року була залишена без задоволення. Також, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду і Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 28.09.2016 року було призначено дану справу до апеляційного розгляду на 16.11.2016 року.

Представник позивача зазначає, що заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2013 року, ухвалене у вказаній справі № 403/14899/12, беззаперечно матиме преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, оскільки предметом її розгляду є саме звернення стягнення шляхом визнання права власності за ТОВ "Акта Фінанс" на предмет іпотеки - вказану квартиру в зв"язку з невиконанням позичальником та іпотекодавцями обов"язків, встановлених договором позики та іпотечного договору щодо забезпечення повернення позики і дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи № 403/14899/12 Апеляційним судом Дніпропетровської області і набрання рішенням по цій справі законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка є також представником неповнолітньої ОСОБА_2, не заперечувала проти клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з представником, ОСОБА_4, які є також представниками неповнолітньої ОСОБА_5, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2013 року, ухваленого у цивільній справі № 403/14899/12 за позовом ТОВ "Акта Фінанс" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи - КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, зазначене товариство, перейменоване згодом у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО", стало власником квартири, загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Дніпро, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, а також до цього товариства перейшло право вимоги до позичальника та іпотекодавців по невиконанню ними обов"язків, встановлених договором позики та іпотечного договору щодо забезпечення повернення позики.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, задоволенні позовні вимоги ТОВ "АктаФінанс", визнано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири 15 будинку 18 корпусу 3 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську; виселені ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 із вказаної квартири із зняттям їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1378 грн. з кожного на відшкодування судового збору.

Додатковим рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі стягнуто судовий збір в розмірі по 1378 грн. солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1, які є законними представниками відповідача неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які є законними представниками відповідача неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АктаФінанс" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО".

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2016 року вказане заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2016 року, ухвалене у даній цивільній справі, було скасоване, справа призначена до судового розгляду у загальному порядку.

Судом також встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2016 року заява ОСОБА_4 про перегляд вказаного заочного рішення, ухваленого у цивільній справі № 403/14899/12 від 19.02.2013 року, була залишена без задоволення і на це рішення суду ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга. Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалою від 28.09.2016 року за апеляційною скаргою було призначено дану справу до апеляційного розгляду на 16.11.2016 року.

Суд вважає, що від результату перегляду в апеляційному порядку заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2013 року, ухваленого у вказаній справі № 403/14899/12, напряму залежить результат розгляду даної цивільної справи? оскільки предметом її розгляду є звернення стягнення на предмет іпотеки - спірну квартиру шляхом визнання на неї права власності за ТОВ "Акта Фінанс", яке у даній цивільній справі № 200/27058/15-ц вже як власник цієї квартири заявляє позовні вимоги про визнання відповідачів з дітьми такими, що втратили право користування житловим приміщенням у цій квартирі, усунення перешкод у здійсненні йому як власнику права користування квартирою шляхом їх зняття з реєстраційного обліку та виселення. Тобто, у разі скасування вищевказаного заочного рішення суду від 19.02.2013 року у позивача у даній справі буде відсутнє право на заявлення даних позовних вимог на захист його прав власника у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у даній цивільній справі підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження Апеляційним судом Дніпропетровської області по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2013 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ТОВ "Акта Фінанс" до ОСОБА_6, ОСОБА_4, , треті особи - КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АктаФінанс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО") до ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, третя особа - Шевченківська районна у м. Дніпропетровську рада, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення - зупинити до закінчення апеляційного провадження Апеляційним судом Дніпропетровської області за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2013 року, ухвалене у цивільній справі № 403/14899/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АктаФінанс" (Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАПІТАЛ-ДНІПРО") до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева