АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 757/639/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13158/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації в особі Манжелій Алли Володимирівни Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4 до Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2016 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 41214 грн. 47 коп.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 серпня 2016 року заяву Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 1 лютого 2016 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду та з судовим наказом представник Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 серпня 2016 року та судовий наказ, виданий Печерським районним судом м. Києва 13 січня 2016 року, вважаючи їх такими, що винесені з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та подачі нової редакції апеляційної скарги з виправленими недоліками.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 26 вересня 2016 року, проте 3 жовтня 2016 року конверт повернувся без вручення.

4 жовтня 2016 року на адресу апелянта повторно направлена копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року та отримана уповноваженою особою відповідача 15 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року, станом на 17 листопада 2016 року не усунено.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Науково-дослідного економічного інституту в особі комісії з реорганізації в особі Манжелій АллиВолодимирівни Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року та на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 3 серпня 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: