20.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/277/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/277/16-ц
2/205/1016/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976р. «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Всупереч викладеному, позивач не вказує відповідачем особу, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а саме позивача у справі, в якій в якості забезпечення позову накладено арешт на спірне нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3, про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2016р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4