Справа № 211/2121/14-ц
Провадження № 2/211/43/16
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, заявила клопотання про забезпечення доказів , посилаючись на неможливість самостійного збирання доказів для доказування обставин справи, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи просить забезпечити докази шляхом їх витребування у ПАТ «УкрСиббанк», а саме:

-заявки на отримання кредиту у 2007 році, складеної ОСОБА_2, власноруч та поданої до кредитного комітету АКІБ «УкрСиббанк» як підстави отримання кредиту (оригінал заявки для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-рішення кредитної комісії (кредитного комітету) АКІБ «УкрСиббанк» від 2007 р., про надання ОСОБА_2 у 2007 році кредиту (оригінал рішення для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-касових видаткових документів банку за 2007 р., з оригінальним підписом позичальника ОСОБА_2, факт отримання нею у 2007 році кредиту відповідно до умов раніше укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-умов банку - кредитора надання у 2007 р., кредиту ОСОБА_2, з її підписом що передували укладанню та підписанню договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., з додатковими угодами до нього, у відповідності до приписів, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», а також відповідно до умов «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-виписки щодо руху грошових коштів по рахунку, відкритому ОСОБА_2 у банку відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-документів, що є доказом правонаступництва прав вимоги боргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

- оригіналу договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., та усіх додаткових угод до нього з Додатками у вигляді графіків погашення заборгованості .

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5, та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен окремо в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів підтримали у повному обсязі, та просили його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання про забезпечення доказів та просив у його задоволенні відмовти, посилаючись що у матеріалах даної цивільної справи є достатньо доказів для її розгляду.

Вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання про забезпечення доказів та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2, було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх у ПАТ «УкрСиббанк», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_2, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у ПАТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60 ), а саме:

-заявки на отримання кредиту у 2007 році, складеної ОСОБА_2, власноруч та поданої до кредитного комітету АКІБ «УкрСиббанк» як підстави отримання кредиту (оригінал заявки для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-рішення кредитної комісії (кредитного комітету) АКІБ «УкрСиббанк» від 2007 р., про надання ОСОБА_2 у 2007 році кредиту (оригінал рішення для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-касових видаткових документів банку за 2007 р., з оригінальним підписом позичальника ОСОБА_2, факт отримання нею у 2007 році кредиту відповідно до умов раніше укладеного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-умов банку - кредитора надання у 2007 р., кредиту ОСОБА_2, з її підписом що передували укладанню та підписанню договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., з додатковими угодами до нього, у відповідності до приписів, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів», а також відповідно до умов «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-виписки щодо руху грошових коштів по рахунку, відкритому ОСОБА_2 у банку відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

-документів, що є доказом правонаступництва прав вимоги боргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., (оригінали для огляду судом та копії для інших сторін у справі);

- оригіналу договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.02.2007 р., та усіх додаткових угод до нього з Додатками у вигляді графіків погашення заборгованості .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6