Справа № 2-н-1618/11
У Х В А Л А

07 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д. звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-н-1618/11, виданого 10.10.2014 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Мостицький» боргу в розмірі 10 400 гривень 41 копійка. В ході передачі виконавчих проваджень з дільниці на дільницю виконавчий лист було втрачено. Тому державний виконавець просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник КП «Мостицький» подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій також просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2012 року суддею Подільського районного суду м. Києва Негановою Н.В. було видано судовий наказ про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Мостицький» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 306 гривень 31 копійка, судового збору в розмірі 94 гривні 10 копійок, а всього 10 400 гривень 41 копійка.

Як зазначив в поданні державний виконавець, 22.10.2014 року державним виконавцем Романенко Ю.С. відкрито виконавче провадження №45141311 з примусового виконання виконавчого документа Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року по справі №2-н-1618/11. Однак, виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що, оскільки оригінал наказу було втрачено у відділі державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, є необхідним видати дублікат наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі №2-н-1618/11 судді Подільського районного суду м. Києва Неганової Н.В. про стягнення в рівних частинах з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Мостицький» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 306 гривень 31 копійка, судового збору в розмірі 94 гривні 10 копійок, а всього 10 400 гривень 41 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова