Справа №702/597/16-ц
Провадження №2-зз/702/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

16 червня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_1, органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації про поділ майна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника 18.05.2016 року звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 вона- Тютюнник С.Г. є третьою особою. При розгляді справи Жашківським районним судом для забезпечення позову була винесена ухвала 01.12.2010 року на житловий будинок, який належить їй на праві власності. В даний час в єдиному реєстрі заборон відчуження майна рахується арешт на належний їй будинок за адресою м.Жашків вул.Давиденка,73. Підставою для накладення арешту Жашківською ДВС була ухвала Жашківського райсуду від 01.12.2010 року. Справа була розглянута Монастирищенським райсудом 06.12.2013 року, рішенням у справі позивачу було відмовлено в позові та знято арешт з будинку та рухомого майна за ухвалою Жашківського райсуду від 07.02.2007 року. Арешт за ухвалою 01.12.2010 року залишився нескасованим в держреєстрі. Просить скасувати арешт, накладений Жашківським районним судом 01.12.2010 року на будинок, що по вул.Давиденка,73, м.Жашків Черкаської області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала, просить її задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просить її задоволити.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Жашківської РДА не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника та відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

- відповідно до ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року заборонено відчуджувати житловий будинок по вул.Давиденка,73, м.Жашків Черкаської області та на нього накладено арешт;

-згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок №73, що по вул.Давиденка м.Жашків Черкаськтої області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та на нього накладений арешт;

- згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу;

- відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.154,197, 208-209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю.

Скасувати арешт на житловий будинок №73, що по вул. Давиденка в м.Жашків Черкаської області, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.12.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_1, органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації про поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С. Ротаєнко