Справа №451/588/15-ц
Провадження № 2-р/451/4/16
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю прокурора Біганської Ю.А., представника відповідача ОСОБА_1, третьої

особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву третьої особи ОСОБА_2 про роз»янення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року,-

встановив:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30.06.2015 року позов позов прокурора Радехівського району Львівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину спадкового будинку з 1/5 частки власності ОСОБА_5, що розташований в с.Дмитрів вул.Шевченка,64 Радехівського району Львівської області в порядку спадкування за законом. Стягнуто з Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи с.Дмитрів вул..Шевченка,34 Радехівськьго району Львівської області) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Додатковим рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.02.2016 року визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за кожним на 1/6 частину спадкового будинку з 1/5 частки власності ОСОБА_5, що розташований в с.Дмитрів вул.Шевченка,64 Радехівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Третя особа ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розяснити вказане рішення суду посилаючись на те, що він звернувся в реєстраційну службу і немає змоги оформити право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, оскільки право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули по 1/5 із 1/6 кожен (а.с.69).

Третя особа, прокурор та представник відповідача заяву підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про роз»яснення рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз»яснити заявнику, що суд визнав за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за кожним на 1/6 частину спадкового будинку з 1/5 частки власності ОСОБА_5, що розташований в с.Дмитрів вул.Шевченка,64 Радехівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

Тобто визнано право власності на 1/30 частину (1/6 з 1/5) за кожним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкового будинку після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 червня 2015 року «визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину спадкового будинку з 1/5 частки власності ОСОБА_5, що розташований в с.Дмитрів вул.Шевченка,64 Радехівського району Львівської області в порядку спадкування за законом» суд визнав право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кожним по 1/6 частині спадкового будинку з 1/5 частки власності ОСОБА_5 (тобто по 1/30 за кожним).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_6