Справа №: 398/919/16-ц
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретарі - Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 під час пошуку металобрухту, не маючи дозволу на демонтаж кабелю, відкопав та викрав 36 м кабелю, що згідно довідки №270/1 від 30 квітня 2015 року виданою ПАТ «Укртелеком», має вартість з урахуванням зносу 124 грн. 95 коп. за 1 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 4 498 грн. 20 коп. Під час судового засідання позивач надіслав заяву про уточнення розміру шкоди, тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 3 778 грн. 20 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та просить задоволити позовні вимоги повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, так як відбуває покарання у Жовтоводській ВК №26.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року - 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року вирок в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди скасовано і призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року встановлено, що 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 під час пошуку металобрухту на сміттєзвалищі, що біля смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, виявив кусок кабелю МКСАБп 4х4х1,2 «Кабельної лінії ок-10-180 Кіровоград - Олександрія» інвентарний №10010026, що пролягав на дні викопаної канави, що була розташована по краю поля №3, відділення №7 ТОВ «УкрАгроКом» на відстані близько 500 м від східної окраїни смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, не маючи дозволу на демонтаж зазначеного кабелю, з метою крадіжки чужого майна, діючи повторно, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, відкопав та викрав 36 м кабелю, що згідно довідки №270/1 від 30 квітня 2015 року виданою ПАТ «Укртелеком», має вартість з урахуванням зносу 124 грн. 95 коп. за 1 м, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на суму 4 498 грн. 20 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що обстежено повернутий кабель та відповідно до АКТу обстеження від 29.07.2016 року оглянутий комісією кабель марки МКСАШПБ 4*4* 1,2 не відповідає технічним даним, визначеним ГОСТ, ДСТУ 3211:2009 для вказаної вище марки і не придатний до подальшої) експлуатації оскільки занижена ізоляція, має обриви, порушена цілісність оболонки. Вага 36 м кабелю марки МКСАШПБ 4*4* 1,2 становить 40 кг. Комісія прийняла рішення передати вказаний кабель вагою 40 кг на склад СЛДТМ №7 м. Олександрія для подальшого зберігання та оприбуткування матеріально-відповідальній особі - начальнику СЛДТМ №7 Андрощуку В.О як брухт кабельно-провідникової продукції.

Згідно ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд дійшов висновку, що позивач захищає порушене право у такий спосіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 1177 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 3 778 (три тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА