Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Житомирської міської ради, Комунального підприємства «ВЖРЕП №13» Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є наймачем квартири №52 за адресою Польова площа, 7, в м.Житомирі, у яку вселилася в 2003 році разом із членами своєї родини: чоловіком та донькою. 19 жовтня 2010 року шлюб між нею та чоловіком розірвано. Останній з моменту розірвання шлюбу у квартирі не проживає, але залишається там зареєстрованим, в зв»язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати у вигляді сплати комунальних послуг. Позивач просить визнати колишнього чоловіка, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №52 за адресою Польова площа, 7, в м.Житомирі, а також зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 44), причин неявки не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Представник Житомирської міської ради до суду не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що, на його думку, заявлені вимоги не підлягають до задоволення (а.с. 31).

КП «ВЖРЕП №13» Житомирської міської ради до суду свого представника не направив, будь-яких заяв, клопотань не надіслав.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідив матеріали справи та прийшов до висновку про наступне.

Позивач ОСОБА_1 разом із сім»єю чоловіком ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2003 р. вселилися у комунальну квартиру за адресою: Польова площа, 7, кв. 52 в м.Житомирі.

Відповідно до довідки про склад сім»ї від 21.11.2015 за №2090, ОСОБА_1 разом із колишнім чоловіком ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано 19.10.2010 (а.с. 8), при цьому останній не проживає у вказаному вище житлі з листопада 2010 року, не цікавиться ним та не сплачує

комунальні послуги. Факт непроживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі з цього часу підтверджено відповідними актами КП «ВЖРЕП №13» (а.с. 11- 13) та письмовими заявами сусідів (а.с. 14-22).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Разом з тим, стосовно позовних вимог в частині зобовязання зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Процедура зняття з реєстрації місця проживання передбачає попереднє звернення особи до органу реєстрації або наявності остаточного рішення суду, а тому додаткового судового застереження не потребує.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає в квартирі №52 за адресою Польова площа, 7, в м.Житомирі, житлом не цікавиться та не сплачує комунальні послуги, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3 , 10 , 60 , 208 , 209 , 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №52 за адресою Польова площа, 7, в м.Житомирі,

Решту позову залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Cуддя Р. А. Галасюк