Справа № 404/7958/15-ц
Номер провадження 2/404/610/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 авіаційний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання №757/13-ф від 15.08.2013 року у сумі 18 205 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 серпня 2013 року між ОСОБА_1 авіаційним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання №757/13-ф, за умовами якого позивач взяв на себе зобов»язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу з акредитованої спеціальності ОСОБА_3, а відповідач, в свою чергу, взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором.

Загальна вартість освітньої послуги склала 39 800,00 грн. Порядок сплати за навчання встановлено п. 4.2. Договору №757/13-ф.

У зв'язку із невиконанням графіка навчального процесу, наказом №416/о від 26.06.2015 ОСОБА_3 було відраховано з числа студентів.

На день відрахування ОСОБА_3 за відповідачем рахувався борг по оплаті отриманої освітньої послуги за Договором №757/13-ф від 15.08.2013 у розмірі 18 205 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 15 серпня 2013 року між ОСОБА_1 авіаційним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання №757/13-ф.

За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу з акредитованої спеціальності ОСОБА_3 на денній формі навчання, освітньо кваліфікаційний рівень бакалавр, за напрямом: «Менеджмент» , кваліфікація бакалавр з менеджменту, професійне спрямування «Менеджмент організації і адміністрування», варіативна компонента «Менеджмент туристичної індустрії», термін навчання з 01.09.2013 року до 01.08.2017 року.

На підставі зазначеного Договору начальником академії 19.08.2013 року видано наказ №527/0 про зарахування ОСОБА_3 на 1 курс денної форми навчання /а.с. 54/.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги складає 39 800 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, дія договору припиняється у разі відрахування замовника фізичної особи з навчального закладу згідно з законодавством.

У зв'язку із невиконанням графіка навчального процесу, наказом №416/о від 26.06.2015 ОСОБА_3 було відраховано з числа студентів /а.с. 55/.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 27.10.2015 року виникла у ОСОБА_2 заборгованість за навчання ОСОБА_3 у розмірі 18 205 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 порушила умови договору про навчання №757/13-ф від 15.08.2013 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 18 205 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 903 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 авіаційного університету (р/р 1124, , МФО 823016, ГУДКСУ в Кіровоградській області) заборгованість за договором про навчання №757/13-ф від 15.08.2013 року у сумі 18 205 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда