Справа № 161/755/16-ц
Провадження № 2-о/161/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,70 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. На випадок своєї смерті 17.11.2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем Скірченської сільської ради і зареєстровано в Р. за №21, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3. На момент своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в будинку за АДРЕСА_1 Проте, фактично на момент смерті ОСОБА_4 проживала без реєстрації зі своїм сином ОСОБА_2 в будинку за АДРЕСА_2 що дає право ОСОБА_2 вважатись таким, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці у визначений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Після спливу шестимісячного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 звернувся до Горохівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 Нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє підтвердження ОСОБА_2 постійного проживання разом зі спадкодавцем. Та обставина, що ОСОБА_6 на момент смерті була зареєстрована в будинку за АДРЕСА_1 але фактично проживала разом з ОСОБА_2 стверджується довідкою Скірченської сільської ради Горохівського району від 24.11.2015р. №109/1.11/2-15.

Факт спільного проживання з померлою ОСОБА_4 необхідно встановити з метою подальшого звернення ОСОБА_2 в нотаріальну контору для оформлення спадщини.

Посилаючись на наведене, заявник просив суд встановити, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує із змісту ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 п 23. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 липня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 .

Як встановлено судом, та підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на момент смерті проживала разом з сином ОСОБА_2 по АДРЕСА_2

Даний факт також стверджується довідкою Скірченської сільської ради Горохівського району від 24.11.2015р. №109/1.11/2-15. (а.с.11)

З врахуванням викладеного, слід визнати доведеним факт спільного проживання, на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256 ч.1 п.5 , 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.