Номер справи 623/3147/15-ц
Номер провадження 6/623/35/2016
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою головного державного виконавця Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ПП «ОСОБА_4 1» про відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року головний державний виконавець Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст. 373 ЦПК України.

Заявник посилається на те, що на виконанні у Ізюмському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 306/3 з примусового виконання виконавчого листа № 623/3147/15-ц, виданого 24 грудня 2015 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про зобовязання ПП «ОСОБА_4 Нива-1» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :05:0148, розміром 4,9128 га, яка розташована на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур № 69, ділянка № 666.

14 січня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49774254.

19 травня 2016 року надійшла заява представника боржника, в якій заявлено клопотання про звернення до суду з проханням відстрочити виконання даного виконавчого документа до 01 серпня 2016 року включно, оскільки на сьогоднішній день на вказаній ділянці знаходяться посіви озимої пшениці, належні ПП « ОСОБА_4 Нива-1», які були посіяні в період з 26-28 вересня 2015 року до прийняття Ізюмським міськрайоним судом Харківської області рішення від 09 жовтня 2015 року по цивільній справі № 623/3147/15-ц та до набранням цим рішенням законної сили - 30 листопада 2015 року.

Боржник посилається на те, що рішенням суду його зобовязано повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, та не вказано про обовязок підприємства передати ОСОБА_3 посіви озимої пшениці, що знаходяться на цій земельній ділянці.

Оскільки збір врожаю посівів озимої пшениці згідно з технологією її вирощування неможливий раніше 01 серпня 2016 року, що може призвести до значних збитків підприємства просить суд відстрочити виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року про зобовязання ПП "ОСОБА_4 1" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку до 01 серпня 2016 року включно.

В наданій до суду заяві Заявник просить розглядати справу без її участі.

Стягувач, ОСОБА_3, надав суду письмові заперечення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви у повному обсязі в звязку з відсутністю жодних підстав для її задоволення.

Боржник, ПП « ОСОБА_4 -1» надав суду письмові пояснення в яких вказав, що є поважні причини для відстрочки виконання рішення суду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року, залишено без змін ухвалами апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року і колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано припиненим з 10 грудня 2014 року договір оренди від 10 грудня 2007 року, укладений на земельну ділянку розміром 4,9128 га, розташовану на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур № 69, ділянка 666, укладений між спадкодавцем ОСОБА_5 та ПП «ОСОБА_4 Нива-1». Зобовязано ПП «ОСОБА_4 -1» повернути ОСОБА_3 вказану земельну ділянку (а.с.97-98,162-164,180-181).

Рішення суду вступило в законну силу 30 листопада 2015 року.

14 січня 2016 року головним державним виконавцем Ізюмського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2, відкрито виконавче провадження ( ВП № 49774254), щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Ізюмським міськрайонний судом Харківської області 24 грудня 2015 року.

Під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на певний строк.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власної ініціативи чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або заміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду ( хвороба боржника або членів його сімї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки в заяві Заявника і представника ПП « ОСОБА_4 Нива-1» не містять обставин, які мають характер особливих або виняткових, не зазначені належні докази на підтвердження складного збігу обставин, чи наявність такого майнового стану, який би давав підстави для відстрочки виконання рішення суду відповідно до ст. 373 ЦПК України, тому заява Заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Відмовити головному державному виконавцю Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 в заяві про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун