Справа № 369/2935/16-ц
Провадження № 2/369/1814/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області помер дідусь позивача ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей 13.03.2012 був зроблений відповідний актовий запис за № 11, на підтвердження чого Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 13.03.2012 видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (копія надається).

Заповіт спадкодавцем не складався, а тому відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування відбувається за законом.

Після смерті ОСОБА_4 залишились його дружина ОСОБА_3 та два його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які у відповідності до ст. 1261 відносяться до першої черга спадкоємців за законом.

В наслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, часом відкриття якої згідно ст. 1220 ЦК України є день смерті спадкодавця.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а саме: право володіння земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та право володіння розташованим на даній земельній ділянці житловим будинком, загальною площею 147,4 кв. м.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3, скориставшись своїм правом передбаченим ст. 1274 ЦК України, 31.08.2012 року відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина спадкодавця та батька позивача ОСОБА_6, про що подала відповідну заяву до Вишневої міської Державної нотаріальної контори Київської області (копія заяви додається).

Інші спадкоємці прийняли спадщину подавши відповідні заяви до Вишневої міської Державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, спадщина після ОСОБА_4 розділилась між його синами ОСОБА_6 в розмірі 2/3 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки відповідно.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області помер ОСОБА_6, про що 02.01.2014 складено відповідний актовий запис № 1, на підтвердження Виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 02.01.2014 видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 (копія додається).

За час свого життя ОСОБА_6 прийняв спадщину за своїм батьком, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, проте не встиг оформити право власності на належні йому 2/3 частки від спадщини свого батька ОСОБА_4

Заповіт ОСОБА_6 не складався, а тому відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування відбувається за законом.

Так, спадкоємцями ОСОБА_6 залишилась його мати ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1. Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивача, копії яких додаються до позовної заяви.

ОСОБА_3 27.06.2014 року відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_6, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво- Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В.О. (копія заяви додається).

У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В. О., яким 06.02.2016 було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 земельної ділянки за адресою: с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області. Також 06.02.2016 внесені відповідні відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зроблено відмітку на державному акті на право приватної власності на землю (копії зазначених документів додаються).

Також, приватний нотаріус повідомив позивача про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину на належні позивачці 2/3 житлового будинку з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме відсутня його державна реєстрація в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Так, нотаріусом 10.03.2016 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додається) та роз'яснено, що за таких обставин визнання права власності на спадкове майно за позивачем можливе лише в судовому порядку.

Право позивача ОСОБА_1 на 2/3 у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наступними доказами, що додаються:технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташований за адресою АДРЕСА_1, виданим Києво-Святошинський бюро технічної інвентаризації 08.07.1999;будинковою книгою;інформаційною довідкою № 184, виданою комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» 04.10.2012.

Тому позивач просила Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 2/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи вимоги позову підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2.

До майна померлого ОСОБА_4, Вишневою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа

До складу спадщини, увійшло в тому числі будинковолодіння за адерсою: АДРЕСА_1.

Спадщину після померлого прийняли його сини ОСОБА_6, та ОСОБА_2, згідно заяв поданих до нотаріальної контори.

Дружина спадкодавця ОСОБА_3, скориставшись своїм правом передбаченим ст. 1274 ЦК України, 31.08.2012 року відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь сина спадкодавця та батька позивача ОСОБА_6, про що подала відповідну заяву до Вишневої міської Державної нотаріальної контори Київської області (копія заяви додається).

Таким чином, спадщина після ОСОБА_4 розділилась між його синами ОСОБА_6 в розмірі 2/3 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3.

За час свого життя ОСОБА_6 прийняв спадщину за своїм батьком, подавши відповідну заяву до державної нотаріальної контори, проте не встиг оформити право власності на належні йому 2/3 частки від спадщини свого батька ОСОБА_4

Заповіт ОСОБА_6 не складався, а тому відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України спадкування відбувається за законом.

Так, спадкоємцями ОСОБА_6 залишилась його мати ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1.

ОСОБА_3 27.06.2014 року відмовилась від належної їй частини спадкового майна, яке залишилось після смерті її сина ОСОБА_6, про що подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В.О.

У відповідності до ст. 1268, 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 подала відповідну заяву приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В. О.

10.03.2016 року, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстову В. О. постановою відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки житлового будинку, оскільки відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, що власником будинковолодіння був ОСОБА_4.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача що стосуються її вимог які пов'язані із визнанням за нею права власності на 2/3 частини житлового будинку, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

У вимогах що стосуються визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд відмовляє, оскільки в даному випадку, права позивача згідно ст. 15, 16 ЦК України не порушуються.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.