Справа №642/8541/15ц
Провадження №2/642/26/16
18 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ABWLPX10010002 від 29.03.2008 року в розмірі 29 142 грн. 22 коп. та 1218 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 5 158 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором.
- заборгованості за кредитом 2395,62 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом 72,60 грн.;
- заборгованості по комісії за користування кредитом 278,56 грн.;
Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг позивач також просить стягнути з відповідача штрафи:
-500 грн. фіксована частина;
-1363,92 грн. процентна складова.
Отже, загальна заборгованість відповідача складає 29 142,22 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, та просив постановити заочне рішення у справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання неодноразово не зявляється, про слухання справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та представника позивача, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
29 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ABWLPX10010002 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5 158 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 69,64 грн. та єдиноразової винагороди 859,80 грн., а відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, винагородою, комісією щомісячно з 5 по 10 число кожного місяця.
Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушенні відповідачем зобовязань, він сплачує пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу за кожень день прострочки.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні відповідачем зобовязань, більш ніж на 30 днів, він сплачує штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач в порушення умов договору своєчасно не сплачував передбачені договором суми, внаслідок чого станом на 23 вересня 2015р. у нього утворилась заборгованість: по кредиту 2 395 грн. 62 коп., несплаченим процентам за користування кредитом 72 грн. 60 коп., комісії за користування кредитом 278 грн. 56 коп., 31 308 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а всього 27 278 грн. 30 коп.
Згідно рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 7 жовтня 2013 р. з відповідача стягнено заборгованість за кредитним договором № ABWLPX10010002 в розмірі 6 777 грн. 28 коп.
Таким чином, заборгованість відповідача склала 27 278 грн. 30 коп., з урахуванням штрафів, передбачених п.5.3 Умов надання споживчого кредиту: 500 грн. (фіксована частина), та 1 363 грн. 92 коп., залишок заборгованості відповідача, що підлягає стягненню складає 29 142 грн. 22 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1218 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором ABWLPX10010002 від 29.03.2008р. в сумі 29 142 грн. 22 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору 1 218 грн., а всього стягнути 30 360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко