Справа № 368/1368/16-ц
Провадження № 2/368/710/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

Провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ спадкового майна ОСОБА_3, а саме:

- житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Медова, 46;

- земельної ділянки площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

- право на майновий пай члена КСП «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Медова, 46.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на майновий пай члена КСП «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень.

18.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

24.10.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просили залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме, відмовилася від наступних позовних вимог:

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на майновий пай члена КСП «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень.

26.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

09.11.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, в якій вона просила суд винести рішення, яким:

Провести між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ спадкового майна ОСОБА_3, а саме:

- житлового будинку, що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Медова, 46;

- земельної ділянки площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

- право на майновий пай члена КСП «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень.

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на майновий пай члена КСП «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень.

09.11.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, прийнято до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2016 року, позивачка ОСОБА_4 не з»вилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки з мировою угодою, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі та просить затвердити мирову угоду.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2016 року, відповідачка ОСОБА_5 не з»вилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідачки з мировою угодою, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі та просить затвердити мирову угоду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та визнати мирову угоду, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

В письмових клопотаннях від позивачки ОСОБА_1 від 17.11.2016 року та відповідачки ОСОБА_2 від 09.11.2016 року заявлено клопотання про затвердження мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

ОСОБА_1, шо проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Київська, 7, з одного боку та ОСОБА_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з іншого, які окремо іменуються ОСОБА_6, а разом - ОСОБА_6, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування після ОСОБА_3.

2.Даною мировою угодою ОСОБА_6 вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У звязку із досягненням згоди щодо розподілу спадкового майна ОСОБА_3, ОСОБА_6 погодили розподіл спадкового майна, що є предметом розгляду даної справи, таким чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на житловий будинок (загальна площа приміщень 77,3 кв м., загальна площа 66.6 кв.м., житлова площа 58,5 кв. м., допоміжна площа 8,10 кв.м., площа літніх приміщень 10,7 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (веранда під літ, а, сарай під літ. Б), що розташований за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Медова, 46;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3 на майновий пай члена КСІІ «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень;

4. Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної ОСОБА_6 угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

8. ОСОБА_6 підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди.

Згідно ст. 175 ЦПК України:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов 'язків сторін та предмета позову.

ОСОБА_6 можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Уразі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

Мирова угода укладається сторонами (позивачем і відповідачем) і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом роз'яснено сторонам можливість укладення мирової угоди та суд сприяв примиренню сторін.

ОСОБА_6 можуть укласти мирову угоду як в суді, так і поза судом. ОСОБА_6 зобов'язані повідомити суд про укладення мирової угоди, зробивши спільну заяву, тобто заяву, яка підписана обома сторонами. Ця заява приєднується до справи.

Мирова угода укладається з урахуванням загальних правил вчинення правочинів у письмовій формі. В мировій угоді в дотримання вимог ЦПК України зазначено: найменування документа, - «Мирова угода», місце та дата її укладення, найменування та місце знаходження сторін, їх представників, цивільну справу, за якою укладається мирова угода, конкретні умови мирової угоди, строки виконання зобов'язань, підписи сторін.

Суд перевірив, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Слід зазначити, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов'язку доказування та оцінки доказів.

Отже, мирова угода приєднана до матеріалів справи. ОСОБА_6 роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказане клопотання, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинено в інтересах обох сторін.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд, закриваючи провадження у справі, може за клопотанням сторін постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п 4, 5 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду в справі № 368/1368/16 ц, провадження № 2/368/710/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна, за наступних умов:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору в цивільній справі, що знаходиться в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо поділу спадкового майна.

2. Даною мировою угодою ОСОБА_6 вирішили врегулювати спір, що виник між ними.

3. У зв»язку з досягненням згоди про вирішення спору щодо поділу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_1 ОСОБА_6 погодили розподіл майна таким чином:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, паспорт громадянина України серії СМ 857361, виданий 13 жовтня 2006 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2013 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 275258, видане 18 квітня 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на житловий будинок, (загальна площа приміщень 77,3 кв м., загальна площа 66.6 кв.м., житлова площа 58,5 кв. м., допоміжна площа 8,10 кв.м., площа літніх приміщень 10,7 кв. м.), з надвірними спорудами та будівлями (веранда під літ, а, сарай під літ. Б), що розташований за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Переселення, вул. Медова, 46;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, паспорт громадянина України серії ВМ 512087, виданий 11 лютого 1998 року Ємільчинським РВУМВС країни в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2013 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 275258, видане 18 квітня 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на земельну ділянку площею 3,2641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер 0:03:020:0009;

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, паспорт громадянина України серії ВМ 512087, виданий 11 лютого 1998 року Ємільчинським РВУМВС країни в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2013 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 275258, видане 18 квітня 2013 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на майновий пай члена КСІІ «Переселенське», СТОВ «Переселенське» розміром 9734 гривень.

4. Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для реєстрації Сторонами права власності на нерухоме майно у відповідності до чинного законодавства України.

5. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

6. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної ОСОБА_6 угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

7. Судові витрати по цивільній справі покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

8. ОСОБА_6 підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.

Провадження в справі № 368/1368/16 ц, провадження № 2/368/70/16,- закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Роз»яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_7