Справа №: 272/404/16-ц
Провадження № 2/272/326/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 02.04.2015 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в смт. Червоному. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, Андрушівського району. Позивачка та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом згідно ст.1261 Цивільного кодексу України. При цьому за свого життя спадкодавиця 24 липня 2008 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2. Проте останній відмовився від спадщини, а позивачка в свою чергу у встановлений законом термін відповідно до ст.1270 Цивільного кодексу України звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але враховуючи викладене позивачка не може повністю оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельні ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому вона просить визнати за нею право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять даний позов задовільнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть , що 02.04.2015 року померла ОСОБА_3 (а.с.6). Заповітом, який посвідчений секретарем Червоненської селищної ради Андрушівського району підтверджується те, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.17). Повідомленням із Андрушівської державної нотаріальної контори підтверджується те, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою про прийняття спадщини від доньки померлої - ОСОБА_1. Син померлої - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився. (а.с.35). Будинок по вул. Бердичівській, 16, смт. Червоне, Андрушівського району відповідно до довідки наданою Червоненською селищною радою рахується за ОСОБА_4 (а.с. 14). Земельні ділянки загальною площею 0,20 гектари, в тому числі: 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, відповідно рішення Червоненської селищної ради від 25 лютого 1997 року, були передані у власність ОСОБА_4.(а.с.10) Відповідна площа підтверджується план-схемою земельної ділянки. (а.с.19). Свідоцтвом про смерть підтверджується те, що 07.02.2003 року помер ОСОБА_4 (а.с.7). В свою чергу спадкодавиця на час смерті чоловіка, ОСОБА_4, постійно проживала з ним та в подальшому у відповідності ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління та володіння його спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради. (а.с.12).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.) право власності на житловий будинок, земельну ділянку площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельну ділянку 0,05 га. для ведення особистого селянського господарства по вул. Бердичівській, 16 смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_3, що померла 02.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5