Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 05 жовтня 2016 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті рідного батька ОСОБА_3, померлого 09 січня 2009 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 09 січня 2016 року помер батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,99 га вартістю 70774,08 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №926852, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», вартістю 1136 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ІХ №000308, виданого 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 сільською радою на імя померлого; грошових вкладів на рахунках №479, 3, 4 в філіалі №2822/060 Балтського відділення АТ Ощадбанк на імя померлого. Вона, як спадкоємець за законом у визначений законом строк, звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державний акт на право власності на землю серії ЯГ №926852. Залишилась лише ксерокопія цього документу. Про втрату державного акту на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Це позитивного результату не дало. Документ знайдений не був. Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив їй у видачі дублікату правовстановлюючого документу. Інші спадкоємці відсутні. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 2,99 га вартістю 70774,08 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №926852, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 09 січня 2016 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», вартістю 1136 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ІХ №000308, виданого 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 сільською радою на імя померлого; грошові вклади на рахунках №479, 3, 4 в філіалі №2822/060 Балтського відділення АТ Ощадбанк на імя померлого.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 був власником: земельної ділянки площею 2,99 га, вартістю 70744,08 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні Інформацією відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №137/86-16 від 30 червня 2016 року; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», вартістю 1136 грн., що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ІХ №000308, виданого 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 сільською радою; грошових вкладів на рахунках №479, 3, 4 в філіалі №2822/060 Балтського відділення АТ Ощадбанк, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні ощадними книжками.

Як убачається досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження серії VІІ-УР №0964125, виданого 06 травня 1965 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Мураховська».

09 січня 2016 року ОСОБА_3, помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №466646, видане 11 листопада 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у строк, визначений законом (ст.1269 ч.1 ЦК України), однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю (лист державного нотаріуса №585/02-14 від 13 липня 2016 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№28 від 09 липня 2016 року).

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Отже, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,99 га вартістю 70774,08 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №926852, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 09 січня 2016 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», вартістю 1136 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ІХ №000308, виданого 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 сільською радою на імя померлого; грошові вклади на рахунках №479, 3, 4 в філіалі №2822/060 Балтського відділення АТ Ощадбанк на імя померлого.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 2,99 га вартістю 70774,08 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ №926852, виданого Кодимською райдержадміністрацією на імя померлого 09 січня 2016 року ОСОБА_3, який був утрачений; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря», вартістю 1136 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОД-ХІІ-ІХ №000308, виданого 18 грудня 2006 року ОСОБА_2 сільською радою на імя померлого; грошові вклади на рахунках №479, 3, 4 в філіалі №2822/060 Балтського відділення АТ Ощадбанк на імя померлого.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА