Справа № 535/92/16-ц
Провадження № 2/535/75/16
УХВАЛА

11 лютого 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту неправильності в актовому записі про шлюб за №4 від 31.01.1960 року, відповідно до свідоцтва про одруження серії І-УР №630153, виданого 31.01.1960 року Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, запису в частині року народження нареченої ОСОБА_2 «1939», вважаючи вірним 1937 рік (так в заяві); та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_3 за №4, складений 31.01.1960 року по виконавчому комітетові Короваївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, виправивши рік народження нареченої ОСОБА_2 з «1939» на «1937».

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

-номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

А тому, позивачу слід визначитися з якими позовними вимогами він звертається в порядку цивільного судочинства, з врахуванням вимог ст.ст.15, 16 ЦПК України та ч.2 ст.18 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Короваївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя