У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Кіселичник І.М., про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійним договору дарування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 травня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано 30-денний з дня отримання ухвали строк для усунення її недоліків, а саме: 1) надати уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь; 2) надати посвідчені у встановленому законом порядку копії оскаржуваних судових рішень; 3) у разі необхідності надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Зазначено, що копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України, відповідно до якої, копії рішень, ухвал у справах повинні бути підписані та скріплені гербовою печаткою. Фотокопії з документів, на яких вже є підпис судді, підписується працівником апарату суду, суддею та завіряються гербовою печаткою, якщо рішення суду набрало законної сили. Якщо копія викладена на кількох аркушах, вони повинні бути прошнуровані і скріплені підписом працівника апарату суду та печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 травня 2016 року заявник надав суду уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь, у якій зазначив, що оскаржує заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, проте посвідчену у встановленому законом порядку копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 року заявник не надав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали суду від 04 травня 2016 року належним чином не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка подала.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2016 рокувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік