У х в а л а

9 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2016 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа - приватне підприємство "Спеціалізована монтажно - налагоджувальна фірма "Газкотлоналадка", про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2016 року, подання задоволено. Обмежено ОСОБА_1 право виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов'язання по зведеному виконавчому провадженню ВП № 39080220.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 7 квітня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2016 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1, оскільки згідно із пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України ухвала щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Проте ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2016 року не перешкоджає провадженню у справі, а тому не належить до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2016 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема