Номер провадження: 22-ц/785/723/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Таварткіладзе О.М.,

з участю секретаря судового засідання Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року,

встановила :

03.06.2015 року представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтовує тим, що 14.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/80054/74/87649 про надання йому споживчого кредиту у сумі 79 779, 00 дол. США на строк по 14.01.2028 року із сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами.

Також 26.08.2010 року між сторонами була укладена додаткова угода №014/80054/74/87649/1 до кредитного договору, відповідно до якої строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 30.10.2028 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1, який є невідємною частиною додаткової угоди.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязання 14.01.2008 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» уклав з ОСОБА_4 договір поруки №014/80054/74/87649/1, відповідно до якого остання поручилась перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 зобовязань згідно Кредитного договору № 014/80054/74/87649.

Проте ОСОБА_3 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.04.2015 року складає 98314,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 2190060,93 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78344, 80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 1745222,79 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1339,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 29832,70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10228,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 227848,78 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9586,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 213 552,37 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 9740,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 216989, 36 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/87649 від 14.01.2008 року в сумі 98 314,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 2190060,93 грн. та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78344,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 1745222,79 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період з 31.08.2014 року по 22.04.2015 року у розмірі 1339,22 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 29832,70 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10228,39 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 227848,78 грн., у тому числі простроченої заборгованості за відсотками за період з 01.05.2014 року по 22.04.2015 року у розмірі 9586,58 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 213552,37 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 31.08.2010 року по 22.04.2015 року у розмірі 9740,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2015 року складає 216989,36 грн. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2015 року в задоволені заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та не правильне застосування матеріального права, просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову.

У ході розгляду справи в апеляційній інстанції, представником ОСОБА_3 ОСОБА_5 було заявлено клопотання, яке останній підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одесизнаходиться цивільна справа №522/355/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/80054/74/87649 від 14.01.2008 року, рішення по якої може мати преюдиціальне значення для розглядаємої справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив відкласти слухання справи у звязку з тим, що у представників ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», які супроводжують справи на стадії судового розгляду переоформлюються довіреності та підтвердив, що Приморським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 014/80054/74/87649 від 14.01.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 12.01.2016 року відкрито осадження по цивільній справі №522/355/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, предметом розгляду якої є кредитний договір № 014/80054/74/87649 від 14.01.2008 року, на підставі якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» стягує заборгованість з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що судове рішення у справі №522/355/16-ц буде мати преюдиціальний характер для справи, тому продовження апеляційного провадження в межах даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по вказаній цивільній справі, в зв'язку з чим колегія суддів на підставі ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 303, 304, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2015 року- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/355/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,яка розглядається Приморським районним судом міста Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді О.М. Таварткіладзе

ОСОБА_6