Справа №242/3874/15-ц
Провадження №2во/242/36/16
УХВАЛА

про виправлення описки

10 червня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» - ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» заборгованість за кредитним договором №26-Н/12/24/ЮО-KL від 06.03.2012 року у розмірі 23135150 доларів США 72 центи та 8367500 грн. 04 коп.. Вирішено питання про судові витрати.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено імя відповідача «Олександр» замість вірного імені «Александр», що вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначити імя відповідача «Александр».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Пирогова