АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/75/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/789/550/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
У Х В А Л А

25 березня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційними скаргами Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області та Залозецького селищного голови Зборівського району Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 25 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Залозецької селищної ради, Залозецького селищного голови про визнання незаконним та скасування розпорядження Залозецького селищного голови про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року Залозецька селищна рада Зборівського району Тернопільської області звернулась в суд із апеляційною скаргою на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Апелянт вказує, що у судовому засіданні яке відбулося 25 лютого 2016 року його представник не був присутній при оголошенні рішення, а повний текст рішення ним отримано тільки 14 березня 2016 року (а.с. 189), що підтверджується супровідним листом, тому доповнення до апеляційної скарги будуть подані після отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк на оскарження рішення суду не пропущений.

21 березня 2016 року Залозецький селищний голова Зборівського району Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Зборівського районного суду від 25 лютого 2016 року.

У своєму клопотанні апелянт зазначає, що копію рішення суду ним отримано 10 березня 2016 року, а тому не було можливості оскаржити його у встановлений законом строк.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк Залозецький селищний голова Зборівського району Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Залозецького селищного голови Зборівського району Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

2. Поновити Залозецькому селищному голові Зборівського району Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Зборівського районного суду від 25 лютого 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області та Залозецького селищного голови Зборівського району Тернопільської області, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 25 лютого 2016 року.

4. Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.

5. Надати строк до 06 квітня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: