Провадження №2н/200/1256/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

20 січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2, Інк» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ, яким стягнено з ПАТ «ОСОБА_2, Інк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі.

09.11.2015 року ПАТ «ОСОБА_2, Інк» подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу та ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року дану заяву було залишено без задоволення.

02.12.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про відмову в скасуванні судового наказу, де помилково зазначено порядок оскарження ухвали, в той час як дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року, де слід вважати правильним в резолютивній частині ухвали в частині оскарження, як «Ухвала оскарженню не підлягає», замість не вірно зазначеного «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.», не змінюючи її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року про відмову в скасуванні судового наказу, не змінюючи її змісту.

Замість замість не вірно зазначеного порядку оскарження, як «Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.», вважати правильним «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва