УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/19/16-ц

2/330/105/2016

"23" лютого 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за місцем проживання відповідача за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 278461 гривня 49 копійок,

в с т а н о в и в:

19.01.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 278461 гривня 49 копійок. В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 була зазначена наступна: Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул.. Гагаріна, 21. У звязку з неявкою відповідача суд неодноразово відкладав розгляд справи і вживав заходи для належного виклику відповідача в судове засідання.

23.02.2016 року позивач не зявився в судове засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач ОСОБА_1 також не зявилась в судове засідання.

Від її представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу справи за місцем проживання відповідача, а саме передати справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв*язку з тим, що, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_1 вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка територіально віднесена до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зміну територіальної підсудності підлягає задоволенню з наступних підстав:

24.05.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №06Ж096-К від 24.05.2006 року. В договорі місце проживання відповідача зазначено Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул.. Гагаріна, 21 (а.с.6), але 20.10.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода про внесення змін до договору кредиту №06Ж096-К від 24.05.2006 року, в якому вже адреса відповідача зазначена АДРЕСА_1. В додатку до клопотання представником відповідача надана ксерокопія паспорту ОСОБА_1, де вбачається, що 13.06.2006 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи не розпочатий, у звязку з тим, що суд вживав заходи по встановленню місця знаходження або проживання відповідача. На перше судове засідання, яке повинно було відбутися 19.01.2016 року, відповідач не зявилася, поштовий конверт з судовим викликом та додатком до нього повернувся з позначкою, що відповідач за адресою Запорізька область, Якимівський район, с. Шелюги, вул. Гагаріна, 21 не проживає (а.с.23). Згідно довідки Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області (а.с.21), ОСОБА_1 07.06.2006 року була знята з реєстрації до м. Запоріжжя. Суд двічі направляв запит до адресно-довідкового ДМС України в Запорізькій області про надання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 (а.с.22,34). Згідно їхньої відповіді ОСОБА_1 зареєстрованою по Запорізькій області не значиться (а.с.35). Останній раз суд викликав відповідача за адресою, яка була зазначена в додатковій угоді до кредитного договору, яке вона отримала 16.02.2016 року. Таким чином суд встановив, що відповідач з 13.06.2006 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Місце проживання відповідача було відомо позивачу, представник якого підписав додаткову угоду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача надійшло до початку розгляду справи по суті, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, суд передає справу за місцем його проживання (перебування).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 210, п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за місцем проживання відповідача за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 278461 гривня 49 копійок задовольнити.

Передати цивільну справу №330/19/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 278461 гривня 49 копійок до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: