АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4716/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

19 лютого 2016 суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 26 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишено без змін.

В подальшому, 03 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено.

03 листопада 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відмовлено.

09 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням встановлених обставин справи, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: