Провадження № 2/752/1353/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення та зняття з реєстраційного обліку

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення та поновлення на реєстраційному обліку, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення та поновлення на реєстраційному обліку. (а.с. 133 т. 1)

В листопаді 2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позовних вимог до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення на реєстраційному обліку.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та її представник підтримали дану заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення такої заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, вселення та поновлення на реєстраційному обліку в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Голосіївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в м. Києві та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення на реєстраційному обліку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: