Єдиний унікальний номер № 741/829/16
Номер провадження 2/741/377/16
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Дикий В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом арешту транспортного засобу, у якій позивач зазначив, що 07 лютого 2016 року близько 21 год. 30 хв. у м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2101». Порушивши п. 12.1 ПДР України, відповідач не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, унаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 «Нісан максіма», що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Носівського районного суду від 25 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки. Ці обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач просить накласти арешт на трансопртни засіб, а саме: легковий автомобіль «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер Е2754ЧН, що знаходиться в користуванні відповідача, та вважає, що такий вид забезпечення позову є абсолютно співрозмірним та адекватним стосовно позовних вимог та унеможливить намагання відповідача відчужити автомобіль до розгляду справи по суті та на момент виконання судового рішення.

Позивачем сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією, доданою до його заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити і накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер Е2754 ЧН, 1980 року випуску, для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «ВАЗ 2101» (до 1600 куб. см), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 1980, тип В1, номер шасі (кузова, рами): 3447611, місце реєстрації: Ніжинський МРЕВ, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 17100, вул. Пісочна, 43, с. Деброво, м. Носівка), але знаходиться в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити вчиняти дії, направлені на користування та розпорядження транспортним засобом, а саме: легковим автомобілем «ВАЗ 2101» (до 1600 куб. см), державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 1980, тип В1, номер шасі (кузова, рами): 3447611, місце реєстрації: Ніжинський МРЕВ, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 17100, вул. Пісочна, 43, с. Деброво, м. Носівка), але знаходиться в користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Дикий