Справа № 466/9097/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«28» жовтня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про зняття арештів з майна,

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось в суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про зняття арештів з майна.

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст..119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві, в графі «додатки» зазначено, що до позову додається доказ сплати судового збору, однак такий відсутній .

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків -, сплатити судовий збір та подати відповідні квитанції.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про зняття арештів з майна, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 05 грудня 2016 року, - сплатити судовий та подати відповідні квитанції.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: ОСОБА_3