Справа № 282/597/16 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Любарському районі, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Новочорторийської сільської ради, третя особа без самостійних вимог - колективне сільськогосподарське підприємство «Новочорторийське» про визнання права на земельну частку (пай), майновий пай в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки, при поданні апеляційної скарги, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

28 липня 2016 року Любарським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

17 серпня 2016 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду 28 липня 2016 року, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.89). Отже апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку. Останнім днем подання апеляційної скарги було 08 серпня 2016 року.

Скаржник не навів, та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався 28 липня 2016 року про рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 07 жовтня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області була залишена без руху з наданням строку для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Апелянтом копію даної ухвали отримано 12 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 136).

Проте, відповідачем недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані, неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 липня 2016 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя