Дата документу 06.06.2016
Справа № 320/651/16-ц
Провадження №2/320/1172/16
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

01.06.2016 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання договору прийнято до спільного розгляду в одному провадженні, обєднавши з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Однак, в подальшому судом встановлено, що при виготовленні вищевказаного судового рішення було помилково зазначено дату винесення вказаної ухвали «26 травня 2016 року».

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення, тому суд вважає можливим розглянути це питання за їх відсутності.

При вивчені матеріалів цивільної справи №320/651/16-ц (провадження №2/320/1172/16) було встановлено, що при виготовленні ухвали судом була допущена описка в її даті винесення, замість правильної дати 01.06.2016 року зазначено дату 26.05.2016 року.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду, зазначивши правильну дату винесення даної ухвали, а саме, «01 червня 2016 року».

Виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали у зв'язку з чим, суд вважає необхідним виправити допущену судом описку, вказавши в правильну дату ухвалення судового рішення (ухвали суду), а саме , «01 червня 2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про обєднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання договору та прийнятя до спільного розгляду в одному провадженні, обєднавши з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вважаючи правильною датою винесення цієї ухвали «01 червня 2016 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова