Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/268/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа Виноградівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, який мотивує тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Матієво, вул.Нова,17, Виноградівського району, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №990511 від 25.07.2003 року. У вказаному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка являється колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_3, та під час шлюбу проживала з дітьми в будинку позивача, але в 2013 році залишила дітей і переїхала проживати до своїх батьків в с.Вербовець, де проживає на протязі останніх двох років і на даний час. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачка не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, хоча в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №990511 від 25.07.2003 рокупозивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Матієво, вул.Нова,17, Виноградівського району.

В даному житловому приміщенні значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, яка являється колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_3, яка під час шлюбу проживала з дітьми в будинку позивача.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.02.2014 року шлюб між відповідачкою та сином позивача було розірвано.

В 2013 році відповідачка ОСОБА_2 залишила дітей і переїхала проживати до своїх батьків в с.Вербовець, де проживає на протязі останніх двох років і на даний час. Знятись з реєстрації в добровільному порядку не бажає.

Згідно довідки Матїївської сільської ради № 65 від 18.01.2016 року, відповідачка більше 2 років не проживає та не користується житловим будинком, розташованим в с. Матієво, вул.Нова,17, Виноградівського району.

Реєстрація відповідачки у житловому будинку, належному позивачу, порушує право останнього передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному розпорядженню майном.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування належним ОСОБА_1, житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: с.Матієво, вул.Нова,17, Виноградівського району Закарпатської області та зняти її з реєстраційного обліку.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4