Номер провадження 2/754/4765/16
Справа №754/9480/16-ц
17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
Позивач ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0754917, відповідно до умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1. 25.07.2013 року по пр. Маяковського в м. Києві ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ТОВ «Райське Джерело», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України. На підставі Страхового акту позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 325,36 грн. Враховуючи те, що відповідач керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, добровільно відмовляється сплатити грошові кошти, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 13 325,36 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, за наявних у справі матеріалів.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.02.2013 року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 був укладений Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/0754917, відповідно до умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв. Які на законних підставах керують автомобілем НОМЕР_1.
25.07.2013 року по пр. Маяковського в м. Києві ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який належить ТОВ «Райське Джерело», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Власник автомобіля НОМЕР_2 звернувся до Страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі необхідні документи.
Згідно п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, шо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В порядку досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача вимогу про відшкодування збитків у порядку регресу. Однак, відповідач завдані збитки не відшкодував.
Враховуючи те, що відповідач на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 13 325,36 грн.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" матеріальну шкоду у розмірі 13 325,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: