Справа № 209/4401/15-ц
Провадження № 2/209/137/16
23 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Донченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську ГУ Дніпродзержинської міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 38 в будинку № 73"Б" по проспекту Дружби Народів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що є підставою для його зняття з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього з особового рахунку на квартиру.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12 жовтня 1991 року по 16 вересня 2003 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На праві приватної власності їй належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 31 кв.м. У зазначеній квартирі, окрім неї, зареєстровані: відповідач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, останній виїхав із зазначеної квартири на інше постійне місце проживання до своєї матері і 05 березня 2004 року знявся з реєстрації за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38. При цьому ними були вирішені всі питання по розподілу майна подружжя. У 2012 році до неї звернувся відповідач з проханням про тимчасову реєстрацію у вищевказаній квартирі. Між ними були нормальні відносини, та 24 квітня 2012 року останній був зареєстрований у квартирі та деякий час проживав разом з ними. У березні 2014 року відповідач забрав всі свої особисті речі та виїхав з належної їй квартири за межі України, але з реєстрації не знявся. Вже понад рік відповідач не проживає у спірній квартирі, не цікавиться нею, як приміщенням, що потрібно йому для проживання, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі у витратах на утримання квартири та збереження її житлового стану. Реєстрація відповідача у квартирі ставить її у скрутне матеріальне становище, бо вона одна виховує двох дочок, несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг за особу, яка в квартирі не проживає, крім того вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Вона не створювала відповідачу перешкод у користуванні житловим приміщенням у квартирі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, він з цього приводу не звертався з заявами до ТОВ "Крона" та Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи ТОВ "Абонент ХХІ" в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи - Дніпровського РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України у Дніпропетровській обл., в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:
В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 16 вересня 2003 року, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На праві приватної власності позивачу належить двокімнатна квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 31 кв.м, у якій зареєстровані: позивач, відповідач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З березня 2014 року до теперішнього часу відповідач не мешкає у квартирі, розташованій за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, позивач не чинила йому перешкод у користуванні житловим приміщенням у зазначеній квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, бо вона несе додаткові витрати на сплату комунальних послуг та позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 283, свідоцтвами про народження, актові записи № 824 та № 677, договором купівлі-продажу квартири від 22 січня 1998 року, технічним паспортом на квартиру за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби народів, 73"Б"-38, копією особового рахунку № 4510038, листом Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вих. № 18.208 від 21 серпня 2015 року, листом ТОВ "Крона-Сервіс 2" за вих. № 59/ВС2 від 20 серпня 2015 року.
Відповідач не заперечує проти задоволення позову, про що свідчить його заява, якою він дає згоду та просить зняти його з реєстраційного обліку за адресою: Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр-т Дружби Народів, 73"Б"-38, завірена нотаріусом Червоногородського нотаріального округу Московської обл. ОСОБА_5 та зареєстрованою у реєстрі 09 лютого 2016 року за № 1-257.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення його права іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 38 в будинку № 73"Б" по проспекту Дружби Народів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, внаслідок його відсутності у зазначеному жилому приміщенні без поважних причин більне одного року.
Керуючись ст.ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент ХХІ", Дніпровський районний відділ у місті Дніпродзержинську ГУ Дніпродзержинської міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 38 в будинку № 73"Б" по проспекту Дружби Народів у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по зазначеній квартирі та виключення відомостей про нього з особового рахунку на квартиру.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений нею судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик