Справа № 444/920/16-ц
Провадження № 2/444/534/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

07 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21 травня 2015 року у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 13. За час спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач інтересами сім"ї не цікавиться, матеріально утримувати сімяю, та дитину не допомагає. Піднімає на позивача руку 18.03.2016 року сильно її побив, з відповідною заявою звернулася в поліцію. З 18.03.2016 року після побиття сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На ґрунті особистої неприязні та безпідставних підозр виникають постійні сварки, після яких сторони між собою не розмовляють тривалий час, що зіпсувало їхні стосунки остаточно. Протиправна поведінка чоловіка щодо позивача, яка виражається в постійних бійках та небажання змінюватися є підставою для розірвання шлюбу, незважаючи на те, що дитині ще не виповнився один рік. Спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. За таких обставин вважає, що сім'я остаточно розпалася зважаючи на вищезгадане, непорозуміння, існує лише формально. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала посилаючись на доводи, зазначені в позовній заяві та просить позов задоволити. Додатково пояснила, що чоловік з нею знущався як морально, так і фізично. Зазначила, що боїться за життя і психіку дитини.Також з приводу побиття її чоловіком Жовківським районним судом Львівської області від 25.04.2016 року винесено вирок , яким ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України визнано винним та засуджено до штрафу.

Відповідач у судовому засіданні щодо позову заперечив, суду пояснив що любить свою дружину, та не бажає з нею розлучатися, також вважає що вданій ситуації є не тільки його провина . Просив суд їх не розлучати до тих пір допоки сину не виповниться рік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 травня 2015 року у Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис № 13.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Протиправна поведінка відповідача щодо позивача, виражається в постійних бійках та небажання змінюватися, що є підставою для розірвання шлюбу, незважаючи на те, що дитині ще не виповнився один рік.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 25.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним за ст. 125 ч. 1 КК України та засуджено до штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З пояснень позивача вбачається, що вона остаточного визначилась та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим. Спорів з приводу місця проживання дитини та поділу майна сторони не мають.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов ОСОБА_1 слід задоволити .

Керуючись ст.ст.10,57, 60, 88, 208, 209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), що зареєстрований 21.05.2015 року в Великомостівській міській раді Сокальського району Львівської області (акт. запис № 13).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої та зареєстрована : АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено) документально підтверджені судові витрати , а саме , сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесять одну грн. 20 коп.) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.