Дата документу 06.06.2016
Справа № 320/3014/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Приазовського районного управління юстиції, ВДВС Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень Приазовського та Вільнянського ВДВС при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду №2-130 від 12.03.2012 протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ВДВС Приазовського районного управління юстиції, ВДВС Вільнянського районного управління юстиції, в якому просить:

- визнати дії та рішення Приазовського та Вільнянського ВДВС при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду №2-130 від 12.03.2012 протиправними;

- у звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх функцій ухвалити рішення про примусове стягнення з державного бюджету понесених збитків у розмірі 3247 грн.80коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 17.05.2016 позивачу було розяснено, що порядок оскарження дій державної виконавчої служби, виходячи із норм процесуального законодавства, можливий у наступних формах: у формі позовної заяви до відповідного адміністративного суду (ст. 181 КАС України); у формі скарги до суду, який видав виконавчий документ (у порядку ст. 383, 384 ЦПК України) та надано строк для уточнення позовних вимог, підстав звернення до суду саме з позовною заявою.

30.05.2016 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про наполягання прийняття позовної заяви в тому вигляді, в якому вона первинно подана, з посиланням на те, що при поданні скарги на дії державного виконавця не передбачено стягнення матеріальних збитків.

Враховуючи, що позивач є вільним у виборі способу захисту своїх порушених прав, суд розглядає позовну заяву в первісному вигляді.

Виходячи зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 наполягає на застосуванні загальних норм ЦПК України, регулюючих розгляд справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що позивачем відповідачами зазначені ВДВС Приазовського районного управління юстиції та ВДВС Вільнянського районного управління юстиції, які розташовані за межами м. Мелітополя та Мелітопольського району, позов предявлений з порушенням правил територіальної підсудності та підлягає поверненню з розясненням позивачу права звернутись до того суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться відповідачі.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Приазовського районного управління юстиції, ВДВС Вільнянського районного управління юстиції про визнання дій та рішень Приазовського та Вільнянського ВДВС при реалізації виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду №2-130 від 12.03.2012 протиправними повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко