Провадження № 2-зз/761/72/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Благодійна організація «Благодійний фонд «Християнський», Прогресивна соціалістична партія України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Благодійний фонд «Християнський», Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2006 року було задоволено заяву представника позивача - ТОВ «Сівер Україна» та з метою забезпечення позову накладено арешт на нежилі приміщення АДРЕСА_1; заборонено будь-яким особам будь-яким чином вчиняти дії, направлені на зміну права власності нежилих приміщень №№ 97, 98, 102 загальною площею 564,50 кв.м., що становить 50/100 частин від нежилих приміщень площею 1 134,7 кв.м., розташованих у АДРЕСА_1, на реєстрацію права власності та реєстрацію правочинів щодо цих приміщень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Благодійний фонд «Християнський», Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено - визнано договір купівлі-продажу нежилих приміщень №№97, 98, 102 загальною площею 564,50 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладений 27.09.2004 року між ОСОБА_4 особисто та як представника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. недійсним, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 22.11.2007 року та ухвалою Верховного суду України від 09.04.2008 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2007 року - залишено без змін.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 19.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності та від імені та в інтересах ОСОБА_2, задоволено, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.04.2007 року в частині вирішенні позовних ТОВ «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано та увалено нове, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення суду від 10.04.2007 року залишено без змін.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.11.2016 року ТОВ «Сівер Україна» було подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вищевказане рішення Апеляційного суду м.Києва.

В свою чергу, 01.11.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, подана ним в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Благодійний фонд «Християнський», Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності, встановлені ухвалою від 09.11.2006 року Шевченківського районного суду м.Києва.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Сівер Україна» Марченко В.Р., представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та представник третьої особи Прогресивна соціалістична партія України - Вітренко Н.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведенні в поданій заяві обставини, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч.ч. 3, 4, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, враховуючи те, що на даний час між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, на яке було накладено арешт ухвалою суду від 19.11.2006 року, суд прийшов до висновку, що вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову є передчасним, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Благодійна організація «Благодійний фонд «Християнський», Прогресивна соціалістична партія України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: