Справа 688/3715/16-ц
№ 6/688/42/16
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку з подальшим предявленням їх до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду від 05 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю: присуджено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту прострочену 3 300 грн. 39 к. та пеню в розмірі 25 грн. 04 к., а також стягнути з ОСОБА_2 солідарно судовий збір 264 грн. 46 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ АТ «Укргазбанк».

28 жовтня 2016 року директор Хмельницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-435/2010 р. від 01 жовтня 2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту прострочена 3300,39 доларів США, пеня в розмірі 25 грн. 04 к. ( виданий на ОСОБА_3П.); №2-435/2010 р. від 01 жовтня 2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 264 грн. 46 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (виданий на ОСОБА_3П.), для подальшого проведення виконавчих дій, оскільки вони були втрачені.

В судове засідання не зявилися представник заявника, боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в повному обсязі і просила її задовольнити, поновив строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Виконавчі листи №2-435/2010 р. від 01 жовтня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 264 грн. 46 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 3300,39 доларів США, пеня в розмірі 25,04 грн. виконавчі листи неодноразово предявлялись до примусового виконання; 13 вересня 2016 р. були повторно предявлені до примусового виконання до відділу ДВС Шепетівського МРУЮ що підтверджується листами АБ «Укргазбанк» №50508/932/2016 р. від 23 вересня 2016 р. та №50508/931/2016 від 23 вересня 2016 р.

В звязку з кадровими змінами в АБ «Укргазбанк», АБ «А Укргазбанк» ( не володіючи інформацією про хід примусового виконання виконавчих листів) 20 травня 2016 р. АТ «Укргазбанк» надіслав лист за №50508/490/2016 до ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження відносно виконавчих листів №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» 264 грн. 40 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 3300,396 доларів США, та пені в розмірі 25,04 грн.

Відповідно до листа за №04/28/6023/10 р. від 06 червня 2016 року Шепетівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, який адресований АБ «Укргазбанк», встановлено, що у відділі перебував на виконанні виконавчий лист Шепетівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2010 року №2-435 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості в сумі 3300,39 доларів США, пені в розмірі 25,04 грн. Згідно наданої відповіді, 22 червня 2011 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено йому.

Однак в АБ «Укргазбанк» відсутні постанови про повернення виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та відсутні дані оригінали виконавчих листів. Доказів надсилання поштою даних постанов та оригіналів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на адресу АБ «Укргазбанк» Шепетівський МВ ДВС не надає.

Згідно листа Шепетівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за №04/28/6023/10 від 06 червня 2016 року встановлено, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки та виконавчий документ згідно акту про вилучення та знищення від 04 лютого 2015 року знищено. Таким чином, встановлено, що оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» були втрачені при пересилці по пошті з Шепетівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції Хмельницької області до АБ «Укргазбанк».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із оглянутих матеріалів цивільної справи №2-435/2010 р. на виконання даного рішення позивачу ПАТ АБ «Укргазбанк» були направлені виконавчі листи, однак, як вказав в заяві представник ПАТ АБ «Укргазбанк», вказані вище виконавчі документи були втрачені при пересилці їх по пошті, їх оригінали на адресу банку не надходили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення до виконання задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по кредиту прострочена 3309,39 доларів США, пеню в розмірі 25 грн. 04 к. ( виданий на ОСОБА_3П.).

ОСОБА_1 акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 264 грн. 46 к. та 120 грн. 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( виданий на ОСОБА_3П.).

Поновити публічному акціонерному товариствуакціонерний банк «Укргазбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №2-435/2010 від 01 жовтня 2010 року, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2010 року у цивільній справі №2-435/10 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: