Справа № 2-о/756/16/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан О.О.

народні засідателі Котвицький В.Д., Алексєєв О.О.

за участю секретаря Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, страждає на вроджене психічне захворювання та єя інвалідом 1-ї групи з дитинства. З 2000 року перебуває на обліку у дитячого лікаря-психіатра в Центральній районній поліклініці Києво-Святошинського району, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра тієї ж поліклініки.

За своїм психічним станом, внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її його опікуном.

16 травня 2016 року представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про встановлення опікунства над своїм сином - ОСОБА_2, 1995 року народження, у разі визнання його недієздатним. Дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації. Інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Посилаючись на зазначені обставини, представник Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА, просив суд встановити опіку над ОСОБА_2, 1995 року народження, у разі визнання його рішенням Оболонського районного суду м. Києва недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити в повному обязі та визнати ОСОБА_2 недієздатним. Подання представника Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та просила призначити її опікуном над ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечувала. Подання про встановлення опіки та призначення опікуна підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче.

16.03.1995 року народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 194/1995 (а.с. 5).

Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №134 (а.с. 50-51) встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, проста форма, безперервній перебіг, виражений олігофреноподібний дефект, епілептиформний синдром (F 20.6 згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки.

18.08.1958 року народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с. 8 об).

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 67), дане звернення розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській РДА, протокол № 4/16 від 21.04.2016 року.

ОСОБА_1 за станом здоров'я спроможна бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров'я (а.с. 77), сертифікатом про проходження профілактичного наркотичного огляду (а.с. 76).

Згідно довідки Форма-3, вбачається, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 (а.с.74).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 73). Актом, складеним працівниками Горенської сільської ради встановлено, що в даному жилому приміщенні створені всі умови для нормального проживання.(а.с. 78).

Згідно заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 02.05.2016 року вбачається, що інші родичі не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 68-71).

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ст. 63 ЦК України ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши зібрані у справі докази та звертаючи увагу на те, що опікунська рада при Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації вважає за доцільне призначення в якості опікуна над недієздатним ОСОБА_2 заявника, для призначення якоїї у якості опікуна є всі на те підстави та враховуючи те, що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про те, що подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської РДА про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особи є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 212, 213, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Заверче, республіки Польщі недієздатним.

Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.

Народні засідателі: Котвицький В.Д. Алексєєв О.О.