Справа № 192/992/16-ц
Провадження № 2/192/155/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про нотаріальне посвідчення додаткової угоди оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про нотаріальне посвідчення додаткової угоди від 17 травня 2011 року до оренди землі від 29 листопада 2001 року, зареєстрованому у виконкомі Микільської сільської ради 05 березня 2002 року за № 27.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ознайомившись з поданим позовом було встановлено, що він підписаний невідомою особою, оскільки не зазначено прізвище та ініціали особи, яка його підписала, що свідчить про не додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суддею було встановлено, що у вступній частині своєї заяви позивач зазначає, що звертається з позовом про нотаріальне посвідчення додаткової угоди від 17 травня 2011 року до оренди землі від 29 листопада 2001 року, зареєстрованому у виконкомі Микільської сільської ради 05 березня 2002 року за № 27, а в прохальній частині просить суд визнати додаткову угоду від 17 травня 2011 року дійсною на підставі ст.ст. 219,220 ЦК України.

Зі змісту позову випливає, що у позивача виник спір з відповідачем щодо нотаріального посвідчення додаткової угоди до договору оренди землі, в той час як він просить суд визнати таку додаткову угоду дійсною, що суддя вважає суперечливими позовними вимогами.

На підставі зазначеного позивачу необхідно надати суду позовну заяву та її копію із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала, а також конкретизувати свої позовні вимоги шляхом усунення суперечностей у вступній на прохальній частинах позову.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.2,3 ст.119 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про нотаріальне посвідчення додаткової угоди оренди землі, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина