Справа № 449/315/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь - ОСОБА_3.

Спадкове майно якого складається з земельної ділянки, площею 0,8433 га, що знаходиться на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Зазначає, що являється спадкоємцем майна покійного за заповітом, який був укладений 24.11.2011 року в Дунаївській сільській раді Перемишлянського району Львівської області. Звертає увагу суду на те, що не звернувся своєчасно до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не знав, що це необхідно зробити у 6-ти місячний термін. Вважав, що майно, земельна ділянка належить йому по праву спадкування, оскільки на його користь укладений заповіт. Окрім цього, фактично, прийняв спадщину, так як після смерті дідуся засаджує земельну ділянку, доглядає її та збирає урожай.

В судове засідання позивача не з'явився. Однак, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розглядати дану цивільну справу без його участі (а.с.13)

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду. Однак, до суду надійшов лист з проханням про розгляд справи у відсутності представника відповідача, заперечення щодо задоволення позову відсутні (а.с.20)

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

З копій: свідоцтв про смерть ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 11.01.2012р., (а.с.5), заповіту (а.с.6), Державного акта, НОМЕР_2 (а.с.7), - судом встановлено таке:

ОСОБА_3

помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис за №3

Його спадкоємцем, згідно заповіту, посвідченого секретарем Дунаївської сільської ради 24.11.2011 року є його онук - ОСОБА_2 (а.с.6)

Районним судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_3 належить земельна ділянка, площею 0.8433 га, що розташована на території Дунаївської сільської ради Перемишлянського району, згідно Державного акту НОМЕР_3 (а.с.7)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк