Справа № 234/730/16-ц
Провадження № 2/234/1217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Заводовському А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що йому на праві власності на підставі договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 9 липня 2009 року належить будинок № 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області. У вказаному будинку є зареєстрованим також його знайомий ОСОБА_2, який ніколи там не проживав. Відповідач ОСОБА_2 в березні 2012 року звернувся до нього з проханням зареєструвати його тимчасово в будинку, на що він погодився. В подальшому, на його неодноразові звернення до відповідача з проханням виписатися з будинку ніякого результату не дали, у відповідь він отримував лише обіцянки, що він найближчим часом випишеться. На даний час він несе додаткові комунальні витрати, які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у будинку , що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком.

У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 9 липня 2009 року, посвідченого нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3. зареєстрованого в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 10 серпня 2009 року, номер запису6 3513-11, в книзі 7, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області.

З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації , виданої 4 січня 2016 року виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради вбачається, що у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області є зареєстрованим також відповідач ОСОБА_2

Згідно акту, складеного депутатом 15-го виборчого округу Ясногірської селищної ради від 6 січня 2016 року , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в будинку 10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області фактично ніколи не проживав.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області ніколи не проживав та не проживає по теперішній час, у зв'язку з чим його визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області.

Керуючись ст.ст. 316,317, 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №10 по вул.. Херсонській в м. Краматорську Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Доне6цької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4