Провадження № 2/161/197/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивачаАльонкіної А.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування недійсним та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування недійсним та витребування майна. В ході судового розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Також відповідне клопотання було направлено до суду. В обгрунтування клопотання посилається на те, що Позивач впевнений, що укладання договору дарування квартири його сестрою на користь Відповідача суперечило внутрішній волі померлої, оскільки вона неодноразово говорила Позивачу, що залишить квартиру йому, а про бажання подарувати квартиру невідомій особі не повідомляла абсолютно нікому. Крім того, необхідно прийняти до уваги той факт, що в момент вчинення оспорюваного правочину померла хворіла на рак та перебувала в стані тяжкої депресії, що відповідно впливає на свідомість та психічний стан людини. До того ж виглядає дивним, що договір дарування № 441 був укладений сестрою Позивача 20.10.2014 року, тобто за 4 дні до її смерті. При цьому подвійне здивування викликає той факт, що померла уклала саме договір дарування квартири, в якій сама проживала, не маючи іншого майна, а не договір довічного утримання як це робиться зазвичай коли за літніми хворими людьми доглядають інші особи не родичі. Позивач вважає, що визначення психічного стану померлої під час укладення договору дарування може визначити тільки судово-психіатрична експертиза. Просить суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, що померла 24 жовтня 2014 року, та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.Предметом експертизи вважати встановлення фактів наявності або відсутності у ОСОБА_6 психічних або інших розладів, що не давали їй усвідомлювати значення своїх дій в момент укладання договору дарування від 20.10.2014 року (реєстровий номер 441), зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_3 Миколаївною.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними в момент укладення договору дарування від 20.10.2014 року (реєстровий номер 441), зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_3?

- в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 20.10.2014 року?

- чи страждала ОСОБА_6 психічною хворобою 20.10.2014 року?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання в області психіатрії. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачаАльонкіної ОСОБА_7 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання договору дарування недійсним та витребування майна, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними в момент укладення договору дарування від 20.10.2014 року (реєстровий номер 441), зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_3?

- в якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 20.10.2014 року?

- чи страждала ОСОБА_6 психічною хворобою 20.10.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яказнаходиться за адресою м.Київ, вулиця Васильківська 30, офіс311.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко