Справа № 2033/2-н-1860/11
Провадження № 2-с/645/17/16
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за опалення та підігрів води, -

встановив:

06.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 4842,77 грн. та витрат по сплаті судового збору по 17,00 грн. з кожного.

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказує що зі вказаної заяви вбачається наявність спору про право, оскільки у сторін маються протиріччя щодо опалювальної площі квартири, оскільки площа на яку проводяться нарахування значно завищена. Крім того, заявник вказує, що надана послуга є неякісною та температура в приміщенні не відповідає встановленим діючим законодавствам нормам Враховуючи, викладене просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ № 2033/2-н-1860/11 від 06.06.2011 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2033/2-н-1860/11, виданий 06 червня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 4842,77 грн. та витрат по сплаті судового збору по 17,00 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківські теплові мережі" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.