Провадження № 2/359/1688/2016
Справа № 359/4635/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України» про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 позивач звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якого просить стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» на свою користь заборгованість за договором на виконання робіт в сумі 4830 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок, а всього на загальну суму 5381 гривня 20 копійок (а.с.2).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31 грудня 2015 року між ним та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України України» був укладений договір №9 на виконання робіт. Відповідно до умов даного договору відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе зобов'язання щодо виконання наступних робіт: установка та підтримка операційних систем сімейства Windows; налаштування систем під користувача, рішення виникаючих системних проблем; установка та підтримка комп'ютерних мереж на підприємстві та підключення і обслуговування зв'язку Інтернет з провайдером; установка та підтримка бухгалтерських програм (1С:Бухгалтерія версії 8.2, 1С:Звіт…) та збереження інформаційної бази ІС; обслуговування та ремонт персональних комп'ютерів та офісної техніки. За виконану роботу відповідач мав сплачувати позивачу 3000 гривень на місяць, які сплачуються після складання та підписання акту виконаних робіт. Відповідно до умов договору позивач протягом квітня-травня 2016 року виконував роботи, передбачені договором, що підтверджується актами про виконану роботу від 30.04.2016 та від 31.05.2016. Позивач стверджує, що відповідач не здійснив оплату за виконану роботу, та згідно з довідкою №4.1-45 від 01.06.2016 року, виданої ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» заборгованість підприємства перед позивачем становить 4830 гривень, які він просить стягнути на свою користь з відповідача.

У судове засідання сторони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх присутності.

Згідно з поданими заявами позивач позовні вимоги повністю підтримує, ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» позов визнав в повному обсязі та вказав, що на даний час заборгованість перед працівником не погашено.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Судом встановлено, що 31 грудня 2016 року між позивачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» був укладений договір №9 на виконання робіт (а.с.3).

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов'язання щодо установка та підтримка операційних систем сімейства Windows; налаштування систем під користувача, рішення виникаючих системних проблем; установка та підтримка комп'ютерних мереж на підприємстві та підключення і обслуговування зв'язку Інтернет з провайдером; установка та підтримка бухгалтерських програм (1С:Бухгалтерія версії 8.2, 1С:Звіт…) та збереження інформаційної бази ІС; обслуговування та ремонт персональних комп'ютерів та офісної техніки (п.1.1 Договору). За виконану роботу ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» зобов'язався сплачувати 3000 гривень на місяць (п.2.1 Договору).

В квітні та травні 2016 року позивач виконував роботи у відповідності до укладеного Договору, що підтверджується Актами про виконану роботу від 30 квітня 2016 року та від 31 травня 2016 року (а.с. 4,5).

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті послуг позивача за виконані роботи, в зв'язку з чим заборгованість підприємства перед позивачем ОСОБА_1 за квітень та травень 2016 року становить 4830 гривень, що підтверджується довідкою ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» №4.1-45 від 01.06.2016 (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.526, ст.610, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» заборгованості за Договором на виконання робіт №9 від 31.12.2015 у розмірі 4830 гривень є обґрунтованими та повністю доведеними, в зв'язку з чим слід прийняти визнання позову відповідача та позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок (а.с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», юридична адреса: с. Гора, Бориспільського району, Київської області, , на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, заборгованість за договором на виконання робіт у розмірі 4830гривень (чотири тисячі вісімсот тридцять гривень), а також судові витрати у розмірі 551 гривня 20 копійок, а всього 5381 гривня 20 копійок (п'ять тисяч триста вісімдесят одна гривня двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів