Справа № 579/1041/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Моргун О.В.
з участю секретаря - Сірої С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій та визнання права власності на них в порядку спадкування за заповітом, -
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій та визнання права власності на них в порядку спадкування за заповітом задоволено повністю.

У заяві позивачка ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд встановив факт володіння на праві власності та визнав право власності на земельні ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №725955, зазначивши загальну площу земельних ділянок без їх розмежування, що унеможливлює подальшу державну реєстрацію вказаних земельних ділянок.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просить суд ухвалити додаткове рішення без її участі та участі позивачки ОСОБА_1 (а.с.101).

Третя особа у справі ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить суд заяву про ухвалення додаткового рішення розглядати у її відсутність (а.с.102)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області надіслала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, зазначивши, що заперечень проти ухвалення додаткового рішення не має (а.с.100).

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №725955 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 09 вересня 2002 року № 400. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки вказаного державного акта, земельна ділянка розмежована на дві земельні ділянки площею 0,790 га та 0,239 га. (а.с.44)

Згідно з копією державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №643454 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 9 вересня 2002 року № 400. (а.с.43)

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, що стосувалися саме земельних ділянок, зазначених у вказаних вище державних актах, суд встановив факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і земельної ділянки площею 1,030 га для ведення особистого селянського господарства і визнав право власності позивачки на зазначені земельні ділянки, не врахувавши, що земельна ділянка площею 1,030 га розмежована на дві окремі земельні ділянки площею 0,790 га і площею 0,239 га.

Таким чином для належної реєстрації позивачки права власності на успадковані нею після смерті ОСОБА_5 земельні ділянки у рішенні суду необхідно зазначити земельні ділянки, з врахуванням їх розмежування.

За таких обставин суд, відповідно до ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення, згідно якого зазначає в резолютивній частині рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2016 року земельні ділянки, а саме:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,089 га;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,790 га;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,239 га;

Керуючись ст.ст. 158, 197, 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Кролевецького районного суду від 08 серпня 2016 року у справі №579/1041/16-ц, пров.№2/579/257/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок померлій та визнання права власності на них в порядку спадкування за заповітом, викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 11 січня 2010 року в м.Конотоп Сумської області, на праві приватної власності земельних ділянок, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,089 га;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,790 га;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,239 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області:

- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,089 га;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,790 га;

- для ведення особистого селянського господарства площею 0,239 га.

в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 11 січня 2010 року в м.Конотоп Сумської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_7