Справа № 635/4123/16-ц
Провадження по справі № 2/635/2047/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2011 року та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, посинаючи із дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень, а тому, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання вищевказаного позову в частині розірвання шлюбу становить 551,20 гривень.

Посилання позивача на її звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки відповідно до вимог зазначеної правової норми, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення аліментів.

Будь-яких інших доказів на підтвердження наявності підстав звільнення її від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат позивачем суду не надано.

Крім того, позивачем не доданий оригінал свідоцтва про шлюб, що є обовязковим при звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, в тому числі в матеріалах справи відсутні відомості щодо відмови відповідних органів у видачі свідоцтва про шлюбу або його дублікату.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була отримана особисто позивачем 01 червня 2016 року, про що свідчить її розписка, яка мається в матеріалах справи.

У встановлений суддею строк позивач не усунула недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не зверталася.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя