Справа № 727/7593/16-ц
Провадження № 2/727/2081/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Рязань-Інвест» звернувся до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду відповідно до вимог територіальної підсудності, оскільки як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.06.2016 року юридичною адресою (місцезнаходженням) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест» є Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 67.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, які заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 «Рязань-Інвест» підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їх місцезнаходженням, що виникають з приводу нерухомого майна, пред*являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 10 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців юридичною адресою (місцезнаходженням) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест» є Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул.. Орджонікідзе, 67, а тому дана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення правапідлягає передачі на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 ч. 2, 116 ч.1 п.2 України, суд,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рязань-інвест», ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», Публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про визнання недійсним інвестиційного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права на розгляд Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Семенко О.В.