Справа № 2-о/593/1/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді КРАМАРЯ В. М.

при секретарі ОСАДЦІ М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт належності йому довідки № 586, виданої 06 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , наказів за № 4-К від 01 вересня 1971 року та № 5-к від 21 липня 1973 року про зарахування учнем та відчислення із складу учнів у зв`язку із закінченням училища із даними на ОСОБА_1 .

В заяві він вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Біще Бережанського району Тернопільської області. З 01 вересня 1971 року по 21 липня 1973 року він навчався в Підволочиському МПТУ 20 за професією «столяр - тесляр», однак в наказі № 4-к від 01.09.1971 року та наказі № 5-к від 21.07.1973 року його ім`я в частині прізвища помилково було вказано як « ОСОБА_2 ». На даний час він оформляє документи для отримання пенсії і до стажу, який враховується при призначенні пенсії, в трудовий стаж також враховується час навчання в навчальних закладах, в зв`язку з чим він звернувся до Підволочиського професійного ліцею, який є правонаступником Підволочиського МПТУ 20 за довідкою про час навчання у Підволочиському МПТУ 20. На його заяву було видано таку довідку, однак в довідці його ім`я в частині прізвища вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Через вказану розбіжність йому не можуть зарахувати в страховий стаж час навчання у Підволочиському МПТУ 20, а тому йому необхідно встановити належність вказаних вище документів.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Кріль М.М. проти задоволення заяви не заперечує в разі наявності для того підстав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є дружиною заявника і їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 навчався в Підволочиському МПТУ 20.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 навчався в Підволочиському МПТУ 20.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта НОМЕР_1 , виданого Бережанським РВ УМВС в Тернопільській області 17 лютого 1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , народився останній ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Біще Бережанського району Тернопільської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 червня 1971 року в с. Біще Бережанського району Тернопільської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Поручин Бережанського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 25, батьки останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 23 квітня 1977 року Урманською сільською радою Бережанського району Тернопільської області був зареєстрований шлюб (актовий запис № 4) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Поручин Бережанського району, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Краснопуща Бережанського району Тернопільської області, після одруження обом з подружжя було присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно з даними військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого Бережанським районним військовим комісаріатом Тернопільської області 11 листопада 1973 року, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Поручин Бережанського району Тернопільської області, в розділі освіта вказано Підволочиське МПТУ 20. ОСОБА_1 призваний на дійсну військову службу 11 листопада 1973 року і 04 листопада 1975 року звільнений в запас. З обліково послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 вбачається, що склад сім`ї останнього: батько ОСОБА_6 , 1928 року народження; матір ОСОБА_9 , 1930 року народження; брат ОСОБА_10 , 1961 року народження; дружина ОСОБА_4 , 1957 року народження.

Відповідно до довідки Бережанського об`єднаного міського військового комісаріату Тернопільської області № 213 від 30.10.2015 року ОСОБА_1 проходив військову службу з 11 листопада 1973 року по 04 листопада 1975 року. Звільнений в запас 04 листопада 1975 року.

Згідно з копією погосподарських книг за 1967 1969 р.р., разом з головою колгоспного двору ОСОБА_6 , 1928 року народження проживали: дружина ОСОБА_9 , 1930 року народження, син ОСОБА_1 , 1955 року народження, син ОСОБА_10 , 1961 року народження.

Відповідно до даних трудової книжки серії НОМЕР_5 , вказана трудова книжка видана 11 листопада 1984 року на ім`я (вказано російською мовою) « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до запису №1 від 15.01.1976 року вказаної трудової книжки ОСОБА_1 направлений на навчання в ССПТУ 2 Чернівецької області.

З довідки № 586, виданої Підволочиським професійним ліцеєм 06 листопада 2015 року, вбачається, що вказана довідка видана ОСОБА_1 , 1955 року народження, про те, що він дійсно навчався в Підволочиському МПТУ 20 з 1 вересня 1971 р. (Наказ № 4-К від 01.09.1971 р.) по 21 липня 1973 р., (Наказ № 5-К від 21.07.1973 р.) за професією «столяр - тесляр». В зв`язку з реорганізацією Підволочиське МПТУ 20 перейменовано в Підволочиський професійний будівельний ліцей (наказ № 373 від 12.06.2003 р.) Підволочиський професійний будівельний ліцей перейменовано в державний навчальний заклад «Підволочиський професійний ліцей» (наказ № 517 від 01.06.2010 р.)

З відповіді Підволочиського професійного ліцею № 345 від 08.12.2015 року вбачається, що копію особової справи учня Підволочиськго ПТУ 20 ОСОБА_1 немає, оскільки дані документи зберігаються в архіві 3 роки після закінчення навчального закладу.

З відповіді Підволочиського професійного ліцею № 356 від 21.12.2015 року вбачається, що акт про знищення особових справ учнів, зокрема, особової справи ОСОБА_1 пред`явити не можуть, оскільки дані документи відсутні. Згідно з копією наказу по міському профтехучилищі № 20 №4 К від 1 вересня 1971 року було вирішено зарахувати з 1 вересня 1971 р. в склад учнів училища в гр. № 37 столярів теслярів ОСОБА_1 . Відповідно до копії наказу по Підволочиському профтехучилищі № 20 №5 К від 21 липня 1973 року було вирішено відрахувати з 21 липня 1973 р. із складу учнів, як таких, що здали державні кваліфікаційні екзамени з гр. № 37 столярів теслярів 20 липня 1973 р. ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючими документами є документи, які тягнуть за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків, звідси правовстановлюючим документом є лише довідка Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року видана на ім`я ОСОБА_1 , а накази № 4-к від 01.09.1971 року та № 5-к від 21.07.1973 року належність яких просить встановити заявник є лише документами в яких допущено помилку на підставі яких видано довідку.

Записи в довідці Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_1 щодо періоду навчання узгоджуються з відомостями про проходження військової служби ОСОБА_1 та відомостями про початок трудової діяльності останнього, відомості в довідці Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року та наказах № 4-к від 01.09.1971 року та № 5-к від 21.07.1973 року відрізняються від імені заявника в частині прізвища лише відсутністю м`якого знаку, суд дійшов висновку, що довідка Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику. Через відсутність встановленого факту належності заявнику вказаної довідки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , останній не має змоги у визначеному законом порядку повністю реалізувати своє право на отримання пенсії.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: довідки Підволочиського професійного ліцею № 586 від 06 листопада 2015 року виданої на ім`я ОСОБА_1 1955 року народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Біще Бережанського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: