Справа № 263/4037/16-ц
Провадження № 2/2631300/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.02.2016 року о 13 години 20 хвилин ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Леніна, навпроти будинку №129, що в Жовтневому районі м.Маріуполя, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.п. 10.4, 2.3 (б) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 04.03.2016 постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль НОМЕР_3. Вартість матеріальних збитків 86613,27 грн. (сума відновлюваного ремонту 66741,39 грн. + 19871,88 грн. величина втрати товарної вартості КТЗ). Сума страхового відшкодування 45000 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 41613,27 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги наполягав на їх задоволенні, погодився з позицією відповідача, що сума матеріального збитку, яка підлягає стягненню з відповідача складає 36613,27 грн. та подав заяву про зменшення позовних вимог до 36613,27 грн. та розгляд справи за відсутність представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги на суму 36613,27 грн., мотивуючи це тим, що відповідно полісу обовязкового страхування, сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну складає 50000 гривень, а позивачу виплачено лише 45000 гривень, тобто 5000 гривень страхова компанія не доплатила. Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи відповідача. В подальшому відповідач та представник відповідача надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 786284.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 березня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень. У постанові зазначено, що 22.02.2016 року о 13-20 годині, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_4, рухаючись по проспекту Леніна, навпроти будинку №129, що в Жовтневому районі м. Маріуполя, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався ліворуч у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.10.4, 2.3(б) Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В силу ч.4 ст. 61 ЦПК України про підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку № 54 від 09.03.2016 року щодо оцінки вартості матеріального збитку спричиненого володільцю колісного транспортного засобу, проведеної ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю НОМЕР_6 внаслідок ДТП складає 86613,27 грн.

Відповідно полісу № А1/0239658 АЕ/5545392 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16.01.2014 10.02.2016 року (страхувальник ОСОБА_2В.) сума страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну 50000 грн.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1, страхове відшкодування за договором АЕ/5545392 сплачено у розмірі 45000 гривень.

Тобто позивачу не відшкодовано матеріальну шкоду у розмірі 41613,27 гривень (86613,27 гривень 45000 гривень).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, нанесена неправомірними діями майну фізичної особи повинна бути відшкодована у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Підпунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи,оскільки за змістом статті 1199 ЦК України особа, яка відповідає за шкоду, завданої з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.

Отже, враховуючи те, що до цього часу власнику автомобіля не відшкодовано шкоду, завдану внаслідок ДТП, норми ст.1166, 1187 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача в частині відшкодування з відповідача на його користь матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи у розмірі 36613,27 грн., оскільки сума страхового відшкодування складає 50000 гривень, тобто 36613,27 грн. = (86613,27 гривень сума матеріальної шкоди 50000 гривень страхова сума), позивачем заявлено про стягнення саме такої шкоди та відповідач визнав розмір зазначеної шкоди.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору та судових витрат, які підтверджуються квитанціями у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ч.4 ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмір 36613 (тридцять шість тисяч шістсот тринадцять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко