Пр. № 2-з/155/9/16
Справа № 439/438/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

17 листопада 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.,

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року з метою забезпечення цього позову за заявою позивача ОСОБА_1 судом до вирішення справи по суті було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, 1989 року випуску, номер кузова ХТА210630L2288682, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано Бродівським ВРЕР ДАІ 12 грудня 2008 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2016 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Також ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було залишено без розгляду.

07 листопада2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову.

У судове засідання позивач відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 вищевказаної статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було залишено без розгляду, а тому, на думку суду, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ч.ч.3, 5, 6 ст.154 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Встановлені ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, 1989 року випуску, номер кузова ХТА210630L2288682, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано Бродівським ВРЕР ДАІ 12 грудня 2008 року, скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3