Справа №463/1191/16-ц
Провадження №2/463/1068/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Крім позивача у квартирі зареєстровані також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3, однак останній фактично у вказаному приміщенні не проживає протягом останніх шести місяців, особистих речей у ній не має, оплату комунальних послуг не здійснює, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник останньої подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки (а.с.5) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

Разом з тим, як вбачається із актів ЛКП «Господар» від 10.11.2015р. (а.с.4), 11.01.2016р. (а.с.6), 11.03.2016р. (а.с.7) відповідач ОСОБА_3 з 2015 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_3 більше шести місяців не проживає у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, суд приходить до висновку, що на даний час відповідач втратив право на користування цим житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий