Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1311/16-ц

Номер провадження: 6/511/25/16

08.06.2016 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. Свою заяву мотивувала тим, що на виконанні в ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №511/529/14-ц виданий 16.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.12.2005 року у розмірі 22677,69 грн. ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявляється, борг не погашає, майно на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено, тому на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" слід обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспортного документу до виконання виконавчого листа щодо сплати заборгованості на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликалась, державний виконавець через канцелярію надала заяву про слухання справи без її участі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2014 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 23.12.2005 року у сумі 22 434,09грн, а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору стягнуто 243,60 грн, загальна сума яка підлягає стягненню становить 22677,69 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

16.04.2014 року було видано виконавчі листи, на підставі яких 03.02.2016 року було відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

З метою виконання рішення суду від 11.03.2014 року державним виконавцем було здійснено перевірку наявності рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, про перебування боржника на пенсійному обліку, перевірено місце прописки та мешкання боржника, винесено постанову від 15.03.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Однак з наданих суду матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 до ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області не зявляється, майно на яке можливо звернути стягнення за ОСОБА_1 не зареєстровано, на обліку в ПФУ Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 не перебуває.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, передбачає, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2014 року щодо сплати заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ "Приват Банк".

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Ст. 6 ч. 1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380, передбачено, що якщо громадянин, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, до виконання зобов'язань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.03.2014 року щодо сплати боргу на користь ПАТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором №б/н від 23.12.2005 року в розмірі 22677,69 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 5,7,11,18,31 Закону України "Про виконавче провадження", ст..ст.208-210,217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ 803664 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 14.11.1997 року, ІПН, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №511/529/14-ц виданий 16.04.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.12.2005 року у розмірі 22677,69 грн., без вилучення закордонного паспортного документу.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Теренчук Ж. В