22.02.2016 Єдиний унікальний номер 422/5293/12
У Х В А Л А 422/5293/12

22 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача, оскільки 01.12.2015 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів, в тому числі за Кредитним договором від 23 січня 2008 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»» та ОСОБА_1 Отже, ТОВ «СТОКС-ТБ» набуло прав кредитора. З урахуванням зазначеного, просило суд замінити стягувача за виконавчим документом.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник просив слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задоволені. Розірвано кредитний договір № 306 (із забезпеченням) від 23.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»» та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27769,90 грн., судові витрати у розмірі 277,70 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року, в резолютивній частині рішення доповнено вказівкою про те, що сума заборгованості за кредитним договором № 306 (із забезпеченням) від 23.01.2008 року в загальному розмірі складає 27769,90 грн., де: 14347,93 грн. тіло кредиту, 2630,65 грн. проценти, 683,40 грн. щомісячна плата за обслуговування кредиту, 10023 грн. плата за обслуговування кредиту згідно п. 2.2.3. кредитного договору, 84,92 грн. пеня.

01 грудня 2015 року між ТОВ «ФК «Єврокапітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 31/01-12/2015, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 23 січня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ». Отже, ТОВ «СТОКС-ТБ» набуло прав кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» по цивільній справі № 2/205/365/13, 422/5293/12про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 27769,90 грн., судові витрати у розмірі 277,70 грн., правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОКС-ТБ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова