У Х В А Л А

2 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про звернення стягнення на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

30 травня 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішенням, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи надійшло на стадії розгляду справи судом касаційної інстанції, главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження» не передбачено повноважень суду касаційної інстанції залучати третіх осіб до розгляду у справі, тому воно не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруна стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про звернення стягнення на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 лютого 2016 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана