Справа № 550/22/16-ц
Провадження № 2/550/39/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_2 із позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що остання перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який помер 28.02.2014 р., після смерті якого відкрилась спадщина, що складається в тому числі із земельної ділянки розміром 2,22 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чапаєвської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, але оформити своє право на майно в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати за недієздатною ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку.

Представник відповідача Чапаєвської сільської ради в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що, спірна земельна ділянка належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 15.01.2004 р. Але після смерті матері ОСОБА_3 спадщину фактично не прийняв, оскільки з матір»ю на день її смерті не проживав.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про смерть від 15.01.2004 р. (а.с.8), 15.01.2004 р. померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка мала на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2200 га на території Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 09.12.2015 р. (а.с. 16), копією державного акту на право власності на землю (а.с. 14) та довідкою відділу держземагенства від 08.07.2015 р. (а.с. 15).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер 28.02.2014 р. Його дружина ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом на майно померлого чоловіка.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 60 ЦПК України, зміст та наслідки якої було неодноразово роз*яснено судом сторонам в судовому засіданні, кожна сторона повинна довести перед судом ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із наданих суду доказів: копії з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки ОСОБА_4 на день смерті проживала одиноко. ЇЇ син ОСОБА_3 проживав разом із дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією з погосподасрької книги № 5 за 2001-2005 роки та довідкою Чапаєвської сільської ради від 19.02.2015 р. (а.с. 17). Як вже зазначалось, доказів того, що на день смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_3 спадщину прияв фактично, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, суду не надано. Суду не надано також доказів того, що ОСОБА_3 був недієздатним або його цивільна дієздатність була обмежена. Таким чином, суд не може взяти до уваги посилання позивача на ту обставину, що ОСОБА_3 внаслідок розумової відсталості, відповідно до вимог закону, вважається таким, що прийняв спадщину.

Матеріали справи не містять доказів, в підтвердження того, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2015 р. (а.с. 18) вбачається, що спадкова справа на майно померлої 15.01.2004 р. ОСОБА_4 в Чутівський державній нотаріальній конторі не заводилась. Заяв про прийняття спадщини до Чутівської ДНЗ не надходило.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 після смерті матері спадщину прийняв фактично відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України, чи подавав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, суд не може взяти до уваги посилання позивача про те, що ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично. Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 за життя набув право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, на спірну земельну ділянку, а тому підстав для задоволення позову законного представника його недієздатної дружини про визнання за ОСОБА_2 права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1225, ч.1 ст. 1261, ст. 1268, ст..1269, ст.1270, ч.1 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення

Повне судове рішення виготовлено 23 лютого 2016 року.

Суддя Я. О. Ланна