Справа № 442/5425/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"14" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 Лук»янівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 Лук»янівна звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням.

09.09.2016 року та 12.10.2016 року на адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 Лук»янівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, в якій просить до вирішення справи по суті заборонити ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та особам з якими ОСОБА_2 уклала угоду на виконання будівельних робіт здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщенні загального користування пл..6.3 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по вул.. Бурка м. Дрогобич.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з»явилися.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, забезпечення позву допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З оглянутих матеріалів цивільної справи, досліджених всіх наявних у справі доказів, вбачається, що підставою для усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування пл..6.3 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по вул.. Бурка м. Дрогобич є саме проведення відповідачем ОСОБА_2 протягом червня липня 2016 року незаконних ремонто-будівельних робіт, суд вважає, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, відтак позов слід забезпечити шляхом заборони ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та особам з якими ОСОБА_2 уклала угоду на виконання будівельних робіт здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщенні загального користування пл..6.3 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по вул.. Бурка м. Дрогобич.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Лук»янівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Лук»янівни до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, задоволити.

Заборонити ОСОБА_2, ( ІНД НОМЕР_1 ) , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та особам з якими ОСОБА_2 уклала угоду на виконання будівельних робіт здійснювати будь-які будівельні роботи в приміщенні загального користування пл..6.3 кв.м., що знаходиться на першому поверсі будинку № 5 по вул.. Бурка м. Дрогобич.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ( м. Дрогобич, вул.. 22 Січня, 43 Львівської області) та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків