Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4759/14-ц
Провадження № 2/711/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 листопада 2016 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2016 року та в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

При виготовленні ухвали суду від 10.10.20126р. про прийняття справи до провадження та в ухвалі суду від 14.11.2016р. про залишення позовних вимог ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК, - допущено описку, а саме, - не зазначено третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Питання про виправлення описки було ініційовано судом самостійно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що у вказаних ухвалах необхідно виправити описку. Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в ухвалах суду допущено описку, то дану її необхідно виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року та в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», треті особи: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат», ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, - після слів: «… ОСОБА_4» додати слова: «…Куца ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8».

В решті залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано на протязі 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_10