Справа № 697/1776/16-ц
№ пров. 2/697/641/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Титар Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Полствин в особі Полствинської сільської ради Канівського району про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до територіальної громади с. Полствин в особі Полствинської сільської ради, посилаючись на те, що 03.06.2007 року померла його прабаба ОСОБА_3 після смерті якої залишилось мпадкове майно. Він є сином ОСОБА_4, який був внуком померлої ОСОБА_5. і який помер 02.09.2006 року. Він є спадкоємцем за законом в порядку спадкування за правом представлення і має право успадкувати ту частку спадщини, яка б належала його батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини. На час відкриття спадщини позивач не подав заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з тим, що працював тривалий час за межами України, в Польщі. В звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, не може отримати правові документи на спадщину, тому просить визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в заяві, позов підтримав та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, в якій не заперечує проти позовних вимог позивача, просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Із свідоцтва про смерть серія І-СР № 062268, виданого 04.06.2007 року виконавчим комітетом Полствинської сільської ради, Канівського району, Черкаської області (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_3 померла 03.06.2007 року в с. Полствин, Канівського району, Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді домоволодіння № 6 по вул. Незалежності в с.Полствин Канівського району Черкаської області та земельну ділянку площею 3,30 га розташовану в межах Полствинської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого 27.11.1984 року секретарем Полствинської сільської ради (а.с.37), вбачається, що ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Полствин, Канівського району заповіла своєму внукові ОСОБА_4.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія І-СР № 042621, виданого 04.09.2006 року виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Канівського району, Черкаської області (а.с.3), вбачається, що ОСОБА_4 помер 02.09.2006 року в с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області.

ОСОБА_2 ( позивач по справі), 28.02.1990р.н. являється сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-СР № 289614 (а.с.7) .

З постанови Канівської державної нотаріальної контори від 16.08.2016 року № 1233/02-31 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняв у встановлений законом строк та державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с. Полствин в особі Полствинської сільської ради Канівського району про продовження строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Яблунів, Канівського району Черкаської області, додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабаби ОСОБА_3, яка померла 03.06.2007 року в с. Полствин, Канівського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков