РІШЕННЯ

іменем України

08 червня 2016 року № 655/337/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі посилаються в обґрунтування своїх вимог на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, померлій 30 жовтня 2002 року, на праві спільної сумісної власності належала квартира № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області, без визначення часток кожного з них у праві власності. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2. Проте, спадкоємець не може оформити свої спадкові права на квартиру без виділення часток у спільній сумісній власності. На підставі викладеного, позивачі просять суд виділити наступні частки кожного із співвласників у спільній сумісній власності: ОСОБА_1 1/4 частини, ОСОБА_2 1/2 частини, ОСОБА_3 1/4 частини вказаної житлової квартири.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали позов.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачів, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

В 1995 році ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 придбали шляхом приватизації двохкімнатну квартиру № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області, загальною площею 54,3 кв.м., в тому числі житловою площею 26,9 кв.м., ринкова вартість якої становить 52750 грн.

З свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1995 року № 155 (л/с 16) вбачається, що вказана вище житлова квартира належала ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного з них у праві власності.

З реєстраційного посвідчення КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" від 16 березня 1995 року (л/с 16) вбачається, що право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна.

Згідно ст.112 ЦК України (в редакції 1963 року) майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1, ч.2 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно ч.1, ч.3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, положеннями ст.370 ЦК України врегульовано як питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і те, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не виявлено обставин для збільшення частки когось одного із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Співвласник ОСОБА_5 померла 30 жовтня 2002 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, є її мати ОСОБА_2, яка на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, не має.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, враховуючи принцип рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає можливим припинити право спільної сумісної власності позивачів, визнавши за ними право спільної часткової власності на квартиру № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області та виділивши ОСОБА_1 1/4 частини, ОСОБА_2 1/2 частини, ОСОБА_3 1/4 частини вказаної житлової квартири.

Керуючись ст.ст.316 319, 321, 328, 355, 364, 368 - 370, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області про виділення часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши за ними право спільної часткової власності на квартиру № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, частку із майна, що є у спільній сумісній власності, в розмірі 1/4 частини квартири № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області, загальною площею 54,3 кв.м., в тому числі житловою площею 26,9 кв.м., ринкова вартість якої становить 52750 грн.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, частку із майна, що є у спільній сумісній власності, в розмірі 1/2 частини квартири № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області, загальною площею 54,3 кв.м., в тому числі житловою площею 26,9 кв.м., ринкова вартість якої становить 52750 грн.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, частку із майна, що є у спільній сумісній власності, в розмірі 1/4 частини квартири № 15 в житловому будинку по вулиці Партизанська,83 в смт.Горностаївка Херсонської області, загальною площею 54,3 кв.м., в тому числі житловою площею 26,9 кв.м., ринкова вартість якої становить 52750 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.