Провадження № 8/712/12/16
Справа № 712/4833/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільна справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року, у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «КД Життя» звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року, у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «КД «Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 119 959 грн. страхового відшкодування за договором страхування життя, а також 120 грн. понесених судових витрат.

Підставою для ухвалення зазначеного рішення стала постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 про скасування рішення Київської обласної МСЕК №1. Згідно даної постанови було визнано протиправним та скасовано рішення Київської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 від 29 вересня 2011 року, якою скасовано рішення Черкаської обласної МСЕК № 2 від 22 квітня 2010 року щодо встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності безстроково та ОСОБА_1 визнано інвалідом ІІІ групи на період з 22 квітня 2011 року терміном на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2012 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року було залишено без змін.

Однак 12 березня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «СК «КД Життя» та Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне Бюро медико-соціальної експертизи» Обласної МСЕК № 1 та скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2012 року, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської обласної МСЕК № 1 відмовлено повністю.

Таким чином, рішення Черкаської обласної МСЕК № 2 від 22 квітня 2010 року щодо встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності безстроково є скасованим. У звязку з цим, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки дана обставина є нововиявленою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами заперечували та просили в її задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, цивільну справу № 2-1336/11, адміністративну справу № 2а-8462/11, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 уклав із ПрАТ «СК «КД Життя» договір страхування життя, згідно якого строк страхування встановлений у 25 років, та у разі настання страхового випадку інвалідності 1-ї чи 2-ї групи, страховик сплачує страхувальнику страхове відшкодування в розмірі страхової суми 119 959 грн.

16 листопада 2009 року ОСОБА_1 отримав черепно-мозкову травму та був госпіталізований у стаціонарне відділення Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги, де знаходився на лікуванні по 30 листопада 2009 року, що підтверджується випискою № 16409 з медичної картки стаціонарного хворого.

В результаті черепно-мозкової травми, рішенням Черкаської обласної МСЕК № 2 від 22 квітня 2010 року, ОСОБА_1 була встановлена ІІ група інвалідності.

22 квітня 2010 року рішенням Черкаської обласної МСЕК № 2 ОСОБА_1 була встановлена друга група інвалідності безтерміново.

29 вересня 2011 року рішенням Київської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 (акт № 1516), як наглядовою інстанцією, рішення Черкаської обласної МСЕК № 2 від 22 квітня 2010 року було скасоване та ОСОБА_1 було визнано інвалідом 3-ї групи на період з 22 квітня 2010 року терміном на 2 роки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «КД «Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя було повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 119 959 грн. страхового відшкодування за договором страхування життя, а також 120 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 листопада 2012 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року було залишено без змін.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 про скасування рішення Київської обласної МСЕК №1, було визнано протиправним та скасовано рішення Київської обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 від 29 вересня 2011 року, якою скасовано рішення Черкаської обласної МСЕК № 2 від 22 квітня 2010 року щодо встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності безстроково та ОСОБА_1 визнано інвалідом ІІІ групи на період з 22 квітня 2011 року терміном на 2 роки.

12 березня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «СК «КД Життя» та Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне Бюро медико-соціальної експертизи» Обласної МСЕК № 1 та скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2012 року, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської обласної МСЕК № 1 відмовлено повністю.

09 липня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України, касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року без змін.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

За приписами наведеної норми, нововиявленими слід вважати обставини, які обєктивно існували на момент вирішення цивільної справи, та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі.

Таким чином, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року приймалося в той час, коли ще не була скасована постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-8462/11, тобто на момент прийняття рішення про стягнення страхового відшкодування у ОСОБА_1 була встановлена 2 група інвалідності, проте в подальшому судовим рішенням було встановлено, що з моменту настання страхового випадку з 22 квітня 2010 року і терміном на 2 роки, йому законно рішенням Київської обласної МСЕК № 1 було встановлено 3-тю групу інвалідності, а не другу групу безстроково.

У звязку з цим, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК КД «Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки підставою для ухвалення зазначеного рішення була саме скасована судом апеляційної інстанції постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2012 року по адміністративній справі № 2а-8462/11.

Таким чином, в силу статті 361 ЦПК України, суд вважає, що вказане рішення суду підлягає до скасування, а в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 361-366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КД Життя» про стягнення страхового відшкодування за договором страхування життя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: