АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

№ апеляційного провадження: №06.69/224/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зобов'язано Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 559,60 грн., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги.

10 листопада 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року, в якій просив виправити описку у вказаній ухвалі, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві» замість неправильно зазначеного «Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області», вказати отримувача коштів: «УДКС у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві» замість неправильно зазначеного «ГУ ДКСУ у Київській області» та банк отримувача: «ГУ ДКСУ у м. Києві» замість неправильно зазначеного «ГУ ДКСУ у Київській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року допущено описку, а саме зазначено «Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області» замість «Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві», отримувач коштів: «ГУ ДКСУ у Київській області» замість «УДКС у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві» та банк отримувача: «ГУ ДКСУ у Київській області» замість «ГУ ДКСУ у м. Києві».

За таких обставин, вважаю за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду міста Києва від 21 жовтня 2016 року після слів «зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у» замість «Київській області» читати «м. Києві».

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду після слів «отримувач коштів:» замість «ГУ ДКСУ у Київській області» читати «УДКС у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві»; після слів «банк отримувача: ГУ ДКСУ у» замість «Київській області» читати «м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.О. Невідома