Справа № 395/1172/15-ц
Провадження № 2/395/9/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2І.) до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»» (далі відповідач, ПП «АФ «Перлина»»), (позивач з відповідачем разом сторони), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі третя особа 1, ГТУЮ у Кіровоградській області), Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області (далі третя особа 2, Відділ ДГК у Новомиргородському районі) (далі третя особа 1 та третя особа 2 разом треті особи) про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,

в с т а н о в и в :

У суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.

До суду надійшла письмова заява позивача від 11.02.2016 року, в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 208-210, 292-294, 296 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко