Справа № 473/2491/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області, в якому просив визнати звільнити належне йому нерухоме майно шляхом внесення запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області на належного - ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, обґрунтовуючи це тим, що саме ця особа є стягувачем за виконавчим провадженням №36976672 з примусового виконання постанови про стягнення з позивача штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави, в процесі виконання якого було накладено арешт на його автомобіль.

Так, згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону), за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Тому суд, враховуючи, що постанова №061611 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави винесена та пред'явлена до виконання ВДАІ УМВС, стягувачем по виконавчому провадженню виступав орган ВДАІ УМВС, а на даний час це ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області на належного ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. (54056 м. Миколаїв, вул Новозаводська 1-б)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар