Справа № 165/2165/15-ц Провадження №22-ц/773/455/16 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій покликаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2016 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» вже подавалась апеляційна скарга на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 22 січня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Не зважаючи на це ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 08 лютого 2016 року повторно було подано апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року в даній справі.

Отже, повторне оскарження однією і тією ж особою рішення суду першої інстанції, при наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за її ж апеляційною скаргою на те ж судове рішення не допускається.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс».

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя