Справа № 372/1940/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

народних засідателів Міщенко О.Л., Іванюк С.Л.,

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_1 недієздатниою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, в якій вказує, що остання з дитинства року хворіє на тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить визнати дочку недієздатною, а її призначити опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на те, що її дочка з дитинства хворіє психічної хворобою, є інвалідом 1 групи, за своїм психічним станом не може забезпечити самостійне задоволення своїх життєвих потреб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Українка Обухівського району Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою.

Заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК, виписки із медичної документації ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 235-ц від 05.10.2016 року ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою, відповідають приписам глави 2 ЦПК України, в цій частині викладені в заяві обставини знайшли підтвердження під час судового розгляду, тому суд вважає вказані вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Під час судового розгляду встановлено, що з огляду на недієздатність ОСОБА_2 вона потребує встановлення опіки, орган опіки та піклування вже призначав ОСОБА_1 її опікуном відповідним рішенням, під час судового розгляду письмово погодився на її призначення оіпком дочки, тому правових підстав для відмови у задоволення цієї частини вимог заяви немає.

За таких обставин, заяву слід задовольнити повністю.

Судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Українка Обухівського району Київської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Українка Обухівського району Київської області, опіку та призначити її опікуном її матір ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М.В.Кравченко

Народні засідателі О.Л.Міщенко

С.Л.Іванюк