У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

16.11.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи в порядку ст 143 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Нугзара, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Нугзара про визнання договору недійсним, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Нугзара, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Нугзара про визнання договору недійсним.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи давності виконання рукописного тексту, в якому просить встановити чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_2 Нугзар в договорі позики грошей від 07.03.2012 року, укладеного між гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_2 Нугзаром та в розписці гр. ОСОБА_4 від 07.03.2012 року часу даті виготовлення документів, а саме 07.03.2012 року. У своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що позивачка у судовому засіданні вказувала на те, що позивач викрав у неї чисті листки з її підписом та підробив договір позики та розписку, шляхом додруковування тексту. З даного приводу відкрито кримінальне провадження. Вказує, що експертом ЛНДІСЕ не досліджувалися реквізити рукописного підпису ОСОБА_2 в договорі позики грошей від 07.03.2012 року, укладеного між гр.ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_2 Нугзаром та в розписці гр.ОСОБА_4 від 07.03.2012 року, а отже відповідає необхідність провести дослідження нового обєкту. Наявна література, наукова методика та спеціальне обладнання необхідне при проведенні даної категорії судово-технічної експертизи давності виконання рукописного тексту в документах лише у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представники позивача заперечили проти задоволення такого клопотання. Вказали, що заперечують проти знищення оригіналів розписки та договору позики грошей, оскільки останні є доказом в справі.

Заслухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, суд вправі призначити по справі експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання і тому слід призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу давності виконання рукописного тексту в документах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Нугзара, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Нугзара про визнання договору недійсним, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає час виконання підпису ОСОБА_2 Нугзар в договорі позики грошей від 07.03.2012 року, укладеного між гр. ОСОБА_4 і гр. ОСОБА_2 Нугзаром та в розписці гр. ОСОБА_4 від 07.03.2012 року часу даті виготовлення документів, а саме 07.03.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Київ вул. Смоленська, 6.

Експертизу проводити без пошкодження або знищення оригіналів договору позики від 07.03.2012 року та розписки від 07.03.2012 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 465/1699/15-ц.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.