Справа № 373/349/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29 лютого 2016 року звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 64); після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище „ОСОБА_1"; судові витрати просить стягнути із відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за зникнення взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб, сім"ю, обов"язки з ведення спільного господарства. Відповідач часто вчиняв сімейні сварки, застосовував фізичне насильство та погрожував фізичною розправою. Така сімейна атмосфера негативно впливала на самопочуття позивача, внаслідок чого вона перебувала у стані постійного стресу. На протязі двох місяців сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Під час наданого строку для примирення позитивних змін не відбулося.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 після відновлення провадження у справі до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень на позов чи будь-яких клопотань до суду не надіслав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 64 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 травня 2014 року) (а.с.7).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2014 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 292 від 24 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 має такий склад сім"ї :

чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно акту № 43 від 26 лютого 2016 року, складеного депутатом Переяслав-Хмельницької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 За даною адресою також зареєстровані : її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її мама, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Чоловік позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою не зареєстрований та не проживає , участі у вихованні та утриманні сина не приймає. В даний час проживає по АДРЕСА_2. Дитина перебуває на утриманні мами ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_5

Ухвалою від 29 березня 2016 року сторонам був наданий строк для примирення два місяці. За цей строк сторони примиритися не змоги, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони не знайшли шляхів для примирення за наданий судом час, чітку позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, надання додаткового строку для примирення сенсу не має, а є лише затягуванням розгляду справи, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105,110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 64) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому

засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза