Справа № 6/760/415/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
при секретарі Беро В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 21.12.2012 р. по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації,
21.12.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-1517, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 по 01.04.2012 в розмірі 8708 грн. 71 коп. та судовий збір 107,3 грн.
На виконання судового наказу ОСОБА_1 сплачено на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації 8708 грн. 71 коп., згідно квитанції від 05.06.2014 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 14.07.2014 року скасовано судовий наказ Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 по 01.04.2012 в розмірі 8708 грн. 71 коп.
29.08.2016 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяву про поворот виконання судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 21.12.2012 року № 2-н-1517/12 та стягнення з Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 9814 грн. 43 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про поворот виконання рішення суду підтримала з підстав наведених в заяві.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду.
Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання судового наказу. Зазначив, що рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 перейменовано Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації в Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва». Сплачені заявником кошти на виконання судового наказу направлені на рахунки виконавців послуг за централізоване опалення, газ, водопостачання, а КП «Дирекція» отримала на свій рахунок кошти сплачені за квартирну плату. З позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не звертались. Підприємству не було відомо про укладення в 2008 р. договору купівлі-продажу квартири.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.
19.12.2012 року Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 по 01.04.2012 в розмірі 8708 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 107,30 грн.
21.12.2012 р. Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 2-н-1517/12, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 по 01.04.2012 в розмірі 8708 грн. 71 коп., яка складається з: 7893 грн. 26 коп. основний борг, 533 грн. 87 коп. індекс інфляції, 281 грн. 58 коп. 3% річних та судового збору в сумі 107,30 грн.
20.12.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ стягувачу для пред`явлення до виконання.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві від 31.01.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-1517/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації боргу в сумі 8816,01 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на виконання судового наказу № 2-н-1517/12 сплачено на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації» борг в сумі 8816,01 грн., а також виконавчий збір в сумі 881,6 грн. , витрати на проведення виконавчих дій в сумі 116,82 грн., що підтверджується квитанцією від 05.06.2014 р.
Постановою головного державного виконавця ВДВС Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві від 14.08.2014 року виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-1517/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації боргу в сумі 8816,01 грн. закінчено в зв`язку з виконанням судового наказу.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2014 року скасовано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації боргу в сумі 8708 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 107,30 грн.
Рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 року № 270/270 перейменовано Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації в Комунальне підприємство Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
Як встановлено в судовому засіданні Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» не зверталось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 р. по 01.04.2012 р.
Питання про поворот виконання судових рішень, які вже виконані, виникає у випадку їх скасування або зміни судом апеляційної чи касаційної інстанції. Під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням.
Заява про поворот виконання може бути подана до суду в межах строку позовної давності, який обчислюється в цьому випадку з моменту набрання законної сили рішенням суду про відмову в задоволенні позовних вимог або задоволенні позовних вимог у меншому розмірі, або ухвали суду про зупинення провадження у справі, або про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 3.2. Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2011 року в справі за конституційним зверненням військової частини НОМЕР_1 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Згідно зі статтею 380 Кодексу питання про поворот виконання вирішує також суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).
Поворот виконання можливий у разі, якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Таким чином, за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.
Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» в судовому засіданні підтвердив, що сплачені заявником кошти на виконання судового наказу направлені на рахунки виконавців послуг за централізоване опалення, газ, водопостачання, а КП «Дирекція» отримала на свій рахунок кошти сплачені за квартиру плату. З позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не звертались.
Оскільки скасовано судовий наказ № 2-н-1517/12 від 21.12.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації боргу в сумі 8708 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 107,30 грн., а Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» не зверталось з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по платі за користування комунальними послугами за період з 01.02.2009 р. по 01.04.2012 р., суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання підлягає задоволенню в частині сплачених коштів на підставі судового наказу № 2-н-1517/12 від 21.12.2012 р. в розмірі 8816,01 грн.
Вимоги щодо стягнення з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» виконавчого збору в сумі 881,6 грн., витрат на проведення виконавчих дій в сумі 116,82 грн. задоволенню не підлягають, оскільки сплачувались не на виконання рішення суду, а в зв`язку з примусовим виконанням рішення.
Керуючись статтями 380, 381 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поворот виконання судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 21.12.2012 р задовольнити частково.
Виконати поворот виконання судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва № 2-н-1517/12 від 21.12.2012 р. по справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2009 по 01.04.2012 в розмірі 8708 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 107,30 грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва» на користь ОСОБА_1 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн.01 коп.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.