Справа № 159/3585/16-ц
Провадження № 2/159/1309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.,

за участю секретаря Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2013 року в сумі 13224,78 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 345,58 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 8673,26 грн, заборгованості по комісії 3100,00 грн, штрафних санкцій 1105,94 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги банк посилається на те, що 14 травня 2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору відповідач щомісячно до 25 числа повинен був сплачувати щомісячний платіж, який становив 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. Однак свої зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 31 липня 2016 року утворилась заборгованість по тілу кредиту, відсотках та комісії. За порушення договірних зобовязань відповідачу нараховані штрафні санкції та визначено до стягнення 13224,78 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись положеннями статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним постановити у справі заочне рішення, яким позов задовольнити повністю.

Задовольняючи позовні вимоги банку про стягнення з відповідача, як з позичальника, заборгованості за кредитним договором, суд виходить з такого:

Відповідно до статей 526, 599 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Статтями 1048, 1050, 1054 цього Кодексу передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами надання банківських послуг (далі Умови), подавши 14 травня 2013 року заяву на отримання кредитної картки, тим самим уклав кредитний договір на строк дії картки за умови сплати 30% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідачу того ж дня видано кредитну картку.

Згідно з пунктом 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

Як вбачається з розрахунку заборгованості сума використаного і не повернутого кредиту становить 345,58 грн, заборгованість по відсотках складає 8673,26 грн, сума не сплаченої згідно п.2.1.1.5.5 Умов комісії складає 3100,00 грн.

Даний розрахунок боргу суд вважає таким, що відповідає умовам Договору, положенням законодавства та є вірним.

Відповідач не подав заперечень щодо розрахунку боргу, також не подав заяви про застосування строків позовної давності.

У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 13224,78 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 345,58 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 8673,26 грн, заборгованості по комісії 3100,00 грн, штрафних санкцій 1105,94 грн.

В силу ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у справі в розмірі сплаченого останнім судового збору.

На підставі 10, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 549,1048, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 14.05.2013 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 345,58 грн, заборгованості по відсотках в розмірі 8673,26 грн, заборгованості по комісії 3100,00 грн, штрафних санкцій 1105,94 грн, а всього 13224,78 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять чотири гривні сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача. Відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_2