Провадження № 2о/522/293/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, на підставі обмінного Ордеру № 018948/1168 виданого Бюро обміну житловими приміщеннями Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів 13 квітня 1979 року, з правом на площу її чоловіка ОСОБА_3 Фадєєвича, отримали право вселення до окремої ізольованої квартири № 15, розташованої на другому поверсі житлового будинку № 12 по вулиці Маразліївській (колишня назва Енгельса) в місті Одесі.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, про факт існування двох окремих ізольованих квартир за № 15 та за № 16 в будинку № 12 по вул.Маразліївській в місті Одесі з окремими виходами. Із-за неправильного оформленого технічного паспорту на квартиру № 15, автоматично потягло за собою видачу неправильної довідки про склад сімї наймача квартири, в які мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та займані ними приміщення, яка була отримана КП «Міське агентство з приватизації житла», яка є обовязковою під час оформлення приватизації житла. Згідно цієї довідки квартира № 15 за адресою: вул. Маразліївська, 12, в місті Одесі, після інвентаризації МБТІ, змінила свій правовий статус з окремої квартири на квартиру спільного заселення сімям, які займають такі приміщення. На підставі поданої заяви ОСОБА_2 та помилково оформлених технічного паспорту і довідки про склад сімї, розпорядженням органу приватизації № 46251 від 31 жовтня 1994 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Фадєєвичу було передано у приватну власність квартиру № 15 зі статусом квартири спільного заселення, в рівних частках, загальною площею 44,4 кв.м. по вулиці Маразліївській в місті Одесі.

В силу ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК, можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року справа розглядається в порядку окремого провадження про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, бажання встановити факт отримання 13.04.1979 року спадкодавцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 окремої квартири АДРЕСА_1, необхідно заявнику для того, щоб він міг привести правовстановлюючі документи в правильну форму та у відповідність з законом.

Таким чином, заявником не зазначено конкретно для виникнення, зміни або припинення яких особистих чи майнових прав фізичних осіб потрібно встановлення даного факту.

Крім того, питання зміни правового статусу квартири з окремої квартири на квартиру спільного заселення сімям, які займають такі приміщення стосується прав всіх мешканців та власників цих квартир.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 235, 256, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання.

Суддя Л. М.Чернявська

13.06.2016