Ухвала

15 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

вирішуючи в попередньому судовому засіданні питання про прийняття доповнень до касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року; відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року, та витребувано із суду першої інстанції указану цивільну справу.

15 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_4 надійшли доповнення до указаної касаційної скарги.

Частиною 1 ст. 330 ЦПК України установлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» право на доповнення чи зміну касаційноїскарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційнеоскарження. Статтею 330 ЦПК не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доповнення ОСОБА_4 до касаційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року не можуть бути прийняті та підлягають поверненню, оскільки вони подані поза межами строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Керуючись ст. 330, ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

А.В. Маляренко