Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1854/16-ц
У Х В А Л А

19.02.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення заробітної плати в сумі 4012,25 гривень та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17867,59 гривень.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у тому числі у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Таким чином зверненню ОСОБА_1 до суду з позовом про стягнення заробітної плати повинно передувати звернення до суду із заявою про видачу судового наказу з того ж приводу, і у випадку відмови судом у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування наказу судом, ОСОБА_1 матиме право звернення до суду з таким позовом.

В той же час до позову ОСОБА_1 не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати або ухвали про скасування такого судового наказу.

Крім того відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позову ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не доданий, а позивач вважала, що звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Суд не може повністю погодитися із такими доводам позивача з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже за вимогами про стягнення заробітної плати ОСОБА_1 дійсно звільнена від сплати судового збору.

До 01.09.2015 року п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» містив вказівку на звільнення від судового збору позивачів також за подання позовів і за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Таким чином з 01.09.2015 року законодавець обмежив категорії справ, що виникають із трудових правовідносин, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

В той же час відшкодування за затримку розрахунку при звільненні працівника, передбачене ст. 117 КЗпП України за своєю правовою природою не є заробітною платою та не входить до її структури, а є видом юридичної відповідальності роботодавця за порушення законодавчо встановлених строків розрахунку зі звільненним працівником.

Таким чином положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) не звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлено судовий збір на рівні 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень на час звернення ОСОБА_1 до суду із розглядуваним позовом.

За таких обставин з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно додати до позову документи передбачені ч.6 ст. 119 ЦПК України, а саме - копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати або ухвали про скасування такого судового наказу.

У випадку, якщо ОСОБА_1 ще не зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, то вона має право це зробити в порядку визначеному розділом ІІ ЦПК України.

Крім того ОСОБА_1 необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 551,20 гривень за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Платіжні реквізити для сплати судового збору наявні за посиланням в мережі Інтернет http://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/sud_zbir/ або у приміщенні суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2