Справа № 2-2214/11
У Х В А Л А

29 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу з договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 200 546 грн. 71 коп. еквівалентних 25 143 доларам 77 центам США основного боргу, 66 927 грн. 09 коп., еквівалентних 8391 долару 06 центам США боргу з процентів, 37 122 грн. 94 коп., еквівалентних 4 654,33 доларам США пені, а разом 304 596,74 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір по 850 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

31.03.2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 304 596,74 грн., понесених витрат по справі сплаченого судового збору в сумі по 850 грн. 00 коп. з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного, був 30.03.2016 року виданий представнику позивача. Відповідно до заяви представника позивача у виконавчому листі строк предявлення до виконання вказаний до 08 грудня 2013 року, на даний час вищезазначене рішення не виконано.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення строку виконавчого листа на його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу з договору - задовольнити.

Поновити стягувачу строк предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 304 596,74 грн., понесених витрат по справі сплаченого судового збору в сумі по 850 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева