Єдиний унікальний номер 725/777/16-ц
Номер провадження 2/725/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, хоча належним чином неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивача та його представника у судове засідання обовязковою з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

При цьому, положеннями ст.ст. 58, 59 ЦПК України визначено вимоги щодо належності та допустимості доказів.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Крім того, положеннями п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що предметом спору є стягнення боргу за борговою розпискою, оригінал якої в матеріалах цивільної справи відсутній, а наявна лише фотокопія, суд, з метою дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог та надання суду оригіналів доказів, на які посилається позивач, як на підтвердження існування між ним та відповідачем правовідносин, які виникають із договору позики, з метою правильного, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. 10, 60, п.4 ч.1 ст.169, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку позивача ОСОБА_1 та його представника у судове засідання, призначене на 24 червня 2016 року на 12 годину 00 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, визнати обов"язковою.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало