Єдиний унікальний номер 235/9117/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/606/2016
Головуючий в I інстанції Величко О.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області на окрему ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька відмовлено.

14 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області постановлено окрему ухвалу, у якій зазначено, що поведінка органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону і суспільним інтересам, про викладене необхідно довести до відома Красноармійського міського голови для вжиття заходів відповідного реагування.

На вказану окрему ухвалу орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області подав апеляційну скаргу 15 лютого 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.39).

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до супровідного листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області окрему ухвалу від 14 грудня 2015 року було надіслано Красноармійському міському голові 04 лютого 2016 року. Як вбачається з апеляційної скарги копію оскаржуваної окремої ухвали органом опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області було отримано 08 лютого 2016 року, після чого в пятиденний строк подано апеляційну скаргу (а.с. 38-39).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області на окрему ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області на окрему ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Красноармійської міської ради Донецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 09 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1