Справа № 128/1263/15-ц Провадження № 22-ц/772/2234/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 47Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2016 рокум. Вінниця

Cуддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2007 року 11 сесії 5 скликання про надання дозволу на складання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року 38 сесії 5 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акта, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області за довіреністю ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області відмовлено.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку Вінницький районний суд Вінницької області направив до апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал суду першої інстанції визначених статтею 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду не містить таких ухвал як відмова в закритті провадження.

За правилами ч.2 ст.293 ЦПК України на суд першої інстанції покладається процесуальний обов'язок вирішувати питання про повернення апеляційної скарги заявнику у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що судом першої інстанції вказані вимоги норм процесуального права не виконано, а суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями передбаченими ч.2 ст. 293 ЦПК України, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вказаних вимог.

Керуючись ст.. 293, ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_7