пр. № 2/759/26/16
ун. № 759/7679/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерноо товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягненнян заборгованості

в с т а н о в и в:

ПАТ «Родовід Банк» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючого його тим, що належність підписів позивачки за зустрічним позовом на Кредитному договорі та Заявці на видачу готівки є істотною обставиною, що має значвення для вирішення справи, а також враховуючи, що для встановлення факту щодо виконання підписів певною особою, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка у справі ОСОБА_1 підтримала клопотання своо представника.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, мотивацію та пояснення відповідачки ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявленого клопотання та необхідність призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 145, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за Публічного акціонерноо товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягненнян заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, які розміщені в правих нижніх кутах сторінок 1-7 у графі «позичальник» та на 8 сторінці в розділі «11. реквізити та підписи сторін» в графі «від позичальника» Договору про іпотечний кредит №77.2/СЖ-082.08.1 від 21.03.2008 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, який розміщено в графі «підпис отримувача» Заяви на видачу готівки №1367_51 від 21.03.2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/759/26/16 та зразки тексту і підпису ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.