Справа № 585/2212/16-ц
Номер провадження 2-о/585/117/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Яковця О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» про звільнення опікуна від опікунських обовязків над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення опікуна від опікунських обовязків над недієздатною особою та просили звільнити від опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2, у звязку з неналежним їх виконанням та поміщенням підопічної до КЗ СОР « 1 ОСЛ м.Ромни».

Свої вимоги мотивували тим, що згідно рішення виконавчого комітету Ковпаківської районної в місті Суми ради від 28.12.1999 року № 145 ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 У липні 2015 року ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання у м.Курск Російської Федерації, його пенсійна справа направлена до УПФ Російської Федерації по м.Курськ та Курському району. ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у КЗ СОР « Перша ОСЛ м.Ромни». Опікун ОСОБА_2 жодного разу її не відвідав. При спілкуванні в телефонному режимі з сином опікуна ОСОБА_4 було зясовано, що ОСОБА_2 проживає в м.Курськ Російської Федерації, внаслідок хвороби не має змоги піклуватися про недієздатну доньку, а особисто він не має змоги бути опікуном сестри.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій заяву підтримав та просив справу слухати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Представники заінтересованих осіб: виконавчого комітету Роменської міської ради, КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Ковпаківської районної в місті Суми ради від 28.12.1999 року № 145 ОСОБА_2, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м.Сумах від 19 листопада 2015 року, у липні 2015 року ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання у м.Курськ Російської Федерації. Пенсійна справа ОСОБА_2 на підставі запиту від 25.06.2015 року направлена до УПФ Російської Федерації по м.Курську та Курському району ( а.с.7).

Відповідно до службової записки провідного спеціаліста відділу соціального-трудових відносин управління соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 від 20.11.2014 року , під час виїзду за місцем реєстрації недієздатної ОСОБА_3 за адресою вул.Щербакова, 18, було зясовано, що за вказаною адресою мешкає інша родина. Сусіди повідомили, що ОСОБА_2, який є опікуном дочки ОСОБА_3, виїхав до Росії, а донька тривалий час перебуває на лікуванні в 1 ОСЛ м.Ромни. В телефонному режимі син ОСОБА_2 ОСОБА_4 повідомив, що батько дійсно перебуває в Росії, оскільки за станом здоровя потребує лікування ( а.с.10).

В довідці виконавчого комітету Сумської міської ради від 22.02.2016 року № 379/03.02.02-17 зазначено, що ОСОБА_3, перебуває на тривалому лікуванні в КЗ СОР «1 ОСЛ м.Ромни». За станом свого здоровя ОСОБА_3 перебувати за межами установи не може. При спілкуванні в телефонному режимі з сином опікуна ОСОБА_4 зясовано, що ОСОБА_2 дійсно проживає в м.Курськ Російської Федерації, внаслідок хвороби не має змоги піклуватися про недієздатну доньку ( а.с.12).

Згідно довідки КЗ СОР «1 ОСЛ м.Ромни» від 22.12.2015 року ОСОБА_3 за станом свого здоровя може знаходитися за межами лікувальної установи лише при поліпшенні психічного стану. За період перебування ОСОБА_3 на лікуванні в 2-му відділенні КЗ СОР «1 ОСЛ м.Ромни» опікун ОСОБА_2 її не відвідував ( а.с.13).

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.03.2016 року № 135, вирішено питання про направлення до суду заяви про звільнення ОСОБА_2 від опікунських обовязків над недієздатною донькою ОСОБА_3 ( а.с.14).

На підставі довідки КЗ СОР « 1 ОСЛ м.Ромни» від 10.06.2016 року, ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні в 2 відділенні КЗ СОР « 1 ОСЛ м.Ромни» з 04.11.2015 року по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 поміщена на лікування до КЗ СОР « 1 ОСЛ м.Ромни», її опікун ОСОБА_2 не виконує опікунських обовязків та на даний час знаходиться за межами території України, тому заява органу опіки та піклування Сумської міської ради про звільнення ОСОБА_2 від опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, ст. 75 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Сумської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» про звільнення опікуна від опікунських обовязків над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити від опікунських обовязків над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Щербакова), буд. 18, опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Щербакова), буд. 18, у звязку з неналежним їх виконанням та поміщенням підопічної до КЗ СОР « 1 ОСЛ м.Ромни».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5