Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/6736/15-ц
Провадження № 2/644/47/16
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., за участю сторін, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду позові позивачка ОСОБА_3 просить суд розірвати шлюб і поділити спільне майно подружжя, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями по вул..Електровозній, 39-Б в м.Харкові, визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення майна зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнання права особистої приватної власності на вказаний вище житловий будинок. Суду надано копію ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.01.2016 року про відкриття провадження у справі № 644/12200/15-ц за вказаними вище позовними вимогами.

Позивачка та її представник проти зупинення провадження у справі заперечують посилаючись на те, що позовні вимоги є однорідними і доцільно обєднати їх в одне провадження. В звязку з цим просять суд обєднати в одне провадження позовні вимоги по вказаним вище цивільним справам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом розгляду справи № 644/12200/15-ц, яка надійшла в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Глібко О.В., є спір щодо визначення того, чи є житловий будинок з надвірними будівлями по вул..Електровозній, 39-Б в м.Харкові спільною сумісною власністю подружжя або особистою власністю одного із подружжя і про визнання права особистої власності на вказаний будинок.

Предметом розгляду справи № 644/6736/15-ц, що розглядається даним судом, в тому числі є визначення того, чи є житловий будинок з надвірними будівлями по вул..Електровозній, 39-Б в м.Харкові спільною сумісною власністю подружжя або особистою власністю одного із подружжя, і про визнання права власності на 1/2 частину вказаного будинку в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 644/12200/15-ц, так як справу № 644/6736/15-ц можливо розглянути окремо від справи № 644/12200/15-ц. За своєю суттю позовні вимоги по справі № 644/12200/15-ц є вимогами зустрічної позовної заяви по відношенню до даної справи. Відповідач ОСОБА_4 не скористався своїм процесуальним правом подати зустрічний позов по справі № 644/6736/15-ц, а подав інший позов на загальних підставах.

В звязку з цим суд відмовляє в заяві про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Клопотання ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження позовних вимог за вказаними вище цивільними справами задоволенню не підлягає, так як в позовах за вказаними вище справами різні позивачі і різні відповідачі, тобто відсутні підстави для обєднання, передбачені ч.1 ст.126 ЦПК України. Крім того, відповідно до ЦПК України відсутні підстави для обєднання справ, що знаходяться в провадженні різних суддів, яким вони були розподілені автоматизованою системою документообігу суду.

В звязку з викладеним, суд відмовляє в клопотанні про обєднання позовних вимог по різним цивільним справам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.126, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 644/12200/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення майна зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнання права особистої приватної власності.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження позовних вимог по даній цивільній справі і по цивільній справі № 644/12200/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: