Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/667/16-ц
Провадження № 2/321/296/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції Запорізької області, приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про скасування арешту майна та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна. Позов обґрунтований тим, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-240/2001 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 про стягнення шкоди. Ухвалою суду від 26 грудня 2000 року, було накладено арешт на майно ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 Ухвала суду про накладення арешту була направлена до Михайлівської державної нотаріальної контори, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Цивільна справа була розглянута 6 березня 2001 року, але арешт з майна відповідачі знято не було. Враховуючи викладене, посилаючись на порушення його прав власності, позивач просив суд припинити заборону на відчуження належного його нерухомого майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Михайлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Л.М. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить вирішити позов на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-240/2001 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Михайлівського районного суду від 26 грудня 2000 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідачів ОСОБА_4, який проживає: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1

Рішенням Михайлівського районного суду запорізької області від 6 березня 2001 року позов ОСОБА_5 було задоволено.

17 червня 2005 року об 11:30:18 за реєстраційним номером 2099964, на підставі ухвали, б/н, виданої народним судом смт. Михайлівка, Михайлівською держнотконторою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального кругу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., було зареєстровано обтяження на житловий будинок АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №52787819 від 8 лютого 2006 року, 17 червня 2005 року об 11:30:18 за №2099964, реєстратором: Михайлівською державною нотаріальною конторою, на підставі: ухвали, б/н, Нарсуд смт. Михайлівка, було зареєстровано обтяженння нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1. Крім того, 1 липня 2005 року об 09:51:51 за №2143122, реєстратором: Приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. на підставі: листа 10 55, від 18 квітня 2001 року, Михайлівський районний суд, було зареєстровано обтяження нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1.

Відповідно до повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори №230 від 25 травня 2016 року, за перевіркою по Реєстру заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого нерухомого майна, та арештів, накладених судовими та слідчими органами державної виконавчої служби за 2001 рік дійсно був накладений арешт за реєстраційним №2099964 від 16 січня 2001 року на підставі ухвали Михайлівського районного суду.

Згідно з листом приватного нотаріуса Ворожбянової Л.М. №397/01-16 від 24 травня 2016 року, арешт на майно ОСОБА_4 був накладений на підставі ухвали Михайлівського районного суду запорізької області від 26 грудня 2000 року.

Згідно довідки №1896/5 від 23 березня 2016 року, станом на 22 березня 2016 року у ВДВС Михайлівського РУЮ на примусовому виконанні не перебувають виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_1 грошей або звернення стягнення на його майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен мас право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст. 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав є зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно і обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Згідно ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

П. 2.1. Положення про Єдиний реєстр заборон на відчуження об'єктів нерухомого майна, затвердженого наказом міністерства юстиції України № 31/5 від 9 червня 1999 року, передбачено зняття заборони на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з ухваленням рішення про припинення заборони на відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, зареєстрованому 17 червня 2005 року реєстратором Михайлівська державна нотаріальна контора, номер запису про обтяження 2099964, а також запису від 1 липня 2005 року №2143122, зареєстрованому реєстратором: Приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М., оскільки судом було встановлено, що на даний час відсутні підстави для обтяження, а вказане обтяження обмежує право власника ОСОБА_4 розпоряджатися своїм майном.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської державної нотаріальної контори головного територіального управління юстиції Запорізької області, приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни, Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 належного ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2000 року.

Виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна, реєстраційний номер: 2099964 від 17 червня 2005 року, здійснений Михайлівською державною нотаріальною конторою.

Виключити запис про обтяження з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів рухомого майна, реєстраційний номер: 2143122 від 1 липня 2005 року, здійснений Приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник