Справа № 755/7875/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити в резолютивній частині рішення суду прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, аргументуючи заяву тим, що при ознайомленні із судовим рішенням заявником було виявлено, що у ньому допущено такі описки: в резолютивній частині неправильно вказано ініціали заявника, а саме: вказано «Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - ОСОБА_1», а правильно «Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - ОСОБА_1».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/7875/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням суду від 12 вересня 2016 року вищезазначена заява була задоволена частково, встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку у написанні по-батькові заявника, а саме: вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення вказаної описки та задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року описку в частині зазначення по-батькові заявника, а саме замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: