Провадження № 2п/712/22/16
Справа № 2-2447/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2013 року ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута в його відсутність, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. З прийнятим рішенням не погоджується, крім того, судом не враховані відомості та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали та просили її задоволити.

Представник банку в судовому засідання проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2012 року ухваленому за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені. ОСОБА_1 не погоджуюсь з вказаним рішенням звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, яке ухвалою суду від 13 вересня 2012 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

20 лютого 2013 року по справі винесено повторне заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Посилання заявника в своїй заяві на те, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з 18 березня 2011 року спростовується зазначенням вказаної адреси самим же заявником у поданих до суду заявах та журналі судового засідання (а.с.3, 9 та 15 16 справа 2п-113/12), які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, не надав суду поважності своєї причин не явки до судового засідання, що давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Посилання заявника на ту обставину, що повторне заочне рішення він не отримував, і наявне в справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11 березня 2013 року, в якому зазначене прізвище «Слинько» написане невідомою особою, а не підпис ОСОБА_1, нічим обєктивно в судовому засіданні не підтверджено. Крім того дана обставина підтверджується тим, що сам заявник визначив адресу на яку йому направлялись повідомлення та саме судове рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1, не підлягає до задоволення.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідачу необхідно оскаржити заочне рішення від 20 лютого 2013 року до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2013 року - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику про його право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :