Справа № 461/9336/15-ц
У Х В А Л А

10.11.2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ринок 36» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «Ринок 36» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.08.2015 року в межах розгляду справи за позовом ЛМР до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Виконавчого комітету ЛМР, Управління охорони історичного середовища ЛМР, Галицької районної адміністрації ЛМР, ЛОДА, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСББ «Ринок №36», Міністерства культури України про відновлення памятки культурної спадщини.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що власником всієї будівлі № 36 на площі Ринок у місті Львові являється Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ринок 36», атому накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон об'єктів нерухомого майна обмежує законні права ОСББ як власника, щодо вільного розпорядження майном, унеможливлює укладення договорів, здачі в оренду, тощо належної ОСББ будівлі.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування забезпечення позову у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25.08.2015 року, в межа розгляду цивільної справи № 461/9336/15-ц, накладено арешт на приміщення в будинку, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 36, що належить ОСОБА_1; Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних, підготовчих та вишукувальних робіт, а також будь-яких інших робіт що можуть призвести до пошкодження, руйнування чи знесення памятки культурної спадщини, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 36.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення оскільки позов Львівської міської ради про відновлення памятки архітектури задоволено в повному обсязі; заходи забезпечення позову, згідно ухвали суду від 25.08.2015 року, накладені з метою забезпечення позову про відновлення памятки культурної спадщини - будинку №36 на пл. Ринок у м. Львові, однак заявником не подано, а в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували виконання рішення суду.

Крім того, виходячи із матеріалів справи, суд вважає, що на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам територіальної громади м.Львова, в інтересах якої діє Львівська міська рада, до виконання рішення у справі № 461/9336/15-ц про зобовязання ОСОБА_1 відновити памятку культурної спадщини - будинок №36 на пл. Ринок у м. Львові, оскільки дані правовідносини повязані із захистом їх прав, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотанні Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ринок 36» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.