Справа № 456/476/16-ц
Провадження № 6/456/22/2016
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М. ,

при секретарі Карпі З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1, суд -

Встановив:

19 лютого 2016 року державний виконавець відділу ДВС Стрийського МРУЮ звернувся в суд з поданням, яким просить боржнику ОСОБА_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області на виконанні знаходяться виконавчі документи видані Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на підстваві вироку суду від 14 лютого 2013 року.

В обгрунтування заяви ДВС в особі ОСОБА_3 покликається також на те, що боржником ОСОБА_1 вирок суду не виконується. Винесено постанову про стягнення. Державним виконавцем надіслано запити в реєструючі органи, а саме: в ПФУ та ДПІУ. Згідно інформаційної довідки з реєстру іпотек відомості відсутні. 10.01.2016 року також надіслано постанову в Територіально-сервісний центр 46-45 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про накладення арешту на все рухоме майно боржника. Згідно акту державного виконавця від 22.01.2016 року майна, на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє. Стягнувач ОСОБА_2 подав заяву, якою просив подати подання в суд з метою виконати вирок суду в частині стягнення спричиненої матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні державний виконавець Шаран В.М. подання підтримав, просить обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 з тих підстав, що він може уникнути виконавчого провадження, за три роки після оголошення вироку боржником сполачено 2400 грн. боргу в Долинському ДВС та після оголошення перерви судом тільки 300 грн. для погашення боргу, що є недостатнім, а тому настоює на задоволенні подання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 12.04.2016 року подання визнавав, однак просив не обмежувати його в праві виїзду за межі держави, обіцяв справу відкласти і він постарається хоча б половину боргу погасити, в дане судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних доказів.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просять подання задовольнити, оскільки той не бажає виконувати рішення суду, оскільки може виїхати за межі держави, не виконати свої зобовязання та рішення суду.

Зібраними та перевіреними по справі доказами доведено, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, де виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Отже, наявність в ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України як боржника до часу виконання взятих на себе зобовязань.

Керуючись ст. 210, 377-1 ЦПК України та на підставі Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянона України до виконання зобовязань покладеного на нього рішенням суду, а саме до сплати заборгованості на користь ОСОБА_2.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6