Номер провадження: 22-ц/785/5777/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Суворова В.О.

судді Вадовської Л.М.

судді Сватаненко В.І.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Михайлівани, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої залиттям квартири , у розмірі 21 869, 75 гривень, моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень та судових витрат, -

встановила:

22 квітня 2014 року позивачі звернулись з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 19 травня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди - задоволений частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 21 869 гривень 75 копійок, моральну шкоду у розмірі 5 000 гривень 00 копійок, а всього 26 869 гривень 75 копійок та судові витрати у розмірі по 1 276 гривень 93 копійки з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 вересня 2016 року рішенням суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року -змінено.

Викладено резолютивну частину рішення Київського районного суду міста Одеси від 19 травня 2016 року в наступній редакції: «Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Михайлівани, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) майнову шкоду у розмірі 21 869 гривень 75 копійок, моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) судові витрати у розмірі по 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) гривень 93 (девяносто три) копійки на кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити» .

30 вересня 2016 року до апеляційного суду Одеської області звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року, вказуючи, що в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року допущено описку - замість неправильно зазначеного розміру судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 по 957,70 грн. на кожного замість 1 276 грн. 96 коп.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судові витрати заявників складаються з: судового збору за подання позову-343,6 грн.; 487,2 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення доказів; 3000 грн.- витрати повязані за проведення експертизи. Таким чином, загальна сума судових витрат складає 3830,80 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на кожного в рівних частках, тобто 3830,80:4=957,7 грн. замість 1276 грн.93 коп., як зазначено в рішенні суду.

Судова колегія вважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

ухвалила :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року та викласти абзац 5 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5) судові витрати у розмірі по 957 грн. 70 копійки на кожного».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_10

ОСОБА_11