печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

"18" жовтня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Анциферовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма» боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арма» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив видати ПРАТ «Страхова компанія «Арма» дублікат виконавчого листа по справі номер 2-1529-1/10, посилаючись на те. що при пересилці виконавчий лист був втрачений. До судового засіданні представник заявника та боржник не з,явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав6 рішенням печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року по справі номер 2-1529-1/10 позовні вимоги позивача було задоволено, на його користь з відповідача стягнуто суму та видано виконавчий лист, який 10 жовтня 2014 року було направлено рекомендованим повідомленням на адресу Печерського ВДВС. 29 грудня 2014 року за вихідним номером 877 стягувач звернувся до ВДВС Печерського РУЮ міста Києва з заявою про надання інформації щодо виконання вказаного рішення суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30 червня 2-1 року ВДВС були проігноровані. 17 вересня 2015 року за вихідним номером 435 /рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21 вересня 2015 року/ стягувачем направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця до ГУЮ в місті Києві управління державної виконавчої служби та повторно 10 червня 2016 року вихідний номер 327 /рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21 червня 2016 року/. 22 липня 2016 року за вхідним номер 273 заявником було отримано листа від ГУЮ в місті Києві управління державної виконавчої служби, деп. Згідно наданої Печерським районним відділом виконавчої служби повідомлено про те. що 10 листопада 2014 року до ВДВС повторно надійшов виконавчий документ, по якому 13 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої зх. оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві. Як зазначено в заяві, беручи до уваги той факт, до ВДВС Печерського РУЮ в місті Києві отримувала та не відповідала на заяви від ПРАТ СК «Арма» та не було повернуто виконавчий лист, підтвердженням чого є журнал вхідної кореспонденції за період з 13 листопада 2014 року по 13 січня 2015 року та письмових доказів про відправлення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документу разом з виконавчим листом не надано, то у відповідності до п.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа заявник має право на отримання його дублікату.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду вказаної справи рішення Печерського районного суду міста Києва по справі номер 2-1529-1/10 не виконане. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого документа до виконання, але стягувач не заявляє таких вимог. Таким чином, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 190, 512, 513, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 368, 369, 370, 371, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року по цивільній справі номер 2-1529-1/10 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1, треті особи: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Веско», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» стягнуто витрати страхового відшкодування в розмірі 10383,77 гривень; судовий збір в сумі 103,84 гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя