Провадження № 2/389/914/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановый О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,9800 га, кадастровий номер :02:000:0140 на території ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 11 січня 2015 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11 січня 2015 року помер її дядько ОСОБА_5. За життя, а саме 03 березня 2009 року ОСОБА_5 зробив заповітне розпорядження, яким заповів їй належний йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом земельний пай, який він у свою чергу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 06 грудня 2007 року. Земельний пай знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, має кадастровий номер :02:000:0140, його площа складає 4,9800 га. Державний акт на право власності на успадкований земельний пай на своє ім'я ОСОБА_5 отримав вже після складення на її ім'я заповіту. Прийнявши у встановленому законом порядку спадщину ОСОБА_5, оформити свої спадкові права на землю вона не має можливості, оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадкодавець у заповіті не визначив, який саме земельний пай він заповів спадкоємцю, а також відсутні правовстановлюючі документи на цей земельний пай. Вказала, що дійсно у заповіті ОСОБА_5 не вказав ні номеру земельної ділянки, ні її розміру, ні даних про правовстановлюючий документ на нього. Оригіналу Державного акту про право власності на спірну земельну ділянку на імя ОСОБА_5 вона не має.

Позивач як і її представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача подав заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог і просить розглядати справу без його пристуності.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. У судовому засіданні, що відбулося за часом раніше позовні вимоги визнав частково, зауважив, що має сумніви у дійсності заповіту. Однак, докази на підтвердження факту оскарження такого заповіту до суду не представив, судом відповідних відомостей не здобуто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, померла 06 грудня 2007 року (а.с. 12). Копія державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №016405 свідчить про те, що ОСОБА_6 за життя на праві власності належала земельна ділянка №140, розміром 4,98 га, розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0140 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 19 листопада 2008 року заведено спадкову справу №495, з матеріалів якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_5 На день смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїми синами ОСОБА_5, ОСОБА_7 Заповіт від її імені не посвідчувався. Вироком Знам'янського міськрайонного суду від 17 червня 2008 року ОСОБА_7 визнано винним за скоєння вбивства матері ОСОБА_6 та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі (а.с. 50-57).

ОСОБА_5, помер 11 січня 2015 року (а.с. 11). За життя, а саме 03 березня 2009 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належний йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом земельний пай, який знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області (а.с. 14).

Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі свідчить про те, що після смерті ОСОБА_5, 30 січня 2015 року заведено спадкову справу №17/2015 (а.с. 16). З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 подав його син ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_8 На момент смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрвоаний один за адресою: вулиця Пушкіна, 23 село Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, у зв'язку з тим, що спадкодавець у заповіті не конкретизував який саме земельний пай він заповідає спадкоємцю. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку у спадкоємця відсутні (а.с.18, 41-49).

З листа управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Кіровоградської області вбачається, що за ОСОБА_5 згідно книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю, по ОСОБА_3 сільській раді зареєстровано дві земельні ділянки. Так, ОСОБА_5 отримав:

- державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №016291, зареєстрований за №11 на земельну ділянку площею 5,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0084. Підстава для передачі землі у приватну власність розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 08 травня 2002 року №169-р;

- державний акт на право привтаної власності га землю серії ЯИ №014709, зареєстрований за №02 на земельну ділянку площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0140. Підстава для передачі землі у власність - свідоцтво про спадщину за законом від 19 листопада 2008 року №1657 ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області (а.с. 83). До вказаної довідки додано копії архівних екземплярів вказаних державних актів. Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 127650 грн. (а.с. 13).

Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Інші спадкоємці не встановлені. Даних щодо оскарження заповіту справа не містить.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто реєстрація права власності - це не виникнення самого права, а визнання і підтвердження такого права. Реєстрація права власності є похідною від встановленого факту виникнення, переходу або припинення права.

Шляхом оцінки наданих доказів, суд приходить до висновку, що складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 заповіт, поширюється на земельну ділянку №140, розміром 4,98 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0140, яку він у свою чергу успадкував після смерті ОСОБА_6 та отримав на неї свідоцтво про право на спадщину №1657 від 19 листопада 2008 року, на яке посилається у заповіті як на підставу підтвердження права власності на земельну ділянку. І вже після складення заповіту отримав на цю земельну ділянку державний акт, не змінивши при цьому змісту заповіту. Заповіт, не оскаржувався, підстави які б ставили під сумнів його дійсність наразі відсутні. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину ОСОБА_5, отже у порядку спадкування за заповітом після його смерті має право на вказану вище земельну ділянку, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку з чим вона позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 та керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 4,9800 га, кадастровий номер :02:000:0140 на території ОСОБА_3 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 січня 2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова