Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5515/16-ц
№ провадження 2/361/3082/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 10 жовтня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_3. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, шлюбних відносин не підтримує.

За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 жовтня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 2344.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 травня 2011 року.

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги, нехтування відповідачем сімейними цінностями, вживання ним алкоголю, внаслідок чого агресивна поведінка та провокування відповідачем сварок, тяжким чином впливає на позивача та їхню малолітню дитину.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні категорично відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2010 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2344.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2016 року.

Суддя Г.О. Білик