Справа № 2-183/2001
Провадження № 2-во/692/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описок, допущених у рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Даним рішенням, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено; поновлено ОСОБА_2 строк позовної давності; визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) із земель бувшого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, правонаступником якого є СТОВ ім. Шевченка; зобовязано СТОВ ім. Шевченка, як правонаступника бувшого КСП ім. Шевченка, замовити відповідну документацію по перерахунку земельної частки (паю) в звязку з визнанням права за ОСОБА_2 на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП ім. Шевченка; зобовязано Драбівську райдержадміністрацію видати на імя ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі, визначеному після проведеного перерахунку земельної частки (паю).

Заявник, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, в судове засіданні не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій розгляд справи просила провести у її відсутності.

Представники правонаступника СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації, повідомлені про розгляд справи в порядку ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року, вражає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2001 року Драбівський районний судом Черкаської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай) задоволено повністю.

У вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду прізвище позивача зазначено як «Пяжова» ОСОБА_3, в той час, як згідно паспорта серії НС № 796173, виданого Драбівським РВ УМВС України в Черкаській області 11 квітня 2000 року на імя заявниці, її прізвище «Пяжова» ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року відносно позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задоволити.

У рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ ім. Шевченка с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області та Драбівської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку (пай) вважати правильним зазначення прізвища позивача по тексту (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення) як ОСОБА_1 замість «Пяжова» ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з часу її проголошення.

Головуючий :