Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1914/15-ц
Провадження № 2/280/949/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі

головуючого судді Щербаченко І.В., при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,в залі суду, м.Коростишів, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту будівництва ним житлового будинку №10 по вулиці Промисловій в м.Коростишеві з надвірними будівлями на умовах договору про спільне будівництво за власні кошти позивача, визнання права власності на будівельні матеріали та будівельні роботи,які були використані та здійснені під час будівництва житлового будинку №10 по вулиці Промисловій в м.Коростишеві з надвірними будівлями.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи для визначення будівельної готовності споруд, будівельних матеріалів, вартості будівель та споруд, витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання. Запропонувати експерту провести експертизу з урахуванням матеріалів справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які будівлі,споруди та будівельні матеріали знаходяться на земельній ділянці по вулиці Просиловій,10 в м.Коростишеві та який процент їх будівельної готовності?

2.Які будівельні матеріали та які будівельні роботи, в якій кількості, об,ємі та якою вартістю на час їх придбання та здійснення в еквіваленті до існуючого на той час курсу долара США буди використані та здійснені на будівництво кожної з наявних на цій земельній ділянці будівель та споруд поетапно по усім конструктивним елементам із зазначенням їх переліку?

3.Яка ринкова вартість кожної будівлі та споруди станом на 31.12.2011 року із зазначенням еквівалента до існуючого на той час курсу долара США?

4.Чи можливо переміщення існуючих на вказаній земельній ділянці незавершених будівництвом будівель і споруд без їх знецінення та зміни призначення?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги,41, офіс №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 280/1914/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області.

Суддя: