Справа № 161/9829/15-ц
Провадження № 2/161/493/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участю представника відповідача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень речового майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про припинення виконання зобовязань між сторонами угоди належним його виконання, припинення договору застави автомобіля і виключення його з реєстру обтяжень речового майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2015 року призначена судово економічна експертиза, справа була направлена експертам Волинської філії Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 13.05.2016 р. № 428 Волинської філії Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 161/9829/15-ц повернуто без виконання ухвалу суду від 30.04.2015 р. про призначення судово економічної експертизи у звязку з її неоплатою замовником.

Судом було встановлено, що особа на яку покладений обовязок сплати витрат на проведення експертного дослідження оплатив рахунок 15.04.2015 року, о було підтверджено представником експертної установи в телефонному режимі.

За таких обставин суд вважає за можливе повторно направити справу до Волинської філії Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи за ухвалою суду від 30.04.2015 р. та зупинити провадження по справі на час проведення експертизи згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Крім того, представником позивача долучено до справи оригінали квитанцій щодо внесення коштів на виконання угоди №0322332 від 27.05.2010 для проведення експертизи.

Також представник позивача подав клопотання про зобовязання відповідача надати виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів, з виділенням коштів, що вносились ОСОБА_2М.) розрахунковому рахунку ТОВ «Авто Просто» за період з 27.05.2010 року по лютий 2015 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити справу № 161/3403/15-ц, провадження № 2/161/1731/15, разом з платіжним дорученням від 04.03.2016 року для проведення почерковознавчої експертизи експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.11.2015 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»(що знаходиться за адресою: 03045, вул. Столичне Шосе, будинок 90, м. Київ) виписки (дебетово-кредитові обороти із призначенням платежів, з виділенням коштів, що вносились ОСОБА_2М.) розрахунковому рахунку ТОВ «Авто Просто» за період з 27.05.2010 року по лютий 2015 року.

Вищеперераховані документи суду слід надати суду до 15.07.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров