ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8448/16-ц
провадження № 2/753/4829/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на предмет вирішення питання визначення розміру матеріального збитку завданого позивачу, з підстав про які зазначив в судовому засіданні та письмовому клопотанні. Зокрема, представник позивача вказує, що в матеріалах цивільної справи наявні два абсолютно різні документи, що визначають різну вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок настання ДТП автомобіля НОМЕР_1. Так відповідно до Звіту ФОП ОСОБА_4 № 11/01/15 від 14.01.2015 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 32 290 грн. 83 коп. В той же час, відповідно до акту виконаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Харківському» № від 28.02.2015 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 68 719 грн. 88 коп. Таким чином, різниця між визначеною у першому та другому документі вартістю відновлювального пошкодженого автомобіля становить 36 429 грн. 05 коп.

Звітом ФОП ОСОБА_4 № 11/01/15 від 14.01.2015 року також визначено вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 27 775 грн. 85 коп.

Приймаючи до уваги викладені обставини, представник позивача вказує, що , для правильного вирішення вказаного судового спору, обов'язково необхідно правильно визначити розмір шкоди завданий Позивачу, в тому числі визначити який розмір матеріального збитку завданий Позивачу і яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, що дасть змогу правильно визначити межі відповідальності Відповідачів перед Позивачем по відшкодуванню завданої шкоди.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечили. Зазначивши, що позивач вже погодився на розмір матеріальної шкоди, відшкодування якої здійснено страховою компанією. При цьому призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Суд вислухавши заявлене клопотання, думку з цього приводу представника позивача та представників відповідачів, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Положеннями ст.57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З урахуванням того, що кожна сторона вільна у наданні доказів, а суд зобов'заний сприяти у використанні сторонами наданих їм прав, слід визнати клопотання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 143, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригодиавтотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті настання дорожньо- транспортної пригоди від 08.01.2015 року ?

Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2015 року/

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

У зв'язку із тим, що автомобіль НОМЕР_1, станом на 22.11.2016 року відремонтований, дозволити проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України уразі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати розпорядження експертам проводити експертизу за матеріалами цивільної справи.

Направити експертам матеріали цивільної справи 753/8448/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.