справа № 361/8929/15-ц
провадження № 2/361/780/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Броварської міської ради Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дядька ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на вказану квартиру.

Згідно із заповітом від 20 січня 2011 року ОСОБА_7 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідав йому, ОСОБА_3

У визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька він звернувся до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Базир Н.М.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру, листом нотаріуса від 21 грудня 2015 року за вих. № 199/01-16 йому відмовлено, оскільки ним не надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Рекомендовано звернутися до суду.

Правовстановлюючі документи на спірну спадкову квартиру ОСОБА_7 йому за життя не передавав, після його смерті цих документів у квартирі не виявлено.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач Броварська міська рада Київської області у судове засідання теж не з'явилася, подала до суду письмові пояснення на позов, у яких зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просила розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У ч. 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 60 років помер ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2

Із заповіту від 20 січня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 99, вбачається, що ОСОБА_7 належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_3 (позивачу), а належний йому автомобіль марки "Шкода Октавія", 2008 року випуску, заповідав ОСОБА_4 (відповідачу).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати особисто нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із спадкової справи № 1/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 видно, що після його смерті в установлений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. звернулися двоє спадкоємців за заповітом: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4

18 травня 2015 року ОСОБА_4 нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки "Шкода Октавія", 2008 року випуску, який померлий ОСОБА_7 заповідав відповідачу.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну спадкову квартиру, яку померлий ОСОБА_7 заповідав позивачу, листом приватного нотаріуса Базир Н.М. від 21 грудня 2015 року за вих. № 199/01-16 ОСОБА_3 відмовлено, оскільки ним нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на дану квартиру.

Суд встановив, що на день смерті померлому ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 червня 2002 року Фондом комунального майна Броварської міської ради Київської області, на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

Факт належності померлому ОСОБА_7 на праві власності вказаної вище квартири підтверджується листом Комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" від 09 лютого 2016 року за вих. № 37, із якого вбачається, що згідно із архівними даними станом на 31 грудня 2012 року право власності на спірну квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7

У ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 належну йому на праві власності спірну квартиру заповідав позивачу ОСОБА_3, останній в установлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, а також те, що правовстановлюючі документи на дану квартиру втрачені, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.