Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки позивача та третіх осіб суд повідомлено не було. Представником відповідача суду подані заперечення на позов з проханням розглянути справу без участі представника Київської міської ради.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В судові засідання призначені на 19.10.2016 року та 15.11.2016 року позивач не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про повідомлення про дату та час судового засідання та поштовим повідомленням про вручення судової повістки, що наявні у матеріалах справи; при цьому позивач до суду подавала заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 19.06.2016 року, про причини неявки в судове засідання 15.11.2016 року суд не повідомлено, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило та така у матеріалах справи відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити поданий позов без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.