У х в а л а

07 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_5, Золотоніського районного споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, за касаційними скаргами Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант» та Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТДВ «Страхова компанія «Укоопгарант», ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7 317,85 грн.

Стягнуто із Золотоніського РАЙСТ на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Стягнуто із ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 374,32 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ТДВ «Страхова компанія «Укоопгарант» звернулося із касаційною скаргою,в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТДВ «Страхова компанія «Укоопгарант».

ТДВ «Страхова компанія «Кредо», в інтересах якого діє ОСОБА_7 просить у своїй касаційній скарзі скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині задоволення позову про стягнення із ТДВ «Страхова компанія «Кредо» матеріальної шкоди та пені, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити у цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ТДВ «Страхова компанія «Кредо» відмовити у повному обсязі.

Оскільки наведені в касаційних скаргахдоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Укоопгарант», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_5, Золотоніського районного споживчого товариства, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук