У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У січні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від її касаційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року на адресу ОСОБА_3, зазначену на заяві та касаційній скарзі, було надіслано листа про необхідність надати нотаріально засвідчену заяву про відмову від касаційної скарги із повідомленням, що їй відомі наслідки такої відмови передбачені ч. ч. 3,5 ст. 330 ЦПК України для підтвердження дійсного волевиявлення та розуміння наслідків такої дії саме ОСОБА_3

Станом на 06 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_3 такої заяви не надійшло.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги слід відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ст. 330, ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3відмову від її касаційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

О.В.Ступак