Справа №539/586/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09.06.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року яким було задоволено її позов до територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності в порядку спадкування .

В заяві вказала, що при винесенні рішення було допущено опису, а саме невірно вказана дата видачі Державного акту на право приватної власності на землю. Так, в рішенні суду вказано «20.12.2001 року», тоді як в дійсності він був виданий «13.11.2001 року». Вказану описку прохає виправити.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.31-32).

Від представника позивачки ОСОБА_2, що діє по довіреності (а.с.19) та від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надійшли письмові заяви з проханням розгляд заяви провести без їхньої участі. При цьому представник позивачки заявлені вимоги підтримує, а приватний нотаріус покладається на розсуд суду (а.с.29, 33).

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, при зверненні позивачки до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, було надано копію Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №031285 в якому зазначена дата видачі 13.11.2001 року. В рішенні ж суду від 15 березня 2016 року зазначено дату видачі цього документа 20.12.2001 року, що є опискою.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення права власності в порядку спадкування, зазначивши дату видачі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ПЛ №031285 «13.11.2001 року», замість помилково вказаної «20.12.2001 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 О. В.