Справа № 473/1698/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"08" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 25.03.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода № б/н, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 552, 84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Між тим, позичальник свої зобов*язання належним чином за договором не виконав, тому, станом на 11.04.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 18 681,80 грн., з яких:

-- 11 456,30 грн. заборгованість за кредитом,

-- 1 827,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 4 124,25 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом,

-- 1 273,46 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди .

Посилаючись на викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25.03.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода № б/н, відповідно до якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 552, 84 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За умовами цього договору, банк зобов*язувався надати позичальникові кредит у розмірі, визначеному договором, а позичальник зобов*язувався повернути кредит, проценти, штраф, пеню у строки та в обсязі, встановленому даним договором.

Крім цього, зі змісту заяви позичальника вбачається, що ОСОБА_1 ознайомився з умовами та правилами надання банківських послуг та погодився з тим, що вказані документи є частиною кредитного договору. Також, вона містить всі істотні умови договору про надання фінансових послуг, що передбачено, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а саме: назва документа, прізвище, ім*я по батькові та адресу особи, яка отримує фінансову послугу, найменування фінансової операції, кредитного ліміту, базової відсоткової ставки, порядку погашення боргу, строк дії договору, прав та обов*язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, підписи сторін.

Банк виконав свої зобов*зання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, у розмірі передбаченим договором.

Між тим, відповідач свої зобов*язання належним чином не виконав та станом на 11.04.2016 року утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 18 681,80 грн., з яких:

-- 11 456,30 грн. заборгованість за кредитом,

-- 1 827,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

-- 4 124,25 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом,

-- 1 273,46 грн. -- штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди .

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (код ЕДРПОУ 14360570, р/р 3111, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 11 456,30 грн. заборгованість за кредитом, 1 827,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 124,25 грн. заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 1 273,46 грн. - штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди, всього на загальну суму - 18 681 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 80 коп., а також в повернення судового збору 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА