Справа № 746/360/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю прокурора - Бондара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Срібне у приміщенні суду цивільну справу за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради Срібнянського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Харитонівської сільської ради Срібнянського району з цією заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до розпорядження Срібнянської районної державної адміністрації від 11 лютого 2004 року №53 ОСОБА_1, яка за життя проживала в с.Харитонівка Срібнянського району, отримала державний акт на право власності на земельну ділянку (серія НОМЕР_1), площею 5,33 га, що розташована в с.Харитонівка, Харитонівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №132. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, що належала їй на праві приватної власності, і яка ніким успадкована не була, що підтверджується листом Прилуцької міської державної нотаріальної контори, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, а тому спадщина ОСОБА_1 має за рішенням суду перейти у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, однак у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 була допущена помилка в написанні прізвища власника - зазначено «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як належно, внаслідок чого заявник не може оформити право власності сільської ради на земельну ділянку, що в с.Харитонівка, Харитонівської сільської ради, Срібнянського району, тому вони змушені звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 даного майна.

У судовому засіданні прокурор вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Виклав обставини зазначені у заяві.

Представник Харитонівської сільської ради Срібнянського району у судове засідання не з»явився, але до суду надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву вважають обгрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 ще за життя отримала відповідно до розпорядження Срібнянської районної державної адміністрації від 11 лютого 2004 року №53 державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 5,33 га, що розташована в с.Харитонівка, Харитонівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №132. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 померла, після її смерті відкрилася спадщина, але спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та повідомленням Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 20.08.2016 року.

Так, згідно ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов»язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Однак у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 допущена помилка в написанні прізвища померлої, так у вказаному державному акті зазначено порізвище „ОСОБА_1", а не «ОСОБА_1». З наданих заявником документів (копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.11.2016 року; актового запису про смерть №04 ОСОБА_1; копії заяви про видачу паспорта форми №1) вбачається, що дійсно державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано на підставі розпорядження Срібнянської районної державної адміністрації від 11.02.2004 року №53, належить ОСОБА_1. Всі інші анкетні дані та адреса місця постійного проживання померлої повністю співпадають з її даними у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.11.2016 року; актовому записі про смерть №04 ОСОБА_1; у копії заяви про видачу паспорта форми №1, окрім прізвища, зазначеного у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Срібнянської районної державної адміністрації від 11 лютого 2004 року №53, у дійсності належить ОСОБА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: