Справа № 578/507/16-ц
провадження № 2/578/184/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля питання про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 06 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, і на користь останньої стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працює інспектором- снайпером 2 категорії Державної прикордонної служби України, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 17 травня 2016 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки щодо частки розміру аліментів, а саме: у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначена частка «1/3», тоді як уточнений позов вказує на розмір аліментів «1/6».

Сторони у судове засідання не прибули, у розумінні статей 74, 77 ЦПК України належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №578/507/16-ц, провадження №2/578/184/16 вбачається, що уточненою позовною заявою позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частин від його заробітку (доходу). За текстом у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущена описка у написанні частки розміру аліментів «1/3» замість «1/6», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 червня 2016 року.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 06 червня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину шляхом усунення за текстом в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення описки, зазначивши правильно та вважати « у розмірі 1/6 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 17 травня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар