Справа № 396/770/16-ц
Провадження № 2/396/396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення опікуна, піклувальника від її обов"язків, призначення нового опікуна, піклувальника дітям, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення опікуна, піклувальника від її обов"язків, призначення нового опікуна, піклувальника дітям, посилаючись на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду від 05.06.2006 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначено опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх бабусю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 Остання, не належним чином виконує свої обов"язки опікуна, піклувальника, а саме: зилишає дітей без нагляду та не забезпечує належних умов для проживання, у зв'язку з чим, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо неналежного виконання батьківських обов"язків., а тому позивач просить суд звільнити відповідача від обов'язків опікуна, піклувальника відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та призначити нового опікуна, піклувальника дітям.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась. Про розгляд справи судом повідомлялась належним чином. В телефонному режимі повідомила про неможливість прибуття в судове засідання, просила розглянути справу без її участі, позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. Подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. З позовом погодилась та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав. Одночасно зазначила, що бажає бути опікуном та піклувальником дітей, розуміє ступінь відповідальності та заборон щодо цього немає.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 їх бабусю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-6).

Відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 09.02.2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).

Постановою Новоукраїнського районного суду від 16.02.2011 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопурушення передбаченого ст. 184 ч.1 та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.13).

Відповідно до листа КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кіровоградської обласної ради від 01.02.2016 року, сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у комунальному закладі з 22 грудня 2015 року, у зв"язку із складними стосунками між ними та співмешканцем бабусі-опікуна ОСОБА_3 Емоційний стан дітей на момент прибуття до Центру був тривожний, неспокійний, стурбований (а.с. 10).

Згідно висновку про доцільність звільнення від обов"язків опікуна, піклувальника громадянки ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, та малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, Новоукраїнська районна державна адміністрація, враховуючи рішення районної комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне звільнити від обов"язків опікуна, піклувальника, гр. ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, та малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12

Відповідно до ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 СК України не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини.

Відповідно до ст. 75 Цивільного Кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно із ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном, піклувальником над племінницями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та відповідність його інтересам дітей від 19.04.2016 року Новоукраїнська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 опікуном, піклувальником над племінницями ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 ( а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 23 від 17.03.2016 року сім"ї ОСОБА_7 за адресою с. Рівне вул. Некрасова, 21 Новоукраїнського району Кіровоградської області, умови проживання - добрі. У будинку тепло та затишно. Будинок облаштований необхідними меблями та побутовою технікою. Продуктами харчування забезпечені в повному обсязі. Стосунки в сім"ї - добрі (а.с.27).

Згідно довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради від 07.04.2016 року на сім"ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_16, які перебувають у шлюбі з 2006 року та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17. За час проживання на території сільської ради сім"я ОСОБА_4 зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, виховують трьох дітей, алкогольними напоями не зловживають.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про звільнення опікуна, піклувальника від її обов"язків, призначення нового опікуна, піклувальника дітям ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, а тому позов є обґрунтованим, законним та доведеним, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн., від сплати якого позивач звільнений.

На підставі ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 88, 208, 215 ЦПК України, ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. 243, 244, 251 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звільнення опікуна, піклувальника від її обов"язків, призначення нового опікуна, піклувальника дітям, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18 від виконання обов'язків опікуна, піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 та малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, опікуном над малолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19, - в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська