Справа № 309/1116/16-ц
Провадження № 2/309/881/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 15 вересня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, спільно проживала та мала спільних дітей і спільно нажите в шлюбі майно. Шлюб між ними було укладено 29 січня 1980 року, з того часу вони проживали однією сімєю з чоловіком. За життя чоловіка вони побудували житловий будинок, розташований в с. Крайниково Хустського району по вул. Лісова, 6 (до 1991 року будинок під № 191, потім вул. Лісова, 6). У цьому будинку народилися та виросли їх діти. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,54 га з яких: 0,25 га для обслуговування житлового будинку та надвірних споруд, а 0,29 га для ведення особистого селянського господарства. За вказані земельні ділянки після смерті чоловіка вона сплачувала земельний податок, про що свідчать відповідні квитанції.

Після смерті чоловіка в будинку залишилися проживати вона з дітьми, в цьому будинку зареєстроване їх місце проживання, вони користуються як будинком з надвірними спорудами так і земельними ділянками, тобто обробляють їх, збирають врожай, тобто є особами, які фактично прийняли спадщину та вступили в управління спадковим майном.

Будь які правовстановлюючі документи на житловий будинок та надвірні побудови відсутні.

В лютому 2016 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття та оформлення спадщини, така заява від неї прийнята, відкрита спадкова справа, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона як прямий спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на спадщину, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За її замовленням виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який виданий їй з метою oфopмлeння спадкових прав на житло, але інакше як в судовому порядку вирішити це питання позивачка не має можливості. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований у с. Крайниково по вул. Лісова, 6 Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися. До суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять заяву задоволити.

Представник відповідача Крайниківської сільської ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від сільського голови про розгляд справи без представника сільської ради, проти задоволення позову сільська рада не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судове засідання не зявився. До суду надійшли заяви від них про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання також не зявився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та інших учасників судового розгляду на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1272, 1273 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Крайниково, вул. Лісова, 6 Хустського району Закарпатської області право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований у с. Крайниково по вул. Лісова, 6 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8