МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Справа № 370/716/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі №2-969 за 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі про перерахування пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючи на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі №2-969 за 2010 р. було задоволено його позов до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі про перерахування пенсії по інвалідності, яким зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме, не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової щомісячної допомоги за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року, та виплатити недоплачені суми (враховуючи виплачені суми пенсії), а також в подальшому змінювати розмір пенсії при зміні мінімального розміру пенсії за віком. Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16.09.2011 р. рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі №2-969 за 2010 р. було змінено, а саме: в частині періоду за який повинен бути здійснений перерахунок та виплата різниці недоотриманої пенсії ОСОБА_1 зазначивши даний період «від 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік та з 22 травня 2008 року 22 грудня 2010 року та з подальшим перерахунком». В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін. В ході виконання вказаного рішення, заявнику надійшло повідомлення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі, що йому нарахована заборгованість і даний виконавчий документ переданий до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області згідно Акту приймання. В подальшому заявник звернувся до виконавчої служби, з клопотанням про вчинення відповідних дій, в якому вказав, що боржник нарахував заборгованість лише в межах 2007 по 2010 роки, хоча по рішенню суду на боржника покладається обовязок і в подальшому перераховувати йому виплати пенсії. Головне територіальне управління юстиції у Київській області, розглянувши вказане звернення рекомендувала звернутись до Головного управління державної казначейської служби України в Київській області. Тому, заявник просить суд розяснити йому чи повинен боржник ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі надаючи розрахунок заборгованості перед ним у відділ примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області з 2007 по 2010 роки, включити заборгованість і за послідуючі пять років до передачі матеріалів в Головне ОСОБА_2 державної казначейської служби України в Київській області.

Сторони в судове засідання не прибули. Від заявника надійшла заява про розгляд його заяви без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає на підставі нижчевикладеного.

Так, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі №2-969 за 2010 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі про перерахування пенсії по інвалідності.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16.09.2011 р. рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі №2-969 за 2010 р. було змінено.

Оскільки заявник просить розяснити саме період за який необхідно зробити перерахунок пенсії, проте враховуючи, що рішення суду першої інстанції постановою апеляційного суду змінено, саме в частині періоду, то розясненню підлягає постанова апеляційного суду, судом який її постановив.

Керуючись ст. ст. 210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.12.2010 р. у справі №2-969 за 2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Макарівському районі про перерахування пенсії по інвалідності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук