Справа № 627/1602/16-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Л.В.Вовк, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 жовтня 2014 року між ним та відповідачем укладено договір позики , посвідчений приватним нотаріусом , відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. Повернення відповідачем позики повинно було відбутися до 10 жовтня 2015 року . Однак , позивальник зобов»язання не виконує , борг не повертає. Прохав стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 151 100,00 грн. , 55 116,92 грн. процентів за користування позиченими коштами , 16 469,90 грн. - інфляційних витрат , 4 992,51 грн. три проценти річних від простроченої суми, 196 430,00 грн. - неустойки , а всього 424 109,33 грн.

ОСОБА_1 у поданій належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок по вул. Гагаріна ,6 в с.Городнє Краснокутського району Харківської області та трактор колісний МТЗ -82.1, 2001 року випуску , заводський номер 08058263 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , оскільки вказане майно може зникнути або бути відчужене відповідачем та в разі задоволення позову виконати рішення буде не можливо.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Як свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2016 року , ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул. Гараріна,6 в с.Городнє Краснокутського району Харківської області , а відповідно до довідки Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 09.11.2016 року , за ОСОБА_2 зареєстровано трактор колісний МТЗ-82.1 ,2001 року випуску , заводський номер 08058263 , номер двигуна НОМЕР_1.

Все зазначене дає підстави припускати , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднути або зробити неможливим виконання рішення суду .Тому на майно , зазначене позивачем , яке належить відповідачеві , необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно , яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.код НОМЕР_2, а саме : житловий будинок №6 по вул.Гагаріна в с.Городнє Краснокутського району Харківської області та трактор колісний МТЗ -82.1, 2001 року випуску , заводський номер 08058263 , № двигуна 515661 , дата реєстрації 19.09.2013 року , свідоцтво ЕА 048770 .

Копію ухвали направити начальнику Краснокутського районного відділу ДВС ГУТУЮ в Харківській області для виконання та Державній інспекції сільського господарства в Харківській області до відома .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3