АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/571/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1671/16Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Під гайна Олена Іванівна про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним Кредитний договір № 50010487 від 06.09.2013 р., укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», в частині умов «Еквівалент суми кредиту в дол. США: 39384, 46 дол. США» та «Еквівалент суми додаткового кредиту в дол. США: 16844, 45 дол. США», «Курс обчислення: курс Філія «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_5 БАНК», що дорівнює: 8, 1710 грн./дол. США», «Усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в дол. США, визначеному вище, відповідно до статті 1.3. Загальних умов кредитування».

Визнано недійсним повністю Графік погашення кредиту, додаток до Кредитного договору № 50010487 від 06.09.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Визнано недійсними пункти 1.1., 1.3., 1.3.1., 1.3.2, 2.4, 3.1, 3.1.1, 3.1.2 та 8.3 Загальних умов кредитування додатку до Кредитного договору № 50010487 від 06.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Визнати недійсним пункт 1.3.1 Договору застави транспортного засобу № 50010487 від 09.09.2013 р., укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Під гайною Оленою Іванівною та зареєстрованого в реєстрі за № 921, в частині умов «що на день укладення Кредитного договору складає еквівалент 39384, 46 дол. США (Тридцять дев'ять тисяч триста вісімдесят чотири долара 45 центів США)» та «що на день укладення Кредитного договору складає еквівалент 16844, 45 дол. США (Шістнадцять тисяч вісімсот сорок чотири долара 45 центів США)».

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» зарахувати страхове відшкодування в сумі 72383, 65 грн., перераховане Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту crP238422Га/13скв від 09.09.2013 р., в рахунок погашення ОСОБА_2 кредиту за Кредитним договором № 50010487 від 06.09.2013 р.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» вчинити наступні дії:

- провести перерахунок сплачених ОСОБА_2 грошових коштів на виконання умов Кредитного договору № 50010487 від 06.09.2013 р.;

- зарахувати надлишково сплачені ОСОБА_2 грошові кошти в рахунок майбутніх платежів за Кредитним договором № 50010487 від 06.09.2013 р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на користь ОСОБА_2 121, 80 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору, 8000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 530 грн. в рахунок відшкодування витрат на проїзд представника в судові засідання, а всього - 8651,80 грн.

Додатковим рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року доповнено рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Підгайна Олена Іванівна про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Додатковим рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року доповнено рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Підгайна Олена Іванівна про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити певні дії.

Достягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на користь держави судовий збір за 5 (п'ять) позовних вимог немайнового характеру по 243 грн. 60 коп. за кожну або на загальну суму 1218 грн.

З рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року не погодилося Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та подало на нього апеляційну скаргу.

Так, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.

Згідно ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року -залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків але не більше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: