Справа № 378/420/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі з власної ініціативи матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до приватного акціонерного товариства «Агрофорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду матеріалів справи № 2/379/250/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до приватного акціонерного товариства «Агрофорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими судом, були виявлені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2016 року, а саме: в шістнадцятому абзаці мотивувальної частин ухвали, замість «позовну заяву необхідно залишити без розгляду» вказано «дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві», в першому абзаці резолютивної частини ухвали, замість «залишити без розгляду» вказано «вважати неподаною і повернути її позивачеві» та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «залишення позову без розгляду» вказано «повернення позовної заяви».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 10.06.2016 року описки, зазначивши в шістнадцятому абзаці мотивувальної частин ухвали, замість «дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві» вказати «позовну заяву необхідно залишити без розгляду», в першому абзаці резолютивної частини ухвали «залишити без розгляду» замість «вважати неподаною і повернути її позивачеві» та в третьому абзаці резолютивної частини «залишення позову без розгляду» замість «повернення позовної заяви».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Таращанського районного суду Київської області в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до приватного акціонерного товариства «Агрофорт», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими, зазначивши у відповідних відмінках в шістнадцятому абзаці мотивувальної частин ухвали суду від 10.06.2016 року, «позовну заяву необхідно залишити без розгляду» замість «дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві», в першому абзаці резолютивної частини ухвали, «залишити без розгляду» замість «вважати неподаною і повернути її позивачеві» та в третьому абзаці резолютивної частини «залишення позову без розгляду» замість «повернення позовної заяви».

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4