Справа № 667/970/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

21 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний виділ частки із домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2016 року за цивільною справою №667/970/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний виділ частки із домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено, однак він писав заяву про відкладення судового засідання у звязку з поганим самопочуттям, на підтвердження цього до заяви про перегляд заочного рішення додає довідку від лікаря. Крім цього, зазначив, що заочне рішення винесено за висновком судової будівельно-технічної експертизи, з яким він не згоден, вважає, що винесеним рішенням його фактично позбавили права власності 1/3 частини спірного житлового будинку.

Заявник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві, розглядати справу просив у його відсутність.

ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом не було повідомлено відповідача про слухання справи належним чином, а також з урахуванням заперечень відповідачем проти позовних вимог та висновку експерта, за яким проведено виділ частки із домоволодіння та визначено порядок користування земельною ділянкою, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний виділ частки із домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №667/970/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний виділ частки із домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою в загальному порядку на 26 квітня 2017 року о 08-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан