Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/383/16-ц

Провадження №2/377/208/16

14 червня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони з 28 жовтня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року сторони припинили будь-які відносини та проживати єдиною родиною. Дочка ОСОБА_3, зареєстрована за адресою проживання відповідача, але проживає разом з позивачкою і остання особисто піклується про неї. За два роки відповідач не надавав будь-яку матеріальну допомогу на утримання дочки.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких просив задовольнити позовні вимоги частково та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісяця, посилаючись на те, що позовні вимоги позивачки щодо розміру аліментів є необґрунтованими та не підтверджені фактичними доказами.

14 червня 2016 року до канцелярії суду позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, в якій зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 160, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 травня 2015 року, яке набрало законної сили 06 червня 2015 року (а. с. 10).

Під час шлюбу в них народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 8).

Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 725 від 27.05.2016 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 12).

Відповідно до довідки КП «ЖКЦ» № 726 від 27.05.2016 року відповідач ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою, між батьками виник спір щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка несе значні витрати на утримання дочки, які складаються з витрат на харчування, одягу, взуття та шкільного приладдя. Крім того, позивачка несе витрати по оплаті харчування в загальноосвітній школі, що становить 350 гривень на місяць.

Довідкою про доходи № 483 від 31.05.2016 року підтверджено, що ОСОБА_1, позивачка, дійсно працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді техніка 1 категорії ЦЕОУ (НБК). Загальна сума доходу за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року склала 39404,62 гривень (а. с. 13).

З довідки про доходи № 507 від 08.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, відповідач, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді дезактиваторщика 4 розряду. Загальна сума доходу за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року склала 48442,25 гривень.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, нормальний стан здоров'я дитини та відповідача, оскільки доказів іншого не надано, відсутність у нього інших утриманців, з урахуванням чого вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є необхідним і забезпечать належну участь батька в утриманні дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька