ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/776/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Борисова М.О., розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бережної Ольги Олександрівни про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. КиєвіБережна О.О. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності належить боржнику, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №753/2634/15 від 24.07.2015 року, виданого Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям квартири у сумі 27 809,46 грн.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець, зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Судом встановлено, що згідно постанови від 10.02.2016 року відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа №753/2634/15 від 24.07.2015 року, виданого Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальних збитків, завданих залиттям квартири у сумі 27 809,46 грн., про що повідомлено сторони виконавчого провадження з наданням часу на добровільне виконання, однак боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує.

Державний виконавець неодноразово виходив за вказаною адресою з метою потрапити до квартири, однак не зміг цього зробити, оскільки двері не відчинили, про що складались відповідні акти наявні у матеріалах подання та досліджені судом. Окрім того, боржник не з'являється за викликами державного виконавця.

Згідно подання ВДВС державним виконавцем встановлено, що згадана квартира належить на праві приватної власності боржнику, про що свідчить свідоцтво про право власності на квартиру від 11.06.1999 року.

Пунктом 15 частини 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Зважаючи на встановлені судом обставини, ухилення боржника від виконання рішення суду, перешкоджання державному виконавцю у ході здійснення ним виконавчих дій, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бережної Ольги Олександрівни про примусове проникнення до квартири для проведення виконавчих дій- задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бережній Ользі Олександрівніна примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА