Справа № 143/1626/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

1 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько її дочки, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 1435. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Морозівка Погребищенсмького району Вінницької області, яку має право успадкування її дочка, ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця за законом, оскільки мати спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Лише 24.11.2008р. рішенням Ружинського районного суду Житомирської області її дочка, ОСОБА_2 була усиновлена ОСОБА_5, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, та отримала прізвище усиновлювача.

Звернувшись до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 26).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - ОСОБА_6 телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч. 4 ст. 1268 ЦК України, згідно із якої малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Морозівка Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 18), яку має намір успадкувати дочка спадкодавця, ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця за законом (а.с. 11), оскільки мати спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15), 24.11.2008р. рішенням Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 була усиновлена ОСОБА_5, та отримала прізвище усиновлювача, з яким її мати, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 12, 13, 10), проте через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений, не має такої можливості, тому з метою захисту майнових прав ОСОБА_2, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Мир» с. Морозівка Погребищенсмького району Вінницької області, на яке мав право спадкодавець ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області № 244 від 17.10.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Головуючий суддя