Справа № 199/1038/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому місяці 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.06.2015 року помер його батько, ОСОБА_1, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з: домоволодіння № 28 по вул. Самарській в м. Дніпропетровську; квартири №20 в будинку № 112 корпусі № 3 в м. Дніпропетровську та грошові внески.

Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_1

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину представник позивача, ОСОБА_2 звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку поважними, оскільки на протязі останніх чотирьох років він проживає у Російській Федерації, де навчається у Рязанської Православної Духовної Семінарії, на денному відділені за спеціальністю священнослужителя.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній до подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявився, його представник подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки представника судові не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки представника судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2015 року помер батько позивача, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2015 року зареєстрованим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1088.

Після смерті ОСОБА_1 залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння № 28 по вул. Самарській в м. Дніпропетровську та квартири №20 в будинку № 112 в корпусі № 3 в м. Дніпропетровську, а також грошові внески.

Позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_1 Інших спадкоємців судом не встановлено.

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки від 20.01.2016 року Рязанської Православної Духовної Семінарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на четвертому курсі на денному відділені Рязанської Православної Духовної Семінарії за спеціальністю священнослужителя, мешкає в гуртожитку та знаходиться на утриманні семінарії. Період навчання складає з 07.02.2014 року до 30.06.2017 року.

Згідно довідки №33 від 29.01.2016 року керуючого Рязанської Єпархії Московського Патріархату в задоволені заяви про надання відпустки для поїздки на Україну в м. Дніпропетровськ для оформлення та подання заяви до нотаріальній конторі про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_1, позивачу було відмовлено та заборонено виїздити за межі Рязанської єпархії з 23 травня 2015 року по 31 грудня 2015 року у звязку з навчанням та несенням «иподиаконського послушания при Митрополите».

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Виходячи з того, що строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212-218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого 01 червня 2015 року ОСОБА_1, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Скрипник