Справа № 204/751/16-ц
Провадження № 2/204/790/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Судом було вірно визначено прізвище відповідача як «Лабадзе» (а.с.39).

Представником позивача ОСОБА_1 під час проведення попереднього судового засідання була подана уточнена позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання будинку спільною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, про усунення перешкод та вселення в будинок.

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1, на даний час, задоволенню не підлягає, а уточнена позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання будинку спільною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, про усунення перешкод та вселення в будинок, підлягає залишенню без руху, у звязку з наступним.

Згідно ч.3 ст.80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою, проте, уточнена позовна заява зазначеним вимогам не відповідає, а саме:

- не вірно сплачено судовий збір, оскільки відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру:

1) не зазначена ціна позову (не надано доказів ринкової вартості 1/2 частини будинку №2 по вул.Гродненська у м.Дніпропетровську на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

2) згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, крім того, судовий збір необхідно сплачувати за всі заявлені позовні вимоги. Тобто, розмір судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою з немайновими вимогами складає 2204 грн. 80 коп. (по 551 грн. 20 коп. за кожну з чотирьох заявлених позивачем вимог), враховуючи те, що позивачем загалом сплачено 1282 грн. 01 коп. (243,60 грн. + 487,20 грн. + 551,21 грн.), різницю у сумі 922,79 грн. необхідно сплатити на р/р 0008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;

- не точно викладений зміст уточненої позовної заяви:

1) так позивач просить визнати будинок №2 по вул.Гродненська в м.Дніпропетровську спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7, який не є стороною у зазначеній справі, крім того, різний вид правовідносин не може бути розглянутий в одному провадженні;

2) позивач просить скасувати реєстрацію права власності на домоволодіння, що здійснює відповідний орган, проте, не зазначає останнього у якості сторони по справі.

Тому, вважаю за необхідне, уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання будинку спільною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, про усунення перешкод та вселення в будинок, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.80, ст.ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, визнання будинку спільною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, про усунення перешкод та вселення в будинок залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар