Справа № 373/1313/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, сім`я розпалась через постійні сварки, непорозуміння. Спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Шлюб їх носить формальний характер.

Позивач в судове засіданні не з'явилась, до суду подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився., про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр». Заяв про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності до суду не направив. Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності із ст.ст.111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 27 листопада 2004 року, про що складено відповідний актовий запис № 1 виконкомом Полого-Вергунівської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони з квітня 2013 року припинили подружні стосунки, проживають окремо за різними адресами. Шлюб між ними носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивачки, оскільки на даний час позивачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та має намір зареєструвати з ним шлюб.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про склад сім`ї, довідкою Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області з якої вбачається, що позивачка на даний час проживає з співмешканцем ОСОБА_3

З врахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований, 27.11.2004 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконкомом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Потоцький