Дата документу 30.05.2016
Справа № 334/3095/16-ц
Провадження № 6/334/188/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ТОВ «БК «Артембуд» ОСОБА_2,-

встановив:

24.05.2016р. головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, яке погоджено з начальником Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ТОВ «БК «Артембуд» ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Розглянувши подання та надані матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 2/753 з примусового виконання:

- наказу №908/386/15г від 06.04.2015р., виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «БК «Артембуд» на користь ТОВ «Мастер-Кабель Україна» заборгованості у сумі 55106,44 грн.

10.03.2016р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі, відповідно до реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 15.03.2016р.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Відповідно до довідки № 06-09/350 від 17.03.2016р. виданої Головним управлінням статистики у Запорізькій області - керівником ТОВ «Будівельна компанія «Артембуд» є ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Вжитими держаним виконавцем заходами інше майно у боржника не виявлено.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ТОВ «БК «Артембуд» невиконаних зобовязань відповідно до:

- наказу №908/386/15г від 06.04.2015, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення на користь ТОВ «Мастер-Кабель Україна» заборгованості у сумі 55106,44 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як судом встановлена наявність заборгованості у ТОВ «БК «Артембуд», боржнику надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, згідно реєстру відправки поштової кореспонденції від 15.03.2016 р.. Боржником не вчиняються дії по погашенню заборгованості, до державного виконавця не зявляться і без вказаного забезпечення у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи ТОВ «БК «Артембуд» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ТОВ «БК «Артембуд» обовязків за наказом господарського суду Запорізької області №908/386/15-к від 06.04.2015 року про стягнення на користь ТОВ «Мастер-Кабель Україна» заборгованості у сумі 55106,44 грн.

Копію ухвали для виконання направити Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.