Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2016 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Соболенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Ленінський-15» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЖБК «Ленінський-15», в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.04.2015 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 10.04.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить померлому ОСОБА_2 на підставі довідки ЖБК «Ленінський-15» про виплату паєнакопичення.

Позивачка ОСОБА_1 протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Четвертою нотаріальною конторою міста ОСОБА_3 прийнято її заяву та відкрито спадкову справу за № 792/2015. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, так як діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини після померлого батька на користь позивачки ОСОБА_1

Державний нотаріус Четвертої одеської нотаріальної контори ОСОБА_5 пояснила позивачці ОСОБА_1 про те, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивачкою не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.74).

Відповідач представник ЖБК «Ленінський-15» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.48).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» про виплату паєнакопичення, в 1991 році ОСОБА_2Д виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1 у повному обсязі (а.с.13);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» №59 від 26.08.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.12);

10.04.2015 року помер ОСОБА_2, про що ВРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 413308 від 11.04.2015 року, складений актовий запис №4079 (а.с.11);

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ЖД №438269, яке видано Ленінським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.10);

Відповідно до свідоцтва про народження серії IІІ-ЖД №377672, яке видано Суворовським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.61);

Відповідно до свідоцтва про народження серії IІ-ЖД №499572, яке видано Ленінським Відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті (а.с.61);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» №61 від 28.08.2015 року, ОСОБА_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.12.1976 року по день смерті 10.04.2015 рік.(а.с.56);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-15» №59 від 26.08.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_2А, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.55 об.);

Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №462148.72.15 від 24.09.2015 року, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.62);

Відповідно до письмової довідки Четвертої одеської державної нотаріальної контори №3900/02-14 від 02.11.2015 року, видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 не можливо у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на кватиру, які підтверджують належність цієї квартири спадкодавцю (а.с.15);

19.05.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла копія спадкової справи за №792/2015, яка заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого 10.04.2015 року ОСОБА_2 (а.с.51-73);

Із матеріалів спадкової справи вбачається про те, що 09.09.2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Четвертої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відрилася після померлого 10.04.2015 року чоловіка ОСОБА_2 (а.с.52);

Відповідно до нотаріально посвідчених заяв від 09.09.2015 року, реєстровий №971, 972 ОСОБА_3, ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька померлого 10.04.2015 року ОСОБА_2 відмовилися на користь своєї матері ОСОБА_1 (а.с.52 об., 53);

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В силу ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину, після померлого 10.04.2015 року чоловіка ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23.01.2013 року у справі № 6-164цс12, зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до гл. 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно щодо якого є правоустановлюючий документ але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1261-1265, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК «Ленінський-15» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,16 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 10.04.2015 року.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.