Справа № 551/1109/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та залучення третьої особи

18 листопада 2016 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого що продовжує навчання.

Відповідно до довідки Яреськівської сільської ради від 18.11.2016 № 02-33/99 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином дана позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні без попереднього судового засідання, проведення якого в даному випадку не є необхідним.

Крім того позивач заявила клопотання про витребування у відповідача довідки про заробітну плату.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. До клопотання про витребування доказів повинні бути долучені відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Незважаючи на вказану вимогу, письмових доказів неможливості самостійного отримання витребуваної довідки позивач не надала, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

В той же час, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд вважає доцільним запропонувати відповідачу надати таку довідку в судове засідання самостійно.

Крім того, в звязку з тим, що прийняте у справі рішення може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 35, 122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 09 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу самостійно надати в судове засідання довідку про його заробітну плату за останні 6-ть повних місяців.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні позивача ОСОБА_3.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати учасникам судового процесу до відома. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами та до 02 грудня 2016 року включно запропонувати подати до суду, у разі наявності, свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.С. Сиволап