Провадження № 2/263/401/2016
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

06 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глобалкей" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2016 року, справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глобалкей" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернуто до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для обговорення питання щодо постановлення додаткового рішення та ухвали про виправлення описок у рішенні суду.

26 квітня 2016 року у зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Однак у мотивувальній частині рішення було допущено описки, зокрема по тексту рішення зазначено 11.2015 замість 11.11.2015 року, та зазначено дату як 10.1.2015 замість "10.11.2015", зазначені описки є суттєвими, тому останні підлягають виправленню.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутнітсь.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутнітсь.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року у мотивувальній частині рішення зазначено перід з 03.11.2015 року по 11.11.2015 року (період хвороби позивача відповідно до листка непрацездатності), то по тексту рішення замість 11.2015 року слід зазначити 11.11.2015 року. Та у 35му обзаці мотивувальної частини тексту рішення у реченні "Відповідно до відомості у період з 06.11.2015 року по 10.1.2015 року отримав заробітну плату за жовтень 2015 року" замість 10.01.2015 року правільним слід зазначити 10.11.2015 року. Зазначення правільних дат відповідає матеріалам цивільної справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Глобалкей" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди(справа №263/14728/15-ц).

У мотивувальній частини рішення по тексту замість дати "11.2015" вважати правильним зазначення дати "11.11.2015" та у 35му обзаці мотивувальної частини тексту рішення у реченні "Відповідно до відомості у період з 06.11.2015 року по 10.1.2015 року отримав заробітну плату за жовтень 2015 року" замість дати "10.1.2015 року " слід вважати правільним зазначення дати "10.11.2015 року". Далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2