Справа № 291/436/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Гладишко АН.А.,

представника позивача Драчук Т.А.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ружинська райдержадміністрація Житомирської області звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просила позбавити їх батьківських прав, мотивуючи це тим, що вони тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого втратили контроль над донькою та не знаходять з нею спільної мови. Позивач також просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі по 250 грн. щомісячно з кожного.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідачі після усиновлення ОСОБА_2 записані її батьками. Однак на протязі останніх двох років в сім'ї між відповідачами та дитиною стосунки погіршились: часто виникають сварки між матір'ю та дитиною, під час яких лунає нецензурна лайка з обох сторін. Неповнолітня ОСОБА_2 по декілька днів не ночує дома і батьки, незважаючи на це, нікого про вказане не повідомляють, не цікавляться долею дитини. На даний час відповідачі фактично ніякого виховного впливу на свою доньку не мають, а тому повинні бути позбавлені батьківських прав, щоб долею дитини могли опікуватись відповідні служби.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав визнали повністю, про що подали відповідні заяви до суду. Пояснили, що дійсно на даний час не мають ніякого виховного впливу на свою доньку ОСОБА_2, яку вони

2

усиновили ще в 2008 році. Вона їх не слухає, часто йде з дому, ночує в сусідньому селі, не відвідує школу, не допомагає їм в домашньому господарстві, грубить, вчиняє крадіжки речей і на зауваження абсолютно не реагує. З вказаних причин вони погоджуються на те, щоб їх позбавили батьківських прав. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнають частково в розмірі 100 грн. на двох, мотивуючи це тим, що вони не працюють і тому не мають змоги платити аліменти в більшому розмірі.

Прокурор відносно задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в актовому записі про її народження записані відповідачі - батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.54).

З пояснень начальника служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області Драчук Т.А., та відповідачів вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 проживає з відповідачами в с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, проте вони на протязі останніх двох років належним чином не займаються її вихованням, не піклуються про неї, не цікавляться долею дитини. Внаслідок неналежного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків неповнолітня дитина вийшла з під їх контролю, часто не ночує дома, не відвідує школу, не реагує на зауваження вчителів.

З характеристики ОСОБА_2, наданої Зарудинецькою ЗОШ І-ІІІст., де остання навчається, вбачається, що ОСОБА_2 веде себе агресивно, не вміє налагоджувати стосунки з однолітками та вчителями, конфліктна, вживає в лексику нецензурні слова, часто пропускає уроки, не реагує на зауваження (а.с.12).

З висновку органу опіки і піклування від 23.04.2016р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків (а.с.16).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі позовні вимоги в частині позбавлення їх батьківських прав визнали повністю і вказане визнання не суперечить вимогам законодавства, тому суд з цих підстав задовольняє зазначену позовну вимогу повністю.

При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітньої дитини на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність у відповідачів постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідачів в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із того, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому, виходячи із засад рівності прав та обов'язків обох батьків відносно неповнолітніх дітей та з врахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для дитини віком до 18-ти років, починаючи з 01.05.2016р. в сумі 1351 грн. в місяць, а також, враховуючи матеріальне положення батьків, які інших утриманців, крім доньки ОСОБА_2, не мають, проте на даний час не працюють, мати є інвалідом ІІІ групи, суд вважає, що розмір аліментів, які відповідачі повинні сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини, на даний час з врахуванням засад розумності, повинен складати по 200 грн. щомісячно з кожного з батьків.

3

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в доход держави стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 162, 164, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №196 від 02.02.2000р., вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції).

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №196 від 02.02.2000р., вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції).

Неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, податковий номер НОМЕР_1, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. (Двісті гривень) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, податковий номер НОМЕР_2, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. (Двісті гривень) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (Одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Зарудинці Ружинського району Житомирської області, податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (Одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.