Єдиний унікальний номер 725/2686/16-ц
Номер провадження 6/725/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці подання державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до житла, а саме: житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, Головна, 178/14, для примусового виконання виконавчого провадження №51176700.

Вказує, що при неодноразових виходах державного виконавця за адресою Чернівецька область, м. Чернівці, Головна, 178/14, з метою проведення виконавчих дій виявлялося не можливим, що підтверджується актами державного виконавця від 23.05.2016 року, який доданий до матеріалів справи. Неодноразово боржник викликався до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції, про що був складений акт державним виконавцем від 26.05.2016року, 30.05.2016 року.

Вважає, що подальше примусове виконання рішення суду не можливе без примусового проникнення до житлового приміщення за адресою: м. Чернівці, Головна, 178/14.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК України, розгляд даного подання проводився за участі державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з вищевказаним поданням, державним виконавцем не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про винесену постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження для виконання та для відома; про їх виклик до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Оскільки надання дозволу про примусове проникнення у житло може порушити права та інтереси особи - власника цього майна, якщо останній є відмінним від боржника, то до встановлення власника вищевказаного майна та наявності відомостей про його перешкоджання здійсненню виконавчих дій (надання доступу до житла), вирішення питання щодо примусового проникнення до житла є передчасним.

Крім того з матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем вжито всі заходи, передбачені ст.78 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла є необґрунтованим та не підлягає до задоволення, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканості житла власників будинку та осіб, які там проживають.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції про примусове проникнення до житла - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко