Дата документу Справа №
Є.У. № 320/8596/13-ц
Провадження № 22-ц/778/2636/16
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, КП «Мелітопольське МБТІ», ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, КП «Мелітопольське МБТІ», ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування у звязку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків

ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, та з огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, КП «Мелітопольське МБТІ», ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування у звязку з нововиявленими обставинами.

4. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 24.06.2016 року.

6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: