1Справа № 335/5497/16-ц 2/335/1375/2016
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконних дій нотаріуса щодо реєстрації правочину, зобовязання нотаріуса виключити запис про обтяження до Державного реєстру речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконних дій нотаріуса щодо реєстрації правочину, зобовязання нотаріуса виключити запис про обтяження до Державного реєстру речових прав.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує дії приватного нотаріуса як державного реєстратора прав власності.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судіврозяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, що виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій нотаріуса, зобовязання нотаріуса вчинити дії, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі у разі якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

У звязку з відмовою у відкритті провадження у справі сума сплаченого судового збору повертається, згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконних дій нотаріуса щодо реєстрації правочину, зобовязати нотаріуса виключити запис про обтяження до Державного реєстру речових прав.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України Орджонікідзевського району м.Запоріжжя повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 2473 від 16.05.2016 року у ПАТ „ЮнексБанк» м.Київ - судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що зазначена позовна заява підлягає розгляду в адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко