№ 2/679/585/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 25.10.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №82. Від шлюбу в них дітей не має.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що в кінці 2015 року між ним та відповідачкою почали виникати непорозуміння, які поступово переросли у конфлікти та сварки, що негативно впливало на їх сімейні відносини і в результаті призвело до того, що на початку березня 2016 року відповідачка забрала свої особисті речі та повернулася проживати до своїх батьків. З цього часу вони проживають окремо, припинили будь - які відносини, в тому числі і шлюбні, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, кожен з них живе своїм особистим життям, їх шлюб став формальним. Позивач вважає, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Крім того позивач просив після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне «ОСОБА_2».

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Той з подружжя, прізвище якого прийняв другий із подружжя, не має права вимагати, а тим більше оспорювати в суді, щоб його подружжю після розірвання шлюбу було присвоєне дошлюбне прізвище. Право на прізвище є особистим правом подружжя і може бути здійснене тільки ним самим, оскільки вибір прізвища при розлученні проводиться лише за бажанням того з подружжя, який змінив прізвище.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині зміни прізвища відповідачки на дошлюбне «ОСОБА_2» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 25 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №82.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: