Справа № 404/4046/16-ц
Номер провадження 2/404/2465/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 35431, 71грн. В обґрунтування позову зазначено, що 14.11.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120983042 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний АGМ Rосk V5 Рlus.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (відповідач) бере участь в системі LеаsеІТ зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LеаsеІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LеаsеІТ (надалі - Пакет LеаsеІТ), а оператор LеаsеІТ (Позивач), зобов'язується підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LеаsеІТ Відповідно до п. 1.2. договору порядок отримання ГТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LеаsеІТ, які є невід'ємною частиною цього договору.

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті і є незмінними з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LеаsеІТ. Правила є доступними для всіх клієнтів на сайті.

Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. правил, позивач надав підповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120983042 від 14.11.2013 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4200,00 грн.

Згідно п. 2.1. договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LеаsеІТ. Відповідачем обрано Пакет LеаsеІТ Двадцятка.

Умовами пакету LеаsеІТ є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 5 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 19; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LеаsеІТ строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 4200,00 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 5% від загальної суми платежів; 19 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 20 платежів по 210,00 грн.

Заборгованість відповідача станом на 30.06.2016 року становить 35431,71 грн., що складається з: 3990,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 29727,52 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,00 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, 1494,05 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,14 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.57 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 51,56), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору №120983042 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Телефон мобільний АGМ Rосk V5 Рlus від 14.11.2013 року ( а.с.18-27).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-5, 6-8 ) заборгованість станом на 30.06.2016 року становить 35431,71 грн., що складається з: 3990,00 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 29727,52 грн. плата за прострочення щомісячних платежів, 72,00 грн. компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання, 1494,05 грн. суми сукупного індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми у розмірі 148,14 грн.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного договору.

ПАТ ««Лізинг інформаційних технологій» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526,625,629 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Лізинг інформаційних технологій» - 35431, 71грн. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда