Справа № 308/2510/14-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Готри Т.Ю., Джуги С.Д.,

при секретарі - Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування витрат на капітальний ремонт домоволодіння,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржила у апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2016, якою відмовлено у залишенні без розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог та відмовлено у закритті провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю та відсутністю правонаступника.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 та залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову від 26.04.2016.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

В частині 1 статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема, ухвали щодо закриття провадження у справі (п. 14) та залишення заяви без розгляду (п. 15).

Ухвалами про залишення заяви без розгляду та про закриття провадження у справі може бути завершено провадження у справі, а отже, вони перешкоджають ся подальшому провадженню у справі та, відповідно до положень ст. 307 ч. 2 п. 4, ст. 311, ст. 314 ч. 1 п. 2 ЦПК України, можуть бути скасовані в апеляційному порядку з направленням справи для продовження розгляду.

Ухвали суду, якими відмовлено у залишенні позовної заяви без розгляду або у закритті провадження у справі, не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а отже такі ухвали не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і апеляційне провадження було відкрито помилково.

Відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на виклалене, апеляційне провадження підлягає закриттю, а справа - поверненню до суду першої інстанції для виконання ним вимог, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2, 297, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - закрити.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання в поряду ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді