441/537/16-ц 2/441/397/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.Р.

представника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 26.04.2016р. звернувся з позовом до ОСОБА_3, який 23.05.2016р. уточнив, просив визнати відповідача втратившим право на проживання у квартирі АДРЕСА_1., з підстав передбачених ст. 405 ЦК України.

В суді представник позивача висловився на підтримання позову, заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, просив про розгляд справи.

Відповідач в суді заявив про визнання позову, мотивуючи тим, що давно втратив зв'язок із спірним житлом, заперечень щодо залучення третіх осіб не має.

Ухвалою судового засідання до участі у справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог залучені ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Третя особа - ОСОБА_5 висловилась на підтримку позову та про розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не з'явилась.

Заслухавши представника позивача, відповідача і третю особу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

За положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п.24 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За положеннями ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.

ОСОБА_3 в суді, вільно заявив про визнання позову, заяву обґрунтував тим, що він бувший члени сім'ї власника квартири АДРЕСА_1., декілька років тому добровільно покинув це житло і там не проживає, жодних претензій до такого не має, погоджується, що втратив право на користування таким.

Оскільки ОСОБА_3, реалізуючи своє спеціальне право, в суді добровільно заявив про визнання позову, а обставин, які б свідчили, що визнання ним позову порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлено, суд вважає, що таке визнання позову є безумовним та ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на положення 88 ЦПК України, суд стягує із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 судові витрати (а.с.1) в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 130, 174, 209, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає на АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. на АДРЕСА_1 Львівської обл.) 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.