Справа № 581/18/16-ц
Провадження № 2/581/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

12 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом та просять визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку по 1/3 частині кожному, що належала померлому ОСОБА_4

Мотивують свої вимоги тим, 24 жовтня 2013 року в селі Берестівка помер громадянин ОСОБА_4, який там постійно проживав та який являвся сином ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних паїв на території Берестівської сільської ради, що належали спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності на земельні паї, виданого на його імя Берестівською сільською радою 22 березня 2002 року ІІІ-СМ № 0453484, згідно розпорядження голови Липоводолинської РДА № 128 від 20 березня 2002 року, загальною площею 5,57 га. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати ОСОБА_1, так як на момент його смерті проживала з ним разом в одному господарстві. Діти спадкодавця ОСОБА_4 пропустили строк прийняття спадщини, але їх баба, мати спадкодавця ОСОБА_1 своєю заявою не заперечує проти включення їх в коло спадкоємців першої черги спадкоємців по закону після смерті їх батька ОСОБА_4. Але оформити право на спадщину на земельні паї ОСОБА_4 вони не можуть, так як втрачений оригінал державного акту спадкодавця на земельний пай, а в такому разі нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину по закону на земельні паї, так як відсутні оригінали правоустановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_4 На даний час отримати дублікат державного акту на земельний пай спадкодавця вони не можуть, по перше в звязку з смертю спадкодавця, а також, як їм розяснили в відділі Держземагенства, в даний час не має можливості отримати дублікат державного акту, так як відсутній законодавчий механізм видачі дублікатів державних актів про право власності на земельні ділянки, а отже по причині відсутності оригіналу правоустановлюючого документа, вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину по закону, то в такому разі право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємців першої черги на спадкове майно після смерті громадянина ОСОБА_4, за нами може бути визнане в судовому порядку, а тому вони звернулися з даною заявою до суду.

Просили визнати за ними, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцями с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, право власності у порядку спадкування як спадкоємцями за законом першої черги по 1/3 частині кожному на земельний пай ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2013 року в селі Берестівка Липоводолинського району, розташовані на території Берестівської сільської ради, що належали спадкодавцю на підставі державного акту ІІІ-СМ № 045348 площею 5,57 га, виданого на його імя Берестівською сільською радою 22 березня 2002 року загальною вартістю 130705 гривень 26 копійок. З них кожному: ріллі по 1,3757 га вартістю 41885 грн. 65 коп., сіножатей по 0,4546 га вартістю 1533 грн. 83 коп. та пасовища по 0,0264 га вартістю 148 грн. 93 коп.

Позивачі в судове засідання не зявились, в поданих письмових заявах просили розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за відсутності відповідача, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, судом отримано заяву про розгляд справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а.с. 7,11) та є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9, 12, 13).

22 березня 2002 року ОСОБА_4 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,57 га. (а.с. 16).

24 жовтня 2013 року у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_4 помер (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 94 від 3 лютого 2016 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги ОСОБА_4 до дня смерті проживав разом з своє матірю ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5 (а.с. 40, 41).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з питанням оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4, але отримала відмову у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 своєю заявою, посвідченою секретарем Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 19 жовтня 2015 року за № 112, не заперечує проти включення до відповідної черги спадкоємців за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

ОСОБА_6 направила на адресу суду заяву про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймала і приймати не буде, проти визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечує.

Із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки площею 5,5702 га, в тому числі 4,1271 ріллі, 1,3668 сіножатей та 0,0793 пасовищ, належної ОСОБА_4 становить 130705,26 грн.

У Липоводолинській районній газеті «Наш край» від 26 вересня 2015 року надруковано оголошення про те, що загублений державний акт на земельну ділянку серії ІІІ СМ №045348 від 22 березня 2002 року, виданий на імя ОСОБА_4 вважається недійсним (а.с. 17).

За викладених обставин позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наявності в матеріалах справи необхідних доказів належності померлому ОСОБА_4 земельної ділянки площею 5,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, суд вважає цей факт доведеним.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом 1 черги, відсутність у позивачів можливості у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 у звязку з втратою правовстановлюючого документа, суд вважає необхідним визнати за позивачами право власності в порядку спадкування по 1/3 частині кожному на належну ОСОБА_4 земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2013 року, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 1,3757 га ріллі, 0,4546 га сіножатей, 0,0264 га пасовища, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ СМ № 045348 від 22 березня 2002 року, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2013 року, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 1,3757 га ріллі, 0,4546 га сіножатей, 0,0264 га пасовища, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ СМ № 045348 від 22 березня 2002 року, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 24 жовтня 2013 року, на 1/3 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 1,3757 га ріллі, 0,4546 га сіножатей, 0,0264 га пасовища, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ СМ № 045348 від 22 березня 2002 року, що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський