Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв'язку із тим, що між спадкоємцями виник спір про право вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку. Просила визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 36,6 кв. м.), «Б» - літньої кухні, «б-3» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Е» - літнього душу, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт; земельну ділянку площею 0,1203 га, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 28.11.2000 року Гребінківською міською радою та зареєстрованого в книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просили задовольнити.

Представник відповідача, Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву із якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає частково, оскільки вважає, що спадкове майно повинно бути розподілено між нею та позивачем в рівних частках по 1/2 частині кожній, оскільки вона також подала до ДНК заяву про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача по лінії батька, ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 10 липня 2015 року відділом ДРАЦС РС Гребінківського РУЮ у Полтавській області (а.с. 13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як племінниці та тітки підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3, виданим 20 січня 1990 року Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області; Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 18 серпня 2012 року відділом ДРАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис 49, відповідно до якого родове прізвище позивача «ОСОБА_1» змінено на прізвище «ОСОБА_1»; Свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_5 серії НОМЕР_5, виданим 07 травня 1963 року Октябрською селищною радою м. Тайшета Іркутської області; Свідоцтвом про народження рідної тітки позивача ОСОБА_6 серії НОМЕР_6, виданим 20 листопада 1957 року в с. Березівка Гребінківського району Полтавської області; Довідкою № 6506/5.12, виданою 11 жовтня2007 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї, із якої вбачається, що 04 грудня 1976 року прізвище спадкодавця ОСОБА_4 було змінено із родового «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_4» у зв'язку із реєстрацією шлюбу, актовий запис № 3904. Із даної довідки також вбачається, що 15 червня 1982 року у відділі реєстрації актів громадського стану Дніпровського РУЮ м.Києва зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис № 864 (а.с.07 - 08, 10, 12, 15).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 мала у власності: 1/2частину житлового будинку з допоміжними господарським будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 36,6 кв. м.), «Б» - літньої кухні, «б-3» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Е» - літнього душу, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1203 га, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 28 листопада 2000 року Гребінківською міською радою Полтавської області та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194. Дана обставина підтверджується Договором дарування від 01 листопада 2001 року, серії АЕЕ № 610297 (а.с. 18).

За час свого життя тітка позивача заповіту не склала.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті тітки позивача, ОСОБА_4, спадкоємцями за законом першої черги могли б бути її батьки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, рідні дід та баба спадкоємця ОСОБА_1 Проте останні померли ще до відкриття спадщини, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_7 від 07 квітня 1997 року, актовий запис № 68 та серії НОМЕР_8, актовий запис 72 від 28 квітня 2004 року (а.с.17).

На час смерті спадкодавець ОСОБА_4 у шлюбних відносинах не перебувала, єдиним спадкоємцем за закон першої черги була її донька, ОСОБА_10.

Оскільки ОСОБА_10 на час смерті своєї матері, ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем, то вважається такою, що прийняла спадщину, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Дана обставина підтверджується копією Домової книги (а.с. 19-23).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із матеріалів справи дочка спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_10, що була двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим 30 червня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 127 (а.с. 09).

За життя спадкодавець ОСОБА_10 мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарським будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 36,6 кв. м.), «Б» - літньої кухні, «б-3» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Е» - літнього душу, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт; - земельну ділянку площею 0,1203 га, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 28 листопада 2000 року Гребінківською міською радою Полтавської області та зареєстрованого в Книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194.

Право власності на належне ОСОБА_10 майно підтверджується Договором дарування від 01 листопада 2001 року, серії АЕЕ № 610297 ( 1/2 частина майна набута за договором дарування, інша 1/2 частина майна в порядку спадкування за законом шляхом спільного проживання на час смерті із спадкодавцем ОСОБА_4).

За життя ОСОБА_10 заповіту не слала. Спадкоємцем за законом після її смерті мав би бути дядько спадкодавця по лінії матері ОСОБА_5, батько позивача, однак останній помер до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10, виданим 15 жовтня 2007 року відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 183 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці,дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності з ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право успадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом її батьку ОСОБА_5, якби він був живий на час її відкриття.

Із матеріалів справи вбачається, що з метою переоформлення спадщини, позивач звернулась до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовила мотивуючи свої дії тим, що у спадкоємця ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також у зв'язку із тим, що між спадкоємцями виник спір про право, оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 подала і ОСОБА_2 Дана обставина підтверджується Довідкою - роз'ясненням № 748/02-14 від 16 грудня 2015 року (а.с.43).

Що ж стосується часткового невизнання позову відповідачем ОСОБА_2, та її доводів стосовно того, що спадкове майно повинно бути розподілено між спадкоємцями у рівних долях, а саме по 1/2 частині спадкового майна кожному із спадкоємців, який подав заяву про прийняття спадщини до ДНК, то відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_2 відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування та у разі неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем попередньої черги, відповідач ОСОБА_2 не має права на частку у спадщині в порядку спадкування за законом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Пунктом 24 вищевказаної постанови ПВСУ передбачено, що - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.16 Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є - визнання права.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до ст. 392 ЦК, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.16, ст. 392, ст. 1223, ст.1261, ст.1266, ст.1268, ст. 1276 ЦК України, п.п. 10, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст.8; 10; 60; 212-215, ч.1 ст.223 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на:

- житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 36,6 кв. м.), «Б» - літньої кухні, «б-3» - сараю, «В» - сараю, «Г» - вбиральні, «Е» - літнього душу, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт;

- земельну ділянку площею 0,1203 га, згідно з Державним Актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 28 листопада 2000 року Гребінківською міською радою та зареєстрованого в книгу записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева