Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2005 року, від якого мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. Вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, від надання терміну для примирення відмовилась. З питання щодо утримання та виховання дітей спору немає, оскільки їхні діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, а відповідач буде добровільно брати участь у вихованні дітей і матиме право на особисте спілкування з ними.

Тому просить суд позов задоволити, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що подальше збереження сімї є неможливим, перспектив для збереження шлюбу немає. Вважає, що термін для примирення позитивних наслідків не принесе.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2005 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №002727 виданим 22 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 2 липня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2005 року липня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №900. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №02615 виданим 03 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 26 березня 2006 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року квітня місяця 03 числа зроблено відповідний актовий запис за №670. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №155570 виданим 30 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 06 грудня 2011 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2011 року грудня місяця 30 числа зроблено відповідний актовий запис за №3369. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами погіршувалось, що призвело до того, що вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сімя розпалась, а шлюб існує лише формально. Сторони втратили один до одного почуття любові, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Від надання терміну для примирення позивач в судовому засіданні відмовилася.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім'я розпалась, від надання терміну для примирення сторони відмовилась, відповідач в судовому засіданні повністю визнав заявлені позовні вимоги та не заперечив проти їх задоволення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №900 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :