Справа № 404/5611/16-ц
Номер провадження 2/404/3028/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, з врахуванням заяви (вх. № 33497 від 18.10.2016 року, а.с. 25) про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 30.06.2019 року; стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограду від 18.10.2016 року позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2500,00 грн., залишено без розгляду (а.с. 27).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 липня 1998 року народився ОСОБА_4, батьком якого є позивач та відповідач. На даний час син навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Рівненський інститут словянознавства Київського славістичного університету» на спеціальності «Зовнішня та внутрішня безпека». ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає. Проте, син потребує додаткової матеріальної допомоги, повязаної з навчанням: на проїзд, придбання одягу, підручників та ін.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву (вх. № 33497 від 18.10.2016 року) про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 25).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 23, 24, 33, 34). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 13). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження, серія І-ОЛ № 007722 від 27.07.1998 року, виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міського виконавчого комітету, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1170, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_4 знаходиться на повному утриманні позивача. Зазначене підтверджується довідкою № 7003 від 05.09.2016 року Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4 Кіровоградської міської ради» (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 235 від 15.09.2016 року, ОСОБА_4 дійсно навчається на І курсі денної форми навчання українського-польської програми підготовки «бакалаврів» в Приватному вищому навчальному закладі «Рівненський інститут словянознавства Київського славістичного університету» на спеціальності «Зовнішня та внутрішня безпека». Термін навчання за контрактом з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року. Рівненський інститут словянознавства заснований на недержавній формі власності (навчання платне). Стипендію ОСОБА_4 стипендію не отримує (а.с. 21).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка (син) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка (син), а також самі дочка (син), які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина), які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Аналогічна правова позиція викладена в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Суд погоджується із доводами позивача, що її доходи недостатні для утримання сина, тому, з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, суд визначає аліменти на утримання сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Пунктом 1 частини першої статті 367 Цивільного процесуального кодексу визначено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

За статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки підстави щодо звільнення відповідача від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; відома адреса: місто Кропивницький, вулиця Комарова, 12-А, кімната 229) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, 05 липня 1998, який навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з 01.10.2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 28.02.2019 року та за умови продовження навчання ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; відома адреса: місто Кропивницький, вулиця Комарова, 12-А, кімната 229) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда