ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бортниківської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1. Ще при житті бабуся склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці, тобто своїй онуці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1. І яка, також, ще при житті склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці по справі. Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. Зважаючи на те, що позивачка постійно проживала зі спадкодавцями, доглядала за ними, поховала їх за власні кошти, то вважала себе такою, що прийняла спадщину. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3 позивачці було відмовлено.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Бортниківської сільської ради Фастівського району в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмовий лист з проханням розглянути справу в його відсутність, рішення ухвалити згідно чинного законодавства.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що Бортниківською сільською радою Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Ще при житті, 06 серпня 1992 року, ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй майно на свою онуку ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що Бортниківською сільською радою Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на іншу ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Ще при житті, 06 серпня 1992 року, ОСОБА_3 склала заповіт на все належне їй майно на позивачку ОСОБА_1 (а.с.11).

Інших спадкоємців на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємиць за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно довідок №56 та 57 від 22.04.2016 року виданих Бортниківською сільською радою, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доглядала свою бабусю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та свою ще одну бабусю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня їх смерті (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.7-8).

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на ? частину будинку АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на ? частину будинку АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Л.М. Ковалевська