У х в а л а

20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я за касаційною скаргою ОСОБА_1 та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», поданою його представником ШатуновимАндрієм Олександровичем, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 30 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року в частині задоволення позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я за касаційною скаргою ОСОБА_1 та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», поданою його представником ШатуновимАндрієм Олександровичем, на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г Г.І.Мостова