РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16063/15-ц

пр. № 2/759/880/16

10 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі 25 540,14грн., посилаючись на те, що 07.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № , згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 20194,00грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п. 1.4.2 Договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежу, однак свої зобов'язання належним чином не виконує, у встановлений графіком строк кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 21 897,97грн., заборгованість по відсотках в розмірі 1,73грн., заборгованість по комісії в розмірі 3640,44грн.

Позивач позов підтримує, просить слухати справу у відсутність його представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6.04.2016р. договір споживчого кредиту № від 7.03.2014р. визнаний недійсним, а тому підстав для стягнення заборгованості немає.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, як на підставу для стягнення заборгованості з відповідача позивач посилається на договір про надання споживчого кредиту № , укладений 07.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 та на невиконання його умов відповідачем щодо повернення грошових коштів /ас 4-8/.

Проте, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6.04.2016р., яке набрало законної сили, договір споживчого кредиту № від 7.03.2014р., укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 визнаний недійсним /ас 80-82/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Оскільки договір про надання споживчого кредиту від 7.03.2014р. визнаний судом недійсним, він не створив юридичних наслідків, а тому позов про стягнення заборгованості з підстав, передбачених ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя