Справа №: 343/54/15-ц
Провадження №: 2/0343/96/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повторне направлення ухвали про призначення судової

економічної експертизи для виконання

14 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № КU019960 від 27.03.2013 року та кредитним договором № 73007/36 від 05.06.2008 року в сумі 374 196,23 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ становить 5 893 436,08 грн. та 7058,99 грн., а також стягнути з них солідарно сплачені суми судового збору.

Ухвалою суду від 05 червня 2015 року по даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої згідно з ухвалою суду від 03.11.2015 року доручено експертам ТзОВ «Судова незалежна експертиза України».

Як вбачається з супровідного листа директора ТзОВ «Судова незалежна експертиза України № 2107 від 14.01.2016 року та повідомлення № СЕ-1-5-375/15 від 06.01.2016 року про неможливість надання висновку судової економічної експертизи (т. 2, а.с. 63-65), ухвала суду про призначення судової почеркознавчої експертизи повернута без виконання в зв»язку з неоплатою вартості експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю від 26.01.2015 року ОСОБА_4 подав письмове клопотання про повторне призначення в даній справі судової економічної експертизи, в якому просив поставити на вирішення експертів ті ж питання, що вказані в ухвалі суду від 05.06.2015 року, проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Судова незалежна експертиза України» та зобов»язати ОСОБА_2 після визначення експертами рівня складності проведення експертизи та у відповідності до цього вартості її проведення, оплатити цю вартість в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю від 11.03.2015 року ОСОБА_5 також не з»явився в судове засідання, подав письмове клопотання про проведення цього засідання в його відсутності, в якому зазначив, що підтримує подане представником ОСОБА_2 клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи.

Представник позивача за довіреністю від 03.03.2016 року ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що призначена ухвалою суду від 05.06.2015 року в даній справі судова економічна експертиза не виконана, а відповідачі наполягають на її проведенні, суд вважає, що ухвалу про призначення цієї експертизи слід повторно направити для виконання експертам ТзОВ «Судова незалежна експертиза України», одночасно зобов»язавши ОСОБА_2 після визначення експертами рівня складності проведення експертизи та у відповідності до цього вартості її проведення, оплатити цю вартість в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалу суду від 05.06.2015 року про призначення судової економічної експертизи в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повторно направити для виконання експертам ТзОВ «Судова незалежна експертиза України», адреса: м.Київ проспект Перемоги, 123, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та направити в їх розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Зобов»язати ОСОБА_2 після визначення експертами рівня складності проведення експертизи та у відповідності до цього вартості її проведення, оплатити цю вартість в повному обсязі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: