У Х В А Л А

25.11.2016 Справа №607/12776/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1750 доларів США неустойки за період з 07 жовтня 2016 року по 07 листопада 2016 року та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 50 доларів США неустойки за період з 07 жовтня 2016 року по 07 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначена позовна заява не відповідала вказаним вимогам, оскільки:

Позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру:

1)про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 1750 доларів США неустойки за період з 07 жовтня 2016 року по 07 листопада 2016 року;

2)про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 50 доларів США неустойки за період з 07 жовтня 2016 року по 07 листопада 2016 року.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 гривень).

При цьому, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (а не на момент предявлення позову).

Однак, при пред'явленні зазначеного позову позивачем ОСОБА_1 судового збору не було сплачено.

Окрім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не долучено її копій, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З цих підстав ухвалою судді від 15 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме:

1) сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру з урахуванням викладених вище вимог закону щодо визначення розміру судового збору, та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2)долучити копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

17 листопада 2016 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 551,21 гривень.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно дорозяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 26 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В ухвалі судді від 15 листопада 2016 року чітко зазначено, що позивачу необхідно надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, що є порушенням зазначених вимог закону.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви неналежним чином, хоч ніякі обставини не могли перешкоджати йому виправити недоліки в повному обсязі, оскільки в ухвалі судді чітко зазначено про необхідність надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Тобто позовна заява й після часткового усунення позивачем недоліків не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 15 листопада 2016 рокупро залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг, належним чином не виправлені, позовна заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6