Справа № 559/2668/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 4 жовтня 1996 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №270. 23 березня 2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. На даний момент вона навчається на 2-му курсі факультету міжнародних відносин денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (IV рівня акредитації). Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Їх донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Фінансування підготовки їх доньки проводиться за рахунок її на підставі укладеного Договору про навчання на умовах повного відшкодування витрат №40/МВ/2014-2018/с від 18 серпня 2014 року. Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення Договору становить 43040,00 грн. Щомісячний платіж за навчання становить 1076,00 грн. Дочка проживає в гуртожитку і щомісячно сплачує за кімнату в ньому 129 гривень 74 коп., що становить 1297 гривень 44 коп. на рік. Кожного тижня вона витрачає 70 гривень на доїзд до міста Луцьк і назад в Дубно, що становить 280 грн. в місяць.На даний час вона працює в КЗ «Дубенська ЦРЛ» Дубенської районної ради Рівненської області на посаді інспектора з кадрів. Її заробітна плата становить 1274 грн., що є недостатнім для утримання доньки та оплати освітніх послуг. Іншого джерела доходу немає. Відповідач зареєстрований як підприємець. До настання повноліття він сплачував аліменти, інші особи відносно яких він має аліментні зобов'язання відсутні. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 385,80 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, стягнути з відповідача на її користь витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, які спрямовуються на оплату гуртожитку де проживає дочка та на її проїзд до місця навчання в розмірі ? частини всіх перерахованих в позовній заяві додаткових витрат.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що їй важко самостійно утримувати дочку і навчати. Заробітної плати недостатньо, а тому їй допомагає мати. Відповідач при бажає міг би влаштуватися на роботу і допомагати дочці, проте не робить цього. Після настання повноліття припинив надавати матеріальну допомогу. Визнала, що він перераховував декілька разів кошти, але вона повертала їх назад, оскільки він це робив коли йому було це потрібно. Просить задоволити позов, стягнути аліменти і вказані додаткові витрати на дитину.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 383,80 грн., решту додаткових витрат він не має змоги платити, так як ніде не працює. Він зареєстрований як підприємець, проте не займається підприємницькою діяльністю, доходів немає, про що подав довідку. Не може знятися, так як для цього потрібні також кошти. На даний час ніде не працює, проживає з дружиною.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 23 березня 2011 року. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою 2-го курсу факультету міжнародних відносин денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (IV рівня акредитації), термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, проживає у гуртожитку. (а.с. 5-13)

Згідно довідки ОСОБА_1 працює інспектора з кадрів КЗ «Дубенська ЦРЛ» Дубенської районної ради Рівненської області, отримує заробітну плату 1274 грн.(а.с.14)

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 1 ст. 6 СК України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що на час розгляду справи, дочка сторін, ОСОБА_3, досягла повноліття, вона не має правового статусу дитини, а тому норми ст.185 СК України щодо стягнення додаткових витрат у даному випадку не підлягають застосуванню. Зазначеними нормами права не передбачено стягнення додаткових витрат на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. ст. 198, 199, 200 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка та син. За змістом зазначених статей позивачка має право звернутися з даним позовом в інтересах повнолітньої дочки. Проте, право на звернення до суду з позовом не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь. З врахуванням того, що їх дочка ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її користь.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі визначеному позивачкою в сумі 385,80 грн. підлягають до задоволення. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.3,6,57,60,88,146,212,215 ЦПК України, ст.ст.6,182,185 198-201 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - частково задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 80 коп. щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення нею двадцяти трьох років (до закінчення навчання).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: