Провадження № 2/344/863/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №13 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про оскарження наказу №286 від 07.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Пастернак І.А. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів №13 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про оскарження наказу №286 від 07.05.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки, у період з 07.05.2014 року по 07.05.2015 року ОСОБА_1В, не було піддано новому адміністративному стягненню і тому, відповідно до норм трудового права позивачка вважається такою, що не мала дисциплінарного стягнення, тобто оскаржуваний наказ не має юридичної сили, а значить відсутні підстави визнавати його недійсним.

Позивачка, представник позивачки в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано-Франківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №13 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області в судовому засіданні заявлене клопотання представника відповідача підтримав, просив задоволити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено.

Наказом від 07.05.2014 року №286 Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Про дисциплінарне стягнення ОСОБА_1, вчителю світової літератури ЗШ №13 в м.Івано-Франківську оголошено догану.

Представник відповідача просила закрити провадження по справі у звязку з тим, що позивачку в період з 07.05.2014 року по 07.05.2015 року ОСОБА_1В, не було піддано новому адміністративному стягненню і тому, відповідно до норм трудового права позивачка вважається такою, що не мала дисциплінарного стягнення, тобто оскаржуваний наказ не має юридичної сили, а значить відсутні підстави визнавати його недійсним.

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Однак, ст. 205 ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі з тих підстав, на які посилається представник відповідача, а тому, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.