У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Григор»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку по праву спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015 року по зазначеній цивільній справі було винесено рішення.

15.02.2016 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 яка просить виправити неточність допущено в рішенні Київського районного суду м.Харкова за позовом ОСОБА_1 до Григор»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку по праву спадкування а самє :

Замість:

Визнати за Визнати за ОСОБА_1»ю ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 237/600ч. житлового будинку № 9 по пров. Дігтярному у м. Харкові, загальною площею 76 кв.м з прибудовою літ . А-1 , з відповідною часткою надвірних будівель , сараєм літ Е, огорожею № 1,2,3, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого07.08.2005 року ,який фактично успадкував 273/600 ч. житлового будинку після смерті власника матері ОСОБА_4 , померлої 17.04.1969 року , а в цілому на 521/600 ч. житлового будинку загальною площею 168, 3 кв. м.

Вказати :

Визнати за ОСОБА_1»ю ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 237/600ч. житлового будинку № 9 по пров. Дігтярному у м. Харкові, загальною площею 76 кв.м з прибудовою літ . А-1 , з відповідною часткою надвірних будівель , сараєм літ Е, огорожею № 1,2,3, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 07.08.2005 року ,який фактично успадкував 237 / 600 ч. житлового будинку після смерті власника матері ОСОБА_4 , померлої 17.04.1969 року , а в цілому на 521/600 ч. житлового будинку загальною площею 168, 3 кв. м. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити , оскільки в рішенні суду дійсно допущено описку, що підтверджується матеріалами справи .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішенні Київського районного суду м.Харкова по цивільній справі № 640/12300/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Григор»євої ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку по праву спадкування.

вказавши в резолютивній частині рішення:

Визнати за ОСОБА_1»ю ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 237/600ч. житлового будинку № 9 по пров. Дігтярному у м. Харкові, загальною площею 76 кв.м з прибудовою літ . А-1 , з відповідною часткою надвірних будівель , сараєм літ Е, огорожею № 1,2,3, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого07.08.2005 року ,який фактично успадкував 237 / 600 ч. житлового будинку після смерті власника матері ОСОБА_4 , померлої 17.04.1969 року , а в цілому на 521/600 ч. житлового будинку загальною площею 168, 3 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський