Справа № 370/2001/15-ц Головуючий у І інстанції Мазко Н.В.
Провадження № 22-ц/780/3966/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 09.06.2016
УХВАЛА

09 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом скасування державних актів та рішень ради,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, при подачі позову було вірно сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., отже при подачі апеляційної скарги слід сплатити 267 грн. 96 коп. (243,6?1,1).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до призначення справи до розгляду, при цьому не зазначив причини у звязку з якими він не має можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, на підтвердження складного матеріального становища ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 267 грн. 96 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Враховуючи наведене і вимоги ч.2 ст. 297, ч.ч.1.2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про відстрочення сплати судового збору до вирішення питання про призначення справи до розгляду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 березня 2016 рокузалишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1