№ 556/1920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначив в позовній заяві, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті 22 червня 2014 року ОСОБА_3, яка перед смертю склала заповіт, яким заповіла йому земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,84 га, розташовану на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що не встиг своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а для оформлення спадкових прав йому необхідно відлучатись до смт. Володимирець, крім того позивач має на утриманні трьох малолітніх дітей, а його дружина зайнята на роботі. Відповідач ОСОБА_2 є племінницею спадкодавця, отже фактично спадкоємцем 5 черги, однак спадщину не приймала. Інших спадкоємців ближчих черг немає, спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті проживала сама, була неодружена, дітей не мала, рідні сестри померли, складений заповіт на користь ОСОБА_1 ніким не осопорювався.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, який підтримав свої позовні вимоги заявлені в позовній заяві та просив суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки своєчасно звернутись до нотаріальної контори не встиг, зазначивши вище вказані причини пропуску строку.

В судове засідання зявилась відповідачка ОСОБА_2, яка не заперечила проти позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2014 року померла ОСОБА_3, що стверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №153849 від 23 червня 2014 року, після чого відкрито спадщину у вигляді майна та майнових прав. До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,84 гектари на території Старорафалівської сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 334740, який виданий на підставі розпорядження голови Володимирецької райдержадміністрації 27 березня 2006 року, світлокопія якого наявні в матеріалах справи. Також в матеріалах справи наявна світлокопія заповіту, складеного 06 травня 2008 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №341, із змісту якого випливає, що ОСОБА_3 заповідає земельну ділянку, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 334740 ОСОБА_4. Крім того, згідно довідки, виданої завідуючою Володимирецької державної нотаріальної контори, слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2014 року не заведена. Також в матеріалах справи наявна довідка про те, що дружина позивача ОСОБА_5 працює з 01.01.2014 по даний час в КЗ «Володимирецький районний центр первинної медико санітарної допомоги» та світлокопії свідоцтв про народження дітей позивача - Дарини, Івана та Мар'яни.

Із досліджених судом доказів та пояснень сторін вбачається, що після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через проживання в іншому населеному пункті та догляді за дітьми. Суд вважає це вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде одномісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 22 червня 2014 року ОСОБА_3 додатковий одномісячний строк, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_6