Справа № 136/290/16-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 червня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області у вказаній справі суд призначив судову-почеркознавчу експертизу.

На адресу Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, якій доручено виконання судово-почеркознавчої експертизи документів, про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1116/1117/16-21, а саме оригіналу Договору (полісу) № АЕ/5204852 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.08.2015 року, а також вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1.

25.05.2016 року суд постановив ухвалу, якою зобов'язав ОСОБА_1 надати оригіналу Договору (полісу) № АЕ/5204852 від 05.08.2015 року. Вказану ухвалу ОСОБА_1 не виконав.

Оскільки об'єкт дослідження не може бути пред'явлений експертові в оригіналі, суд, у відповідності до пункту 3.5 Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, надсилає для дослідження копію Договору (полісу) №АЕ/5204852 від 05.08.2015 року (а.с. 46).

Також, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.05.2016 року від Вінницького міського суду Вінницької області було витребувано матеріали справи № 127/18611/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При дослідженні вказаних матеріалів суд встановив, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 011205 від 06.08.2015 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2015 року, письмових поясненнях ОСОБА_1 від 06.08.2015 року, а також розписці ОСОБА_1 від 25.07.2015 року про ознайомлення з постановою суду.

Судом також встановлено, що умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи № 136/290/16-ц, зокрема, в поясненнях щодо дорожньо-транспортної пригоди від 06.08.2015 року (а.с. 41-43), акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 06.08.2015 року (а.с. 44) та повідомленні про дорожньо - транспортну пригоду від 06.08.2015 року (а.с. 45), а вільні зразки підпису ОСОБА_1 містяться в копії паспорта, який видано на його ім'я (а.с. 62).

Таким чином, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи № 136/290/16-ц, а також матеріали справи № 127/18611/15-п про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібен певний час, який має бути визначений експертом, суд вважає, що у відповідності до положень визначених ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, що узгоджується зі ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 143, 202, 203 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 136/290/16-ц, а також матеріали справи № 127/18611/15-п про адміністративне правопорушення.

На час проведення експертизи № 1116/1117/16-21 провадження у справі №136/290/16-ц зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.І. Стадник