Справа № 2-о-328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_4 станом на день відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 22.08.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданим Подільським бюро ЗАГС м. Києва 05.02.1971 року, Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3, виданим 28.07.1990 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4, виданим 17.09.2013 року.

Заявник зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, і є власником даної квартири на підставі Договору дарування від 29.08.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-560, посвідченого державним нотаріусом Дев»ятої Київської ДНК Тищенко А.В. На час відкриття спадщини заявник проживала разом з померлою ОСОБА_4 в зазначеній квартирі.

Після смерті ОСОБА_4, 22.09.2015 року, заявник, з метою прийняття спадщини, звернулась до нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори. Постановою нотаріуса від 22.09.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником, пропущено строк для прийняття спадщини.

В зв'язку із зазначеним заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з»явилась, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд про їх задоволення заяви.

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та Київська міська рада в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 22.08.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2, виданим Подільським бюро ЗАГС м. Києва 05.02.1971 року, Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3, виданим 28.07.1990 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4, виданим 17.09.2013 року.

Заявник є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до Договору дарування від 29.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5-560, посвідченого державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори Тищенко А.В.

На час відкриття спадщини заявник проживала разом з померлою ОСОБА_4 в зазначеній квартирі.

22.09.2015 року заявник звернулась до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Проте, постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 23.05.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері заявнику було відмовлено, оскільки нею було пропущено встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини. Тому заявник вирішила звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 зі своєю померлою матір'ю ОСОБА_4.

Частиною 2 статті 256 ЦПК визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала та доглядала за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю померлою матір'ю ОСОБА_4 станом на день відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Козленко Г.О.