Справа № 573/1019/16-ц
Номер провадження 6/573/9/16
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючу її тим, що Білопільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 31 березня 1992 року. Посилаючись на викладене, а також на те, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці, заявник просила видати його дублікат.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі заявника та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Білопільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №АЕ-41/1992 від 08 квітня 1992 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, починаючи стягнення з 31 березня 1992 року на користь матері ОСОБА_4 (а.с. 3).

У звязку зі смертю ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 1998 року, рішенням №239 виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 21 жовтня 1998 року, опікуном відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було призначено його бабу ОСОБА_1 (а.с. 5).

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, ОСОБА_1 зазначила, що вказаний вище виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Через втрату виконавчого листа №АЕ-41/1992 стягнення заборгованості по аліментах з ОСОБА_2 не проводяться.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №АЕ-41/1992 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття, починаючи стягнення з 31 березня 1992 року на користь матері ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя