АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6793/16 Справа № 173/845/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів - Осіяна О.М., Глущенко Н.Г.

за участю секретаря - Григорєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровський області від 18 липня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з квітня 2012 року почали проживати разом з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на дитину та на її утримання не надає, у зв'язку із чим ОСОБА_3В, звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровський області від 18 липня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.05.2016 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_2, просить змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення нею повноліття .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом першої інстанції встановлено, що з квітня 2012 року сторони почали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є відповідач (а.с.5).

Сторони не заперечують, що відповідач має дитину від першого шлюбу, на яку сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі ? свого заробітку.

Крім того, на утриманні відповідача перебуває його матір ОСОБА_5, яка є інвалідом другої групи та потребує постійного лікування та догляду(а.с.29).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачка має право на стягнення аліментів.

Із такими висновками суду колегія суддів в повній мірі погодитись не може.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини з 1/4 до 1/6 всіх видів його заробітку (прибутку).

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровський області від 18 липня 2016 рокув частині визначеного розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18.05.2016 року і до повноліття дитини.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді