Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/981/16-ц
Провадження №: 2/332/590/16
УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Андрюшиної Л.А.

за участю секретаря Ковтуна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки в порядку спадкування та визначення порядку розподілу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 визнані співвласниками будинку № 70 по вулиці Каспійській в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом. Будинок складається з 2-х квартир № 1 і № 2. Загальна площа квартири № 1, що належить ОСОБА_2 становить 39,9кв.м, житлова-21,2кв.м. Загальна площа квартири № 2, що належить ОСОБА_1 становить 48,5кв.м, житлова -28,7кв.м. Натомість питання розподілу земельної ділянки під вказаним будинком до теперішнього часу залишається не вирішеним, бо сторони не дійшли згоди про порядок поділу спірної земельної ділянки, а тому вона вирішила звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити спеціалістам Регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя та на вирішення якої просила поставити питання: чи можливо розділити в натурі земельну ділянку, розташовану в м. Запоріжжі по вулиці Каспійській, 70 згідно визначеного рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року розподілу житлового будинку в натурі, виділивши в користування кожному із співвласників певні земельні ділянки з загальної її площі, і які існують варіанти такого розподілу?

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка підтримала заявлене клопотання, думку відповідача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу з ціллю з»ясування питання щодо можливості поділу в натурі спірної земельної ділянки та виділення у користування кожному із співвласників певної земельної ділянки з загальної площі, для чого потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлене представником позивача ОСОБА_6 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації присадибної земельної ділянки в порядку спадкування та визначення порядку розподілу земельної ділянки судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)чи можливо розподілити в натурі земельну ділянку, розташовану в м. Запоріжжі по вулиці Каспійській, 70 згідно визначеного рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року у справі № 332/2015/13-ц розподілу житлового будинку в натурі, виділивши в користування кожному із співвласників певні земельні ділянки з загальної її площі, і які існують варіанти такого розподілу?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» м. Запоріжжя ( 69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі необхідності зобовязати сторони забезпечити доступ експерта до обєкта дослідження з ціллю дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали, в інший частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.