Справа № 444/2860/15-ц
Провадження № 2-п/444/5/2016
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року по справі № 444/2860/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання.

25 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

12.02.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що вважає, що заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року по справі № 444/2860/16-ц ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про чає та місце розгляду справи. Таким чином вважає, що у Жовківського районного суду Львівської області не було підстав, згідно із ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, виносити по справі № 444/2860/16-ц заочне Рішення.

Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Проти заяви ОСОБА_1 заперечує та просить залишити таку без задоволення.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року по справі № 444/2860/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, слід відмовити.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року по справі № 444/2860/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання, слід відмовити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У заяві представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 січня 2016 року по справі № 444/2860/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на проживання - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.