Справа № 524/953/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження за вимогою управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області за № ф 1190 від 05 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В

19 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга, яка була передана судді в порядку черговості 22 лютого 2016 року.

Зі скарги постає, що заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження за вимогою управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області за № ф 1190 від 05 лютого 2013 року та скасувати постанову державного виконавця від 23 грудня 2015 року про відкриття виконавчого провадження за вимогою управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області за № ф 1190 від 05 лютого 2013 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі скарги, виконавче провадження відкрито у звязку з виконанням вимоги органу Пенсійного Фонду України, а не щодо примусового виконання рішення суду постановленого у цивільній справі.

У ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суддя, враховуючи наведені обставини та розяснення наданих у п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року за № 3 « Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби » ( в редакції станом на день постановлення даної ухвали ), вважає, що необхідно згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити заявнику у відкритті провадження у справі за даною скаргою, оскільки вказаний спір повинен вирішуватися у порядку адміністративного судочинства шляхом подання відповідного адміністративного позову до цього ж відповідача до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленого КАС України.

Керуючись ст.ст. 122, 208 210, 294, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі на дії державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження за вимогою управління Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області за № ф 1190 від 05 лютого 2013 року, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчукаупродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: