Справа № 159/6560/15-ц
Провадження № 2/159/208/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Деркач Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 11.10.92 р.. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось, вони на протязі останніх 5 р. проживали при зіпсованих взаємостосунках. Відповідач безпричинно чіплявся до неї, завжди був невдоволеним, у сім»ї виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвело до повного відчудження сторін, втраті спільних інтересів. 4 роки тому сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, шлюб існує формально. Вжиті нею заходи до примирення не дали бажаних результатів. Взаємної згоди на розірвання шлюбу сторони не досягли. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, відсутність неповнолітніх дітей, те, що сторони спільно не проживають, мешкають у інших областях держави, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним серії НОМЕР_1, виданим 13.11.13 р. відділом держреєстрації ацс реєстраційної служби Радехівського райуправління юстиції у Львівській області, сторони перебувають у шлюбі з 11.10.92 р., актовий запис № 17.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.10.92 р. між ОСОБА_1, 73 р. н., уродженкою с. Кривого Радехівського району Львівської області, та ОСОБА_2, 69 р. н., уродженцем м. Харкова, виконкомом Дмитрівської сільради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:І. М. Логвинюк