Справа №442/5023/16-ц
Провадження №2/442/1767/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 22.05.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про одруження № 1-СГ № 019232.

Від даного шлюбу у них народилось двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження № 1-СГ 287745, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження № 1-СГ 028687.

Подружнє життя з відповідачем не склалось. Потягом останніх років відносини погіршились, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Близько трьох років не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, відсутнє взаєморозуміння. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відтак, змушена звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати, а місце проживання їх спільних дітей визначити з позивачкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22.05.1998 року та зареєстрований Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 9.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Вачевська», яке було нею обране під час реєстрації шлюбу.

Після розірвання шлюбу місце проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя Гарасимків Л.І.