Справа №522/1610/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Бойчука А. Ю.

при секретарі- Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» про заміну сторонни виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду від 04.11.2014 по цивільній справі №522/1610/14-ц.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юлія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент»,відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої службиМіністерства юстиції України у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом по справі встановлені наступніфактичні обставини.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 постановою від 25.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48544528 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 постановою від 21.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП №48530364 за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАО «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАО «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн.

Згідно вказаної вище постанови боржником є Публічне акціонерне товариство «Альбатрос», стягувачем Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» () суму заборгованості в розмірі 30275153, 69 грн. Стягнуто з зПустиніна ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», Публічного акціонерного товариства «Альбатрос» на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» () суму сплаченого судового збору по 913, 50 грн. з кожного. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року було змінено рішення Приморського районного суду від 04.11.2015 року та викладено резолютивну частину рішення наступним чином: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., ІНН, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., ІННта Відкритого акціонерного товариства "Альбатрос", , на підставі договору поруки № 64/П-15-1, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., ІНН, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», код ЕДРПОУ 31640353, на підставі договору поруки №64/П-15-3на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153, 69 грн., стягнуто суму сплаченого судового збору по 913, 5 грн. з кожного з відповідачів.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 08.04.2015 року.

23 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» надало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.12.2014 р. ПАТ «ОМЕГА БАНК» продало право вимоги за наданим кредитом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит».

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 04.07.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» продало право вимоги за наданим кредитом Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент».

На підставі договору про відступлення права вимоги від 26.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ».

24 лютого 2016 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» стало стороною (стягувачем) у вказаних вище виконавчих провадженнях шляхом проведення заміни.

Отже, з урахуванням відступлення права вимоги на підставі договору від 26.02.2016 р., укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» та ТОВ «ІНТЕР-ЕНЗІМ», стягувачем у виконавчому провадженні повинно бути Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 20.11.2013 р., передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом по суті і такий правонаступник кредитора має право звертатись у судовому порядку із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» набуло право вимоги.

Суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» - сторону виконавчого провадження №48544528, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн.,на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117, код за ).

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» - сторону виконавчого провадження №48530364, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за виконавчим листом №522/1610/14-ц, виданим 27.04.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільної справі за позовом ПАТ «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_1, ТОВ «Альбатрос», ТОВ «Юлія», ПАТ «Альбатрос» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., інн НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-2, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, та Відкритого акціонерного товариства «Альбатрос», , на підставі договору поруки №64/П-15-1, з ОСОБА_1, 20.05.1963 р. н., інн НОМЕР_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юлія», , на підставі договору поруки №64/П-15-3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», , заборгованість за кредитним договором у розмірі 30275153,69 грн.,на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕНЗІМ» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 117, код за ).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю.Бойчук