Справа № 713/229/16-ц
Провадження №2/713/150/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Який фактично розмір отриманого кредиту з моменту укладення кредитного договору по сьогоднішній день? Чи змінювалась відсоткова ставка за час дії кредитного договору та чи була вона погоджена з позичальником та поручителем? Якщо так, то на підставі яких підстав (правочинів, документів)? Який фактично обліковується борг станом на сьогодні? Також просила попередити експерта про кримінальну відповідальність, зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи. Оплату за проведення судової експертизи гарантують.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Чернівці по вул. Доброго, 13, оф.16.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи заперечував посилаючись на те, що судом уже призначалась така експертиза, проведення якої відповідач не оплатив.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_2, дослідивши клопотання, вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, попередня ухвала суду про призначення експертизи не виконувалась з підстав відсутності коштів, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Чернівці по вул. Доброго, 13, оф.16.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, яка здійснює господарську діяльність за адресою: м. Чернівці по вул. Доброго, 13, оф.16..

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який фактично розмір отриманого кредиту з моменту укладення кредитного договору №CVG0GA00000039 від 21.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 по сьогоднішній день?

2. Чи змінювалась відсоткова ставка за час дії кредитного договору №CVG0GA00000039 від 21.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та чи була вона погоджена з позичальником та поручителем? Якщо так, то з яких підстав (правочинів, документів)?

3. Який фактично обліковується борг ОСОБА_3 за кредитним договором №CVG0GA00000039 від 21.04.2008 року станом на сьогодні?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/229/16-ц, копію кредитної справи №CVG0GA00000039 від 21.04.2008 року та виписку з 09.12.2012 року по 19.12.2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк