Справа № 740/1334/16-ц
Провадження № 2-о/740/54/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., народних засідателів-Івочка П.О., ОСОБА_1, при секретарі Шадура І.Ю., з участю представника заявника- Ощепкової В.В., представника заінтересованої особи Ніжинського дитячого будинку-інтернату- Дегтарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним піклування, та призначення його піклувальником директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3, з посиланням на те, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, має психічне захворювання, з 02 червня 2015 року є підопічним вищезазначеного закладу, призначення піклувальника необхідне для представлення інтересів ОСОБА_2 та захисту його прав.

В судовому засіданні представник заявника-органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,- ОСОБА_4 підтримала заяву за вищевикладених обставин.

Представник заінтересованої особи-Ніжинського дитячого будинку-інтернату-Дегтарьова В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 27 квітня 2016 року не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності.

Заява підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, з 02 червня 2015 року є підопічним Ніжинського дитячого будинку-інтернату із зарахуванням на всі види державного забезпечення, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 24 травня 2016 року Комунального лікувально-профілактичного закладу Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце стійка помірна розумова відсталість, у звязку з чим останній позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні підстави для його визнання обмежено дієздатним відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України та встановлення піклування згідно положень ст.37 ЦК України.

Висновком Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, від 17 грудня 2015 року підтверджується доцільність призначення директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_2, відповідно до письмової заяви від 27 квітня 2016 року ОСОБА_3 проти цього не заперечує, обставини відповідно до ст.64 ЦК України, які унеможливлюють призначення останньої піклувальником, в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.11, 60, 240, 241, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним.

Цивільна дієздатність ОСОБА_2 є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Встановити піклування над ОСОБА_2, цивільна дієздатність якого є обмежена.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник

Народні засідателі: П.О. Івочко

ОСОБА_1 .