№ 6/679/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву заступника прокурора Хмельницької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви заступника прокурора Хмельницької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20.08.2015 року апеляційну скаргу прокуратури Хмельницької області задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 15 035 710 гривень.

На виконання зазначеного судового рішення, 04.12.2015 року Нетішинським міським судом видано виконавчий лист №2/679/71/2015 в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 Разом з тим, при оформленні та видачі виконавчого листа допущено помилку, а саме: не зазначено індивідуального ідентифікаційного номера боржника та ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача, що відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

З посиланням на ч.2 ст.369 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» заступник прокурора Хмельницької області прокуратура просить виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа №2/679/71/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 15 035 710 гривень, зазначивши у виконавчому листі відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника та ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача.

В судовому засіданні представник прокуратури Хмельницької області прокурор Матковський І.С. заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з виконавчого листа №2/679/71/2015, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 04.12.2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих злочином, в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача ДП «НАЕК «Енергоатом» - не зазначені.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ідентифікаційний код юридичної особи Державного підприємства «національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - 24584661.

Відповідно до листа Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області № 5746/8/22-14-08-21 від 01.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа), у виконавчому документі зазначаються, зокрема,

ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа №2/679/71/2015, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 04.12.2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих злочином, в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягуюча ДП «НАЕК «Енергоатом» - 24584661.

Керуючись п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа), ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника прокурора Хмельницької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа - задоволити.

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі 04.12.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області виконавчого листа №2/679/71/2015 у справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих злочином, в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягуюча Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - 24584661.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: