Справа № 452/1386/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" червня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.
із участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23 лютого 2002 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району, посилаючись на те, що подружнє життя у сторін не склалося: вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин з 2011 року, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені в позовній заяві та наполягали на позитивному вирішенні справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2002р. Підгайчиківською сільською радою Самбірського району; від цього шлюбу в подружжя є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; спільного господарства не ведуть; шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються з 2011р.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 наполягали на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв'язку з чим вважають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже не будуть проживати однією сім'єю. З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд переконаний, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень позивача та її представника-адвоката вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1; сімейно-шлюбні відносини між подружжям загалом не підтримуються впродовж чотирьох років.
За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.
При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі ОСОБА_1, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього неповнолітнього сина, який залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1, котрій після розірвання шлюбу на її звернення у судовому засіданні слід залишити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 лютого 2002 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району, актовий запис №5.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя