Справа № 727/4528/15-ц
Провадження № 2-п/727/18/16
УХВАЛА

23 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

01.10.2015 року заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» стягнуто заборгованість у розмірі 7036.09 доларів США та 17328.04 грн. та на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 1671,66 грн.

Представник відповідача в поданій заяві просить поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки 06.10.2015р. відповідачем було отримано копію рішення суду від 01.10.2015р., а 14.10.2015р. відповідачем до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення, про результати її розгляду їм не відомо.

Представники відповідача ОСОБА_3 т а ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

06.10.2015р. відповідачем було отримано копію рішення суду від 01.10.2015р. ( а.с. 64 ).

Представниками заявника суду в судовому засіданні було надано для огляду оригінал опису вкладення до листа від 14.10.2015р. ( ксерокопія а.с. 76 ) та довідка про поштового відділення № 76 в м. Запоріжжі ( ксерокопія суду не надавалась ) про те, що поштове відправлення до суду в м. Чернівці № 030 було відправлено ОСОБА_2

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 80 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку є відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом.

Згідно з довідкою керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці 02.03.2016р. протягом 2015 року січня 2016 року заява ОСОБА_1 або його представників про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2015р. до суду не надходила ( а.с. 83 ).

Але представниками заявника суду не надано квитанцію про сплату послуг за відправлення поштового відправлення, в наданому суду опису вкладення до листа від 14.10.2015р. відсутній номер поштового відправлення.

Крім того згідно з інформацією з сайту ДП «Укрпошта» « відстеження пересилання поштових відправлень » дані про відправлення за номером 030 відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Вищенаведене на думку суду свідчить про те, що відповідач або його представники поштою чи через канцелярію суду протягом 2015 року січня 2016 року не подавали заяву про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2015р., поважні причини пропуску строку ними не зазначено.

Згідно з ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин суд вважає, що підстав для поновлення відповідачу та його представникам строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2015р. немає, йому в цьому необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72 ч.2, 73, 228 ч.3 ЦПК України

Ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.10.2015 року.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 01.10.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя :