_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3402/11
Провадження № 6/520/557/16
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.11.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3402/11 за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення борг

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3402/11 від 31.05.2013 року на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.04.2011 року у цивільній справі № 2-3402/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 258 722, 82 гривень в рахунок відшкодування боргу, 1820 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 260 542, 82 гривень. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3402/11, виданого 31.05.2013 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 258 722, 82 гривень в рахунок відшкодування боргу, 1820 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 260 542, 82 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на теперішній час втрачений виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-3402/11 позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3402/11 за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом вимог матеріального і процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 21.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року скасовано. Питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3402/11 за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2, Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-3402/11 за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового засідання на 16.12.2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.