Справа № 515/720/15-ц
Провадження № 2/515/66/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

18 листопада 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зобовязати відповідача знести за власний рахунок самочинно збудований обєкт нерухомості, який розташований на земельній ділянці позивача.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Подав заяву, в якій просив призначити комплексну інженерно-технічну експертизу. В обгрунтування заяви зазначив, що частина земельної ділянки, яка йому належить, зайнята сторонньою будівлею, основна частина якої знаходиться на земельній ділянці, що належить відповідачу. Посилаючись на те, що встановлення площі самочинної забудови та вирішення питання щодо можливості реконструкції будівлі є необхідними для повного та правильного вирішення спору, при цьому для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, вважав, що є підстави для призначення експертизи.

Відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подану заяву про призначення експертизи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом позовних вимог у справі є зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належною позивачу земельною ділянкою шляхом знесення за власний рахунок відповідача самочинно збудованого на цій ділянці обєкта нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням предмету позову, на думку суду, справедливий, повний та обєктивний розгляд спору без зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у різних галузях науки та техніки, є не можливим.

За змістом ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Положеннями п.2.3 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998року №53/5, встановлено заборону експерту вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта, зясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Крім того, за змістом п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п.2 ч.1 ст.203 ЦПК).

Беручи до уваги те, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, на думку суду, є підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 149, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва комплексну інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 обєкт нерухомого майна?

2) Якщо на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 знаходиться обєкт нерухомого майна, які характеристики має цей обєкт нерухомого майна?

3) Якщо на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 знаходиться обєкт нерухомого майна, то в якому році цей обєкт було збудовано?

4) Якщо на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 знаходиться обєкт нерухомого майна, яку адресу має цей обєкт нерухомого майна?

5) Якщо на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 знаходиться обєкт нерухомого майна, чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва цього обєкта нерухомого майна проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають порушення?

6) Якщо на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 знаходиться обєкт нерухомого майна, чи є порушення меж суміжних земельних ділянок при будівництві обєкта нерухомого майна відповідно до правовстановлюючих документів?

7) Якщо на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0056 знаходиться обєкт нерухомого майна, чи можлива його експлуатація у якості окремого обєкта нерухомого майна? Якщо так, то чи є умови, за яких експлуатація цього обєкта нерухомого майна у якості окремого обєкта нерухомого майна є можливою? Якщо такі умови є, то які саме?

8) Чи має місце порушення землекористування з боку суміжного землекористувача, ОСОБА_2, щодо земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер :01:001:0056, яка розташована в с.Лебедівка, Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області? Якщо так, то яким чином, в якому розмірі, яке місце розташування ділянки та її координати?

9) Чи зведено відповідачем у справі на земельній ділянці позивача, кадастровий номер :01:001:0056, частина чи цілий обєкт нерухомості? Якщо так, то в якому розмірі, яке місце розташування обєкта нерухомості та які його координати?

10) Якщо відповідачем зведена частина обєкта нерухомості на земельній ділянці позивача, кадастровий номер :01:001:0056, то чи є ця частина частиною обєкту нерухомості, що зведений ОСОБА_2 на його земельній ділянці?

11) Чи є можливим приведення земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер - :01:001:0056, у придатний для використання та у відповідність до розмірів і конфігурації меж, вказаних у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК№288995, виданого 19 червня 2006 року, шляхом реконструкції обєкта нерухомості, зведеного на цій земельній ділянці? Якщо так, то як саме?

12) Якщо реконструкція зведеного на земельній ділянці позивача обєкта нерухомості не можлива, то які будівлі або їх частини повинні бути знесені для приведення земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер - :01:001:0056, у придатний для використання стан та у відповідність до розмірів і конфігурації меж, вказаних у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК№288995, виданого 19 червня 2006 року?

Проведення комплексної експертизи доручити Одеській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (вул.Базарна, 71 м.Одеса 65020).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, згідно з ч.1 ст.86 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України»матеріали цивільної справи №515/720/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: