Справа № 495/1723/16-ц
УХВАЛА

про поворот виконання рішеня суду

01.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, зняття з реєстраційного обліку та стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 28.05.2013 року по справі №1505/9543/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про виселення з квартири, зняття з реєстраційного обліку та стягнення майнової шкоди.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням суду від 28.05.2013 року по справі №1505/9543/2012, яким ОСОБА_1 було виселено з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, знято з реєстраційного обліку за цією адресою, стягнуто на користь позивача відшкодування майнової шкоди в розмірі 4447, 00 грн., завданої внаслідок несплати комунальних послуг, а також 215, 00 грн., на відшкодування сплаченого судового збору скасоване та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено та яке набрало законної сили. З огляду на викладене, заявник просить здійснити поворот виконання рішення, шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_2 суму 1231 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1за рішенням суду, як майнова шкода внаслідок несплати комунальних послуг.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі, просив заяву про поворот виконання рішення задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судом повістки за адресою її реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення, повернене до суду з відміткою «за спливом строку зберігання». У відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається такою, якій вручено судовий виклик належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

28.05.2013 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №1505/9543/2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 було задоволено. Виселено ОСОБА_1 із квартири № 5 будинку № 2a по вул. Пирогова в м. Білгород-Дністровський без надання іншого жилого приміщення та знято його з реєстраційного обліку; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду внаслідок несплати комунальних послуг у розмірі 4 447 грн.; судовий збір у розмірі 215 грн. ( том. 1 а.с. 73-75).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2013 року рішення від 28.05.2013 року було залишено без змін (т. 1 а.с. 208-210).

На виконання рішення від 28.05.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 22.01.2014 року був виданий виконавчий лист про виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_3 без надання іншого жилого приміщення та виконавчий лист про стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в розмірі 4447, 00 грн., завданої внаслідок несплати комунальних послуг, а також 215, 00 грн.

Постановою ДВС від 07.04.2014 року про закінчення виконавчого провадження встановлено, що згідно акта державного виконавця від 04.04.2013 року вимоги виконавчого документа щодо виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_3 боржником виконані в повному обсязі, тобто виконавче провадження було закінчено на підставі фактичного повного виконання рішення згідно виконавчого документа (т. 3 а.с.108).

Крім того відповідно до розрахункового листа із заробітної плати боржника на виконання рішення суду від 28.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в розмірі 4447, 00 грн. було вирахувано 1231,11 грн. (т. 3 а.с. 131).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.04.2014 року, було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29.11.2013 року скасовано, цивільну справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 50-51).

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року було відмовлено в уточненій позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею, зняття з реєстраційного обліку, виселення, стягнення майнової шкоди (т. 3 а.с. 20-26).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року залишено без змін (т. 3 а.с. 82-87).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року, а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.02.2016 року залишено без змін (т. 3 а.с187-188).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч. 1,2 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що рішення суду, яке стало підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 з квартири №5 у будинку №2 а, по вул. Пирогова м. Білгород-Дністровського, Одеської області без надання іншого житлового приміщення, та стягнення з нього на користь позивача відшкодування майнової шкоди в розмірі 1231 грн., завданої внаслідок несплати комунальних послуг - скасоване, таким чином право ОСОБА_1 на вселення до вищевказаної квартири та повернення сплаченої суми грошей підлягає поновленню шляхом виконання повороту рішення суду.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 208, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, зняття з реєстраційного обліку та стягнення майнової шкоди задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2013 року у справі № 1505/9543/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, зняття з реєстраційного обліку та стягнення майнової шкоди, а саме вселити ОСОБА_1 у квартиру №5 у будинку №2 а, по вул. Пирогова м. Білгород-Дністровського, Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1231 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням суду як майнова шкода внаслідок несплати комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: