233 Справа № 233/2330/16
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось в суд із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

18 жовтня 2016 року винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» за період з жовтня 2013 року по березень 2016 року в сумі 4904,83 грн. та судового збору 689,00 грн.

Боржником ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1, в обґрунтування своїх вимог в заяві вказав, що з серпня 2010 року його квартирі відсутні прилади та розведення системи централізованого опалення, що підтверджується актом, складеним на підставі його заяви представником власника будинку фахівцем технічного нагляду від 23.08.2010 р. Акт КП «СЕЗ» своєчасно був спрямований до Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», співробітники якого того ж часу були допущені до квартири для обстеження та складати свій Акт (а.с.28). У вересні 2013 року звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надання послуги теплопостачання на користь Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» в сумі 2855,80 грн. 09 жовтня 2013 р. такий наказ був виданий судом по справі за №233/7763/13-ц, - 04 листопада 2013 р., зазначений судовий було скасовано (а.с.29). Між ним та Виробничою одиницею «Костянтинівкатепломережа» відсутні будь які угоди на теплопостачання та він не отримує у період з жовтня 2010 року по березень 2016 року, коли він мешкав в квартирі АДРЕСА_1. Відсутність договору на такі комунальні послуги не зобовязує виконавця такі послуги йому надавати, оскільки всі комунальні послуги відповідні комунальні організації надають споживачами виключно на підставі договору. Відсутність такого договору виключає надання ОСОБА_1, будь які зобовязання перед постачальником цих послуг, тому боржник просить суд скасувати судовий наказ від 18 жовтня 2016 року.

В звязку з наведеними підставами, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 233/2330/16-ц від 18 жовтня 2016 року.

Керуючись п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 233/2330/16-ц від 18 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання із ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа».

Одночасно розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги, після скасування цього наказу, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя