Справа № 368/1817/15-ц
Провадження № 2/368/49/16
Рішення

іменем України

"10" лютого 2016 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_9

Відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_9 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про зобов»язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину, ( а.с., 2 - 5), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- зобов'язати державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.ГІ. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1 - 273 від 05.04.2011 р. в частині частки ОСОБА_9 у спадщині ОСОБА_6, а саме 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало ОСОБА_7 згідно сертифікату серія НОМЕР_2 виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р.;

- зобов'язати державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1274 від 05.04.2011 р. в частині частки ОСОБА_9 у спадщині ОСОБА_6, а саме 3/4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, який належав ОСОБА_7;

- зобов'язати державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1275 від 05.04.2011 р в частині частки ОСОБА_9 у спадщині ОСОБА_6, а саме 3/4 частини грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_4, які належали ОСОБА_7.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_9 в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_7

За життя ОСОБА_7 на підставі сертифікату серія НОМЕР_3, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 p., належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Каломка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари.

Крім цього, ОСОБА_7 належали майновий пай члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень, а також грошові вклади у відділені Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4.

Згідно ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу У PCP 1963 року (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_7) спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (який діє на даний час) у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоєм цями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування, за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За життя ОСОБА_7 заповіт на своє майно, в тому числі і земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади, складено не було.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу У PCP 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також: дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_7 із спадкоємців першої черги залишились її чоловік ОСОБА_9, син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10. Інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_7 не залишилось.

Отже, спадкоємцями першої черги після ОСОБА_7 залишились ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які мають першочергове право на отримання спадщини ОСОБА_7, як спадкоємці першої черги в рівних частках.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1 ) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом, шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР і 963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На момент смерті ОСОБА_7 разом із нею проживали її чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_6, що підтверджується копією його паспорту та довідкою Кадомської сільської ради №103 від 29.07.2015 р.

ОСОБА_10 протягом встановленого законом строку спадщипи ОСОБА_7 не приймала.

Отже, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 протягом шести місяців фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_7. оскільки після її смерті проживали в житловому будинку та користувались спадковим майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прийняли спадщину ОСОБА_7, вони успадкували її в рівних частках, тобто по 1/2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів.

Прийнявши 1/2 частину спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_9 не встиг її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер.

За життя ОСОБА_9 заповіт на своє майно складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишились син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10, інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_9 не залишилось.

ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10 протягом шести місяців прийняли спадщину свого батька ОСОБА_9 шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після ОСОБА_9, вони успадковують його спадщину в рівних частках, в тому числі по 1/4 частині кожний права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майновий пай розміром 7712,86 гривень, а також грошових вкладів, які ОСОБА_9 успадкував після ОСОБА_7

Прийнявши спадщини матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_9, ОСОБА_6 не встиг її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер.

ОСОБА_8 ОСОБА_12 залишилась спадщина, яку він прийняв, але не оформив, а саме 1/2 частина (яку він успадкував після ОСОБА_7) та 1/4 частина (яку він успадкував після ОСОБА_9.) права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гекгари, майнового паю, а також грошових вкладів.

Тобто, після ОСОБА_6 залишилось 3/4 частини вищевказаного права на земельну частку (пай), майновий пай та грошових вкладів.

За життя ОСОБА_6 заповіт на своє майно складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишилась дочка ОСОБА_9 (далі-Позивач), інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_6 не залишилось.

Позивач протягом шести місяців прийняла спадщину свого батька ОСОБА_6 шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Отже, Позивач як єдиний спадкоємець першої черги після ОСОБА_6 успадковує всю його спадщину, в тому числі і 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів, які ОСОБА_9 успадкував після ОСОБА_7.

05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-І274 та №1- 1275, відповідно до яких Позивач отримала у спадок 1/2 частину права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія НОМЕР_2 виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р., майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, 1/2 частину майнового паю, а також 1/2 частину грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4.

Проте, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1273 № 1-1274 та № 1-1275 від 05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори невірно було визначено частку спадщина Позивача в розмірі 1/2 частини, замість 3/4 частин.

Згідно ч. 2 ст. 1300 Цивільного кодексу України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки при видачі Позивачу свідоцтв про право на спадщину за законом державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори невірно було визначено частку спадщина Позивача, відповідно до ст. 1301 Цивільного кодексу України, у свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-1274 та №1-1275 від 05.04.2011 р., видані Кагарлицькою районною державною нотаріальною конторою повинні бути внесені зміни, а саме, - в частині отримання Позивачем у спадок 3/4 частин, замість 1/2 частини, права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія НОМЕР_2 виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р , 3/4 частин, замість 1/2 частини, майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень а також 3/4 частин, замість 1/2 частини, грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_4.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

05.10.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду, ( а.с., 23).

19.10.2016 року позивачкою ОСОБА_9 подано заяву про зміну позовних вимог, ( а.с., 30 - 31), в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державну реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області;

- визнати недійсним свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1 - 1273 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. ОСОБА_9 на спадщину ОСОБА_6, а саме 1/2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало ОСОБА_7 згідно сертифікату серія НОМЕР_3, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 року;

- визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_6;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1274 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. ОСОБА_9 на спадщину ОСОБА_6, а саме 1/2 частину майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав ОСОБА_7;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1275 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. ОСОБА_9 на спадщину ОСОБА_6, а саме 1/2 частину грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4, які належали ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/4 частни грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4, які належали ОСОБА_7.

12.11.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 50 - 51), якою залучено до участі в цивільній справі № 368/1817/15 - ц, провадження № 2/368/672/15 за позовом ОСОБА_9 до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про зобов»язання внести зміни до свідоцтв про право на спадщину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державну реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ( 09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Кооперативна, 19).

19.11.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява позивачки ОСОБА_9 про зміну позовних вимог, ( а.с., 56 - 57), в якій позивачка ОСОБА_9 просила суд винести рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_6;

- Залишити без розгляду наступні позовні вимоги про:

- визнання недійсним свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1 - 1273 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. ОСОБА_9 на спадщину ОСОБА_6, а саме 1/2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари, яке належало ОСОБА_7 згідно сертифікату серія НОМЕР_3, виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 року;

- визнання за ОСОБА_9 право власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_6;

- визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1274 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. ОСОБА_9 на спадщину ОСОБА_6, а саме 1/2 частину майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав ОСОБА_7;

- визнання за ОСОБА_9 право власності на 3/4 частини майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 грн., який належав ОСОБА_7;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом № 1 - 1275 від 05.04.2011 року, видане державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. ОСОБА_9 на спадщину ОСОБА_6, а саме 1/2 частину грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4, які належали ОСОБА_7;

- визнання за ОСОБА_9 право власності на 3/4 частни грошових вкладів у відділенні Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4, які належали ОСОБА_7.

17.12.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, ( а.с., 77 - 78), якою:

- замінено первісного відповідача по позову, - Кагарлицьку районну державну нотаріальну контору на належних відповідачів:

- ОСОБА_2, АДРЕСА_2

- ОСОБА_13, АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, 09200, АДРЕСА_1.

- залучено в якості третьої особи державну реєстраційну службу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, так як вважає, що також має право на спадщину після померлої ОСОБА_7, так як є її онуком.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував, так як вважає, що також має право на спадщину після померлої ОСОБА_7, так як є її онуком.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 проти позову заперечувала, так як вважає, що також має право на спадщину після померлої ОСОБА_7, так як є її онучкою.

Окрім того, вважає, що для вирішення спору немає ніякого значення, що на час смерті ОСОБА_7 ОСОБА_7 ОСОБА_12 був прописаний за місцем проживання ОСОБА_7, а ОСОБА_10 не була прописана, а тому вважає, що ОСОБА_10 також успадкувала частку спадщини після покійної ОСОБА_7.

В судове засідання представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_9, яка уточнений позов підтримала, вислухавши відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які заперечували проти позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла спадкодавець по даній справі, - ОСОБА_7.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, яке видане 14 серпня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, ( а.с., 10), в якому вказано, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 73 років, про що 20.05.2003 року складено відповідний актовий запис за № 10.

Місце смерті, - село Зорівка Кагарлицького району Київської області.

За життя ОСОБА_7 на підставі сертифікату серія НОМЕР_3, ( а.с., 62), виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 p., належало право на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Каломка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари.

Відповідно, дана земельна ділянка є предметом спору в даній цивільній справі.

Крім цього, ОСОБА_7 належали майновий пай члена КСП «Переможець» розміром 7712,86 гривень, а також грошові вклади у відділені Ощадного банку № 3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4.

Згідно ч. 2 ст. 524 Цивільного кодексу УPCP 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_7, тобто, на момент її смерті), спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, (який діє на даний час), у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування, за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, за життя спадкодавцем ОСОБА_7 заповіт на своє майно, в тому числі і земельну частку (пай), майновий пай та грошові вклади, складено не було.

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу У PCP 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_7, тобто, на момент її смерті), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також: дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_7 із спадкоємців першої черги залишалися наступні спадкоємці:

- чоловік, - ОСОБА_9;

- син, - ОСОБА_6;

- дочка, - ОСОБА_10.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_7 інших спадкоємців першої черги не залишилось.

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 залишались ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, які мали першочергове право на отримання спадщини ОСОБА_7, як спадкоємці першої черги в рівних частках.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_7, тобто, на момент її смерті), для придбання спадщини необхідно,щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, (який діяв на час відкриття спадщини ОСОБА_7, тобто, на момент її смерті), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1 ) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини або фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом в судовому засіданні, на момент смерті ОСОБА_7 разом із нею проживали: її чоловік, - ОСОБА_9 та син, - ОСОБА_6, що підтверджується копією його паспорту, (а.с., 16), в якому зазначено, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та довідкою Кадомської сільської ради № 103 від 29.07.2015 р.

Так, в довідці № 103 від 29.07.2015 року, ( а.с., 17), яка видана виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вказано, що син спадкодавця ОСОБА_7, - ОСОБА_6 дійсно проживав разом з матір»ю ОСОБА_7 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року по АДРЕСА_3

Факт прийняття спадщини ОСОБА_9 спадщини після померлої ОСОБА_7 підтверджується довідкою, виданою виконкомом Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в якій вказано, що ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину шляхом проживання у спадковому будинку по АДРЕСА_3 з 1950 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік.

Як встановлено в судовому засіданні, дочка спадкодавця ОСОБА_7, - ОСОБА_10 протягом встановленого законом строку спадщипи ОСОБА_7 не приймала.

Відповідно, суд критично відноситься до заяви відповідачки ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_10 також вступила у спадщину після померлої ОСОБА_7.

Свою критичність суд обґрунтовує тим, що, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_10 на час смерті спадкодавця ОСОБА_7 на проживала з спадкодавцем, на подавала до нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини, як це зробили спадкоємці ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 протягом шести місяців фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_7. оскільки після її смерті проживали в житловому будинку та користувались спадковим майном.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прийняли спадщину ОСОБА_7, вони успадкували її в рівних частках, тобто по 1/2 частині права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів.

Прийнявши 1/2 частину спадщини ОСОБА_7, ОСОБА_9 не встиг її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер.

Факт смерті ОСОБА_9 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, ( а.с., 9), яке видане 14 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 75 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 року складено відповідний актовий запис за № 5.

Мсіце смерті, - село Бурти Кагарлицького району Київської області.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_9 заповіт на своє майно складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишились син, - ОСОБА_6 та дочка, - ОСОБА_10, інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_9 не залишилось.

ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10 протягом шести місяців прийняли спадщину свого батька ОСОБА_9 шляхом звернення із заявою, ( а.с., 27), про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_10, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після ОСОБА_9, вони успадковують його спадщину в рівних частках, в тому числі по 1/4 частині кожний права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майновий пай розміром 7712,86 гривень, а також грошових вкладів, які ОСОБА_9 успадкував після ОСОБА_7

Прийнявши спадщини матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_9, ОСОБА_6 не встиг її оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 р. помер.

Після ОСОБА_9 залишилась спадщина, яку він прийняв, але не оформив, а саме 1/2 частина (яку він успадкував після ОСОБА_7), та 1/4 частина (яку він успадкував після ОСОБА_9.) права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гекгари, майнового паю, а також грошових вкладів.

Тобто, після ОСОБА_6 залишилось 3/4 частини вищевказаного права на земельну частку (пай), майновий пай та грошових вкладів.

За життя ОСОБА_6 заповіт на своє майно складено не було.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України із спадкоємців першої черги залишилась дочка ОСОБА_9 (далі-Позивач), інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_6 не залишилось.

Позивач протягом шести місяців прийняла спадщину свого батька ОСОБА_6 шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори.

Отже, Позивач як єдиний спадкоємець першої черги після ОСОБА_6 успадковує всю його спадщину, в тому числі і 3/4 частини права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари, майнового паю, а також грошових вкладів, які ОСОБА_9 успадкував після ОСОБА_7.

05.04.2011 р. державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1273, №1-І274 та №1- 1275, відповідно до яких Позивач отримала у спадок 1/2 частину права на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3.85 умовних кадастрових гектари згідно сертифікату серія НОМЕР_2 виданого Кагарлицькою районною державною адміністрацією 28.06.1996 р., майнового паю члена КСП «Переможець» розміром 7712.86 гривень, 1/2 частину майнового паю, а також 1/2 частину грошових вкладів у відділені Ощадного банку №3032/023 на рахунках № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4.

Проте, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1273 № 1-1274 та № 1-1275 від 05.04.2011 р., державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори не вірно було визначено частку спадщина Позивача в розмірі 1/2 частини, замість 3/4 частин.

Згідно ст.. 1280 ЦК України якщо після сплину строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 ЦК України), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося або сплати грошової компенсації.

Виходячи з положень ст.. 1280 ЦК України право на перерозподіл спадщини мають спадкоємці, які прийняли спадщину після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями.

Відповідно, суд вважає, що позивачка ОСОБА_9 вчасно прийняла спадщину після ОСОБА_6 у вигляді 1/2 частини, ( яку він успадкував після ОСОБА_7І.), та 1/4 частину, (яку він успадкував після ОСОБА_9.), право на земельну частку (пай) члена КСП «Переможець» с. Кадомка розміром 3,85 умовних кадастрових гектари.

Отже, спадкова трансмісія по даній справі має наступний вигляд:

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла первинний спадкодавець, - ОСОБА_7, яка за життя не склала заповіт.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входили земельна ділянка площею 3,85 умовних кадастрових гектари, майновий пай на суму 7712,86 грн., та два грошові вклади в банківській установі.

Спадкоємцями першої черги були:

- ОСОБА_9, чоловік спадкодавця.

- ОСОБА_6, рідний син спадкодавця.

- ОСОБА_10, рідна дочка спадкодавця.

Як судом зазначалося вище, спадкоємець ОСОБА_10 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 не проживала з нею, в установлений законом строк, а також понад установлений законом строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 не подавала.

Напроти, спадкоємці ОСОБА_9 , (чоловік спадкодавця), та ОСОБА_6, ( син спадкодавця), на момент смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживали спільно з спадкодавцем, та подали заяви про прийняття спадщини.

Зглядаючись на вищевказане, суд вважає, що спадкоємці ОСОБА_16, та ОСОБА_6 фактично прийняли по 1/2 частини спадщини після померлої ОСОБА_7, до складу якої входила, зокрема, земельна ділянка площею 3,85 умовних кадастрови гектарів, яка є предметом спору по даній справі.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_4 року спадкоємець ОСОБА_7, - ОСОБА_9 помер, проте, не оформив в установленому законом порядку спадщину після померлої ОСОБА_7, хоча фактично її прийняв.

За життя ОСОБА_9 заповіт не склав, тому прийняття спадщини відбулося по закону, зокрема, в порядку, який передбачено ЦПК України, тобто, в порядку спадкової черги.

Так, після смерті ОСОБА_9 залишилися спадкоємці першої черги:

- ОСОБА_6, син спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

- ОСОБА_10, дочка спадкодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Отже, згідно спадкової трансмісії ОСОБА_6, син покійної ОСОБА_7, успадкував 3/4 спадщини своїх батьків.

ОСОБА_9, дочка покійної ОСОБА_7, успадкувала 1/4 спадщини первинного спадкодавця, - ОСОБА_7.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, після його смерті залишилася як спадкоємець першої черги позивачка по справі, - ОСОБА_9, інших спадкоємців першої черги немає.

Відповідно, згідно спадкової трансмісії позивачка по справі, - ОСОБА_9 успадковує після покійних спадкодавців 3/4 спадщини, в тому числі успадковує 3/4 земельної ділянки площею 3,85 умовних кадастрових гектари.

Що стосується пропуску позивачкою ОСОБА_9 строку позовної давності для звернення до суду з позовною за захистом своїх законних прав та інтересів, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як встановлено судом в судовому засіданні, на момент видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.04.2011 року, державним нотаріусом Кагарлицької районної державної нотаріальної контори не було роз»яснино позивачці ОСОБА_9 того факту, що спадкодавець ОСОБА_6 успадкував від своїх батьків 3/4/ частини права на земельну частку (пай), а не 1/2 частину.

Відповідно, внаслідок того, що державний нотаріус не роз»яснила, на яку частку має позивачка ОСОБА_9, а також відсутність правових знань у позивачки відносно законодавчих вимог щодо прийняття та оформлення спадщини, призвело до того, що на момент видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.04.2011 року позивачка ОСОБА_9 не була належним чином обізнаною про свою частку спадщини після смерті ОСОБА_6 і не могла заперечувати проти видачі державним нотаріусом свідоцтв на 1/2 частину.

Лише коли позивачці в 2015 році було роз»яснино, що вона має право на 3/4 частин земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_6, позивачка звернулася до державного нотаріуса для внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, проте, державний нотаріус порекомендував звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропуску позивачкою строку позовної давності поважними, а, відповідно, такими, які дають можливість поновити строки звернення до суду позивачці ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_9 строку позовної давності поважними.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою місто Київ, паспорт громадянки України серії НОМЕР_9, виданий 4 лютого 1997 року Московським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частини земельної ділянки площею 4,5 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя: О. В.