Справа № 589/3550/16-ц
Провадження № 2/589/1078/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

- про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя ОСОБА_2 мала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після чого відкрилася спадщина на спірну квартиру. На той час позивач вже рік мешкав разом з нею та її сином ОСОБА_3.

Спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, був її син ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Позивач за власні кошти провів необхідні поминальні обряди, та в подальшому залишився проживати в даній квартирі, сплачувати комунальні платежі.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 15 березня 2016 року було встановлено факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю більше п'яти років: з січня 2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3, та згідно якого він є спадкоємцем за законом четвертої черги .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 27 липня 2016 року було встановлено факт володіння та належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у порядку успадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду, просив визнати за ним право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання представник позивача, ОСОБА_4, не з'явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності від 13.05.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності - ОСОБА_2./а.с.4/

Згідно копії свідоцтв про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 року м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_3, /а.с.5,6/.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили 29.03.2016, було встановлено факт проживання позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю більше п'яти років: з січня 2010 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3. Також судом було встановлено, що інші спадкоємці після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні./а.с.7,8/

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року, яке набрало законної сили 12.08.2016, було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт володіння та належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у порядку успадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року./а.с.9/

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 17.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим що правовстановлюючий документ на квартиру не зареєстрований у відповідних реєстраційних органах. /а.с.11/

Стаття 392 ЦК України передбачає , що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1 264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішенням суду від 15.03.2016 року встановлено, що позивач постійно проживав на момент смерті зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , а отже є таким, що спадщину прийняв в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук