Справа №592/3302/16-ц
Провадження №2/592/1293/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді - Фоменко І.М., за участю секретаря - Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні представник і мотивує тим, що 25 квітня 2013 року між ВАТ НАСК «Оранта» (повне найменування відповідно до рішення загальних зборів від 23.04.2015 року - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА») та ОСОБА_5 укладено договір №УБ812479 добровільного страхування транспортного засобу, за яким застраховано автомобіль «Ford B-Max» державний номер НОМЕР_5.

21.01.2014 р. о 08 год. 10 хв. в м. Суми на вул. Г. Сталінграду, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Хонда CR-V, д.н. НОМЕР_2, не був уважним, не слідив за дорожньою обстановкою та допустив виїзд на вул. Харківську, де зіткнувся з автомобілем Рута, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, після чого Рута допустила зіткнення з автобусом I-VAN, д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_7, та автомобіль Хонда CR-V, д.н. НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_8 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні ДТП підтверджується постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності від 20 березня 2014 року.

В зв'язку з викладеними обставинами відповідно до страхового акту, договору страхування, страхове відшкодування в сумі 36428,95 грн. виплачене ОСОБА_5 (платіжне доручення № 14439 від 12.03.2014р. та № 34575 від 11.06.2014 р.).

Відповідно до довідки №9337033 від 24.01.2014 року, власником транспортного засобу Хонда CR-V д.н. НОМЕР_6 є ОСОБА_4.

Оскільки до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 36428 грн. 95 коп., а також судові витрати.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає, що позовні вимоги незаконні, повідомив, що на час скоєння ДПТ у нього не було страхового полюсу.

Відповідачка - ОСОБА_4, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень проти задоволення позову не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між ВАТ НАСК «Оранта» (повне найменування відповідно до рішення загальних зборів від 23.04.2015 року - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА») та ОСОБА_5 укладено договір №УБ812479 добровільного страхування транспортного засобу, за яким застраховано автомобіль «Ford B-Max» державний номер НОМЕР_5. (а.с. 8)

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2014 року, 21.01.2014 р. о 08 год. 10 хв. в м. Суми на вул. Г. Сталінграду, ОСОБА_3 керуючи автомобілем Хонда CR-V, д.н. НОМЕР_2, не був уважним, не слідив за дорожньою обстановкою та допустив виїзд на вул. Харківську, де зіткнувся з автомобілем Рута, д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, після чого Рута допустила зіткнення з автобусом I-VAN, д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_7, та автомобіль Хонда CR-V, д.н. НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем Форд, д.н. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_8 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.(а.с. 42)

В зв'язку з викладеними обставинами відповідно до страхового акту, договору страхування, страхове відшкодування в сумі 36428,95 грн. виплачене ОСОБА_5 (платіжне доручення № 14439 від 12.03.2014р. та № 34575 від 11.06.2014 р.).(а.с. 27, 28, 29, 38, 39, 40)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору страхування.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням.

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладено суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА» суму страхового відшкодування в розмірі 36428 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 95 коп. в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. по 689 грн. 00 коп. з кожного відповідача окремо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК Украіни, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА» суму страхового відшкодування в розмірі 36428 (тридцять шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 95 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „ОРАНТА" судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. по 689 грн. 00 коп. з кожного відповідача окремо.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2016р.

Суддя І.М. Фоменко