САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1102/16-ц
Провадження №2/726/348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі: Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вказує в позові на те, що він проживає у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок був збудований його дідом ОСОБА_5 під час шлюбу з бабою ОСОБА_6 у 1966 році на земельній ділянці площі 0,06 га, відведеній ОСОБА_5 для будівництва індивідуального житлового будинку згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради від 6.04.1955 р. №226/7 та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 19.12.1955 року.

Вказує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті його діда відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2. Право власності на решту 1/2 частини - належало ОСОБА_6 як частка у спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої черги після його смерті, які прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння майном, були його дружина ОСОБА_6 та їхні діти ОСОБА_7 (батько позивача) та ОСОБА_8, оскільки були зареєстровані і проживали у будинку по АДРЕСА_2. Заповіт спадкодавцем ОСОБА_5 не складався, тому всі спадкоємці успадкували в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_5 співвідношення часток у праві власності в будинку АДРЕСА_2 складало: ОСОБА_9 належало 2/3 будинку, ОСОБА_7 - 1/6, ОСОБА_8 - 1/6.

Далі ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько ОСОБА_8. Після його смерті спадщину шляхом вступу у фактичне управління майном прийняли спадкоємці першої черги за законом його дочка - відповідач по справі ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_6. Заповіту ОСОБА_8 не складав. Після його смерті спадщина відкрилася на належну йому 1/6 частину будинку, які порівну успадкували ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1/12 кожна. Співвідношення часток у праві власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_8 у житловому будинку по АДРЕСА_3 стало наступне: ОСОБА_6 належало 3/4, ОСОБА_7 - 1/6, ОСОБА_2 - 1/12.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали з ним на час смерті: позивач - ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_6 Заповіту ОСОБА_7 не залишав. Вони порівну успадкували належну ОСОБА_7 1/6 частку у будинку по 1/12 кожен. Співвідношення часток у праві власності після смерті ОСОБА_7 у житловому будинку по АДРЕСА_3 стало наступне: ОСОБА_6 належало 5/6, позивачу - 1/12 , ОСОБА_2 - 1/12.

Також вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину прийняли її онуки: позивач, та його двоюрідна сестра відповідач ОСОБА_2 як спадкоємці за законом за правом представлення (замість їхніх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8), оскільки постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 5/6 часток у будинку. Заповіту остання не залишала. Співвідношення часток у праві власності після смерті ОСОБА_6 у житловому будинку по АДРЕСА_4 стало наступне: 1/2 частки належить позивачу, 1/2 частки належить відповідачу - ОСОБА_2

Посилається в позові на те, що він та ОСОБА_2 зверталися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за ним та відповідачем право власності на спадкове майно, а саме по: 1/2 ідеальної частки житлового будинку літ. А загальною площею 94,80 кв.м. житловою площею 57,30 кв. м, 1/2 сараю літ. В., 1/2 сараю з підвалом літ. Д, 1/2 літньої кухні літ. Е, 1/2 сараю літ. Ж, 1/2 вбиральні літ. З, 1/2 гаражу літ. И, 1/2 сараю літ. Й, 1/2 гаражу літ. К, 1/2 криниці №3, 1/2 вигрібної ями літ. І, 1/2 воріт з хвірткою №1, 1/2 огорожі №2.

Представник позивача ОСОБА_10 та позивач в судове засідання не з'явилися та представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Баланецький О.Д. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 10.05.1945 року. В період шлюбу в них народилися ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Також встановлено, що рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 06.04.1955 р. №226/7 та договором від 19.12.1955 року ОСОБА_5 була відведене земельна ділянка пл..0,06 га, для будівництва індивідуального житлового будинку. На вказаній земельній ділянці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Однак за життя вони належним чином не оформили право на вказане майно.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2. Право власності на решту 1/2 частини - належало ОСОБА_6 як частка у спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої які прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння майном, були його дружина ОСОБА_6 та їхні діти ОСОБА_7 (батько позивача) та ОСОБА_8, оскільки були зареєстровані і проживали у будинку по АДРЕСА_2. Співвідношення часток у праві власності в будинку АДРЕСА_2 складало: ОСОБА_9 належало 2/3 будинку, ОСОБА_7 - 1/6, ОСОБА_8 - 1/6.

Далі ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_8. Після його смерті спадщину, аналогічним шляхом, прийняли спадкоємці першої черги за законом його дочка - відповідач по справі ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_6. Співвідношення часток у праві власності після смерті ОСОБА_8 у житловому будинку по АДРЕСА_3 стало наступне: ОСОБА_6 належало 3/4, ОСОБА_7 - 1/6, ОСОБА_2 - 1/12.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_7. Після його смерті спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом, які постійно проживали з ним на час смерті: позивач - ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_6 Співвідношення часток у праві власності після смерті ОСОБА_7 у житловому будинку по АДРЕСА_3 стало наступне: ОСОБА_6 належало 5/6, позивачу - 1/12 , ОСОБА_2 - 1/12.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6. Після її смерті спадщину прийняли її онуки: позивач, та його двоюрідна сестра відповідач ОСОБА_2 як спадкоємці за законом за правом представлення (замість їхніх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8), оскільки постійно проживали з спадкодавцем ОСОБА_6 на час її смерті. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 5/6 часток у будинку. Співвідношення часток у праві власності після смерті ОСОБА_6 у житловому будинку по АДРЕСА_4 стало наступне: 1/2 частки належить позивачу, 1/2 частки належить відповідачу - ОСОБА_2

Наведені обставини підтверджуються, копіями паспортів сторін, копіями свідоцтв про народження, копіями свідоцтв про смерть та довідками ПП «Садгора-Сервіс» про осіб які перебували на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_5

Згідно довідки ЧК ОБТІ від 30.03.2016 р. №605 та матеріалів інвентарної справи на житловий будинок по АДРЕСА_4 спадковим майном є житловий будинок літ. А з загальною площею 94,80 кв.м. житловою площею 57,30 кв. м вартістю 175 511 грн. , сарай літ. В. вартістю 11 534 грн., сарай з підвалом літ. Д вартістю 9 303 грн., літня кухня літ. Е вартістю 63 589 грн., сарай літ. Ж, вартістю 1 155 грн., вбиральня літ. З вартістю 3223 грн., гараж літ. И вартістю 24277 грн., сарай літ. И вартістю 1 826 грн. , гараж літ. К вартістю 19 592 грн., криниця №3 вартістю 3 215 грн., вигрібна яма літ. І вартістю 4 350 грн., ворота з хвірткою №1 вартістю 11 664 грн. грн. , огорожа №2 вартістю 12486 грн. Загальна вартість спадкового нерухомого майна складає 341 725 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно по АДРЕСА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно ст. ст. 22, 28 КпШС України (який діяв на момент побудови спадкового майна) Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено. що Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч. 2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведені норми цивільного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

Померлий ОСОБА_5, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_6, на земельній ділянці відведеній йому, побудував господарство по АДРЕСА_7

В подальшому, як встановлено вище судом, родина ОСОБА_6 успадковувала вказане майно, як особи які на час відкриття спадщини постійно проживали з спадкодавцем та фактично вступали в управління майном. Так після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 частці господарства по АДРЕСА_7

За таких обставин суд вважає, що слід визнати за останніми право власності на господарство по АДРЕСА_2

Таким чином, керуючись ст. ст. 22, 28 КпШС україни, ст. ст. 355, 368, 372, 1261, 1267, 1268, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового майна по АДРЕСА_8 а саме: на 1/2 ідеальної частки житлового будинку літ. А загальною площею 94,80 кв.м. житловою площею 57,30 кв. м, 1/2 сараю літ. В., 1/2 сараю з підвалом літ. Д, 1/2 літньої кухні літ. Е, 1/2 сараю літ. Ж, 1/2 вбиральні літ. З, 1/2 гаражу літ. И, 1/2 сараю літ. Й, 1/2 гаражу літ. К, 1/2 криниці №3, 1/2 воріт з хвірткою №1, 1/2 огорожі №2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку спадкового майна по АДРЕСА_8 а саме: на 1/2 ідеальної частки житлового будинку літ. А загальною площею 94,80 кв.м. житловою площею 57,30 кв. м, 1/2 сараю літ. В., 1/2 сараю з підвалом літ. Д, 1/2 літньої кухні літ. Е, 1/2 сараю літ. Ж, 1/2 вбиральні літ. З, 1/2 гаражу літ. И, 1/2 сараю літ. Й, 1/2 гаражу літ. К, 1/2 криниці №3, 1/2 воріт з хвірткою №1, 1/2 огорожі №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І. Тріска