Справа № 343/72/16-ц
Провадження № 22-ц/779/985/2016
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
07 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.
за участю секретаря Турів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним п. 12.1. договору фінансового лізингу, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Долинського районного суду від 10 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року скасовано рішення Долинського районного суду від 10 березня 2016 року. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 36 750 грн сплачених за договором фінансового лізингу коштів, 183,75 грн банківської комісії, а всього 36 933,75 грн. В задоволенні позову про визнання недійсним п. 12.1. договору фінансового лізингу та розірвання договору фінансового лізингу відмовлено.

Проте постановляючи нове рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

В засіданні апеляційного суду представник позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає вирішенню питання у його відсутності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частин 1, 3, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь держави підлягає стягненню 551,20 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 220, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (, 01601, м. Київ, вул. Шовковична,42-44) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.Ю. Беркій

О.В. Пнівчук