АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4633/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Коршуна ТарасаОлександровича, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Ярушевська ІринаІгорівна, старший державний виконавець відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року задоволено скаргу ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник відділу державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві Ярушевська Ірина Ігорівна, старший державний виконавець відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко Максим Романович на бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби.

5 лютого 2016 року Коршун Т.О., який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСББ «КУТ», подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСББ «Кут» є стягувачем у виконавчому провадження №46234623 за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва №2-6460/12 від 12.12.2014 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 10312,48 грн., вважаю, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 вирішено питання про права та обов'язки ОСББ «Кут», а тому відповідно до ст.292 ЦПК України ОСББ «Кут» вправі оскаржити таку ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою визначено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати на поточний рік.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарнницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1378 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Коршуна Тараса Олександровича, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 2 жовтня 2015 року про задоволення скарги залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.