Справа № 159/613/16-ц
Провадження № 2/159/361/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 26 квітня 2007 року помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, у тому числі на ? частину домоволодіння, розташованого по вул. Радянській,42 в с. Поповичі Ковельського району Волинської області та розташовану за вказаною адресою земельну ділянку, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, та також на земельну ділянку цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства. Спадкодавець ОСОБА_2 доводився матері заявника рідним братом, за життя був людиною одинокою, мав слабке здоровя, тож позивач до смерті спадкодавця здійснював догляд останнього, вчиняв дрібні побутові правочини в інтересах спадкодавця, допомагав вести домашнє господарство. Не являючись спадкоємцем першої черги, позивач не вчинив передбачених ст. 1268,1269 ЦК України дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, однак нещодавно дізнався про те, що ОСОБА_2 за життя залишив заповітне розпорядження за яким усе своє майно заповів позивачеві. Звернувшись в січні 2016 року до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом, позивач отримав від нотаріуса розяснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.5 ст. 207 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду з заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Т.М.Луньова