Справа № 539/1987/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючої судді Яценко В.В.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивував тим, що 31 березня 2016 року близько 18 год. він приїхав до доньки та колишньої дружини, які мешкають в АДРЕСА_1. В цей час ОСОБА_2 та його батьки вчинили з ним сварку під час якої погрожували побити та спалити належний йому автомобіль НОМЕР_1. За даним інцидентом він звернувся до Лубенської поліції .Була проведене перевірка та ОСОБА_2 , був притягнутий до адміністративної відповідальності .

05.06.2016 року він перебував у доньки та колишньої дружини, які мешкають в АДРЕСА_1. Вранці виявив що на його автомобілі лако-фарбове покриття багажника було пошкоджено . В пошкоджені лако-фарбового покриття багажника належного йому автомобіля він підозрює ОСОБА_2 . З даного приводу він звернувся до Лубенської поліції , яка здійснила перевірку але не могла встановити особу , яка заподіяла йому шкоду, про що він був письмово повідомлений .

Матеріальна шкода, яку йому заподіяно внаслідок пошкодження лако-фарбового покриття багажника автомобіля складає 2862 грн., згідно рахунку- фактури від 17.06.2016 року.

Він вважає , що шкоду йому заподіяв ОСОБА_2

Прохає суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 2862 грн. матеріальної шкоди пов'язаної з пошкодженням автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав , прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та показав суду , що між ним та позивачем ОСОБА_1 , склалися неприязнені стосунки , з приводу того , що він проживав з його колишньою дружиною. , яка мешкає АДРЕСА_1. По заяві позивача , органи поліції здійснювали перевірку причетності його родини до пошкодженого лако - фарбового покриття багажника його автомобіля 05.06.2016 року .Його причетність не була доведена. Він не вчиняв пошкодження лако - фарбового покриття багажника автомобіля . і предявлений позов до нього вважає, безпідставним та прохає відмовити в його задоволені .

Суд, заслухавши учасників судового, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в неприязнених стосунках , що підтвердили і в судовому засіданні.

05.06.2016 року позивач ОСОБА_1 перебуваючи у доньки та колишньої дружини, які мешкають в АДРЕСА_1. вранці виявив, що на його автомобілі лако-фарбове покриття багажника було пошкоджено , з приводу чого він запідозрив відповідача ОСОБА_2 , та звернувся з заявою до Лубенського відділення поліції , оскільки збитки склали -2862 гривні.

Згідно висновку про результати розгляду звернення позивача ОСОБА_1 , вбачається , що не була встановлена причетність відповідача ОСОБА_2 до заподіяння шкоди ОСОБА_1 яка виразилась в пошкоджені лако - фарбового покриття багажника його автомобіля .

Позивач ОСОБА_1 не довів в судовому засіданні , що відповідач ОСОБА_2 заподіяв йому шкоду, пошкодженням лако - фарбового покриття багажника належного йому автомобіля .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України ст.1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко