У Х В А Л А

Справа №348/1189/16-ц

15 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача-відповідача: ОСОБА_1

представника позивача-відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача-позивача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Надвіряннської РДА про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6»яни Миколаївни про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Надвіряннської РДА про позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_5 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в відповідача-позивача по справі ОСОБА_5 є сумніви щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач-відповідач по справі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвіряннської РДА ОСОБА_4 також не заперечила відносно задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки без висновку такої експертизи вирішення справи по суті є неможливим.

А тому по справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст.143-144,147, 210, 216,293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Надвіряннської РДА про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6»яни Миколаївни про виключення з актового запису відомостей про батьківство судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити провести експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір»ю якого є ОСОБА_6»яна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Дослідження проводити методом гендоскопії.

Проведення відібрання взірців крові у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6»яни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_3 для судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи спірного батьківства доручити ДП ГРП АСМІ в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15 Б).

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Оплату за проведення експертизи проводить ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Мужик І.І.