_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/465/16
УХВАЛА

17.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про приведення обєкту до попереднього стану та знесення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про приведення обєкту до попереднього стану та знесення, в якому позивач просить суд: зобовязати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно збудований гараж під літ. «П», загальною площею 17 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-ий Український, та провести у попередній стан самочинно реконструйовані приміщення під літ. «Б», загальною площею 18,9 кв.м., під літ. «Д», загальною площею 25,8 кв.м., під літ. «О», загальною площею 5,8 кв.м., які знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. 3-ий Український.

Відповідач ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження по справі до набрання чинності рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/5721/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження по справі з вказаних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки рішення суду буде мати важливе значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №520/12899/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про приведення обєкту до попереднього стану та знесення, до набрання чинності рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №815/5721/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.