Єдиний унікальний номер 226/229/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/231/2016
Єдиний унікальний номер 226/229/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/231/2016
Головуючий в I інстанції Клепка Л.І.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області у задоволенні заяви державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду відмовлено повністю.

На вказану ухвалу державним підприємством «Укршахтгідрозахист» подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

24 грудня 2015 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту було надано строк для надання протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.48-49).

16 лютого 2016 року до апеляційного суду Донецької області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2015 року, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області (а.с.54-55).

У вказаному клопотанні зазначено, що при оголошенні оскаржуваної ухвали представник відповідача присутній не був. Копію ухвали, згідно розписки, отримано ним було 19 листопада 2015 року (а.с.39).

Апеляційна скарга на ухвалу була надіслана до суду першої інстанції цінним листом з описом вкладання 24 листопада 2015 року, про що свідчить поштова відмітка про відправку (а.с.56).

В звязку з чим, апелянт вказує на те, що ним не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року - задовольнити.

Поновити державному підприємству «Укршахтгідрозахист» строк на апеляційне оскарження ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 06 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2