Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1676/16-ц
№ 2/733/1119/16
Рішення

Іменем України

"15" листопада 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку, розміщену на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,18 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, та на земельну ділянку, розміщену на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,07 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1085, що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,18 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, та на земельну ділянку, розміщену на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,07 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 1085, що належали ОСОБА_3 (а.с.6-9).

Постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2016 року № 1965/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачкою не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій(а.с.14).

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.11), своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 496/2016, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 10 листопада 2016 року № 2185/01-16 (а.с.20),користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на земельні ділянки, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.13), і оформити спадщину в позасудовому порядку не можливо, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказану земельну ділянку, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10,60, ч. 2 ст.197, ст.ст. 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1225, 1258, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,

" суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розміщену на території Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,18 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 09 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29 серпня 2003 року № 399 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш