Справа № 189/562/16-ц
У Х В А Л А

01.06.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони не зявилися. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду мирову угоду та заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

В мировій угоді сторони передбачили взаємні зобовязання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах.

В порядку врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, з наступним змістом.

1. Сторони по справі домовилися укласти ОСОБА_4 у якій передбачити взаємні зобовязання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї ОСОБА_4 угоди одна із Сторін або її представник, зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди подати заяву про укладення ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити Ухвалу про визнання цієї ОСОБА_4 угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобовязань, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Сторони дійшли згоди, про те, що:

5. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі, а саме стягнення суми основного боргу у розмірі 120000 гривень та судовий збір 1200 гривень.

6. ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 набуває право власності на ? частку житлового будинку згідно технічного паспорта, що розташований за адресою: вул. Набережна, 192 смт. Покровське Дніпропетровська область, інша частина, а саме ? частка житлового будинку згідно технічного паспорта, що розташований за адресою: вул. Набережна, 192 смт. Покровське Дніпропетровська область залишається у власності ОСОБА_2

7. До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі № 189/562/16-ц вичерпані.

8. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної ОСОБА_4 угоди беруть на себе зобовязання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі № 189/562/16-ц вважаються врегульованими.

10. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_4 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Зі ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену 31 травня 2016 року між сторонами по справі №189/562/16-ц мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1-5 ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

1. Сторони по справі домовилися укласти ОСОБА_4 у якій передбачити взаємні зобовязання і тим самим припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї ОСОБА_4 угоди одна із Сторін або її представник, зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди подати заяву про укладення ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Покровського районного суду Дніпропетровської області з проханням постановити Ухвалу про визнання цієї ОСОБА_4 угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу зобовязань, погашення яких є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Сторони дійшли згоди, про те, що:

5. ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі, а саме стягнення суми основного боргу у розмірі 120000 гривень та судовий збір 1200 гривень.

6. ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_3 набуває право власності на ? частку житлового будинку згідно технічного паспорта, що розташований за адресою: вул. Набережна, 192 смт. Покровське Дніпропетровська область, інша частина, а саме ? частка житлового будинку згідно технічного паспорта, що розташований за адресою: вул. Набережна, 192 смт. Покровське Дніпропетровська область залишається у власності ОСОБА_2

7. До моменту підписання цієї угоди Сторонами всі спірні питання по справі № 189/562/16-ц вичерпані.

8. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони даної ОСОБА_4 угоди беруть на себе зобовязання, що з моменту підписання даної мирової угоди та затвердження її в установленому законом порядку, питання, які були предметом спору по справі № 189/562/16-ц вважаються врегульованими.

10. Сторони даної мирової угоди беруть на себе зобовязання добросовісно виконувати зобовязання, які покладені на них в результаті підписання даної ОСОБА_4 та утримуватись від вчинення дій, які можуть завдати шкоди правам та охоронюваним законом інтересам всіх сторін даної мирової угоди.

11. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Сторони підтвердили, що ця мирова угода складена ними добровільно, вимоги ст. 175 ЦПК України їм відомі, зміст її зрозумілий, сторони просять Покровський районний суд Дніпропетровської області затвердити цю мирову угоду та припинити розгляд даної цивільної справи.

Сторони ознайомлені Покровським районним судом Дніпропетровської області про наслідки припинення розгляду справи, які передбачені ст. 175,205 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.С. Пустовар