Справа № 192/1245/16-ц
Провадження № 2-п/192/4/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"06" червня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Землі Бахмута» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та з доповненнями до заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Землі Бахмута» про стягнення заборгованості.

Частиною 6 ст.229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Ознайомившись з поданою заявою, суддею було встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, узвязку з чим відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Частиною 4 ст.229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення, а також доповнення до заяви з доданими матеріалами відповідачем ОСОБА_1 подані без копій для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заочне рішення, яке відповідач просить переглянути, було ухвалено судом 31 березня 2016 року, а у заяві про перегляд заочного рішення та у доповненнях до заяви, відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення суду від 16 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежного оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

З урахуванням того, що подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, тому є визначені законом підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Землі Бахмута» про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і повернута відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина