Справа № 565/1444/16-ц
Провадження № 2/565/557/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 116411,12 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 26 березня 2015 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №F3QROLON06KA0 згідно із умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 123229,98 грн. з відсотковою ставкою відповідно до п.А.6 договору та строком виконання зобовязання (терміном повернення кредиту) згідно п. А.3 цього договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не сплатив коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 23.09.2016р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 204924,29 грн., з яких: заборгованість за кредитом 116411,12 грн., заборгованість по процентах 3516,31 грн., пеня 84996,85 грн. Позивач, виходячи із засад диспозитивності, заявляє про стягнення заборгованості лише по тілу кредиту в розмірі 116411,12 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №QROLON06KA0/DP1 від 26 березня 2015р. ОСОБА_2 поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають із кредитного договору. Претензія, яка направлялася на адресу відповідачів, була залишена без задоволення. Тому, заявлено ПАТ КБ ПриватБанк позов до суду про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У справі є заява від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належно повідомлялися про час, місце та дату проведення розгляду справи (ст.74 ч.5, ст.76 ч.9 ЦПК), в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомляли, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 26 березня 2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір №F3QROLON06KA0, згідно із яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у виді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 123229,98 грн.

Пунктом А.3 цього договору передбачено термін повернення кредиту - згідно із графіком зменшення поточного ліміту (додаток №1 до договору). Відповідно до згаданого Додатку №1 сума кредиту повинна була погашатися дванадцятьма платежами, датою погашення останнього платежу є 18.03.2016р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із поданим позивачем розрахунком станом на 23.09.2016р. заборгованість позичальника за кредитним договором по тілу кредиту складає 116411,12 грн.

Судом досліджено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору. Стороною відповідача не спростовано положень наведенного розрахунку заборгованості. Суд приймає вказаний розрахунок як доказ наявності невиконаних зобовязань позичальником перед кредитором.

По договору поруки від 26.03.2015р. №QROLON06KA0/DP1, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі за виконання зобовязань позичальником, що випливають із кредитного договору.

Відповідно до норм ст.554 ч.ч.1, 2 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, є правові підстави для стягнення заборгованості по кредитному договору солідарно з відповідачів.

Стягненню із відповідачів у рівних частках підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк заборгованість по кредитному договору №F3QROLON06KA0 від 26.03.2015р.: 116411 (сто шістнадцять тисяч чотириста одинадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок тіла кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку ПриватБанк по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень судових витрат, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :