Справа № 344/7630/15-ц
Провадження № 22-ц/779/412/2016
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

представника банку ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року , -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»( далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулось в суд з указаним позовом і з врахуванням уточнених позовних вимог зазначало, що 12 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 згідно якого, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, що еквівалентно 151 500 грн. з кінцевим терміном поверненням до 11 липня 2014 року, за користування протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних за час фактичного користування кредитом. Позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору внаслідок чого станом на 16 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 34573,75 доларів США, з яких: 21853,15 доларів США. заборгованість за кредитом, 12720,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 202977,98 грн. заборгованості по пені, з яких: 140873,67 грн. пеня за несвоєчаснісне погашення заборговансоті по кредиту; 62124,31 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, яку просив стягнути з відповідача

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 12 липня 2007 року станом на 16 квітня 2015 року в розмірі 34573, 75 дол. США, з яких 21853, 15 дол. США заборгованість по кредиту; 12720,60 дол. США заборгованість по процентах та заборгованість по пені в розмірі 101488,99 грн., з яких 70436,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту, 31062,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам та 3654,00 грн. судові витрати по сплаті судового збору. Відмовлено в решті заявлених вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення з ухваленням нового про стягнення з нього 26898,38 доларів США несплачену суму тіла кредиту по кредитному договору №0 станом на 06.02.2007 року, що еквівалентно 135836,81 грн. без врахування зміни ставки відсотків за сплату кредиту, посилаючись на те, що суд першої інстанції неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що банк в односторонньому порядку змінив відсоткову ставку за користування кредитом без повідомлення відповідача про підвищення відсоткової ставки за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» заперечив доводи апеляційної скарги, вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим і просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, ОСОБА_3 належно не виконує умови договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.072007 року укладеного з ПАТ «УкрСиббанк» згідно якого відповідач одержав 30000 дол. США і станом на 16 квітня 2015 року має заборгованість в розмірі 34573, 75 дол. США та заборгованість по пені в розмірі 202977,98 грн. У звязку з тим, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд зменшив розмір неустойки на 50%, тобто до 101488,99 грн.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом установлено, що 12 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 згідно якого, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, що еквівалентно 151 500 грн. з кінцевим терміном поверненням до 11 липня 2014 року, за користування протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних за час фактичного користування кредитом. Проте позичальник належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 16 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 34573,75 доларів США.

Відповідно із умовами зазначеного кредитного договору сплата основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданої позивачем відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 16 квітня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 34573,75 доларів США, з яких: 21853,15 доларів США. заборгованість за кредитом, 12720,60 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 202977,98 грн. заборгованості по пені, з яких: 140873,67 грн. пеня за несвоєчаснісне погашення заборговансоті по кредиту; 62124,31 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки не пізніше ніж за 14 календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки.

Скориставшись своїм правом, банк збільшив в односторонньому порядку відсоткову ставку за вищезазначеним договором, про що повідомив позивача

Так, 12 червня 2008 року ПАТ « УкрСиббанк»» було направлено лист ОСОБА_3 про те, що згідно умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.07.2007, починаючи з 01 лютого 2008 року відсоткова ставка за користування кредитними коштами збільшується на 3% .(а.с.100, 102).

Встановивши зазначені обставини суд першої інстанції вірно вважав, що є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» та правильно керувався умовами договору і ст. ст. 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що встановлений кредитним договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, так як Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12 грудня 2008 року, яким ЦК України доповнено статтею 1056-1, набрав чинності з 10 січня 2009 року.

Згідно з п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, банки мають право змінювати процентну ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Однією з таких підстав є підвищення облікової ставки Національного банку України та нестабільність курсової політики.

Крім цього, суд відхиляє доводи апеляційної скарги про зміну оскаржуваного рішення з ухваленням нового про стягнення з нього 26898,38 доларів США як несплачену суму тіла кредиту по кредитному договору №0 станом на 06.02.2007 року, що еквівалентно 135836,81 грн. без врахування зміни ставки відсотків за сплату кредиту, оскільки судом першої інстанції не вирішувались вимоги щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. У цій справі стягувалась заборгованість за надання споживчого кредиту №0 укладеним між сторонами 12 липня 2007 року згідно якого, банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 30000 доларів США, що еквівалентно 151 500 грн. з кінцевим терміном поверненням до 11 липня 2014 року, за користування протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних за час фактичного користування кредитом.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_4