Дата документу 07.06.2016
Справа № 334/2682/15-ц
Провадження № 2/334/101/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, суд, -

в с т а н о в и в:

18.05.2016р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

В зазначеному судовому рішенні у вступній та резолютивній частині невірно зазначені сторони по справі, а саме не зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6, у справі, діють як в своїх інтересах, так і в інтересах своїх неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали цивільної справи №334/2682/15-ц, номер провадження 2/334/101/16, суд вважає що невідповідності в рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку в судовому рішенні № 334/2682/15-ц, номер провадження 2/334/101/16 за позовом, вірно визначивши у вступній та резолютивній частині рішення сторін у справі а саме: справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, 3-ті особи ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, МКП «Основаніє» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.