Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Радикал банк», в якій представник позивача по довіреності просить стягнути з ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих коштів в сумі 25697,29грн.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що передбачено п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, як убачається з матеріалів позовної заяви, остання подана та підписана представником ПАТ «Радикал банк» за довіреністю - ОСОБА_2

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, ПАТ «Радикал банк» перебуває в стані припинення, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» є ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначені статтею 35 цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Таким чином, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду. В той же час, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам, у зв'язку з чим довіреність, видана ПАТ «Радикал банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», не є належним доказом наявності у ОСОБА_2 повноважень на подання позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Керуючись ст. 119, п.3.ч.3 ст. 121, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: