У Х В А Л А

16 листопада 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Мінагрополітики), Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У жовтні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Мінагрополітики надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2016 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у вказаній ухвалі.

У листопаді 2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали від Мінагрополітики надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: належним чином оформлена копія довіреності представника Мінагрополітики - ОСОБА_3 та платіжне доручення № 789 від 10 жовтня 2016 року про часткову сплату заявником судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 292 грн 32 коп.

Крім того, у надісланому листі заявник, посилаючись на звернення до суду першої інстанції із заявою про отримання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень, а також надання відділу бухгалтерського обліку, звітності та господарського забезпечення апарату Мінагрополітики службової записки про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 876 грн 96 коп., просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 жовтня 2016 року.

Наведені заявником підстави можна визнати такими, що свідчать про утруднення отримання Мінагрополітики належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень та сплату судового збору за подання касаційної скарги у повному розмірі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для подання належним чиномоформлених копій оскаржуваних судових рішень та доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 876 грн 96 коп.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для усунення недоліків до 07 грудня 2016 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур