Справа № 362/4397/16-ц
Провадження № 2-о/362/154/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Медведєв К.В., за участі секретаря Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_5. Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що мати заявників є рідною сестрою померлої ОСОБА_5. Заявники звернулись з заявою про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок із померлою, у зв'язку з чим змушені звернутися до суду.

Представник заявників вказав, що встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після померлої в порядку представлення.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечив та вказав, що заявники такого права не мають і подав суду заяву про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, оскільки виник спір про право.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою про залишення заяви без розгляду Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2016 року у справі № 362/1607/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Саливінківська сільська рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин встановлено, що з копії спадкової справи № 161/2015 щодо майна померлої 27 липня 2015 року ОСОБА_5 вбачається що з заявами про прийняття спадщини також звернулись ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В заяві ставиться питання про необхідність встановлення факту з метою отримання спадкового майна, при цьому представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 послалась на те, заявниці не мають претендувати на спадкове майно, яке має належати саме його довірителю, стверджує що виник спір про право на спадкове майно і просив заяву залишити без розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи виявлено спір про право суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя