Справа № 305/263/16-ц
Провадження по справі 2/305/423/16
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В. А.,

з участю: позивачки -ОСОБА_1

представника відповідачки -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада, Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада, Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної землевпорядної експертизи та поставити перед експертом ряд питань, зазначених у клопотанні.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 проти призначення експертизи, не заперечив, однак вважає, що позивачкою невірно сформульовані питання При цьому своїх питань перед експертом не ставить.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська міська рада, Закарпатської області про поділ нерухомого майна житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі між власниками (виділення частки), визначення порядку користування нерухомим майном. судову, будівельно-технічну, землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування житловим будинком №6 по вул. Борканюка в м.Рахів, Закарпатської області?

- у разі неможливості розподілу чи встановлення порядку користування нерухомим майном, визначити можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою до житлового будинку № 6 по вул. Борканюка в м.Рахів, Закарпатської області разом з надвірними та господарськими будівлями, належними до даного житлового будинку, будівель та споруд;

- встановити ринкову вартість житлового будинку №6 по вул. Борканюка в м.Рахів, Закарпатської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (юридична адреса: 88000 м. Ужгород, вул. Загорська, 26, Закарпатської області), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/263/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.