Ухвала

14 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним вище позовом, якому просив розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладений 13 серпня 1999 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 868.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладений 13 серпня 1999 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 868.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 листопада 2016 року ОСОБА_3, яка діяла через представника ОСОБА_5 відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, яка діяла через представника ОСОБА_5, вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель