АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зазначивши, що при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою ним було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вважаю, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву та поновлено Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачі звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с. 139-140).

В ухвалі зазначено, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянтами на підтвердження сплати судового збору долучено до апеляційної скарги платіжне доручення на суму 1 515,80 грн., зі змісту якого вбачається, що судовий збір сплачено у справі за позовом ОСОБА_2, в той час коли апеляційну скаргу подано у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра».

Також в ухвалі вказано, що апелянтам необхідно надати документ, яким підтверджується сплата судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

На виконання ухвали суду від 19.10.2016 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,61 грн. за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2016 (а.с. 144).

За вказаних обставин слід дійти висновку, що ОСОБА_2 у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» просить суд повернути йому судовий збір сплачений у іншій справі, а саме за позовом ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розміру, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги наведені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2016 у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ураховуючи наведені положення Закону та ту обставину, що заявник просить повернути йому судовий збір, який був сплачений за розгляд справи за іншим позовом, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви та повернення її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 756/5076/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14039/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.