Справа № 628/3540/16-ц
Провадження № 2-о/628/140/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з посиланням на ті обставини, що вона не може оформити пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці про оплату праці вказані імя та по- батькові заявниці « Надія Михайлівна» значиться не повним, а тільки ініціали «Н.М.» на російській мові. Тому заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору повністю покладався на розсуд суду та не заперечував з приводу заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Державний архів Актюбинської області видав довідку від 01 серпня 2016 року №2с 103. В довідці зазначено, що в державному архіві Актюбинської області значиться російською мовою «Рыбальченко Н.», «ОСОБА_2Н.» якій нараховувалась заробітна плата за період з 07 квітня 1980 року по 10 березня 1981 року яка працювала у якості няні в дитячому садочку №14 «Айгулек» м. Актюбинська, в період з 09 листопада 1982 року по 01 січня 1994 року контролером по водомерам Актюбинського управління « Водоконал» (а.с. 10-12).

З заяви вбачається, що заявнику не враховують у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у звязку з тим, що в архівній довідці від 01 серпня 2016 року №2с103 її прізвище та імя зазначено російською мовою: «Рыбальченко Н.», ОСОБА_2 (Дедикова, ОСОБА_3Н»).

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, 07 квітня 1980 року була прийнята у якості няні в дитячий садок №14 «Айгулек» м. Актюбинська, де працювала по 10 березня 1981 року а 09.11.1982 року була прийнята контролером по водомерам Актюбинського управління « Водоконал», де працювала по 01.01.1994 рік. (а.с.5-6).

Згідно копії паспорту заявник зареєстрована за адресою: 63701, Харківська область, Купянський район, с. Просянка, вул. Дружби, будинок №70 від 21 січня 1994 року (а.с. 4).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівній довідці та довідках про заробітну плату для нарахування пенсії виданих облгосархівом м. Актюбінська, Республіки Казахстан від 2с 103 від 01.08.2016 року мова йде саме про ОСОБА_1, яка народилася 03 грудня 1958 року, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 серії ЕТ-I № 1881290 заповненої 12 квітня 1980 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1 (українською мовою) та «Рыбальченко Н.», « ОСОБА_2Н.» російською мовою це однин і той же громадянин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Купянське обєднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №496903 правовстановлюючих документів архівної довідки №2с103 від 01.08.2016 щодо оплати праці від 01 серпня 2016 року №2с103, довідок про заробітну плату для нарахування пенсії за №№ 2с від 01.08.2016 року, виданих облгосархівом м. Актюбінська, Республіки Казахстан.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.В.Литвинов