Справа №2-н-123/12
Провадження №6/718/32/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі за заявою ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 771,15 гривень за природний газ.

Свої вимоги мотивує тим, що Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі № 2-Н-123/2012 видано наказ про стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 771,15 гривень заборгованості за природний газ та 107,30 гривень судового збору, який було пред»явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції. Листом від 19.04.2016 року № 2058/02-44/2 відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції повідомлено, що 22.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», однак копія постанови ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал вищевказаного судового наказу на адресу ДК «Газ України» не надходили. Судовий наказ до цього часу не виконаний. З підстав, передбачених ст.ст.370, 371 ЦПК України просили поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається наступне: "Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею (прим ст. 47 Закону), не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону".

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що підлягає видачі дублікат судового наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, ст. ст. 8, 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» строк предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-Н-123/2012р. за заявою ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 771,15 гривень за природний газ.

ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат судового наказу у справі № 2-Н-123/2012р. за заявою ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 771,15 гривень за природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: