Справа № 316/1599/16-ц
Провадження № 2/316/960/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась, від її представника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 16).

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.17). Крім того відповідачка на підставі свідоцтва про шлюб змінила прізвище на Акименко (а.с.19).

ЗЗгідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 Конвенції про права дитини, ч.2 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293, 294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський