КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2902/16-ц
Провадження № 6/552/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовувала тим, що на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області перебуває виконавче провадження №49674945 з примусового виконання наказу №917/2193/15, виданого 07.12.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Укрспецтепло-Полтава» на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4 937,61 грн. Постановою державного виконавця від 17.12.2015 року було відкрито виконавче провадження. Постановою від 11.01.2016 року на рахунки боржника було накладено арешт. З арештованих коштів боржника державним виконавцем було списано кошти в розмірі 520,90 грн. та 503,21 грн., які розділено в межах виконавчого провадження. 17.05.2016 року державним виконавцем за місцем знаходження юридичної особи направлено вимогу, якою зобовязано керівника ТОВ «Укрспецтепло-Полтава» ОСОБА_2 сплатити заборгованість в сумі 4 937,61 грн. та надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області перебуває виконавче провадження №49674945 з примусового виконання наказу №917/2193/15, виданого 07.12.2015 року Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Укрспецтепло-Полтава» на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 4 937,61 грн.

Постановою державного виконавця від 17.12.2015 року було відкрито виконавче провадження.

Постановою від 11.01.2016 року на рахунки боржника було накладено арешт. З арештованих коштів боржника державним виконавцем було списано кошти в розмірі 520,90 грн. та 503,21 грн., які розділено в межах виконавчого провадження.

17.05.2016 року державним виконавцем за місцем знаходження юридичної особи направлено вимогу, якою зобовязано керівника ТОВ «Укрспецтепло-Полтава» ОСОБА_2 сплатити заборгованість в сумі 4 937,61 грн. та надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до Київського ВДВС Полтавського МУЮ, чи застосовувались примусові заходи до керівника ТОВ «Укрспецтепло-Полтава» ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно керівник ТОВ «Укрспецтепло-Полтава» ОСОБА_2 виїжджає за межі України, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко