г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/211/16-ц
Номер провадження 2/213/432/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року про прийняття до провадження судді Соловйової Л.Я. зазначеної справи, оскільки в ухвалі не було повно зазначено предмет спору у вступній, описовій та резолютивній частинах «за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2», а також не було зазначено про зустрічний позов.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року про прийняття до провадження судді Соловйової Л.Я. зазначеної справи допущено описку в вступній, описовій та резолютивній частинах, та не зазначено про зустрічний позов, а тому необхідно усунути описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2016 року про прийняття до провадження судді Соловйової Л.Я. Правильною вважати вступну частину - «27 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3, розглянув обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації в рахунок вартості частки у спільній сумісній власності подружжя».

Перший абзац описової частини вважати вірним «У провадженні судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 перебувала обєднана цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації в рахунок вартості частки у спільній сумісній власності подружжя».

Перший абзац резолютивної частини: «Обєднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації у рахунок вартості частки у спільній сумісній власності подружжя прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 08 листопада 2016 року в залі № 3 в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя Л. Я. Соловйова