Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/277/2016

ЄУН 331/8855/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08.02.2016 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 04 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року у справі № 2-2332/2011, позивні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розділено майно, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виділено у власність ОСОБА_1 1/3 частину квартири № 36 в житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжі. Виділено у власність ОСОБА_2 2/3 частини квартири № 36 в житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжі. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2013 року у справі № 2/331/1780/13Ґ ЄУН 331/5968/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виділено у користування ОСОБА_1 кімнату № 3 загальною площею 13,38 кв.м. у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжя. Виділено у користування ОСОБА_2 кімнату № 1 загальною площею 13,56 кв.м. та кімнату № 2 площею 10,85 квм.м. у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжя. У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити кухню, вбиральню , ванну кімнату, комори та коридор. Однак , починаючи з вересня 2008 року, відповідач не дозволяє здійснити позивачу право користування належним йому майном.

Позивачем на адресу відповідача неодноразово надсилалися рекомендовані листи з повідомленням про вручення з проханням звільнити кімнату. 27 грудня 2014 року позивач, за попереднім погодженням з відповідачем намагався встановити навісний замок на двері своєї кімнати, оскільки ОСОБА_2 перетворила її на кладову для непотрібних речей. Однак на його прохання звільнити кімнату від сторонніх речей він отримав категоричну відмову. Просить суд усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням кімнатою № 3 загальною площею 13,38 кв.м. у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжя шляхом вселення в неї ОСОБА_1, та зобовязання ОСОБА_2 звільнити кімнату від належних їй речей.

Позивач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надала . Повідомлення отримала.

В судовому засіданні 18.01.2016 року відповідачка була присутня, заперечень стосовно позовних вимог не надала.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2011 року у справі № 2-2332/2011, позивні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розділено майно, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виділено у власність ОСОБА_1 1/3 частину квартири № 36 в житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжі. Виділено у власність ОСОБА_2 2/3 частини квартири № 36 в житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2013 року у справі № 2/331/1780/13Ґ ЄУН 331/5968/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Виділено у користування ОСОБА_1 кімнату № 3 загальною площею 13,38 кв.м. у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжя. Виділено у користування ОСОБА_2 кімнату № 1 загальною площею 13,56 кв.м. та кімнату № 2 площею 10,85 кв.м. у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжя. У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити кухню, вбиральню , ванну кімнату, комори та коридор.

Факт неможливості користування належним житловим приміщенням підтверджується :

-Довідкою № 1250 від 22.07.2015 р. Кушугумської сільської ради, де вказано, що позивач проживає на її території з жовтня 2008 року.

-Довідкою від 20.10.2015 року, виданою МКП « Основаніє» де вказано що позивач не проживає за адресою пр.. Леніна 154»а» кв.36.

-Актом № 374 СКП « Основаніє» від 21.11.2015 р про те , що позивач фактично не проживає за адресою м. Запоріжжя у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна.

Відповідно до ст.. 41 Конституції України , ст.. 391 ЦК України власник майна має

право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ст.. 150 ЖК України власник має право використовувати житло для власного проживання.

Відповідно до ст.. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання.

Таким чином , у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим приміщенням кімнатою № 3 загальною площею 13,38 кв.м. у квартирі № 36 у житловому будинку № 154-А по проспекту Леніна у м. Запоріжжя шляхом вселення в неї ОСОБА_1 , та зобовязати ОСОБА_2 звільнити кімнату від належних їй речей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.