Справа № 235/1144/16-ц
Провадження № 6/254/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Данилів С.В.,

за секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську Донецької області подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області перебуває зведене виконавче провадження № 49383636 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області боргу на загальну суму 37354 гривень 67 копійок.

На підставі вищезазначеного зведеного виконавчого провадження № 49383636, державним виконавцем Ковнір А.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Також, державний виконавець вказує, що при здійснення виходу державного виконавця за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану за адресою: м. Красноармійськ, вул. Руднєва,40, вдома нікого не було

Крім того, державний виконавець зазначає, що ОСОБА_2 на виклики до відділу державної виконавчої служби не з`являється, не працює, про що складено відповідний акт державного виконавця.

На підставі вищенаведеного, державний виконавець Ковнір А.В. просить суд вирішити питання про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон.

В судове засідання державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 не зявилася, просила подання розглянути без її присутності..

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про обмеження виїзду за кордон без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за рішенням суду можливе тимчасове затримання виїзду особи за кордон у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених за рішенням суду, до виконання зобов'язань.

Суду не надано будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_2 якимось іншим способом ухиляється від сплати боргу, наприклад, шляхом приховання майна, на яке можливе накладення арешту та таке інше, чи що Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області застосовувало будь-які заходи щодо встановлення місця знаходження чи перебування самого боржника.

Тому суд приходить до висновку, що в діях боржника ОСОБА_2 відсутні ознаки навмисного ухилення від виконання зобов'язань за виконавчим листом на підставі рішення суду.

Крім того, відповідно до ст.33 Конституції України та ст.2, 4 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянину України надається право вільного пересування, в тому числі боржниця не позбавлена цього права за Конституцією України та за ст.12 вказаного закону України.

Статті 21, 64 Конституції України гарантують громадянину України його права і боржник ОСОБА_2 не може бути позбавлена права вільного пересування без законних на це підстав.

На підставі ст.ст.21,33,64 Конституції України,ст.2,4,12 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суду Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Данилів