Номер справи 623/5348/15-ц
Номер провадження 2/623/194/2016
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 є його батьком. На момент подачі позову навчається на першому курсі Національної академії Національної гвардії України. Оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працевлаштуватись, знаходиться на утриманні матері, а тому потребує батьківської матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від його заробітку на користь ОСОБА_2 на період навчання ОСОБА_3 до червня 2016 року.

Надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача позов не визнав, надав суду письмові заперечення в яких вказав на безпідставність позову, пояснивши, що про відсутність умов при яких відповідач може надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Судовим розглядом встановлено,що батьком позивача ОСОБА_3, є відповідач по справі , ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.9).

Мати позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_2 повторно уклала шлюбі і після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.11).

Позивач, ОСОБА_3 є курсантом Національної академії Національної гвардії України, навчається на І курсі, денної форми навчання за державним замовленням та знаходиться на повному державному забезпеченні, на навчання зарахований наказом начальника Національної академії Національної гвардії України № 502 від 01 серпня 2015 року.

Навчання в Національній академії Національної гвардії України складає 4 роки, випуск планується в червні 2019 року ( а.с.12)

Курсатн ОСОБА_3 в період серпня 2015 року по січень 2016 року отримав стипендію в сумі 1 194 гривні, що підтверджується довідкою про доходи Національної академії Національної гвардії України від 11 лютого 2016 року № 63 ( а.с.50).

Згідно довідки Ізюмського міськрайонного центру зайнятості від 11.02.2016 року вбачається, що відповідач по справі зареєстрований як безробітній з 01 вересня 2015 року.

Дохід ОСОБА_4 з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року складає 2 593,07 гривень , в тому числі утримані аліменти в розмірі 889,91 гривню ( а.с.44).

Із довідки Ізюмської ЦМЛ ( поліклінічне відділення) вбачається, що відповідач хворіє на гіпертонічну хворобу ( а.с.45).

Крім цього суд вважає, що рекламна листівка Національної академії Національного гвардії України не може служити належним доказом у справі.

На неодноразові вимоги суду позивач, ОСОБА_2, так і не надала суду довідку про свої доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років за умови коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

На підставі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачі не змогли довести обставини, якими вони обґрунтовували свої вимоги, зокрема не довели необхідність здійснення додаткових витрат на навчання повнолітнього сина, який навчається на бюджетній формі, та знаходиться на повному державному забезпеченні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, статтями 182,199,200 СК України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун