Справа № 676/4383/16-ц
Номер провадження 2/676/2234/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по акту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по акту.

В судовому засіданні суд, перевіривши матеріали позовної заяви, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, дійшов висновку, що необхідно залишити позовну заяву без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви подано платіжні доручення №659 та №658 від 06.07.2016р. за якими сплачений судовий збір за заявою ПАТ «Хмельницькобленерго» про видачу судового наказу, без відмітки про дату прийняття їх та проведення банком.

Тому, суд вважає позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення боргу.

Оскільки після відкриття провадження виявлено недодержання вимог ст.119 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених, після відкриття провадження, недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 119, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» строк для виправлення вказаних недоліків по справі - 5 днів з дня оголошення ухвали.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, справа буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя