Провадження № 6/761/879/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Романчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» (далі - Стягувач), в особі свого представника, 07 вересня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 (далі - Боржник) про стягнення суми заборгованості, мотивуючи поважність причин пропуску вказаного строку втратою виконавчого листа, у зв'язку з чим, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, за поданням державного виконавця, підлягав видачі дублікат виконавчого листа. Проте, оскільки, за інформацією Баглійського ВДВС міста Дніпродзержинська, дублікат виконавчого листа до останнього не надходив, 25 серпня 2016 року представником Стягувача було отримано вказаний дублікат виконавчого листа у Шевченківському районному суді м. Києва, проте, строк пред'явлення якого вже сплинув.

Представник Стягувача та Боржник у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на момент видачі дублікату виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 липня 2008 року, Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» заборгованості за правочином у розмірі 41 412 грн. 58 коп.

Рішення набрало законної сили.

Із матеріалів справи також вбачається, що виконавчий лист щодо Боржника Шевченківським районним судом м. Києва було видано представнику Стягувача 05 вересня 2009 року.

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року, за поданням державного виконавця, підлягав видачі дублікат виконавчого листа, замість втраченого оригіналу.

За інформацією Баглійського ВДВС міста Дніпродзержинська від 23 серпня 2016 року, дублікат виконавчого листа до останнього не надходив.

Із матеріалів справи вбачається, що представником Стягувача дублікат виконавчого листа отримано лише 25 серпня 2016 року, коли строк пред'явлення його до виконання сплинув.

З огляду на викладене, оскільки судове рішення Боржником у добровільному порядку не виконано, суд знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі статті 129-1 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - з а д о в о л ь н и т и.

Поновити Приватному акціонерному товариству «АІСЕ Україна» строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :