Справа № 643/3121/16-ц
Номер провадження 2/643/3086/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили визнати недійсним договір дарування квартири № 63, що знаходиться в місті Харкові, вулиця Гвардійців-Широнінців, будинок № 62, укладений 01 липня 2015 року між ОСОБА_2 у якості дарувальника, та ОСОБА_3 у якості обдаровуваної, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 01.07.2015 року.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про витребування з ПАО «Альфа-Банк» копії договору споживчого кредиту, укладеного у місті Харкові, в період з жовтня по грудень 2014 року між «Альфа-Банком» та ОСОБА_2, зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також відомості про те - хто і коли робив платежі на погашення кредиту та процентів по ньому, копії платіжних та (або) інших банківських документів, які містять відомості (підписи, прізвища) про осіб, які саме робили платежі за цим кредитним договором; розмір заборгованості за кредитом станом на 30 червня 2015 року; витребувати з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня N 3" (10-те відділення): медичний висновок(епікриз) про стан здоровя ОСОБА_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у 10-ому відділенні у період з 23 лютого 2016 року по 15 березня 2016 року, а потім-з 15 квітня 2016 року, а також відомості про те-в якому фізичному та психічному стані поступила до стаціонару 23 лютого 2016 року ОСОБА_2; від приватного нотаріуса ОСОБА_4 - копії та оригінали усіх заяв, отриманих нотаріусом від ОСОБА_2 у день посвідчення оскаржуваного договору дарування квартири - 01 липня 2015 року; відомості про державну реєстрацію права власності, проведену нотаріусом на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1, від 01 липня 2015 року, а також про те - за ким на цей час зареєстрована зазначена квартира; з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 (61002, м.Харків, вул.Артема, 32) відомості про те-чи перебуває на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, вислухавши представника позивачів - адвоката ОСОБА_5, пояснення позивачки ОСОБА_1, яка підтримала клопотання, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, яка не заперечувала надати документи стосовно укладення спірного договору дарування, перевіривши доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною першою статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування з ПАО «Альфа-Банк» копії договору споживчого кредиту, укладеного у місті Харкові, в період з жовтня по грудень 2014 року між «Альфа-Банком» та ОСОБА_2, зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також відомості про те - хто і коли робив платежі на погашення кредиту та процентів по ньому, копії платіжних та (або) інших банківських документів, які містять відомості (підписи, прізвища) про осіб, які саме робили платежі за цим кредитним договором; розмір заборгованості за кредитом станом на 30 червня 2015 року; витребувати з Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня N 3" (10-те відділення): медичний висновок(епікриз) про стан здоровя ОСОБА_2, яка перебувала на стаціонарному лікуванні у 10-ому відділенні у період з 23 лютого 2016 року по 15 березня 2016 року, а потім-з 15 квітня 2016 року, а також відомості про те-в якому фізичному та психічному стані поступила до стаціонару 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 виходить за межі вимог позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та взагалі не обґрунтовано особою, яка заявила клопотання. Крім того, ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися до ПАТ «Альфа-Банк» з заявою про отримання необхідних документів та інформації. В іншій частині з метою економії процесуального часу та повного і всебічного розгляду справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - копії та оригінали усіх заяв, отриманих нотаріусом від ОСОБА_2 у день посвідчення оскаржуваного договору дарування квартири - 01 липня 2015 року; відомості про державну реєстрацію права власності, проведену нотаріусом на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_2, від 01 липня 2015 року, за ким на цей час зареєстрована зазначена квартира;

з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32) відомості, чи перебуває на обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко