РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/30/16-ц
Провадження № 2/327/21/2016
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.02.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області (далі нотаріальна контора),-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказала, що 04 серпня 2012 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді, зокрема, земельної ділянки площею 7,2700 гектара ріллі, кадастровий номер :01:002:0038, що розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №120611, виданого 12 листопада 2008 року Розівською районною державною адміністрацією Запорізької області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №38. Спадкоємцями померлого, крім позивача, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за кожним з яких окремо згідно рішень Розівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року визнано право власності на спадкове майно 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Позивач ОСОБА_1, як і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, однак державний нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку на імя спадкодавця. Посилаючись на відсутність можливості отримати дублікат державного акту, позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності на 1/3 частку спірної земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Судовий розгляд справи призначено на 15 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв..

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 15 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 15 лютого 2016 року, позивач, відповідачі та представник третьої особи не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлені, відомості про вручення їм судової повістки відсутні.

Відповідно п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа без самостійних вимог Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, - відкласти на 09 год. 00 хв. 17 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а також представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ