Справа № 664/1069/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за заявою ОСОБА_1 поданою її представником за довіреністю ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2. За заявою стверджується, що ОСОБА_3 має діагноз - олігофренія в ступені імбецильності (в легкій стадії) та є інвалідом другої групи та внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За копією виписки з акту освідування у ВТЕК № 052954 від 05.06.1991 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, олігофренія. За копією витягу з протоколу № 105 засідання Херсонської обласної медико-педагогічної комісії від 04.12.1984 року ОСОБА_3 має діагноз олігофренія в стадії імбецильності.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам КП «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

09.09.2016 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 389 від 16.08.2016 року. У висновку експерти зазначають, що для відповіді на поставлені судом питання, уточнення ступеня інтелектуального зниження, рівня соціальної адаптації ОСОБА_3 необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу в умовах Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просить призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 погодився на проведення відносно нього експертизи в умовах стаціонару.

Крім того, в судовому засіданні щодо поведінки ОСОБА_3 допитані свідки ОСОБА_4 (сусідка ОСОБА_3І.) та ОСОБА_5 (теща ОСОБА_3І.). Також, судом отримано суспільну характеристику на ОСОБА_3 та отримано амбулаторні картки щодо ОСОБА_3

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на підставі наступного.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 145, 202, 208-210, 239, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну стаціонарну (в умовах психіатричної лікарні) судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради (73448, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж.Говарда, 65).

На вирішення судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості особистості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 носять виражений характер та чи можуть вони істотно вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2)Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання і якщо так, то яким саме?

3)Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок психічного захворювання значення своїх дій та чи (або) може керувати ними?

4)Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок психічного захворювання бути визнаний недієздатним та чи потребує він опікуна?

Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи обмежити 1 (одним) місяцем з моменту отримання Комунальним закладом «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради ухвали суду.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати заявнику, представнику заявника, заінтересованій особі, ОСОБА_3 та Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Цивільну справу разом з диском на якому зафіксовано показання свідків, амбулаторні картки ОСОБА_3 надіслати до Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Цюрупинський районний суду Херсонської області.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.