Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/8/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2016смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ Альфа-Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 17.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №490920924, за умовами якого Банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 22 558,61 грн. зі строком повернення до 18 липня 2019 року.
Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.
Через неналежне виконання умов договору станом на 11.12.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 42 830,42 грн., з неї 22 558,61 грн.- заборгованість за кредитом, 12 571,81 грн. - заборгованість за відсотками, 7 700 грн. - штраф.
Посилаючись на викладене, ПАТ Альфа-Банк просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявився, до позовної заяви представник ОСОБА_2 долучила письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наданих доказів та у разі неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 17.07.2014 р. укладений кредитний договір №490920924. За умовами зазначеного договору Банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 22 558,61 грн. під 39,9% річних з кінцевим строком повернення 18.07.2019 р. виключно для сплати платежів з виконання зобов'язань позичальника за Договором про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи-резидента.
Відповідно до умов договору (п.13) відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього-графіком погашення кредиту.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.12.2015 р. заборгованість за кредитом становить 42 830,42 грн., з них заборгованість за кредитом 22 558,61 грн., заборгованість за відсотками 12 571,81 грн., штраф 7 700,00 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем надані достатні докази на підтвердження наявності підстав для стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 1 378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3