№ 243/8877/16-ц
№ 2/243/4348/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - постачальником. 01.02.2016 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за місцем проживання відповідача, а саме за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Дарвіна,12/13, був складений акт № 206132 про порушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника (мережа ЖЕК №4), з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Точка підключення взята з магістрального проводу та виявлена за допомогою індикатору схованої електропроводки «Дятел Е121», електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Даний акт підписаний представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та споживачем ОСОБА_2

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, яка становить 14747,10 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що представники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 01.02.2016 року виявили факт порушення ПКЕЕН з боку ОСОБА_2, з порушенням остання була згодна, комісія нарахувала збитки за останні три роки користування ел. енергією.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що є власником квартири за адресою м. Словянськ, вул. Дарвіна,12/13 з 2005 року, є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Напередодні представниками позивача її квартиру було відключено від енергопостачання нібито за борги. 01.02.2016 року вона надала усі документи щодо відсутності боргу та 01.02.2016 року коли представники позивача прийшли підключати її квартиру до енергопостачання, вони виявили, що світло в коридорі її квартири не враховується лічильником, але вона цього не робила, квартирою користувалася більше 10 років, вважає, що скрита електропроводка могла бути зроблена колишнім власником.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 24.11.2005 року, проживає та зареєстрована в указаній квартирі, є споживачем електричної енергії за вказаною адресою (а. с.7,21-22)

01.02.2012 року працівниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за участю відповідача ОСОБА_2був складений акт про порушення ПКЕЕН № 206132, відповідно до якого перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_2при користуванні електричною енергією за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Дарвіна.12/13, порушила правила користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) та умови договору, а саме: самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника (мережа ЖЕК №4), з порушенням схеми обліку(без облікове освітлення), виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Точка підключення взята з магістрального проводу та виявлена за допомогою індикатору схованої електропроводки «Дятел Е121», при відключенні електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. При складанні акту споживач ОСОБА_2була ознайомлена з актом, про що свідчить її підпис в графі «з актом про порушення ознайомлений», з порушенням згодна (а. с. 4-5,8-10). Сума збитків за актом складає 14747,10 грн. ОСОБА_1 підписаний ОСОБА_2 без зауважень. (а. с. 13-15)

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ за розглядом актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів № 2018 від 04.02.2016 року, розглянувши акт № 206132 від 01.02.2016 року, особ. рах. № 210250214, комісія дійшла висновку, що акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН, розрахунок суми недооблікованої електроенергії проведений відповідно до ПКЕЕН, п. 3.1.6 Методики розрахунку нарахувань за актами. Вид порушення: підключення фазного та нульового проводу повз приладу обліку. Сума збитків складає 14747,10 грн. (а. с. 13-15)

Правовідносини сторін урегульовані Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами та доповненнями (далі Правила), нормами ЦК України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Даною статтею визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електроенергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики; порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 3 Правил передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п. 42 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно з п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 35 Правил, енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисне пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п. 27 Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Пунктом 38 Правил передбачено обовязок енергопостачальника проводити не менш, ніж раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку електричної енергії.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 206132 від 01.02.2016 року про порушення ПКЕЕН, згідно з яким під час проведення перевірки за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Дарвіна,12/13, було виявленопорушення Правил користування електричною енергією, яке виразилось в самовільному підключенні електроустановок (токоприймачів) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника (мережа ЖЕК №4), з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Точка підключення взята з магістрального проводу та виявлена за допомогою індикатору схованої електропроводки «Дятел Е121», електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, саме ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за вищезазначеною адресою за особовим рахунком № 210250214. ОСОБА_2 була присутня під час складання акту про порушення ПКЕЕН, поставила свій підпис в графі «з актом про порушення ознайомлений», тобто їй було відомо про виявлене порушення, яке під час чергових оглядів представниками енергопостачальника неможливо було виявити.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача стосовно того, що будинок збудований у 1948 році та прихована проводка стара, а вона не знала про наявність прихованої проводки та безоблікове користування електричною енергією у коридорі своєї квартири. З пояснень відповідачки в судовому засіданні вбачається, що в її квартирі було відключено електроенергію 31.01.2016 року, в цій квартирі вона мешкає постійно, тому вона не могла не знати про те, що в квартиру в цей час електроенергія постачалась, але засобом обліку електрична енергія до коридору її квартири не обліковалась.

Виявлений факт порушення ПКЕЕН задокументований відповідно до Правил, під час розгляду акту та нарахування збитків за актом дотримана процедура.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплачену суму судового збору у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 14747,10 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок сім грн. 10 коп.) на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн..) на п/р 7828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3