АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4607/2016 Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагнозтичного центру» Деснянського району м. Києва, директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагнозтичного центру» Деснянського району м. Києва - Лимара Юрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, який, враховуючи вимоги п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 606,32 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про те, що позовні вимоги випливають із трудових правовідносин, не ґрунтуються на вимогах закону та не можуть бути взяті до уваги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», чинного на день звернення ОСОБА_1 до суду з апеляційною скаргою, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є зобов'язання відповідача вчинити дії щодо переведення позивача на ставку 0,25% лікаря, тобто вимоги позову не стосуються ні поновлення на роботі, ані стягнення заробітної плати.

З огляду на зазначене, позивач не підпадає під категорію осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статею 295 ЦПК цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на наступний рахунок:

Код за ; банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 0010.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагнозтичного центру» Деснянського району м. Києва, директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагнозтичного центру» Деснянського району м. Києва - ЛимараЮрія Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: В.Я. Качан