Провадження № 2/554/81/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, які надаються до квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача,який зареєстрований у м.Херсон.

Представник позивача заперечувала проти направлення справи за підсудністю за місцем проживання відповідача, посилаючись на те, що справу доцільно розглядати за місцем знаходження квартири, до якої надаються послуги з теплопостачання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Предявляючи позов до Октябрського районного суду м.Полтави позивач зазначав місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Херсонській області від 15 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.35).

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що до початку розгляду справи до суті заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю, відсутній договір про надання відповідачу послуг з теплопостачання, що унеможливлює розгляд справи за місцем виконання договору відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, а тому суд вважає направити справу за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Передати справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання Херсонському міському суду Херсонської області ( 73000 м.Херсон, вул..Маяковського,6/29).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Октябрський районний суд м.Полтави апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Кулешова