Справа № 531/165/16-ц
Провадження № 2/531/200/16
18 травня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 22)
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 27). Причину неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Згідно заяви позичальника №ABH0RX91920191 від 02.04.2014 року, ОСОБА_1 просила банк надати їй кредит з 02.04.2014 року по 01.04.2016 року включно, з фіксованою ставкою 0,12%, з одноразовою винагородою за надання фінансового інструменту 143,25 грн., зі щомісячною винагородою 147,55 грн. з платнею за розрахунково-касове обслуговування, з визначеним щомісячним платежем 352,74 грн. Заявою визначено, що невідємно частиною договору є Довідка, погашення боргу має здійснюватись щомісячно відповідно до графіку. (а.с. 5)
Згідно заяви, при підписанні такої ОСОБА_1 було надано повну інформацію про умови кредитування в банку і позичальник згодна з тим, що така заява, разом із запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами, складає між ними кредитно-заставний договір. (а.с. 5)
Заявою також визначено, що при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, остання сплачує пеню, що визначена Умовами. (а.с. 5)
Заява підписана ОСОБА_1 та представником ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК». (а.с. 5)
Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) долучено до матеріалів справи. Розмір пені зазначено у п. 5.1 таких Умов 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 Умов встановлено, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, останній сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. (а.с. 6-12)
В матеріалах справи також міститься розрахунок заборгованості за договором № ABH0RX91920191 від 02.04.2014 року, де графа «залишок поточної заборгованості за наданим кредитом» свідчить на користь виконання банком умов договору, в частині надання кредиту на визначених сторонами умовах. (а.с. 4)
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ними судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1378 грн., що підтверджений платіжним дорученням від 19.01.2016 року (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК понесений ними судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Суддя Жмурко П.Я.