У х в а л а

14 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності та реальний виділ частини нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 07 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділено в натурі ОСОБА_4 на її 2/3 частини у домоволодінні АДРЕСА_1, у житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами:

приміщення 1, площею 3,5 кв. м.; приміщення 1-2, площею 3,7 кв. м.; приміщення 1-3, площею 8,7 кв. м.; приміщення 1-4, площею 17,6 кв. м.; приміщення 1-5, площею 8,7 кв. м., загальною площею 42,2 кв. м., у т.ч. житловою - 26,3 кв. м.;

із надвірних будівель та споруд: літню кухню літ. «Б»; ? частину сараю літ. «Д»; сарай літ. «Д-1»; вбиральню літ. «Е»; водопровід літ. «К»; хвіртку № 2; ворота № 3; частину огорожі № 4, що відповідає її ідеальній частці - 2/3 частини домоволодіння.

Виділено в натурі ОСОБА_6 на його 1/3 частину у домоволодінні АДРЕСА_1 у житловому будинку літ. «А-1» з прибудовами:

приміщення 1-1, площею 3,8 кв. м.; приміщення 1-7, площею 13,6 кв. м.; приміщення 1-6, площею 11,8 кв. м., загальною площею 29,2 кв. м., у т.ч. житловою - 13,6 кв. м.; із обслуговуючих надвірних будівель та споруд: льох літ. «В»; сарай літ. «Г»; 1/2 частину сараю літ. «Д»; сарай літ. «Д-2»; хвіртку № 1; частину огорожі № 4; огорожу № 5, що відповідає його ідеальній частці - 1/3 частини домоволодіння.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Кам'яноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності та реальний виділ частини нерухомого майна призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов