Справа № 527/345/16-ц
провадження № 2-з/527/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

17.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, в якому прохала розподілити майно набуте в шлюбі з відповідачем та в період фактичних шлюбних стосунків із ним ( з 23.04.1983 року по червень 2015 року), а саме:

- житловий будинок вартістю 180300 грн., придбаний на підставі договору купівлі-продажу у 1988 році, розташований по вул. Володимирівській, 160 у м. Глобине Полтавської області, виділивши їй ? частку будинку та визнавши за нею право власності на цю частку;

- магазин побутових товарів, збудований та прийнятий в експлуатацію у 2003 році, розташований по вул. Володимирівській, 160-А у м. Глобине Полтавської області, виділивши їй ? частку будівлі магазину та визнавши за нею право власності на цю частку;

- вагончик-битовку, придбаний у 2008 році виділивши їй ? частку, та визнавши право власності на неї.

17.02.2016 року разом з позовом позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якому прохала накласти арешт на вищезазначені житловий будинок та будівлю магазину, які відповідно до правовстановлюючих документів належать ОСОБА_2.

Мотивувала тим, що на даний час між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки. Відповідач всіляко перешкоджає їй у володінні спільним майном, не допускає у спільний будинок, заважає здійсненню торгівлі у магазині, відмовляє у використанні вагончика-битовки. У розмовах із нею та дітьми неодноразово висловлював наміри здійснити продаж житла, магазину та вагончика, також їй достовірно відомо, що він активно шукає покупця.

ОСОБА_2 погрожує переоформленням майна на іншу особу задля позбавлення її (позивача) частки у спільному майні подружжя.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, з»ясуваши обсяг позовних вимог, достовірно встановив, що зазначені об»єкти нерухомості житловий будинок з господарськими будівлями та будівля магазину, є спірним майном. Їх титульним власником значиться ОСОБА_2, а тому він не позбавлений можливості розпорядитися вказаним майном на власний розсуд (продати, подарувати, обміняти, тощо). При цьому, суд враховує, що шлюб сторін офіційно розірвано ще в 2004 році, що вказує на те, що за таких обставин згода ОСОБА_1 на відчудження майна для нотаріуса не є обов»язковою, а отже, вірогідність таких дій відповідача є високою. Вищевикладене підтверджує, що подальше виконання рішення суду може бути утруднене, або неможливе.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для накладення арешту на вказане нерухоме майно. Такий засіб забезпечення позову є співмірним заявленому позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя шляхом накладення арешту на об»єкти нерухомості:

- житловий будинок який, відповідно до правовстановлюючих документів, належить відповідачу ОСОБА_2, розташований по вул. Володимирівській (колишня вулиця ОСОБА_3), 160, м. Глобине Полтавської області, зареєстрований Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації в інвентаризаційній справі № 320, за реєстровим номером 16/2901;

- будівлю магазину, загальною площею 25,8 кв.м який, відповідно до правовстановлюючих документів, належить відповідачу ОСОБА_2, розташований по вул. Володимирівській (колишня вулиця ОСОБА_3) 160-а, м. Глобине Полтавської області, (свідоцтво про право власності серія ЯЯЯ № 268324 від 13.02.2006 року).

Копію ухвали направити: ВДВС Глобинського РУЮ для виконання, ОСОБА_2, як особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали, заявнику ОСОБА_1 для відому.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановленому законом.

Суддя Р. М. Марущак