Провадження № 2/761/980/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» в особі Головного інформаційно-обчислювального центру, ОСОБА_1 про солідарне стягнення по оплаті за оренду житла та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», третя особа: Державне підприємство «Національна Енергетична компанія «Укренерго» в особі Головного інформаційно - обчислювального центру, ОСОБА_2, Колективне житлово-комунальне підприємство «Агробудіндустрія», Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобов»зання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 просить суд передати справу для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з тих підстав, що позов заявлено до неналежного відповідача. Зокрема, Державне підприємство «Національна Енергетична компанія «Укренерго» в особі Головного інформаційно-обчислювального центру, яке знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, проте вимоги до нього не доведені. За таких обставин, суд відповідно до положень ст.. 33 ЦПК України не припиняючи розгляд справи має замінити у первісному позові ТОВ «Черемшина 2012» первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_1 та направити справу за підсудністю за місцем проживання фізичної особи.

ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник ТОВ «Черемшина 2012», представники третіх осіб заперечували щодо передачі справи для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відсутні правові підстави для цього.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як свідчать матеріали первісного позову вимоги ТОВ «Черемшина 2012» заявлені до двох відповідачів, при цьому юридична особа - відповідач знаходиться за адресою м. Київ, С.Петлюри, 27, що територіально знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

За положеннями ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

В розумінні чинного процесуального законодавства України заміна одного відповідача на іншого можливо виключно за клопотанням позивача.

Не оспорювалась представником ОСОБА_1 та обставина, що в судовому засіданні дане питання не вирішувалось.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження одного із відповідачів юридичної особи територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, зважаючи на те, що позивач обрав суд першої інстанції для пред»явлення позову відповідно до положень ст. 113 ЦПК України, підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до іншого суду відсутні..

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 33,113,116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя