_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/21/16
УХВАЛА

11.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-5013/2007, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана заява, у якій заявник порушує питання про скасування вжитих судом, згідно ухвали №2-5013/2007 від 09.07.2007 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3.

Вказана заява вмотивована тим, що рішення у вказаній справі набуло законної сили та на теперішній час актуальність наведеного заходу забезпечення позову відпала.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись відповідно до приписів закону, відомостей про поважність причин неявки до суду не надали.

Положеннями ст. 154 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи у засідання з вирішення питання про скасування вжитих раніше заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду такого питання.

З викладеного суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності її учасників.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи 2-98/10 (яка до перереєстрації мала номери 2-5013/07, 2-928/08 та 2-2130/09) суд вбачає наступне.

На вирішенні суду передувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В рамках провадження по такій справі судом, за ухвалою №2-5013/2007 від 09.07.2007 року, було вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4.

У наступному справу було розглянуто (рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2010 року, ухвала Апеляційного суду Одеської області від 29.11.2010 року), а вказані заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року.

Не погоджуючись із такою ухвалою, відповідач по справі ОСОБА_2 її оскаржив до Апеляційного суду Одеської області, однак таку скаргу було відхилено, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року залишено без змін (ухвала Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2011 року).

Таким чином вбачається, що питання про скасування вжитих ухвалою суду №2-5013/2007 від 09.07.2007 року заходів забезпечення позову судом вже вирішувалось, та вони були скасовані ухвалою суду від 01.02.2011 року, що набрала законної сили 05.04.2011 року, а з такого вбачається, що заявник просить суд про скасування вже скасованих обтяжень, що з огляду на положення Цивільного процесуального кодексу України вбачається неможливим.

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 154, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Розяснити, що вжиті судом в ході вирішення цивільної справи 2-98/10 (яка до перереєстрації мала номери 2-5013/07, 2-928/08 та 2-2130/09) заходи забезпечення позову (в тому числі заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, який було накладено ухвалою суду 2-5013/2007 від 09.07.2007 року) вже скасовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року, №2-98/2010, яка набрала законної сили 05.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів, з дня її проголошення. Особами, які не були присутні при проголошенні Ухвали, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів, з дня отримання її повного тексту.

Суддя Прохоров П. А.