Справа № 546/1153/15-ц
Номер провадження 2/546/69/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.
27 лютого 2014 року помер його батько ОСОБА_3. 16 грудня 2014 року померла його бабуся з боку батька ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, заповіт не було складено. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено, та не можливо відновити, оскільки він є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, Бурят-Монгольської АРСР, тому відомості про те, хто є матірю ОСОБА_3 та інформація про видачу свідоцтва про народження ОСОБА_3 може надати тільки Управління РАЦС Республіки Бурятія Російської Федерації. У звязку з чим, 30 жовтня 2015 року направлено відповідний адвокатський запит до Управління РАЦС Республіки Бурятія, однак відповіді досі не отримано.
Крім того у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 24 жовтня 2015 року допущена помилка у написанні прізвища, замість «Олійниченко» записано «Олейніченко», яка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську. У виконавчому листі (російською мовою), виданому на рішення нарсуду Кременчуцького району Полтавської області від 16 лютого 1981 року про стягнення аліментів боржником зазначено ОСОБА_3 У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвища батьків позивача написані українською мовою без помилок - «Олійниченко».
З огляду на зазначене, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у позасудовому порядку неможливо.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини.
Він пропустив строк прийняття спадщини у звязку з погіршенням стану здоровя, оскільки у квітня 2014 року у нього виявлено пухлину на рівні А1-А2 хребців та видано пенсійне посвідчення по інвалідності 2 групи, у звязку з чим він постійно перебував на лікуванні та під наглядом лікарів неврологів. У жовтня 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущенням строку прийняття спадщини, тому він просить визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини 2 місяці.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №8-9 від 22 січня 2016 року /а.с.32/.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №303583, повторно виданим центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24 жовтня 2015 року /а.с.8/.
Зі свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ №302023, виданого 21 червня 1980 року Краснознаменською сільрадою Кременчуцького району Полтавської області та виконавчого листа нарсуду Кременчуцького району Полтавської області від 16 червня 1981 року, виданих російською мовою, вбачається, що «Олейниченко Андрей Владимирович» є сином «Олейниченка Владимира Павловича» /а.с.7,9/.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АЖ № 518130, повторно виданого 27 листопада 2015 року Управлінням запису актів цивільного стану Республіки Бурятія Совєтского районного відділу м. Улан-Уде, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.39/.
Свідки ОСОБА_7, яка є колишньою дружиною позивача, та її сестра ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4, суду пояснили, що під час шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_1 вони приїздили у гості до його батька ОСОБА_3 та до бабусі ОСОБА_4
З огляду на зазначене та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин потрібно позивачу для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 А В. дійсно є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4, тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 жовтня 2015 року, у Решетилівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа після померлої 16 грудня 2014 року ОСОБА_4 за № 170/2015. Спадщину за законом прийняв онук померлої ОСОБА_2, як частку своєї матері ОСОБА_9, померлої 11 червня 2014 року. Внука ОСОБА_10 від прийняття спадщини відмовилась. ОСОБА_1 претендує на частку свого батька ОСОБА_3, який помер раніше своєї матері 27 лютого 2014 року, але заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін не подав, на день смерті ОСОБА_4 з нею не проживав, тому йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини /а.с.14/.
Судом встановлено, що встановлений законом строк дня прийняття спадщини, позивачем пропущено через хворобу та обстеження у нейрохірурга, що підтверджується консультаційними висновками спеціаліста від 21 березня 2014 року та від 15 квітня 2014 року /а.с.6/ та пенсійним посвідченням по інвалідності ІІ групи /а.с.5/.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 поважними, у звязку з чим вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.10,11,158,209,212,213,214,215,218,224,256 ЦПК України, ст. 1272 ЦК, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_11, померлого 27 лютого 2014 року.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_4, померлої 16 грудня 2014 року.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_4, померлої 16 грудня 2014 року, поважними та надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом терміном у два місяці.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :