Справа № 309/5783/15-ц
Провадження № 2-о/309/21/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-24 березня 2015 року помер його батько ОСОБА_3 Базилович;

-маючи намір для оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса, але при перевірці документів виявилося, що в його свідоцтві про народження його батько записаний - «Хвуст Юрій Васильович», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3 Базилович»,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3 Базиловича, померлого 24 березня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Зацікавлена особи - Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву /а.с.22 /, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник зацікавленої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.27 /, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у їх відсутність

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, зацікавленої особи Приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та представника зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

- паспортом заявника ВО №245609, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові - «Хвуст Василь Юрійович», місце його реєстрації та проживання «с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Селищна (Крупської), будинок №28» /а.с.6/;

-свідоцтвом про народження, серії VIУР №1335471, згідно якого прізвище, імя та по-батькові батька заявника при народженні «ОСОБА_3 Базілович», ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/;

-свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ №187549, згідно якого 24 березня 2015 року помер ОСОБА_3 Базилович /а.с.8/;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові при народженні 27 березня 1972 року «Хвуст Василь Юрійович», його батько - «Хвуст Юрій Васильович», мати - «Хвуст Юлина Анатолівна» /а.с.10/;

-довідкою виданою Сокирницькою сільською радою, згідно якої заявник ОСОБА_1 постійно проживав в одному будинку, що розташований за адресою: с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Селищна, будинок №28, разом з батьком ОСОБА_3 Базиловичем, який помер 24 березня 2015 року;

-витягом із рішення десятої сесії 23-го скликання Сокирницької сільської ради від 22 жовтня 1999 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок, згідно якого було передано земельну ділянку, яка розташована за адресою: с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Крупської, будинок №28, у приватну власність ОСОБА_4 /а.с.16/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3 Базиловича, померлого 24 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5