Справа № 752/8292/16-ц
Провадження № 4-с/752/128/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Любові Михайлівни; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова»,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Л.М. від 15.02.2016 р. про відкриття виконавчого провадження, винесену під час виконання рішення Голосіївського районного суду в м.Києві в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судові засідання, призначені на 24.10.2016 р. та 16.11.2016 р., скаржник та її представник не з»явилися, причини неявки суду не повідомили. Із заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.386 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Законом не передбачена можливість розгляду даної категорії справ без участі скаржника або його представника.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі повторної неявки скаржника в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_1 була належним повідомлена судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 24.10.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Судова повістка, надіслана на адресу предсатвника скаржника - ОСОБА_5, була повернута до суду за закінченням встановленого терміну її зберігання.

В зв»язку з неявкою сторін в судове засідання і відсутністю даних про причини їх неявки, судом було відкладено судовий розгляд до 16.11.2016 р.

16.11.2016 р. скаржник ОСОБА_1 та її представник повторно не з»явилися в судове засідання, з заявами про розгляд скарги за їх відсутності до суду не зверталися, причини неявки суду не повідомили. Про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність представника скаржника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки скаржника в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до скарги, і в зв'язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 386 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Кузьменко Любові Михайлівни; стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: