Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-76/2010
Провадження 6/716/4/2016
УХВАЛА

04.02.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Дочірньої компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання-, -

В С Т А Н О В И В :

ДК «ГАЗ» України НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду із вказаною заявою, просить поновити для ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-76/2010, виданих Заставнівським районним судом Чернівецької області 13.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява мотивована тим, що листом Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.06.2013 року №4671/13-вих стягувачу надіслана ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.01.2010 року у справі №2-76/2010, виконавчі листи, видані судом 13.06.2013 року, якими стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Проте, строк пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання встановлений до 19.01.2013 року, що унеможливлює пред'явлення їх до виконання. Отримання стягувачем вказаних виконавчих листів після закінчення строку пред'явлення їх до виконання заявник вважає поважною причиною пропуску такого строку, у зв'язку з чим просить суд його поновити.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи №2-76/2010 рік та додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що Заставнівським районним судом Чернівецької області 11.01.2010 року розглянуто справу за позовом ДП «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання та 11.01.2010 року постановлено ухвалу, згідно якої провадження закрито у звязку із відмовою позивача від позову, стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП «Нафтогазмережа» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 51,00 грн. судового збору та 31,0 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 1999 року, із змінами від 28.11.2002 р., чинним на день винесення ухвали суду, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років. При цьому відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті строки пред'явлення виконавчого документу для виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи представник позивача ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні при розгляді справи та оголошенні ухали суду, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.25). Зазначена ухвала сторонами не оскаржувалася та набрала законної сили 19.01.2010 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 19.01.2013 року.

Представник позивача із заявою про видачу виконавчих листів, після набрання ухвалою законної сили, до суду не звертався. Судом встановлено, що заява про видачу виконавчого листа надійшла до суду 29.05.2013 року, тобто вже після закінчення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Заставнівський районний суд Чернівецької області 14.06.2013 року направив на адресу стягувача виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі (а.с.30).

Представником ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у заяві не наведено та матеріали справи не містять достатніх доказів, які б об'єктивно підтвердили про наявність перешкод в отриманні стягувачем виконавчих листів в період з 19.01.2010 року по 19.01.2013 року та свідчили про поважність причин пропуску ним строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Також встановлено, що заявник 18.11.2013 року вже звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення згаданих виконавчих листів до виконання, посилаючись на такі ж причини пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання і ухвалою суду від 28.11.2013 року в задоволенні заяви було відмовлено.

За таких обставин, суд не визнає поважною причину пропуску ДК «ГАЗ» України НАК «Нафтогаз України» строку на предявлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірньої компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.