Провадження № 2/369/4846/15
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третіх осіб: Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2015 року, а саме в мотивувальній частині рішення невірно вказано прізвище «ОСОБА_3К.», а потрібно «ОСОБА_4К.», а також в резолютивній частині рішення вказано по-батькові «Валентновичем», замість «Валентиновичем».

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 20 листопада 2015 року: позов ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи ОСОБА_2, Перша Київська обласна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна, буд. 45.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи, заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в рішенні суду від 20 листопада 2015 року необхідно виправити описку, допущену в написанні прізвища померлої та по-батькові позивача.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище «ОСОБА_3К.» замість«ОСОБА_4К.», а також в резолютивній частині рішення вказано по-батькові «Валентновичем», замість «Валентиновичем».

Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме в в мотивувальній частині рішення вказано «ОСОБА_3К.», а потрібно «ОСОБА_4К.», а також в резолютивній частині рішення вказано по-батькові «Валентновичем», замість «Валентиновичем».

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2015 року, де в в мотивувальній частині рішення вказати «ОСОБА_4К.» замість «ОСОБА_3К.», а також в 2-му абзаці резолютивної частини рішення зазначити по-батькові «Валентиновичем», замість «Валентновичем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич