Справа № 724/612/16-ц
Провадження № 2/724/464/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 10, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин неповнолітніх дітей у сторін не має. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на життя та ведення господарства в результаті чого між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги.

Вказує, що відповідачка на пропозицію добровільно розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 відмовляється. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 15 грудня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 10, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.12.2011 року (а.с.7).

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч .4 ст. 88, ст. 169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 10 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак