Єдиний унікальний номер 722/414/16-ц
Номер провадження 2/722/120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що 13.12.2012 року помер її дід ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 5 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області. В середині січня 2016 року поштовим звязком з Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області їй надійшов лист, в якому було повідомлено про наявність заповіту, який був складений її дідом ОСОБА_2, згідно якого все належне йому на момент смерті майно він заповів їй. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. 19.01.2016 року, вона звернулася в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено у цьому, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах шестимісячного строку вона не могла через незнання про той факт, що спадкодавець розпорядився своїм майном на її користь.

Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер там 13.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 13.12.2012 року в с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_2, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №113402 від 13.12.2012 року.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №61 від 02.09.1992 року, померлий ОСОБА_2 був власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Садова, 5 с. Василівка Сокирянського району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2, спадкоємцем всього його майна є ОСОБА_1, згідно копії дублікату заповіту, складеного ОСОБА_2 02.08.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за реєстраційним №12.

Згідно відповіді завідувача Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_3 за вих. №37/01-16 від 11.02.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_2, відсутні.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про той факт, що спадкодавець розпорядився своїм майном на її користь, що підтверджується листом голови Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №13 від 15.01.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання представником відповідача позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, та помер там 13.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: