Справа №464/9431/15-ц
пр.№ 2-п/464/53/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року у справі № 464/9431/15-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів.,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2015 року у цивільній справі № 464/9431/15-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування заяви покликається на те, що про вказане рішення відповідачу ОСОБА_3 не було відомо, про судові засідання він не був повідомлений належним чином, у звязку з чим був позбавлений права на захист своїх інтересів. Крім того, зазначає, що при ухваленні вказаного рішення, судом не всебічно досліджено всі обставини справи. Просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 05 лютого 2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав, що вказані у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просить залишити таку без задоволення.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року у цивільній справі № 464/9131/15-ц, позов ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 5 653 грн. 28 коп. безпідставно набутих коштів, а також 1 218 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС Україи у Львівській області від 07.12.2015 р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На вказану адресу відповідачу скеровувались виклики в судові засідання, що були призначені на 24.12.2015 р., 21.01.2016 р. та 05.02.2016 р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду із зазначенням причини на довідці Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 42, 43, 58).

У відповідності до пунктів 3 і 4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин як поважність причин неявки відповідача в судове засідання, поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд, а також наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Доводи представника відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами представника позивача, є безпідставними, оскільки при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи і можливості прийняття іншого рішення по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутня передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення суду, а тому заяву необхідно залишити без задоволення, що не позбавляє права на оскарження вказаного рішення суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2016 року у справі № 464/9431/15-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю.Теслюк