Справа № 323/1324/16-ц
№ провадження 2-о/323/44/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.08.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, народних засідателів Кошиль П.П., Мозгін С.Г., при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Димитрівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Оріхівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказує, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року від народження страждає на дитячий церебральний параліч та є інвалідом дитинства першої групи.

В силу свого захворювання, дочка не може керувати своїми діями, потребує постійної сторонньої допомоги в найпростіших речах, догляду, лікування невропатолога і контролю.

Саме це засвідчує довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0545694 від 15.03.2016 року.

Донька постійно проживає разом з заявницею, саме вона здійснює фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Тому, щоб захистит свою дитину, та оточуючих, заявниця щзвернулася до суду з даною заявою та прохає визнати її доньку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягає, прохає її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Димитрівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, 02.08.2016 року до суду надав лист про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.(а.с.52).

Представник зацікавленої особи Пологівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з»явився, 04.08.2016 року до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.(а.с.53).

Представник зацікавленої особи Оріхівської міської ради в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частино ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 Цивільного кодексу України, передбачено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

В ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України зазначається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявниця ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила доньку - ОСОБА_2. (а.с.9).

Згідно довідки серії АВ № 0545694 (а.с.6) та пенсійного посвідчення НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом безстроково з дитинства.

У відповідності до індивідуальної програми реабілітації інваліда №632 від 01.04.2015 року , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на дитячий церебральний параліч (а.с.8).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №247 від 19.05.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені легкої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з тетрапарезом, про що свідчать дані анамнезу. Підекспертна потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду за рахунок ДЦП, подвійної геміплегії. Себе не обслуговує, відсутність галюцінаторно-маячних переживань, формальність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність розуміти значення своїх дій і керувати ними.(а.с.37-41).

Частиною 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.

В метаріалах справи міститься подання Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про те, що у випадку визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою - ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Димитрово Оріхівського району Запорізької області, яка проживає разом з нею, заявниця фактично здійснює над нею опіку, а також враховуючи подання Димитрівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про призначення саме заявниці опікуном над недієздатною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 року, суд вважає, що заяву необхідно задовольнитив повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 236, 237, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41,55,58,60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Димитрівська сільська рада Оріхівського району Запорізької області, Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Оріхівська міська рада про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Димитрово Оріхівського району Запорізької області.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Димитрово Оріхівського району Запорізької області, опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева

Народні засідателі: П.П.Кошиль

С.Г.Мозгін