Справа № 405/5106/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Попової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласної суспільно політичної газети «Сільське життя плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної суспільно-політичної газети «Сільське життя» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації про позивача та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 06.11.2015 року залучено до участі в розгляді справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

18.04.2016 року по вищезгаданій справі винесено рішення, згідно з яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до обласної суспільно політичної газети «Сільське життя плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

При винесенні рішення суду, судом помилково не було зазначено у вступній та резолютивній частинах рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що ухвалою суду від 06.11.2015 року ОСОБА_2 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а судом помилково на зазначено її у вступній та резолютивній частині, суд вважає що дана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 210,219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2016 року по справі № 405/5106/15-ц, провадження №2/405/1161/15 виклавши вступну частину та абзац 1 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласної суспільно політичної газети «Сільське життя плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до обласної суспільно політичної газети «Сільське життя плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди відмовити повністю».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко