Справа № 713/789/16-ц
Провадження №2/713/378/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною шести років та додаткових витрат на лікування дитини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

У позові вказував, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.07.2012 року по цивільній справі №2-507/12 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2012 року, щомісячно. На підставі судового рішення за заявою відповідача був виданий виконавчий лист №2-507/12, який відповідач звернув до виконання шляхом подання відповідної заяви до відділу ДВС і в даний час проводиться з нього стягнення в розмірі 1/3 всіх видів заробітку.

Зазначав, що на той час він працював робітником по ремонту та обслуговуванню Черешенської ЗОШ І-ІІІ ступенів та офіційно отримував заробітну плату у розмірі 2281,00 грн. та пенсію по інвалідності 1179,00 грн., якої були достатньо для того, щоб утримувати не лише себе, але й свою неповнолітню дитину.

Проте 21.11.2014 року він одружився з ОСОБА_5 і вона після реєстрації шлюбу разом зі своєю дочкою від першого шлюбу переїхала проживати в будинок його батьків, ІНФОРМАЦІЯ_21 року у них народилася дочка ОСОБА_6 Його теперішня дружина ОСОБА_7 здійснює догляд за малолітньою ОСОБА_6, до досягнення нею трирічного віку та дочкою від попереднього шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому не має можливості працювати. Таким чином, він є єдиним годувальником сім'ї.

Посилався на те, що його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, оскільки змінився його матеріальний стан, як платника аліментів, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7, яка здійснює догляд за малолітньою до досягнення нею трирічного віку та її дочкою від попереднього шлюбу, ОСОБА_8. Крім того, на його утриманні є двоє батьків: батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - пенсіонер по віку, та мама ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер у зв'язку з отриманою на виробництві травмою з втратою професійної працездатності 40%.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Вижницького районного суду від 19.07.2012 року на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку до 1/4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною шести років та додаткових витрат на лікування дитини, в якому вказувала, що їх спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3 є інвалідом дитинства внаслідок пологової спинальної травми у вигляді проксимального параліча Дюшена Ерба, має затримку руху лівої руки та порушення координації постави. Лікування дочки потребує чималих коштів, крім того, один раз на рік вона проходить лікування в стаціонарі та п'ять разів на рік - санаторно-профілактичне лікування. Донька, внаслідок своєї хвороби, потребує ортопедичне взуття та спеціальний одяг, що також потребує великих матеріальних затрат.

Зазначала, що коштів для забезпечення належного лікування дитини вона не має, на даний час не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до шести років. Крім того вона хворіє, має проблеми з зором, в минулому році перенесла операцію на очах.

Просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи стягувати від дня подачі зустрічного позову до суду і до досягнення їх донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шести років; стягувати з ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві первісний позов підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, на винесення заочного рішення по справі згідний.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_11 в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві первісний позов підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі, на винесення заочного рішення по справі згідний. Просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах наявна заява про розгляд справи у її відсутності у зв'язку з хворобою дитини.

В адресованих суду запереченнях на первісний позов відповідач ОСОБА_2 зазначила, що з позовними вимогами ОСОБА_1 не згідна. З твердженням позивача, що він має на утриманні батьків, дружину, свою малолітню дитину та дитину дружини від попереднього шлюбу не погоджується, оскільки він має постійну роботу, отримує пенсію. Його дружина отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років, а також повинна отримувати аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу. Батьки позивача є людьми похилого віку і мають фінансову підтримку з боку держави у вигляді пенсії. Позивач проживає в селі, також має підсобне господарство, що також є доходом для сім'ї.

Їх спільна з відповідачем дитина ОСОБА_3, є інвалідом з дитинства. Лікування дочки потребує значних коштів, один раз на рік вона проходить лікування в стаціонарі та п'ять разів на рік - санаторно-профілактичне лікування. Коштів для забезпечення належного лікування дитини не має, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до шести років. Просила суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що первісний підлягає до задоволення, а зустрічний позов до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.07.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави. Рішення набрало законної сили, виписані і направлені на виконання виконавчі листи.

Як на підставу позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з часу ухвалення судом вказаного рішення у нього погіршився матеріальний стан та стан здоров'я, змінився сімейний стан, на підтвердження чого надав суду наступні докази:

копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, серія НОМЕР_2 від 20.02.2002 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, з якого вбачається, що він зареєстрований в с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області;

копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, серія НОМЕР_3 від 25.02.2005 року, з якого вбачається, що він є інвалідом 3 групи;

копію довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/338 від 24.03.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель с. Черешенька, Вижницького району Чернівецької області перебуває на «Д» обліку у лікаря-травматолога з діагнозом: Вроджена оперована правобічна клишоногість з атрофією м'язів правої гомілки і недорозвитком ступні. ОСОБА_1 проходив медичний огляд з 17.03 по 24.03.2016 року: ВСД по змішаному типу з стійкими цефолгіями пароксизмального характеру. Астено-невротичний синдром. Хронічний ерозивний гастрит стадія загострення. Хронічний некам'яний холецистит ст.н/ремісії. Потребує періодичного лікування. Санаторно-курортне лікування показане;

копію свідоцтва шлюб серія НОМЕР_4 від 21.11.2014 року, виданого виконавчим комітетом Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що 21.11.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка прийняла прізвище ОСОБА_1;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 22.01.2016 року, виданого виконавчим комітетом Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_21 року народилася ОСОБА_6, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_7;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, серія НОМЕР_6 від 26.07.2013 року, виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_5;

копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серія НОМЕР_7 від 25.05.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області;

довідку виконавчого комітету Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №757 від 28.03.2016 року про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителька с. Черешенька Вижницького району не працює і ніколи не працювала, трудової книжки не має, не навчається, ІТД не займається. Здійснює догляд за дітьми до трьох років: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13;

акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 №675 від 10.03.2016 року, складений виконавчим комітетом Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що до складу його сім'ї входять: ОСОБА_9 - власник, ОСОБА_10 - дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_7 - невістка (проживає без реєстрації), ОСОБА_8 - онука (проживає без реєстрації), ОСОБА_6 - онука. ОСОБА_1 - інвалід 3 групи. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пенсіонери, не працюють. ІТД не займаються. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 інвалід 3 групи, працює в Черешенській ЗОШ, робітник. На його утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13. Сім'я проживає в будинку 2005 року побудови, власник ОСОБА_9 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 не працює, на даний час здійснює догляд за дітьми до 3-х років - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13. Матеріально-побутові умови задовільні. Житлова площа житлового будинку складає 120 м.кв., у власності ОСОБА_1 є земельна ділянка 0,35 га з призначенням для ОСГ, у господарстві утримується 2 корови та птиця;

ідентичні акти обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 №692 від 15.03.2016 року та №764 від 28.03.2016 року, складені виконавчим комітетом Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

довідку виконавчого комітету Черешенської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №693 від 15.03.2016 року про склад сім'ї, з якої вбачається, що до складу зареєстрованих членів сім'ї ОСОБА_9 входять: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14 - власник, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15 - дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 - дочка. ОСОБА_1 - інвалід 3 групи;

копію пенсійного посвідчення ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_8 від 20.01.2000 року;

копію пенсійного посвідчення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, НОМЕР_9 від 31.01.2007 року;

копію витягу із акту огляду у ЛТЕК від 01.12.1992 року, з якої вбачається, що ОСОБА_10 отримує пенсію з 06.11.1992 року безтерміново у зв'язку з отриманою на виробництві травмою з втратою професійної працездатності 40%;

копії направлення в Діагностичний центр від 22.03.2016 року на ім'я ОСОБА_1;

довідку про доходи №172 від 10.03.2016 року, видану Відділом освіти Вижницької РДА ОСОБА_1, з якої вбачається, що він працює робітником по обслуговуванню 8 розряду Черешенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, і розмір його доходів за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року становить 14736,54 грн. (середньомісячний дохід становить 2456,09 грн.), за виключенням аліментів - 10750,93 грн. (середньомісячний дохід становить 1791,82 грн.);

лист старшого державного виконавця ВДВС Вижницького РУЮ Волошинюка В.Г. без номеру та дати, з якого вбачається, що на виконанні у ВДВС Вижницького РУЮ перебуває виконавчий лист Вижницького районного суду №2-507/12 від 31.08.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_17, стягнення у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час стягнення аліментів проводиться з місця роботи із заробітної плати ОСОБА_1, а саме з Вижницького відділу освіти та з пенсії УПФУ у Вижницькому районі Чернівецької області.

Крім того судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.07.2016 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка проживає с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З системного аналізу зазначених норм СК України, якими визначені питання, що мають враховуватися при визначенні розміру аліментів, їх зміні та інше (ст.ст.192, 182, 188, 190 СК України) вбачається, що в разі вимоги позивача про зміну розміру аліментів у вигляді їх зменшення, останній має довести в суді обставини, які виникли після ухвалення попереднього рішення суду та негативно впливають на здатність сплачувати аліменти в раніше стягнутому розмірі.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні надані сторонами письмові докази Судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів його місце роботи та дохід не змінилися, а отже й не змінився його матеріальний стан. Однак Судом встановлено, що 21.11.2014 року (після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів) ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 і ІНФОРМАЦІЯ_21 року у них народилася дочка - ОСОБА_6, які проживають з ним і оскільки лише він працює, знаходяться на його утриманні. Також на утримання ОСОБА_6 із ОСОБА_1 стягуються аліменти.

Крім того Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 також знаходиться дочка його дружини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Твердження ОСОБА_1 про те, що у нього погіршився стан здоров'я не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а отже є необґрунтованими.

Інші обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підстави для зменшення розміру аліментів, існували на момент винесення рішення суду від 19.07.2012 року, а тому суд їх до уваги не приймає.

Письмові заперечення ОСОБА_2 встановлених судом обставин не спростовують, вона з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів продовжує знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею шести років, оскільки дитина хворіє та потребує постійного догляду матері.

Враховуючи встановлені обставини Суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/3 частки на 1/4 частки підлягає до задоволення.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною шести років Судом встановлено таке.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_10, виданого 14.10.2010 року Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в АДРЕСА_2.

Згідно довідки виконавчого комітету Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області №512 від 23.05.2016 року ОСОБА_2 на території Червоноукраїнської сільської ради не має земельної ділянки.

Згідно довідки виконавчого комітету Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області №513 від 23.05.2016 року ОСОБА_2 на підприємствах, розташованих на території Червоноукраїнської сільської ради по трудовій книжці не працює та взагалі її не має.

Згідно довідки виконавчого комітету Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області №514 від 23.05.2016 року про склад сім'ї ОСОБА_2, вона зареєстрована в АДРЕСА_3 і у склад її сім'ї входить дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_11, виданого 11.04.2013 року УПСНЗ Березанської РДА - ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу, як матір дитини-інваліда.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги №1611, виданої 19.05.2016 року УПСНЗ Березанської РДА Миколаївської області - ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам» призначено державну допомогу інвалідам, загальний розмір якої за період з грудня 2015 року по травень 2016 року становив 8081,50 грн. (в середньому 1346,92 грн. на місяць).

Згідно копій медичних виписок №355, №3834, №2749, №2082, №1533, №5052, №589, №2836, №23297 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено діагноз: наслідки родової спинальної травми у вигляді лівостороннього проксимального паралічу Дюшена Ерба.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вказаною статтею не визначено мінімальний розмір аліментів на утримання дружини.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні надані позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 письмові докази Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має право на утримання від ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 шести років, оскільки дитина проживає з нею і має вади фізичного розвитку.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має на утриманні ще одну, крім ОСОБА_3, неповнолітню дитину, на яку з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, що вбачається з рішення Вижницького районного суду від 19.07.2016 року, Суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення ОСОБА_3 6 років у розмірі 1/12 всіх видів його заробітку.

При цьому стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/5 частки його заробітку буде значним для відповідача, і у сукупності з аліментами на дітей буде становити більше половини його заробітку (доходу), що є недопустимим відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Що стосується зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення додаткових витрат на лікування дитини в сумі 2500,00 грн. щомісячно, то в їх задоволенні необхідно відмовити виходячи з наступного.

Так відповідно до положень ст.185 СК України, на яку посилається ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Додані ОСОБА_2 до зустрічного позову та досліджені судом копії квитанцій про понесені витрати на ліки Суд вважає неналежними доказами та до уваги не приймає, оскільки вони повторюються, дублюються, окремі з них знято декілька раз в зміненій послідовності, деякі з них неможливо прочитати, а тому встановити суму вже понесених витрат не представляється можливим.

Сума додаткових витратах на дитину у розмірі 2500,00 грн. щомісячно теж не підтверджена належними та допустимими доказами.

Крім того Суд враховує, що при винесенні Вижницьким районним судом Чернівецької області рішення від 19.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 судом було враховано, що дитина хворіє, а тому приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, Суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає до часткового задоволення із стягненням з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.84, 180-182, 184, 185, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.07.2012 року по цивільній справі №2-507/12.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист по цивільній справі №2-507/12, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 всіх видів заробітку, починаючи стягувати з 31.05.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, шести років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк