Провадження № 2/522/877/16
УХВАЛА

16 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Ільченко Н.А.,

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі позовну заяву Одеської міської ради до Управління Національного банку України в Одеській області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дві сережки із золота 583 проби із білими каменями, вагою 1 380 грам, що прийняті Управлінням Національного банку України в Одеській області на зберігання 29.03.1993 року від Четвертої Одеської державної нотаріальної контори за заявою Шостої Одеської державної нотаріальної контори, що належали на праві власності ОСОБА_1, померлої 28 квітня 1992 року, відумерлою спадщиною, та передати у власність територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради зазначене майно.

10.02.2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м.Одеса, вул.. Космонавтів, 11-А) інформацію щодо спадкодавців двох пакетів із цінностями, що були передані Управлінню Національного банку України в Одеській області на зберігання 02.04.1987 року та 24.04.1990 року, а саме вказати прізвища, імя та по-батькові спадкодавців, час їх смерті, останнє місце їх проживання, інформацію про майно, що становить спадщину, докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцям тощо, а також фотокопії відповідних документів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування та просив його задовольнити.

Представник відповідача подав до суду свої письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.09.2015 року, суд задовольнив клопотання позивача та витребував з Третьої одеської державної нотаріальної контори (65080, м.Одеса, вул.. Космонавтів, 11-А) інформацію щодо спадкодавців двох пакетів із цінностями, що були передані Управлінню Національного банку України в Одеській області на зберігання 02.04.1987 року та 24.04.1990 року, а саме вказати прізвища, імя та по-батькові спадкодавців, час їх смерті, останнє місце їх проживання, інформацію про майно, що становить спадщину, докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцям тощо, а також фотокопії відповідних документів. Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про витребування вищезазначених доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

16.02.2016