Справа № 580/488/16-ц
Номер провадження 2/580/230/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної часткової власності;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами під № 31 по вулиці Садова м. Лебедин Сумської області та відповідна частина земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0855 для ведення селянського господарства площею 0,0378 га і земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0854 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га. Інша частина вказаної садиби належить ОСОБА_2 Протягом тривалого часу між сторонами виникають спори з приводу землекористування. ОСОБА_1 пропонувала відповідачці добровільно розділити належну їм земельну ділянку, але ОСОБА_2 відмовилася. Тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти виділу ? частини садиби № 31 по вул. Садова м. Лебедин Сумської області, що складається із житлового будинку, надвірних споруд та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:011:0854, площею 0,1 га та сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0855, площею 0,0378 га ?

Відповідачка, а також її представник в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечили.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити до експертної установи цивільну справу та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна із спільної часткової власності будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- які можливі варіанти виділу ? частини садиби № 31 по вул. Садова м. Лебедин Сумської області, що складається із житлового будинку, надвірних споруд та земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:011:0854, площею 0,1 га та сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0855, площею 0,0378 га ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу та копію даної ухвали.

Зобовязати експертів провести експертизу в строк, передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.