18.02.16 Провадження 2-в/235/7/16
Справа 235/866/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 08.02.2016 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що 23.04.2014 року Будьоннівським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення у цивільній справі № 254/10636/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві.

04.05.2014 року рішення набрало законної сили.

В зв»язку з проведенням антитерористичної операції отримати виконавчий лист та звернути його до виконання він не зміг, оскільки Будьоннівський районний суд м. Донецька припинив свою роботу. Матеріали цивільної справи залишились у Будьонівському районному суді м. Донецька та не були передані до іншого суду згідно визначеної підсудності.

Наразі він має намір відкрити виконавче провадження у виконавчій службі м. Красноармійська, для чого йому потрібний виконавчий лист у вказаній справі.

Для відновлення втраченого судового провадження заявник надав документи, які у нього збереглися, а саме: копію трудової книжки, акту № 42 від 13.07.2012 року, акту № 93 від 29.11.2011 року, виписки із історії хвороби, виписки з огляду акту МСЕК від 20.02.2012 року, виписки огляду МСЕК від 25.11.2013 року, довідки МСЕК.

Заявник вважає за можливе на підставі вказаних вище документів відновити втрачене судове провадження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьонівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам

до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві, втрачено, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, збереглися не в повному обсязі, відсутня можливість допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Збереглися лише копії наступних документів: копії трудової книжки позивача ОСОБА_1, акту за формою Н-1 № 42 від 13.07.2012 року про нещасний випадок на виробництві, акту за формою Н-1 № 93 від 29.11.2011 року про нещасний випадок на виробництві, виписки із історії хвороби ОСОБА_1, виписки з огляду акту МСЕК від 20.02.2012 року, виписки огляду МСЕК від 25.11.2013 року, довідки МСЕК (а.с. 5-13). Заявником надана копія рішення по цивільній справі № 254/10636/13-ц від 23 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві (а.с. 14-19). На зазначеній копії рішення відсутня відмітка про набрання рішенням законної сили, в заяві про відновлення втраченого провадження заявник ОСОБА_1 посилається на те, що рішення набуло законної сили 04.05.2014 року, але цей день був вихідним, і тому рішення не могло набрати законної сили саме 04.05.2014 року. Таким чином, відсутні будь-які відомості щодо того, чи оскаржувалось зазначене рішення та чи залишено без змін судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві, розгляд заяви підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» про відшкодування моральної шкоди внаслідок нещасних випадків на виробництві.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: