Справа № 333/8197/15-ц
Пр. № 2/333/366/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗМР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.06.1997 року померла донька позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 із дружиною до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, але фактично прийняли спадщину у звязку із тим, що після смерті доньки користувались майном, яке залишилося після її смерті, у тому числі і частиною квартири, яка їй належала.

Крім позивача та його дружини інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не було. Позивач та його дружина, у звязку із фактичним прийняттям спадщини після смерті доньки, успадкували після її смерті кожний по 1/8 частини цієї квартири.

04.12.2011 року померла дружина позивача ОСОБА_5.

Після її смерті позивач та його теща ОСОБА_6 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, але вважалися такими, що прийняли спадщину після її смерті у звязку із тим, що проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача та ОСОБА_6 інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не було.

Позивач та ОСОБА_6 успадкували після смерті ОСОБА_5 належну їй частину квартири АДРЕСА_1, а саме 3/8 частин вказаної квартири кожний по ? частині, а саме по 3/16 частин.

Після смерті ОСОБА_5, позивач та ОСОБА_6 продовжували проживати разом однією сімєю, вели спільне господарство. 16.04.2015 року ОСОБА_6 померла. Інших спадкоємців за законом у ОСОБА_6 немає, заповіту вона не залишила.

Після смерті ОСОБА_6 залишилися спадщина у вигляді 7/16 частин квартири АДРЕСА_1, а саме ? частина, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № 4529 від 29.09.1994 року, видане виконкомом Комунарської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 29.09.1994 року № 30/116-р та 3/16 частини, які вона успадкувала після смерті доньки ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак останньому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, про що винесено постанову № 2594/02-31 від 23.10.2015 року, відповідно до якої не має підстав для видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не були надані а ні заповіт, а ні документи, які підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_6

На підставі викладеного, позивач просить суд встановити наступні факти:

-прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті доньки ОСОБА_4, померлої 17.06.1997 року, шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після її смерті;

-прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 04.12.2011 року, у звязку із проживанням разом із нею на день її смерті;

-прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тещі ОСОБА_6, померлої 16.04.2015 року, у звязку із проживанням разом із нею на день її смерті;

-проживання позивача з ОСОБА_6 однією сімєю з 25.03.1994 року по день її смерті 16.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_1;

-прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, померлої 17.06.1997 року, шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після її смерті;

-прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, померлої 04.12.2011 року, у звязку із проживанням разом із нею на день її смерті;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які, кожен окремо, підтвердили обставини, викладені позивачем у позовній заяві, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва № 4529 про право власності на житло від 29.09.1994 року, виданого виконкомом Комунарської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 29.09.1994 року № 30/116-р та технічного паспорта (інвентарний № 489000) квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с. 19, 17-18).

Позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 294287, видане повторно міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 03.11.2015 року (а.с. 11).

17.06.1997 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 061565, видане Панфілівською сільською радою 18.06.1997 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Крім позивача та його дружини інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 не було.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 після смерті доньки ОСОБА_4 підтверджується довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 14.05.2015 року за № 844, з якої вбачається що ОСОБА_4 з 27.03.1986 року і по день смерті 17.06.1997 року була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 16).

Таким чином, позивач та його дружина, у звязку із фактичним прийняттям спадщини після смерті доньки, успадкували після її смерті кожний по 1/8 частини цієї квартири.

04.12.2011 року померла дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 223461, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 05.12.2011 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частини квартири АДРЕСА_1. Крім позивача та ОСОБА_6 інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_5 не було.

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 та його тещею ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 підтверджується довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 14.05.2015 року за № 845, з якої вбачається що ОСОБА_5 з 25.08.1994 року і по день смерті 04.12.2011 року була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с. 15).

Таким чином, позивач та ОСОБА_6 успадкували після смерті ОСОБА_5 належну їй частину квартири АДРЕСА_1, а саме 3/8 частин вказаної квартири кожний по ? частині, а саме по 3/16 частин.

16.04.2015 року померла теща позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 326537, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.04.2015 року (а.с. 10).

Відповідно до спадкової справи № 264/2015 відкритої Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса від 23.10.2015 року за № 2594/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_1 не були надані а ні заповіт, а ні документи, які підтверджують родинні чи шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 підтверджується довідкою МКП «ОСНОВАНІЄ» від 14.05.2015 року за № 846, з якої вбачається що ОСОБА_6 з 25.08.1994 року і по день смерті 16.04.2015 року була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 (а.с. 14).

Позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6 у звязку з тим, що проживав разом із нею більше пяти років однією сімєю до часу відкриття спадщини часу її смерті у вищевказаній квартирі. Інших спадкоємців за законом у ОСОБА_6 немає, заповіту остання не залишила.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали разом із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 17.06.1997 року, шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після її смерті. В подальшому, позивач та матір його дружини ОСОБА_6 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 04.12.2011 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. По цих же самих підставах ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 16.04.2015 року, з якою мешкав однією сімєю з 25.03.1994 року по день її смерті 16.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215, 214-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1961 року), ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті доньки ОСОБА_4, померлої 17.06.1997 року, шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після її смерті.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 04.12.2011 року, у звязку із проживанням разом із нею на день її смерті.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тещі ОСОБА_6, померлої 16.04.2015 року, у звязку із проживанням разом із нею на день її смерті.

Встановити факт проживання позивача з ОСОБА_6 однією сімєю з 25.03.1994 року по день її смерті 16.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4, померлої 17.06.1997 року, шляхом фактичного прийняття спадщини в строк шість місяців після її смерті.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5, померлої 04.12.2011 року, у звязку із проживанням разом із нею на день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик