Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2392/16-ц
Провадження №: 2/332/1128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.16р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що з 08.12.2007р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку, спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично на даний момент припинені. Просила в позові шлюб розірвати та судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні 04.10.16р. позивачка позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 04.10.16р. позов не визнав та просив суд надати строк для примирення. Ухвалою суду від 04.10.16р. сторонам був наданий строк для примирення до 11.11.16р.

В судове засіданні на 11.11.16р. позивачка не зявилась та надала суду заяву, в якій позов підтримала і просила його задовольнити та справу розглянути без неї.

Відповідач в судове засідання на 11.11.16р. не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, по причини неявки суд не повідомив, клопотань та заперечень сулу не надав.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.12.2007р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 480 (а.с.4). Сторони мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_3, 03.12.2006р.н. (а.с.5).

На теперішній час спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, шлюбні відносини з відповідачем фактично з листопада 2015 року та на даний момент припинені.

Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Вжиті судом заходи для примирення сторін успіху не дали.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 08.12.2007р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 480.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік