1Справа № 335/7714/16-ц 2-о/335/103/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявник ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі, про що Жовтневим бюро РАЦС видано свідоцтво про її народження, оформлене російською мовою. Проте, у паспорті заявника її прізвище українською мовою було записане як «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника. В свідоцтві про її смерть прізвище зазначено українською мовою як «ОСОБА_1». Після смерті матері відкрилась спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємицею першою черги за законом, однак, оформити належним чином свої спадкові права позивач не в змозі через різне написання її прізвища та прізвища її матері.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 22 січня 2016 року (актовий запис № 615 від 22 січня 2016 року), ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (арк. справи 6).

За змістом паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 14 лютого 1997 р., вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 У паспорті прізвище заявника українською мовою вказано як «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1» (арк. справи 8).

Як випливає зі свідоцтва про народження заявника серї НОМЕР_3 від 23 липня 1968 р., виданим Жовтневим бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 1254 від 20 липня 1968 р., заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані російською мовою «ОСОБА_5», «ОСОБА_3» (арк. справи 7).

Таким чином, прізвище заявника, зазначене у її паспорті українською мовою, не збігається із прізвищем матері, зазначеним також українською мовою у свідоцтві про смерть.

Поряд із цим, за змістом наданих суду документів, 10 лютого 1968 р. батьки заявника зареєстрували шлюб, підтвердженням чого є свідоцтво про одруження від 10 лютого 1968 р., видане Жовтневим бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 148. Свідоцтво складено російською мовою, прізвища дружини та чоловіка вказані російською мовою як «ОСОБА_1» (арк. справи 10). В вищевказаному свідоцтві про народження заявника зазначено російською мовою прізвище батьків як «ОСОБА_1». В паспорті заявника також вказано прізвище російською мовою «ОСОБА_1».

Крім того, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4, який є сусідом матері заявника по будинку АДРЕСА_1. Свідок пояснив суду, що знав мати заявника ОСОБА_3 та підтвердив, що дійсно заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, оскільки вони мешкали у цьому будинку разом, після того, як заявник переїхала, вона приходила в будинок та відвідувала мати.

Отже, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка є матір'ю заявника.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані суду документи, пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню шляхом встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 серпня 2016 р.

Повний текст рішення виготовлено 10 серпня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова