Справа № 683/619/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щоденно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у них 23 травня 2006 року народився син ОСОБА_6, який на даний час перебуває на її утриманні та вихованні, в звязку із чим необхідно стягувати з відповідача аліменти.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 позов не визнали та пояснили, що сторони хоча і розірвали шлюб, однак проживають в одному будинку і ОСОБА_4 повністю утримує сина. Позивачка ніде не працює, жодного доходу немає, зловживає спиртним, він забезпечує повністю продуктами харчування, одягає сина, дає кошти на дрібні кишенькові витрати, тому в позові просять відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Традиційно в сімейному праві під аліментами розуміються кошти, надані у визначених законом випадках одними особами на утримання інших, які потребують матеріальної допомоги.

Обовязок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. Сама назва глави 15 СК України вказує на обовязок кожного з батьків утримувати дитину. Виходячи з цього, аліменти на дітей стягуються з того з батьків, який проживає окремо від дітей.

Судом встановлено, що з 06 серпня 1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2016 року. Від шлюбу у них 23 травня 2006 року народився син ОСОБА_6. Сторони проживають одному ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб сторін, рішенням Старокостянтинівського районного суду від 23 березня 2016 року, свідоцтвом про народження їхнього сина ОСОБА_6, довідкою про склад сім»ї відповідача, з якої вбачається, що син ОСОБА_6 та колишня дружина ОСОБА_2 проживають з відповідачем за однією адресою, довідкою про дохід відповідача, виданою ТОВ «Енселко Агро».

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_7, кожен окремо показали, що сторони проживають разом зі своїм сином ОСОБА_6 у будинку №35/1 по вул.1Травня в м. Старокостянтинів. ОСОБА_4 забезпечує їх продуктами харчування, крім того він купує синові одяг та інші необхідні речі, а ОСОБА_2 ніде не працює та дійсно займається вихованням сина, водить його до школи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підтвердження своїх доводів про те, що син повністю перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від утримання сина, ОСОБА_2, жодних належних та допустимих доказів не надала, як встановлено судом позивачка ніде не працює, жодного доходу немає, а також страждає на алкогольну хворобу печінки та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, що підтверджується епікризом Старокостянтинівської ЦРЛ, де вона з 24 липня по 05 серпня 2015 року перебувала на лікуванні.

Свідок ОСОБА_8 сестра позивачки, підтвердила лише в судовому засіданні факт проживання сторін в одному будинку та перебування ОСОБА_2 на лікування в Старокостянтинівській ЦРЛ.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.180 СК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя