РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді- Кваші І.М.,

при секретарях -Кіян С.О., Петраш Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, який проживає з нею та з 2001 року повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від здійснення батьківського обов"язку по вихованню сина, життям дитини не цікавиться, не турбується про його стан здоров"я, з дитиною не спілкується. Крім того, вказала, що відповідач взагалі не сплачує аліментів. Посилаючись на те, що відповідач самоусунувся від виховання ОСОБА_4, нехтує виконанням своїх батьківських обов"язків, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4.

У судове засідання позивач не з"явилася, в поданій до суду заяві просила провести розгляд справи за ї відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, зі змісту поданої ним до суду заяви вбачається, що позов він визнає, не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглянути за його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації в поданій до суду заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з приписів ч. 2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Дитина проживає разом з матір"ю та вітчимом (довідка Чорнобаївської селищної ради № 2820 від 03.08.2016 р., а.с.6-а).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29 серпня 2016 року (а.с.11), дитина забезпечена усім необхідним для навчання, нормального фізичного і духовного розвитку, у нього є окрема кімната, облаштовано спортивний куточок. В родині панує атмосфера любові, поваги та взаєморозуміння.

З матеріалів справи вбачається, що батько - відповідач ОСОБА_2, участі у вихованні дитини не приймає та не спілкується з сином, не надає матеріальну допомогу на його утримання, станом на 01.08.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 39 138,60 грн. (довідки Чорнобаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 11.10.2016 р. № 141, Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби від 09.08.2016 р. № 388, а.с.8-10, 13).

Підставою для звернення позивача до суду стало те, що батько дитини її життям не цікавиться, не турбується про нього, вихованням ОСОБА_4 займаються вона та її другий чоловік ОСОБА_5, якого дитина вважає своїм батьком.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов"язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст.164 СК України.

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України у п.16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їїї фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Згідно висновку від 05.10.2016 року №295 орган опіки та піклування Чорнобаївської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом також прийнято до уваги наступні обставини: позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом; характер винної поведінки відповідача по відношенню до своєї дитини, що виражається у невиконанні батьківських обов"язків; несплату коштів на утримання дитини; його особу, мету позивача при подання даного позову, а також визнання позову відповідачем.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розхвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини.

Судом встановлені факти, які свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, свої батьківські обов"язки відносно сина не виконує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свідомо ухиляться від виконання батьківських обов"язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про її стан здоров"я, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, а відтак і про задоволення позову .

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн.21 коп відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,166,176,182,183,191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 № 56 від 13 жовтня 2000 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївського управління юстиції Черкаської області відповідні зміни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Чорнобаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, відповідно до вимог ч.5 ст.164 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Кваша