10.06.2016 Справа № 756/7565/16-ц
Справа пр. №2/756/4154/16
ун. № 756/7565/16-ц
У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомпані Десіжн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи, визнання недійсною податкової реєстрації платника податку на додану вартість, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ТОВ "Фінкомпані Десіжн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи, визнання недійсною податкової реєстрації платника податку на додану вартість.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

П.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, позивач у своїй позовній заяві заявляє фактично чотири самостійних вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним запису про державну реєстрацію юридичної особи; визнання недійсними установчих документів ТОВ "Фінкомпані Десіжн"; припинення юридичної особи ТОВ "Фінкомпані Десіжн"; визнання недійсним податкової реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Фінкомпані Десіжн".

ОСОБА_1 хоча і додає до своєї позовної заяви квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. та 551,20 грн., однак, виходячи з того, що позивачем заявляється чотири вимоги немайнового характеру, то судовий збір сплачений ним не в повному обсязі, а лише за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав.

Так, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує в якості відповідача у справі ТОВ "Фінкомпані Десіжн", не звернувши при цьому увагу, що дана юридична особа не уповноважена на вчинення тих дій, про які просить позивач у прохальній частині позову, оскільки не нею порушено права позивача.

Таким чином, позивачеві слід визначитися з колом відповідачів у справі, зазначивши належного відповідача.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінкомпані Десіжн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, установчих документів, припинення юридичної особи, визнання недійсною податкової реєстрації платника податку на додану вартість залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 20.06.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька