АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/2178/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Хмельницької районної державної адміністрації, садівничого товариства «Нива-3» про визнання недійсним рішення, скасування державного акту, визнання безпідставною відмови від погодження меж, визнання незаконним і скасування протоколу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання рішення недійсним, скасування державного акту,

в с т а н о в и л а:

25 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення Хмельницької районної державної адміністрації № 471/10-р від 1 квітня 2010 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,12 га в садівничому товаристві «Нива-3» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «за межами населеного пункту»; скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданий 16 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану в садівничому товаристві «Нива-3» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «за межами населеного пункту»; визнати безпідставною відмову від погодження меж суміжної ділянки ОСОБА_1 в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надану ОСОБА_2 для ведення садівництва в садівничому товаристві «Нива-3» Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 31 січня 1995 року № 5-а в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки; визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області від 31 січня 1995 року № 5-а.

26 січня 2016 року ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та, окрім вищезазначеного, просив суд визнати незаконним та скасувати протокол № 11 засідання ради в садівничого товариства «Нива-3» від 23 травня 1998 року в частині виділення додатково в користування ОСОБА_1 дільницю (земельну ділянку) НОМЕР_3.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 471/10-р від 1 квітня 2010 року щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,12 га в садівничому товаристві «Нива-3» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «за межами населеного пункту»; скасувати державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданий 16 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на землях садівничого товариства «Нива-3» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області «за межами населеного пункту», що виданий 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати його та ухвали нове, яким у задоволені позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначених у абз. 2 п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду як в частині часткового задоволення первісного позову ОСОБА_2, так і в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині двох зазначених позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання ОСОБА_2 позовної заяви).

Згідно з абз. 2 підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції закону станом на час подання ОСОБА_1 зустрічного позову).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_2 містить чотири вимоги немайнового характеру. Враховуючи, що рішенням суду задоволено дві з них, з якими не погоджується апелянт, ставка судового збору в частині первісного позову становитиме 487 грн. 20 коп. (1218 грн. х 0,2 розміру мінімальної заробітної плати) х 2 немайнових вимоги).

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру. Враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви складав 1102 грн. 40 коп. = (1378 грн. х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати) х 2 немайнових вимоги).

Отже, апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду 1748 грн. 56 коп. (487 грн. 20 коп. +1102 грн. 40 коп. ) х 110%) судового збору.

Однак, як вбачається із квитанції № 0.0.640249236.1 від 24 жовтня 2016 року (Т. 2, а.с. 50) ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.,а тому йому слід доплатити 1212 грн. 64 коп.= (1748 грн. 56 коп.- 535 грн. 92 коп.) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Хмельницької районної державної адміністрації, садівничого товариства «Нива-3» про визнання недійсним рішення, скасування державного акту, визнання безпідставною відмови від погодження меж, визнання незаконним і скасування протоколу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання рішення недійсним, скасування державного акту залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова