Справа № 278/1083/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованих осіб Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі, акціонерного товариства закритого типу "Агрофірма Буки" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що у 1973 році він був прийнятий у члени колгоспу „Ленінський шлях, розташований в с.Буки Житомирського району /раніше це була територія Буківської сільради Житомирського району/ та на його імя була заповнена трудова книжка колгоспника за №549, де його прізвище було помилково вказане як „Міркулов. З такою ж помилкою у прізвищі заповнений вкладиш до трудової книжки про сплату обовязкових страхових внесків до Пенсійного фонду. Так само /Міркулов/ моє прізвище було вказане і у наступних довідках, виданих арбітражним керуючим акціонерного товариства закритого типу „Агрофірма Буки ОСОБА_3: № 01/01 від 12 квітня 2016 року про те, що акціонерне товариство закритого типу „Агрофірма Буки є правонаступником колгоспу імені Щорса і колективного сільськогосподарського підприємства „Іскра /с. Буки Житомирського району/; № 01/02 від 12 квітня 2016 року про заробіток для обчислення пенсії; № 01/03 від 12 квітня 2016 року про те, що в період з 1993 по 1998 роки мною відпрацьовано 1183 людино- дні. Однак у паспорті громадянина України серії ВМ № 633073, виданому 2 жовтня 1998 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, моє прізвище вказане як „Меркулов.

13 квітня 2016 року заявнику виповнилось 60 років, що стало підставою для оформленням пенсії за віком. Через розбіжності у трудовій книжці і паспорті в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирському районі відмовились брати до уваги зазначену трудову книжку колгоспника і зарахувати мені майже 30 років зафіксованого там трудового стажу.

Встановити даний факт можливо лише у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про отримання судових викликів (а.с.23, 25).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Належність трудової книжки колгоспника №549 виданої 20 березня 1974 року, вкладиша до трудової книжки про сплату обов'язкових страхових внесків де Пенсійного фонду України, заповнений на імя ОСОБА_4, довідок виданих арбітражним керуючим акціонерного товариства закритого типу „Агрофірма Буки ОСОБА_3 №01/01, №01/02, №01/03 від 12 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_2 підтверджуються наданими доказами, а саме: паспортом заявника (а.с.17-18), копією картки платника податків (а.с.19), свідоцтвами про народження та одруження заявника (а.с.15-16), копією військового білету серії НК №3609084 (а.с.14), копією атестату №7476 (а.с.12), копією свідоцтва серії ВД № 403489 (а.с.13), довідкою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району №833 від 25 квітня 2016 року (а.с.9).

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги заявника, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичні наслідки оформлення документів на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210 - 211, 214 221, 234, 256-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа, а саме:

- трудової книжки колгоспника №549, заповнена на імя ОСОБА_4 20 березня 1974 року в колгоспі „Ленінський шлях, розташованому на територі Буківської сільської ради Житомирського району;

- вкладиша до трудової книжки про сплату обов'язкових страхових внесків де Пенсійного фонду України, заповнений на імя ОСОБА_4;

- довідки виданої арбітражним керуючим акціонерного товариства закритого типу „Агрофірма Буки ОСОБА_3 №01/01 від 12 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_4 про те, що акціонерне товариство закритого типу «Агрофірма Буки» є правонаступником колгоспу імені Щорса і колективного сільськогосподарського підприємства „Іскра /с. Буки Житомирського району/;

- довідки виданої арбітражним керуючим акціонерного товариства закритого типу „Агрофірма Буки ОСОБА_3 №01/02 від 12 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_4 про заробіток для обчислення пенсії;

- довідки виданої арбітражним керуючим акціонерного товариства закритого типу „Агрофірма Буки ОСОБА_3 №01/03 від 12 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_4 про те, що в період з 1993 по 1998 роки мною відпрацьовано 118/ людино-дні ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук