печерський районний суд міста києва
Справа № 757/665/16-ц
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.12.2015 у справі №332/15 за позовом КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, як відповідачам у цивільній справі № 332/15 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.12.2015, яким з неї стягнуто суму несплачених процентів та нарахованої пені.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно частини 1 статті 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 332/15, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України «Про третейські суди» №1701-IV від 11.05.2004 (надалі також - Закон №1701-IV) рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до частини 2 цієї ж статті Закону№1701-IV, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до частини 1 статті 56 Закону №1701-IV заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до статті 2 Закону№1701-IV компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 5, кім. 303.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого листа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення суми несплачених процентів та нарахованої пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.12.2015 року у справі № 332/15.

У відповідності до частини 1 статті 88 ЦПК України, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору на користь Кредитної спілки «СуперКредит».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.12.2015 у справі № 332/15 за позовом КС «Супер Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати КС «СуперКредит» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.12.2015 у справі № 332/15 про стягнення на користь КС «СуперКредит» () солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму коштів в розмірі 5 141 (п'ять тисяч сто сорок одну) грн. 07 коп.

Стягнути на користь КС «СуперКредит» () солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець