Справа № 466/4733/16 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/4790/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення днів та годин зустрічей батька з сином, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, зазначає, що судом не враховано всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема його можливості утримувати, виховувати та оздоровлювати дитину. Судом проігноровано його доводи щодо того, що він належно виконує свої батьківські обов»язки, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації від 04.06.2015 року. Крім того, зазначив, що судом в порушення вимог ч. 4 ст. 19 СК України не було залучено до участі у розгляді даного спору, як третьої особи, органу опіки та піклування.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час батьки дитини в шлюбі не перебувають.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2015 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 10 вересня 2012 року позивачу визначено дні та години для зустрічей з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щопонеділка та щочетверга з 17 до 20 години, у першу та третю суботи кожного місяця та другу та четверту неділю кожного місяця з 10 до 17 години без присутності матері дитини. Під час щорічної відпустки матері дитини зустрічі з дитиною проводити за попереднім погодженням з нею. Після досягнення дитиною п»ятирічного віку замість зустрічей з дитиною у першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділі місяця встановлено позивачу зустрічі з дитиною у кожен перший та третій тиждень місяця з 17 години п»ятниці до 17 години неділі. В період літної відпустки позивача для оздоровлення та відпочинку дитини встановлено дні зустрічей з дитиною з 10 липня по 24 липня та з 1 серпня по 15 серпня за попереднім погодженням з матір»ю дитини.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2012 року рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10 вересня 2012 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення суду висновки суду про те, що «Після досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 п»ятирічного віку замість зустрічей з дитиною в першу і третю суботу місяця та другу і четверту неділі місяця встановити ОСОБА_2 зустрічі у кожен перший та третій тиждень місяця з 17.00 години п»ятниці до 17.00 годин неділі. В період літньої відпустки ОСОБА_2 для оздоровлення та відпочинку дитини встановити дні зустрічей з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10 липня по 24 липня та з 1 серпня по 15 серпня за попереднім погодженням з матір"ю дитини». В решті рішення суду залишено без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов»язання до вчинення дій щодо усунення дискримінації прав батька дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та збільшенні кількості днів та годин зустрічей батька ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено.

Як ствердили в засіданні колегії суддів сторони спору та представник органу опіки та піклування, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 10.09.2012 року та рішення Апеляційного суду Львівської області від 12.11.2012 року, якими визначено порядок та спосіб участі позивача у вихованні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонами виконуються.

Тому, враховуючи малолітній вік дитини, виходячи з інтересів самої дитини, якій для розвитку та формування її особистості слід забезпечити належні умови виховання та навчання, враховуючи належне виконання відповідачем рішень судів про участь позивача у вихованні дитини, не перешкоджання матері у побаченнях сина з батьком, колегія суддів приходить до висновку, що суд прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для збільшення днів та годин зустрічей батька з сином, зважаючи на малолітній вік дитини.

Керуючись ст. 303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 07 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6