Справа № 282/440/16
Провадження № 2/282/176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 до Новочорторийської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області у віці 84 роки померла її баба ОСОБА_4.

До дня її смерті ОСОБА_2, проживала разом із спадкодавицею та вступила у фактичне володіння її майном.

У відповідності з волею покійної вираженою у заповіті, вона являється спадкоємцем майна померлої, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва було зареєстровано в Новочорторийській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 в погосподарській книзі № 3 за 1971-1973 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивачка просить суд ухвалити рішення про визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, право власності на вищевказаний житловий будинок.

В попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але подав заяву, у якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності.

Представник Новочорторийської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_5, свідоцтво серії НОМЕР_2. Її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

30 липня 1972 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно рішення виконавчого комітету Новочорторийської сільської ради від 12 січня 1994 року, ОСОБА_4, передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку розміром 0,30 га.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_8, свідоцтво серії НОМЕР_4. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

27 лютого 1993 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Відповідно до записів погосподарської книги Новочорторийської сільської ради № 3 за 1971-1973 роки, № 4 за 1977-1979 роки, № 4 за 1996-2000 роки головою домогосподарства записана ОСОБА_4 до складу сім'ї якої входила її онука ОСОБА_8, яка проживала разом з нею до дня її смерті.

Згідно заповіту від 05 січня 1998 року, посвідченого секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_11 на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Нова Чортория Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_6

Відповідно до довідки № 334 від 18 лютого 2016 року, виданою Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в тім, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 за матеріалами Новочорторийської сільської ради рахувався за померлою ОСОБА_4, а позивач є спадкоємицею майна померлої за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268, 1274, 1275 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на житловий будинку АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв.м, в тому числі житлова 30,6 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук