Справа № 417/1753/15-ц
Провадження № 2/417/80/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"16" лютого 2016 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря - Колеснік В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт Марківка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № К-6352/21.11.2013-Кр від 21.11.2013 у розмірі 13248,55 гривень та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.11.2013 між Кредитною спілкою "КОМПАНЬЙОН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-6352/21.11.2013-Кр, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5800 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 49% річних від загальної суми залишку, про що свідчить видатковий касовий ордер від 21.11.2013. Погашення заборгованості за кредитом та відсотками за його використання узгоджено відповідно до графіку.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 07.12.2015 має заборгованість 13 248,55 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення, додатково просив стягнути з відповідача суму, витрачену на розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду в сумі 210, 00 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через засоби масової інформації в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 09.02.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

16.02.2016 року, згідно зі ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

21.11.2013 між Кредитною спілкою "КОМПАНЬЙОН" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-6352/21.11.2013-Кр, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання платності та забезпеченості у розмірі 5800 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 2.1 Договору кредит надається строком на 36 фактичних місяців від дати надання позичальником кредиту, тобто з 21 листопада 2013 по 21 листопада 2016.

Згідно з п. 3.2 Договору, плата за користування кредитом становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки- 49% .

21.11.2013 позивач та відповідач уклали додаткову угоду до договору кредитування №К-6352 від 21.11.2013 в п.1 якої погодили викласти п.3.2 договору кредитування №К-6352 від 21.11.2013 " плата за користування кредитом становить 0,134246% на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49%. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту".

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач, як кредитодавець, виконав всі взяті на себе обовязки передбачені кредитним договором, щодо надання кредиту.

Зокрема відповідно до п.2.4 договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового списання суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заяві.

Згідно видаткового касового ордеру від 21.11.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 5800,00 гривень готівкою в касі (а.с.9)

За таких обставин між позивачем та відповідачем виникли виникли цивільні (зобов'язальні) правовідносини у сфері кредитування.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики.

Відповідач же взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 13248 грн. 55 коп. яка складається із такого:

-5800 грн. - тіло кредиту;

-7448 грн. 55 коп. - відсотки за користування кредитом.

Таким чином позовні вимоги є такими що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем платіжним дорученням від 30.11.2015 був сплачений судовий збір у сумі 1218 гривень 60 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду в сумі 210 грн., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224, 226, 227, 232, 233 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,536,546,543,548,554,559, 610,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заборгованість за кредитним договором № К-6352/21.11.2013-Кр від 21.11.2013 у розмірі 13248 (тринадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» судові витрати: судовий збір в розмірі 1218 грн.60 коп. витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 210,00 гривень, а всього 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Е. Дідоренко