У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» про стягнення інфляційних нарахувань,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня

2016 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня

2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного перегляду.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

22 червня 2016 року, яке не було переглянуто в апеляційному порядку.

Також, заявник не погоджується з ухвалою апеляційного суду

м. Києва від 07 жовтня 2016 року, однак питання про її скасування він не ставить.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 336 ЦПК України та конкретизувати, які саме рішення він просить скасувати та яке рішення повинен ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги.

Разом з тим, заявником не додано доказів сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» чи доказів звільнення від його сплати.

До касаційної скарги заявник додає заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та на підтвердження зазначеної обставини додає копію банківської (пенсійної) картки та копію банківського чека із зазначенням суми коштів на рахунку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Наведені заявником обставини, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору, оскільки із доказів, доданих заявником на підтвердження скрутного матеріального становища, неможливо з'ясувати його майновий стан.

У зв'язку з цим, заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить

0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі

275 грн 60 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 04 грудня

2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич