"18" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі - Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08 жовтня 2009 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось у зв'язку з різними характерами та різними поглядами на життя. З березня 2011 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, з цього часу сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Стосовно поділу спільного сумісного майна та місця проживання неповнолітнього сина сторони спору не мають.
Підтримавши з вищенаведених підстав позовні вимоги, позивач просив розглянути справу у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не повідомила і заяв та заперечень до суду не направила.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наданих доказів, сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2005 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації вчинено актовий запис № 2034 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
Згідно викладених позивачем обставин, спільне життя між сторонами не склалось через у діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім'ю, які призвели до фактичного припинення шлюбних відносин і бажанням зберігати шлюб.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що у нього втрачене почуття любові, а також відсутнє бажання перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208- 209, 212-215, 218, 222, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2034, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :