Провадження № 6/761/669/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В квітні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 2-11560/11 від 17 квітня 2012р., виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012р., таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва, в порушення вимог ст.ст. 368, 370 ЦПК України, замість одного виконавчого листа було видано два оригінали виконавчого листа, які були пред'явлені ОСОБА_2 до виконання у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, на підставі яких було відкрито два виконавчих провадження, при цьому станом на 11 лютого 2015р. наявна заборгованість і по виконавчому листу від 02 квітня 2012р. по справі №2-11567 в розмірі 4345,52 грн., і по виконавчому листу від 17 квітня 2012р. по справі №2-11567/11 у розмірі 3212,69 грн.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що оскаржуваний виконавчий лист є дублікатом виконавчого листа від 20 лютого 2012р. та виданий не помилково, а на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012р. та у з'язку із тим, що у боржника було друге місце роботи.

Суд, дослідивши і перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника стягувача, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012р. було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2011 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.59-60). На виконання вказаного рішення 20 лютого та 17 квітня 2012р., Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачеві два оригінали виконавчого листа, що підтверджується витягом із журналу видачі виконавчих листів у Шевченківському районному суді м. Києва за 2012р. Вказані виконавчі листи були пред'явлені стягувачем ОСОБА_2 до виконання до відповідних органів ДВС за місцями роботи боржника.

Разом з тим, слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа, а не ще один його оригінал.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 368 ЦПК України визначено вичерпний перелік рішень, на виконання яких судом може бути видано два оригінали виконавчого листа, а саме: якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом. Києва 17 квітня 2012р. по справі № 2-11560/11, не є дублікатом виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цій же справі 17 квітня 2012р., так як на ньому відсутнє слово «Дублікат» (а.с.80-81), як і відсутнє в матеріалах справи подання державного виконавця та відповідна ухвала суду про видачу дублікату виконавчого документа відповідно до положень ст. 370 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що 17 квітня 2012р. було помилково видано другий оригінал виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд, у разі якщо виконавчий лист було видано помилково, визнає його таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 368-370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 17 квітня 2012р. по справі № 2-11560/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: