Справа № 727/6066/16-ц
Провадження № 2/727/1752/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В обгрнтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що 07.02.2015 року помер відповідно батько та чоловік - ОСОБА_6; вони, як спадкоємці, на день смерті останнього були зареєстровані та проживали однією сімєю з ОСОБА_6 по вул. Щербанюка, 19 «А» кв.16 в м. Чернівці. Зазначають, що після смерті 07.02.2015 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 «А» в м. Чернівці, що за життя належала ОСОБА_6 на праві власності, та вказують, що вони, як спадкоємці за законом з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у визначений законом шестимісячний строк подали заяву про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 «А» в м. Чернівці, разом з цим, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_7 їм було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просять позовні вимоги задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, право захисту їх інтересів в суді доручили представляти представнику ОСОБА_4, яким в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради, за довіреністю ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи, від останньої в суд поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги відповідачем визнано та проти їх задоволення не заперечувалося.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до настуних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3 «А» в квартирі 16 (а.с.6-8).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу громадянин ОСОБА_6 зареєстрував шлюб 14.02.1980 року із позивачем громадянкою ОСОБА_2, за актовим записом №210, у відділі ЗАГС м. Чернівці, після укладення шлюбу прізвище дружині залишено дошлюбне ОСОБА_2 (а.с.10).

З свідоцтва про народження вбачається, що 15.03.1983 року народився позивач ОСОБА_3, його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Громадянин ОСОБА_6 помер 07.02.2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серія І-МИ №144036 (а.с.12).

Довідкою № 1250 КЖРЕП №14 від 14.07.2016 року, ОСОБА_6 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 «А» (колишня Чапаєва) в м. Чернівці в кв. 16 з 18.03.1975 року по 07.02.2015 року, тобто по день його смерті, ОСОБА_6 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 24.02.2015 року у звязку з його смертю. На день смерті ОСОБА_6 з ним в одній квартирі проживали позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.13).

У відповідності до довідки №2151 КЖРЕП №14 від 14.07.2016 року в кв. 16 в м. Чернівці по вул. Щербанюка, 19 «А» (колишня Чапаєва) в м.Чернівці зареєстровані позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.05.2002 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, квартира 16 по вул. Чапаєва (нині Щербанюка) 19 «А» в м. Чернівці належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17).

У відповідності до повідомлення Міського комунального бюро технічної інвентаризації №1364 від 08.08.2016 року, інформації про квартиру АДРЕСА_1 «А» (колишня Чапаєва) в м. Чернівці, право власності на зазначену квартиру в бюро не зареєстровано (а.с.18).

Технічний паспорт на квартиру 16 у житловому будинку (гуртожитку) по вул. Щербанюка, 19 «А» (колишня Чапаєва) в м. Чернівці виготовлено станом на 02.08.2016 року, відповідно до якого квартира посімейного заселення, розташована на 4 поверху, 5 ти поверхового будинку, складається з 2 житлових кімнат, житловою площею 27,10 кв.м., у тому числі 1-а кімната 10,50 кв.м., 2-а кімната 16,60 кв.м., коридор площею 4,90 кв.м., санвузол площею 2,50 кв.м., вбиральня площею 0,80 кв.м., обладнана балконом 2,40/0,70; загальна площа квартири 43,70/42,00 кв.м. (а.с.19).

З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 59305445 від 01.08.2016 року (а.с.15), вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_7 зареєстроване спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6, померлого 07.02.2015 року.

Позивачі, як спадкоємці за законом з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 07.02.2015 року в наданий законом шестимісячний строк, звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 «А» в м.Чернівці та постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_7 їм було відмовлено, у звязку з тим, що не подано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме: на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 «А» в м. Чернівці.

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, передбачено ст.392 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України, встановлений шестимісячний строк для спадкоємців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття падщини або для відмови від неї. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину в цей строк то вважається що він не прийняв її.

Згідно ст.1296 ч.1 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) визначено статтею 1216 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1222 ч. 1 ЦК України, визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23 розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 реалізували своє право на прийняття спадщини за законом після померлого 07.02.2015 року ОСОБА_6, шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України - 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ст. 1220 ч. 2 ЦК України з дня смерті), та не здійснювали відмови від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну другу) частину квартири № 16 у житловому будинку № 19 «А» по вул. Щербанюка в м. Чернівці, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 27,10 кв.м., у тому числі 1-а кімната 10,50 кв.м., 2-а кімната 16,60 кв.м., кухня площею 6,99 кв.м., коридор площею 4,90 кв.м., санвузол площею 2,50 кв.м., комора площею 0,80 кв.м. балкон площею 2,40/0,70 кв.м., загальною площею 43,70/42,00 кв.м та вартістю 149935,00 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? (одну другу) частину квартири № 16 у житловому будинку № 19 «А» по вул. Щербанюка в м. Чернівці, яка складається з двох житлових кімнат, житловою площею 27,10 кв.м., у тому числі 1-а кімната 10,50 кв.м., 2-а кімната 16,60 кв.м., кухня площею 6,99 кв.м., коридор площею 4,90 кв.м., санвузол площею 2,50 кв.м., комора площею 0,80 кв.м. балкон площею 2,40/0,70 кв.м., загальною площею 43,70/42,00 кв.м та вартістю 149935,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.