Справа № 305/78/16-ц
Провадження по справі 2/305/322/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.02.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок з надвірними спорудами №426 по вул.. Б.Хмельницького в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2007 року №45. В цьому житловому будинку, окрім неї на даний час числиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_1, що стверджено записами будинкової книги. Підставою для її звернення до суду із даним позовом є те, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за адресою своєї реєстрації: с. Чорна Тиса, вул.. Б.Хмельницького, 426 Рахівського району Закарпатської області, такий був зареєстрований тимчасово, на період виготовлення ним певних документів. Зняти з реєстрації місця проживання відповідача, ОСОБА_1 у добровільному порядку для неї являється неможливим, оскільки останній від цього відмовляється, що змушує її звернутися до суду за вирішенням даного спору шляхом прийняття судового рішення. У звязку із реєстрацією в даний час відповідача ОСОБА_1 у житловому будинку, належному їй на праві приватної власності, порушується її право приватної власності на саме житло, як на власність, так і на право його вільного та безперешкодного використання, володіння та розпорядження за цільовим призначенням. Відповідач ОСОБА_1 не являється членом її сімї, спільне господарство ними не ведеться, витрати по утриманню житла не несе. Житловий будинок №426 по вул.. Б.Хмельницького в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області не являється спільною сумісною власністю. У зв"язку з чим просила винести рішення за яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку №426, що розташований по вул.. Б.Хмельницького в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позові та просить їх задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності позивачки, ОСОБА_2 на житловий будинок, який знаходиться за адресоюс. Чорна Тиса, вул.. Б.Хмельницького, 426 Рахівського району Закарпатської області, підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31 жовтня 2007 року, виданим на підставі рішення виконкому Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області №45 від 23 березня 2007 року.

У відповідності до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до будинкової книги, у житловому будинку № 426, що розташований по вул. Б.Хмельницького в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області прописаний також відповідач по справі ОСОБА_1.

Як встановлено в ході розгляду справи, перешкоди у здійсненні позивачкою свого права власності на спірний житловий будинок мають вияв у реєстрації в належному їй будинку відповідача ОСОБА_1 і цей факт, порушує право позивачки щодо реалізації нею своїх речових прав.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Закон України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні в ч.5 ст.3 визначає, що місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. При цьому, формальна наявність реєстрації місця проживання не є підставою для збереження права користування жилим приміщенням.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно з ч.1,2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. З цих норм вбачається, що, по-перше, саме власник визначає коло осіб, які будуть користуватися належним йому жилим приміщенням, а по-друге, право користуванням жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка перед судом довела, що з відповідачем, договору найму житла не укладала, членом сім'ї позивачки, відповідач ОСОБА_1, не являється, за місцем своєї реєстрації останній не проживає, а отже врахувавши всі зазначені обставини суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 втратив право на користування житловим будинком № 426 що в с. Чорна Тиса, вул.. Б.Хмельницького Рахівського району Закарпатської області.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовльнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловими приміщеннями будинку №426, що розташований по вул.. Б.Хмельницького в с. Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області.

Судовий збір в сумі 551,20 гривень залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.