Справа № 735/916/15-ц Провадження № 22-ц/795/839/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Грушко О. П. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Хромець Н.С., Шитченко Н.В.
при секретарі:Шевченко М.О.,
за участю:відповідача ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Чернігівської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року у даній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

ОСОБА_5 чи іншою особою виконані підписи в графах „підпис", напроти прізвища ОСОБА_5 в документах:

- Договорі від 10.02.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 6119-001/07Р від 16.07.2007 року;

- Додатку №2 до Договору від 10.02.2009 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 6119-001/07Р від 16.07.2007 року;

На запит Апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року про надання оригіналів документів за 2009 рік, які б містили підпис ФОП ОСОБА_5 суду були надіслані відповідні документи, які додаються до справи та підлягають поверненню після проведення експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, з огляду на те, що для вирішення спору необхідне вирішення питань, які потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити, проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 напроти прізвища „В.О.Корольова" у Договорі від 10 лютого 2009 року про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору №6119-001/07Р від 16 липня 2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_5, самою ОСОБА_5, чи іншою особою (а.с.153 т.1)?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі „підпис" Додатку №2 до Договору від 10 лютого 2009 року про внесення змін та доповнень до Кредитного Договору №6119-001/07Р від 16 липня 2007 року, укладеному між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_5, самою ОСОБА_5, чи іншою особою (а.с.157 т.1)?

Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судово-почеркознавчої експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №735/916/15-ц (в двох томах) та, крім того, надати:

оригінали витребуваних документів за 2009 рік, які містять вільні підписи ОСОБА_5;

експериментальні зразки підписів ОСОБА_5, відібрані в судовому засіданні 02.06.2016 року (на 10 аркушах).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: