Справа № 364/359/16-ц
Провадження № 2/364/158/16
01.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області,
про позбавлення батьківських прав,
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати неповнолітню дитину на її опіку. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати на її користь.
10.05.2016 року Володарським районним судом Київської області винесено рішення , яким позов ОСОБА_1 задоволено.
В даному рішенні суд, помилково не вирішив питання щодо стягнення судових витрати з відповідача на користь держави.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання сторони не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.
Ст.197 ЦПК України вказує , що у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2/364/158/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, суд прийшов до переконання про необхідність винесення додаткового рішення.
Судом встановлено, що 10.05.2016 року Володарським районним судом Київської області винесено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: вул.Петрівського,64, с.Насташка, Рокитнянського району, Київської області відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування бабі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: вул.Петрівського, 64, с.Насташка, Рокитнянського району, Київської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8 -- на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 551,21 грн.
Вирішуючи питання про винесення додаткового рішення слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняються від сплати судового збору.
Ч. 3 ст.88 ЦПК України визначає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Матеріали справи вказують, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з декількома позовними вимогами : про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітнього на її опікування та стягнення аліментів. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., який вона просила стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 5 ч.1 п.3 Закону України « Про судовий збір» при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору. Тому виходячи з положень ч. 3 ст.88 ЦПК України при винесенні рішення та повному задоволенні позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави в тій частині, де позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду .
Підсумовуючи вище викладене суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі 551,21 грн.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 212 215 ЦПК України , суд , -
Винести додаткове рішення по справі № 2/364/158/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача без самостійних вимог : служба у справах дітей та сімї Володарської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: вул.Петрівського, 64, с.Насташка, Рокитнянського району, Київської області на користь держави - судовий збір у сумі 551,21 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун