Справа № 415/548/16-ц
Провадження № 2/415/461/16
УХВАЛА

18.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нескородової А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації грошових коштів.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, так як вони є власниками транспортних засобів, що становлять предмет спору.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши подану заяву, вважаю такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, для третіх осіб характерні наступні ознаки: відсутність самостійної вимоги на предмет спору; вступ вже в розпочатий процес; наявність матеріально-правового звязку тільки з тією особою, на стороні якої вони виступають; захист третьою особою власних інтересів.

Вислухавши думку представника позивача, позивача, які заперечували проти залучення зазначених осіб в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає можливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки до визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між відповідачем та зазначеними особами, що становлять предмет даної цивільної справи, недійсними, суд не має право вирішувати питання щодо даних транспортних засобів.

Отже, підставою для вступу або залучення третьої особи слугує можливість предявлення позову до третьої особи або виникнення права на предявлення позову у третьої особи, що обумовлена взаємним звязком основного спірного правовідношення між однією стороною та третьою особою, що не вбачається в даному випадку. Окрім цього, відсутні ознаки, що характерні для третьої особи.

За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, можливе, суд не вважає за необхідне залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6 у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35,45, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 Калмикова