Справа № 585/4148/16-ц
Номер провадження 2/585/1190/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, 13 жовтня 2016 року звернулася до суду з вказаним позовом. В ході судового розгляду уточнивши свої позовні вимоги просила встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею та неповнолітнім ОСОБА_4, і неповнолітнім ОСОБА_5 право власності на будинок в частках на які вони мають право згідно закону. Свої вимоги мотивувала тим, що із ОСОБА_6 вона перебувала у зареєстрованою шлюбі із 07 вересня 2002 року. Від шлюбу вони мають двох синів - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 травня 2013 року її чоловік, ОСОБА_6, помер. В період шлюбу,а саме 12 жовтня 2012 року вони за спільні кошти придбали у гр.ОСОБА_3 будинок № 7 по 1-му пров. Всіхсвятської (колишня 1-й пр..Чапаєва,7) у м.Ромни Сумської області. Укладення договору купівлі-продажу було здійснене ОСОБА_6, який діяв в інтересах сімї та за її письмовою нотаріально посвідченою згодою. Після смерті чоловіка 14.05.2013 року відкрилася спадщина, яка складається із ? частини домоволодіння по 1-му пров. Всіхсвятської (колишня 1-й пр..Чапаєва,7) у м.Ромни Сумської області. Інша 1/2 частина будинку належить їй ОСОБА_2, як частка у спільній сумісній власності подружжя. Спадкоємцями після смерті чоловіка є вона - ОСОБА_2 та їхні з покійним діти: син ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину, так як проживала з ним за однією адресою, похоронила чоловіка, розпорядилася особистими речами померлого. Крім неї та неповнолітніх дітей спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були його батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, проте вони на спадщину не претендували і відмовилися від її прийняття на користь синів ОСОБА_11. В даний час вона вирішила оформити право власності на житловий будинок № 7 по 1-му пров.Всіхсвятської № 7 у м.Ромни Сумської області. Письмовими розясненнями нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що її померлий чоловік після укладення договору купівлі-продажу, право власності на житловий будинок в державних органах реєстрації не було зареєстровано, в результаті чого не набуто у повному обсязі право власності на придбане майно, яке залишається зареєстрованим за ОСОБА_3, та відсутні документальні підтвердження факту прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Судові витрати просила покласти на неї та не стягувати їх з відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі , позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення . (а.с.40).

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою позивача. Дружать вони давно. Знає, що позивач із померлим чоловіком купили будинок по вул..Всіхсвятській,7 в м.Ромни. На час смерті ОСОБА_6 їхня сім»я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Хоронили ОСОБА_6 з цього ж будинку. На даний час позивач живе у придбаному будинку по вул..Всіхсвятської,7 в м.Ромни.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його кумою. З відповідачем по справі вони є свояками. У 2012 році ОСОБА_14 та її чоловік купили будинок по вул..Всіхсвятській,7. На час смерті ОСОБА_6 14.05.2013 року ОСОБА_2 з чоловіко жили разом по вул..Пролетарської Солідарності в м.Ромни.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, та на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст..60 СК України Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Стаття 63 СК визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , яке має юридичне значення.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року помер ОСОБА_6 .( а.с.7).

17 червня 2016 року померла ОСОБА_9 в м.Ромни,Сумської області. ( а.с.8).

19 серпня 2014 року помер ОСОБА_10 в м.Ромни,Сумської області. ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження 07 вересня 2002 року одружилися ОСОБА_6 та ОСОБА_15, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - його батьком записаний ОСОБА_6, а матір»ю ОСОБА_2. ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - його батьком записаний ОСОБА_6, а матірю ОСОБА_2. ( а.с.12).

Згідно договору купівлі-продажу від 12.10.2012 року , посвідченого привата нотаріусом 12.10.2012 року за № 1407, ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 житловий будинок № 7 по вул. 1-й пр..Чапаєва в місті Ромни Сумської області. ( а.с.13-17).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55184339 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_6 померлого 14.05.2013 року( а.с.18).

Згідно технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 7 по 1-му пров.Всіхсвятської ( колишній 1-й пр..Чапаєва) в м.Ромни замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2О.( а.с.19-23).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 578 від 28.07.2016 року станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями в м.Ромни по 1-му пров.Всіхсвятської,7 ( колишня адреса 1-й пров.Чапаєва,7) зареєстрований в реєстровій книзі 55 за реєстровим номером № 4490 , в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 37135234 за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_16 30.08.2012. року , реєстр № 1692.( а.с.24).

Згідно роз»яснень з питань спадкового права - Свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_6 видати неможливо,оскільки після укладення договору купівлі-продажу, право власності на житловий будинок в державних органах реєстрації не було зареєстровано, в результаті чого не набуто у повному обсязі право власності на придбане майно, яке залишається зареєстрованим за ОСОБА_3.( а.с.25).

Згідно заяви від 22.10.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_17 - ОСОБА_10 відмовився від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.( а.с.45).

Згідно заяви від 22.10.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_17- ОСОБА_9 відмовилася від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.( а.с.45).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю, у звязку з зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджено в судовому засіданні показами свідків, та визнання права власності за позивачем на 3/5 частини нерухомого майна (1/2 частина як на спільне сумісне майно подружжя та 1/10 частини в порядку спадкування), а за не повнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/5 частині за кожним в порядку спадкування, при цьому врахувавши, що спадкове майно є спільною сумісною власністю подружжя та відмову спадкоємців першої черги на їх користь.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову і визнання за ними права власності на зазначене майно та встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України,ст..ст.60,63 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5О до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_6, який помер 14.05.2013 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 3/5 частини, на нерухоме майно по першому провулку Всіхсвятської,7 ( колишня адреса 1 пров. Чапаєва,7) у м.Ромни, Сумської області, яке зареєстровано за ОСОБА_3 та складається із житлового будинку щитового, обкладеного цеглою літ «А», загальною площею 55,7 кв.м., жилою площею 32,1 кв.м., сараю деревяного літ «Б», сараю-прибудови черепашникового, обкладеного цеглою літ «б1» та огорожі дощаної літ «№ , як на спільне сумісне майно подружжя та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 14 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/5 частини, на нерухоме майно по першому провулку Всіхсвятської,7 ( колишня адреса 1 пров. Чапаєва,7) у м.Ромни, Сумської області, яке зареєстровано за ОСОБА_3 та складається із житлового будинку щитового, обкладеного цеглою літ «А», загальною площею 55,7 кв.м., жилою площею 32,1 кв.м., сараю деревяного літ «Б», сараю-прибудови черепашникового, обкладеного цеглою літ «б1» та огорожі дощаної літ «№ , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 14 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частини, на нерухоме майно по першому провулку Всіхсвятської,7 ( колишня адреса 1 пров. Чапаєва,7) у м.Ромни, Сумської області, яке зареєстровано за ОСОБА_3 та складається із житлового будинку щитового, обкладеного цеглою літ «А», загальною площею 55,7 кв.м., жилою площею 32,1 кв.м., сараю деревяного літ «Б», сараю-прибудови черепашникового, обкладеного цеглою літ «б1» та огорожі дощаної літ «№ , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 14 травня 2013 року.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_18