Справа № 541/2955/15-ц
Провадження № 2/541/95/2016
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В..,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.09.2015р. з вини відповідача ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даній справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу пошкодженням автомобіля, в звязку з тим, що відповідач не визнає позов та не згоден з розміром матеріального збитку, визначеним згідно звіту про незалежну оцінку автомобіля НОМЕР_2, складеного ПП ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, що мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи викладене вище, суд вважає що для зясування обставин, які мають значення для справи, зокрема розміру матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП, потрібні спеціальні знання, отже є необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого обслуговування Полтавської області здійснює Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_6, тому суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення цього інституту.

Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 (м. Полтава, вул. Чураївни 1/1)попередивши експерта, якому буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 6 вересня 2015 року, з урахуванням зносу, на дату оцінки?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2955/15-ц, копію цієї ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати позивача в разі необхідності, забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших осіб, які беруть участь у справі, при проведенні експертизи, до автомобіля НОМЕР_2, зобовязавши осіб, які беруть участь у справі, не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

На час проведення автотоварознавчої експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7