Справа № 388/2133/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.02.2016

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати- ОСОБА_2. Після смерті матері вона успадкувала земельну ділянку на території Маловодянської сільської ради розміром 4,5 га. За життя померла не отримала Державного акту на право приватної власності на землю взамін сертифікату на земельну частку (пай). На день смерті матері позивач проживала разом з нею в одному будинку по АДРЕСА_1, та здійснювала за нею нагляд.

При зверненні до нотаріальної контори, приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.04.2015 року з посиланням на ст..ст.1269, 1270 ЦК України), оскільки в 6-ти місячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, перелік документів, які необхідно подати до нотаріальної контори є Державний акт на право власності на земельну ділянку або Сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на ім»я матері позивача- ОСОБА_2, вказаний сертифікат був втрачений, збереглася лише копія.

Спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обов'язкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач на даний час не може через те, що при зборі документів до нотаріуса було втрачено оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, з наступних підстав.

Відповідно до копії сертифіката на земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданий на ім»я ОСОБА_2, остання мала право на земельну частку (пай), розміром 4,5 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.5).

Із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 83 років, про що зроблено відповідний запис № 276 (а.с.6).

Із довідки Долинської міської ради від 29.04.2015 року, № 1711 вбачається, що ОСОБА_1, 1940 року народження, дійсно згідно довідки голови вуличного комітету здійснювала догляд за своєю матір»ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і проживала по АДРЕСА_2, до дня її смерті (а.с.9).

Із довідки Відділу Держземагенства у Долинському районі Кіровоградської області від 14.05.2015 року, №31-1111-0.5-1661/2-15 вбачається, що ОСОБА_2, як член ксп «Дружба» отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі рішення Долинської РДА від 06.06.1996 року на земельну ділянку площею 4,5 га згідно запису за № 109 від 08.08.1996 року Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Маловодянської сільської ради (а.с.11).

В засобах масової інформації, а саме в газеті «Провінція» від 01.05.2015 року розміщено відповідне повідомлення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий Долинською РДА на ім.»я ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс України 1963 року.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК УРСР (в ред..1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.527 ЦК УРСР (в ред..1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР (в ред..1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є. в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в ред.1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_2, до дня смерті своєї матері і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2, підтверджується довідкою виконкому Долинської міської ради від 29.04.2015 року, № 1711.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладені обставини вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в задоволенні позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 4,5 га, яка розташована на території Маловодянської сільської ради та належала матері позивача- ОСОБА_2., необхідно відмовити, оскільки сертифікатом посвідчено лише право на земельну ділянку (пай), розміром 4,5 га в умовних кадастрових гектарах без виділення меж на місцевості, тому спадкуванню підлягає лише право на земельну ділянку без визначення права вланості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Вважати встановленим факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, а саме права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп «Дружба» розміром 4,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 276, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп «Дружба» розміром 4,5 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та розташована на території Маловодянської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко