Справа № 360/405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, Реєстраційна служба Бородянського РУЮ, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Немішаївської селищної ради Бородянського району від 8 жовтня 1998 року їй передана у приватну власність земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,127 га в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області по вул.Лісовій, 17.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2015 року був скасований виданий їй державний акт на право власності на вказану земельну ділянку в звязку з невідповідністю меж та конфігурації земельної ділянки.

Власником суміжної земельної ділянки по вул.Лісовій, 19 є відповідачка по справі ОСОБА_2 і в її державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,0926 га також є невідповідність в межах зазначеної земельної ділянки, накладка в межах виходить на її (позивачки) земельну ділянку, хоча в натурі паркан, який розділяє їх ділянки, збудований ще в 1971 році і не переставлявся.

Тому просила визнати нечинним вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0926 га в смт.Немішаєве по вул.Лісовій, 19, виданий на імя відповідачки ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила, від проведення земельно-технічної експертизи відмовилась.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати без її участі, в своїх письмових поясненнях проти задоволення позову заперечувала, вважала державний акт виданим їй правомірно.

Управління Держгеокадастру у Бородянському районі свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи, позивачка є власником будинковолодіння № 17 по вул.Лісовій в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області і в її користуванні перебуває земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,127 га (а.с.10-11,34-35).

Власником сусіднього будинковолодіння по вул.Лісова, 19 в смт.Немішаєве є відповідачка по справі ОСОБА_2 і 27 лютого 2004 року їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку за цією адресою площею 0,0926 га (а.с.9,32,34-35).

Рішенням державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області від 19 квітня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в звязку із знаходженням в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини та рекомендовано звернутись до розробника документації із землеустрою для виправлення можливої технічної помилки (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст..152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.378 ЦК України право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що в державному акті на право власності відповідачки на земельну ділянку допущені помилки, внаслідок чого земельна ділянка ОСОБА_2 частково накладається на її (позивачки) земельну ділянку, хоча фактично її землекористування не порушене, але вона не може приватизувати свою земельну ділянку.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів, які б свідчили про наявність накладення земельної ділянки відповідачки на ділянку позивачки суду не надано.

При цьому суд не приймає до уваги як доказ порушення відповідачкою землекористування позивачки акти, складені з участю депутата Немішаївської селищної ради, від 2 березня 2016 року та рішення державного кадастрового реєстратора від 19 квітня 2016 року, оскільки дані документи не містять відомостей щодо меж, розміру земельних ділянок сторін як фактично, так і відповідно до їх правоустановлюючих документів, площі та меж накладення земельних ділянок. Від проведення ж земельно-технічної експертизи позивачка відмовилась.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки підстав для визнання неправомірним оспорюваного державного акту не вбачається, то суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.81,125,126,152,153,155,158 ЗК України, ст.373,378,391 ЦК України, ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, Реєстраційна служба Бородянського РУЮ, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_3