У Х В А Л А

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності, за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж» та ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» (далі - ТОВ «Компанія Фаді») звернулось до суду з указаним позовом, просило виділити в натурі належну їй частку у розмірі 49/100 частин головного виробничого корпусу (літ. «А-3») у будинку АДРЕСА_1, а саме: приміщення цокольного поверху: 2/3 № 1 - сходова, площею 8,9 кв.м., № 2 - цех, № 3 - шахта ліфта, № 4 - підсобне приміщення, № 5 - умивальник, № 6 - туалет, № 7 - туалет, № 8 - трансформаторна, 2/3 № 9 - сходова, площею 9,0 кв.м., 2/3 № 10 - тамбур , площею 4,4 кв.м., № 43 - вентиляційна; приміщення І поверху: 2/3 № 11 - сходова, площею 9,3 кв.м., № 12 - цех, № 13 - кабінет, № 14 - коридор, 2/3 № 19 - сходова, площею 9,7 кв.м., № 20 - шахта ліфта, № 21 - побутове приміщення; приміщення ІІ-го поверху: 1/6 мостова № 23 - сходова, площею 2,3 кв.м., 1/6 № 26 - сходова, площею 2,4 кв.м.; приміщення ІІІ поверху: 1/6 № 33 - сходова, площею 2,3 кв.м., 1/6 № 36 - сходова, площею 2,4 кв.м., загальною площею 848,1 кв.м., що складають ідеальну частку нежитлових приміщень літ. «А-3» та визнано за ТОВ «Компанія Фаді» право власності на вказану цілу ідеальну частку головного виробничого корпусу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Компанія Фаді» є співвласником 49/100 частин головного виробничого корпусу (літ. «А-3») у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - власником 13/100 частин цього приміщення, ОСОБА_2 - 13/100, а товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія престиж» (далі - ТОВ «Компанія Престиж») - 25/100 його частин.

У травні 2012 року бюро технічної інвентаризації було виготовлено висновок щодо можливості поділу вказаного приміщення, але відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія Престиж» відмовились укладати угоду щодо поділу належного їм на праві спільної часткової власності майна в натурі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року, позов задоволено.

У касаційних скаргах ТОВ «Компанія Престиж» та ОСОБА_1 просять скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування ухвалених судами судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Фаді» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Престиж», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності та визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова