Справа № 361/5720/16-ц
Провадження № 2/361/3157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та в його обґрунтування зазначала, що 24 травня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у виконкомі Пролетарської селищної ради Гірницького району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 09.

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження виявилося невдалим, у них з відповідачем виявилися цілком протилежні погляди на сімейне життя, права та обов'язки чоловіка та дружини в сім'ї, в результаті чого виникають постійні сварки та непорозуміння. Протягом двох років вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. З цих причин вважає, що примирення між ними не можливе. Майнового спору між ними немає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та в якій позов підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, через телефонограму просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 24 травня 2001 року у виконкомі Пролетарської селищної ради Гірницького району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 09 (а.с.5).

Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), і доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 84, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 24 травня 2001 року у виконкомі Пролетарської селищної ради Гірницького району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський