АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4692/2016 року Головуючий у 1-й інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

07 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-і особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування розпоряджень та визнання свідоцтва про право власності недійсним , -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року Прокуратура Печерського району м. Києва в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила скасувати розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Печерської районної державної адміністрації м. Києва № 644 від 05.03.1998 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1, а також визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 05.03.1998 року.

25.12.2015 року позивача - Прокуратуру Печерського району м. Києва замінено на належного позивача - законного представника ОСОБА_4, яка є його опікуном - ОСОБА_3.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду третьою особою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції залишена без руху 19.02.2016 року, в зв»язку з несплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_2 сплатити судовий збір надавши на підтвердження оригінал квитанції, а також подати апеляційну скаргу в новій редакції.

Ухвалою апеляційної інстанції від 24.03.2016 року строк на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2016 року продовжено в зв»язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо отримання ОСОБА_2 вищевказаної ухвали суду.

12.04.2016 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла квитанція про сплату судового збору, проте інший недолік апеляційної скарги не виконано.

При цьому у суду апеляційної інстанції були відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 ухвал суду від 19.02.2016 року та від 24.03.2016 року, в зв»язку з чим строк на апеляційне оскарження 18.04.2016 року було продовжено в частині виконання вимог ухвали суду від 19.02.2016 року щодо подання апеляційної скарги в новій редакції.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 18.04.2016 року ОСОБА_2 отримав 13.05.2016 року (а.с. 187), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: апеляційну скаргу в новій редакції не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-і особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування розпоряджень та визнання свідоцтва про право власності недійсним - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :