справа №562/302/16-ц
У Х В А Л А

"06" червня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Миколаївнипро усунення перешкод в здійсненні права власності -

встановив:

В поданій до суду заяві позивачка ОСОБА_3 просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в здійсненні права власності та користування приміщенням ресторану по вул.Грушевського, 25 в м.Здолбунові, Рівненської області шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати (знести) стіну (перегородку), що розділяє приміщення №15 і приміщення №31 по плану від 30 січня 2003 року та відновити коридор між приміщеннями №15 та №31.

В зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приміщеннями №15 та №16 (згідно технічного паспорту від січня 2003 року) шляхом демонтажу перегородки (стіни), яка відмежовує приміщення №4 від приміщень №5, №9, №10 та відновити приміщення №15 та №16 відповідно до технічного паспорту від січня 2003 року

Представником ОСОБА_2 подано суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Інші учасники процесу не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи Здолбунівським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що вирішення даного питання в подальшому безпосередньо буде впливати на з"ясування усіх обставин у справі про усунення перешкод в здійсненні права власності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута до вирішення вказаної справи.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Миколаївнипро усунення перешкод в здійсненні права власності до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя