Справа № 481/1149/16-ц
Провадж.№ 2-р/481/3/16
УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2016 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг заяву в.о. начальника Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Новобузьким районним судом 30.05.2012 року було винесено заочне рішення по справі № 2-1418 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У заяві ставиться питання про розяснення заочного рішення суду, в частині прізвища відповідачки, матері неповнолітнього ОСОБА_5, яка зазначена як ОСОБА_3, хоча в актовому записі про народження дитини ОСОБА_5, № 158 від 10.11.2000 року, в графі мати зазначена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані розбіжності є незрозумілими для виконання рішення суду.

Заявник та сторони в судове засіданняі не з'явились, були належно провідомлені про час і місце розгляду заяви. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь в справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 30.05.2012 року має недолік, так як в ньому відсутні розяснення в частині зміни прізвища відповідачки ОСОБА_3, яка в свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії 1-ФП № 126103 від 18.08.2010 року виданому відділом РАЦС Новобузького РУЮ та актовому записі про його народження № 158 від 10.11.2000 року, зазначена як ОСОБА_6О, що робить його незрозумілим і ускладнює його виконання відділом РАЦС, а тому його слід розяснити.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії 1-ФП № 126103 від 18.08.2010 року виданому відділом РАЦС Новобузького РУЮ та актового запису про його народження № 158 від 10.11.2000 року в графі мати зазначена ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

19.02.2002 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_4 , про що, Новобузьким відділом РАЦС, видане свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ФП № 086404 та після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище «Яковлєва»

Згідно даних паспорта серії ЕР 013021 виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 20.03.2002 року та форми № 1 Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала паспорт, у звязку зі зміною прізвища , тому в рішенні суду про позбавлення батьківських прав від 30.05.2012 року відповідачка зазначена як ОСОБА_3

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області № 2-1418/587/2012 від 30.05.2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши: «Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя: