У Х В А Л А

31 травня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі - Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 - залишено без розгляду. Цією ухвалою встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим на момент подання апеляційної скарги - 24.03.2016 - ОСОБА_1 не мав повноважень на ведення справи.

16.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення йому судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.122). Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, внаслідок чого ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 30.03.2016 таку скаргу було залишено без руху (а.с.82). На виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху, було долучено до справи квитанцію № від 31.03.2016, згідно якої за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 966,00 грн. У зазначеній квитанції платником судового збору, а також платником «за розрахункове обслуговування» зазначений ОСОБА_2 (а.с.85).

Після відкриття апеляційного провадження у справі судом було встановлено ту обставину, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108), тобто задовго до моменту подання апеляційної скарги та оплати судового збору.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами) (п.42) статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (із змінами) у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

Таким чином, як клопотання до суду про повернення судового збору, так і відповідну заяву до органу Казначейства, подає платник. ОСОБА_2, який зазначений особою, яка сплатила судовий збір, не міг бути платником в силу того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Будь-яких доказів ким було сплачено судовий збір (зокрема, ОСОБА_1, або іншою особою) надано не було.

Зважаючи на викладене, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - немає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча

Судді: