Справа № 146/497/15-ц Провадження № 22-ц/772/132/2016Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.
Категорія 3 Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Шемети Т.М., Марчук В.С.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника ОСОБА_11 - ОСОБА_12, представника ОСОБА_13 - ОСОБА_4, представника ПрАТ «Зернопродукт МХП» - ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_10, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт-Липівка», Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про визнання недійсними рішень, затверджених протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Липівка",

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулись в суд з зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні тим, що загальні збори співвласників майна реорганізованого КСП «Липівка» від 16.05.2014р. були проведенні з порушенням норм чинного законодавства та статуту спілки "Промінь", просили визнати недійсними усі рішення, затвердженні протоколом загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» від 16 травня 2014 року та стягнути судові витрати.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивачів ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішенням, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що у 2001 році, згідно Закону України від 14.02.1992 року №2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України від 29.01.2001 року №62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року №62, Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затверджених Наказом Міністерства аграрної політики України від 06.04.2001 року №96, було проведено реорганізацію колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» (правонаступники: корпорація «Липівка»; СТОВ «Липівка»), розташованого в с. Липівка, Томашпільського району, Вінницької області, а також сформовано пайовий фонд цього підприємства, майно якого в подальшому передано у спільну часткову власність громадян - співвласників (членів КСП та прирівняних до них осіб).

Згідно зі ст. ст.7-9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 року, майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і його пайовий фонд складається з балансової вартості як основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошових коштів; майновий пай (частка у праві спільної часткової власності) є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в створення спільного майна, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства).

Порядком визначення розмірів майнових паїв (часток) членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177, передбачено, що право на майновий пай мають всі члени КСП, а також особи, за якими відповідно до законодавства зберігається таке право (наводиться перелік таких осіб), в тому числі спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. Список осіб, які мають право на майновий пай, затверджується зборами співвласників (п.4).

Право кожного члена КСП (прирівняних до них осіб) на частину майна пайового фонду (майновий пай) залежить від його трудового внеску. Трудовий внесок кожної особи визначається з урахуванням розміру всіх форм оплати праці за період членства у КСП (п.7).

Індивідуальний майновий пай затверджується зборами співвласників (п.8). Майновий пай члена КСП документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво (п.13).

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай КСП (п.14).

З протоколу Зборів співвласників майнових паїв СТОВ «Липівка» №5 від 11.05.2001 року, вбачається, що співвласниками (колишніми членами КСП) зокрема було затверджено: список осіб, які мають право на майновий пай; індивідуальний розмір їх часток (паїв) у праві спільної часткової власності на майно пайового фонду реорганізованого КСП; уточнений розмір пайового фонду; а також загальний перелік майна цього фонду та його вартість.

На підставі вищевказаних рішень, оформлених Протоколом №5 від 11.05.2001 року, Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області колишнім членам КСП (їх спадкоємцям) було видано відповідні свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, із зазначенням у них загальної вартості майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» та розміру частки (майнового паю) кожного співвласника у ньому. Зокрема, такі свідоцтва були видані та наявні у позивачів.

Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно ч. 1-2 ст. 357 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (створення) майна.

На підставі договорів купівлі продажу майнових паїв (часток), майнових сертифікатів (свідоцтв) та інших відомостей, наданих Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області, сторонами та іншими учасниками справи протягом 2001 - 2014 років, на території Липівської сільської ради, частина співвласників майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» (корпорація «Липівка»; СТОВ «Липівка») розпорядилися належними їм майновими паями (частками), шляхом їх продажу іншим співвласникам та третім особам, в тому числі 28 фізичним та одній юридичній особі, що залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів.

Липівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області у різний час було видано відповідні свідоцтва (майнові сертифікати), що посвідчують право власності на придбані майнові паї (частки) та їх сукупний розмір.

Станом на 11.05.2001 року загальна вартість майна пайового фонду реорганізованого КСП «Липівка» (корпорація «Липівка», СТОВ «Липівка»), яка вказана у майнових сертифікатах становила 6 602 000,00 грн.

Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 просили визнати недійсними усі рішення, загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» ( протокол від 16 травня 2014 року), оскільки ці рішення порушують їх майнові права.

Отже, позивачі оскаржують рішення співвласників майнових сертифікатів КСП «Липівка», однак позов пред»явлено до ОСОБА_18 (представник співвласника ПрАТ «Зернопродукт МХП»), ОСОБА_4 (представник співвласника ОСОБА_13.), ОСОБА_19 (представник співвласника ПрАТ«Зернопродукт МХП»), ОСОБА_43 (представник співвласника ОСОБА_11.), ОСОБА_21 (представник співвласника ПрАТ «Зернопродукт МХП»), ОСОБА_5 (голова Липівської сільської ради)., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника ОСОБА_11 - ОСОБА_12, тобто до тих осіб, які представляли інтереси співвласників на зборах.

Матеріалами справи встановлено, що всі співвласники майнових паїв до участі у справі залучені не були, хоча рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Апеляційний суд позбавлений такої можливості, відповідно до ст..ст. 33, 34, 35 ЦПК України залучати до участі у справі співвідповідачів, або третіх осіб.

Надати оцінку правомірності проведення зборів співвласників майнових паїв та правомірності прийнятих ними рішень без залучення усіх осіб, які володіють майновими сертифікатами, - неможливо.

При таких обставинах, колегія суддів, прийшла до висновку про виключення з мотивувальної частини рішення суду такої підстави відмови в задоволені позову визнання правомірності проведення загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» від 16 травня 2014 року та прийняття ними рішення, оскільки, як уже зазначено вище, до справи не залучені всі співвласники майнових паїв.

Справу потрібно розглядати тільки з залученням вищевказаних осіб. Така обставина не позбавляє позивачів права на звернення до суду з позовом з такими самими вимогами до всіх співвласників майнових паїв.

Разом з тим, висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову з тих підстав, що він заявлений до неналежних відповідачів - є вірним, а тому в цій частині оскаржуване рішення слід залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового чи зміни рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року - змінити.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду підставу відмови в задоволені позову визнання правомірності проведення загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Липівка» від 16 травня 2014 року та прийняття ними рішення.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

.

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Шемета Т.М.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно: Сопрун В.В.