Справа № 522/7433/15-ц
Провадження № 2/522/429/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом до розгляду по суті цивільної справи №522/7428/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, що знаходиться в провадженні судді Нікітіної С.Й.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказали, що рішення по вищевказаній справі не має правового значення для розгляду дійсної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/7428/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, що знаходиться в провадженні судді Нікітіної С.Й. Провадження по вказаній справі було відкрито ухвалою суду від 09 червня 2015 року.

Предметом розгляду вищевказаної справи є оскарження заповіту, на підставі якого ОСОБА_1 вважається спадкоємцем всіх прав та обовязків після смерті ОСОБА_5

У дійсній цивільній справі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, як до спадкоємця після смерті ОСОБА_5

Тому, суд вважає, що результати розгляду вищевказаної цивільної справи мають значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Керуючись ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, - зупинити до розгляду по суті цивільної справи №522/7428/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності, що знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Б.Свячена