Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю перекладача ОСОБА_1, представника позивача Беланинець Є.О., представника служби у справах дітей Глагола В.І., відповідача ОСОБА_4, прокурора Сита Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Виноградівської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - діти, залишені без батьківського піклування, перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, які проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На даний час малолітні тимчасово проживають у громадянки ОСОБА_9.

10.10.2016 року громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 написано нотаріально завірена заява про згоду на позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім"ї, їх усиновлення.

Представник позивача Беланинець Є.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові. Також пояснила, що умови для проживання дітей разом з відповідачами не можливе. Коли дітей влаштували до іншої сім'ї, вони були здорові та доглянуті.

Представник служби у справах дітей Виноградівської РДА Глагола В.І. також в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила позовні вимоги, пояснивши, що представник органу опіки та піклування роз"яснила, що діти будуть тимчасово, до покращення умов проживання, а потім вона зможе їх забрати. Зміст нотаріальної посвідченої заяви вона в повній мірі не усвідомлювала. У вересні 2016 року вона переїхала від співмешканця до своїх батьків, оскільки він застосовував до неї фізичну силу. У батьків для проживання наявна тільки одна кімната. Місця для проживання дітей не має. Вона офіційно працевлаштовувалась та зі своїми батьками докладають всіх зусиль для покращенням умов проживання, мають намір провести ремонт наявної у будинку другої кімнати. У задоволенні позову просить. Вона хоч і знаходиться в скрутному становищі, але вона докладе всіх зусиль для того щоб доглянути та виховати своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Прокурор Сита Ю.Ю. в судовому засіданні проти позову заперечував.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

За поясненнями сторін, обставинами позову, відповідач ОСОБА_4 змінила місце свого проживання у зв"язку з неналежним відношенням, застосування до неї фізичного насильства відповідачем ОСОБА_5 та переїхала жити тимчасово до своїх батьків. Відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-8).

Орган опіки та піклування від 11.10.2016 року відповідно до свого висновку вважає за доцільне позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с.15-16).

Даний висновок суд не приймає як доказ ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків, оскільки такий суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам та є суб'єктивним за своїм змістом, ґрунтується на нотаріально посвідченій заяві відповідачів, зміст якої на мову якою володіють відповідачі не перекладено. Суть такого висновку зводиться виключно до обставин про малозабезпеченість сім'ї і не здатність забезпечення утримання дітей. Жодних конкретних фактів ухилення батьків від виконання своїх обов'язків висновок не містить, Крім цього, за поясненням представника позивача, діти відповідачів на час проживання з ними були здоровими та доглянутими.

Судом не встановлено, а позивачем не доведено фактів винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками. Позивачем не надано до суду доказів негативної характеристики відповідачів, чи вчинення ними неправомірних дій, відносно дітей.

Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів передбачені ст.164 СК України - відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову органу опіки та піклування Виноградівської РДА до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк