Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8042/15-ц
Провадження 2/711/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків, виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків, виплату страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 22.09.2015р. відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи 27.05.2016р. від представників позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_4, в межах наданих їм повноважень, надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження по справі за позовними вимогами про стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 85грн. 65коп. як 3% річних, відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із ст. 31 ч.ч. 1, 2 ЦПК, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Як передбачено ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку, позивач скористався таким правом, тобто подав заяву від 27.05.16р. про відмову від частини заявлених позовних вимог, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб. Заява про відмову від частини позовних вимог прийнята судом; наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК, роз»яснені.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в частині вимог: про стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 85грн. 65коп. як 3% річних, відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, - підлягає до закриття провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 27, 209, 205, 206, 174, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальних збитків, виплату страхового відшкодування в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 85грн. 65коп. як 3% річних, відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, - закрити провадженням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5