Провадження № 2/201/3055/2016р.
У Х В А Л А

13 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з заявами заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 та керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про подовження терміну для усунення недоліків длясплати судового збору по цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах ОСОБА_3 до КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 28.09.2016р. надійшла позовна заява Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах ОСОБА_3 до КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобовязання вчинити певні дії .

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.09.2016р. позовна заява Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 про стягнення заборгованості по виплаті стипендії була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 3х днів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 13.10.2016р., повідомлення про отримання позивачем копії ухвали суду від 29.09.2016р. до суду не надійшло, проте 07.10.2016р. та 13.10.2016р. керівником прокуратури та його заступником були подані клопотання про подовження терміну для усунення недоліків та сплати судового збору з посиланням на те, що з рахунку прокуратури області проводиться безспірне списання коштів на виконання рішення суду, рух коштів заблоковано, Головним управлінням Державної казначейської служби у Дніпропетровській області не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, у т.ч. несвоєчасно сплачуються платежі по судовому збору, у звязку з чим позивач не має можливості вчасно здійснити оплату судового збору за подачу позовної заяви та в заяві від 13.10.2016р. просить подовжити термін для сплати судового збору на 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи обґрунтування позивача щодо неможливості сплати судового збору на момент предявлення позову та на момент виконання ухвали суду від 29.09.2016р., вважаю, що наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків на підставі ч.2 ст. 72 ЦПК України, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяви заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_1 та керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про подовження терміну для усунення недоліків для сплати судового збору по цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах ОСОБА_3 до КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобов,язання вчинити певні дії - задовольнити.

Подовжити строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали від 29.09.2016р. по цивільній справі за позовом до КЗ «Дніпропетровський коледж культури і мистецтв» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості по виплаті стипендії та зобов,язання вчинити певні дії - до 24.10.2016р. включно.

Відповідно до п.7 ст. 293 ЦПК на увалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко