Справа №442/2380/16-ц
Провадження №2/442/941/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Лужецькій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей Трускавецької міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з позбавленням матері, ОСОБА_3 батьківських прав та відбуванням батьком, ОСОБА_1 покарання в місцях позбавлення волі, рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради «Про надання дозволу громадянці на укладення договору дарування та відчуження житла та земельної ділянки, про призначення опіки над малолітньою дитиною, затвердження висновку на тимчасовий виїзд за кордон дитини та встановлення днів та годин побачень з дитиною» № 248 від 11.09.2012 року ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина проживає разом з опікуном та зареєстрований в її помешканні за адресою: м. Трускавець по вул. Грушевського, 25.

В січні 2016 року батько дитини, ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та надав до служби у справах дітей Трускавецької міської ради нотаріально засвідчену заяву від 27.01.2016р. про відмову від виховання та будь-якого матеріального утримання свого сина.

10.02.2016 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: площа ОСОБА_5, 3/7, м. Дрогобич, Львівська область, відносно малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішив вважати за доцільне позбавити його батьківських прав.

Враховуючи те, що батько дитини тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі, а вийшовши на волю не виявив бажання повернутися до виховання сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не утримує матеріально та ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, згідно п. 2, ч. 1, ст. 164 Сімейного кодексу України виконавчий комітет Трускавецької міської ради прийняв рішення «Про надання дозволів на укладення договорів дарування частин квартири, житлового будинку і земельної ділянки та затвердження висновків про доцільність позбавлення батьківських прав» № 76 від 01.03.2016 року, яким затвердив висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав у звязку із ухилянням від обовязку по вихованню дитини.

Відповідач в судове засідання тричі не зявився, не повідомивши причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Змістом ч. 1 ст. 164 СК України передбачено підстави позбавлення судом батька, матері батьківських прав, зокрема за ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками для неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія І-СГ № 250758).

Крім того, встановлено, що у зв'язку з позбавленням матері, ОСОБА_3 батьківських прав на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2012 року та відбуванням батьком, ОСОБА_1 покарання в місцях позбавлення волі, рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради «Про надання дозволу громадянці на укладення договору дарування та відчуження житла та земельної ділянки, про призначення опіки над малолітньою дитиною, затвердження висновку на тимчасовий виїзд за кордон дитини та встановлення днів та годин побачень з дитиною» № 248 від 11.09.2012 року ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітнім онуком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом з опікуном та зареєстрований в її помешканні за адресою: м. Трускавець по вул. Грушевського, 25.

В січні 2016 року батько дитини, ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі та надав до служби у справах дітей Трускавецької міської ради заяву від 27.01.2016 року про відмову від виховання та будь-якого матеріального утримання свого сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчену приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 25.

Висновком Комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради від 10.02.2016 року, який затверджено рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 01.03.2016 року №76 вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків відносно дитини ухиляється, не відвідує його, не допомагає матеріально, свідомо, нотаріально посвідчив відмову від виховання та утримання, а тому суд вважає, що такі дії відповідача є навмисними і направлені на звільнення від утримання, догляду і будь-якого піклування, пов'язаного з вихованням дитини. Таке ставлення батька об'єктивно не може сприяти нормальному вихованню сина, якому потрібно постійно відчувати на собі батьківську любов, піклування, увагу та турботу, та завдає шкоди правам та законним інтересам дитини.

Вищенаведене дає суду підстави для задоволення позову, так як відмова батька від дитини є неправозгідною та суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П