Справа № 643/2275/16-ц
Провадження № 2/643/2700/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Петровій О.С.,

за участю прокурора - Поліщук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної в місті Києві державної адміністрації (відділ органу опіки, піклування та усиновлення дітей), прокуратура Московського району м. Харкова, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останній не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини та її утриманні, не спілкується з дитиною тривалий час. Крім того, позивач в позові на обгрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач має заборгованість по аліментам, що також свідчить про ухилення його від виконання батьківських обов'язків. Відповідач надав нотаріально - завірену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду для позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до обставин, які викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, посвідчену нотаріально, про розгляд справи за його відсутністю та визнання вимог про позбавлення його батьківських прав у повному обсязі.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дніпропетровської районної в місті Києві державної адміністрації до судового засідння не прибув, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1), його батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Малолітній ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач мешкає окремо.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Однак батько дитини ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів.

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у своєму висновку № 974/41/3/103 від 10.02.2016р. визначив за доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із його свідомим ухиленням від виховання та утримання дитини (а.с. 33-34).

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 19.01.2015 року, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно зі ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не пілкуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Важливим фактором для вирішення питання про позбавлення батьківських прав є винна поведінка відповідача.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав.

В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної в місті Києві державної адміністрації (відділ органу опіки, піклування та усиновлення дітей), прокуратура Московського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук