У Х В А Л А

7 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; сплати судового збору та надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

3 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» про надання додаткового терміну на усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 жовтня 2016 року продовжено ПАТ «КБ «Надра» строк для усунення недоліків до 7 листопада 2016 року.

17 жовтня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» про продовження строку для усунення недоліків, в якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на касаційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року до 7 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук