Справа № 139/1023/16-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 померла 19 квітня 1998 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що розташована на території Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заявник є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті тітки, однак у нотаріальній конторі не може довести родинні стосунки, оскільки відсутні належні документальні докази. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснила, що 19 квітня 1998 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Плосківської сільської ради. Вона є єдиною спадкоємицею за законом після її смерті, однак при зборі документів виявилось, що відсутні документи, які б підтверджували родинні звязки зі спадкодавцем. Так, вона має свідоцтво про народження тітки, але відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до якого було змінено прізвище спадкодавця. Крім того, відсутній актовий запис про народження її матері сестри спадкодавця ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

Із свідоцтва про смерть слідує, що 19 квітня 1998 року в с. Плоске Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

13 серпня 2002 року в с. Плоске Мурованокуриловецького району померла ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження заявника (а.с. 5), його матірю була ОСОБА_6.

Із інформації начальника відділу РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ № 128/03-68 від 21 лютого 2005 року (а.с. 15) слідує, що актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній, а його поновлення провести неможливо.

Із копії свідоцтва про народження (а.с. 8) ОСОБА_4 вбачається, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Повідомленням начальника відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с. 11 та абзац 2 а.с. 15) стверджується, що актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по с. Плоске не виявлено і не може бути поновлено.

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, доводиться виписками із погосподарських книг за 1944-1946, 1947-1949 та 1955-1957 роки (а.с. 12-14) із яких слідує, що ОСОБА_9 голова домогосподарства, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_6 сестра, а з 1947 року ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_6 її сестра, а ОСОБА_1 племінниця.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стверджується також довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради № 391 від 15 серпня 2016 року (а.с. 9), у якій зазначено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також ствердили суду, що вони є сусідами заявника і постійно проживають у с. Плоске, а тому їм достеменно відомо, що ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5 ще до війни, а, оскільки її сестра ОСОБА_6 залишилася після смерті у голодовку батьків неповнолітньою і без опіки, забрала її до себе. У війну ОСОБА_3 овдовіла, більше не одружувалася і не мала дітей, а тому проживала фактично однією сімєю із сестрою, її чоловіком і дочкою аж до своєї смерті.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, оскільки він беззаперечно доведений в суді поясненнями заявника, свідків та письмовими доказами.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Заявник в судовому засіданні довідкою виконавчого комітету Плосківської сільської ради № 391 від 15 серпня 2016 року (а.с. 9), випискою із списку громадян, членів КСП «Світанок», що додається до державного акту на право колективної власності на землю № 392 від 15 серпня 2016 року (а.с. 10) ствердила, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Заінтересована особа - представник Плосківської сільської ради - у судовому засіданні не заперечив проти встановлення факту, а також ствердив про родинні стосунки.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що померла 19 квітня 1998 року ОСОБА_3 та померла 13 серпня 2002 року ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________