Справа № 562/2488/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Мички І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів заяву про перегляд .удового рішення за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в майні особистою приватною власністю , поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні суд-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.01.2015 року у справі №562/2488/14-ц за ново виявленими обставинами.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_1 задоволено частково . У зустрічному позові ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20.02.2015 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 року рішення суду перщої інстанції залишено без змін.

На даний час існують обставини ,які можна вважати ново виявленими , по вищевказаній справі , а саме:

В провадженні Здолбунівського районного судуд перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 вячеславовича до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Під час розгляду справи стало відомо , про те , що пр. розгляді цивільної справи № 562/2488/14-ц, свідок ОСОБА_3»янчук ОСОБА_4 , повідомила недостовірні відомості про факти та обставини , які мають значення для розгляду вищевказаної цивільної справи , а саме про отримання нею грошових коштів в якості авансу від ОСОБА_1 В»ячеславовича за купівлу - продаж нерухомого майна квартири. По даному факту розглядолося кримінальне провадження відносно Лук»янчук ОСОБА_4, та судом було ухвалено: звільнити Лук»янчук О.В. від кримінальної відповідальності у зв»язку із дійовим каяттям , а кримінальне провадження закрити.

Тому виходячи з вищевикладеного вищевказаний факт і є ново виявленими обставинами , тому , що якби свідок ОСОБА_3»янчук О.М. надала суду правдиві покази Здолбунівським районним судом 13 січня 2015 року у справі №562/2488/14-ц , рішення могло би мати інший зміст.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник просили задовольнити заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечили, та просять суд відмовити у перегляді рішення за ново виявленими обставинами.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду позов ОСОБА_1 В»ячеславовича задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 55/100 частки квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним 22,2/100 частки в праві спільної сумісної власності на 45/100 частки квартири АДРЕСА_2 в спільній частковій власності сторін відповідно до розміру належних ОСОБА_1 77.5/100 частки та ОСОБА_2 2 2.5/100 частки вказаної квартири та встановлено порядок користування квартирою.У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20.02.2015 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.05.2015 року рішення суду перщої інстанції залишено без змін.

На даний час стали відомі обставини , які мають місце для перегляду рішення , а саме було встановлено та доведено , що при розгляді справи 562/2488/14-ц свідок ОСОБА_3»янчук ОСОБА_4 , повідомила недостовірні відомості про факти та обставини , які мають значення для розгляду вищевказаної цивільної справи , а саме про отримання нею грошових коштів в якості авансу від ОСОБА_1 В»ячеславовича за купівлу - продаж нерухомого майна квартири, а також розписки про одержання коштів від ОСОБА_1 фальшиві.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у вязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Згідно із п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цвільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з новоявленими обставинами при вирішенні питання про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, суд має виходити з визначених частиною другою ст.361 І ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не дотримання заявником умов, що містяться в ст.ст. 362, 364 ЦПК.

Статтею 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. При цьому, заява з підстав, передбачених п.1 ст. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд, відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Строк для подання заяви обчислюється, в т.ч. у випадках, встановлених п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, заява про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами відповідає вимогам зазначеного цивільно-процесуального законодавства.

3ясувавши обставини та дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд судового рішення від 13.06.2016р. у звязку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК україни, ст.ст. 61, 209, 210, 361-365, 293 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з новоявленими обставинами, суд, -

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про прегляд рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.01.2015 року у справі №562/2488/14-ц за ново виявленими обставинами.

Заяву про перегляд рішення Здолбунвіського районного суду Рівненської області від 13.01.2015р. - задовольнити.

Скасувати рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки в майні особистою приватною власністю , поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні .

Справу призначити до судового розгляду на 10-00 год. 29 серпня 2016 року. Викликати в судове засідання осіб, що участь у розгляді справи.

Суддя: