Справа № 175/2225/16-ц
Провадження № 2-с/175/15/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24 червня 2016 року,

В с т а н о в и в:

24 квітня 2016 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, за заявою представника Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос», видано судовий наказ згідно якого: «Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (10.07.1984 р.н.), які проживають за адресою: вул. ОСОБА_4 (Радгоспна), 68/9 в смт.Слобожанське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» (ідентифікаційний код 32575681, р/р 7 в ОД «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) суму заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 027 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості з гадання послуг опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня 2016 року 8888 грн. 50 коп.; заборгованості за надання послуг утримання будинку та при будинкової території за період з 01 травня 2013 року по 01 квітня 2016 року 5139 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.».

Від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 24 червня 2016 року посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а надана інформація від ОСББ «Колос» про наявність заборгованості за надані послуги не відповідає дійсності, оскільки ціни (тарифи) встановлені ними для населення є законно необґрунтованими та завищеними, тому предявлена сума до стягнення є спірною і не відповідає дійсності.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, за таких обставин вважаю за можливе справу розглянути на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та докази наявні у ній, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтована і вимоги щодо скасування судового наказу підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що між сторонами вбачається наявність спору (а саме кінцевий розмір суми заборгованості), який повинен вирішуватися у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 24 червня 2016 року винесений по справі №175/2225/16-ц (провадження №2-н/175/114/16) про «Стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (10.07.1984 р.н.), які проживають за адресою: вул. ОСОБА_4 (Радгоспна), 68/9 в смт.Слобожанське, Дніпропетровського району Дніпропетровської області на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Колос» (ідентифікаційний код 32575681, р/р 7 в ОД «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) суму заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 027 грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості з гадання послуг опалення за період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня 2016 року 8888 грн. 50 коп.; заборгованості за надання послуг утримання будинку та при будинкової території за період з 01 травня 2013 року по 01 квітня 2016 року 5139 грн. 10 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.».

Розяснити ОСББ «Колос» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров