Справа № 461/5094/16-ц
Провадження № 2/461/1595/16
УХВАЛА

10.08.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі - Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 романовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 подала заяву заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, а саме накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, ід.н., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 іншому власнику.

Вивчивши подану позовну заяву, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормою ст. 151 ч. 3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 Цивільного процесуального кодексу України визначає способи забезпечення, зокрема одними з таких є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії, тощо. Окрім того, допускається застосування інших видів забезпечення позову, які в свою чергу повинні бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Підставою забезпечення позову є обгрунтоване припущення заявника проте, що незастосування заходів по забезпеченню позову може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення. Забезпечення позову спрямоване на охоронуматеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що в подальшому гарантує реальне виконання рішення суду.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів зазначений позов поданий до суду з метою захисту законних прав та інтересів неповлітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в житловій квартирі АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, що отримав квартиру у дар в незаконний спосіб.

Заявнику стало відомо, що новий власник ОСОБА_3 має намір продати квартиру АДРЕСА_3. Це підтверджується попереднім Договором купівлі-продажу від 24.05.2016 року, посвідченим нотаріусом ОСОБА_5

Таким чином, незастосування заходів забезпечення позову по даній справі, шляхом накладення арешту та заборони здійснювати будь-яку переєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, в подальшому може допустити грубе порушенням норм законодавства, положення якого захищають права та інтереси неповнолітніх дітей в наслідок чого такі можуть втратити єдине місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, ід.н., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити здійснювати будь-яку перереєстрацію (перехід) права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 іншому власнику.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Негайно після постановлення цієї ухвали надіслати її копію позивачу.

Негайно після виконання цієї ухвали надіслати її копію відповідачу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Лялюк Є.Д.