АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7400/16 Головуючий 1 інст. - Андросов О.М.
Справа № 611/515/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Фрунзенський відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Кіровабад, Азербайджанська республіка, зареєстрований 29 листопада 2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 644. Визнано за ОСОБА_3 право власності на плазмовий телевізор LCD 3156-42LA690V LG вартістю 10113 грн та ноутбук Lenovo Idea Pad вартістю 8591 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 220 (двісті двадцять) грн. 32 коп. понесених судових витрат. Повернуто ОСОБА_3 надлишково сплачений судовий збір в сумі 1281(одну тисячу двісті вісімдесят одну) грн. 76 коп. згідно квитанцій від 10.06.2016 року № 0.0.565187054.1 на суму 4350 грн. і від 10.06.2016 року № 0.0.565187801.1 на суму 580 грн.

Відповідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 4 листопада 2016 року, тобто у строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року у оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Фрунзенський відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_4.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова