Провадження № 2/127/1156/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2015 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 143135 від 05 листопада 2013 року в розмірі 31 987 грн. 42 коп., а також судові витрати.

Позовна заява мотивована тим, що 05 листопада 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 143135, сума кредитування 20 000 грн. 00 коп., кінцевий термін повернення кредиту 05 листопада 2016 року, процентна ставка 39,0 % річних, сплачується до 5-го числа кожного місяця, вид виконання зобовязань ануїтетні платежі, неустойка пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по сплаті ануїтетних платежів.

Відповідно до умов та додатку кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти (кредит) в сумі 20 000 грн. 00 коп., шляхом перерахунку за меморіальним ордером з дебетового балансового рахунку банку на поточний рахунок відповідача № 3262.

Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачем в повній мірі не були виконані умови кредитного договору, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за період з 05 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року за кредитним договором № CL 143135 від 05 листопада 2013 року у розмірі 31 987 грн. 42 коп., з яких:

-Прострочена заборгованість по кредиту 7 269 грн. 53 коп.;

-Сума дострокового стягнення кредиту 9 353 грн. 39 коп.;

-Сума несплачених процентів 7 682 грн. 25 коп.;

-Сума несплаченої пені 7 682 грн. 25 коп.

З підстав зазначених вище ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із даною позовною заявою.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як було встановлено судом, що 05 листопада 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL 143135, у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти (кредит) на наступних умовах: основна сума кредиту 20 000 грн. 00 коп., дата повернення кредиту 05 листопада 2016 року, процентна ставка 39 % річних (а.с. 7-12).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером № 0379518UAH000722/60325 від 05 листопада 2013 року (а.с. 18).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 4.1. погашення основної суми Кредиту, сплата процентів, відповідних комісій, передбачених цим договором та/або відповідними додатками до нього, здійснюється у формі класичних або ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких класичних або ануїтетних платежів, залежно від визначеної схеми погашення заборгованості позичальника згідно з умовами договору та відповідного додатку до нього.

Відповідно до п. 4.3. позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань/платежів позичальника за цим договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у відповідному додатку до даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених цим договором.

Однак, позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 4.1. та п. 4.3. кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за період з 05 червня 2014 року по 06 листопада 2015 року, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо простроченої заборгованості по кредиту становить 7 269 грн. 53 коп., сума дострокового стягнення кредиту 9 353 грн. 39 коп., сума несплачених процентів 7 682 грн. 25 коп.

Задовольняючи частково вимогу позовної заяви щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми несплаченої пені суд виходив з наступного.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти, комісії та неустойку (штраф, пеню) відповідно до умов цього договору та відповідних додатків до нього.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобовязання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму несплаченої пені у розмірі 7 682 грн. 25 коп.

Однак, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 143135 від 05 листопада 2013 року, розмір пені, яка підлягає стягненню, становить 3 761 грн. 01 коп. (а.с. 20).

У звязку з даними обставинами, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума несплаченої пені у розмірі 3 761 грн. 01 коп.

З огляду на вищевикладене з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором № CL 143135 від 05 листопада 2013 року в розмірі 28 066 грн. 18 коп.

За таких обставин суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів, а саме судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 113, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 526, 611, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 3333, МФО 322001, банк ПАТ «Універсал Банк», ) заборгованість за кредитним договором № CL 143135 від 05 листопада 2013 року в сумі 28 066 (двадцять вісім тисяч шістдесят шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, рахунок № 3333, МФО 322001, банк ПАТ «Універсал Банк», ) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3