Провадження № 2/522/7111/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення без розгляду позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.

У судовому засіданні представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залишити без розгляду позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в частині усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1М, а позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, - продовжити розглядом по суті.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення без розгляду позовних вимог в частині усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, - задовольнити.

Позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, - залишити без розгляду.

Позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, - продовжити розглядом по суті.

Розяснити позивачу, що залишення позовних вимог без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з цими позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.