Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/732/16-ц 2/382/389 /16
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача; ОСОБА_2 до Яготинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що 14 січня 2011 року померла ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 331449 виданим 13.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді; житлового будинку № 68 по вулиці Мономаха в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Спадкодавець за свого життя зробила розпорядження щодо власного майна на випадок своєї смерті та склала заповіт, який був нотаріально посвідчений 28 жовтня 1981 року. Відповідно вказаного заповіту ОСОБА_3, померла 08 січня 2015 року, заповіла все своє майно, належне їй на момент відкриття спадщини на користь ОСОБА_1 (позивач).

У визначений законом шестимісячний строк, вона подала до Яготинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що посвідчується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 40423344 від 19 травня 2015 р.

Після проведення нотаріусом правового аналізу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно було встановлено, що у неї як спадкоємця, відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок № 68 по вулиці Мономаха в місті Яготин Київської області, що ввійшов до складу спадкового майна, яке необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, а саме; видачі свідоцтва про право на спадщину.

Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок № 68 по вулиці Мономаха в місті Яготин Київської області, вона їх не виявила та прийшла до висновку про його остаточну втрату.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18, 4.20 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України № 296/5 від 22.02.2012 та зареєстрованого у Мінюсті України 22.02.2012 за № 282/20595, ? видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, як об?єкти нерухомого майна, проводиться нотаріусом на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок, відповідно, що повинні бути оформлені відповідно до ст. 19 ЗУ № 1952-IV від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Під час перевірки правовстановлюючих документів на спадкове майно, на підставі яких виготовляється свідоцтво про право на спадщину та здійснення їх правового аналізу було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виготовленого на ім»я спадкодавця, в зв»язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

На сьогоднішній день порядок отримання свідоцтв правовстановлюючих документів взамін втрачених або зіпсованих врегульовано ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ № 1141 від 26.10.2011 р., відповідно до якої у разі втрати, пошкодження чи зіпсування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку, державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав у Державному реєстрі прав, за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор у строк, встановлений для державної реєстрації прав, оформляє свідоцтво, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

Проте, державна реєстрація права власності спадкодавця на житловий будинок № 68 по вулиці Мономаха в місті Яготин Київської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами не проводилася, а особа, яка має право на таке звернення (власник майна) померла, в зв»язку з чим втратила свою правоздатність. Тому, виходячи з наведених обставин, позивач позбавлений можливості скористатися процедурою повторного отримання свідоцтва на нерухоме майно, що передбачена ст. 37 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі наказу Міністерства юстиції № 1844/5 від 14.12.2012 р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», зареєстрованого в Мін?юсті 18.12.2012 р. за № 2102/22414, органи, що видавали свідоцтва на право власності на нерухоме майно втратили повноваження щодо видачі дублікатів правовстановлюючих документів, що мають силу оригіналу.

Таким чином, позивач, як спадкоємець, не може отримати повторне свідоцтво або дублікат правовстановлюючого документу, що має силу оригіналу, з метою надання його нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, так, як відсутній правовий механізм для його отримання.

З наведеного вище вбачається, що відсутній законодавчо врегульований механізм набуття права власності на спадкове майно за умови відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що, в свою чергу обмежує її права як спадкоємця, щодо набуття права власності на спадкове майно у визначеному чинним законодавством порядку - шляхом отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Просила

Визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 68 по вулиці Мономаха в місті Яготин Київської області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 68 по вулиці Мономаха в місті Яготин Київської області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.