Справа № 706/447/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25.07.2015 р., посилаючись при цьому на те, що будучи людиною юридично необізнаною, вважала, що заяву про прийняття спадщини слід подавати після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Крім того, у даний час біля неї тимчасово проживає внучка ОСОБА_3, яка часто хворіє на ГРВІ і за приписами лікарів вона потребує догляду з 04.01.2016 р. до 04.06.2016 р. Постійний догляд забезпечує саме вона.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не зявився, однак від міської ради до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 міської ради .

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_1, свідоцтва про народження малолітньої онуки ОСОБА_3, висновок ЛКК № 8 від 04.01.2016 р. про необхідність догляду за дитиною, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.05.2016 р., відповідно до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, а строк в два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Оскільки причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, то їй необхідно визначити додатковий двомісячний строк, дост атній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270 ч.1, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НЕ 665103, виданий 26.06.2012 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25.07.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копіїрішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник