№ 2-п/679/8/2016
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

19 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника заявниці в судовому засіданні, 09.10.2015 року Нетішинським міським судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник просить скасувати дане рішення суду, оскільки під час розгляду справи ОСОБА_1 постійно перебувала у м.Нетішин, однак не була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи листи, які поверталися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Про існування заочного рішення Нетішинського міського суду від 09.10.2015 року вона дізналася з виклику державного виконавця, а копію рішення отримала лише 18.04.2016 року. Вказане призвело до того, що не отримавши примірник позову з додатками до нього, заявниця не змогла довести суду обставини, які могли бути підставою для відмови в задоволенні позову. Зокрема вона була позбавлена можливості заявити про застосування строків давності. Крім того, до позовної заяви позивач надав копії документів, в тому числі і договору позики, оригінали яких судом не оглядалися, хоча суд на них посилається в рішенні як на докази. Оскільки документи подавалися в копіях, виникають сумніви в їх достовірності. Також при зверненні до суду позивач не надав жодних доказів про термін дії кредитної картки.

Представник зазначив, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому існують всі підстави для перегляду заочного рішення Нетішинського міського суду від 09.10.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що відповідачка повідомлялася належним чином про розгляд справи в суді, а заочне рішення суду від 09.10.2015 року є законним та обґрунтованим, тому підстави для його перегляду відсутні. Вважає, що ОСОБА_1 та її представник не надали суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Вислухавши представників заявниці та ПАТ КБ «ПриватБанк», вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/679/521/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2015 року, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2006 року в розмірі 29243 гривні 88 копійок, судовий збір в розмірі 292 гривні 44 копійок, а всього: 29536 гривень 32 копійки.

Як встановлено в судовому засіданні заочне рішення Нетішинського міського суду від 09.10.2015 року відповідачка ОСОБА_1 отримала лише 18.04.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня в судових засіданнях під час розгляду справи, позовну заяву, додані до неї матеріали та судові повістки не отримувала, так як листи поверталися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання і наведені заявницею, її представником обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: