Справа № 491/101/16-ц
Провадження № 2/493/614/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 2000,00 доларів США, що на день складення позову становить 49584,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.04.2015 року уклав з ОСОБА_3 договір безвідсоткової позики, відповідно до якого передав останньому 2000,00 доларів США зі строком повернення до 31.12.2015 року. Гроші були передані в момент укладення договору. Сам бланк договору роздрукували з Інтернету, який був заповнений головним бухгалтером ОСОБА_4Н, при цьому, одразу договір нотаріально не посвідчили. В подальшому ОСОБА_3 від нотаріального посвідчення постійно ухилявся, після чого позивач висунув вимогу про повернення йому коштів, однак ОСОБА_3 почав його уникати.

Добровільно відповідач кошти не повертає, порушуючи права позивача, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду про стягнення коштів за договором позики, понесені ним судові витрати та сплачений судовий збір.

В ході судового розгляду позивач та його представник підтримали позовні вимоги в частині стягнення коштів та судового збору, від стягнення судових витрат позивач відмовився, просили суд позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором позики від 01.04.2015 року щодо повернення суми коштів, яка була передана йому у позику.

Відповідач до судового засідання жодного разу не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про що свідчать повідомлення Державного підприємства «Укрпошти» про вручення судового відправлення з підписами відповідача. Зазначена обставина дає суду підстави, за умовами ст. 74 ЦПК України, визнати судовий виклик таким, що вручений відповідачу належним чином, та розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідка та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідношення, відповідно до яких:

01.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір безвідсоткової позики грошей в сумі 2000,00 доларів США з зобовязаням повернути таку ж суму до 31.12.2015 року.

Договір містить посилання на паспортні дані ОСОБА_3, його ідентифікаційний податковий номер та адресу, який власноруч підписаний ним та ОСОБА_5

За вищевказаним договором безвідсоткової позики, до підписання самого договору, ОСОБА_2, того ж дня, тобто 01.04.2015 року, передав ОСОБА_3 кошти в сумі 2000,00 доларів США, що підтверджується показами самого позивача так і свідка ОСОБА_4

При настанні строку повернення позики ОСОБА_3 усіляко став ухилятися від виконання обовязку по поверненню коштів, у звязку з чим між сторонами виник спір, вирішуючи який суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 208, 209 ЦК України правочини на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподаткованого мінімуму доходів громадян вчиняються в письмовій формі та за законом або за домовленістю сторін підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що працює у ФОП «Івасьов» бухгалтером. 01.04.2015 року, вона особисто, на підставі наданого їй усного доручення та документів ОСОБА_6, заповнила типовий договір безвідсоткової позики грошей. Предметом договору являється 2000,00 доларів США, які ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 за умови повернення до 31.12.2015 року. Кошти були передані до укладення договору, отримання яких підтвердив ОСОБА_3, після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в її присутності підписали договір.

Таким чином, судом встановлено та підтверджено показами свідка ОСОБА_4 факт укладення договору безвідсоткової позики грошей 01.04.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та передачі коштів відповідачу в сумі 2000,00 доларів США за умови повернення до 31.12.2015 року.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р., при задоволенні позову в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню зазначається цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. Також у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземні валюті суд повинен провести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним Банком України».

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики від 01.04.2015 року є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 1046, 1047, 1049, 3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 66410, Одеська область, Ананьївський район, с. Жеребкове, вул. Набережна, 43, на користь ОСОБА_2 2000,00 (дві тисячі) доларів США, що станом на дату складання позову становить 49584,33 грн. (сорок девять тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ