Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказав, що 29.05.1996 року померла бабка позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири №55, розташованої в будинку №50 по пр.Нікопольському (Ілліча) в м.Маріуполі. З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась єдина спадкоємиця за законом, а саме мати позивача- Копачевська Л.К., однак свідоцтва на спадщину так і не отримала. 20.01.2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/5 частки вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1, інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За мінуванням шести місяців нотаріусом позивачу було видано свідоцтво на право на спадщину на 1/5 частку вказаної квартири, після померлої матері, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності, а на 1/5 частку квартири після смерті ОСОБА_2 видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що мати не оформила спадщину на своє імя. Враховуючи вищевикладене позивач був вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 на 1/5 частку квартири №55, розташованої в будинку №50 по пр.Нікопольському (Ілліча) в м.Маріуполі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обємі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року квартира № №55, розташована в будинку №50 по пр.Нікопольському (Ілліча) в м.Маріуполі належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

За довідкою МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» від 26.02.2016 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано по 1/5 частці вищевказаної квартири.

29.05.1996 року померла бабка позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №091297, виданим Іллічівсьим відділом реєстрації актів громадського стану м.Маріуполя, актовий запис №826.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку вищевказаної квартири.

Як убачається з наданої Третьою Маріупольською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №1214/2003 до майна померлої 29.05.1996 року ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, 26.12.2003 року звернулась лише її дочка ОСОБА_2 Крім неї інших спадкоємців за законом не має. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за життя ОСОБА_8 не встигла.

20.01.2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №924513, виданим Іллічівсьим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №129.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку вищевказаної квартири.

Згідно копії спадкової справи №24/2016 після померлої ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини 26.02.2016 року звернувся син померлої, позивач у справі ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

22.07.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3

22.07.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка складається з 1/5 частки квартири № №55, розташованій в будинку №50 по пр.Нікопольському (Ілліча) в м.Маріуполі що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року.

20.08.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо 1/5 частки квартири № №55, розташованій в будинку №50 по пр.Нікопольському (Ілліча) в м.Маріуполі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної квартири спадкодавцеві. Нотаріусом було зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, але не оформила своїх спадкових справ, державна реєстрації права власності щодо квартири на імя спадкодавця ОСОБА_3 за її життя не проведена.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Вимоги даної норми померлою ОСОБА_3 за життя виконані не були.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що речові права на нерухоме майно, їх обтяжень та правочини щодо нерухомого майна підлягають обовязковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (ст.ст.1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК України).

Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку, що за позивачем повинно бути визнано право власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного позовна вимога ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.10, 56, 60, 84, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку квартири №55, розташованої в будинку №50 по пр.Нікопольському (Ілліча) в м.Маріуполі, (загальною площа квартири 46,14кв.м., житлова площа квартири 24,83кв.м.), після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.01.2016 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко