Провадження № 6/127/80/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що на виконанні у Ленінському відділі ДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження № 49644133 з виконання судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08 грудня 2015 року по справі № 127/25281/15-ц про стягнення з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. Пирогова на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 5 191 грн. 34 коп.

05 листопада 2015 року до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ надійшов лист № 20/2103 від 05 листопада 2015 року голови ліквідаційної комісії Санаторію-профілакторію «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова про те, що на даний час відбувається процес ліквідації Санаторію-профілакторію «Медик» та, оскільки, Санаторій-профілакторій «Медик» є підрозділом університету, в силу чого заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні № 49644133 з Санаторій-профілакторій «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова.

Представник Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує та не заперечує щодо її задоволення.

Державний виконавець Медяний В.Г. у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводити за його відсутності.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за її відсутності та зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 49644133 від 15 грудня 2015 року, винесеної державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1, було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу № 127/25281/15-ц, виданого 08 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з Санаторія-профілакторія «Медик» ВНМУ ім. М.І. Пирогова на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 5 191 грн. 34 коп. (а.с. 33).

Копія наказу № 47 від 19 травня 2015 року, виданого Вінницьким національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова, зазначає про припинення діяльності Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова шляхом його ліквідації (закриття) відповідно до чинного законодавства. (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а саме сама заінтересована сторона має право звернутися до суду за заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яким правонаступником замінив.

За даних обставин, враховуючи, що боржник по відповідному виконавчому провадженні ліквідований, при цьому боржник був структурною одиницею Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, який не заперечує проти заміни боржника у відповідному виконавчому провадженні з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова на Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова, суд вважає, що заявлена вимога підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника з Санаторія-профілакторія «Медик» Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова (21018, м. Вінниця, вул. Блока, 32, ) на Вінницький національний медичний університет ім. М.І. Пирогова (м. Вінниця, вул. Пирогова, 56, ), у виконавчому провадженні № 49644133, відкритому на підставі судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/25281/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4