Провадження № 2/554/512/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач 03.11.2015 року звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Посилається на те, що 20 квітня 2015 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1-ОСОБА_3

До складу спадщини входить квартира № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Із заявою про відкриття спадкової справи позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена 04.12.2014 р. за № 306/2014 на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2014 р. вих. № 30425PLAWS09C, вих. № SAMDN0977 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

20.04.2015 р. державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на спадкове майно та не проведено його реєстрацію.

До реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції позивач не звертався, оскільки державна реєстрація проводиться на підставі заяви власника нерухомого майна.

Вищевказане майно було надано ще бабусі позивача-ОСОБА_5, яка була членом ЖБК «Політ». Після смерті ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2, її дочка-мати позивача-ОСОБА_3, успадкувала пай на майно, а саме квартиру № 47 та одне відділення сараю в підвалі, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, рішенням загальних зборів ЖБК «Політ», остання була виключена із членів ЖБК і замість неї була прийнята в члени кооперативу її дочка-ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 повністю виплатила ЖБК «Політ» пайові внески в сумі 4422 крб. за квартиру № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та набула права власності на дане майно.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, має законне право на дане майно, однак не може засвідчити своє право власності на нього, що дало б йому можливість ним вільно володіти, користуватися та розпоряджатися.

Прохав визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 47, загальною площею 46,2 кв.м. та одне відділення сараю у підвалі площею 3,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали повністю та прохали його задовольнити.

Представник Територіальної громади в особі Полтавської міської ради при прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Політ» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 20 квітня 2015 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2, звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1-ОСОБА_3

До складу спадщини входить квартира № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Із заявою про відкриття спадкової справи позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена 04.12.2014 р. за № 306/2014 на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.11.2014 р. вих. № 30425PLAWS09C, вих. № SAMDN0977 в порядку ст. 1281 ЦК України.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило.

20.04.2015 р. державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на спадкове майно та не проведено його реєстрацію.

До реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції позивач не звертався, оскільки державна реєстрація проводиться на підставі заяви власника нерухомого майна.

Вищевказане майно було надано ще бабусі позивача-ОСОБА_5, яка була членом ЖБК «Політ». Після смерті ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2, її дочка-мати позивача-ОСОБА_3, успадкувала пай на майно, а саме квартиру № 47 та одне відділення сараю в підвалі, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5, рішенням загальних зборів ЖБК «Політ», остання була виключена із членів ЖБК і замість неї була прийнята в члени кооперативу її дочка-ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 повністю виплатила ЖБК «Політ» пайові внески в сумі 4422 крб. за квартиру № 47 та одне відділення сараю у підвалі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та набула права власності на дане майно.

ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, має законне право на дане майно, однак не може засвідчити своє право власності на нього, що дало б йому можливість ним вільно володіти, користуватися та розпоряджатися.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не нерухоме майно, а саме на квартиру № 51 та одне відділення сараю в підвалі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, оскільки його покійна мати-ОСОБА_3 за час свого життя не отримала свідоцтва про право власності та не зареєструвала його у встановленому законом порядку, що позбавляє ОСОБА_1 засвідчити своє право власності у встановленому законом порядку, позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1218, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 47, загальною площею 46,2 кв.м. та одне відділення сараю у підвалі площею 3,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Г.В.Андрієнко