Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/409/16-ц
Номер провадження 2/292/440/16
РІШЕННЯ

18 листопада 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17.02.2007 року, відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме - земельна ділянка площею 3.93 га, з кадастровим номером :18:000:0063, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.

Відповіддю приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу від 25 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що він пропустив строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки він з причин юридичної необізнаності, пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 2007 року.

Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду надіслав листа, в якому просить розглядати справу без його участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 17.02.2007 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП №057498 від 20.02.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії ІV-ЯР №193614 від 30.04.1959 року його матір"ю являється ОСОБА_3 (а.с.5)

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229186 від 01.11.2004 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,93 га, розташованої на території Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.7)

Відповідно до довідки №2872 від 03.10.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_3, яка померла 17.02.2007 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 року №151/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8-10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 11.11.2016 року №174/01-16, вбачається що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.02.2007 року заведена спадкова справа за №45/2016 року. на підставі п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року №296/5. Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Ліфантійовича до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 17.02.2007 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц