Справа №701/1343/15-ц
Провадження №2/701/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 13.08.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_5, котрий відповідно до паспорту, виданого 5 грудня 2015 року змінив прізвище на ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 490044773. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 11900,99 дол. США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 11900,99 дол. США. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3305,92 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 76086,47 грн., за відсотками - 106,59 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2453,19 грн. та по комісії - 0,00 США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,00 грн. На 03.11.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 196,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4533,77 грн. Пеня за останні 12 місяців - 196,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4533,77 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 13.08.2007 року позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_4, уклали договір поруки № 490044773-П. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_4, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_3, обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, що змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, який згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Черкаської обасті, згідно довідки поштового відділення за закінченням терміну зберігання, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_4, яка згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Черкаської обасті, згідно довідки поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, а відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у їїо відсутності. Крім того від відповідачки заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 13.08.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_5, котрий відповідно до паспорту, виданого 5 грудня 2015 року змінив прізвище на ОСОБА_3, уклали кредитний договір № 490044773. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 11900,99 дол. США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 11900,99 дол. США. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 3305,92 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 76086,47 грн., за відсотками - 106,59 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2453,19 грн. та по комісії - 0,00 США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,00 грн. На 03.11.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 196,99 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4533,77 грн. Пеня за останні 12 місяців - 196,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 4533,77 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 13.08.2007 року позивач та фізична особа - громадянин(ка) України ОСОБА_4, уклали договір поруки № 490044773-П. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_4, як поручитель поручається за виконання ОСОБА_3, обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, тому позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК України покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р №0004 заборгованість 78539,66 грн., а саме: за кредитом 76086, 47 грн., по відсотках - 2453, 19 грн., комісія -0,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р №0004, судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1