Справа № 523/7576/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2016 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_1

заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про розяснення рішення суду від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі №523/6532/14-ц за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур біч клаб», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності,

Встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі №523/6532/14-ц позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур біч клаб», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності було задоволено в повному обсязі.

Даним рішенням визнано недійсним договір купівлі-продажу від 26.09.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на павільон-бар «Підводний човен «К-40» розташований на території гідропарку Лузанівка, загальною площею 99,9 кв.м., вартістю 963 580,00 грн., розташований на земельній ділянці площею 304 кв.м., вартість якої складає 919 189,96 грн; визнано протиправним та скасувано свідоцтво про право власності серії САА №433971 від 10.11.2006 року видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «Тімур ОСОБА_6» на будівлю павільйону-бару «Підводний човен «К-40», що складається з нежитлової будівлі літ «А», загальною площею 99,9 кв. м., вартістю 963 580,00 грн., розташований на земельній ділянці, вартість якої складає 919 189,96 грн. на території «Гідпопарку «Лузанівка» за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172 «А», загальною площею 0,0304 га.

В травні 2016 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року по справі № 523/6532/14-ц, та визначити шлях виконання вищезазначеного рішення суду.

Заяву обґрунтовано тим, що прокуратурою Суворовського району м. Одеси 27.05.2015 року направлялось рішення до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання, однак остання відмовилась виконувати рішення суду на підставі не зрозумілості шляху його виконання.

Проте, прокуратура району повторно звернулась з рішенням суду від 08.10.2014 для виконання до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, однак ними частково виконане рішення суду шляхом видалення запису про право власності за ТОВ «Тімур біч клаб» №13984620, яке було зареєстроване на підставі вже скасованого рішенням суду свідоцтва про право власності № 433971, виданого 10.11.20106 та залишилось позаувагою реєстрація права власності за ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 05.10.2006, яке було зареєстровано на підставі договорів купівлі-продажу скасованих рішенням суду від 08.10.2014.

Тому, місцева прокуратура вкотре звернулась для виконання рішення суду до новоствореного управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, однак останнім відмовлено навіть у прийнятті рішення суду на підставі не розуміння шляху його виконання.

Враховуючи зазначене, враховуючи те, що рішення суду від 08 жовтня 2014 року не виконано, заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4 просить задовольнити заяву про розяснення рішення суду з мотивів викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі №523/6532/14-ц позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур біч клаб», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 (з наступними змінами та доповненнями), державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру прав проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, записи до Державного реєстру прав на нерухоме майно вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з пп. 10 п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

П.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» звернено увагу на те, що розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; зазначене рішення суду відповідає критеріям визначеності та ясності, а роз,яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про розяснення рішення суду від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі №523/6532/14-ц за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімур біч клаб», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності - задовольнити.

Розяснити резолютивну частину рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі №523/6532/14-ц, та зазначити, що вказане рішення є підставою для державного реєстратора вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності за ОСОБА_5 (частка власності 1/4, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, р. 2027, від 26.09.2006 внесений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу), ОСОБА_4 (частка власності 1/2, яке виникло на підставі договору купівлі- продажу, р. 2027, від 26.09.2006 внесений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу), ОСОБА_3 (частка власності 1/2, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, р. 2027, від 26.09.2006 внесений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу) на майно, реєстраційний номер якого 15184749 (тип майна: павільйон-бар «Підводний човен «К-40» розташований на території гідропарку Лузанівка, адреса нерухомого майна: Одеська обл., м. Одеса, Лузанівка парк).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя