АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2413/16 Справа № 175/1206/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Рудь В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Назаренко А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.4-5).

Позивач зазначав, що ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 05.09.2007 року уклали кредитний договір №DNІ0AN02000477, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 9679,80 доларів США на строк до 04.09.2014 року, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення забогованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість 35 193,28 доларів США, яка складається із наступного: 8634,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 5891,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 677,50 доларів США - заборговансіть по комісії за користування кредитом; 19 990,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 35193,28 доларів США, що за курсом 23,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року складає 819 651,49 грн. за кредитним договором №DNІ0AN02000477 від 05.09.2007 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково(а.с.146-148).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №DNІ0AN02000477 від 05.09.2007 року в розмірі 25 203,05 доларів США, що за курсом 23,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року складає 586 979,03 грн, де: 8634,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 5891,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 677,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 10 000 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, судовий збір у розмірі 3654 грн., а всього 590 633,03 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ КБ "Приватбанк", посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права(а.с.62-65).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

По справі встановлено, що 05.09.2007 року між Приватбанком, назва якого змінена на ПАТ КБ "Приватбанк"(а.с.14), та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNІ0AN02000477, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти на строк з 05.09.2007 року по 04.09.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 12940,65 доларів США, у тому числі 9116,00 доларів США на купівлю автомобіля, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти(щомісячний платіж) у сумі 185,29 доларів для погашення забогованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом(а.с.10-12).

Згідно п.7.3 договору забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає, зокрема, DAEWOO Nexia, НОМЕР_1(а.с.1-12).

Зобов'язання за договором банк виконав, що підтверджується меморіальним ордером №1 від 05 вересня 2007 року(а.с.67).

Як видно із справи, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором позивач визначив у позичальника ОСОБА_2 станом на 18.03.2015 року заборгованість у розмірі 35 193,28 доларів США, яка складається із наступного: 8634,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 5891,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 677,50 доларів США - заборговансіть по комісії за користування кредитом; 19 990,23 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком, складеним ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 18.03.2015 року(а.с.6-8).

Доказів в розумінні положень ст.ст.57,58 ЦПК України, які б містили інформацію щодо предмета доказування, а саме про сплату вказаної суми заборгованості та проведення виконання зобов'язання належним чином ОСОБА_2 у порядку, передбаченому ст.60 ЦПК України, не надав.

Встановивши невиконання позичальником умов кредитного договору №DNІ0AN02000477 від 05.09.2007 року та наявність заборгованості, розмір якої підтверджується розрахунком, який не спростовано в ході розгляду справи, суд дійшов правильного висновку про обгрунтованість заявленого ПАТ КБ "Приватбанк" позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у доларах США, суд не врахував наступне.

Так, відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

За правилами ч.1,3 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду в частині обчислення пені у валюті, а саме в доларах США, є помилковим, а тому рішення суду в цій частині на підставі п.4 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню, з визначенням суми пені до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у національній валюті України - гривні.

При цьому, враховуючи розмір заборгованості за кредитом, курс гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.03.2015 року та положення ч.3 ст.551 ЦК України, колегія суддів вважає можливим визначити до стягнення з ОСОБА_2 пеню у розмірі 100 000 грн.

Враховуючи визначення пені у національній валюті України - гривні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити рішення суду в частині визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором №DNІ0AN02000477 від 05.09.2007 року, яка визначена у доларах США, та зменшити з 25 203,05 доларів США до 15 203,05 доларів США, яка складається із наступного: 8 634,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 5 891,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 677,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на пропуск позивачем позовної давності, не можуть бути взяті до уваги, оскільки згідно розрахунку ПАТ КБ "Приватбанк", складеного станом на 18.03.2015 року, та виписки з рахунку за період з 05.09.2007 року по 10.08.2015 року, останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором внесено 24 лютого 2015 року(а.с.6-8, 104). Позов про стягнення заборгованості за кредитним договором пред'явлено 31.03.2015 року(а.с.4-5), тобто в межах позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про те, що автомобіль, який виступав забезпеченням виконання зобов'язань, був незаконно вилучений та проданий ПАТ КБ "Приватбанк", та що рішення суду про звернення стягнення на автомобіль скасовано, не можуть бути взяті до уваги, оскільки висновки суду про задоволення позову ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором грунтуються на матеріалах справи та положеннях діючого законодавства, що регулює зазначені правовідносини.

Отже, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі доводи не є підставою для скасування судового рішення в іншій оскаржуваній частині, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 10 000 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором скасувати, в частині визначення загальної суми заборгованості за кредитним договором №DNІ0AN02000477 від 05.09.2007 року рішення суду змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 100 000 грн. гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, замість визначеної судом суми 10 000 доларів США; загальну суму заборгованості за кредитним договором №DNІ0AN02000477 від 05.09.2007 року зменшити з 25 203,05 доларів США до 15 203,05 доларів США, яка складається із наступного: 8634,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 5891,12 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 677,50 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором відмовити.

В іншій оскаржуваній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -