Справа № 531/337/16-ц
Провадження № 2/531/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурка П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа товариство з обмеженою відповідальньбості «Липянка-Агроальянс», про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких,-

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання спір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа товариство з обмеженою відповідальності «Липянка-Агроальянс», про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких між сторонами добровільно не вирішено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі і просить суд задовольнити вимоги такого. Представник позивача зазначив, що оскільки позивач не має інформації щодо правонаступників після смерті ОСОБА_10, то провадження у справі щодо цього відповідача доцільно закрити. Представник позивача також вважає за доцільне залучити до участі у справі осіб, що реєстрували договори оренди, які оскаржує позивач (державного реєстратора ОСОБА_15, державного реєстратора ОСОБА_16, приватного нотаріуса ОСОБА_17). В матеріалах справи міститься письмове клопотання про залучення до участі у справі таких осіб, яке надійшло до суду 25.03.2016 року. В письмовому клопотанні позивач, окрім інших, просив залучити реєстраційну службу Карлівського РУЮ, проте відмовився від клопотання в цій частині у звязку зі змінами до законодавства і зазначив, що Карлівська служба реєстрації міської ради або Державний реєстратор відділу економіки при Карлівській РДА будуть залучені до участі у справі в наступному засіданні.

Жоден з відповідачів чи представники таких в судове засідання не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи кожен з відповідачів був повідомлений належним чином. 24.05.2016 року від відповідачів надійшла спільна заява, в якій вони просять проводити попереднє судове засідання за їх відсутності і зазначають, що позовні вимоги не визнають, проти задоволення позову заперечують, з підстав що зазначені в письмовому запереченні на позов. Відповідачі також вказали, що не мають доказів, які могли б бути подані в попередньому судовому засіданні.

Письмове заперечення, на яке послались відповідачі, надійшло до суду 11.05.2016 року і міститься в матеріалах справи на а.с. 102-106.

Третя особа ТОВ «Липянка-Агроальянс» також не зявилися в судове засідання. 24.05.2016 року третьою особою надано суду заяву, в якій вони просять попереднє судове засідання проводити без них.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення попереднього судового засідання, справу можливо призначити до судового розгляду.

Одночасно з цим, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про залучення до участі у справі державних реєстраторів ОСОБА_15 та ОСОБА_16, а також приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_17.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача слушно зазначив про доцільність залучення державних реєстраторів та приватного нотаріуса до участі у справі, у звязку з тим, що позивачем ставиться вимога не лише про визнання недійсними договорів оренди землі, що зареєстровані такими особами, а й про скасування державної реєстрації таких договорів. Суд залучає державного реєстратора ОСОБА_15, державного реєстратора ОСОБА_16 та приватного нотаріуса ОСОБА_17, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, при відкритті провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_10 помер, про що зазначено в ухвалі від 24.03.2016 року. (а.с. 172) Ухвалою суд повідомив сторін, що в попередньому судовому засіданні буде вирішено питання щодо правонаступників вказаної особи. В ході попереднього судового засідання інформація щодо правонаступників суду не надана і сам представник позивача зазначив, що вважає за доцільне закрити провадження у справі в частині позову до ОСОБА_18 - у звязку зі смерті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищезазначене, суд закриває провадження в частині позову до ОСОБА_18

Керуючись ст. ст. 35, 156, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державного реєстратора ОСОБА_15, державного реєстратора ОСОБА_16 та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_17.

Закрити провадження у справі в частині позову до ОСОБА_10 у звязку зі смертю особи і розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у випадку закриття провадження у справі - не допускається.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи товариство з обмеженою відповідальності «Липянка-Агроальянс», державний реєстратор ОСОБА_15, державний реєстратор ОСОБА_16 та приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_17, про визнання договорів оренди землі не дійсними та скасування рішення про державну реєстрацію таких, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 29.06.2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Жмурко П.Я.