УХВАЛА

16 лютого 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

про поділ житлового будинку в натурі

та за зустрічними позовами

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

про поділ житлового будинку в натурі

ОСОБА_5

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

про поділ житлового будинку в натурі

ОСОБА_7

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8

про поділ житлового будинку в натурі

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про поділ житлового будинку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення .

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечують про призначення експертизи на предмет поділу житлового будинку.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та міркування учасників процесу, вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому за наведених підстав для вирішення позову по суті слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет подлі житлового будинку між його співвласниками.

Проведення такої експентизи слід доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_9

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_9

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи є можливість здійснити виділ в натурі 1/5 частки з домоволодіння № 10-10/1 по провул. Човневому в м. Хмельницький, яка належить ОСОБА_2 з урахуванням фактичного використання частин житлового будинку та господарських будівель співвласниками, а саме: приміщення 6-1 (коридор) площею 9,3 кв. м, 6-2 (кухня) площею 13,9 кв. м, 6-3 (житлова) площею 14,9 кв. м, 1-4 (житлова) площею 19,6 кв. м (всього 56,7 кв. м) житлового будинку А-1, літню кухню «3-1», хлів «М»?

Чи є можливість здійснити виділ в натурі 9/50 частки з домоволодіння № 10-10/1 по провул. Човневому в м. Хмельницький, яка належить ОСОБА_7 з урахуванням фактичного використання частин житлового будинку та господарських будівель співвласниками, а саме: приміщення 3-1 (коридор) площею 7,8 кв. м, 3-2 (кухня) площею 9,4 кв. м, 3-3 (житлова) площею 13,1 кв. м, 3-4 (житлова) площею 19,2 кв. м, 3-5 (кладова) площею 1,4 кв. м (всього 50,9 кв. м) житлового будинку А-1, гараж «С», хлів «З»?

Чи є можливість здійснити виділ в натурі 6/100 частки з домоволодіння № 10-10/1 по провул. Човневому в м. Хмельницький, яка належить ОСОБА_4 з урахуванням фактичного використання частин житлового будинку та господарських будівель співвласниками, а саме: приміщення 2-1 (коридор) площею 8,4 кв. м, 2-2 (кухня) площею 7,0 кв. м, 2-3 (житлова) площею 19,3 кв. м, 2-4 (житлова) площею 11,9 кв. м житлового будинку «Б-1», хлів «Т»?

Чи є можливість здійснити виділ в натурі 5/100 частки з домоволодіння № 10-10/1 по провул. Човневому в м. Хмельницький, яка належить ОСОБА_5 з урахуванням фактичного використання частин житлового будинку та господарських будівель співвласниками, а саме: приміщення 1-1 (коридор) площею 8,1 кв. м, 1-2 (кухня) площею 7,0 кв. м, 1-3 (житлова) площею 19,4 кв. м, 1-4 житлова площею 11,7 кв.м, 1-5 (житлова) площею 9,5 кв. м, 1-6 (ванна) 4,3 кв. м житлового будинку Б-1, хлів «Г», хлів «У», хлів «Ф»?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експ ертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :