справа № 208/8237/15-ц
№ провадження 2/208/390/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2015 р. звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з нього на підставі рішення суду стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5

На даний час, а саме з 01 серпня 2015 року їхня неповнолітня дитина ОСОБА_5 не проживає разом з отримувачем аліментів - відповідачем та не знаходиться на її утриманні.

Дитина перебуває на його повному утриманні.

Просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із зазначених у ньому підстав, відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що позивач перешкоджає проживанню відповідача у її будинку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 червня 2015 р утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5. Стягнення аліментів, згідно рішення суду проводиться починаючи з 27.03.2015 року до повноліття дитини.

На даний час, а саме з 01 серпня 2015 року неповнолітня дитина ОСОБА_5 не проживає разом з отримувачем аліментів - відповідачем ОСОБА_3 та не знаходиться на її утриманні. Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Вказані факти підтверджуються наявними у справі доказами, не оспорюють ся сторонами, тому суд вважає їх встановленими.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач в добровільному порядку відмовляється від подання заяви про закриття виконавчого провадження про стягнення з позивача на утримання дитини аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно, а також той факт, що їхня спільна дитина знаходиться на повному забезпеченні та вихованні позивача, суд вважає що майнові права позивача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини порушуються та підлягають захисту.

Зазначені правовідносини врегульовані ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 16 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути … припинення дії, яка порушує її право …, відновлення становища, яке існувало до порушення».

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Факт окремого проживання відповідача від дитини підтверджується копією витягу з протоколу № 10 від 13 жовтня 2015 року.

Приймаючи до уваги той факт, що відповідач самоусунулась від утримання дитини та не витрачає отриманні кошти на утримання дитини - вона втратила право на отримання аліментів.

За таких обставин, та приймаючи до уваги той факт, що в добровільному порядку відповідач відмовляється від надання коштів на утримання дитини, є працездатною, стягнень на утримання інших осіб з відповідача не проводиться, є підстави для ухвалення рішення про стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 180-185 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Заводського районного суду по від 30 червня 2015 року в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 03 листопада 2015 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.