Справа № 524/1742/16-ц
Провадження № 2/524/1072/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік, ОСОБА_2. Як спадкоємець першої черги вона звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» право власності на ? частину вказаної квартири на ім'я ОСОБА_2 не зареєстровано.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила суду, що вказана квартира на праві часткової власності належить їй, її чоловіку та їх синам, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Проте за життя її чоловік не встиг здійснити державну реєстрацію свого права власності на ? частину вказаної квартири, в зв'язку з чим у неї виникли перешкоди в оформлені спадщини на його частку.

Представник відповідача, Маслєнніков В.С., не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_3, позов підтримали та просили його задовольнити.

Третя особа - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 356 ЦК України, визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтями 1216, 1267 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.08.2003 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, квартира АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Частка кожного з власників становить ? частину(а.с.13-14).

Згідно довідки КП «КМБТІ» від 23.11.2015 року №61/4501, за даними реєстрації прав власності станом на 28.12.2012 року в АДРЕСА_1 нерухоме майно не зареєстровано(а.с.12). Таким чином, співвласники квартири не здійснили державної реєстрації вказаного нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, за актовим записом №2673(а.с.7)

Позивач ОСОБА_1, є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, повторно виданого 10.05.2005 року(а.с. 6).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому ? частину нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

З огляду на положення ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 виникло у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, як спадкоємців першої черги.

Відповідно до заяви від 22.04.2005 року серії НОМЕР_4, зареєстрованої в реєстрі №1844, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відмовились від належної їм частки в спадщині після померлого батька, ОСОБА_2, на користь їх матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. 25.04.2005 року була заведена спадкова справа №374/2005 після померлого ОСОБА_2.

Пастановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Шишакової Н.А. від 08.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Отже, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину на належне їй спадкове майно.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а тому необхідно визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 14, 57 - 61, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, на ? частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: