Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/8720/16-ц
Провадження № 2/644/3240/16
Справа № 644/8720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача із вищевказаним позовом та просили суд постановити рішення, яким визначити рівними розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру №92 по вул. Грицевця, б. 50 у м. Харкові, а саме: за позивачем ОСОБА_1 1/4 частку, за позивачем ОСОБА_2 1/4 частку, за позивачем ОСОБА_3 1/4 частку, за відповідачем ОСОБА_4 1/4 частку. В обґрунтування позову посилались на те, що сторонам по справі на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний №7-05-249326, виданого 13.06.2005 року, але на час приватизації не були виділені ідеальні частки, що і просять зробити позивачі.

Позивачі в судове засідання надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, підтримували позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, також надав суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглядати без його участі.

Третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 92, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, б. 50 на підставі свідоцтва про право власності на житло реєстраційний №7-05-249326, виданого 13.06.2005 року. На час приватизації ідеальні частки виділені не були, та вказано, що сторонам по справі квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності 1/1 частка. (а.с. 13)

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частки співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як вказано у позовній заяві, між сторонами по справі ніколи не було домовленості про нерівний розподіл часто у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, і вони фактично дійшли домовленості і згодні, що кожному із них належить право власності на квартиру АДРЕСА_2 наступним чином: за позивачкою ОСОБА_1 1/4 частку, за позивачем ОСОБА_2 1/4 частку, за позивачем ОСОБА_3 1/4 частку, за відповідачем ОСОБА_4 1/4 частку.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа реєстраційна служба Головного управління юстиції у Харківській області, про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити частки на квартиру № 92, яка знаходиться по вул. С. Грицевця, б. 50 у м. Харкові, за кожним:

за позивачем ОСОБА_1 1/4 частину;

за позивачем ОСОБА_2 1/4 частину;

за позивачем ОСОБА_3 1/4 частину;

за відповідачем ОСОБА_4 1/4 частину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Глібко