Справа № 368/91/16-ц
Провадження № 2/368/139/16
Рішення

іменем України

"18" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Широкоступ К.М.

З участю:

Позивачки: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позвона заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь неї, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

- судові витрати покласти на ОСОБА_2,

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання справи на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

18.01.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2016 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 уточнений позов ОСОБА_1 визнав, йому роз»яснино в судовому засіданні процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов уточнила, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який уточнений позов визнав, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

01.10.2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 01 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянин України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 01 жовтня 2014 року, про що 01 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 172.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу:

- чоловіка - ОСОБА_2.

- дружини - ОСОБА_1.

Від спільного проживання сторони мають спільну малолітню дитину, - ОСОБА_3, - 2014 року народження.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видано 05 січня 2015 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Зеленьки Миронівського району Київської області, про що 05 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка - ОСОБА_1.

Сторони на даний час спільно не проживають тривалий час, відповідно, на даний час будь - яких відносин не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах, причому, дитина стрін проживає спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1, та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 03, яка видана 12.01.2016 року виконкомом Жовтневої сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Отже, судом встановлено той факт, що відповідач ОСОБА_2 в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дитиною та відповідачем доведено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_5, яке видано 05 січня 2015 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Зеленьки Миронівського району Київської області, про що 05 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати свою дитину, дочку, - ОСОБА_3 до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення дочкою повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_10;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працездатний, працює у ТОВ «ВОСТОК» на посаді оператора заправних станцій Київського регіону з посадовим окладом 1647 грн., іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу, так як за звичаєм 1/4 частки від доходу стягується на одну дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 13.01.2016 року.

Враховуючи ті обставини, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, працездатного віку, працює, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, інших осіб на своєму утриманні не має, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02 липня 2012 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_7, виданий 21 жовтня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки село Зеленьки Миронівського району Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, яке видане 05 січня 2015 рокеу виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Миронівського району Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною 18 - ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02 липня 2012 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02 липня 2012 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_7, виданий 21 жовтня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки село Зеленьки Миронівського району Київської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, яке видане 05 січня 2015 року виконавчим комітетом Зеленківської сільської ради Миронівського району Київської області, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, - з 13.01.2016 року і до досягнення дитиною 18 - ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 02 липня 2012 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук