Провадження № 2/234/50/16
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючий судді Переверзевій Л.І.,
при секретарі Малай Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Відповідачка зобовязана щомісяця в строки, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією.
Однак, відповідачка в порушення умов договору, свої зобовязання не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 12.06.2015 року відповідачка має заборгованість 3823,27 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2219,74 грн., прострочене тіло кредиту 611,64 грн, заборгованість за відсотками 991,89 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідачка була зобовязана щомісяця в строки, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією.
В порушення умов кредитного договору відповідачка зобовязання, передбачені договором не виконала, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 3823,27 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 2219,74 грн., прострочене тіло кредиту 611,64 грн, заборгованість за відсотками 991,89 грн. заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 05.05.2014 року, про що мається витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.10.2015 року.
Згідно відповіді Першої Краматорської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу № 763/2014 на майно померлої ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський, 21, кв. 94. Заява про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом надійшла від доньки спадкодавиці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
19.01.2015 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
Представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 було подано заяву про залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2
Згідно статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерть.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума у розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) грн. 27 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 копійок.
На підставі статей 526, 530,1054,1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,37,60,213,215,224-225 ЦПК України-,
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6