МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Справа №1519/2-320/11
Номер провадження №6/521/121/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 09.03.2016 року звернулось ТОВ «Брокінвестгруп» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ «Брокінвестгруп» послалось на те, що 07.11.2011 року Малиновським районним судом. м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі №1519/2-320/11, згідно якого позовні вимоги ПАТ «КБ «СоцКомБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість у розмірі 363581,85 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

23.07.2015 року між ПАТ «КБ «СоцКомБанк» та ТОВ «Брокінвестгруп», було укладено договір №45-Л про передавання в управління непроданих активів та згідно акту приймання-передавання кредитної заборгованості фізичних осіб ТОВ «Брокінвестгруп» в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи ОСОБА_2

Посилаючись на те, що п. «б» ст. 2.5 договору передбачає право процесуального правонаступництва ТОВ «Брокінвестгруп» в справах, однією із сторін яких є ПАТ «КБ «СоцКомБанк», заявник просить суд, замінити стягувача ПАТ «КБ «СоцКомБанк» його правонаступником ТОВ «Брокінвестгруп» у виконавчому провадженні з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №1519/2-320/11 та видати ТОВ «Брокінвестгруп» виконавчий лист на імя боржника ОСОБА_3

Заявник ТОВ «Брокінвестгруп» в особі директора ОСОБА_4, подав до суду клопотання, згідно якого викладені в заяві вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі представника ТОВ «Брокінвестгруп».

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали подання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 07.11.2011 року, позовні вимоги ПАТ «КБ «СоцКомБанк», було задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором №102-3/70 від 26.12.2007 року у загальному розмірі 363581,85 грн. та судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Згідно договору №45-Л про передавання в управління непроданих активів від 23.07.2015 року, укладеного між ПАТ «КБ «СоцКомБанк», та ТОВ «Брокінвестгруп», ПАТ «КБ «СоцКомБанк» передав в управління ТОВ «Брокінвестгруп» активи, наявні на балансі на дату укладення договору, пунктом «б» ст. 2.5 договору передбачено, що ТОВ «Брокінвестгруп» має право бути процесуальним правонаступником ПАТ «КБ «СоцКомБанк» у справах, однією із сторін яких є ПАТ «КБ «СоцКомБанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є ПАТ «КБ «СоцКомБанк».

З додатку до договору №45-Л про передавання в управління непроданих активів від 23.07.2015 року вбачається, що ТОВ «Брокінвестгруп» в тому числі отримав і кредитну справу фізичної особи ОСОБА_2 за кредитним договором №102-3/70 від 26.12.2007 року з правом вимоги до поручителя ОСОБА_3

Враховуючи те, що у зв'язку із укладенням 23.07.2015 року між ПАТ «КБ «СоцКомБанк» та ТОВ «Брокінвестгруп» договору про передавання в управління непроданих активів, стягувач ПАТ «КБ «СоцКомБанк» фактично вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником ТОВ «Брокінвестгруп».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи вимоги заявника про видачу виконавчого листа на імя боржника ОСОБА_3, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до чинного ЦПК України, не передбачено вирішення питання по видачі виконавчого листа - ухвалою суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «СоцКомБанк» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року по справі №1519/2-320/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «СоцКомБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп».

У задоволенні вимог про видачу виконавчого листа на імя боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган