Справа № 216/8458/15-ц
Провадження № 2/216/711/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участю секретаря - Усік М.О.,

представника позивача - Волошиної Н.А.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовував тим, що 29.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 1104191, у якому зазначено, що заборгованість станом на 01.02.2015 року становить 2453,93 грн.. 22.04.2015 року ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідачки суми заборгованості за спожитий природний газ. Проте, 23.07.2015 року судовий наказ від 20.05.2015 року у справі № 216/2453/15-ц за заявою ОСОБА_2 було скасовано. Боржнику за період з 01.09.2014 року по 01.07.2015 року було поставлено природного газу на загальну суму 3546,93 грн.. Відповідачкою за весь період сплачено 1433,00 грн.. Таким чином, станом на 01.07.2015 року борг за спожитий природний газ складає 2113,93 грн.. Крім того, відповідачка зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, а саме: 715,66 грн. - витрат від інфляції та 34,50 грн. - 3% річних.

Тому, позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожитий газ в розмірі 2113,93 грн., втрати від інфляції в розмірі 715,66 грн. та 3% річних в розмірі 34,50 грн., а також судовий збір в розмірі 1218,00 грн..

Відповідачка в судовому засіданні проти позовної заяви заперечувала, надала до суду письмові заперечення, які обгрунтовувала тим, що відповідно до Акту про відключення від 18.02.2015 року, борг становив 2045,16 грн., а на 01.03.2015 року вже зріс до 2453,95 грн., на дату подачі позову 11.11.2015 року за розрахунком, які надав позивач, до сплати за спожитий газ нарахована сума 1800,00 грн.. Крім того, до зазначеного періоду, вона розрахувалася за спожитий газ. Причиною розрахунку не в повному обсязі, що спричинило накопичення боргу, стала хвороба її сина та скрутне матеріальне становище. За надані послуги вона розраховується в добровільному порядку, про що свідчать розрахунки, що надає позивач, які за довідкою «НОВАКОМ» станом на 01.02.2016 року становлять суму 1513,95 грн.. Вона також посилається на статтю 617 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. На підставі вищевикладеного вона просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, так як неспроможність оплатити такі послуги сталася через подію, яка від неї не залежала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та згідно довідки (а.с. 4), за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: власник ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3.

Згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання № 1104191 від 19.02.2015 (а.с. 7-10), ОСОБА_2 уклала договір з ПАТ «Криворіжгаз» щодо надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та в відповідно до пункту 26 зазначеного договору встановлено, що величина заборгованості на 01.02.2015 року становить 2453,93 грн..

Як вбачається з суми заборгованості з індексом інфляції та 3 % річних від 01.07.2015 (а.с. 5), сукупна заборгованість ОСОБА_2 за період з вересня 2014 року по липень 2015 року складає 2113,93 грн..

Проте, під час розгляду справи представник позивача надав розрахунок суми заборгованості з індексом інфляції та 3% річних за період з вересня 2014 року по квітень 2016 року, згідно якого вбачається, що сума заборгованості, з урахуванням сплачених відповідачкою сум, становить 1555,79 грн..

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності повинна здійснюватися за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року (а.с. 11) судовий наказ від 20 травня 2015 року, що виданий за заявою ПАТ «Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості - скасований.

Відповідачка отримувала послуги за природний газ, однак не в повні мірі оплачувала надані послуги, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Криворіжгаз» обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, так як позивачем було надано розрахунок заборгованості станом на 01 квітня 2016 року, яким враховано сплачені відповідачкою кошти.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 1), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1555 грн. 79 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" судовий збір у розмірі 1218,00 грн., з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім» м. Київ МФО 300647, .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова