Справа №504/348/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

"13" травня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих по справі №504/348/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

03.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд визнати недійсними договори дарування житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Новій, 4 в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області, укладених між ним та відповідачем, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку, справа №504/348/14-ц.

За клопотанням позивача ОСОБА_2, ухвалою суду від 03.03.2014 року, в якості забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0787 га, які розташовані по вул.Новій, 4 в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 квітня 2014 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала вступила в законну силу 17 квітня 2014 року.

В квітні 2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою від 03.03.2014 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,0787 га, розташованих по вул.Новій, 4 в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області, які належать їй на праві власності.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з положенням ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо в задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесена ухвала про закриття провадження у справі, яка набула чинність, потреба в заходах забезпечення позову відпала, тому вжиті заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.154, ст.209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок, розташований по вул.Новій, 4 в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2014 року по справі №504/348/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0787 га., розташовану по вул.Новій, 4 в с.Корсунці Комінтернівського району Одеської області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності, вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2014 року по справі №504/348/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя