Справа № 487/4294/15-ц
Провадження № 6/487/225/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 інфраструктури України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інфраструктури України звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа 487/4294/15-ц, виданого 18.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва про поновлення ОСОБА_2 на роботі в Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді начальника філії з 18.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 інфраструктури України ОСОБА_3 заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ДП «Адміністрація морських портів України», оскільки під час розгляду даної заяви та винесення судового рішення по справі може бути вирішено питання про права чи інтереси цих осіб.

Суд, вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, приходить до наступного:

Так, на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 року, видано виконавчий лист про визнання незаконним та скасування наказу №10-О від 03.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, поновлення його на роботі в Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді начальника філії з 18.08.2015 року , в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню.

На виконання рішення суду, ОСОБА_1 інфраструктури України видано наказ від 24.11.2015 року №213-О, про поновлено ОСОБА_2 на роботі в Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді начальника філії з 18.08.2015 року, скасовано наказ №10-О від 03.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності.

У звязку з повним виконанням рішення суду боржником, виконавче провадження державним виконавцем закінчено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.1015 року рішення Заводського районного суду скасовано, в позові ОСОБА_2 відмовлено.

У звязку з чим, на підставі рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.1015 року, Наказом ОСОБА_1 інфраструктури України від 16.01.2016 року №2-О, пункти 2,3 наказу ОСОБА_1 інфраструктури України від 24.11.2015 року №213-О щодо поновлено ОСОБА_2 на роботі в Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на посаді начальника філії з 18.08.2015 року та скасування наказу №10-О від 03.02.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, скасовані.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15.06.2016 року скасовано рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25.12.1015 року та залишено в силі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2015 року.

На підставі чого ОСОБА_2 18.07.2016 року було видано повторно виконавчий лист про поновлення його на роботі та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, за яким 26.09.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ відкрите виконавче провадження.

Посилаючись на те, що закінчене виконавче провадження не може бути розпочато знову, крім випадків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 інфраструктури України просило визнати виконавчий лист 487/4294/15-ц, виданий 18.07.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність залучення у розгляді заяви в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ДП «Адміністрація морських портів України, оскільки під час розгляду даної заяви та винесення судового рішення по справі може бути вирішено питання про права чи інтереси цих осіб.

Керуючись ст. ст. 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 інфраструктури України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ДП «Адміністрація морських портів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина