Справа №592/309/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/214/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І. ,

при секретарі судового засідання Чуприні В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Сумської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 грудня 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Визнано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, яка народилася 20 травня 2001 року в м.Суми та ОСОБА_6, який народився 20 травня 2001 року в м.Суми. Стягнути щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7, до досягненням ними повноліття, на користь ОСОБА_4, починаючи стягувати з 16 січня 2015 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Враховуючи доводи апеляційної скарги, в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення та проведення судово-генетичної експертизи щодо батьківства ОСОБА_3В, оскільки така експертиза судом першої інстанції не призначалась.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-генетичної експертизи, з урахуванням положень ч.2 ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення зазначеної експертизи, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, ч.5 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів судової палати у цивільних справах,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141 м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Обов'язок повідомлення сторін про день проведення експертизи покласти на експерта.

Обов'язок щодо доставки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до експерта покласти на ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам в справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити ОСОБА_3, що відповідно до ч.2 ст.146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-медичної експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення цієї експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий -

Судді -