Унікальний номер справи 333/1517/16-ц
Номер провадження 2/333/1344/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 2 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Знання» про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Знання» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що матері позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3. матір померла, залишивши заповіт, яким вказану квартиру заповідала їй. Після смерті матері позивач прийняла спадщину, мешкаючи в спірній квартирі. В лютому 2016 р. вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому їй відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказану квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті матері.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник відповідача - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача - Житлово-будівельного кооперативу «Знання», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Знання» від 26 березня 2016 р. №8 ОСОБА_4 являлась членом кооперативу «Знання» та їй належала на праві приватної власності трикімнатна квартира АДРЕСА_2, ордер НОМЕР_2, виданий 11 травня 1983 р. Запорізьким міськвиконкомом. (а.с.15, 18)

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 померла (а.с. 17), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Знання» від 12 березня 2016 р. ОСОБА_3 являється членом кооперативу «Знання», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 14 серпня 1993 р. державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий № 22630, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 (а.с.16)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, постійно проживаючи в спірній квартирі разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

18 лютого 2016 р. позивач звернулась у Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 53)

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 27 лютого 2016 р. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом після смертіОСОБА_4 відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_3, яке є спадковим майном. (а.с. 65)

Згідно роз'ясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спірна квартира на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу «Знання» від 26 березня 2016 р. на праві приватної власності дійсно належала спадкодавцеві ОСОБА_4, а у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на вказану квартиру, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Знання» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий