Справа № 466/8091/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м.Львова до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 02.02.2011 року.

Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку в квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_3, син позивачки ОСОБА_4 та колишня невістка ОСОБА_2. Згідно з рішенням про розірвання шлюбу від 08.01.2003 року шлюб між сином позивача та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до актів, виданих ЛКП «Збоїща - 408» від 15.10.2015 року, 26.02.201$ року, 20.05.2016 року, 18.08.2016 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою.

Позивач вказує, що відповідачка вселилася до будинку після реєстрації шлюбу з її сином. З 1995 року відповідачка фактично не проживає за вказаною адресою, однак не знялася з реєстрації. Зважаючи на те, що відповідачка не проживає у будинку АДРЕСА_1 вже тривалий час, не зберігає у будинку жодних своїх речей, не вносить плату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не бере участі у спільному побуті та не є членом сімї ОСОБА_1, вона змушена звернутися до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти ОСОБА_2 з реєстрації.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про слухання справи, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.

У відповідності до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування» однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Діаманда, 5 належить позивачу ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.02.2011 року.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Збоїща-408» №2125 від 13.06.2016р. у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. - власник, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. - чоловік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. - син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. - невістка (а. с. 7). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішенням Сполучених Штатів Америки розірвано.

В підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до матеріалів справи акти складені комісією ЛКП "Збоїща - 408" від 15.10.2015р., 26.02.2016р., 20.05.2016р., 18.08.2016р. та 17.10.2016р., згідно яких ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, однак за даною адресою тривалий час не проживає.

Вивчивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з поданих позивачами документів, а саме актів, яким суд надає віри, встановлено факт відсутності відповідача у будинку АДРЕСА_1 більше, ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивач сплачував судовий збір, відтак судовий збір при задоволенні позову підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про вільний вибір місця проживання та свободу пересування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати Шевченківський районний відділ головного управління державної міграційної служби України у Львівської області зняти ОСОБА_2 зареєстровану за адресою - АДРЕСА_1 (ос.) з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 - 551 грн.20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Ковальчук