РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016

10 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7926, 35 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 166780 гривень 59 копійок, вказавши, що 24 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №263/АП/2007-840, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 15248 доларів США, зі сплатою 12,9% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 вересня 2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

У відповідності до додаткового договору №1 від 07.03.2013 року до договору Авто пакет №263/АП/2007-840 пролонговано кредитний договір строком до 24 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 2.1.4.1 договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно графіку.

За договором поруки від 24 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржники за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

Позичальником умови договору порушуються. Залишок повернення кредиту станом на 28.05.2015 року становить 7926,35 доларів США, що еквівалентно 166780 гривень 59 копійок).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 6817,34 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ у розмірі 149968,97 гривень.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 24 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №263/АП/2007-840, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 15248 доларів США, зі сплатою 12,9% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 24 вересня 2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

У відповідності до додаткового договору №1 від 07.03.2013 року до договору Авто пакет №263/АП/2007-840 пролонговано кредитний договір строком до 24 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 2.1.4.1 договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, згідно графіку.

За договором поруки від 24 вересня 2007 року ОСОБА_2 зобовязалася відповідати перед позивачем як солідарний боржники за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

Станом на 16.09.2015 року заборгованість по кредиту складає 6817,34 долари США, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6741,33 дол. США, що еквівалентно 148296 гривням 89 копійок; заборгованість по відсоткам 76,01 дол. США, що еквівалентно 1672,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 6817,34 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 16.09.2015 року - 149968 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1827 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1827 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: