Справа № 303/3447/16-ц
№ 2/303/1716/16
ряд. стат. звіту - 58
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Закарпатської області Ярош Сергія Івановича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Закарпатської області Ярош Сергія Івановича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Так, по вищевказаній цивільній справі Мукачівським міськрайонним судом 04 листопада 2016 року ухвалено рішення, яким вирішено: У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Закарпатської області Ярош Сергія Івановича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити, при цьому при винесенні вищевказаного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині та вказано що : Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в той же час як по даній справі відбувся заочний розгляд, тобто невірно зазначено порядок оскраження заочного рішення суду.

Відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами частини 1 статті 219 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що необхідно виправити описку допущену у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця Закарпатської області Ярош Сергія Івановича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виправити описку та викласти абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2016 року в такій редакції:

-2-

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак