Справа № 463/4184/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/6413/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Струс Л.Б., Шеремети Н.О.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Кітова Олександра Васильовича на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Дану ухвалу оскаржив ПАТ «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича та представника Кітова Олександра Васильовича.

В апеляційних скаргах посилаються на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначають, що судом першої інстанції при вирішення питання про відкриття провадження у справі було порушено вимоги ч.2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхній місцезнаходженням. Вказують що оскільки ПАТ «Європейський газовий банк» зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Московський (Степана Бандери), 16, дана справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Просять ухвалу суду скасувати.

Представник ПАТ «Європейський газовий банк» в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання (а.с. 65, 66), письмове клопотання про відкладення розгляду справи відхилене колегією суддів як безпідставне, тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до абз.4 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 07.02.2014р. «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ПАТ «Європейський газовий банк» та ОСОБА_6.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у Личаківському районі м. Львова, а тому даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі ч.2 ст. 82 ЦПК України з ПАТ «Європейський газовий банк» підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича, Кітова Олександра Васильовича відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 08 вересня 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в дохід держави 1378 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: