Справа № 128/3032/16-ц
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Батьківщина»» про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа, в звязку з виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 03.10.2016 року по 02.04.2017 року, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 12.10.2016 року прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання, підтримане самим позивачем ОСОБА_1, про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача на договорі оренди землі № 307 від 29.09.2006 року та на акті прийому передачі земельної ділянки в оренду від 29.09.2006 року, мотивуючи тим, що у позивача виникли сумніви щодо здійснення підпису на даних документах саме нею; проведення даної експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинити.

Представники відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Батьківщина»» - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача покладалися на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо недійсності правочину, а саме: договору оренди земельної ділянки, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі графології, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, що не заперечується нею.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Батьківщина»» про визнання недійсним договору оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи особистий підпис, вчинений від імені орендодавця ОСОБА_1, на звороті другого аркушу договору оренди землі № 307 від 29.09.2006 року, вчинений ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ /вул. Батозька, 1 м. Вінниця/, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/3032/16-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

ОСОБА_1 проведення експертизи визначити два місяці - до 21.01.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :