441/1370/16-ц 2/441/805/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Гірняк Х.О.
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
03.10.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 09.03.2011р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Суховільській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 04. У шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказувала, що в сім'ї склалися погані стосунки, а відтак вона окремо звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Вони з чоловіком з лютого 2015 року проживають відокремлено, відповідач не надає коштів на утримання сина. Він зовсім не цікавиться життям їхньої дитини, не бере участі у вихованні, не надає коштів на утримання сина. Їй одній забезпечувати дитину матеріально важко, значні витрати вона несе на купівлю вітамінного харчування, крім цього син потребує одягу, взуття тощо. За таких обставин їй необхідна матеріальна допомога від відповідача у виді аліментів і вона вважає, що він, як батько дитини, має обов'язок надавати таку допомогу і в змозі надавати її. У ст.150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини - батько зобов'язаний піклуватись про виховання дитини, її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, матеріально її забезпечувати. Однак відповідач ухиляється від надання утримання дитині, зовсім не цікавиться його потребами.
Зазначала, що відповідач офіційно не працює та не має постійного місця праці, проте їй відомо, що він має дохід від тимчасових робіт. Свої доходи чоловік витрачає на особисті потреби, інтересами сім'ї не цікавиться та матеріально її не забезпечує. Однак він є здоровою та працездатного віку особою, а відтак має можливість матеріально забезпечувати рідного сина. Оскільки визначити розмір його щомісячного доходу важко, то є необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, аліменти в її користь на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить стягнути з відповідача.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Додатково пояснила, що утримувати дитину їй допомагають батьки, так як вона ніде не працює. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, про місце його роботи їй невідомо, протипоказань до фізичної роботи за станом здоров'я у відповідача не має, інших утриманців також. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 09.03.2011р. перебувають між собою у шлюбі (а.с.3). ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.4).
Згідно довідки Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1935 від 27.09.2016р. ОСОБА_2 зареєстрована разом із сином - ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_8, братом - ОСОБА_9, дядьком - ОСОБА_10, в АДРЕСА_2 (а.с.5).
Інших утриманців окрім сина ОСОБА_4 в сторін немає. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач за станом здоров'я не може працювати, в суд надано не було.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги думку позивача та враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який з 01.05.2016р. встановлений у розмірі 1228 грн., суд вважає можливим призначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я, вік та матеріальне становище платника аліментів - ОСОБА_3, який зі слів позивача не має на утриманні інших осіб, а також матеріальне становище одержувача аліментів - ОСОБА_2, яка не працює, на утриманні інших осіб не має.
Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.11, 81, 88, 179, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 Городоцького району Львівської області, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О. І.