Справа № 492/546/16-ц
Провадження №2/492/407/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області(далі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 27.10.2015 р., посилаючись на те, що його померла мати була власницею квартири №35, розташованої по вул. Дзержинського, буд. №19, м. Арциз Одеської області. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства.

У судове засідання позивач не зявився, 17.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 18).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 17.05.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення (а. с. 19).

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження позивача серія ІІ-УР №064593 вбачається, що ОСОБА_2 є матірю позивача (а. с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД №437906 від 29.10.2015 р., ОСОБА_2 померла 27.10.2015 р. (а. с. 10).

Відповідно до заяви від 19.11.2015 р., поданою до нотаріальної контори ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а. с. 9).

На підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеної квартири, позивач надав договір купівлі-продажу від 19.06.1999 р., відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_4 продали ОСОБА_2 квартиру під номером 35 у будинку 19 по вулиці Дзержинського у місті Арцизі Одеської області, також позивач надав технічний паспорт (а. с. 6 - 8).

Зі змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Арцизької державної нотаріальної контори в Одеській області за №591/02-14 від 19.04.2016 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_2 на квартиру під №35, розташованої по вул. Дзержинського, буд. №19, м. Арциз Одеської області не має можливості, оскільки відсутня реєстрація правовстановлюючого документу на майно у відповідному органі реєстрації прав власності на нерухоме майно (а. с. 5).

Згідно довідки КП «Арцизьке бюро технічної інвентеризації» за №93 від 02.12.2015 р., право власності на квартиру під №35, розташованої по вул. Дзержинського, буд. №19, м. Арциз Одеської області, зареєстроване за ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 12).

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді квартири після смерті матері ОСОБА_2, про що свідчить його заява, подана до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, але не оформив спадкових прав на квартиру через відсутність державної реєстрації, зазначеного договору купівлі-продажу в бюро технічної інвентаризації.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді квартири під №35 по вул. Дзержинського, буд. № 19 у м. Арциз Одеської області, після смерті своєї матері ОСОБА_2 встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядк, після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру під №35 по вул. Дзержинського, буд. № 19 у м. Арциз Одеської області, яка належала ОСОБА_2, померлій 27.10.2015 р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (23.07.1959 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (23.07.1959 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) право на власності в порядку спадкування на квартиру під №35 по вул. Дзержинського, буд. №19 у м. Арциз Одеської області, згідно договору купівлі-продажу від 19.06.1999 р., яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 27.10.2015 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова