Справа № 459/583/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грабовського В.В.,

народних засідателів: Кутника І.І., Ділай М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, призначити її піклувальником ОСОБА_2. Вимоги обгрунтовані тим, що вона є хресною мамою ОСОБА_3, яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства та знаходиться на обліку у психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (глибока дебільність) з емоційно-вольовою лабільністю, порушенням поведінки, мовним недорозвитком, соціальна дезадаптація. До 2015 року ОСОБА_3 проживала зі своєю матірю ОСОБА_4, яка 10.12.2015 року померла. Батько ОСОБА_5 проживає окремо у с.Острів, забезпечити належний догляд не може, оскільки він інвалід ІІІ групи, йому важко ходити. На даний час ОСОБА_3 проживає у своєї бабусі ОСОБА_6, однак їй самій важко доглядати ОСОБА_3 так як вона людина похилого віку. Крім неї ОСОБА_3 нікому доглядати. Вона працевлаштована, бажає забрати до себе ОСОБА_3, оскільки їй потрібна постійна допомога та догляд, вона легко піддається сторонньому вплив, є нервовоемоційною.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами розгляду питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, з метою встановлення її психічного стану, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_3 психічним розладом, хворобою, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду та піклування?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/583/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський

Народні засідателі: І.І. Кутник

ОСОБА_7