Номер провадження 2/554/992/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 10.03.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Стар» до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної автопригоди, -

в с т а н о в и в :

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Стар» до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної автопригоди задовольнено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Стар» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54661 (пятдесят чотири шістсот шістдесят одна) грн. 92 коп. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Однак у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: не вірно вказані анкетні дані відповідача ОСОБА_1, як ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Стар» до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної автопригоди задовольнено частково. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Стар» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54661 (пятдесят чотири шістсот шістдесят одна) грн. 92 коп. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Натомість у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суд внаслідок допущеної помилки невірно зазначив анкетні дані відповідача, а саме зазначено: «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2П», тоді як правильно є «Гуща Пилип Миколайович».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, про виправлення вказаних описок в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2016 року по цивільній справі № 554/13437/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Стар» до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної автопригоди.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення анкетні дані співвідповідача вірно вказати як «Гуща Пилип Миколайович», а його ініціали як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно