РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2718/15-ц

17 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що вони з чоловіком один для одного стали зовсім чужими людьми, більше року як їх шлюб носить формальний характер.

Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.

Під час розгляду справи, позивач збільшила позовні вимоги і просила визначити місце проживання їх з відповідачем доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапенко В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2008 року у Відділі РАЦС Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №35. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Сторони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України, є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матір'ю ОСОБА_1, що свідчить про відсутність спору між ними з цього приводу та є підставою для задоволення позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 24,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2008 року Відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції Рівненській області, актовий запис №35.

Визначити місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з матір'ю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч