Єдиний унікальний номер 722/66/16-ц
Номер провадження 2/722/89/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд із вказаним вище позовом.

Посилалася на те, що 21.12.2006 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності колгоспу «Олексіївський» Сокирянського району Чернівецької області, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але за життя не оформила своїх спадкових прав. За життя, матірю заповіту складено не було. Відповідач, який являється її рідним братом, спадщину не прийняв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3, відсутні.

10.12.2015 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено у цьому, в звязку з пропуском встановленого законом строку подання такої заяви. Звернутися з заявою в межах визначеного строку вона не змогла, оскільки перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 15.06.2007 року по 28.06.2007 року.

Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла там 21.12.2006 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, при цьому просили розглянути справу без їхньої присутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ №0095912 від 21.02.1997 року, померлому ОСОБА_4 належало право на земельну частку, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Олексіївський» Сокирянського району Чернівецької області, розміром 2,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Після його смерті, дану земельну частку за законом успадкувала його дружина ОСОБА_3, яка померла 21.12.2006 року в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії матеріалів спадкової справи №197/2015, заведеної 10.12.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5, інші спадкоємці за заповітом та особи, що мають право на обовязкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_3, відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VІ-УР №989271, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №301005 від 23.02.1978 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, отримавши прізвище «Паранюк».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 за №345/02-31 від 10.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановлений законом строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за законом в нотаріальну контору не подала у звязку з перебуванням на лікуванні у лікаря-хірурга, що підтверджується довідкою в.о. головного лікаря комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04.01.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси будь-кого з сторін та інших осіб, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, ч.1 ст.61, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, додатковий двохмісячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла там 21.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: