справа №2-1487/11
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

23.05.16 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа у справі № 2-1487/11 до виконання відносно ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу за кредитним договором №014/035-05/40498 від 07.04.2016 року.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на ті обставини, що 01 листопада 2011 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі №2-1487/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором , задоволено. Рішення набрало законної сили 15.11.2011 року. 22.11.2011 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області на заяву банка було видано виконавчі листи №2-1487/11 про стягнення за кредитним договором №014/035-05/40498 від 07.04.2006 року з ОСОБА_2 03.02.2012 року банком направлені до Козятинського ВДВС заяви щодо відкриття провадження. 15.02.2012 року державним виконавцем Козятинського ВДВС заяви були розглянуті та винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. 28 жовтня 2014 року державним виконавцем ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувану на підставі п.9 ч.1 ст.47 та ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». ОСОБА_3 не пред"явив до виконання зазначений виконавчий лист упродовж одного року з часу повернення державноим виконавцем виконавчих листів у зв»язку з тим, що протягом жовтня 2014 року по цей час у Вінницькій дирекції банку проводились скорочення персоналу в тому числі і працівників управління на супроводженні яких знаходився борг ОСОБА_2 В травні 2015 року було ліквідовано структурний підрозділ Вінницька обласна дирекція. в зв'язку із чим банк не скористався можливістю вачасно направити виконавчі листи до виконавчої служби для виконання.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль " в судове засідання не з»явилась, проте подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Дослідивши докази та матеріали цивільної справи № 2-1487/11 судом встановлено, що 01 листопада 2011 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі №2-1487/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором , задоволено. Рішення набрало законної сили 15.11.2011 року.

22.11.2011 року на виконання зазначеного рішення суду Козятинським міськрайонним судом Вінницької області на заяву Банка видано виконавчі листи №2-1487/11 про стягнення за кредитним договором №014/035-05/40498 від 07.04.2006 року з ОСОБА_2, в якому вказана дата набрання судовим рішенням законної сили та строк пред»явлення виконавчого документа до виконання до 15.11.2012 року.

03.02.2012 року Банком були направлені заяви до Козятинського ВДВС щодо відкриття виконавчих проваджень.

15.02.2012 року державним виконавцем ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження по даним виконавчим листам.

28 жовтня 2014 року виконавцем ВДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчих докуменів відносно ОСОБА_2 на підставі п.9 ч.1 ст.47 та 50 ЗУ «Про виконавче провадження.

Банком постанова отримана 03.11.2014 року за вхідним № 2075,2076 .З цього часу повторно до державної виконавчої служби зазначені виконавчі листи не направлялись.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Виконавчий лист до примусового виконання стягувачем повторно не пред»являвся. Таким чином строк пред»явлення цього виконавчого документа до виконання закінчився 28.10.2015 року.

Згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що протягом жовтня 2014 року по цей час у Вінницькій дирекції банку проводились скорочення персоналу в тому числі і працівників управління на супроводженні яких знаходився борг ОСОБА_2, що очевидно, могло спричинити передання справ виконавчого провадження від одного працівника до іншого і призвести до пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_2 у справі №2-1487/11.

Однак, суд вважає, що недбалість працівників позивача та погана організація роботи по стягненню коштів із боржників не може вважатися поважною причиною пропущення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд не вбачає підстав для його поновлення.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку ПАТ "ОСОБА_1 Аваль " для пред'явлення виконавчих листів до виконання не поважними та відмовити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в поновленні пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчих листів виданих 01.11.2011 року на виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.11.2011 року у справі № 2-1487/11 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/035-05/40498 від 07.04.2006р з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя

секретар