Справа № 474/326/16-ц.
Провадження № 2-о/474/13/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В.

За участю заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Заінтересовані особи - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області; Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції в Одеській області; ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області помер його батько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,71 га., яка розташована в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На сьогоднішній день він являється єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після батька ОСОБА_4 Коли він звернулась до нотаріуса Врадіївської держнотконтори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, що складається із земельної ділянки площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району Миколаївської області, то йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, зазначеному у державному акті - «ОСОБА_4.» та у свідоцтві про його народження - «ОСОБА_4.».

Заявник вважає, що при видачі 15 квітня 2002 року державного акту на право приватної власності на землю, Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області було допущено помилку при написанні прізвища власника земельної діляки (ОСОБА_4.) та зазначена земельна ділянка площею 4,71 га. з цільовим призначенням для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області фактично належала його батькові ОСОБА_4 Факт родинних відносин та належності за життя ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області та виданого на ім»я «ОСОБА_4.» підтверджується копією трудової книжки, довідкою Сирівської сільської ради № 326 від 8 квітня 2016 року, довідкою Новоселівської сільської ради Любашівського району, Одеської області № 138/02-15 від 14 квітня 2016 року. В зв»язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавця, зазначеному у його свідоцтві про народження та у державному акті на право власності на землю НОМЕР_3, площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області - «ОСОБА_4.» та у свідоцтві про смерть «ОСОБА_4.», то він не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності за законом на зазначене спадкове майно. Іншого способу для захисту своїх прав, як звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю та факту родинних відносин він не має. Посилаючись на зазначене заявник просив суд задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в заяві.

Заінтересована особа - Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області в судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надійшла заява від представника Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, діючого на підставі довіреності № 1069/1601 ОСОБА_6, в якій він просить розглядати дану цивільну справу в його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та розгляд справи довіряє на розсуд суду.

Заінтересована особа - Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, та про причину неявки суд не повідомили та не надали заяви про розгляд даної цивільної справи в їх відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, але на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати дану цивільну справу в її відсутності, вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Аналізуючи докази надані сторонами та пояснення заявника та його представника, суд визнав доведеними такі факти:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Любашівка, Любашівського району Одеської області народився заявник ОСОБА_1, що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1, видане 14 січня 2016 року, де в графі батько зазначено «ОСОБА_4»;

-ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_2, видане 15 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області;

- після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 38/2016, із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 (відповідь щодо надання відомостей Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 400/01-16 від 19 травня 2016 року);

- земельна ділянка площею площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, зареєстрована на праві приватної власності на землю за ОСОБА_5 (державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області, довідка № 326, видана 8 квітня 2016 року виконкомом Сирівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області);

- паспорт видавався на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорта НОМЕР_4, виданий 16 березня 2000 року);

- 26 квітня 2016 року Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за місцем відкриття спадщини відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області на ім»я ОСОБА_1, так як згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 15 жовтня 2015 року спадкодавцем являється «ОСОБА_4.», а згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_3, виданого 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області власником земельної ділянки площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області являється «ОСОБА_4.», а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 14 січня 2016 року батьком заявника являється «ОСОБА_4.» (лист щодо надання роз»яснення № 336/01-16 від 26 квітня 2016 року);

- Заявник ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_4, які постійно підтримували родинні відносини, як син та батько(пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8.).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлених у судовому засіданні фактів, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 15 жовтня 2015 року на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено його повне прізвище саме, як «ОСОБА_4». Виходячи із сукупності даних, зазначених у вказаних вище документах та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області був виданий на ім'я «ОСОБА_4.».

Також суд вважає, що факт знаходження заявника ОСОБА_1 у родинних стосунках з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, як син з рідним батьком, знайшло своє підтвердження.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 209, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем споріднення: ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності за життя - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, площею 4,71 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Сирівської сільської ради, Врадіївського району, Миколаївської області, виданого 15 квітня 2002 року Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім»я «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: