АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по нарахованих відсотках та підвищених відсотках за кредитним договором від 29 січня 2008 року №064-2008-109 у сумі 9068,77 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках та підвищених відсотках за кредитним договором від 29 січня 2008 року №064-2008-110 у сумі 7456,52 доларів США, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 3122,81 грн., а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у сумі 3122,81 грн. (а.с.78-82)

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року залишено без задоволення. (а.с.118-119)

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.122-137), зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 303,18 грн. (а.с.121, 140)

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (зі змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 6870 грн. 16 коп. (16525,29 доларів США, що за курсом НБ України станом на 11 травня 2016 року складає 416373,47 грн. - ціна позову х 1,5 % - ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру х 110% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду)

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 6566 грн. 98 коп. (6870,16 грн. - 303,18 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/14777/2016

Унікальний номер 756/6514/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ВеликохацькаВ.В.

Доповідач Левенець Б.Б.