справа № 166/1042/16-ц
провадження №2/166/341/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 15 листопада 2016 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Датинській сільській раді Ратнівського району Волинської області 07.09.2008 року, під актовим записом № 06.
Подружжя від шлюбу має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, зловживання його спиртними напоями, постійні сімейні дебоші.
Позивачка просить, після розірвання шлюбу з відповідачем, малолітню дочку залишити на проживанні з нею.
Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, зловживання відповідача спиртними напоями та постійні сімейні дебоші в їхній сім'ї.
Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям ОСОБА_2. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан.
Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України.
Приймаючи до уваги встановлені мотиви і підстави розлучення сторін, суд вважає за необхідне їх малолітню дочку, після розірвання шлюбу, залишити на проживанні із позивачкою ОСОБА_1, що буде відповідати інтересам самої дитини.
Позивачка відмовляється від стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову в суд.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 вересня 2008 року в Датинській сільській раді Волинській області під актовим записом № 06 шлюб розірвати.
Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його винесення, а для відповідача в той же строк з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Лях В.І.