Справа № 127/2-1621/10
Провадження № 6/127/147/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-1621/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-1621/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка мотивована тим, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 14.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк заборгованість за кредитним договором. На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 р. №733 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонер6ний Банк до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 р. № 123 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 р. №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк по 20.03.2015 р. (включно). Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. Просить видати дублікат виконавчого листа у справі та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 14.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк 3863,00 грн. заборгованості за кредитним договором №418 від 20.02.2008 р., 51,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ. (а.с. 34)

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 63 розпочато процедуру ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 р. (а.с. 41)

Згідно повідомлення Староміського ВДВС Вінницького МУЮ № 635 від 15.03.2016 р. виконавчий лист №2-1621/10 перебував на виконанні з 15.07.2011 р. по 19.08.2013 р. Відповідно до ст. 49 п.10 Закону України "Про виконавче провадження" 19.08.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої з виконавчим листом направлено для подальшого виконання у Вишенський ВДВС Вінницького МУЮ. (а.с.84)

Згідно довідки Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 26.04.2016 р. згідно інформації ЄДРВП 03.09.2013 року державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1621/10, а виконавчий лист направлено до Староміського ВДВС Вінницького МУЮ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причину пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1621/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №2-1621/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин