Справа № 673/690/16-ц
Провадження № 2/673/397/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.,

позивача- Ясінської І.В.,

відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 18 квітня 2013 року, актовий запис за № 30. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання подружжям припинено в силу відсутності спільних поглядів на життя, небажання підтримувати шлюбні стосунки. Враховуючи вказані обставини вважає за доцільне розірвати шлюбні відносини із відповідачем.

Позивач в ході судового розгляду позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у заяві.

Відповідач визнав позовні вимоги, в подальшому до суду не з?явився, однак повідомлявся належним чином судом про слухання даної справи, про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин, суд вважає за можливе завершувати розгляд вказаного спору за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Так, судом встановлено, що 18.04.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.4)

Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Сторони припинили шлюбні стосунки із березня 2015 року з підстав відсутності спільних інтересів та небажання продовжувати шлюбні відносини, про що останні підтвердили суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для збереження сім'ї. При цьому, враховує, що сторони не досягли примирення протягом строку визначеного судом, а також тривалий час не проживають як подружжя, тому шлюб необхідно розірвати.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551грн.20коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст..ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області 18 квітня 2013 року, актовий запис за № 30.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу та відповідачу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області

Суддя: Т. В. Ягодіна