УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

До суду представником позивача подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, обґрунтовуючи його тим, що вирішення наявності або відсутності можливості поділу квартири АДРЕСА_1 у натурі в два ізольовані приміщення, які можуть використовуватися як окремі квартири, має суттєве значення для вирішення справи, однак для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у будівельній галузі.

У судовому засідання представник відповідача зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак просить доповнити перелік питань, що буде поставлений на розгляд експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для зясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Призначити по справі № 522/23763/15-ц судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо поділити квартиру АДРЕСА_2, на два ізольовані приміщення які можуть використовуватися як окремі квартири, пропорційно ідеальним часткам сторін спору у спільній частковій власності (53/100 ідеальній частці ОСОБА_3 та 47/100 ідеальній частці ОСОБА_2)?

-Які існують можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_2, у натурі пропорційно ідеальним часткам сторін спору у спільній частковій власності?

-Які існують можливі варіанти поділу квартири АДРЕСА_2, у натурі з мінімальним відхиленням від ідеальних часток сторін спору у спільній частковій власності?

-Який розмір грошової компенсації стороні спору за відхилення від її ідеальної частки у спільній частковій власності?

-Чи зміниться ринкова вартість частки квартири АДРЕСА_2 квартири, що належить ОСОБА_2, у разі виділу в натурі частки, що належить ОСОБА_1 та в якому розмірі?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/23763/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.02.2016