Справа № 461/1070/16-ц
Провадження № 2/461/774/16
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02.06.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді - Романюка В.Ф.,
при секретарі - Куц Н.З.
з участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Огородник І.І.
представника відповідача ТзОВ ТРК "Львівська хвиля" - Мощинської О.В.
представника відповідача ТзОВ " Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо" - Бардина Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Львівська хвиля», Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації,
ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Львівська хвиля», Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача Огородник І.І. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила суд таке задоволити.
Представник відповідача ТзОВ ТРК "Львівська хвиля" Мощинська О.В., представник відповідача ТзОВ "Агенція інформації та аналітики "Гал-Інфо"- Бардин Р.І. у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання віднесли на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відтак, на підставі вище наведеного та з метою забезпечення рівності сторін та змагальності під час розгляду даної цивільної справи, вважаю за необхідне призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Львівська хвиля», Приватного підприємства Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція регіональної інформації та аналітики «Гал-Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист честі, гідності та ділової репутації, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.158-1 ЦПК України,суд,-
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Романюк