Справа № 495/3471/16-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації - Гончарової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації про поновлення батьківський прав, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить поновити йому батьківські права по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року №495/1155/13-ц його позбавлено батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що за час позбавлення його батьківських прав, обставини, які були підставою для його позбавлення, повністю зникли, він радикально змінив свою поведінку, умови свого життя та ставлення до доньки, веде добропорядний образ життя, має повну можливість та бажання виконувати свої батьківські обов'язки відносно своєї доньки. У нього налагодилося особисте життя, 19.11.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, перестав вживати спиртні напої, проживає в с. Петрівка разом з дружиною та дітьми, займається власним підсобним господарством, він та його дружина добре характеризуються на території сільської ради. В зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації - Гончарова В.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 э батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 10)

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 квітня 2013 року по справі №495/1155/13-ц за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої онуки ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Петрівської сільської ради Одеської області позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-8)

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 19.11.2013 року, актовий запис №540, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 11)

Як вбачається з характеристик №207/1 та №207/2, виданих Петрівською сільською радою ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_6 проживають в АДРЕСА_1, характеризуються позитивно, скарг на них не надходило, відгуки добрі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувались. Склад родини: ОСОБА_1, 1970 року народження, син ОСОБА_7 2001 року народження, дружина ОСОБА_6, 1980 року народження, син ОСОБА_8, 2000 року народження, дочка ОСОБА_9, 1998 року народження, дочка ОСОБА_10, 2006 року народження (а.с.15,20)

Відповідно до довідки виданої Петрівською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1. у власному житловому будинку. Має особисте підсобне господарство: 2 корови, 1 бугай, 10 свиней, 20 кіз ,кури, качки

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від вбачається, що житловий будинок, у якому проживає родина, побудований у 2007 році та має добрий стан, ОСОБА_1 має власне господарство та працює у ньому, на час перевірки у будинку чисто, є всі умови для проживання, діти мають свої кімнати та місце для навчання. (а.с. 21)

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації про поновлення батьківський прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківські права по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя