СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2173/16
ун. № 759/1693/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначає в позовній заяві позивач, відповідач ОСОБА_3, проживає по АДРЕСА_1, що територіально відносить до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом виконані вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК. 03.02.2016 року судом було направлено запит до начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київської області про надання відомостей місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 Відповідно до наданої інформації з органу ДМС України, отриманої судом 10.02.2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

19.02.2016 року направлено запит до ДМС України з проханням надати інформацію стосовно проживання (перебування0 відповідача ОСОБА_3 У зв'язку з відсутністю відповіді, в подальшому, було повторно направлено запит до ДМС України з проханням надати інформацію стосовно проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

30.05.2016 року судом було отримано відповідь з ДМС України, де зазначено що запит стосовно ОСОБА_3 розглянуто і повідомлено про неможливість надання вказаної інформації.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Віповідно до пункту 1 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків. А саме надати відомості, щодо адреси саме ця адреса яку вказує позивач в позовній заяві є останнім відомим місцем проживання відповідача або надати суду відомості про повну дату народження відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Семаніва