Справа № 645/1145/16-ц
Провадження № 2/645/1210/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.,

секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_4 ОСОБА_5 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди.

27 травня 2016 року до суду надійшли заяви відповідачів, в яких вони просили суд зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду кримінального провадження № 0000813, внесеного до ЄРДР від 18 лютого 2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Заяви обґрунтовані тим, що ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П. задволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано Постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 30.03.2013 року про закриття вищевказаного кримінального провадження. В обґрунтування своїх заяв відповідачі посилаються на те, що факти викладені позивачем у позовній заяві не відповідають дійсності, а у відношенні позивача здійснюється розслідування органом досудового розслідування, у зв'язку з чим вважають неможливим розглядати дану цивільну справу до розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Позивач заперечувала проти задоволення вказаних заяв.

Суд, розглянувши заяви відповідачів, вислухавши пояснення позивача, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

У даній цивільній справі суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо розповсюдження негативної інформації відповідачами стосовно позивача, а також встановлення її достовірності.

Проте у клопотаннях про зупинення провадження у справі відповідачами не вказано у чому саме полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справи кримінального провадження № 0000813 від 18.03.2013 року.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження у справі призведе до порушення принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Таким чином, у задоволенні клопотань відповідачів належить відмовити.

Керуючись статтями 157, 201 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.