Справа № 136/298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" травня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТУРБІВСЬКОЇ селищної ради Липовецького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після ЇЇ смерті залишилось майно, яке складається з ? частини житлового будинку"А" з верандою «а» та ганком , верандою «а1» з гнанком , 1953 року побудови, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : погрібом з шиєю «Б», сараєм «В», погрібом «п/В», сараєм «Ж» , які розташовані в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого за правом представлення був його внук ОСОБА_6 ( батько якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3) ,який фактично прийняв спадщину після смерті свого діда - ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав; а спадкоємцем ОСОБА_6 була його мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач, відповідно до діючого законодавства, прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори. Однак в оформленні спадщини на житловий будинок нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючого документу на житло.

В судове засідання позивач та її представник не з»явились, просили в заяві розглянути справу без їх участі та задовольнити позов.

Представник відповідача - Турбівської селищної ради Липовецького району в судове засідання також не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, справжність підпису під якою посвідчена нотаріально, в якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просив здійснити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 - адвокат Власюк А.В. надав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька ( ОСОБА_5) прийняла за заповітом, а за законом не приймала, оскільки вважає, що решта будинку в АДРЕСА_1, має залишитись ОСОБА_1., як онуці померлого ОСОБА_5. та дочці покійного її брата ОСОБА_7. Тому проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без участі ОСОБА_3 та його, як її представника.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та розглянути справу в їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 А.С.8 ё).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Судом установлено, що покійна ОСОБА_4 заповіту не залишала ( а.с.68). Отже, в такому випадку настає спадкування за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем по закону першої черги після смерті МАТЕРІ.

Позивач прийняла спадщину , у відповідності до ст. ст..1269 , 1272 ЦК України , шляхом подачі 12.10.2015 року заяви нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 10.09.2015 року, яким їй було надано додатковий двохмісячний строк для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №152/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с.47-93), інший спадкоємець за законом - дочка покійної - ОСОБА_8, 13.10.2015 року надала приватному нотаріусу Липовецького районного нотаріального округу Врублевській Ю.В. заяву, в якій повідомила, що вона спадщину після смерті матері не приймала, на неї не претендує та претендувати не буде ( а.с. 70)

Факт родинних відносин, тобто те, що позивачка є дочкою покійної ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, матір»ю якої зазначена ОСОБА_4 та її свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_9 ( а.с.7, 57, 58) .

До складу спадкового майна входить ? частина житлового будинку"А" з верандою «а» та ганком , верандою «а1» з гнанком , 1953 року побудови, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : погрібом з шиєю «Б», сараєм «В», погрібом «п/В», сараєм «Ж» , які розташовані в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого був його внук ОСОБА_6 ( батько якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3) ,який прийняв спадщину після смерті свого діда - ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав; а спадкоємцем ОСОБА_6 була його мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав.

Постановою приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Врублевською Ю.В. від 12.02.2016 року позивачеві відмовлено у видачі на її ім.»я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно та у зв"язку з неможливістю встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті діда ОСОБА_5..

Судом установлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Турбівської селищної ради н.д. Липовецького району Вінницької області 03 червня 1998 року, зареєстрованого у Вінницькому обласному об»єднаному бюро технічної інвентаризації 08.06.1998 року за №14. ( а.с 81).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - помер ( свідоцтво про смерть - а.с.77)

За матеріалами спадкової справи №126/98, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, встановлено, що 06 серпня 1997 року спадкодавець склав заповіт, який був посвідчений секретарем Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області 06.08.1997 року, за реєстром №371, яким ОСОБА_5 заповідав ? частину житлового будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_3.

25.06.1998 року на підставі вказаного заповіту Липовецькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно з матеріалами спадкової справи, інший спадкоємець за законом - дочка покійного ОСОБА_5 - ОСОБА_10 надала нотаріусу заяву, якою повідомила, що спадщину після смерті батька вона не приймала і на неї не претендує ( а.с 76).

Ще один спадкоємець за законом - син покійного ОСОБА_5. - ОСОБА_7 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть - а.с.9), тобто до смерті спадкодавця.

Згідно з ч.2 ст. 529 ЦК України, (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини , онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

У відповідності до довідки Турбівської селищної ради Липовецького району №3425 від 07.08.2015 року , склад сім»ї ОСОБА_5 складав : син ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та дві дочки : ОСОБА_3 та ОСОБА_10. ОСОБА_10 спадщину після смерті батька не приймала, а ОСОБА_3 ( яка залучена до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог) повідомила суд, що вона спадщину по закону після смерті батька не приймала, а прийняла лише спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України, (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняв спадкоємець першої черги за правом представлення - його онук ( син ОСОБА_7 ) ОСОБА_6 , оскільки проживав разом із спадкодавцем у спадковому будинку на час його смерті та продовжував проживати там і після його смерті, що підтверджено довідками виконкому Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області №864 від 16.03.2016 року, №604 від 12.02.2016 року №3423 від07.08.2015 року( а.с.117, 14,15). Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження його та його батька ( а.с 59, 61).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 - помер, прийнявши спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав на ? частку житлового будинку після смерті діда ОСОБА_5.

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися наслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла , у відповідності до норм ч. 3 ст. 1268 ЦК України, його мати - ОСОБА_4 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6, в якому матір»ю вказана ОСОБА_4 - а.с.11), оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області №865 від 16.03.2016 року ( а.с.118).

Судом установлено, що спадкова справа після смертіОСОБА_6 - не заводилась, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті.

Згідно матеріалів інвентиразійної справи №699, станом на 31.12.2012 року, власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 є: ОСОБА_5 на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Турбівської селищної ради н.д. Липовецького району Вінницької області 03 червня 1998 року, - на ? частку ; ТА ОСОБА_2 - на 1/2 частку, згідно з договором дарування частини будинку від 17.01.2003 року. ( а.с.22).

Отже, відповідно до вимог діючого законодавства, позивач має право на ? частину житлового будинку"А" з верандою «а» та ганком , верандою «а1» з ганком , 1953 року побудови, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : погрібом з шиєю «Б», сараєм «В», погрібом «п/В», сараєм «Ж» , які розташовані в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого був його внук ОСОБА_6 ( батько якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3) ,який прийняв спадщину після смерті свого діда - ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав; а спадкоємцем ОСОБА_6 була його мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав. У зв"язку з цим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення .

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Встановлені судом правовідносини регулюються главою 84, ст.ст.1258,1261,1268 ,1270,1274. 1275, 1296,1297,1298 ЦК України , ст.ст.524, 525,526,527, 529,548, 549 ЦК України 1963 року

На підставі глави 84 ,ст.ст.1258, 1261,1268 ,1270,1274. 1275, 1296,1297,1298 ЦК України , ст.ст.524, 525,526,527, 529,548, 549 ЦК України 1963 року , керуючись ст. 174, 209-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини за законом ОСОБА_6 після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері , ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину житлового будинку"А" з верандою «а» та ганком , верандою «а1» з гнанком , 1953 року побудови, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 34,0 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами : погрібом з шиєю «Б», сараєм «В», погрібом «п/В», сараєм «Ж» , які розташовані в АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого був його внук ОСОБА_6 ( батько якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3) ,який прийняв спадщину після смерті свого діда - ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав; а спадкоємцем ОСОБА_6 була його мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті свого сина, але не оформила своїх спадкових прав.

Право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська