Справа № 2-287/12
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення у звязку

з нововиявленими обставинами без руху

11.11.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Так, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначається дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву.

Проте з вказаної заяви не можливо встановити коли саме було ухвалено рішення про перегляд якого просить ОСОБА_1, оскільки у змісті заяви вказуються різні дати, а саме 07.10.2015 року та 07.10.2016 року, а також єдиний унікальний номер справи №725/4561/13ц у якій вказане рішення ухваленим не було згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3».

Крім того, копія рішення про перегляд якого просить заявник до заяви нею не додана.

На підставі вище викладено та керуючись ст. 121, 209,210, 364, 364-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.