Справа № 463/3949/16-ц
Провадження № 2/463/1820/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Заверухи О.Б.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 18 червня 1998 року та зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 869.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У 2010 році відповідач без жодних пояснень залишив її з однорічним сином і фактично з'явився коли дитині виповнилося 3,5 роки, після того як дізнався, що у позивача лікарі виявили онкологічне захворювання. З того моменту відповідач неодноразово почав дорікати, що цей шлюб був помилкою для нього, оскільки у позивача відсутні належні родинні зв'язки і рівень фінансового доброботу, щоб забезпечити йому гідне життя. Останній час позивач перебуває у постійному психологічному тиску. Вказала, що відповідач постійно насміхався з її хвороби, що постійно призводило її до стресових ситуацій. З 2010 року вони не проживають як подружжя, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та відсутній спільний бюджет. Кожен з них має власні погляди на життя, які в багатьох аспектах не співпадають. Шлюб існує формально, сім'я розпалася і перспектив на її поновлення позивач не бачить. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і надала аналогічні пояснення зазначеним в позовній заяві. Крім того зазначила, що жодного почуття любові до відповідача не має Стверджує, що примирення між сторонами не можливе.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Однак, категорично не погодився з мотивами, наведеними позивачем. Вказав, що 1 рік після народження дитини вони жили нормальним сімейним життям, сім'ю він не залишав, не створював стресових ситуацій дружині. Однак через непорозуміння, з 2010 року вони з позивачем проживають окремо та почуття любові до позивача втрачено.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, з'ясувавшифактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 червня 1998 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 869 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.