Справа № 204/951/16-ц
Провадження № 2/204/860/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення яким виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 1039, складеного 22 вересня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. В обґрунтування вимог зазначає, що 01 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Одночасно з даним позовом позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. З 2010 року відповідач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, та мешкала окремо від позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3, біологічним батьком якого є не позивач. Він особисто знайомий з біологічним батьком дитини, відповідачка не приховує те, що позивач не є біологічним батьком. 22 вересня 2015 року було видано свідоцтво про народження дитини, де позивача зазначено батьком дитини, про що йому на день народження дитини не було відомо. Актовий запис про народження дитини, в якому позивача записано батьком дитини, не відповідає дійсності, оскільки позивач не є батьком дитини. Крім того, дитина підростає і має розуміти хто є її батьком, дитині буде необхідно пояснювати різні обставини, що стосуються її рожини. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила їх задовольнити.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, то дана обставина не підлягає доказуванню і тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 1039, складеного 22 вересня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. О. Дубіжанська