Справа № 703/2884/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди про його розподіл.

До початку розгляду справи по суті, сторони уклали мирову угоду і просять визнати її. Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на домоволодіння №57 по вул. Дніпровській в м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку під літерою «Аа», житлова площа якого становить 47,3 кв. метра, сарай-літня кухня «Бб», гараж «В», погріб «П», вбиральня «У», криниця «К», огорожа № 4-6, домоволодіння №59 по вул. Дніпровській в м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку без надвірних споруд; на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Сміла Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 жовтня 1998 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому; тимчасову модульну споруду площею 4,62 кв. метра, яка збудована згідно договору № 27 від 17 грудня 2013 року на території Смілянського колгоспного ринку Черкаської області.

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за належну йому частку в спадковому майні, що лишилось після смерті ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач, на момент смерті ОСОБА_4, перебувала з ним у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10), а відповідач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11), отже, на підставі ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались та на момент смерті спадкодавця зареєстровані з ним в одному будинковолодінні не були. На момент смерті ОСОБА_4 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с. 12,18,25,29). Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

За ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 визнається право власності на:

- домоволодіння №57 по вул. Дніпровській в м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку під літерою «Аа», житлова площа якого становить 47,3 кв. метра, сарай-літня кухня «Бб», гараж «В», погріб «П», вбиральня «У», криниця «К», огорожа № 4-6,

- домоволодіння №59 по вул. Дніпровській в м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку без надвірних споруд,

- на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Сміла Черкаської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 жовтня 1998 року органом приватизації Смілянського міськвиконкому,

- тимчасову модульну споруду площею 4,62 кв. метра, яка збудована згідно договору № 27 від 17 грудня 2013 року на території Смілянського колгоспного ринку Черкаської області.

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за його частку в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська