Справа № 2/489/2222/2016
У Х В А Л А

08 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод в користуванні майном.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданої заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено три окремі позовні вимоги: 1) вселити його до АДРЕСА_1; 2) становити порядок користування АДРЕСА_1; 3) зоюовязання ОСОБА_3 не чинити йому перешкод в користуванні виділеною кімнатою і підсобними приміщеннями кв. № 11 в буд. № 21 по пр.. Миру в м. Миколаєві.

У відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, кожна з яких має бути оплачена окремо.

Проте всупереч вищезазначених положень Закону позивачем оплачено лише 1 позовну вимогу 551 грн. 20 коп.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 102 грн. 40 коп. (551 грн. 20 коп. х 2) та надати докази про оплату судового збору до суду.

Крім того всупереч ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив про докази, що підтверджують кожну обставину, та не долучив їх до матеріалів справи (або не повідомив про підстави для звільнення від доказування).

Також згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що долучені до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх.

Натомість позивачем до суду було подано лише позовну заяву в 1 екз. без будь-яких додатків.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно надати до суду копії позовної заяви відповідно до кількості сторін по справі, а також надати докази на підтвердження заявлених ним позовних вимог (в кількості екземплярів відповідно до сторін по справі).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: