Справа № 214/2340/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про стягнення аліментів

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Хомініч С.В..,

за участю:

секретаря - Соколовської Т.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини., -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2014 року та мають дитину: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. У зв'язку із розбіжностями щодо поглядів на подружнє життя шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, тому разом з відповідачем вона не проживає. Відповідач працює офіційно на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», отримує регулярно заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, до досягнення дитиною трирічного віку, але таку допомогу в добровільному порядку не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу у розмірі 860 грн., зареєстрована в квартирі з дитиною, самостійно сплачує комунальні платежі. Вважає, що заперечення відповідача проти позовних вимог є необґрунтованими. Тому з відповідача належить стягнути аліменти на її утримання саме в розмірі 1/4 частки від його доходу (заробітку) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач надав до суду заперечення проти позовних вимог, в яких вказав, що не згоден з розміром аліментів, які просить з нього стягнути на її утримання дружина. Вважає, що необхідно врахувати його матеріальне становище та стягнути аліменти в меншому розмірі ніж просить позивач, а саме в розмірі 1/8 часини від заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки він мешкає з батьками та допомагає їм фінансово. Крім того, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його доходу. Проти стягнення зазначених аліментів він не заперечує, згоден платити, рішення було ухвалене 23.05.2016. Якщо і на дружину присудять аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, тоді аліменти складуть половину його заробітної плати. Також сплачує комунальні платежі за квартиру, які зараз дуже значні.

Позивач в судовому засіданні, позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в судовому засіданні, пояснив, що не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини, так як з нього присуджено сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини від доходу, він сплачує комунальні платежі, які значно зросли. Просив суд позов задовольнити частково, адже згоден платити аліменти в розмірі 1/8 частини.

Представник позивача підтримав свого довірителя просив суд стягувати аліменти в розмірі 1/8 частини від доходу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

З 29.11.2014 позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис № 734 (а.с. 5).

29.05.2015 у подружжя народилася дитина - ОСОБА_4, актовий запис № 516. Батьками дитини є: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2, працює в ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» на посаді агломератником 5 розряду Агломератний цех № 2 з 29.08.2000 і отримує стабільний заробіток, відповідно до довідки № 20432 від 18.05.2016 (а.с. 16).

Відповідач сплачує комунальні платежі нараховані за місцем його мешкання (а.с. 17).

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обов'язки не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач сплачує комунальні платежі за квратиру, які на теперішній час значно зросли а.с. 17). Крім того сплачує аліменти на сина в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, повинен бути зменшеним до розміру 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на одного із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг, працюючого на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в Агломераційному цеху №2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 15 квітня 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 03 червня 2016 року.