УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Радикал Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідра Плюс» про визнання недійсним договору про надання овердрафту та договору поруки.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ «Радикал Банк», відповідно до якого просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю будь-якого уповноваженого представника ПАТ «Радикал Банк» для чого забезпечення проведення відеоконференції доручити Деснянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, б. 5-В. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ПАТ «Радикал Банк» відсутні кошти для забезпечення грошовими коштами уповноваженого представника на переїзд, проживання та інше. Так, 09.07.2015 р. у звязку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку ПАТ «Радикал Банк», відкритому у НБУ, стійким зменшенням розміру регулятивного капіталу та з метою захисту інтересів вкладників, постановою Правління НБУ № 452/БТ ПАТ «Радикал Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Правлінням НБУ 09.11.2015 р. прийнято постанову № 769, якою відкликано банківську ліцензію ПАТ «Радикал Банк» та прийнято рішення про ліквідацію останнього.

Суд, вивчивши вказане клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до поданого клопотання, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 132, 158-1 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, б. 5-В, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання 30.11.2016 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства «Радикал Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідра Плюс» про визнання недійсним договору про надання овердрафту та договору поруки в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача ПАТ «Радикал Банк» (02002, м. Київ, вул. О.Туманяна, б. 15-А).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Деснянському районному суду міста Києва та представнику ПАТ «Радикал Банк» в порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко