1Справа № 2-1858/11 6/335/311/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист був отриманий після спливу терміну предявлення його до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Я к встановлено судом, рішенням суду від 03.08.2011 року позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 797 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі зазначеного рішення, 05.07.2016 року судом був виданий виконавчий лист № 2-1858/11. Згідно зазначеного листа, строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 15.08.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 роз`яснено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів в порядку, передбаченому ст.ст. 185, 187,189 ЦПК України.

Заявник не надав суду доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними і повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення дій.

Викладені стягувачем обставини свідчать про те, що він тривалий час, на свій розсуд не проявляв будь-якого інтересу щодо вчасного отримання виконавчого документа, та не користувався своїми правами.

На підставі викладеного, враховуючи, що на протязі тривалого часу після набрання рішенням законної сили заявник не вчинив жодних дій щодо примусового виконання рішення суду, матеріали справи не містять доказів, що такі дії не були вчинені позивачем з поважних причин, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 368,371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж в поновленні строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Леусенко