Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/844/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 29.03.2011року ОСОБА_2отримала кредит у розмірі 4000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на укладення договору,а також про зміну кредитного ліміту, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши йому кредит.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у неї перед банком виникла кредитна заборгованість, в сумі 27402.76 грн., яка складається з 3006.13 грн.заборгованість за кредитом; 19915.55грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2700 грн.- заборгованість за пенею; 500грн. - штраф(фіксована частина); 1281.08грн.- штраф(процентна складова) .

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, в заяві просив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують .

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.03.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено кредитний договір №б/н .

Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами і правилами надання банківських послуг.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг,а саме пп.2.1.1.2.3 клієнт дає згоду щодо встановлення за рішенням банку кредитної лініїї, яка в будь-який момент може бути змінена (анульована,зменшена або збільшена).

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши йому обумовлений договором кредит. Позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка станом на 31.08.2016р. складає 27402.76 грн., яка складається з 3006.13 грн.заборгованість за кредитом; 19915.55грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2700 грн.- заборгованість за пенею; 500грн. - штраф(фіксована частина); 1281.08грн.- штраф(процентна складова) , що підтверджується розрахунком комерційного банку.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України, тобто виконати грошове зобов*язання з виплатою відсотків від простроченої суми, передбачених кредитним договором.

Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, про що свідчить здіснення погашення чергового платежу 25..12.2013року , суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299: заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 27402.76 грн., яка складається з 3006.13 грн.заборгованість за кредитом; 19915.55грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2700 грн.- заборгованість за пенею; 500грн. - штраф(фіксована частина); 1281.08грн.- штраф(процентна складова), та перерахувати на р/р №3111; а також , судові витрати у виді судового збору в розмірі - 1378 грн.,перерахувавши дану суму на №3111.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова