Справа №: 398/882/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини, надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3 та надати дозвіл на виїзд за межі території України ОСОБА_3 до досягнення ним шістнадцятирічного віку у її супроводі без згоди батька, відповідача по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що у період з 18 лютого 1998 року по 25 лютого 2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній з відповідачем син постійно проживає з нею. Зв»язок з колишнім чоловіком нею був втрачений та місце його перебування наразі не відоме. Зараз у неї з»явилась можливість організувати синові відпочинок та здійснити його оздоровлення за кордоном, адже дитина давно мріяла про таку поїздку. Коли вона звернулась до туристичного агенства їй було роз"яснено, що для виготовлення дитині проїзних документів на виїзд за кордон, необхідна нотаріально посвідчена згода батька. Відсутність інформації про місце знаходження відповідача та будь-якого зв»язку з ним, позбавляє її сина дитячої мрії на виїзд за кордон. Тому за захистом прав дитини вимушена була звернутись до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.

Суд заслухавши доводи позивача та її представника, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що:

- сторони з 18 лютого 1998 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25 лютого 2005 року (а. с. 6,8);

- сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 9);

- дитина проживає з матір'ю, яка опікується дитиною, утримує її та доглядає, що підтверджується поясненнями позивача та довідкою про склад сім»ї (а.с.10);

- місце знаходження відповідача невідоме, що позбавляє позивача можливості оздоровити та вивезти дитину на відпочинок за кордон.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ст. ст. 1, 3, 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянин України має право виїхати з України. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

За правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 в редакції Постанови КМУ від 25.08.2010 року № 724 (п. п. 3-5), виїзд з України громадян, які не досягли 16 річного віку, здійснюється за згодою обох батьків та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду досягли 18-річного віку. Виїзд громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків з нотаріально посвідченою згодою здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого із батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування в цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого із батьків у разі пред`явлення зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу другого із батьків. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі осіб, які уповноважені обома батьками, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою обох батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Тобто, відповідно до вимог Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" судом, за наявності для того підстав, можу бути надано дозвіл на конкретний виїзд (одноразовий), з визначенням його початку й закінчення у конкретній країні. Тому законні підстави для задоволення позову відсутні.

Судові витрати у справі, відповідно вимог ч.4 ст. 88 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову - відмовити.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у той же строк, починаючи з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко