Справа № 357/3604/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім»єю , заінтересована особа Білоцерківська міська рада ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою житловий будинок АДРЕСА_1, з 1992 року і до дня відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що померлий у віці 89 років ОСОБА_2, 1925 р.н., - двоюрідний брат матері заявника ОСОБА_3, власної сім»ї, рідних дітей не мав, інвалід війни другої групи , проживав із заявником однією сім»єю в одному будинку більше 23 років до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження права на спадкування після померлого ОСОБА_2 в порядку четвертої черги, спадкоємці першої, другої, третьої черги за законом відсутні.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність представника Білоцерківської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського МУЮ на підставі актового запису про смерть №625. Покійний є двоюрідним братом матері заявника ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частину індивідуального житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1. Право власності на вказану частину будинку зареєстровано Білоцерківським МБТІ на підставі рішення Білоцерківського міського суду від 17.04.1984 року, реєстровий №6809. Заявник ОСОБА_1 є власником 2/3 частин цього будинку на підставі договору купівлі-продажу № 2-4636 від 01.11.1988 р. / а.с.114/

З пояснень заявника вбачається, що з 1992 року і до дня відкриття спадщини він постійно проживав з померлим ОСОБА_2 однією сім»єю в будинку АДРЕСА_1 . Заявник піклувався про дядька, купував йому ліки, оплачував комунальні послуги, його дружина готувала їжу, прала. Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 організував і оплатив його похорони та поминки відповідно до християнських релігійних традицій. Факт проживання заявника з покійним ОСОБА_2 однією сім'єю з 1992 року підтверджується також показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює дільничним інспектором поліції, де проживав покійний і бував в будинку останнього за адресою АДРЕСА_1 . При цьому зазначив, що заявник теж проживає там, всі вони вели спільне господарство, було видно ,що ОСОБА_1 член сім'ї ОСОБА_2 і піклується за останнього. Крім цього зазначив, що сам ОСОБА_2 особисто говорив йому, що заявник приходиться йому племінником, здійснює за ним догляд і турбується за нього.

Свідок ОСОБА_7, дружина заявника, показала, що ОСОБА_2 приходився її чоловіку дядьком, вони всі разом постійно проживали однією сім»єю в буд.АДРЕСА_1, починаючи з 1992 року і до смерті ОСОБА_2, разом вели господарство, оплачували комунальні послуги, вона готувала на всю сім»ю їжу, купувала продукти, доглядала за будинком, а дядько віддавав їм частину своєї пенсії.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що був сусідом і товаришем ОСОБА_2, який за життя часто говорив , що племінник ОСОБА_1 доглядає та піклується про нього . Свідок ствердив, що заявник організував похорони та поминки дядька, на які було запрошено багато сусідів та знайомих померлого.

З постанови приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчука В.І про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 березня 2016 року вбачається , що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, аналізуючи добуті в судовому засіданні докази у сукупності ,суд вважає, що факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 1992 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою будинок АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 381, 1264, 1268 ЦК України, ст.3 СК України, 10, 11,60,61, 208, 209, 213, 215, 218, 256, 292, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім»єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою АДРЕСА_1 не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель