Справа № 490/5388/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа суду у цивільній справі № 2-7-6293/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати їй дублікат виконавчого листа суду у цивільній справі № 2-7-6293/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 05 липня 2001 р. н., з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 31.10.2005 року до його повноліття.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2005 року, яке на теперішній час набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів: збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 05 липня 2001 р. н., з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 31.10.2005 року до його повноліття; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

03 січня 2006 року судом на адресу державної виконавчої служби у Корабельному районі було направлено виконавчий лист про стягнення аліментів.

На теперішній час заявниця просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

На теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено, у звязку з чим слід видати дублікат виконавчого листа суду у цивільній справі № 2-7-6293/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 05 липня 2001 р. н., з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 31.10.2005 року до його повноліття.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа суду у цивільній справі № 2-7-6293/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 05 липня 2001 р. н., з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 31.10.2005 року до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН