Справа №442/6130/16-ц
Провадження №2-о/442/118/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган І.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального районного нотаріального округу Львівської області Білоган І.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис №666, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим вказаним відділом 22 вересня 2015 року. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яким є грошові вклади у банківських установах. Батько заповіту не складав. За приписами ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст.1261 вказаного кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Вона є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження, повторно виданим Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 23 вересня 2015 року та паспортом, та єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька, оскільки її мама, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 25 квітня 2014 року, а її рідний брат (син спадкодавця) ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, повторно видане Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 23 вересня 2015 року) відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується спадковою справою №35/215. Позивач звернулася до заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька, ОСОБА_6. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що згідно інформації зі Спадкового реєстру шодо наявних заповітів/спадкових договорів №41617447, від імені ОСОБА_3 21 червня 1967 рогу було складено Кіровською державною нотаріальною конторою Луганської області заповіт за р.№896-3, де дата та місце народження ОСОБА_3 не зазначені, тому неможливо ідентифікувати особу. На запит нотаріуса про надання інформації про дату народження ОСОБА_3, місце його проживання на дату посвідчення заповіту та або надання копії вказаного заповіту Луганський обласний державний нотаріальний архів інформував, що всі справи, в тому числі і заповіт, посвідчений Кіровською державною нотаріальною конторою знаходяться в місті Луганську, на тимчасово окупованій територій яка на даний час непідконтрольна Україні, тому на сьогоднішній день інформацію по вказаному заповіту надати, а відтак, отримати неможливо, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального районного нотаріального округу Львівської області Білоган І.М. в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до 4.1, п.5 ч.2 ст.234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Більше того, в роз'ясненнях, наданих в Постанові Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. (з відповідними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (тощо).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2015р., виданого Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що складено відповідний актовий запис за №666.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.04.2014р., виданого Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років, про що складено відповідний актовий запис за №283.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.09.2015 року, виданого Виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області на ім»я ОСОБА_8, в графі «мати» записана «ОСОБА_7» та в графі «батько» записаний «ОСОБА_3».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 08.02.1955 року, виданого м.Сокаль, Сокальського району, Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заставне, Іваничевського району, Волинської області, в графі «мати» записана «ОСОБА_9» та в графі «батько» записаний «ОСОБА_10».

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_6 від 01.06.2001р., виданого Дрогобицьким МВ УМВСУ України у Львівській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заставне, Іваничевського району, Волинської області.

Як вбачається з Спадкового реєстру щодо наявних заповітів /спадкових договорів/ №41617447 від імені ОСОБА_3, 21 червня 1967 року було складено Кіровською державною нотаріальною конторою Луганської області заповіт за р.№896-3, де дата та місце народження ОСОБА_3 не зазначені.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення:

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ввизначений перелік фактів, які встановлюються судом. Цією нормою Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Чинне цивільне законодавство передбачає, зокрема, ст.1217 Цивільного кодексу України, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це підтверджується статтею 1223 Цивільного кодексу України, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини. Отже, встановлення факту наявності чи відсутності заповіту, складеного від імені спадкодавця, має юридичний характер, породжує юридичні наслідки, пов'язані зі спадкуванням в силу ст.1217 Цивільного кодексу України.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до переконання, що з»ясувати вірогідність інформації про особу ОСОБА_3, від імені якого 21.06.1967р. було складено заповіт за р.№896-3, Кіровською державною нотаріальною конторою Луганської області не виявляється можливим, оскільки територія, де знаходиться Кіровська державна нотаріальна контора безпосередньо знаходиться в зоні антитерористичної операції, а відтак з»ясувавши всі обставини справи та письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт відсутності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого с.Заставне, Іваничевського району, Волинської області, у Кіровській державній нотаріальній конторі Луганської області, який зареєстрований за р.№896-3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя