Ухвала

28 жовтня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року визнано недійсним договір від 12 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

Визнано припиненим договір іпотеки нерухомого майна від 12 березня 2007 року укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ТзОВ «Кей-Колект» про залучення до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним у якості правонаступника ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Кей-Колект» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року з підстав, встановлених ст. 292 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТзОВ «Кей-Колект» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року, у якій воно, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції по суті апеляційним судом не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Кей-Колект» на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 липня 2014 року слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель