Справа № 308/2077/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 17.09.2009 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, за час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Подружнє життя між ними не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Відповідач не бажає вирішувати ті проблеми, які виникли у їх спільному проживанні, що призвело до різних непорозумінь та нарікань. ОСОБА_2 несерйозно віднісся до створення сім'ї, не виконує свої обов'язки щодо її матеріального забезпечення. Близько трьох років відповідач взагалі усунувся від своїх обов'язків, у зв'язку з чим вони були змушені припинити сімейні відносини. З того часу вони проживають окремо в різних населених пунктах і їх шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати, а малолітнього сина залишити разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає..

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №446.

За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, близько трьох років проживають окремо. Позивачка вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Положеннями ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати, а малолітнього сина залишити з матір'ю.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, -115 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 17 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який реєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №446, - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.