У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання припинення демонтажу надвірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання приведення до належного стану внутрішнього подвіря будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання проведення капітального ремонту покрівлі за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; надання в постійне користування надвірних будівель; визнання незаконним рішення Суворовської районної адміністрації №271р від 18.06.2015 року; зобовязання встановити сходи згідно технічного паспорту, зобовязання демонтувати незаконну прибудову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди демонтажу будівель.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання припинення демонтажу надвірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання приведення до належного стану внутрішнього подвіря будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання проведення капітального ремонту покрівлі за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; надання в постійне користування надвірних будівель; визнання незаконним рішення Суворовської районної адміністрації №271р від 18.06.2015 року; зобовязання встановити сходи згідно технічного паспорту, зобовязання демонтувати незаконну прибудову.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про зобовязання припинення демонтажу надвірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11, виникають з одних правовідносин, пред'явлені відносно одного предмету спору, їх спільний розгляд є доцільним.

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання приведення до належного стану внутрішнього подвіря будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання проведення капітального ремонту покрівлі за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; надання в постійне користування надвірних будівель; зобовязання встановити сходи згідно технічного паспорту, зобовязання демонтувати незаконну прибудову, суд вважає за необхідне повернути позивачу, оскільки позови мають різний предмет спору, їх спільний розгляд не є доцільним, а її прийняття в провадження і спільний розгляд з позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» тільки захаращує, ускладнює та затягує розгляд справи і вирішення справи по суті первісного позову.

Однак, відмова в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в зазначеній частині позовних вимог не перешкоджає в зверненні до суду в загальному порядку.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення Суворовської районної адміністрації №271р від 18.06.2015 року суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» про визнання незаконним рішення Суворовської районної адміністрації №271 від 18.06.2015 року, однак відповідачем у вказаній частині позовних вимог виступає Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, оскільки позивач просить скасувати Розпорядження №271р від 18.06.2015 року, котру винесено саме субєктом владних повноважень. Правові відносини які виникли між позивачем та Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради є публічно-правовими та підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно зі ст.17 КАС України відносяться до компетенції адміністративних судів і підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд, враховуючи вищевикладене, приймає зустрічний позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про зобовязання припинення демонтажу надвірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11, в одне провадження з первісним позовом.

Відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення Суворовської районної адміністрації №271р від 18.06.2015 року.

Відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви в часині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання приведення до належного стану внутрішнього подвіря будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання проведення капітального ремонту покрівлі за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; надання в постійне користування надвірних будівель; зобовязання встановити сходи згідно технічного паспорту, зобовязання демонтувати незаконну прибудову, для спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди демонтажу будівель. та повернути заявникові, який не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаними позовними вимогами в загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 1, 122, 123, 210, 294, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 , про зобовязання припинення демонтажу надвірної будівлі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11 та обєднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди демонтажу будівель.

Копію зустрічного позову разом з доданими документами вручити відповідачу та третім особам, позивачу вручити копію ухвали.

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання приведення до належного стану внутрішнього подвіря будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; зобовязання проведення капітального ремонту покрівлі за адресою: м. Одеса, вул. Бадаєва, буд, 11; надання в постійне користування надвірних будівель; зобовязання встановити сходи згідно технічного паспорту, зобовязання демонтувати незаконну прибудову, для спільного розгляду з позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди демонтажу будівель - вважати її неподаною та повернути заявнику.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення Суворовської районної адміністрації №271р від 18.06.2015 року.

Роз`яснити заявнику, що для вирішення спору в даній частині необхідно звернутись до суду з позовом до субєкта владних повноважень. котрий виносив рішення (розпорядження), в порядку та керуючись нормами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя