Справа № 487/8197/15-ц
Провадження № 2/487/323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з 07 лютого 2009 року по 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2014 року ОСОБА_2 не надає належної допомоги на утримання дочки. Матеріальне становище позивачки важке, і їй дуже важко самій утримувати неповнолітню дитину та забезпечувати її всім необхідним. Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 800 грн. щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У період з 07 лютого 2009 року по 07 листопада 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 108491, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 04 серпня 2009 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2423.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки № 3401 від 19.10.2015 р., виданої ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний 1», донька ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_1 та проживає разом з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент подання позову перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 121612 від 16.10.2015 року. Дружина відповідача ОСОБА_4 не працює та перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, що підтверджується листом непрацездатності серії АГД № 759501, виданим Пологовим будинком № 2 м. Миколаєва від 25 вересня 2015 року. Таким чином вона знаходиться на його утриманні.

Крім того, у відповідача ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_4 12.12.2015 року народилася дитина донька ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 241156 від 18 грудня 2015 року, яка теж знаходиться на його повному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що у відповідача відсутній регулярний дохід, однак він не заперечує проти сплати аліментів на утримання дитини, а також той факт, що на утриманні відповідача є інші особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, з дня предявлення позову до суду 26.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття 27.07.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська