Справа № 487/472/16-ц
Провадження № 2/487/845/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу на земельну ділянку площею 15 га, яка розташована по вул. Сонячна, 21 в с. Мала Корениха в м. Миколаєві від 01.07.2015 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дійсним та визнання права власності на вищевказану земельну ділянку.

Крім того, пред'являючи вищевказаний позов, позивач ОСОБА_1 просив суд про об'єднання вказаного позову з позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 15 га, яка розташована по вул. Сонячна, 21 в с. Мала Корениха в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 02.06. 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва (суддя Щербина С.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 15 га, яка розташована по вул. Сонячна, 21 в с. Мала Корениха в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер 02.06. 2012 року.

В позові позивач зазначила, що згідно рішення №21 від 21.08.1992 року Малокореніської сільської ради її чоловіку ОСОБА_3 надано земельну ділянку площею 1500 кв.м. для індивідуального будівництва житлового будинку по вул. Сонячна в с. Мала Корениха м. Миколаєва та вказаної земельній ділянці присвоєний номер 21 по вул. Сонячна с. Мала Корениха. В подальшому ОСОБА_3 отримав Акт на право довічного успадкованого володіння землею площею 1500 кв.м. для обслуговування та будівництва житлового будинку і господарських будівель, який зареєстрований в Книги запису державних актів на право довічного успадкованого володіння землею за №15. 02.06.2012 року помер її чоловік ОСОБА_3 Постановою нотаріуса їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у звязку з ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно земельну ділянку. Проте, оригінал свідоцтва про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 втрачено ще спадкодавцем.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу на земельну ділянку площею 15 га, яка розташована по вул. Сонячна, 21 в с. Мала Корениха в м. Миколаєві від 01.07.2015 року укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - дійсним та визнання права власності на вищевказану земельну ділянку. По справі суддею Щербиною С.В. відкрите провадження.

В силу ст. 126 ч. 1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановитии ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність обєднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки їх спільний розгляд є доцільним та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 126 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (487/472/16ц) зі справою за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (487/473/16ц), надавши справам загальний номер провадження (2/487/845/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина