18.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1342/16-ц
Провадження №2/371/651/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки та майнові паї в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом.

Ухвалою суду від 08 листопада 2016 року подана позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: ч. 5 ст.119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 2 пт. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали представник позивача отримав 11 листопада 2016 року, проте вказані недоліки ним не усунуті.

Разом з тим, 11 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано нормами ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватися із дотримання певних умов, зокрема, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві відповідно до ст.121 ЦПК України.

У разі, якщо позивачем заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до ст.82 ЦПК України, то наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Вказана позиція викладена у постанові №10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення залишена без задоволення, тобто необхідність сплати судового збору не відпала.

Оскільки судовий збір до даного часу позивачем не сплачений, то відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки та майнові паї в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М. Пархоменко