Справа № 301/1485/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району, де третя особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Іршавського району, де третя особа Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 27 січня 2005 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Робітнича, 1 Іршавського району Закарпатської області.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради власником житлового будинку за адресою: с. Ільниця, вул. Робітнича, 1 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 27.01.2005 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 був одиноким, тому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні. При житті покійний заповіту не залишав.

Позивач прийняв спадщину за померлим, оскільки після його смерті фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 1 по вулиці Робітничій в селі Ільниця Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є план побудови житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в його відсутності (а. с. 28).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою проти задоволення позову не заперечив, а справу просив розглянути за їх відсутності (а. с. 29).

Представник третьої особи Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а. с. 26, 27), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 січня 2005 року помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 155411 від 28.01.2005 року, актовий запис № 12 (а. с. 10).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Робітнича, 1 Іршавського району Закарпатської області.

Власником житлового будинку за адресою: с. Ільниця, вул. Робітнича, 1 Іршавського району Закарпатської області був ОСОБА_3, який помер 27.01.2005 року, що стверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 2616 від 21.07.2016 року (а. с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_3 був одиноким, тому інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 (а. с. 17).

Після смерті спадкодавця зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 1 по вулиці Робітничій в селі Ільниця Іршавського району здійснена не була.

Єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є план побудови житлового будинку (а. с. 18-20).

Позивач прийняв спадщину за померлим, оскільки після його смерті фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, за власні кошти провів захоронення покійного ОСОБА_3, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради № 1242 від 02.02.2005 року (а. с. 16).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Ільниця, вул. Робітнича, 1 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар