Справа № 487/4855/16-ц
Провадження № 6/487/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначив наступне.

09.02.2016 року постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, було відкрито виконавче провадження №25524665 з примусового виконання виконавчого листа виданого 03.03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-7884/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 55328,54 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 280,89 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи з кожного по 60 грн.

Вказаний виконавчий лист був виданий на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.11.2010 року по справі 2-7884/2010.

Згідно листа Миколаївського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» № 81-7/1433 від 20.10.2015 року ПАТ «Мегабанк» прийнято самостійне рішення про анулювання залишку заборгованості за кредитним договором №238-14ПВ/2007 від 27.08.2007 року та повідомлено ОСОБА_2 про виникнення у неї податкового зобовязання відповідно до підпункту Д. пункту 164.2.17 ст. 164 Розділу четвертого Податкового кодексу України.

На виконання вимог підпункту Б пункту 176.2 ст. 176 Розділу четвертого Податкового кодексу України та відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року за № 4, ПАТ «Мегабанк» передав відомості про прощення боргу по кредитному договору №238- 14ПВ/2007 від 27.08.2007 року до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, яка направила ОСОБА_2 повідомлення № 1048-7/10/14-04-13-01-07 від 07.04.2-16 року про необхідність подання платником податку річної декларації про доходи отримані як додаткове благо - основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням.

Відповідно до Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2(основний боржник) в період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року, останньою одержанно від ПАТ «МЕГАБАНК» в 2015 році додаткового блага на суму 130787,62 грн. та інших доходів на суму 29571,14 грн.

Посилаючись на вищезазначене, просив суд визнати виконавчий лист виданий 03.03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-7884/10 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині, що стосується стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 55328,54 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

У судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та заперечення в якому просив відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3

Дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2010 року, вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

03.03.2011 року на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.11.2010 року по цивільній справі №2-7884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 328,54грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 280,89 грн. та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи по 60 грн. з кожного.

09.02.2016 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №25524665 про примусове виконання виконавчого листа по вищезазначеному рішенню суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа ПАТ «Мегабанк» за №81-7/1433 від 20.10.2015 року, станом на 20.10.2015 року ПАТ «Мегабанк» прийнято самостійне рішення про анулювання залишку заборгованості за кредитним договором №238-14ПВ/2007 від 27.08.2007 року в розмірі 7 080,18 доларів США, а саме: кредит в розмірі 5 801,44 доларів США; відсотки в розмірі 1 278,74 доларів США.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати виконавчий лист виданий 03.03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-7884/10 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині, що стосується стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 55328,54 грн., у звязку з тим, що ПАТ «Мегабанк» прийнято самостійне рішення про анулювання залишку заборгованості за кредитним договором №238-14ПВ/2007 від 27.08.2007 року.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-7884/10 від 03.03.2011 року виданий на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.10.2010 року по цивільній справі № 2-7884/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, в частині, що стосується стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 55328,54 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення. Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.