Справа № 297/2404/16-ц
15 листопада 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Федорівни до ОСОБА_2 Рудольфовича про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2015 року. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки їхні стосунки вже через три місяці після укладення шлюбу погіршилися. Причиною погіршення стосунків між ними стало те, що мати чоловіка через свій хворобливий стан постійно втручалася у їх життя, налаштовувала чоловіка проти неї. В результаті такого відношення їх стосунки стали напруженими, що в кінцевому результаті призвело до того, що вона у травні 2016 року залишила чоловіка та пішла проживати до своїх батьків, де проживає і на даний час. Враховуючи наведені обставини, перспектив для сімї в них вже немає, оскільки шлюбні відносини між ними припинилися, чоловік не намагається зберегти сімю, тому подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.
За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 213-218, 224-226, 232 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 Федорівною та ОСОБА_2 Рудольфовичем, 12 вересня 2015 року, у виконавчому комітету Великобийганської сільської ради, актовий запис № 9 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 Рудольфовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 Федорівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_4.