пр. № 6/759/20/16
ун. № 2-7224/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гопкало О.Г. про визнання мирової угоди у процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2011 р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину і вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2011 р. та до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання про судові витрати.

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гопкало О.Г. після вступу рішення суду в законну силу звернувся до суду з поданням про винесення ухвали суду про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, в процесі виконання рішення суду, мотивуючи тим, що в процесі виконання виконавчого листа №2-7224/11 від 21.08.2015 р., виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів сторонами було укладено та подано в письмовій формі 19.11.2015 р. до відділу державної виконавчої служби угоду наступного змісту.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, паспорт: серія НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, паспорт: серія НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2, що є Сторонами виконавчого провадження № 48549529, відкритого 26.08.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гопкало О.Г., щодо виконання судового рішення, прийнятого 05.12.2011 Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-7224/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа № 2-7224/11, закінчення виконавчого провадження № 48549529 на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2011, яке набрало законної сили 17.10.2011, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

04.11.2011 відповідно до розписки та квитанції AT «УкрСибБанк» ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, в період часу з грудня 2011 року по серпень 2013 року ОСОБА_2 відповідно до банківських квитанцій отримала додатково 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ТОМУ:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 89 Сімейного кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору по сплаті аліментів, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання виконавчого листа № 2-7224/11 про таке:

1.1.ОСОБА_2 підписанням цієї Мирової угоди підтверджує той факт, що 04.11.2011 отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США та з грудня 2011 року по серпень 2013 року 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень в якості аліментів, які призначалися виключно для забезпечення розвитку, навчання та виховання спільної неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та яких достатньо для навчання дитини до 2025 року включно та претензій на даний час не має та в подальшому мати не буде.

1.2.ОСОБА_2 з моменту підписання цієї Мирової угоди негайно зобов'язується написати та подати заяву до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закриття виконавчого провадження № 48549529, відкритого 26.08.2015 старшим державним виконавцем Гопкало О.Г., окремо заяву про зняття всіх арештів на майно (як рухоме, так і нерухоме), та скасування інших можливих заходів, що були запровадженні відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, з метою забезпечення виконання зазначеної Мирової угоди.

1.3.ОСОБА_2 визнає, що у разі повторного звернення до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з виконавчим листом № 2-7224/11 про повторне відкриття виконавчого провадження після затвердження даної Мирової угоди судом, зазначений документ буде повернутий без виконання, а ОСОБА_3 звернеться із відповідною заявою про шахрайські дії до правоохоронних органів.

1.4.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням чи розглядом та затвердженням судом цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_3

1.5.ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди також не матиме в подальшому жодних претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості, зазначеної в довідці розрахунку заборгованості, яка затверджена начальником відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 03.11.2015.

1.6.ОСОБА_2 стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, вона відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, після чого виконавче провадження № 48549529, відкрите 26.08.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гопкало О.Г., відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає закінченню.

1.7.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо нарахування та сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

1.9.Сторони даної Мирової угоди підтверджують та повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, які відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.10.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.11.Ця Мирова угода, укладена в приміщенні відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та передається через старшого державного виконавця Гопкало О.Г. на затвердження до Святошинського районного суду м. Києва, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після її затвердження зазначеним судом.

1.12.Дана Мирова угода складена у 2-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

В судовому засіданні боржник по справі ОСОБА_3 проти задоволення подання державного виконавця не заперечує, пояснивши, що він виконав всі умови мирової угоди.

Стягувач, державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, державний виконавець просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи думку боржника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Такі вимоги і порядок передбачені й ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Умови мирової угоди, визначеної сторонами, не порушують закон та законних прав та інтересів її учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження", ст.372 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у процесі виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, згідно умов якої:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, паспорт: серія НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, паспорт: серія НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2, що є Сторонами виконавчого провадження № 48549529, відкритого 26.08.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Гопкало О.Г., щодо виконання судового рішення, прийнятого 05.12.2011 Святошинським районним судом м. Києва по справі № 2-7224/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа № 2-7224/11, закінчення виконавчого провадження № 48549529 на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2011, яке набрало законної сили 17.10.2011, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

04.11.2011 відповідно до розписки та квитанції AT «УкрСибБанк» ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім цього, в період часу з грудня 2011 року по серпень 2013 року ОСОБА_2 відповідно до банківських квитанцій отримала додатково 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ТОМУ:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 89 Сімейного кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору по сплаті аліментів, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання виконавчого листа № 2-7224/11 про таке:

1.1. ОСОБА_2 підписанням цієї Мирової угоди підтверджує той факт, що 04.11.2011 отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США та з грудня 2011 року по серпень 2013 року 24 800 (двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень в якості аліментів, які призначалися виключно для забезпечення розвитку, навчання та виховання спільної неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та яких достатньо для навчання дитини до 2025 року включно та претензій на даний час не має та в подальшому мати не буде.

1.2. ОСОБА_2 з моменту підписання цієї Мирової угоди негайно зобов'язується написати та подати заяву до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про закриття виконавчого провадження № 48549529, відкритого 26.08.2015 старшим державним виконавцем Гопкало О.Г., окремо заяву про зняття всіх арештів на майно (як рухоме, так і нерухоме), та скасування інших можливих заходів, що були запровадженні відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, з метою забезпечення виконання зазначеної Мирової угоди.

1.3. ОСОБА_2 визнає, що у разі повторного звернення до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві з виконавчим листом № 2-7224/11 про повторне відкриття виконавчого провадження після затвердження даної Мирової угоди судом, зазначений документ буде повернутий без виконання, а ОСОБА_3 звернеться із відповідною заявою про шахрайські дії до правоохоронних органів.

1.4. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням чи розглядом та затвердженням судом цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_3

1.5. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди також не матиме в подальшому жодних претензій до ОСОБА_3 з приводу заборгованості, зазначеної в довідці розрахунку заборгованості, яка затверджена начальником відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 03.11.2015.

1.6. ОСОБА_2 стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою, вона відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, після чого виконавче провадження № 48549529, відкрите 26.08.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гопкало О.Г., відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає закінченню.

1.7. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо нарахування та сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4

1.9. Сторони даної Мирової угоди підтверджують та повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, які відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повного мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.11. Ця Мирова угода, укладена в приміщенні відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та передається через старшого державного виконавця Гопкало О.Г. на затвердження до Святошинського районного суду м. Києва, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після її затвердження зазначеним судом.

1.12. Дана Мирова угода складена у 2-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя