АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2661/16Головуючий по 1 інстанції - Демчик Р.В.
Категорія : на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

11 листопада 2016 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданою апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

До початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3., в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулася в суд з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 17 березня 2008 року недійсним та зобов'язання вчинити певні дії та заявила клопотання про його об'єднання з первісним позовом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто відповідачці.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3. в особі свого представника ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не віднесена до переліку ухвал визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

ОСОБА_3. не позбавлена можливості звернутися з окремим самостійним позовом до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 17 березня 2008 року недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Бородійчук