РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: хвороба, обумовлена ВІЧ-інфекцією з проявом множинних інфекцій. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку померла його тітка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2016 року. Оскільки дане свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, воно є недійсним на території України та не створює правових наслідків. Таким чином, він позбавлений можливості зареєструвати факт смерті тітки в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тому був змушений звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, розгляд заяви залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заявнику ОСОБА_1 доводився тіткою, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1966 року /а.с. 12/, серії НОМЕР_3 від 07.02.1966 року /а.с. 13/, серії НОМЕР_4 від 14.05.1980 року /а.с. 8/, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 від 23.11.2006 року /а.с. 15/, випискою з рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 23.03.1998 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 проживала у м. Донецьку, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2016 року, дублікатом довідки про причину смерті № 67 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Враховуючи, що свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.03.2016 року та дублікат довідки про причину смерті № 67 від ІНФОРМАЦІЯ_2, видані на території, тимчасово не підконтрольній владі України, відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є недійсними і не створюють правових наслідків, а від встановлення факту смерті ОСОБА_2 залежить виникнення для заявника права на отримання спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши місце смерті: Україна м. Донецьк, причину смерті: хвороба, обумовлена ВІЧ-інфекцією з проявом множинних інфекцій.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті: Україна м. Донецьк, причина смерті: хвороба, обумовлена ВІЧ-інфекцією з проявом множинних інфекцій.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Л.Г. Шатілова