У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, позбавлення права користування житлом і виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від

20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 рокую

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, заявник просить зупинити виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, позбавлення права користування житлом і виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/11716/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання права власності, позбавлення права користування житлом і виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Зупинитивиконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич