н/п 2/490/2070/2016 Справа № 490/4455/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________ Р І Ш Е Н Н Я
24 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-
04 травня 2016 року позивачі звернулися до суду до відповідача з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0484 гектари для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за цією ж адресою, в рівних частках за кожним.
Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві померла їх мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, які в свою чергу прийняті нею у спадок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка та батька позивачів ОСОБА_4
Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського округу Грудницької І.М. із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини з померлою та у зв'язку із зазначенням прізвища батька в правовстановлюючих документах російською мовою таким чином, що не відповідає перекладу на українську.
Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти на розсуд суду.
Третя особа надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16.12.1951 року зареєстрували шлюб і подружжя взяло прізвище «ОСОБА_3», яке російською мовою зазначено як «ОСОБА_3» (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.12.1951 року).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1952 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому, в свідоцтві про народження прізвища батьків та дитини зазначені російською мовою як «ОСОБА_3», що не відповідає українському перекладу прізвищ батьків, які зазначені за паспортними документами та свідоцтвах про смерть як «ОСОБА_3».
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.01.1979 року, ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_8, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_2».
Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 09.10.1960 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому при перекладі на українську в паспорті позивача її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про народження зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».
Згідно Договору купівлі-продажу від 13.04.1984 року та Акту введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням Центральної районної ради народних депутатів виконавчого комітету № 338 від 18.11.1988 року, ОСОБА_4 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до архівної довідки № А-544/01.1-21 від 11.09.2015 року рішенням виконкому Миколаївської міської Ради народних депутатів від 22.03.1985 року № 208 «Про перейменування ряду вулиць та зміну нумерації будинків у АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0484 гектари для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22.09.2010 року)
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0484 гектари по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3, оскільки не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0484 гектари по АДРЕСА_1, які вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4
Позивачі у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, проте нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин з батьками.
Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 що підтверджується матеріалами спадкової справи № 26/2015.
Відповідно до домової книги, на день смерті ОСОБА_4 разом із ним в житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Згідно довідки ТОВ «Центральний-1» № 2784 від 04.09.2015 року, на день смерті ОСОБА_3 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 не було.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, документами, що містяться в матеріалах справи підтверджується, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи те, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд приходить до висновку, що позивачі мають право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги після смерті матері ОСОБА_3
Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та по ? частині за кожним земельної ділянки площею 0,0484 гектари для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.А. Гуденко