Справа № 530/1778/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.01.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явивсь представник позивача, відповідач в судове засідання не з»явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. 8-Військова, 48 в місті Миколаїв, на її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки міста Зіньків, вул. Котовського, 109 Полтавської області користь,понесені нею внаслідок вчиненої 13.03.2014 року ДТП на 87 км. автомобільної дороги Марянське-Берислав, матеріальної шкоди в сумі 324421 грн. 53 коп. (триста двадцять чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня, 53 коп.).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує наступним.

13.03.2014 року близько 23 години 55 хвилини автомобіль КАМАЗ 5320 державний № ВЕ 97 35 АЕ із причепом ГБКА 83 50 державний № ВТ 17 97 ХТ під керуванням ОСОБА_2 рухався по автошляху Марянське Борислав з боку міста Кривий Ріг в бік міста Херсон. На 87 кілометрі даної автодороги водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не справившись із керуванням автомобіля КАМАЗ, заднім причепом допустив зіткнення із зустрічною автомашиною НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. В наслідок даного ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям.

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10.10.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.. 86 КК України та п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від призначеного покарання. Також даним вироком на ОСОБА_2 покладене стягнення на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а також на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», відшкодувала їй страхові виплати на загальну суму 57573 грн. (пятдесят сім тисяч пятсот сімдесят три грн.), відмовивши у страховій виплаті за напівпричіп TALSON F1020, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП 13.03.2014 року та загибелі ОСОБА_3 крім вищевказаних витрат, які були відшкодовані «Страхова компанія «ПРОВІДНА», нею були понесені інші витрати в які входять:

проведення судово-автотехнічної експертизи 2 525 грн. (дві тисячі пятсот двадцять пять гривень);

поминальний обід без спиртних напоїв 7 797,00 грн. (сім тисяч сімсот девяносто сім гривень);

вартість пального для поїздки 14.03.2014 року до слідчого в Херсон та перевезення тіла загиблого 1624 грн. 95 коп. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні, 95 коп.);

вартість пального для перевезення 18.05.2014-19.05.2014 року пошкодженого автомобіля та причепа 7501 грн. 88 коп.(сім тисяч пятсот одна гривня, 88 коп.);

вартість пального на поїздку до Бериславського районного суду на судове засідання 03.06.2014 року 1652 грн. 05 коп. (одна тисяча шістсот пятдесят дві гривні, 05 коп.);

Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля SCANIA 124 1515 грн. (одна тисяча пятсот пятнадцять грн.);

Вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження напівпричіп TALSON F1020 1000 грн. (одна тисяча грн.).;

ринкова вартість автомобіля SCANIA R114LA380 станом на час дослідження 31.08.2015 року з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 13.03.2014 року 162688 грн. 36 коп. (сто шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят вісім грн.., 36 коп.) (повна вартість автомобіля 431760 грн. утилізаційна вартість 219591 грн.64 коп. страхова виплата ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» з урахуванням фрашизи 49500 грн. = 162688 грн. 36 коп.);

вартість напівпричіпа TALSON F1020 станом на час дослідження 25.06.2014 року з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 13.03.2014 року 116117грн. 29 коп. (сто шістнадцять тисяч сто сімнадцять грн.., 29 коп.), (повна напівпричіп TALSON F1020 184079 грн. 33 коп. утилізаційна вартість 67962 грн. 04 коп. = 116117 грн. 29 коп.;

вартість памятника загиблому ОСОБА_3, 20000 грн. (двадцять тисяч грн..). Повна вартість становить 22000 грн. 2000 грн. страхової виплати ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» = 20000 грн.).

У відповідності до положень ст. 118 КПК України, витрати, повязані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений.

Під час підготовки даної позовної заяви мені надана правова допомога адвокатом, за послуги якого мною сплачено 2 000 грн. (дві тисячі гривень).

Тобто сума понесених нею внаслідок скоєного 13.03.2014 року ДТП та невідшкодованих матеріальних витрат становить 324421 грн. 53 коп. (триста двадцять чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня, 53 коп.).

Заслухавши обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 10.10.2014 року із змінами внесеними вироком Апеляційного суду Херсонської від 13.01.2015 року області від ОСОБА_2 було засуджено за ст.. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.. 86 КК України та п. «в» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від призначеного покарання. Також даним вироком на ОСОБА_2 покладене стягнення на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а також на відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. Інші позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду. В добровільному порядку ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», відшкодувала їй страхові виплати на загальну суму 57573 грн. (пятдесят сім тисяч пятсот сімдесят три грн.), яка складається : 6073 грн. (шість тисяч сімдесят три грн..) на витрати на поховання загиблого ОСОБА_1Г.(труна та ритуальні речі 3843 грн., одяг на поховання 1100 грн., взуття 380 грн., транспортні послуги з обслуговування поховання 400 грн., послуги на поховання 350 грн.), а також 2000 (дві тисячі грн..) та виготовлення стандартного памятника. Також ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» сплатила страхове відшкодування за пошкоджений в результаті ДТП транспортний засіб SCANIA, р/н НОМЕР_3 в сумі 49500,00 грн. (сорок девять тисяч пятсот грн.). З загальної суми страхового відшкодування було вирахувано франшизу в розмірі 500,00 грн. (пятсот грн.), відмовивши у страховій виплаті за напівпричіп TALSON F1020, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно вироків місцевого і апеляційного суду ДТП сталася з вини водія автомобіля КАМАЗ 5320 державний № ВЕ 97 35 АЕ із причепом ГБКА 83 50 державний № ВТ 17 97 ХТ відповідача по справі ОСОБА_2. Вина водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям відсутня.

Матеріалами справи підтверджено витрати позивача в справі ОСОБА_1 в вигляді:

проведення судово-автотехнічної експертизи 2 525 грн. (дві тисячі пятсот двадцять пять гривень);

поминальний обід без спиртних напоїв 7 797,00 грн. (сім тисяч сімсот девяносто сім гривень);

вартість пального для поїздки 14.03.2014 року до слідчого в Херсон та перевезення тіла загиблого 1624 грн. 95 коп. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні, 95 коп.);

вартість пального для перевезення 18.05.2014-19.05.2014 року пошкодженого автомобіля та причепа 7501 грн. 88 коп.(сім тисяч пятсот одна гривня, 88 коп.);

вартість пального на поїздку до Бериславського районного суду на судове засідання 03.06.2014 року 1652 грн. 05 коп. (одна тисяча шістсот пятдесят дві гривні, 05 коп.);

вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля SCANIA 124 1515 грн. (одна тисяча пятсот пятнадцять грн.);

вартість проведення експертного автотоварознавчого дослідження напівпричіп TALSON F1020 1000 грн. (одна тисяча грн.).;

сума завданої і невідшкодованої шкоди в результаті ДТП автомобіля SCANIA R114LA380 становить162688 грн. 36 коп.;

сума завданої і невідшкодованої шкоди в результаті ДТП напівпричіпа TALSON F1020 становить 116 117 гривень 29 коп.;

- вартість памятника загиблому ОСОБА_3, 20000 грн. (двадцять тисяч грн..). Повна вартість становить 22000 грн. 2000 грн. страхової виплати ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА»;

- витрати на послуги адвоката /представника в справі в сумі 2 000 гривень

Тобто сума понесених нею внаслідок скоєного 13.03.2014 року ДТП та невідшкодованих матеріальних витрат становить 324421 грн. 53 коп. (триста двадцять чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня, 53 коп.).

При вирішенні питання відшкодування завданих ДТП матеріальних збитків, суд не може не враховувати, що ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА», відшкодувала середню вартість памятника загиблому ОСОБА_3 в сумі 2 000 гривень, тому додаткові витрати в сумі 20 000 гривень по установці пам»ятника загиблому в ДТП ОСОБА_3 відшкодуванню не підлягають.

Судові витрати належить покласти на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4, жительки вул.. Котовського 109 м. Зіньків Полтавської області в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої ДТП кошти в сумі 324 401 / триста двадцять чотири тисячі чотириста одну/ гривню 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь державного бюджету судові витрати в сумі 3 244 /три тисячі двісті сорок чотири / гривні.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Копію рішення направити сторонам.

СуддяОСОБА_4