1Справа № 335/5398/16-ц 2-с/335/53/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В. при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в :

01.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 5117,71 грн., а також судового збору у сумі 689,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно має заборгованість яка склалася із за відсутності коштів та постійних хвороб, наявну суму заборгованості погасить у найкоротший термін.

Представник Концерну "МТМ" у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.6ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Боржник на момент прийняття спірного наказу дійсно мав заборгованість у розмірі 5117,71 грн., що підтверджується наданими доказами, і що визнає боржник у повному обсязі, погоджується із правильністю розрахунків заборгованості. Підстав визначених законом для скасування наказу, як то хвороба, грошовий стан або посилання на можливість погашення боргу у майбутньому не є підставами для скасування судового наказу.

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки останньою не доведено обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.105, 105-1, 106 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова