Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В.В.

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 26.10.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 6600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувавла, у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі - 12995 грн.95, яка складається з наступного:

-4345,89 грн. - заборгованість за кредитом;

-7555,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф -фіксована частина;

-595,05 грн. - штраф -процентна складова.

Відповідачка ОСОБА_1 добровільно кредитну заборгованість не погасила.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 12995,95 грн. за кредитним договором б/н від 26.10.2007 року, понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.00 коп. судового збору а також витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 216 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно наданого клопотання прохали справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день і час розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, що дає суду підстави винести заочне рішення.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 26.10.2007 року банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 6600 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зобовязання за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі - 12995 грн.95, яка складається з наступного:

-4345,89 грн. - заборгованість за кредитом;

-7555,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-500,00 грн. - штраф -фіксована частина;

-595,05 грн. - штраф -процентна складова.

Відповідачка ОСОБА_1 добровільно кредитну заборгованість на момент розгляду справи не погасила.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12995,95 грн. разом з процентами та штрафом.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 216 грн., які також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 вул .Дружби,55 кв.1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 26.10.2007 року в розмірі 12995,95 грн.(дванадцять тисяч дев"ятсот дев"яносто п"ять тисяч дев"яносто п"ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ „Приватбанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 гривень 00 копійок та витрати за публікацію оголошення в пресі в розмірі 216 грн., а всього 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко