Справа № 274/2861/15-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т.М. Категорія 47 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

31 травня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Аграрні технології» - ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року

по цивільній справі за позовом Бердичівського міськрайонного прокурора в інтересах держави до Головного Управління Держземагенства у Житомирській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Аграрні технології», Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправними та скасування наказів ГУ Держземагенства, визнання недійсними договорів оренди та зобовязання повернути земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року по даній справі відкрито провадження.

24.05.2016 року представник ФГ «Аграрні технології» ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано у переддень виїзду у тривале відрядження, не мав реальної змоги проаналізувати суть позовних вимог та оцінити процесуальну правильність ухвали про порушення провадження у справі, а тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2015 року по справі була постановлена оскаржувана ухвала ( том 1 а.с. 106), копія якої разом з судовими повістками та копіями позовної заяви з додатками надіслана усім учасникам процесу 03.07.2015 року (том 1 а.с. 107). Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ФГ «Аграрні технології» отримало копію вищезазначеної ухвали разом з доданими документами 14.07.2015 року (том 1 а.с. 112), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 20.07.2015 року (з врахуванням вихідних днів). Апелянт лише 24.05.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску представником Фермерського господарства «Аграрні технології» - ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Аграрні технології» - ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2015 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: