Справа № 178/428/16-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" травня 2016 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом 15 квітня 2016 року ухвалене рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, 3-я особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Однак, у резолютивній частині рішенні суду допущена технічна описка при написанні „Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Котовського, 3 в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, згідно: рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14 грудня 2015 року, державним нотаріусрм Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-532, технічного паспорту на житловий будинок реєстровий номер 4-25-48, інвентарний номер 309, після смерті ОСОБА_2, плмерлої 14 травня 2015 року. замість належного „Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 11/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Котовського, 3 в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, згідно: рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14 грудня 2015 року, державним нотаріусрм Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-532, технічного паспорту на житловий будинок реєстровий номер 4-25-48, інвентарний номер 309, після смерті ОСОБА_2, плмерлої 14 травня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Криничанського районного суду від 15 квітня 2016 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, 3-я особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині рішенні „Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 11/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Котовського, 3 в смт.Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, згідно: рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 1999 року, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14 грудня 2015 року, державним нотаріусрм Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-532, технічного паспорту на житловий будинок реєстровий номер 4-25-48, інвентарний номер 309, після смерті ОСОБА_2, плмерлої 14 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області протягом 5 днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3