Провадження № 2/761/1474/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея банк» про стягнення страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про передачу справи для розгляду до Печерського районного суду м. Києва у з»язку із порушенням правил підсудності. Зазначає, що за положеннями ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за іхнім місцезнаходженням. Також відсутні підстави для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва, беручи до уваги альтернативну підсудність, як це визначено ст. 110 ЦПК України. Зважаючи на те, що місцезнаходження ТДВ «Експрес Страхування» територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва справу за даним позовом необхідно передати за підсудністю.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 просив розглядати справу за його відсутності.

Представник позивачів поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріал справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за іхнім місцезнаходженням.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТДВ «Експрес Страхування» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що у Печерському районі м. Києва.

Положеннями ст. 110 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, проте, як свідчать матеріали справи, підстави для застосування положень щодо альтернативної підсудності відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, зважаючи, що місценаходження відповідача територіально відноситься до Печерського району м. Києва, беручі до уваги, що заява про порушення правил підсудності зроблено стороною до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТДВ «Експрес Страхування».

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея банк» про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя