Справа № 415/3718/16-ц
Провадження № 2/415/1687/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С.Л.
при секретарі Тимофієвої О.В.
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Лисичанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.05.2013року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області під актовим № 133. Від сумісного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, 10.08.2013року народження.
Сторони разом не проживають з жовтня 2014 року, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб, розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце повідомленна належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Сторони одружені з 24.05.2013року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 163645, виданим 24.05.2013року відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 133(а.с.5).
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 276521, виданим 14.10.2013року відділом РАЦС Первомайського МУЮ Луганської області.(а.с.6).
Сторони прийшли до згоди, що син буде проживати з матірю, ОСОБА_2
Сторони разом не проживають з жовтня 2014року, подружні відносини не підтримуються, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.
Позивач та відповідач на примирення не згодні і наполягають на розірванні шлюб.
Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Між сторонами мається суперечки про розділ майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, с у д
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області 24.05.2013р. під актовим № 133 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сичевська) ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу, ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

ОСОБА_5Бойко