Справа № 172/433/16-ц
Провадження № 2/172/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порох К.Г.

секретаря Холопової Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3

Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2016 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідач по справі є її батьком.

На даний час донька є студенткою І курсу денного відділення фінансово-економічного факультету Державного вищого навчального закладу "Національний гірничний університет" м.Дніпропетровськ за контрактом, з 01.09.2015року, передбачене закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає з нею і перебуває на її утриманні, оскільки вони з дитиною залишилися в скрутному становищі просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення донькою навчання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в заяві на ім"я суду підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити, стягнувши аліменти на її утримання з відповідача ОСОБА_2

Відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №70, її батьком є ОСОБА_2.

З довідки відділу кадрів Державного вищого навчального закладу "Національний гірничний університет" м.Дніпропетровськ вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного відділення фінансово-економічного факультету Державного вищого навчального закладу "Національний гірничний університет" м.Дніпропетровськ з контрактом, з 01.09.2015року, передбачене закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України:

1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має потребу матеріального забезпечення, оскільки не працює, навчається на денному відідленні, за платною основою, стипендію не отримує.

За таких обставин аліменти на користь ОСОБА_3 слід стягувати щомісячно без урахування часу канікул, оскільки право на отримання аліментів невід'ємне від навчання, тому закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняє право позивача на отримання аліментів.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює.

Відповідач батько ОСОБА_2 працює монтером колії бригади невідкладних робіт ПАТ "Українська залізниця" структурний підрозділ "Красноармійська дистанція колії "Регіональної філії"Донецька залізниця" з основною формою працевлаштування, проживає окремо від позивачки, має іншу сім"ю, утримує двох неповнолітніх дітей .

Суд приходить до висновку, що за таких обставин відповідач має можливість і зобов'язаний утримувати доньку - студентку на час навчання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 199- 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 60, ч.3 ст. 88, 212-215, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Саврань Савранського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки сел. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: