Справа № 212/4990/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга криворізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, просила встановити факт родинних стосунків, а саме що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підтвердження вимог заявниця вказала, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1. Мати заявниці ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ( а.с.6), після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця, яка прийняла спадщину у встановлений шестимісячний термін, так як була зареєстрована та мешкала постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.19 серпня 2016 року звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення Свідоцтва по права на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері - ОСОБА_3. Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 серпня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало матері, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем. В її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб зазначене дівоче прізвище ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене ОСОБА_3 У зв'язку з вищевказаним вона вимушена звернутись до суду.

До судового засідання заявниця ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересовані особа - Друга криворізька державна нотаріальна контора, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але до суду не з'явились та не надали письмових пояснень.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою, про розгляд справи у її відсутності, заву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.7). 15 липня 1967 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 ( а.с.6) Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності Ж1182а від 01.08.2007, видане органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та зареєстрованого у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на їх ім'я. ( а.с.10). ОСОБА_1 звернулася до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно,та отримала відмову у видачі Свідоцтва у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища, а саме в її свідоцтві про народження, де зазначене її прізвище « Пиченевська» та прізвищі матері: ОСОБА_3. У її свідоцтві про шлюб зазначене дівоче прізвище ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть матері прізвище зазначене ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини. Суд приймає до уваги, що різне написання прізвища заявниці та померлої її матері в свідоцтві про народження ОСОБА_3, в свідоцтві про шлюб ОСОБА_3 , в свідоцтві про право власності на житло прізвище померлої зазначено як ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть прізвище зазначено ОСОБА_3

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 215, ч.1 ст. 234, п.6 ч.1 ст.256, ст. 257 ,ч.1 ст. 259 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кривому Розі ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Б. Чайкін