ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9791/16-ц
провадження № 2/753/5200/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом садового товариства «Міжозерне» до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Державна інспекція сільського господарства в м. Києві, департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

В С Т А Н О В И В :

Садове товариство «Міжозерне» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Державна інспекція сільського господарства в м. Києві, департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, проте відповідач самовільно зайняв частину території із земель загального користування прилеглої до його земельної ділянки. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою звільнити вказану земельну ділянку проте жодних дій відповідачем здійснено не було, що стало підставою для зверення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду в м. Києві від 20 січня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні, призначеному на 14 листопада 2016 року представник позивача, Максимчук М.М. та відповідач, ОСОБА_2 подали письмову заяву про визнання мирової угоди на таких умовах:

Позивач Садове товариство «Міжозерне», , місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Озерна, 3-5, Садова, 135, в особі голови правління Максимчук Марина Михайлівна з однієї сторони,

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, надалі сторони:

обговоривши між собою предмет позову по даній справі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 виконує наступні умови СТ «Міжозерне», а саме: облаштовує за власні кошти освітлення по вул. 3-тя і 4-та Озерна, встановлює 21 ліхтарсвітлодіодних енергозберігаючих вуличних прожекторів, що мають захист від пилу та вологи, потужністю від 30 W LEDз датчиками освітлення на землях загального користування в межах ділянки СТ «Міжозерне». Підтвердження виконаних робіт є Акт про обсяг виконаних/не виконаних робіт і перевірку якості виконання 07.10.2016 підписаний Головою та членами правління садового товариства "Міжозерне".

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується не переміщати паркан в бік збільшення земельної ділянки площею 0,0120 га за адресою: АДРЕСА_1 щодо якої виник спір. Відповідач та зобов'язується дотримуватись вимог п. 3.4. та 3.6 Статуту СТ «Міжозерне».

Позивач СТ «Міжозерне» зобов'язується не мати жодних вимог та претензій щодо використання земельної ділянки загального користування кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею, 0,0120 га.

Вислухавши думку сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки умови визнаної судом мирової угоди не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав та обов'язків.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

До визнання мирової угоди суд роз'яснив сторонам у справі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачених ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнанти укладену між садовим товариством «Міжозерне» та ОСОБА_2 мирову угоду на таких умовах :

Позивач Садове товариство «Міжозерне», , місцезнаходження: м. Київ, Дарницький район, вул. Озерна, 3-5, Садова, 135, в особі голови правління Максимчук Марина Михайлівна з однієї сторони,

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний код НОМЕР_1, надалі сторони:

обговоривши між собою предмет позову по даній справі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром та укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 виконує наступні умови СТ «Міжозерне», а саме: облаштовує за власні кошти освітлення по вул. 3-тя і 4-та Озерна, встановлює 21 ліхтарсвітлодіодних енергозберігаючих вуличних прожекторів, що мають захист від пилу та вологи, потужністю від 30 W LEDз датчиками освітлення на землях загального користування в межах ділянки СТ «Міжозерне». Підтвердження виконаних робіт є Акт про обсяг виконаних/не виконаних робіт і перевірку якості виконання 07.10.2016 підписаний Головою та членами правління садового товариства "Міжозерне".

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується не переміщати паркан в бік збільшення земельної ділянки площею 0,0120 га за адресою: АДРЕСА_1 щодо якої виник спір. Відповідач та зобов'язується дотримуватись вимог п. 3.4. та 3.6 Статуту СТ «Міжозерне».

Позивач СТ «Міжозерне» зобов'язується не мати жодних вимог та претензій щодо використання земельної ділянки загального користування кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею, 0,0120 га.

Провадження у справі за позовом садового товариства «Міжозерне» до ОСОБА_2, треті особи: Київська міська рада, Державна інспекція сільського господарства в м. Києві, департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан- закрити, у зв'язку із визнанням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА