У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявником не було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року,вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку, наведення поважних причин пропуску такого строку і подання до суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У лютому 2016 року до суду касаційної інстанції на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2016 року надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Однак, заявником не виконано вимоги ухвали в частині наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що не був присутній у суді апеляційної інстанції 1 грудня 2015 року під час розгляду його справи та отримав копію ухвали апеляційного суду несвоєчасно. Однак на штампі конверта, в якому апеляційним судом Івано-Франківської області направлено заявнику оскаржувану ухвалу убачається дата направлення судової ухвали, а саме 4 грудня 2015 року, при цьому відсутні відомості про дату отримання заявником копії вказаної ухвали. Також заявник посилається на повідомлення апеляційного суду від 23 грудня 2015 року, однак не долучає його до матеріалів заяви про усунення недоліків.

За таких обставин Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, а тому заявник має навести інші підстави для поновлення строку на підтвердження чого надати належні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, якщо підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Причини, наведені ОСОБА_2, у клопотанні про поновлення строку, визнати неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 18 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний