Номер провадження: 22-ц/785/2501/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили права користування житловим приміщенням відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, що діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задоволено.

Вселено неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у квартиру № 8 у будинку № 69 корп. 2 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у здійсненні неповнолітнім ОСОБА_5, 30.04.2005 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та видати їм ключі від квартири № 8 у м. Одес і АДРЕСА_2.

Представником ОСОБА_3 на ухвалене рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року подано апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_3, задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року змінено в частині викладення мотивувальної частини. У решті рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання щодо судових витрат.

08 лютого 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій вона просить поновити їй строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, у зустрічному позові відмовити.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також

особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як роз`яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на те, що вона є власницею квартири в яку вселено відповідачів з одночасною відмовою у їх виселенні і таким чином суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 набула право власності на зазначену квартиру за договором дарування від 08.12.2015 року, в той час як оскаржуване рішення районного суду ухвалено 13.11.2015 року.

Тобто ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була, оскільки на час ухвалення оскаржуваного рішення права власності у квартирі № 8 у будинку № 69 корп. 2 по вул. Академіка Корольова у м. Одесі та права користування даною квартирою не мала.

Законність рішення суду першої інстанції перевіряється на час його ухвалення.

Сам по собі факт набуття права власності на квартиру новим власником вже після ухвалення районним судом рішення за позовом колишнього власника квартири не надає підстав вважати, що при ухваленні даного рішення суд вирішив питання про права та обов'язки нового власника, який не брав та і не міг тоді брати участь у розгляді цієї справи.

Наведені обставини унеможливлюють прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 з підстав ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Разом з тим, вважаю також за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_2 будучи на даний час власником спірної квартири, не позбавлена права на подання до суду першої інстанції самостійного позову про позбавлення відповідачів права користування квартирою та їх виселення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 292, 297 ЦПК України; п. 8 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє в своїх та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_3, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення .

Копію ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати / особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8