Справа № 495/7209/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
26 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, а саме просить суд:
розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільського реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 361 серії НОМЕР_3;
визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 455,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, точніше з 05.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 167,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, точніше з 05.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 974,40 грн.;
стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір за подання заяви про стягнення аліментів у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Бабич Т.В. в судовому засідання позов підтримала в частині визначення проживання дітей.
Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08.07.1997 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільського реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 361 серії НОМЕР_3. (а.с.8). Від шлюбу подружжя мають двох дітей - неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач пояснив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, будь-які відносини між сторонами припинені та шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між сторонами.
Крім того, позивач зазначає, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Можливість самостійно утримувати дітей та задовольняти їх потреби позивач не має, оскільки перебуває на обліку в УПФУ в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області та одержує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 949,00 (а.с. 11). В зв'язку із перебуванням дітей на утриманні позивача, він має додатковий дохід та працює вахтовим методом в Російській Федерації, що підтверджується наявними довідками в матеріалах справи (а.с. 36-37).
Згідно з довідки від Білгород-Дністровського прикордонного загону, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом старший сержант.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно ч.1, ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом не встановлені документально відомості, щодо працевлаштованості та матеріального становища відповідача в зв'язку із чим є доцільним визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку щодо доцільності стягнення аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 167,00 гривень та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 455,00 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Також позивач зазначив, що тривалий час йому невідомо про місце знаходження дружини ОСОБА_2 В догляді за дітьми йому допомагають його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в АДРЕСА_1. Малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дошкільний навчальний заклад «Сонечко» Агрономічної сільської ради з 01.09.2015 (наказ № 70), що підтверджується довідкою від 21.12.2015 р. (а.с. 38).
Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на ІІ курсі Білгород-Дністровського морського рибопромислового технікуму, тому під час навчання проживає в м.Білгород-Дністровський.
З довідки виданої Агрономічною сільською радою від 10.08.2015 № 367, вбачається факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дідуся ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.42)
ОСОБА_1 пояснив, що діти мають бажання проживати з ним, так як відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям. У зв'язку з цим, позивач просив визначити місце проживання дитини з батьком.
На підтвердження вищезазначеного, в судовому засіданні було встановлено наступне, а саме: до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради від Білгород-Дністровського прикордонного загону надійшов лист за № 32/5746 від 30.06.2015 року із інформацією про стан догляду матір'ю ОСОБА_2 за дітьми, згідно до якого ОСОБА_2 періодично зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. За результатами виїзду органу опіки та піклування вказана інформація підтверджена, про що складено акт обстеження умов проживання від 09.07.2015 р. (а.с.41)
З липня 2015 року по теперішній час ОСОБА_2 не зверталася до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради з приводу вирішення питання виховання дітей.
Представник третьої особи позов підтримала в частині визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком. Пояснила, що це питання досліджувалося органом опіки та піклування та прийнято рішення про визнання доцільним визначення місця проживання дітей з батьком, що відповідає бажанню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.31-32)
Згідно положень ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Вказана стаття стосується саме прав та обов'язків, обсяг яких не зменшується внаслідок визначення місця проживання.
Згідно частин 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, … обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача про визначення місця проживання дітей разом з батьком обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи встановлені судом обставини, висновок Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 974,40 та на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 (ч. 3 ст. 88 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 21, 24, 56,105, 112,115,141,160,161, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 08.07.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець - Подільського реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 361 серії НОМЕР_3.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини - дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 167,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, точніше з 05.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 455,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, точніше з 05.10.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 974,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: