Справа № 460/3217/14 Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/4930/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Копняк С.М.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановила:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути у його користь з приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) «Українська транспортна страхова компанія», як із страховика забезпеченого транспортного засобу, з вини водія якого сталась 26.05.2014 року дорожньо-транспортна пригода (далі-ДТП), майнову шкоду (страхове відшкодування) у розмірі 55180 гривень, що становить вартість матеріального збитку, завданого позивачу знищенням належного йому транспортного засобу марки «Пежо партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: вартість транспортного засобу на момент вчинення ДТП, оскільки за висновком автотоварознавчої експертизи від 16.06.2014 року проведення ремонтно-відновлювальних робіт значно перевищує вартість аналогічного неушкодженого автомобіля і є економічно недоцільним, а з ОСОБА_3, як з винної в ДТП особи, - моральну шкоду в розмірі 9200 гривень, завдану пошкодженням майна та ушкодженням здоров'я від отриманих тілесних ушкоджень, а також 800 гривень витрат за проведення автотоварознавчої експертизи.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в користь позивача ОСОБА_2 55180 гривень матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2: 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 6200 гривень витрат за надання правової допомоги, 800 гривень витрат за проведення автотехнічної експертизи та 680 гривень судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року за апеляційною скаргою ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» та стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» в користь ОСОБА_2 майнової шкоди (страхового відшкодування) в розмірі 10059 гривень 70 копійок та судового збору в розмірі 108 гривень.

Під час розгляду справи в апеляційному суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Рогізненської сільської ради Яворівського району Львівської області 18.04.2016 року (а.с.196), відповідач ОСОБА_3 помер 15.04.2016 року, після смерті якого згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась (а.с.202-203).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною першою статті 310 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Враховуючи норми статті 310 ЦПК України й те, що судом першої інстанції ухвалено рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи в цілому, а не лише в частині заявлених позивачем вимог до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», а спірні правовідносини в частині заявлених позивачем вимог до відповідача ОСОБА_3 не допускають правонаступництва, оскільки стосуються відшкодування моральної шкоди та судових витрат, при вирішенні питання про які суд допустив порушення норм процесуального закону, про що зазначено в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2016 року, а саме: в порушення вимог ст.88 ЦПК України безпідставно стягнуто всю суму витрат по сплаті судового збору за вимогу майнового характеру з відповідача ОСОБА_3, допущено порушення норми ст.84 цього Кодексу та не враховано вимог закону про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, безпідставно присуджено у користь позивача вартість витрат за проведення автотехнічної експертизи, оскільки така проводилася на підставі постанови старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, а тому не відноситься до судових витрат у даній справі, - тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню і в частині задоволених вимог позивача до відповідача ОСОБА_3 із закриттям в цій частині провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.205, 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 червня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 3000 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 6200 гривень, витрат за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 800 гривень та судового збору в розмірі 680 гривень скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Копняк С.М.