11.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що її батько ОСОБА_6 був наймачем квартири АДРЕСА_1, однак помер 17.09.1985 року. Крім неї, у квартирі також зареєстровані відповідачі, які у квартирі не проживають з 1988 року, комунальні послуги не оплачують. Позивач зазначає, що реєстрація відповідачів створює їй перешкоди у користуванні квартирою, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, стягнути з них судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був наймачем квартири АДРЕСА_2 (який в подальшому був перейменований на вулицю «Стародавня»), однак помер 17.09.1985 року.
Згідно копії довідки виконкому Житомирської міської ради від 06.11.2015 року приватизацію вказаної квартири не зареєстровано.
Крім позивача, у квартирі також зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою КП «ВЖРЕП №5» від 16.10.2015 року.
Як вбачається з актів КП «ВЖРЕП №5» від 09.07.2015 року та 27.10.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, але не проживають у квартирі зі слів сусідів та їх заяв з 1988 року.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, згідно положень ст.72 Житлового кодексу України.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі з 1988 року, участі в утриманні помешкання не приймають, комунальні послуги не сплачують, суд вважає за можливе визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №13 по вул. Стародавня, 5 в м.Житомирі.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., тобто по 162 грн. 40 коп. з кожного із відповідачів.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов