НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

12 серпня 2016 рокуСправа № 322/838/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

за скаргою: ОСОБА_1

на: на постанову старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві

встановив:

11 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Діденко-Грецької К.В. відділу державної виконавчої служби Вільнянського управління юстиції від 24.06.2016 про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженню № 40246313.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за цією заявою, суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 383 ЦПК України, необхідною умовою для оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця в порядку цивільного судочинства, є вчинення державним виконавцем дій, прийняття рішень або допущення бездіяльності, що оскаржуються, під час виконання судового рішення, ухваленого виключно відповідно до цього Кодексу.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця була винесена під час примусового виконання виконавчого листа Новомиколаївського районного суду Запорізької області № 1/0817/12/2012 від 19.04.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявний вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.04.2012 по справі № 1/0817/12/2012 (реєстраційний номер судового рішення 22326690), в якому вирішено питання щодо цивільного позову ОСОБА_1, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на її користь зазначену суму.

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК України, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 КАС України, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідні розяснення також наведено в п. 8 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Таким чином, питання щодо незаконності та скасування вищезазначеної постанови державного виконавця може бути предметом судового розгляду в позовному провадженні в порядку адміністративного судочинства.

За правилом пункту 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст.ст. 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Діденко-Грецької Катерини Володимирівни органу державної виконавчої служби Вільнянського управління юстиції від 24 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, ВП № 40246313.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя С.С. Гасанбеков