Справа №474/434/16-ц 15.11.2016
Провадження №22-ц/784/2468/16
У х в а л а

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_2, Врадіївської державної нотаріальної контори, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, про оскарження дій нотаріуса,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_2, Врадіївської державної нотаріальної контори про оскарження дій нотаріуса.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позову.

12 жовтня 2016 року позивачка подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 вересня 2016 року у судовому засіданні Врадіївським районним судом Миколаївської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення в присутності ОСОБА_1 та її представника (а.с.87). Апеляційну скаргу позивачка подала 12 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги посилається на відсутність повного тексту оскаржуваного рішення, похилий вік та перебування на лікування з 3 жовтня по10 жовтня 2016 року, що підтверджує довідкою Врадіївського районного центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с.103).

Зважаючи на викладене та незначний пропуск строку на апеляційне оскарження доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третім особам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 7 грудня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6