У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

№ 384/449/16-ц

№пр. 2-п/384/3/2016

04 листопада 2016 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участі секретаря судового засідання Лалаяна А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вільшанського районного суду від 03 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу.Зазначив, що знаходився за межами району та не зміг зявитися у судове засідання. Бажає зберегти сімю. У звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі та не заперечує проти перегляду даного заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заяву в його відсутність та скасувати заочне рішення від 03.10.2016 року у звязку з тим, що він не зміг бути присутнім в день винесення заочного рішення, так як перебував у службовому відрядженні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію даного заочного рішення ОСОБА_2 отримав 18 жовтня 2016 року. Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не мав змоги бути присутніи у судовому засіданні 03 жовтня 2016 року, тому що був відсутній за місцем проживання, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2016 року на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань №1 Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна