Дата документу 17.11.2016
Справа № 320/4508/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальовій Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька задоволено повністю.

Надано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на право зареєструвати місце проживання її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом нею за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пр-т 50-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 551 /пятиста пятдесяти однієї/ гривні 20 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 500 / пятиста/ гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 27 вересня 2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування вказує, що судову повітку не отримував, оскільки влітку тривалий час знаходився на Вінничині. Також, зазначає, що його прізвище - Кучик, а не Кучік, як вказано у рішенні суду. Позивачка не інформувала його про те що, потрібна його згода на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, а одразу подала справу до суду. На даний час він не працюючий, і не має змоги сплатити судовий збір. І як би позивачка поінформувала, то він без усіляких перешкод надав би згоду на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення суду по вказаним в ній доводам та підставам, наполягав на його скасуванні та просив призначити справу до розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду від 27 вересня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Вказала, що інформувала його про необхідність надання ним згоди на реєстрацію місця проживання дитини, однак він відмовився, на підтвердження чого надала роздруківку телефонних переговорів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час та місце судового засідання, заяв та клопотань від неї не надходило.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що дійсно йому було невідомо про судовий розгляд даної цивільної справи, судові повістки він не отримував. Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд також приймає до уваги, що роздруківка телефонних переговорів, надана позивачкою не містить відомості про зміст переговорів її з відповідачем, отож неможливо зробити однозначний висновок про її інформування про необхідність надання ОСОБА_1 згоди на реєстрацію місця проживання дитини та, відповідно, його відмову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „25 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова