У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника Харківської міської ради - Безродного ОлександраВікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від

12 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга представника Харківської міської ради - БезродногоОлександра Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку.

Скаржником не було зазначено причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року та нічим не підтверджена.

На виконання зазначеної ухвали суду 04 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поважною причиною пропуску такого строку на думку скаржника є подання апеляційної скарги на заочне рішення по вказаній справі до апеляційного суду Харківської області та подання повторної заяви про перегляд вказаного заочного рішення разом із клопотанням про поновлення строку. Вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження не може бути взята судом до уваги та не може бути визнана судом поважною.

Вивчивши заяву вважаю, що скаржником не зазначено поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин скаржником пропущено строк на касаційне оскарження без поважної причини.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Харківської міської ради - БезродногоОлександра Вікторовича на ухвалу Дзержинського районного суду

м. Харкова від 12 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович