Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/674/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА

15.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Подорожненьска сільська рада Світловодського району, про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Подорожненьска сільська рада Світловодського району, про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків та моральної шкоди.

До Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року та клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження. Причиною пропуску строку заявник вказала той факт, що вона не була присутня в судовому засіданні при постановлені рішення суду першої інстанції, його копію не отримувала, а про зміст рішення дізналась лише 09 лютого 2016 року у відділі ДВС. Посилалась на те, що у звязку з її хворобою всі судові справи вів та всю кореспонденцію отримував її представник ОСОБА_4, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що подано апеляційну скаргу з пропуском строку.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2015 року судом винесено рішення, копія якого отримана ОСОБА_2 особисто 28 березня 2015 року, що підтверджується її підписом на зворотньому повідомленні (том 1, а.с. 246).

30 березня 2015 року, ОСОБА_5, який є також відповідачем по справі оскаржив до Апеляційного суду Кіровоградської області рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення, яким підтверджується те, що ОСОБА_2 отримала копію апеляційної скарги ОСОБА_4С та судову повістку, тобто вона була повідомлена про розгляд даної скарги в суді апеляційної інстанції (том 2, а.с. 38). Крім того, 28 серпня 2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі (том 2, а.с. 47).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду 09 лютого 2016 року, тобто з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені ОСОБА_2 підстави у клопотанні про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду є неповажними та недоведеними. Тому, заявнику необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку та надати докази щодо поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому, з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

ОСОБА_2 оскаржується рішення суду в повному обсязі, а томупри подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 071 грн. 84 коп.(110% * (243 грн. 60 коп.- за одну вимогу майнового характеру + 730 грн. 80 коп.(243,60 *3) за три вимоги немайнового характеру)) та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Оскільки, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі грн. 535 грн. 92 коп., то ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 0002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, );

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги: сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6