Справа № 313/1093/16-ц
Провадження № 2/313/295/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

головуючого судді: Калабухова О.А.

при секретарі: Бадюла В.А.

За участю

Відповідача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого:

Відповідно до укладеного договору № ZPXRRI04670153 від 17.01.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 17.01.2012 року отримав кредит у розмірі 8 544 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0Л2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами падання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.06.2016 року мас заборгованість 18 169 грн. 03 коп., яка складається з наступного:

- 5471.02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1048.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 10302.92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських

послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 841.38 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився. У позовні заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, ПАТ КБ «Приват банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення.

Відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково. Застосувати строк позовної даності до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2015 року та відмінити у задоволенні в цій частині позовних вимог. Застосувати строк позовної давності до вимог КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за пенею за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2015 року та відмінити у задоволенні в цій частині позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 2 658 грн. 36 коп., заборгованість за процентами 5 грн. 23 коп. та 1 048 грн. 48 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. Стягнути з ОСОБА_1 пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 1 455 грн. 45 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовити. Судові витрати розподіли між сторонами.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що В своєму позові ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1:

5471,02 грн.-заборгованості за кредитом; у

5,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; ОЛІІ 1048,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10302,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 841,38 грн. - штраф (процентна складова).

Разом 18169,03 грн.

Зазначений позов відповідач визнає частково з наступних підстав.

До позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом відповідач просить застосувати позовну давність, оскільки відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до правової позиція ВСУ у справі №6-127цс14. За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Як вбачається з заяви позичальника № ZPXRRI04670153 (кредитний договір) банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 8544 грн. 52 коп.. на строк 25 місяців з 17.01.2012 року по 16.02.2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 16 по 20 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) з моменту укладення кредитного-залогового договору до 20.05.2012 року включно у сумі 342 грн. 23 коп., з 21.05.2012 року у сумі 443 грн. 06 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 16.02.2014 року.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 2РХККІ04670153 від 17.01.2012 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 15.06.2016 року, який міститься в матеріалах цивільної справи останній платіж по цьому кредитному договору відповідачем було здійснено 02.04.2013 року.

Отже строк позовної давності починається з 03.04.2013 року. Щомісячний платіж на цю дату становить 443 грн. 06 коп., який повинен сплачуватись з 16 по 20 число кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернувся до суду 22.08.2016 року.

Отже позовна давність за якою позивач може звернутись до суду по зазначеному кредитному договору складає з 23.08.2013 року по 22.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі цього прошу застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з нього заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2013 року та відмовити у задоволенні в цій частині позовних вимог.

Ураховуючи те, що відповідно до умов договору щомісячний платіж становить 443 грн. 06 коп. та вони здійснюються з 16 по 20 число місяця та те, що заборгованість має бути сплачено до 16.02.2014 року, то підлягає стягненню заборгованість за кредитом на наступні місяці, а саме: з вересня по грудень 2013 року та січень - лютий 2014 року та вона складає 6 місяців X 443 грн. 06 коп. = 2658 грн. 36 коп.

Отже підлягає стягненню з мене заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 2658 грн. 36 коп.

Заборгованість по пені.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з мене пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10302 грн. 92 коп. починаючи з квітня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач надіслав позов до суду лише 22.08.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі цього прошу застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з мене заборгованості за пенею та комісією за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2015 року та відмовити у задоволені в цій частині позовних вимог.

Відповідно умов кредитного договору та п. 2.4.5.1 правил надання банківських послуг, які містяться в матеріалах цивільної справи у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Ураховуючи те, що позовна давність за пенею становить 1 рік, з цього робимо наступний розрахунок (2658 грн. 36 коп. (заборгованість за кредитом) X 0,15% (пеня) )/100*365 (кількість днів у році) = 1455, 45 грн.

Отже підлягає стягненню з мене пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 1455 грн. 45 коп. в іншій частині прошу відмовити.

В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 841,38 грн.

Враховуючи, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення (правова позиція Верховного суду України викладена у постанові від 21.10.2015 року справа № 6-2003цс15).

Отже враховуючи те, що відповідачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені то позовні вимоги щодо стягнення штрафів не підлягають задоволенню.

Вислухавши відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне.

Відповідно до укладеного договору № ZPXRRI04670153 від 17.01.2012 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 17.01.2012 року отримав кредит у розмірі 8 544 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0Л2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами падання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.06.2016 року мас заборгованість 18 169 грн. 03 коп., яка складається з наступного:

- 5471.02 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5.23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1048.48 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 10302.92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських

послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 841.38 грн. - штраф (процентна складова).

До позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом відповідач просить застосувати позовну давність, оскільки відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до правової позиція ВСУ у справі №6-127цс14. За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України).

Як вбачається з заяви позичальника № ZPXRRI04670153 (кредитний договір) банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 8544 грн. 52 коп.. на строк 25 місяців з 17.01.2012 року по 16.02.2014 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 16 по 20 число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) з моменту укладення кредитного-залогового договору до 20.05.2012 року включно у сумі 342 грн. 23 коп., з 21.05.2012 року у сумі 443 грн. 06 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізніше ніж 16.02.2014 року.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № 2РХККІ04670153 від 17.01.2012 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 15.06.2016 року, який міститься в матеріалах цивільної справи останній платіж по цьому кредитному договору мною було здійснено 02.04.2013 року.

Отже строк позовної давності починається з 03.04.2013 року. Щомісячний платіж на цю дату становить 443 грн. 06 коп., який повинен сплачуватись з 16 по 20 число кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернувся до суду 22.08.2016 року.

Отже позовна давність за якою позивач може звернутись до суду по зазначеному кредитному договору складає з 23.08.2013 року по 22.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі цього прошу застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з мене заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2013 року та відмовити у задоволенні в цій частині позовних вимог.

Ураховуючи те, що відповідно до умов договору щомісячний платіж становить 443 грн. 06 коп. та вони здійснюються з 16 по 20 число місяця та те, що заборгованість має бути сплачено до 16.02.2014 року, то підлягає стягненню заборгованість за кредитом на наступні місяці, а саме: з вересня по грудень 2013 року та січень - лютий 2014 року та вона складає 6 місяців X 443 грн. 06 коп. = 2658 грн. 36 коп.

Отже підлягає стягненню з мене заборгованість за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 2658 грн. 36 коп.

Заборгованість по пені.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з мене пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 10302 грн. 92 коп. починаючи з квітня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач надіслав позов до суду лише 22.08.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. З ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.?

На підставі цього прошу застосувати строк позовної давності до вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з мене заборгованості за пенею та комісією за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2015 року та відмовити у задоволені в цій частині позовних вимог.

Відповідно умов кредитного договору та п. 2.4.5.1 правил надання банківських послуг, які містяться в матеріалах цивільної справи у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки.

Ураховуючи те, що позовна давність за пенею становить 1 рік, з цього робимо наступний розрахунок (2658 грн. 36 коп. (заборгованість за кредитом) X 0,15% (пеня) )/100*365 (кількість днів у році) = 1455, 45 грн.

Отже підлягає стягненню з мене пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в розмірі 1455 грн. 45 коп. в іншій частині прошу відмовити.

В своєму позові позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 841,38 грн.

Враховуючи, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення (правова позиція Верховного суду України викладена у постанові від 21.10.2015 року справа № 6-2003цс15).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та застосувати строк позовної давності. Судові витрати розподілити між сторонами.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 128 ЦК України, ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Застосувати строк позовної давності та задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приват Банк» заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2015 року та відмовити у задоволенні в іншій частині позовних вимог.

Застосувати строк позовної давності до вимог КБ «ПриватБанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приват Банк» заборгованості за пенею за період з 03 квітня 2013 року по 23 серпня 2015 року та відмовити у задоволенні в іншій частині позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приват Банк» заборгованість за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 2 658 грн. 36 коп., заборгованість за процентами 5 грн. 23 коп. та 1 048 грн. 48 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приват Банк» пеню за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у розмірі 1 455 грн. 45 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати розподіли між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приват Банк» судові витрати у розмірі 689 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

27.09.2016