Справа № 226/40/16-ц
Провадження № 2/226/133/2016
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2016 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
за участі секретаря Трифонової І.О.
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_2П.(не зявилася),
відповідач ОСОБА_3 (не зявилася),
треті особи представник КП «Служба єдиного замовника»
ОСОБА_5Є.(не зявився),
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є наймачем квартири, яка розташована за адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1. В цій квартирі, окрім неї, зареєстрований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 03.09.2014 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З серпня 2003 року ОСОБА_3, яка є донькою чоловіка позивача, за вищевказаною адресою фактично не проживає, що підтверджується актом ПЖФ Гарант-Сервіс. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 19 в будинку № 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.
Позивач, третя особа ОСОБА_5 до судового засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви зпроханням розглянути справу за їх відсутності, просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або даних про поважність відсутності у судовому засіданні від відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи КП «Служба єдиного замовника», третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги позивача підтримали. Третя особа ОСОБА_6 суду пояснив, що відповідач у справі доводиться йому тіткою. Вона проживала постійно за адресою реєстрації коли йому було приблизно 4-5 років і він з мамою, яка є дочкою позивача і проживала на той час в місті Маріуполі, приїжджав до бабусі в гості. Потім тітка поїхала на заробітки в Росію, декілька разів зразу приїжджала у відпустку в гості. На той час йому було приблизно 6-7 років. А потім приїжджати перестала взагалі. З того часу ні йому, ні іншим членам сім*ї невідомо де вона знаходиться. В них немає ні номеру телефону, ні адреси тітки.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду стосовно неї цивільної справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, відповідно до вимог частини четвертої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає необхідним розглянути дану справу заочно.
Дослідивши надані суду докази, суд вважає встановленими у даному судовому провадженні наступні обставини.
Згідно з Типовим договором найму в будинках державного і комунального житлового фонду (без дати укладення), ОСОБА_7 є наймачем квартири, розташованої за адресою: місто Димитров, Донецька область, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_2. (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про смерть яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_7, який був наймачем квартири 19 в будинку 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров помер 3 вересня 2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 535 (а.с. 10).
За адресою: місто Димитров Донецької області, мікрорайон «Молодіжний»АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 03.09.2014 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина наймача), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син наймача), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук наймача), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка наймача). Відповідач зареєстрована за зазначеною адресою з 11 жовтня 1982 року (а.с. 8).
Відповідно до акту Приватного підприємства ПЖФ Гарант-Сервіс від 02.10.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в квартирі № 19 будинку № 39 на м-ні «Молодіжний» в м. Димитров, але не проживає з 1998 року по теперішній час (а.с. 9). Відсутність за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 принаймні останні 9 років в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами позивача і знайомі і з позивачем, і з відповідачем з 1982 та 1985 років відповідно. Свідки в суді також повідомили, що зі слів позивача, а також однокласників відповідача їм відомо, що відповідач поїхала в Росію. Вони останні 9-10 років відповідача за адресою реєстрації не бачили, ніде не зустрічали і з якої причини вона поїхала та не проживає за місцем реєстрації їм невідомо.
За статтею 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана як така, що втратила право користування житлом.
При зясуванні відсутності відповідача у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувалася спірною квартирою та була відсутньою, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні останні 9 років, тому суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку № 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування квартирою № 19 у будинку № 39 на мікрорайоні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.О.Коваленко