441/536/16-ц 2/441/396/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 23.11.2012р., мають сина ОСОБА_3, 04.04.2015р.н.

ОСОБА_1 25.04.2016р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкогольними напоями, не рахувався з нею, не забезпечував сімю, через це часто конфліктували і сварились, що в березні 2015р. він покинув її, з цього часу спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, вона не любить відповідача, просить розірвати шлюб.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючи на мотиви такого, пояснила, що шлюб з відповідачем є невдалим, він з нею не рахувався, не поважав як дружину, зловживав алкогольними напоями, через що часто сварились і конфліктували, що в березні 2015р. він покинув її, з цього часу вони припинили подружні стосунки, разом не проживають, примирення неможливе, настоює на розірванні шлюбу. Від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 11-12, 16).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із змісту позову, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 5-6) видно, що сторони в шлюбі з 23.11.2012р., мають сина ОСОБА_3, 04.04.2015р.н.

Як убачається із пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, сторони у березні 2015р. припинили подружні стосунки, сімєю не проживають.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідача, не бажає поновлювати сімейні стосунки і проживати із ним однією сімєю.

Про байдужість відповідача до перебування в шлюбі з позивачкою, свідчить його ставлення до розгляду справи в суді, і зокрема - неявка в судове засідання по справі.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, 10.01.1985р.н. і ОСОБА_2, 29.03.1991р.н., що зареєстрований 23.11.2012р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської обл., актовий запис № 128 - розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення.

Суддя: Українець П.Ф.