Провадження № 2/201/3177/2016р.
У Х В А Л А

11 листопада 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів , виділення частки на автомобіль та визнання права власності на ? частину автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 13.10.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, виділення частки на автомобіль та визнання права власності на ? частину автомобіля .

Суддею, 17.10.2016р. відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит до ВАДР управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Згідно відповідей, які надійшли до суду 10.11.2016р. місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: м. Дніпро, Чечелівський (Красногвардійський) район, АДРЕСА_1, а місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях , пред,являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З огляду на те, що місце проживання жодного з відповідачів не зареєстровано за адресою, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпропетровська, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Позивачем не надано жодних доказів того, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є : АДРЕСА_2.

З огляду на те, що позовна заява даною ухвалою повертається позивачу, то поверненню також підлягає заява про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки підстав для вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову по даній категорії справи, ст. 151 ЦПК України не передбачено.

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що він має право звернутися з таким позовом або до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 або до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів , виділення частки на автомобіль та визнання права власності на ? частину автомобіля повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом або до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська або до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачів .

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів , виділення частки на автомобіль та визнання права власності на ? частину автомобіля повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко