Справа № 201/7117/16-ц
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

10 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором 9 103 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 91 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

16 травня 2016 року до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, державним виконавцем 30 вересня 2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак зазначений виконавчий документ на адресу банку не надходив, що підтверджується відповідною довідкою ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Таким чином виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 103 грн. 27 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210, 370, 371, 378, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 103 грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова