Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1481/15-ц
Провадження № 2/321/38/2016
У х в а л а

17.02.2016 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

03 лютого 2016 року, в проміжок часу між судовими засіданнями, на адресу Михайлівського районного суду від представника відповідача за угодою ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до ОСОБА_1, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечують проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, з наведених у ній мотивів, оскільки доводи викладені у зустрічному позові не ґрунтуються на положеннях ст.123 ЦПК України.

Відповідач та його представник в призначене судове засідання не зявились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату. З огляду на неявки відповідача та його представника в судові засідання призначені на 25.01.2016 та 17.02.2016, судом у відповідності до положень ст.169 ЦПК України, прийнято рішення про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічного позову, заслухавши думку учасників розгляду, які заперечували проти прийняття до розгляду зустрічного позову, суд керуючись положеннями ст.123 ЦПК України, вважає за потрібне відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки не вбачається доцільність їх спільного розгляду, та відсутні підстави передбачені положеннями ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору за квитанцією № 0.0.497849859.1 від 29 січня 2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 його право звернутися до суду з вказаними позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5