Справа № 459/3228/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

законного представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача та її

законного представника ОСОБА_3,

представника законного представника

позивача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника ВДВС ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про розєднання позовних вимог,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до Відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції, ПП «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, ОСОБА_5, з участю третіх осіб: органа опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 ОСОБА_6», про: визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця відділу ДВС Червоноградського МУЮ, повязаних з реалізацією на прилюдних торгах трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 7/41, м. Червоноград, Львівська обл., а саме: незвернення до органу опіки і піклування за дозволом на реалізацію на прилюдних торгах, належної ОСОБА_2 квартири, право користування якою має неповнолітня ОСОБА_8; передача на реалізацію з прилюдних торгів квартири, що належала ОСОБА_2, право користування якою має неповнолітня ОСОБА_8, без дозволу органу опіки і піклування чи судового рішення, тобто без повноважень на реалізацію цього нерухомого майна; визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 06.02.2014 року, за результатами яких трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 7/41, м. Червоноград, Львівська обл. продана ОСОБА_5 за 157000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Обговоривши питання про роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, при якому сторона позивача вважала за недоцільне розєднувати вимоги, а представник ОСОБА_5 та представник відділу ДВС Червоноградського МУЮ у вирішені цього питання поклалися на думку суду, суд, ураховуючи те, що заявлені позовні вимоги адресовані різним відповідачам, не є однорідними, стосуються різних підстав, що суттєво ускладнює вирішення справи, дійшов висновку про необхідність їх роз'єднання у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз'єднати позовні вимоги у справі, виділивши у самостійне провадження вимогу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ПП «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії № 14, ОСОБА_5, з участю третіх осіб: органа опіки і піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 ОСОБА_6», про визнання недійсними прилюдних торгів, що відбулися 06.02.2014 року, за результатами яких трикімнатна квартира, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 7/41, м. Червоноград, Львівська обл. продана ОСОБА_5 за 157000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський