Справа № 559/500/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Прокопчук В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської районної державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на розгляді у Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа № 559/2904/15-ц за позовом Дубенської райдержадміністрації до нього про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

15 травня 2006 року рішенням Рівненського міського суду було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дане рішення набрало законної сили 27 травня 2006 року. Про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 62 тільки 19 квітня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, який після розлучення постійно проживав з ним.

Шлюбні відносини між ним та ОСОБА_5 фактично припинилися задовго до розлучення, тому він ніяк не може бути батьком ОСОБА_7, який народився 18 лютого 2007 року, тобто через 9 місяців після винесення вищезазначеного рішення про розлучення.

Про те, що був записаний батьком народженої ОСОБА_8 дитини дізнався випадково коли виготовляв паспорт замість загубленого. Неодноразово звертався до ОСОБА_5 щоб врегулювати дане питання, однак вона просила цього не робити і обіцяла, що вона сама все виправить.

Батьком народженої дитини, згідно ст.133 Сімейного кодексу України, був записаний він - ОСОБА_4. Однак з цим категорично не згоден. Бути батьком народженої дитини не може, оскільки ще задовго до зачаття дитини припинили шлюбні відносини, взагалі не спілкувалися та проживали окремо один від одного.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повністю підтвердили обставини викладені у позовній заяві.

Суд, заслухавши сторони по справі, свідків, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується сторонами у справі, що 27 травня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_12 батьками записані позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №215689, виданим 08.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с.6).

08 серпня 2015 року ОСОБА_8 померла (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_12, між сторонами відсутній спір про біологічне походження дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дубенської районної державної адміністрації про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_12 № 592 від 16 березня 2007 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, відомості про батька дитини ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: