АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Супрун Г.Б.
№ 22-ц/796/8244/2016 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар: Шпирук О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (далі ПАТ «КБ «Експобанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2. на користь ПАТ«КБ «Експобанк» суму заборгованості 76 914,03 грн. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що 10 березня 2004 між АТ «Укрексімбанк» та КБ «Експобанк» було укладено Договір № 8-2/23-06 про проведення розрахунків за операціями з платіжними картками банка асоційованого члена міжнародної платіжної системи, 19 квітня 2004 року між АТ «Укрексімбанк» та КБ «Експобанк» було укладено Договір № 10-2/23-06 про проведення розрахунків за операціями з платіжними картками банка асоційованого члена міжнародної платіжної системи, відповідно до яких обслуговуванням операцій з видачі готівки КБ «Експобанк» здійснювало АТ «Укрексімбанк». На підставі постанови Правління НБУ від 22 січня 2015 року № 41, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 січня 2015 № 15 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк», у звязку з чим припинено дію вищезазначених договорів. Оскільки ПАТ «КБ «Експобанк» самостійно не здійснювало обслуговування карткового рахунку відповідача до 19 лютого 2015 року, формування сум заборгованості за договором кредиту стало можливим лише на основі переданих АТ «Укрексімбанк» відомостепй. З поточної виписки за контрактом від 19 лютого 2015 року вбачається, що станом на 19 січня 2015 року дата передачі інформації ПАТ «КБ «Експобанк» сума заборгованості відповідача за договором кредиту становила 36 411,99 грн. Вважає висновки суду про відсутність заборгованості відповідача перед ПАТ «КБ «Експобанк» помилковими, оскільки законність вимог банку підтверджена належними та допустимими доказами.

В судове засідання представник ПАТ «КБ «Експобанк» не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Відповідач ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10 березня 2004 року та 19 квітня 20004 року між АТ «Укрексімбанк» (принципал) та КБ «Експобанк» (афіліат) було укладено Договори № 8-2/23-06 та № 10-2/23-06 про проведення розрахунків за операціями з платіжними картками банка асоційованого члена міжнародної платіжної системи (а. с. 101-117).

20 березня 2014 року між ПАТ «КБ «Експобанк» (банк) та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Договір №/к про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ПАТ «КІЕП» у рамках зарплатного проекту. Згідно з п. п. 1.2, 1.3., 3.1. даного договору банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію за картковим рахунком, ліміт якого не перевищує 30000,00 грн. з процентною ставкою 36% річних.

Згідно з п. 4.4. договору визначено, що кредит видається шляхом дебатування позичкового рахунку на суму платежу або на суму різниці між сумою платежу та залишком коштів на картонний рахунок (далі КР) позичальника, у межах ліміту заборгованості. Видача кредиту здійснюється лише у разі недостатніх власних коштів позичальника на КР для проведення розрахунків за платіжними повідомленнями та іншими платежами, передбаченими договором обслуговування і цим договором.

Згідно з п. 4.6. договору позичальник зобовязаний за вимогою банку повернути банку кредит, сплатити проценти та/або штрафні санкції за цим договором шляхом договірного списання з КР позичальника при першому надходженні грошових коштів на КР. Належним поверненням кредиту за цим договором є відсутність боргу позичальника за цим договором.

Пунктом 5.2. договору визначено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 5.3 договору за несвоєчасну сплату комісії за розрахункове обслуговування (п. 4.3 цього договору) відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. За відмову від дострокового належного повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від розміру кредиту (а. с. 6-7).

22 січня 2015 року Правлінням Національного Банку України було прийнято постанову №41 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Експобанк» (а. с. 11). На підставі вказаної постанови Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 січня 2015 року було прийнято рішення №15 про початок ліквідації ПАТ «КБ «Експобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (а. с. 10).

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобовязання 19 серпня 2015 року ПАТ «КБ «Експобанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка відповідно до наданого ним розрахунку станом на 13 серпня 2015 року становить 76 914,03 грн., з яких: 29 994,10 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 10 855,39 грн. прострочена заборгованість за процентами, 917,08 грн. строкова заборгованість за процентами, 5998,82 грн. штраф за відмову від належного повернення кредиту, 21 895,69 грн. пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20 березня 2015 року по 13 серпня 2015 року, 1190,05 грн. пеня за несвоєчасну сплату прострочених відсотків з 19 лютого 2015 року по 13 серпня 2015 року.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ПАТ «КБ «Експобанк».

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Овердрафт це форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміт, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів.

Як вбачається зі місту позовної заяви, розрахунку заборгованості, предметом позову ПАТ «КБ «Експобанк» є стягнення заборгованості за договором №/к від 20 березня 2014 року про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ПАТ «КІЕП» у рамках зарплатного проекту (а. с. 1-4).

Разом з тим, відповідно до поточної виписки за контрактом, заборгованість, яка заявлена до стягнення з ОСОБА_2 рахується ПАТ «КБ «Експобанк» з 2012 року (а. с. 73-81). Відповідно до вказаної виписки після укладення договору від 20 березня 2014 року на картку ОСОБА_2 було зараховано 24 березня 2014 року 4266,00 грн., 07 квітня 2014 року 5415,30 грн.. 07 квітня 2014 року ОСОБА_2 вперше після укладення з ПАТ «КБ «Експобанк» договору від 20 березня 2014 року зняв кошти в сумі 4700,00 грн. ПАТ «КБ «Експобанк» вже 31 березня 2014 року нарахував проценти за користування відповідачем кредитом в сумі 707,93 грн. (а. с. 76, 77).

Заявляючи вимоги, ПАТ «КБ «Експобанк» не надало належних та допустимих доказів на підтвердження періоду, за який була нарахована заборгованість.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 надав довідку ПАТ КІЕП про розмір своєї заробітної плати та копії розрахункових листів, з яких убачається, що сума знятих з картки коштів з 20 березня 2014 року не перевищувала суми коштів, які нараховувалися на рахунок ОСОБА_2 як заробітна плата.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Експобанк» за недоведеністю.

Посилання апелянта на те, що до 19 лютого 2015 року ПАТ «КБ «Експобанк» самостійно не здійснювало обслуговування карткового рахунку відповідача, а сума заборгованості була сформована на основі відомостей АТ «Укрексімбанк», не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним доказам по справі, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» ОСОБА_1відхилити, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді