Справа № 523/4890/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення й стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує батьківської турботи та уваги, що пов'язано з матеріальними витратами, та оскільки батько дитини матеріальну допомогу на утримання дитини надає в недостатній обсязі та така допомога має нерегулярний характер позивач просить суд задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засідання вимоги позову підтримала, зазначила, що дитина відвідує дитячі виховні заклади, на що позивач витрачає власні кошти та просили задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовні заяві обставини, зазначивши, що відповідач навмисно приховує власні доходи, але вона цього підтвердити цього не може.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, звернувся до суд уз заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про визнання позовних вимог в частині 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, до заяви надав - копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, копі. Податкової декларації про майновий стан і доходи на січень 2016 року. ( 18-23).

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з матір'ю (а.с.6).

Як вбачається з копії податкової декларації про майновий стан і доходи - ОСОБА_3 в графі сума доходів відсутні відомості про отримання доходу у 2015 році (а.с. 18-22).

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - ст. 184 СК України.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Розмір прожиткового мінімуму визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» ст. 7 установлено, що у 2016 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року складає 1 455 гривень, з 1 травня - 1 531 гривня, з 1 грудня - 1 637 гривень.

Судом встановлено, що дитина виховується позивачкою і потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Беручи до уваги необхідність врегулювання аліментних правовідносин, що виникли між сторонами, на принципах справедливості, сумлінності і розумності, суд вважає, що заявлений позов з урахуванням матеріального положення обох сторін, стану здоров'я дитини, її батьків, тієї обставини, що утримання дитини є обов'язком обох батьків та дитина проживає з матір'ю, підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2016. до досягнення повноліття дитиною.

Судом не приймаються до уваги посилання позивача на те, що дитина потребує додаткової допомоги, оскільки вказані посилання виходять за межі предмету спору та позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), які можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно - в порядку ст. 185 СК України.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись статтями 1, 10, 11, 88, 197, 212-215, 218, 224-226, 294, ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, 1974р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття - починаючи з 12.04.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1., судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя