Справа № 6/331/161/2016
2-1268/09
У Х В А Л А

02 червня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-1286/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.11.2010 року, до виконання, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2016 року до суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-1286/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.11.2010 року, до виконання.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не містить:

-засобів зв`язку осіб - учасників процесу, яких затрагуються інтереси розгляду зазначеної заяви (ч.2 п.2);

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (ч.2 п.6);

-не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч.2 п. 5).

Так, по тексту заяви заявник не посилається та не зазначає наступні обовязкові обставини: факти предявлення виконавчого листа до органів ДВС України з метою виконання та його повернення на підставі відповідних постанов державного виконавця; не зазначає причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання та на підтвердження цих причин не надає відповідних доказів.

Крім того, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-1286/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.11.2010 року, до виконання, підписана командиром військової частини НОМЕР_1 (посадовою особою юридичної особи), проте в порушення ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України.

У зв`язку з наведеним, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, а в даному випадку заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-1286/2009, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 09.11.2010 року, до виконання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви, а саме: надати суду заяву в оновленому вигляді з урахуванням викладеного в ухвалі суду та з чітким дотриманням статей 119 та 120 ЦПК України; надати суду документи ан підтвердження повноважень подання заяви від імені юридичної особи.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г.Скользнєва
02.06.2016