Провадження №2/200/3969/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року. Від шлюбу народились дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами офіційно не розірвано, однак шлюбні відносини остаточно припинені з початку 2015 року, діти проживають з позивачкою. Відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає. Наразі позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення молодшою донькою трьох років та їй важко самостійно їх утримувати. Відповідач працює, отримує заробітну плату та має змогу платити аліменти. Рішенням суду від 10.04.2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача і стільки ж - на утримання позивачки. Однак аліменти він не сплачує.

На підставі чого просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягунути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення аліментів на утримання дитини, а в частині стягнення аліментів на дружину просив відмовити. Крім того, просив врахувати, що з нього згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вже утримуються аліменти на користь позивачки, а відтак просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/6 частини від його доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2, 14 вересня 2013 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 509 (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначений батьком (а.с. 8).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 березня 2015 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 березня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказане рішення набрало законної сили. (а.с. 9).

Згідно довідки Комунального підприємства «Жилсервіс-2» № 05-708 від 27.11.2015 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою.

Відповідно до довідок, виданих державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Піхун А.В., заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання позивачки станом на 04.02.2016 року складає - 9268,81 грн., заборгованість на утримання дитини складає - 8368,81 грн.

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, суд бере до уваги, що згідно з ч.ч. 3, 4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином - п'ятдесят відсотків; за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом - двадцять відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у вигляді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Судом встановлено, що на день розгляду справи в суді, у відповідача існує обов'язок по сплаті за виконавчим листом аліментів у загальному розмірі 50 відсотків від заробітної плати.

В тому числі, на утримання позивачки відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, стягнення будь-яких платежів у будь-якому розмірі із заробітної плати відповідача, за винятком аліментів на неповнолітню дитину, буде суперечити вимогам чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про можливість стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовних вимогах щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки аліменти на її утримання вже стягуються згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили, до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Після спливу цього строку позивачка не позбавлена права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Е.В. Женеску