Єдиний унікальний номер 725/6754/15-ц
Номер провадження 2/725/1517/15
УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

31.05.2016 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

20.04.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме документів, в яких містяться оригінали підпису спадкодавця ОСОБА_7 з метою подальшого їх використання для проведення судової почеркознавчої експертизи.

20.04.2016 року Першотравневим районним судом було винесено ухвалу про витребування у порядку ст. 137 ЦПК України , доказів , метою подальшого їх використання для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Станом на 31.05.2016 року , всі витребувані ухвалою докази до суду надійшли, крім доказів, що витребовувались із архівного відділу Чернівецької міської ради та Управління Держгеокадастру у м.Чернівці.

Представник позивача у судовому засіданні з посиланням на вказівку в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_8 та начальника архівного відділу ЧМР ОСОБА_9 , заявила клопотання про винесення повторної ухвали, в порядку ст. 93 ЦПК України про тимчасове вилучення з архівного відділу ЧМР наступних документів: оригіналу заяви ОСОБА_7 від 22.01.2010 року стосовно оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в м.Чернівці по вул. Ізмайлівській, 14; оригіналів актів про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 14.12.1963 року; оригінал акту про відвід в натурі земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 14.10.1957 року та вилучення з Управління Держгеокадастру у м.Чернівці оригіналу заяви ОСОБА_7 про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 25.11.2010 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України -у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 1, ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Архівний відділ Чернівецької міської ради та Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області повідомило суд про неможливість виконати ухвалу суду від 20.04.2016 року.

У разі невиконання цих вимог суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, яка є способом забезпечення виконання обов'язку надати докази. Таким чином, передумовою тимчасового вилучення доказів є невиконана ухвала суду про їх витребування.

Документи, про тимчасове вилучення яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для предмету доказування у даній справі, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для вилучення вказаних доказів необхідний час, суд приходить до висновку, що по справі слід оголосити перерву.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 93 130,137,191, 156, 209,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Тимчасово вилучити з архівного відділу Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул. Кобилянської, 29) наступні документи:

?оригінал заяви ОСОБА_7 від 22.01.2010 року стосовно оформлення права власності на житловий будинок, що розташований в м.Чернівці по вул. Ізмайлівській, 14;

?оригінали актів про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 14.12.1963 року;

?оригінал акту про відвід в натурі земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 14.10.1957 року.

Тимчасово вилучити з Управління Держгеокадастру у м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Кохановського, 7): оригінал заяви ОСОБА_7 про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ізмайлівській, 14 в м.Чернівці від 25.11.2010 року.

Вказані докази подати у строк до 11 год. 00 хв., 14.06.2016 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв., 14 червня 2016 року, повторно викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський