Справа № 0907/2223/2012
Провадження № 22-ц/779/529/2016
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши цивільну справу за заявою представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів за апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Представник КС «Аккорд» звернувся в суд із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів в справі №0907/2223/2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 10 648 грн. 53 коп. за договором №Ів-ФрВ/910 від 05.06.2007 року та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

На дану ухвалу представник КС «Аккорд» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що 27.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих листів у даній справі. Під час пересилання виконавчих документів з відділу ДВС на адресу Івано-Франківського відділення КС «Аккорд» яке не працює з 01.11.2009 року, виконавчі документи було втрачено. КС «Аккорд» неодноразово зверталася до відділу ДВС із заявами про отримання виконавчих документів, про що свідчать докази поштового відправлення. 04.08.2015 року дублікати виконавчих листів, виданих судом, було отримано представником КС «Аккорд», тобто після закінчення строку, передбаченого ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим строк пред'явлення до виконання виконавчих листів пропущено.

На думку апелянта, суд даним обставинам не дав належної оцінки та постановив ухвалу з порушенням вимог закону.

З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції апелянт просить скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити строк предявлення виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення до виконання виконавчих листів, суд першої інстанції дійшов висновку, що заявником у поданій заяві не наведено поважних причин про отримання виконавчих документів через тривалий період часу після видачі судом дублікатів виконавчих листів.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 29 лютого 2012 року позов КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, яким стягнуто з останньої на користь КС «Аккорд» заборгованість у розмірі 10 648 грн. 53 коп. за договором №Ів-ФрВ/910 від 05.06.2007 року та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 18 грудня 2014 року задоволено подання відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції та видано дублікати виконавчих листів в даній справі.

За заявою представника КС «Аккорд» 30.04.2015 року Івано-Франківським міським судом було видано дублікати виконавчих листів, які представником позивача отримано 04.08.2015 року, про що свідчить запис у Журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

Таким чином, суд повно зясував обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку доказам та постановив рішення, яке відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Його висновок про відсутність поважних причин на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання є вірним.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог закону, а тому підлягає залишенню без зміни на підставі п. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_4