06 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.04.2016р. до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 60 по вул. Орденоносцев у м. Словянськ Донецької області, якій належить її на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2005р. У зазначеному будинку вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_3, а також зареєстровані її син ОСОБА_4, її онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її колишня невістка ОСОБА_2. В вересні 2014 року її син ОСОБА_4 розлучився з відповідачкою ОСОБА_2, яка ніколи не мешкала у її будинку. Вона просила ОСОБА_4 знятися з реєстрації у звязку у будинку, але остання не має бажання урегулювати спір мирним шляхом та зніматися з реєстрації. Відповідачка ОСОБА_7 постійно бере кредити, на адресу позивача постійно приходять листи з вимогами про повернення кредитних зобовязань, погрози, щодо опису та реалізації майна. Вона людина хвора, перенесла інсульт у наслідок цього стала інвалідом II групи, її чоловік також інвалід, такі вимоги банку погано впливають на стан їхнього здоровя. Просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 60 по вул. Орденоносців м. Словянськ Донецької області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не зявилися, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягали, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом друкування відповідного оголошення про її виклик до суду у засобі масової інформації та на сайті суду, але в судове засідання не зявилася, заяв про відкладення або перенесення судового розгляду справи від неї не надходило, тому суд, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:
ОСОБА_1 є власником будинку № 60 по вул. Орденоносців м. Словянськ Донецької області. (а.с.8, 19-23).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, але більше одного року в цьому будинку не мешкає. (а.с. 6-7).
Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 потрібно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 60 по вул. Орденоносців у м. Словянську Донецької області з наступних причин: відповідач ОСОБА_2 дійсно не мешкає у будинку № 60 по вул. Орденоносців м. Словянськ Донецької області більш одного року та не є власником цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України вона втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 60 по вул. Орденоносців м. Словянськ Донецької області.
ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, судовий збір потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком № 60 по вул. Орденоносців м. Словянськ Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський