Справа №2-н-93/09
Провадження №6/216/89/16
У Х В А Л А

01 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву державного виконавця Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавця Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2н-93 від 18.05.2011 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укртелеком, боргу в сумі 209,58 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні державного виконавця Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг перебував виконавчий лист № 2н-93 від 18.05.2011 року. 03.11.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та того ж дня копію постанови разом з виконавчим документом було направлено стягувачеві на адресу: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30. Згідно заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа на вказану адресу не надійшов. Тобто, виконавчий документ в процесі листування було загублено.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 509,525,527,623-625 ЦК України, ст.ст. 96,102,103ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Центрально-Міського ВДВС міста ОСОБА_1 Ріг дублікат виконавчого листа № 2н-93 від 18.05.2011 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укртелеком, боргу в сумі 209,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова

01.06.2016