Справа № 265/3266/16-ц
Провадження № 2/265/1385/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", посилаючись на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 і є квартиронаймачем вказаної квартири. Згідно особового рахунку крім нього в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 - його син, який в 2006 року зібрав усі речі і виїхав в невідомому йому напрямку і по теперішній час в квартирі не проживає.

В спірній квартирі відповідач комунальні платежі не здійснює, його особистих речей в квартирі не має.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше одного року, він не підтримує з ним ніяких відносин, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги повністю підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Представник третьої особи ЖКП «Азовжитлокомплекс» в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру № НОМЕР_1 від 13.04.1989 року.

Як видно з копії особового рахунку № НОМЕР_2 в квартирі АДРЕСА_2, крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Згідно акту ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 25 травня 2016 року, в квартирі АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2006 року по даний час.

Інформацію викладену в акті підтвердила сусіді позивача - мешканці будинку АДРЕСА_2 квартири № 14 ОСОБА_3 та квартири № 62 ОСОБА_4

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст.71,72 ЖК УРСР можливе у разі відсутності особи у жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

У відповідності із роз"ясненням Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року з послідуючими змінами "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім"ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з"ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім"ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованими в АДРЕСА_2, за відсутності на те поважних причин відсутній не проживає в ній понад 6 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа: ЖКП "Азовжитлокомплекс", задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - в 10-денний строк з дня отримання копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова