Справа № 686/2037/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, в якому вказала, що 29.10.2013 року між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №154/13 від 29.10.2013 року, згідно якого вона отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці з 29.10.2013 року по 29.10.2015 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами. Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором 29.10.2013 року були укладені договори поруки між Кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 №154/13 А, ОСОБА_3 №154/13 Б, ОСОБА_4 №154/13 В. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим її заборгованість перед позивачем станом на 06.01.2016 року становить 32545,56 грн., з яких: 14533,20 грн. заборгованість по сумі кредиту; 18012,36 грн. заборгованість по нарахованих процентах. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 32545,56 грн., а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів борг станом на 30.03.2016 року в сумі 20371,38 грн., з яких: 14553,20 грн. заборгованість по сумі кредиту та 5809,51 грн. заборгованість по нарахованих процентах.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.10.2013 року між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №154/13 від 29.10.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці з 29.10.2013 року по 29.10.2015 року зі сплатою 36 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків (повернення основної суми кредиту та погашення процентів за користування кредтом), що зазначається в додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною договору.

Згідно п.3.2 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що Договір укладено з наступною відкладною обставиною (умовою) : у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з 10 дня прострочення, цей кредит, визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом - процентна ставка становить 72% річних, а процентна ставка вказана у п.3.1 не застосовується.

Сторони також дійшли згоди, що вказана у п.3.2 відкладальна обставина (умова) застосовується відповідно до п.2 ч.1 ст.611 та ст.212 ЦКУ та не є неустойкою чи компенсацією у разі невиконання зобов'язань за Договором. Тип процентної ставки за Договором - фіксована (п.п.3.3-3.4 Договору).

29.10.2013 року ОСОБА_1 було видано грошові кошти в розмірі 15000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №816 від 29.10.2013 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 29.10.2013 року КС «Хмельницьке кредитне товариство» уклала договора поруки №154/13 А з ОСОБА_2, №154/13 Б з ОСОБА_3 та №154/13 В з ОСОБА_4. Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі відповідають за виконання ОСОБА_1 зобовязань, що виникають з Кредитного договору №154/13 в повному обсязі.

Поручитель зобовязується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за належне виконання боржником в повному обсязі зобовязань, вказаних у п.1.1 договору, за кредитним договором, а саме: повернення кредиту в сумі 15000 грн. не пізніше 29.10.2015 року, сплату відсотків за користування кредитом за ставкою 36% річних, а у випадку визнання кредиту з підвищеним ризиком сплату відсотків за користування кредитом за ставкою 96% річних; сплату збитків, завданих кредитору у звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань за кредитним договором (п.2.1 Договорів поруки).

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №154/13 від 29.10.2013 року; договорами поруки №154/13А, №154/13Б, №154/13-В від 29.10.2013 року; довідкою-розрахунком заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та відсотків не виконує належним чином, у звязку з чим, станом на 30.03.2016 року її заборгованість становить 20342,71 грн., з яких: 14533,20 грн. заборгованість по сумі кредиту та 5809,51 грн. заборгованість по нарахованих процентах, що є підставою для стягнення з неї суми несплаченого кредиту та процентів.

Згідно п.5.3.1. Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього договору згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п.4.2 договорів поруки договір діє до повного виконання зобовязань боржника за кредитним договором.

Законом не заборонено укладення декількох договорів поруки на виконання одного і того самого зобов'язання, проте в даному випадку положення ч.3 ст.554 ЦК України не застосовуються, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності між собою. Відносно поручителів солідарна відповідальність має місце за кожним договором поруки окремо, а тому кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником, як солідарні боржники згідно з вимогами ст.553 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач в заяві про зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів 14553,20коп. заборгованості по основній сумі, проте згідно наданого суду розрахунку заборгованості станом на 06.01.2016 року заборгованість по кредиту становила 14533,20грн.. Позивач будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з 06.01.2016 року сума заборгованості по основній сумі кредиту збільшилась, та відповідних обґрунтувань, суду не надав.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення суми позики та відсотків в загальному розмірі 20342,71грн. солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_4. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Судові витрати по справі становлять 1378 грн. та підлягають до стягнення з відповідачів відповідно до ст.88ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог в сумі 1376,07грн. (20371,38грн./100%=203,71грн.; 20342,71грн./203,71грн.=99,86%; 1378грн./100%х99,86%=1376,07грн.) в рівних частках з кожного відповідача в сумі 344,02грн..

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 533, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» ( пот. рах. №0071 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) заборгованість станом на 30.03.2016 року за кредитним договором №154/13 від 29.10.2013 року:

- солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, в сумі 20342,71грн., з яких: 14533,20 грн. заборгованість по сумі кредиту; 5809,51 грн. заборгованість по нарахованих процентах;

- солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, в сумі 20342,71грн., з яких: 14533,20 грн. заборгованість по сумі кредиту; 5809,51 грн. заборгованість по нарахованих процентах;

- солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, в сумі 20342,71грн., з яких: 14533,20 грн. заборгованість по сумі кредиту; 5809,51 грн. заборгованість по нарахованих процентах.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» ( пот. рах. 0071 в ПАТ «Фольксбанк», МФО 325213) судовий збір в сумі 1376,07грн. по 344,02грн. з кожного відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: