Провадження № 2/646/383/2016
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

06.06.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Нікуліної Л.П.,

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, третя особа державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який в подальшому неодноразово уточнювала, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, третя особа державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в якому просила визнати недійсним право власності на 1/3 частину нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Льговська, 51 за ОСОБА_2, виключити запис з державного реєстру реєстрації майнових прав на нерухоме майно за № 24917770, та визнати за нею право власності на зазначене майно.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну не вірно вказаного відповідача - ОСОБА_5 служби Головного управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради не зявились з невідомих для суду причин, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа - державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає законним замінити за відповідача ОСОБА_5 службу Головного управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_5 службу Головного управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, яке розташоване за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської Ради, третя особа державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_6