Дата документу 17.11.2016
Справа № 320/3694/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6,

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи міг ОСОБА_7, який помер 07.01.2016 року, з урахуванням стану його здоровя, під час складання заповіту 28.12.2010 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, однак заявила, що для проведення експертизи необхідно запросити дані про те, чи перебував на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_7

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 пояснення по цивільному позову та свою думку з приводу його вирішення висловила в судовому засіданні 11.10.2016 року. В судові засідання просила її більше не викликати.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, його доводи, думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання носить обґрунтований характер та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право на предявлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача.

Відповідно до п.18 вказаної Постанови, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоровя не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Згідно п.3 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В обґрунтування позовних вимог про визнання заповіту недійсним ОСОБА_1 посилається на наявність у померлого батька ОСОБА_7 захворювання, яке не давало йому можливості в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення ним заповіту 28.12.2010 року.

Позов обґрунтовує тим, що з 16.08.2010 року по 02.09.2010 року ОСОБА_7 перебував в неврологічному відділенні КУ «Мелітопольська міська лікарня №2» де проходив лікування, про що свідчить виписка з історії хвороби №3368, в якій зазначено і діагноз хворого. Також 17.08.2010 року ОСОБА_7 проводили компютерну томографію головного мозку.

07.01.2016 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС№350262.

Таким чином, для повного та обєктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення, а також встановлення можливості чи неможливості ОСОБА_7, ураховуючи стан його здоровя та вік, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день складення ним заповіту, тобто станом на 28.12.2010 року, суд вважає необхідно призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що у звязку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи на час її проведення, у відповідності до ст. 202 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145-147, 202, 210 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, за участю третіх осіб ОСОБА_4, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи мав можливість ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 січня 2016, ураховуючи стан його здоровя та вік, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день складення ним заповіту, тобто станом на 28.12.2010 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надати експертам:

-копію ухвали суду від 17.11.2016 року, завірену належним чином,

-копію заповіту від 28.12.2010 року,

-копію свідоцтва про смерть серії І-ЖС №350262,

-копію виписки з історії хвороби №3368,

-копію компютерної томографії головного мозку від 17.08.2010 року,

-відповідь з КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер»

-оригінал амбулаторної карти ОСОБА_7Ф

Копію ухвали суду та вищевказані документи направити до Комунальної установи «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69103, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а) - для виконання.

Адреси сторін:

-позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

-відповідач ОСОБА_5 (м. Мелітополь, вул. Ялтинська (60 років Жовтня, 57));

-третя особа ОСОБА_4 (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна (Дзержинського, 424, кВ. 51);

-третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 64).

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, в частині призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна