Справа №721/70/16-ц
Провадження 6/721/2/2016
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України. Просив суд зняти з нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник ВДВС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань розглядається без повідомлення сторін по справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області було тимчасово обмежено ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань /а.с.3/.

Згідно мотивувальної частини вище дослідженої ухвали, суд обмежуючи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з метою забезпечення реального виконання виконавчого листа № 2/721/216/2013 від 25.10.2013 року, згідно з яким з ОСОБА_1 за кредитним договором №014/ZB33G0/3/001 від 15.06.2012року стягнуто заборгованість на користь ПАТ "Фідокомбанк" 19632,71 грн. боргу. Виконавчий лист прийнятий до виконання 17.06.2014 року про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки виданої ТзОВ "Фінансова компанія "Вендор" від 30.12.2015 року ОСОБА_2 виконав всі зобов"язання за кредитним договором №014/ZB33G0/3/001 від 15.06.2012року.За вказаним договором заборгованість відсутня /а.с.5/.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням ,рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено, що заявник виконав всі свої зобовязання перед банком, а тому суд вважає, що необхідно зняти з заявника тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, що були накладенні ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 05 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Проскурняк.