Справа № 664/2899/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Імшеницька К.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В заяві вказано, що заявник з 2000 року почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 в будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 і який належав на праві власності ОСОБА_4 Рішенням виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області № 21 від 25.04.2007 року міліцейський номер житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 змінено на номер 102. З 2003 року заявник, її донька та син зареєстрували місце свого проживання у вищевказаному будинку. Проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_3, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя.

За час спільного проживання також відремонтували будинок, провели в будинку газове опалення, добудували господарські будівлі, огородили земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, парканом з декоративного бетону та встановили нові металеві ворота.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Заявник здійснила поховання за власні кошти та отримала свідоцтво про смерть.

Факт спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу їй необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця четвертої черги за законом, оскільки в померлого також є інші потенційні спадкоємці першої черги, які мають право на прийняття спадщини, і можуть заявити свої права на спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона дійсно почала спільно проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 2000 року. Попередній її шлюб розірвано 2003 року. З фактичним чоловіком планували зареєструвати шлюб, але постійно відкладали через відсутність вільного часу, крім того, паспорт ОСОБА_3 був пошкоджений, а останній не міг віднайти час щоб його замінити. У 2003 році зареєструвала своє місце проживання разом з ОСОБА_3 На життя заробляли спільною працею, займалися вирощуванням сільгосппродукції на огороді та її реалізацією. ОСОБА_3 помер раптово. Всі витрати по організації його похорону несла вона, але документального підтвердження не має. Вважає, що має право на спадкування у четверту чергу за законом.

Від Тарасіської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника ради та відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1

Представник ОСОБА_5, що залучений судом в якості заінтересованої особи, в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки вважає, що між заявником та ОСОБА_5 існує спір про право, що має розглядатися в порядку позовного провадження та надала з цього приводу письмову заяву. Також зазначила, що факти спільного проживання не знайшов свого підтвердження, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є заінтересованими, а свідок ОСОБА_8 не проживав у с. Тарасівка з 2005 року.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_6 показала, що померлий ОСОБА_5 це її колишній чоловік з яким вона розірвала шлюб у 1994 році. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_9. Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_5 зберігали нормальні стосунки. Вона також знайома з заявником та знаходиться з нею у приязних відносинах. Показала, що після того як ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зійшлися у 2000 році вони почали вести спільне господарство, разом працювали на городі, придбали будинок. Це їй відомо оскільки вони спілкувалися, дочка часто приїздила в гості до батька. Її дочка не претендує на спадщину після смерті батька, оскільки вони особисто нічого не вкладали у будинок, що придбаний ОСОБА_5

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_7 показала, що заявник та її батько ОСОБА_5 останні 15 років спільно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали теплиці вирощували овочі майже протягом всього року. З батьком вона підтримувала стосунки до його смерті, часто його навідувала. ОСОБА_1 та батько приїжджали да неї у гості разом. Вона також залишала у батько свою дитину, щоб побула з дідом. Їй також відомо, що заявник та ОСОБА_5 планували зареєструвати шлюб, але у батька були проблеми з паспортом.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він є священнослужителем та на даний час проживає у м. Херсоні. З 2001 року він служив у с. Тарасівка та проживав по сусідству з заявником та ОСОБА_5 З 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали спільно однією сім'єю, вели спільне господарство, вирощували сільгосппродукцію, яку реалізували. З 2005 року він переїхав до м. Херсона, але із родиною ОСОБА_1 та ОСОБА_5 продовжував спілкуватися. Останній навідувались до нього разом. Він особисто кілька разів приїздив в с. Тарасівка з 2005 року та був на похороні ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 2000 року заявник почала спільно проживати однією сім'єю з ОСОБА_3 в будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 10.08.2001 року. З 2003 року заявник, її донька та син зареєстрували місце свого проживання у вищевказаному будинку. Заявник проживаючи однією сім'єю з ОСОБА_3 вела з останнім спільне господарство, спільною працею вирощували сільгосппродукцію на присадибній земельній ділянці. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті з заявами про прийняття спадщини звернулися: син спадкодавця та заінтересована особа у справі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та заявник. ОСОБА_7 відмовилася від свої спадкових прав на користь ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1264 ЦК України до четвертої черги спадкоємців за законом належать особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 та 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Факт спільного проживання має юридичне значення для заявника, оскільки остання звернулася із заявою про прийняття спадщини та має намір спадкувати як спадкоємець четвертої черги, оскільки на даний час вона не може підтвердити факт свого спільного проживання нотаріусу. Суд не вбачає наявність будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами оскільки заявник не оспорює будь-які майнові або спадкові права заінтересованих осіб.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що факт проживання заявника із спадкодавцем більше п'яти років до моменту відкриття спадщини знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 234, 256, 259, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.01.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров