печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі складу студентів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 20.10.2014 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання 23 вересня 2016 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що підтверджується її власноручною розпискою не з»явилась, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справі, у зв»язку з чим розгляд справи відкладено на 11 листопада 2016 року о 08 год. 00 хв.

08 листопада 2016 року позивач та її представник повторно не з"явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, який діє в редакції Закону України №2453-VI від 07 липня 2010 року, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв"язку із положенням ст.169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з"ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Згідно ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Також, суд надає оцінку тій обставині, що дана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 20.10.2014, протягом якого мали місце неодноразові неявки позивача та її представника, що само по собі вказує на недобросовісність здійснення своїх процесуальних прав і обов'язків.

Таким чином, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київського національного лінгвістичного університету про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування зі складу студентів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош