Справа № 352/598/16-ц
Провадження № 2/352/648/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що спадкове будинковолодіння належить до колгоспного двору. На момент набрання чинності Закону України «Про власність» (станом на 15.04.1991 р.) у дворі проживали тільки її батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, тому останні стали співвласниками спірного будинковолодіння у рівних частках, тобто по 1/2 частці. Батьки в її користь склали заповіт відповідно до якого заповіли їй все належне їм майно. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, належні останнім по 1/2 частці спірного майна, відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268, 1270 ЦК України, вона прийняла в порядку спадкування за заповітом. Проте, вона в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво про право на спадщину на належні покійним частки у будинковолодінні, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно, що видавалися на ім'я ОСОБА_5 втрачено.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила її задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла заява, у якій вони позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що предметом спору по справі є право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1

Вказане будинковолодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 1990-1991 роках у господарстві проживали батьки позивачки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с. 21). Останні два члени двору (батьки позивачки) отримали право власності на майно колишнього колгоспного двору.

Оскільки, на день введення в дію Закону України "Про власність" (15 квітня 1991 р.) проживали однією сім'єю в даному колгоспному дворі, тому вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/2 частці, однак, на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №216 від 09.11.1988 року (а.с.12), виконавчим комітетом Черніївської сільської ради 22.11.1988 р. свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння видане на ім'я ОСОБА_5

12.05.2004р. ОСОБА_5 в користь позивачки склав заповіт (а.с.18) відповідно до якого останній заповів ОСОБА_1 все належне йому майно.

Згідно довідки Березівської сільської ради №66 від 01.03.16р. (а.с.21) вбачається, що посвідчений 12.05.2004р. в користь позивачки заповіт не змінювався і не відмінявся.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 (а.с.6) належні останньому 1/2 частку в будинковолодінні, відповідно до вимог ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, прийняла позивачка у зв'язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і по даний час проживає в спадковому будинковолодінні.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7) матері, ОСОБА_4 належну їй 1/2 частку в спірному будинковолодінні також успадкувала позивач, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад від 17.08.2012р., зареєстровано в реєстрі за №1532, спадкова справа за №406/2012р. (а.с.12).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на спірне будинковолодіння, загальна вартість якого на даний час складає 107915 грн. (а.с.13-17), з підстав належності 1/2 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та 1/2 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 386, 392, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, з підстав належності 1/2 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 1/2 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.