Справа № 128/235/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2014 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис № 54. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що одруження виявилось невдалим, через різні погляди на життя та життєві цінності, постійні сварки та конфлікти, сторони не розуміють один одного, фактично припинили проживання разом з березня 2015 року, тому позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою і просить не стягувати їх з відповідача, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Діденко».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 25.11.2014 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис - 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 20.01.2016 року(а.с. 7).

В шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Відповідно до довідки виданої Стрижавською селищною радою Вінницького району, Вінницької області, № 1278 від 18.05.2015 року ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідка видана Стрижавською селищною радою Вінницького району, Вінницької області, № 2311 від 31.07.2015 року свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю, братом та донькою.

Згідно позовної заяви, позивач дійшов до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу через різні погляди на життя та життєві цінності, сторони не розуміють один одного. На думку позивача сімя фактично розпалась.

На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їх неповнолітньої дитини і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище Діденко, що відповідає вимогам закону.

Судові витрати слід залишити за позивачем ОСОБА_1 (відповідно по поданої ним письмової заяви).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Пархоменко) ОСОБА_4, зареєстрований 25.11.2014 року в виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області, актовий запис №54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 (дошлюбне Пархоменко) ОСОБА_4, залишити прізвище Діденко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: