Справа № 577/195/16-ц
Провадження № 2-о/577/27/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Лазаренко Л.Є.

ОСОБА_1

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Конотопська міська рада, Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.2013 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він є власником 4/5 частини житлового будинку № 3 по вул. Щербакова в м. Конотопі Сумської області. За цією ж адресою зареєстрований і ОСОБА_5 В жовтні 2013 року ОСОБА_5 зібрав речі та виїхав з дому і з того часу ніяких повідомлень від нього не надходило, встановити його долю та місце знаходження неможливо. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім стало необхідним для подальшого вирішення питання про набуття права власності на житловий будинок № 3 по вул. Щербакова в м. Конотопі. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 24).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 29).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку ( а.с. 27, 28).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З копії Витягу про державну реєстрацію прав від 27.09.2011 року вбачається, що будинок № 3 по вул. Щербакова в м. Конотоп належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_3 - 1/10 частина; ОСОБА_3 - 1/10 частини та ОСОБА_7 - 4/5 частини ( а.с. 6).

Згідно копії Витягу про державну реєстрацію прав від 01.12.2011 року 4/5 частин житлового будинку № 3 по вул. Щербакова в м. Конотоп належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВРО № 115602/05.11.2011/, зареєстрованого в Спадковому реєстрі 05.11.2011 року; спадкодавець ОСОБА_7 ( а.с. 13, 14, 15).

З довідки кварткому № 1 Конотопської міської ради від 25.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 має власність за адресою: м. Конотоп, вул. Щербакова, 3, але в будинку зареєстрований ОСОБА_5, який за даною адресою не проживає ( а.с. 7).

Відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, в вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_5 з 14.09.2007 року ( 16 -18).

Свідок ОСОБА_8 є головою кварткому № 1 виконавчого комітету Конотопської міської ради, ОСОБА_5 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але з жовтня 2013 року за вказаною адресою не проживає, про місце його перебування нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною заявника. ОСОБА_5 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але з жовтня 2013 року за вказаною адресою не проживає, про місце його перебування нічого не відомо.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.