Провадження № 22-ц/780/1409/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 17.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Антоненко В.І., Ігнатченко Н.В.

при секретарі: Вербовій І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будспецсервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до приватного підприємства «Будспецсервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», публічне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Ямалієвича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_28, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, треті особи: Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Вишнева міська рада Києво-Свтошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державна реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року Комунальне підприємство «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» звернулось до суду із вказаним позовом та просило зобовязати відповідачів усунути перешкоди, шляхом проведення переобладнання квартир у житловому будинку №34-Б по вул. Жовтнева, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, які належать відповідачам фізичним особам на праві власності та розташовані на земельних ділянках позивача з кадастровими номерами :01:016:5001 (далі земельна ділянка №1) та :01:016:5002 (далі земельна ділянка №2).

Зобовязати приватне підприємство «Будспецсервіс» та ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, шляхом проведення переобладнання самочинно збудованих квартир у житловому будинку №34-Б, по вул. Жовтнева, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, розташованому на земельних ділянках №1 та №2.

Зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою шляхом перенесення газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на земельній ділянці №2 за адресою: м. Вишневе, вул.Жовтнева на земельну ділянку №1.

Одночасно з позовною заявою позивач подав в суд заяву про забезпечення позову, в якій просив: забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначені земельні ділянки за адресою: м. Вишневе, вул.Жовтнева, на яких знаходиться багатоповерховий будинок.

Заборонити приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА, відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Державнійа реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державнійа реєстраційній службі України, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, Вишневій міській раді Києво-Свтошинського району Київської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності на квартири житлового будинку, що знаходиться на вищевказаних земельних ділянках.

Заборонити приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ПАТ«Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо оформлення проектної та технічної документації та її видачі відносно газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на вищевказаних земельних ділянках.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельні ділянки за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Жовттнева з кадастровими номерами :01:016:5001 та :01:016:5002, на яких знаходиться багатоповерховий житловий будинок.

Заборонено приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Державній архітектурно-будівельній інспекції України, відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської РДА, відділу Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Державнійа реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Державній реєстраційній службі України, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, Вишневій міській раді Києво-Свтошинського району Київської області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності квартир житлового будинку, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:016:5001 та :01:016:5002.

Заборонено приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ПАТ«Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо оформлення проектної та технічної документації та її видачі відносно газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на земельних ділянках за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Жовттнева з кадастровими номерами :01:016:5001 та :01:016:5002.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство «Будспецсервіс» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановлення з порушенням норм процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши законність постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановлюючи ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив із того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Проте з такими висновками повністю погодитись не можна, оскільки вони ґрунтуються на неповно з»ясованих обставинах справи та не узгоджуються з нормами процесуального права, які регулюють питання забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз»ясень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, вирішуючи питання про забезпечення позову та обрання видів забезпечення позову, суд не врахував вимог ст..ст.151 153 ЦПК України, роз»яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", зокрема: не пересвідчився між якими сторонами справи і який спір існує.

В порушення вимог ч.5 ст.153 ЦПК України суд не зазначив які підстави для застосування обраних видів забезпечення позову: накладення арешту на земельні ділянки і багатоквартирний житловий будинок, заборона відповідачам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності квартир житлового будинку, який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:016:5001 та :01:016:5002 та заборона приватному підприємству «Будспецсервіс», ТОВ «Білоцерківський домобудівельний комбінат», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», ПАТ«Київобленерго» вчиняти будь-які дії щодо оформлення проектної та технічної документації та її видачі відносно газорозподільного пункту та теплового пункту, які розташовані на цих земельних ділянках.

Також судом не з»ясовано співмірність обраних видів забезпечення позову заявленим позивачем вимогам.

Крім цього, в ухвалі не зазначено з яких обставин виходив суд, вказавши в мотивувальній частині ухвали, що невжиття обраних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За вказаних обставин, відповідно до ст..312 ЦПК України ухвала постановлена без додержання вимог закону, підлягає скасуванню з передачею питання про забезпечення позову на новий розгляд до того-ж суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будспецсервіс» задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до того-ж суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: