Справа № 396/621/16-ц
Провадження № 2-во/396/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року по справі № 396/621/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.

24 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд невірно зазначив назву колгоспу, членом якого являвся позивач: "як колишньому члену колгоспу імені Фрунзе", замість вірного "як колишньому члену КСП ім.Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області".

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлгяає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що, дійсно, в тексті рішення зроблено описку, а саме: невірно зазначено назву колгоспу, членом якого являвся позивач: "як колишньому члену колгоспу імені Фрунзе", замість вірного "як колишньому члену КСП ім.Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області".

За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Новоукраїнського районного суду від 23 вересня 2016 року по справі № 396/621/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення, вказавши замість "як колишньому члену колгоспу імені Фрунзе", вірне "як колишньому члену КСП ім.Пархоменка Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько