Провадження № 2/522/6785/15
УХВАЛА

30 травня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення ;

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «ТАСТ-Гарантія» заборгованість за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 року у загальному розмірі 36047 грн. 24 коп. та судові витрати в сумі 360 грн. 48 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.11.2015 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2015 року залишене без змін.

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2015 року, в якій просить встановити розстрочення виконання зазначеного рішення на один рік рівними частинами, а саме: по 3003,94 грн. на місяць.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2015 року по цивільній справі № 522/10922/15-ц, суд виходить з положень ст.373 ЦПК України, яка встановлює, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Мотивуючи згадану заяву відповідач зазначає, що на даний час виконання вищевказаного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2015 року для неї ускладнюється у звязку з тим, що на її утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона виховує самостійно, у звязку із розірванням шлюбу згідно рішення від 23.07.2013 року, батько її неповнолітньої дитини не приймає участі у її вихованні та не надає ніякої матеріальної допомоги. Річний дохід ОСОБА_1 за місцем її роботи складає всього 35300, 34 грн.. Звернення стягнення на нерухомість квартиру, яка є у ОСОБА_1 не може мати місце, так як розмір суми боргу відносно вартості квартири зовсім незначний, а також, ця квартира є єдиним можливим місцем для проживання ОСОБА_1 та її неповнолітньої дитини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2015 року по цивільній справі № 522/10922/15-ц.

Встановити розстрочку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2015 року по цивільній справі №522/10922/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою : 65000, АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАСТ-Гарантія» (, адреса місцезнаходження : 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 3) заборгованості за договором безвідсоткової позики від 12.06.2012 року у загальному розмірі 36047 (тридцять шість тисяч сорок сім) грн. 24 коп. (з яких : сума неповернутої позики 20300,00 грн.; три проценті річних від простроченої суми позики за час прострочення з 12.07.2013 р по 21.05.2015 р. 1131,24 грн.; інфляційні втрати за час прострочення суми позики з липня 2013 року по квітень 2015 р. 14616,00 грн.) тривалістю на дванадцять місяців з щомісячним погашенням заборгованості не менше як по 3003 (три тисячі три) грн.. 94 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

30.05.2016