Справа № 2/489/139/16
У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 лютого 2016 року представник позивачки ОСОБА_5 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Проте, представником позивачки подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, у заяві про збільшення позовних вимог позивачем зазначена лише ОСОБА_5, без будь-яких уточнень щодо інших позивачів, в той час як в первинному позові ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просили суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на їх користь матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, збільшуючи позовні вимоги, позивачкою не доплачено судовий збір.

У відповідності до вимог ст.ст. 79, 80, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява має бути оплачена судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами).

Відповідно до п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою ОСОБА_5 сплачено 790 грн. 51 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та доплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

В подальшому позивачкою ОСОБА_5 збільшені позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди до 101437 грн. 33 коп..

Згідно ч.3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Проте, позивачкою судовий збір доплачений не був.

За такого, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_10 строк до 24 лютого 2016 року для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

У цей строк ОСОБА_5 необхідно надати виправлену заяву з чітким викладенням обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, з чітко заявленими вимогами до відповідачів, а також доплатити належний судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документу про його сплату.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська