Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
13 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком № 12 по вул. Чекістів в м. Миколаєві. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач втратила право користування спірним житлом, оскільки не проживає в будинку понад шести місяців без поважних причин.
Усною ухвалою суду від 18 січня 2016 року замінено позивача на належного - ОСОБА_1, у зв'язку зі зміною власника будинку.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Позивач, згідно наданої заяви, просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден. Причини неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_4 30 листопада 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2408, ОСОБА_1 придбав житловий будинок № 12, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Чекістів. До укладення договору вказаний житловий будинок належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_4 26 жовтня 2015 року за реєстровим № 2244.
З довідки форми № 3, виданої 02 листопада 2015 року за вих. № 2661, вбачається, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Чекістів, 12, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 237506, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, попереднього власника житлового будинку.
Разом з цим, відповідно до акту про не проживання від 01 жовтня 2015 року, посвідченого Адміністрацією Центрального району ММР, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає з 2005 року.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача за місцем постійного проживання не надані, суд вважає, що ОСОБА_2 втратила право користування будинком № 12 по вулиці Чекістів в м. Миколаєві.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 12 по вулиці Чекістів в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_5