Єдиний унікальний номер 725/3470/16-ц
Номер провадження 2-п/725/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.10.2016 року у справі за позовом ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки він отримував з запізненням, зокрема судова повістка про виклик в судове засідання призначене на 20.10.2016 року ним отримана лише 26.10.2016 року. Крім того, вказував, що за укладеним між сторонами договором не передбачено можливості позивача здійснювати кредитні операції понад залишок коштів, що знаходяться на рахунку клієнта, а на підтвердження своїх доводів про наявність у нього заборгованості позивачем надано розрахунки, що стосуються іншої особи, а саме ОСОБА_3. З наведених підстав вважає позов ПАТ Банк «Контракт» до нього не доведеним, просив скасувати заочне рішення від 20.10.2016 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не зявився, в його інтересах діяв представник, який заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ПАТ Банк «Контракт» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.10.2016 року задоволено позов ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, крім того оскільки оскаржуване заочне рішення суду виносилось в порядку ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів він був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують, судом не було враховано тих обставин на які вказує заявник в даній заяві, зокрема недоліки розрахунку заборгованості, які надані позивачем на підтвердження своїх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.10.2016 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210,231,232, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.10.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський