Справа № 636/1400/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_3 на випадок своє смерті заповіту не залишила, спадкування повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги після її смерті стали її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У встановлений законом строк він до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як перебував у місцях позбавлення волі. Наразі він звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. На вищезазначену спадщину, окрім нього, мав право претендувати також його брат, ОСОБА_2 Проте, відповідач на спадкове майно не претендує, спадщину не прийняв, проти оформлення спадкових прав на брата не заперечує. Окрім цього, документи, що підтверджують родинний зв'язок між його матір'ю ОСОБА_3та ОСОБА_1 збереглися лише частково. У зв'язку з чим він змушений звернутись до суду, за захистом своїх прав, оскільки не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно.

Позивач надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідача надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03 серпня 2004 року Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 11 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина, яка складається з:

- з майнового паю члену колективного сільськогосподарського підприємства розміром 445,50 грн, або 0,0197 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Базаліївське» - ТОВ «Агрофірма «Базаліївський Колос», який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_3, виданого Базаліївською сільською радою 13.05.2001 року (а.с. 8);

- земельної ділянки площею 5,5991 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_4, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 13 жовтня 2003 року на підставі Розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 26 березня 2003 року № 130, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №146 (а.с. 9).

Оскільки ОСОБА_3 на випадок своє смерті заповіту не залишила, спадкування повинно відбуватися за законом.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3стали її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У встановлений законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як перебував у місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 10).

Наразі ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Слід взяти до уваги, що у справах, пов'язаних з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, наявність причин і їх поважність повинна встановлюватися судом не взагалі, а саме в шестимісячний строк від дня смерті кожного зі спадкодавців.

Отже, враховуючи вищевикладене, визначений законодавством строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин через перебування в місцях позбавлення волі.

На вищезазначену спадщину, окрім позивача, мав право претендувати також його брат, ОСОБА_2 Проте, відповідач на спадкове майно не претендує, спадщину не прийняв, проти оформлення спадкових прав на позивача не заперечує.

Окрім цього, документи, що підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3та ОСОБА_1 збереглися частково.

Так згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 03 грудня 1962 року (а.с. 11) матір'ю позивача записана ОСОБА_3.

Але після його народження його мати одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_3.

На даний час відновити свідоцтво про одруження ОСОБА_3 для підтвердження зміни прізвища на «ОСОБА_3», не видається можливим.

Той факт, що Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 підтверджується довідкою № 302 від 04.07.2001 року виданою виконавчим комітетом Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 328, 1218, 1223, 1261 ЦК України,ст.ст. 6, 9, 11, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Подгорне, М.Курганського району, Ростовської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,5991 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий номер НОМЕР_4, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 13 жовтня 2003 року на підставі Розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 26 березня 2003 року № 130, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області та право власності на майновий пай члену колективного сільськогосподарського підприємства розміром 445,50 грн., або 0,0197 відсотків пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Базаліївське» - ТОВ «Агрофірма «Базаліївський Колос», який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_3, виданого Базаліївською сільською радою 13.05.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Базаліївка Чугуївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -