Єдиний унікальний номер 235/216/16-ц Номер провадження 22-ц/775/2039/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Канурної О.Д.,

суддів: Дундар І.О., Санікової О.С.

секретар Чуряєв В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, від котрого 01.12.1997 року народився син ОСОБА_3.

29 липня 1998 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Аліменти на утримання сина ОСОБА_3 відповідач сплачував до 01.12.2015 року. В наступний час син навчається в Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року. Позивач вказує, що сину тяжко матеріально в період навчання без допомоги батька. Відповідач відмовляється добровільно надавати сину матеріальну допомогу на період навчання. Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його прибутку в місяць, починаючи з дня подачі позовної заяви і до кінця навчання, тобто до 30.06.2021 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час його навчання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 01.12.2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

З вказаним рішенням суду не погодилася позивач ОСОБА_1 і оскаржила його в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив незаконне і необґрунтоване рішення, при ухваленні рішення суд неповно та неправильно встановив обставини, які мають значення для справи внаслідок неправильного їх дослідження та оцінки. Просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у звязку з продовженням навчання в Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до закінчення навчання.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмами, зареєстрованими в журналі телефонограм за № 5044, 5045 (а.с. 145, 146).

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 5047 (а.с. 147).

В судове засідання апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 5046 (а.с. 148).

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.12.2015 року ОСОБА_3 досяг повноліття.

ОСОБА_3 з 01.09.2015 року навчається в Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького, термін закінчення навчання 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто повнолітні діти, які продовжують навчання, відповідно до вимог ст. 199 СК України для виникнення права на утримання повинні потребувати матеріальної допомоги.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції правильно керувався вимогами ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України і врахував, що відповідач ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, йому встановлено 70% втрати професійної працездатності безстроково, він потребує додаткових видів допомоги у вигляді медикаментозного лікування за наслідками трудового каліцтва, лікування у невропатолога, епілентолога. Крім цього відповідач ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з ним на знаходяться на його утриманні.

Відповідно до Науково-Практичного Коментаря до статті 199 Сімейного кодексу України, батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є непрацездатним.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що при ухваленні рішення суду суд першої інстанції не звернув уваги на положення статті 184 СК України, які підлягали застосуванню до цих правовідносин, а саме на те, що дохід відповідача не є мінливим, відповідач не одержує дохід в натурі, загальна сума доходу відповідача складає 7387 грн., а також те, що поза увагою суду першої інстанції залишилася й та обставина, що ОСОБА_6, дружина відповідача також зобовязана утримувати дітей і ця обставина не могла не позначитися на стягненні аліментів у більшому розмірі, ніж визначено судом, є безпідставними, оскільки відповідно до Постанов Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року по справі № 6-1296цс15 та від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Доказів про вартість підручників, проїзду до навчального закладу та інших необхідних витрат ОСОБА_3 ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не надано.

Частиною 1 статті 360-7 ЦПК України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятий за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Інші доводи апеляційної скарги позивача висновків суду не спростовують.

Ніяких нових обставин, які не були предметом дослідження в суді першої інстанції та давали б підстави для проведення апеляційним судом переоцінки, зробленої судом першої інстанції, в апеляційному суді не наведено та нових доказів не надано.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи та є безумовними для скасування чи зміни рішення, у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, визначився з характером виниклих спірних правовідносин та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що підстав для скасування рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: