Справа № 369/8401/15-ц
Провадження № 2/369/1830/16
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, про що подав письмове клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області вул. Вітряна, буд. 6 та 1/2 його частини на день розгляду справи в суді?

2. Чи можливий з технічної точки зору та відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділ будинку на дві частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та виділити 1/2 частину житлового будинку №6 по вул. Вітряна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області з господарськими будівлями та спорудами?

3. Які варіанти поділу будинку №6 по вул. Вітряна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області можливі на дві частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників, визначити різницю в ідеальних частках). Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити. У разі зміни та втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, несучих конструкцій, зазначити про такі зміни та втручання.

4. Які є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться біля будинку №6 по вул. Вітряна в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до наявних матеріалах справи документах.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Пимоненка, буд.5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич