У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від

29 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу виконання батьком обов'язку утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу виконання батьком обов'язку утримання дитини та стягувати з нього аліменти на користь

ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого народився син ОСОБА_4 Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2009 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення суд виходив з того, що позивач мав постійне місце роботи, стабільний заробіток. Однак, на теперішній час матеріальний стан позивача погіршився, оскільки з 31 березня 2015 року його звільнено з постійного місця роботи, у зв'язку з чим на теперішній час має нерегулярний дохід. Крім того, 6 вересня 2013 року вдруге уклав шлюб, у нього народилася донька ОСОБА_5, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. У зв'язку з відсутністю домовленості між ним та відповідачкою щодо зменшення розміру аліментів, просив суд змінити спосіб утримання дитини шляхом стягнення аліментів не в часті від доходу, а в твердій грошовій сумі, зменшивши їх розмір до 500 грн щомісячно.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року, позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_2, відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 вересня 2009 року, шляхом зміни способу виконання батьком обов'язку утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Зміївським районним судом Харківської області, за рішенням Зміївського районного суду від 21 вересня 2009 року по справі

№ 2-1227 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відкликано.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп», яке діє в інтересах

ОСОБА_2 звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги та зменшуючи суму розміру аліментів, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд вірно керувався положеннями ст.ст. 181, 182, 183, 184, 192 СК України та виходив із того, що позивач не працює, його дохід є мінливим, він вдруге зареєстрував шлюб від якого народилася дитина.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки після стягнення аліментів в частці від заробітку змінився майновий та сімейний стан позивача.

Доводи, на які посилається заявник у своїй касаційній скарзі, висновків судів не спростовують.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Зміївського районного суду Харківської області від

23 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від

29 вересня 2016 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу виконання батьком обов'язку утримання дитини, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп», яке діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2016 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна