Справа № 2-308/11
Номер провадження 2-зз/643/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.,

при секретарі Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і Харківська міська рада, про зняття арешту з домоволодіння,

Заявниця просить зняти арешт накладений з житлового будинку № 24 по вул. Якутській в м. Харкові.

Вказує, що позов ОСОБА_3, на підставі якого був накладений арешт на вказаний будинок, розглянутий і в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, а їх зустрічний позов задоволено і за нею визнано право власності на частку вказаного будинку. Рішення суду набрало законної сили і відпала необхідність в арешті.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ХМР про дату і час розгляду справи повідомлені повістками під розписку. Але в судове засідання вони не зявились, що не перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 просив розглянути справу за його відсутністю.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних питань.

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала і в остаточному варіанті своїх позовних вимог просила визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності, визнати право власності на житловий будинок в порядку забудови.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку № 24 по вул. Якутській в м. Харкові в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку № 24 по вул. Якутській в м. Харкові в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 24 по вул. Якутській в м. Харкові в порядку спадкування за законом.

10.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про забезпечення її позову.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року накладено арешт на індивідуальне домоволодіння по вул. Якутській, 24 м. Харкова, заборонено Харківській міській раді, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до зміни чи переходу права володіння і/або, права користування і/або права розпорядження на індивідуальне домоволодіння по вул. Якутській, 24 м. Харкова.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_5 задоволені.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року рішення районного суду змінено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину буд. № 24 по вул. Якутська в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлої 07.05.1986 р. ОСОБА_7. За ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за кожним визнано право власності на 1/4 частину буд. № 24 по вул. Якутська в м. Харкові в порядку спадкування за законом після померлого 02.09.2012 р. ОСОБА_8. Залишено відкритою ? частини спадщини вказаного будинку.

Рішення районного суду і апеляційного суду вступили в законну силу, а тому на теперішній час підстави для продовження арешту на вказаний будинок відпали, а тому суд знімає арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати:

- арешт на індивідуальне домоволодіння по вул. Якутській, 24 в м. Харкові;

- заборону Харківській міській раді, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до зміни чи переходу права володіння і/або права користування і/або права розпорядження на індивідуальне домоволодіння по вул. Якутській, 24 в м. Харкові,

накладені ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: