Справа № 351/479/15-ц
Номер провадження №2/351/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

прокурора Семенюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади Підвисоцької сільської ради, треті особи: Перша Снятинська державна нотаріальна контора, виконком Підвисоцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач прокурор Снятинського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вул. Шевченка, 16 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, мотивуючи тим, що на обліку у службі у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, батьки останнього померли.

22.04.2007виконавчий комітет Підвисоцької сільської ради призначив опікуном вказаного неповнолітнього ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.04.2007 рішенням виконавчого комітету Підвисоцької сільської ради № 32 закріплено житло та майно за малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Опікуном над майном малолітніх призначено брата ОСОБА_3 та передано йому майно на підставі Акту-опису майна.

З метою захисту майнових прав неповнолітнього ОСОБА_2 служба у справах дітей Снятинської РДА взяла участь у засіданні виконкому Підвисоцької сільської ради, так як на неодноразові звернення до служби у справах дітей Косівської РДА за місцем проживання піклувальника дитини ОСОБА_3 щодо подачі звіту про виконання його обовязків, залишились без результату. Згідно з відповіддю, наданою службою у справах дітей Косівської РДА, піклувальник дитини знаходився поза межами області, місце проживання не відповідає місцю його реєстрації. На сьогоднішній день піклувальник дитини ОСОБА_3 за неналежне виконання звільнений від своїх обовязків.

ОСОБА_2 на даний час навчається в Перегінській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат Івано-Франківської обласної ради, що знаходиться в селищі Перегінське, Рожнятівського району Івано- Франківської області і не перебуває на повному державному утриманні.

Згідно облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011- 2015роки зареєстровані в будинку по вулиці Шевченка, 16, що в с.Підвисоке Снятинського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Рік забудови будинку 1962, загальна площа житла становить 48 метрів квадратних, житлова площа-40 метрів квадратних.

Таким чином, ОСОБА_2 після смерті батьків по закону має право на спадщину частини житлового будинку, але на даний час не може вирішити питання в нотаріальному порядку щодо оформлення спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів, якими б посвідчувалось право власності неповнолітнього на житло та майно. Оскільки після смерті батьків ОСОБА_2 фактично вступив в управління і володіння вказаним житлом, прокурор в інтересах останнього звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по вул. Шевченка, 16 що в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Позивач- прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з актового запису про смерть №23 від 01.03.2001 р. виданого на ОСОБА_6 вбачається, що остання померла 27.02.2001 р., з актового запису про смерть від 16.04.2007 р. виданого на ОСОБА_7 вбачається, що останній помер 14.04.2007 р., з заяви запитові слідує, що останньому розяснені обовязки опікуна, які він зобовязується їх сумлінно виконувати, з рішення Підвисоцької сільської ради слідує, що опікуном над малолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід призначити їхнього брата ОСОБА_3, з акту від 25.01.2016 р. складеного Підвисоцькою сільською радою слідує, що за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закріплений житловий будинок після смерті батька ОСОБА_7 в 2007 р., з довідки від 26.01.2016 р. виданої Коломийським МБТІ слідує, що згідно архівних даних станом на 31.122012 р. право власності на житловий будинок в с. Підвисоке по вул.Т.Шевченка, 16 не зареєстровано - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спадкоємцем майна є ОСОБА_2, який має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в с. Підвисоке по вул.Шевченка,16 Снятинського району Івано-Франківської області.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що в с. Підвисоке, по вул. Шевченка,16 Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_10