АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6914/15-ц
Провадження №22-ц/774/2332/К/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із даним рішення суду, 12 січня 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, оскаржив зазначене рішення в апеляційній інстанції (а.с. 53-54).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка подає апеляційну скаргу (а.с. 104).

У листопаді 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року (а.с. 107-108).

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року отримана позивачем 28 грудня 2015 року (а.с. 52 -рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), тобто саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 листопада 2015 року, і останнім днем цього строку є 11 січня 2016 року.

Апеляційна скарга була направлена поштою до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 02 листопада 2016 року (а.с. 114), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України майже на десять місяців.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіною М.А. у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що строк було пропущено через дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу та неможливості у стислі строки обробити всі процесуальні документи, які надходять до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 110-111).

Зазначені посилання не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіною М.А. вже подавалася апеляційна скарга на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року (а.с. 53-54) та її текс є майже ідентичним з текстом нової апеляційної скарги (а.с. 107-108), тобто працівниками юридичного підрозділу не складався новий текст апеляційної скарги, а тому посилання на їх велику завантаженість є недоречним.

Крім того, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року замовчується факт, що така скарга вже подавалась та залишена без розгляду ухвалою суду у зв'язку з несплатою судового збору (а.с. 104).

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПк України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року двічі залишалася судом без руху та заявнику надавалася можливість сплатити судовий збір (а.с. 73, 90).

Натомість, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна заявила клопотання про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року (а.с. 55-56), в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 11 лютого 2016 року (а.с. 72).

У березні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року (а.с. 81-82), в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 31 березня 2016 року (а.с. 89).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетрвоської області від 21 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка подає апеляційну скаргу (а.с. 104), з тих підстав, що за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року не сплачено судовий збір.

При зверненні до суду з повторною апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року, позивачем Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, не сплачено судовий збір та вдруге заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору (а.с. 112-113), що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальним правами.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку та підтвердження того, що особа, яка повторно подає апеляційну скаргу, усунула умови, що були підставою для її повернення, а саме: сплатила судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна Марина Анатоліїївна, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова