У х в а л а

19 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., Дербенцевої Т.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво», треті особи: ОСОБА_5, Державне підприємство «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» імені М.П.Бажана, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» ( далі - ДНУ «Енциклопедичне видавництво») про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року зазначене рішення районного суду скасовано й позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді провідного юрисконсульта та на посаді завідувача архіву за суміщенням ДНУ «Енциклопедичне видавництво».

Стягнуто з ДНУ «Енциклопедичне видавництво» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 грудня 2014 року до 05 травня 2015 року в розмірі 12 314 грн 43 коп. та 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ДНУ «Енциклопедичне видавництво» просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво», треті особи: ОСОБА_5, Державне підприємство «Всеукраїнське державне спеціалізоване видавництво «Українська енциклопедія» імені М.П.Бажана, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації, призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

Т.П.Дербенцева

Д.О.Остапчук