Н.п. 2/522/2847/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.
при секретарі - Шевчик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 4440,30 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
При цьому позивач посилається на те, що 23.11.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0057, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4720,96 грн. зі строком користування з 23.11.2012 р. по 22.11.2014 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту.
Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав надавши відповідачу кредит. Відповідачка в порушення умов договору, не виконала взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_2 не з'явився, але 03.12.2015 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що що 23.11.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0057, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4720,96 грн. зі строком користування з 23.11.2012 р. по 22.11.2014 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту згідно дадатку №1 та додатку №2 до договору.
П. 4.2. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобовязаний, погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії згідно графіку (Додаток №1 до Договору), що здійснюється в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 даного Договору.
В порушення умов Кредитного договору, відповідач не виконав взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п. 4.4.2. -4.4.4.), внаслідок чого у неї утворилась заборгованість.
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Крім того, відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.
Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед Банком по Договору про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0057 від 23.11.2012 р., згідно розрахунків позивача, станом на 01.06.2015 р. у відповідачки виникла заборгованість у загальному розмірі 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 30 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості з повернення кредиту 812,65 грн.;
-заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 174,25 грн.;
-заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 212,40 грн.;
-пені за прострочення основної суми заборгованості 783,36 грн.;
-пені за несплачені проценти 97,16 грн.;
-штрафу 2360,48 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 525 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені вищезазначеним Договором про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0057 від 23.11.2012 р. у строк, встановлений цим Договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Таким чином, суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідачки загальну суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №1/38/Р3GK/07-07-11/0057 від 23.11.2012 р. в розмірі 4440,30 грн.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, Публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у загальному розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- заборгованості з повернення кредиту 812,65 грн.;
-заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 174,25 грн.;
-заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 212,40 грн.;
-пені за прострочення основної суми заборгованості 783,36 грн.;
-пені за несплачені проценти 97,16 грн.;
-штрафу 2360,48 грн.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Приморський суд м Одеси на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Домусчі Л.В.

10.02.2016