Справа № 760/1093/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві про встановлення факта, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факта, що має юридичне значення.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві про встановлення факта, що має юридичне значеннязадоволено.

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні та вказав, що в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Катару» замість того, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Ісламської республіки Іран». Також у тексті рішення вказано ім'я та прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, в одному абзаці зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 42-43).

Заявник посилається на допущені в мотивувальній частині рішення суду описки.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом помилково зазначено у мотивувальній частині рішення суду, що «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Катару» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Ісламської республіки Іран». Також у тексті рішення вказано ім'я та прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, в одному абзаці зазначено «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенніСолом'янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві про встановлення факта, що має юридичне значення, а саме:

-в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Ісламської республіки Іран» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Катару»;

-в абзаці дванадцятому мотивувальної частини рішення зазначити ім'я та прізвище заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

-в абзаці сімнадцятому мотивувальної частини рішення зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: