У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Шевченкове» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Шевченкове» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року приватне підприємство «Шевченкове» (далі - ПП «Шевченкове») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що відповідач є власником земельної ділянки № 488 площею 6,52 га, розташованої на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. 18 квітня 2008 року між ПП «Шевченкове», як орендарем та ОСОБА_4, як орендодавцем укладено договір оренди земельної ділянки, державна реєстрація якого здійснена 18 квітня 2008 року Кіровоградською регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» (далі - ДП ЦДЗК при Держкомземі України). Також 25 січня 2012 року між ПП «Шевченкове» та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 18 квітня 2008 року, державна реєстрація якої здійснена 30 березня 2012 року в ДП ЦДЗК при Держкомземі України. Згідно розділу 1 договору відповідач передав земельну ділянку в строкове платне користування на термін до 30 листопада 2017 року. Проте, восени 2014 року відповідач на орендованій ПП «Шевченкове» земельній ділянці розпочав сільськогосподарські роботи, переорав орендовану земельну ділянку та обробляє землю самостійно. Оскільки такими діями відповідач перешкоджає законному користуванню орендарем земельною ділянкою, ПП «Шевченкове» просив позов задовольнити.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище зустрічним позовом, посилаючись на те, що договір оренди від 18 квітня 2008 року він не підписував, його волевиявлення на укладання такого договору не було і нікого на укладання договору він не уповноважував, тому просив зустрічний позов задовольнити.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року позовні вимоги ПП «Шевченкове» задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою № 488, площею 6,52 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ПП «Шевченкове» у користуванні орендованою земельною ділянкою № 488, площею 6,52 га, яка розташована на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та у вільному обробленні зазначеної земельної ділянки.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2015 року рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року в частині вирішення зустрічного позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено з інших правових підстав. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову ПП «Шевченкове» та задовольнити зустрічний позов.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом приватного підприємства «Шевченкове» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Шевченкове» про визнання договору оренди землі та додаткової угоди недійсними призначити до судового розгляду на 6 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д.Луспеник

С.П. Штелик