Справа № 274/5684/15-ц
пр.№ 2/0274/468/16
Рішення

Іменем України

16.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачки 65479,71 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.01.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,6 % річних. Згідно з п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт надає згоду на прийняття будь-якого кредитного ліміту, встановленого банком. Підписана позичальником заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування кредитною карткою та Тарифами банку складають між сторонами договір. Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію. Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову. У звязку з порушенням позичальником умов договору, станом на 30.11.2015 року заборгованість становить 65479,71 грн., яка складається з наступного: 20066,90 грн. заборгованість за кредитом, 40318,91 грн. заборгованість по процентам, 1499,63 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 3094,27 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання сторони не зявилися, надали письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених в заяві підстав.

Відповідачка позовні вимоги визнала, з розміром заборгованості згодна, не заперечила проти ухвалення рішення в порядку ст..174 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

12.01.2012 року між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування кредитною карткою та Тарифів банку.(а.с.10-35)

Згідно з договором позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 20000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,6 % на рік на суму заборгованості.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3,2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 договору позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісію.

Кредит погашається щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн..(а.с.11,зворот)

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів позичальник сплачує штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням прострочених процентів та комісій..

У звязку з порушенням відповідачкою умов договору, банком розрахована заборгованість станом на 30.11.2015 року в сумі 65479,71 грн., яка складається з наступного: 20066,90 грн. заборгованість за кредитом, 40318,91 грн. заборгованість по процентам, 1499,63 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 3094,27 грн. штраф (процентна складова). (а.с.7-8)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,551,611 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобовязання має виконуватись належними сторонами, належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідачка не надала заперечень проти розрахунку заборгованості, обставин, викладених у позовній заяві, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб і може бути прийняте судом.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки сума заборгованості за

кредитним договором, а також витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 3111 МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2012 року в сумі 65479,71 грн., яка складається з наступного: 20066,90 грн. заборгованість за кредитом, 40318,91 грн. заборгованість по процентам, 1499,63 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 грн. штраф (фіксована частина), 3094,27 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн..

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.