Справа № 263/2058/15-ц
Провадження № 2/263/922/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Скрипниченко Т.І.,
при секретарі Марцині Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Згідно п.1.1.1 Додаткового угоди №2 від 20.03.2015 до Кредитного договору проценти нараховуються Банком за ставками: на період з 015-03-20 по 2016-03-20 процентна ставка за користування першим траншем кредиту для строкової заборгованості встановлюється в розмірі 4,1% річних. У випадках порушення Позичальником зобовязань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобовязань, встановлених Кредитним договором, процентна ставка за користування першим траншем кредиту для строкової заборгованості повертається до розміру 13% річних; - процентна ставка для простроченої заборгованості по першому траншу кредиту становить 18% річних.
Згідно п.1.1.2 Додаткової угоди №2 від 20.03.2015 до Кредитного договору проценти нараховуються банком за такими ставками: - процентна ставка за користування другим траншем кредиту для строкової заборгованості встановлюється в розмірі 0,01% річних. Процентна ставка за користування другим траншем кредиту для простроченої заборгованості встановлюється у розмірі 36% річних. Згідно п. 3.3.5 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з 360 днів у році.
Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 14.02.2016 складає 45,31 +56,51 = 101,82 долар США та 0,04 + 105,43 = 105,47 гривень.
Та станом на 14.02.2016 заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 3734,91 доларів США та 2925,05 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просив розглядати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
29 грудня 2015 року укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №82 від 15.12.2005 року, доповнено п. 3.3.5 Договору «Проценти за останній місяць року нараховуються по останній календарний день року включно». 20.03.2015 року укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №82 від 15.12.2005 року.
Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 14.02.2016, відповідно розрахунку наданого позивачем, склала 3836,73 доларів США та 3030,52 гривень:
- заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 3734,91 долари США та 2925,05 гривень;
- заборгованість відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом складає 101,82 доларів США та 105,47 гривень.
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
З огляду на судову практику яка склалася з аналогічних правовідносин та була узагальнена у Постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, пункт 12 встановлює, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1588,86 грн.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 553, 554, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко