Справа № 379/1312/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі скаргу Кредитної спілки «СуперКредит» на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною скаргою, просить суд скасувати Повідомлення державного виконавця РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Аштаменко Я.В. від 13.10.2016 року, яким було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, а саме: виконавчий лист № 379/706/16-ц, виданий 21.09.2016 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми заборгованості в розмірі 14645,13 грн. та судових витрат 1378 грн., що разом складає 16023,13 грн.; зобовязати Таращанський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить задовольнити зазначені у скарзі вимоги.

Заінтересована особа державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, проте подав до суду заперечення, де зазначив, що позов не визнає з підстав зазначених у запереченні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою вих. 2892/16 від 04.10.2016 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого № 379/706/16-ц, виданого 21.09.2016 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми заборгованості в розмірі 14645,13 грн. та судових витрат 1378 грн., що разом складає 16023,13 грн.

Вказана заява подана до Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області 04.10.2016 року, про що свідчить датований штемпель пошти на конверті та описі вкладення у цінний лист.

Проте, 20.10.2016 року заявником було отримано Повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 13.10.2016 року на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, дійсно, п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, зокрема, стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обовязковим.

Проте державний виконавець не врахував того, що скаржник подав заяву до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, тобто до 05.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Слід зазначити, що відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «СуперКредит» на повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання задовольнити.

Скасувати Повідомлення державного виконавця Таращанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 13.10.2016 року, яким було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, а саме: виконавчий лист № 379/706/16-ц, виданий 21.09.2016 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14 645,13 грн., з яких: 3116,71 грн. заборгованість за кредитом; 3027,91 грн. сума несплачених процентів станом на 08.06.2016 року; 8500,51 грн. нарахована за період з 05.05.2014 по 08.06.2016 сума пені; стягнення судового збору в розмірі 1378 грн.

Зобовязати Таращанський районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області повторно розглянути питання про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №379/706/16-ц, виданий 21.09.2016 року Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» суми заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14 645,13 грн., з яких: 3116,71 грн. заборгованість за кредитом; 3027,91 грн. сума несплачених процентів станом на 08.06.2016 року; 8500,51 грн. нарахована за період з 05.05.2014 по 08.06.2016 сума пені; стягнення судового збору в розмірі 1378 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_3