У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року по вказаній цивільній справі призначено судово-технічну експертизу матеріалів документів, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

28 січня 2016 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому останній просив надати дозвіл на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про надання згоди на проведення судовим експертом досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів, та розгляд клопотання судового експерта без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з клопотання судового експерта, суд вважає за можливе клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, задовольнити та надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_1 на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 на проведення досліджень із застосуванням методів, що можуть призвести до зміни первинних властивостей досліджуваних документів при проведенні судово-технічної експертизи матеріалів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова