Справа № 591/5547/16-ц
Провадження № 2-о/591/206/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений завідувачем першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 24 березня 1995 року. Заявник згодом виявив, що у вказаному договорі купівлі-продажу його прізвище вказано з помилкою. Так, прізвище зазначено «Подопрігора», тоді як в паспорті українською «Підопригора», а російською «Подопригора». В звязку з даною помилкою він не може вільно розпоряджатися належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

На підтвердження того факту, що договір купівлі-продажу квартири належить ОСОБА_1, заявник надав суду копії паспорту, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію посвідчення водія.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Сумська міська рада просить розглянути справу у відсутність представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії МА 026780, виданого Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30 січня 1996 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище заявника українською зазначено ОСОБА_1, а російською ОСОБА_3 (а.с.5).

З копій інших документів, зокрема: свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, посвідчення водія, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, вбачається, що українською мовою прізвище заявника вказано ОСОБА_1, російською ОСОБА_3 (а.с.6,10-12).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в договорі купівлі-продажу квартири, укладеного та посвідченого завідуючим першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 24 березня 1995 року, прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1, оскільки всі інші анкетні дані особи: імя, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про розірвання шлюбу, в довідках з місця проживання та платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 24 березня 1995 року, укладений ОСОБА_4 - в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 026780 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30 січня 1996 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 026780 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 30 січня 1996 року, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 24 березня 1995 рокуміж ОСОБА_4 та ТОВ «Варіант», та посвідченого 24 березня 1995 рокузавідуючим Першою Сумською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова