Справа № 505/1911/16-ц
Провадження № 2-о/505/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління держгеокадастру у Подільському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м. Подільську Одеської області, звернулась 17.05.2016 року в суд з цією заявою, щодо встановлення факту приналежності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових нектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1996 року, виданий Савранською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_3».

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_4.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових нектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1996 року, який належав його матері ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3. Чоловік фактично прийняв спадщину, але не оформив її належним чином.

На даний час вона має намір оформити спадщину після смерті чоловіка.

При видачі ОСОБА_3 сертифікату було допущено помилку у її ім?ї, а саме: замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Допущена помилка не дає їй можливості у повному обсязі користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заперечень до заяви не представив. Тому за згоди заявника справу розглянуто у відсутність цього представника.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про таке.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено факт приналежності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових нектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1996 року, виданий Савранською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_3», що підтверджується письмовими доказами справи:

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.4);

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5);

-Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1996 року (а.с.6);

-Копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7);

-Копією паспорту та ІПН заявниці (а.с.8-9).

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 234 п.5, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Концебівське» розміром 2,65 в умовних кадастрових нектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1996 року, виданий Савранською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_3».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я -