Справа № 594/527/16-ц
Провадження № 2/594/303/2016
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борщівського районного суду від 09 вересня 2016 року, судове засідання у цивільній справі № 594/527/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено на 14 год. 30 вересня 2016 року, в режимі відеоконференції. Доручено Червонозаводському районному суду м.Харкова за адресою місто Харків майдан Руднєва,36 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачів ОСОБА_3 адреса для листування: 61001 м.Харків майдан Руднєва,36.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання 30.09.2016 року не прибув. По справі було оголошено перерив.

17.10.2016 року від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшла заява в якій він вказав, що не зміг бути присутнім у визначеному суді під час судового засідання 30.09.2016 року у вказаній справі, коли було призначено відеоконференцію, внаслідок перебування у іншому суді м.Харків для участі у розгляді іншої справи. (Приватбанк до ОСОБА_4 № 640/8647/16), а тому просить суд повторно призначити справу в режимі відеоконференції. Постановити ухвалу про його участь у справі №594/527/16-ц в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001 м.Харків, майдан Руднєва,36)

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за місцем проживання відсутні і поштові повідомлення повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин суд вважає, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та створення сприятливих умов для опитування сторін, заява представника відповідачів ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 594/527/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 14 год. 16 листопада 2016 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова за адресою місто Харків майдан Руднєва,36 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідачів ОСОБА_3 адреса для листування: 61001 м.Харків майдан Руднєва,36.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідачів ОСОБА_3.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чир П.В.