Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/748/16-ц
Провадження № 2/670/392/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача -- ОСОБА_1

представника позивача -- ОСОБА_2

відповідача -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19.07.2008 року виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради, актовий запис № 2.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.07.2008 року уклав шлюб із ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні роки сімейне життя з відповідачем не склалось, в сім`ї виникали постійні сварки та скандали, очевидцем яких була неповнолітня донька. Протягом останніх двох років подружжя спільно не проживають, будь-яких відносин не підтримують, відповідач має відносини з іншим чоловіком, і їхній шлюб існує формально. Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом із відповідачем, а позивач лише навідує її. Тому, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, ОСОБА_1 просив його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги про розірвання шлюбу підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

А саме, ОСОБА_1 пояснив, що через різні негаразди та непорозуміння ОСОБА_3 залишила його та пішла до іншого чоловіка. Примирення із відповідачем він не бажає, та шансів для подальшого спільного проживання не вбачає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, також просила шлюб розірвати. Вказала на те, що фактичною причиною розірвання шлюбу стало фізичне насильство з боку чоловіка, який неодноразово бив її, принижував, тому 28.12.2014 року вона разом із дочкою залишила його, і з того часу живе окремо. Відновлення шлюбних відносин вважає за неможливе.

Заслухавши сторони, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.07.2008 року у Дашковецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 153178.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом подружнього життя у сторін через конфлікти та сварки склалася атмосфера недовіри та непорозуміння. Позивач застосовував щодо відповідача фізичне насильство, тому два роки тому вони почали жити порізно, і з того часу спільного господарства не ведуть, та кожен з них живе своїми інтересами. Як позивач, так і відповідач, примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, оскільки сторони тривалий час не повязані спільним побутом та проживанням, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, шлюб між сторонами фактично припинений два роки тому, позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року за актовим записом № 2 в Дашковецькі сільські раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Цапура) ОСОБА_6 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова