Справа № 736/1405/15-ц
Номер провадження 2/736/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як в період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є безпідставні ревнощі та образи.

У судове засідання позивач надала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення не потрібен, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, згідно протоколу судового засідання від 22.06.2016 року Сигнахського районного суду Республіки Грузія, на виконання судового доручення про допит, в якості відповідача ОСОБА_1, він на розгляді справи присутнім бути не може, позов не визнає бо вважає, що дружина після розлучення буде вимагати якісь кошти, а у нього кошти відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що сторони 09.04.1976 року у Манавській сільській раді Сагареджойського району, республіки Грузія, зареєстрували шлюб, актовий запис за №16, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох синів, які вже досягли повноліття.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між сторонами, почали виникати конфлікти, причиною яких є безпідставні ревнощі та образи з боку чоловіка. Вона неодноразово намагалась налагодити сімейне життя, але це давало результат на незначний час. У 2004 році їх з відповідачем стосунки загострились, сварки на ґрунті ревнощів виникали все частіше, спроби налагодити відносини не давали результату, тому вона вирішила поїхати на батьківщину своїх батьків - в Україну. Таким чином з 2004 року вони не проживають разом, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати відносини не збираються, оскільки у відповідача інша сім'я.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, слід залишити за нею, оскільки ці витрати в позові вона просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 09.04.1976 року у Манавській сільській раді Сагареджойського району, Грузія, актовий запис за №16.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1, залишити - «ОСОБА_1».

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за нею.

Копію рішення надати позивачу та відповідачу до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко