"16" листопада 2016 р. Справа № 2-597/12
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2012 року заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 67 334 доларів США 43 центів, що в еквіваленті - 537 522,77грн. - заборгованість за кредитним договором № 8/П/2006-840 від 04.01.2012 року. В частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 1 761 доларів США 80 центів відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» витрати по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася через представника до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення від 31.05.2012 року, оскільки не могла зявитися у судове засідання, за тих обставин, що не отримувала повідомлення про виклик до суду та копію рушення суду. Неможливість бути присутньою у судовому засіданні позбавила її права надати суду докази, якими вона заперечувала проти позову.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяв про перегляд заочного рішення та просив скасувати заочне рішення та призначити справу до загального порядку.

На підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності позивача та іншого відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце засідання.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2012 року заочним рішенням Вишгородським районним судом Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 67 334 доларів США 43 центів, що в еквіваленті - 537 522,77грн. - заборгованість за кредитним договором № 8/П/2006-840 від 04.01.2012 року. В частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» штрафу за порушення умов кредитного договору у розмірі 1 761 доларів США 80 центів відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня з поважних причин, а тому суд вважає не могла надати суду пояснення і докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 31.05.2012 року та призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.01.2017 року на 10-00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк