Справа № 463/1494/16-ц
Провадження № 2/463/1152/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадшини,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на його спадкове майно 1/5 частину квартири № 175 на вул.Дж.Вашингтона,11 в м.Львові, а також автомобіль марки "ВАЗ 2107", 1995 року випуску. Відповідно до закону спадкоємцями першої черги є вона, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині, що після смерті чоловіка вона перебувала у подавленому стані від втрати близької людини, а також здійснювала догляд за похилого віку матірю, яка померла 04 січня 2016 року. Крім цього, позивач вважала себе такою, що прийняла спадщину, а тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вона довідалася лише після того, як звернулася до нотаріуса з метою укладення договору дарування належного їй майна після смерті матері в січні 2016 року. Оскільки строк звернення до нотаріуса із заявою про оформлення документів для прийняття спадщини на даний час пропущено, просить позов задоволити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць.

В судове засідання 31 травня 2016 року позивач не зявилася, подавши при цьому заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 31 травня 2016 року не зявилися, подали заяви про слухання справи без їх участі, проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 не заперечують, просять суд позов задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. На адресу суду поступила заява про слухання справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Свідоцтвом про смерть (а.с.4), ОСОБА_5 помер 06 квітня 2014 року у віці 68 років, про що складено відповідний актовий запис за № 06.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Частиною 1 ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 22 квітня 2016 року згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 06 квітня 2014 року не заводилась (а.с.26).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являється його дружина ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження а.с.8), син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження а.с.30) та донька ОСОБА_6П.(свідоцтво про народження а.с.31).

В той же час, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем. Крім цього, до січня 2016 року позивач здійснювала догляд за матірю похилого віку, яка потребувала регулярного застосування лікувальних та медикаментозних засобів, постійного догляду та піклування, та згідно з свідоцтвом про смерть померла 04 січня 2016 року у віці 89 років, про що складено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.28).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном один місяць, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, який помер 06 квітня 2014 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.