Справа № 202/6088/16-ц
Провадження № 2/202/2917/2016
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності

16 листопада 2016 року через канцелярію суду представником відповідача 1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якій остання просить суд: витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпро, вул.Бєхтерева, 1) наступну інформацію та належним чином завірені документи, що її підтверджують: чи знаходилась ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради з 06 вересня 2016 року по 31 жовтня 2016 року; надати відомості про час та строки перебування ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради у вересні 2016 року; інформацію чи залишала ОСОБА_3 Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Якщо залишала то самовільно чи з дозволу відповідної особи; чи видавався письмовий дозвіл ОСОБА_3 залишати Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в період перебування на лікуванні у вересні 2016 року та надати належним чином завірену копію такого дозволу; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (49038, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 107-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо відміни за заявою ОСОБА_3 довіреності від 07 липня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у реєстрі нотаріальних дій 624; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 1, оф.4) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності №2447 від 30 вересня 2014 року,, виданої на імя ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_3; витребувати у ТОВ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» належним чином завірену копію договору про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ОСОБА_9 ОСОБА_10».

Заяву мотивує тим, що дослідження вищезазначених доказів необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, однак у неї є складнощі із наданням їх до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про витребування доказів підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши думку сторін приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування від: Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпро, вул.Бєхтерева, 1) наступну інформацію та належним чином завірені документи, що її підтверджують: чи знаходилась ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради з 06 вересня 2016 року по 17 вересня 2016 року; надати відомості про час та строки перебування ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради у вересні 2016 року; інформацію чи залишала ОСОБА_3 Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Якщо залишала то самовільно чи з дозволу відповідної особи; чи видавався письмовий дозвіл ОСОБА_3 залишати Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в період перебування на лікуванні у вересні 2016 року та надати належним чином завірену копію такого дозволу; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (49038, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 107-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо відміни за заявою ОСОБА_3 довіреності від 07 липня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у реєстрі нотаріальних дій 624; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 1, оф.4) інформацію чи відмінялась довіреність №2447 від 30 вересня 2014 року, виданої на імя ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_3.

Вимога про витребування у ТОВ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» належним чином завіреної копії договору про оцінку майна, а саме квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ОСОБА_9 ОСОБА_10» задоволенню не підлягає, оскільки вищезазначений висновок не містить предмету доказування у вищезазначеній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м.Дніпро, вул.Бєхтерева, 1) наступну інформацію та належним чином завірені документи, що її підтверджують:

-Чи знаходилась ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради з 06 вересня 2016 року по 17 вересня 2016 року;

-Надати відомості про час та строки перебування ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради у вересні 2016 року;

-Інформацію чи залишала ОСОБА_3 Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Якщо залишала то самовільно чи з дозволу відповідної особи;

-Чи видавався письмовий дозвіл ОСОБА_3 залишати Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради в період перебування на лікуванні у вересні 2016 року та надати належним чином завірену копію такого дозволу.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_6 (49038, м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 107-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо відміни за заявою ОСОБА_3 довіреності від 07 липня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у реєстрі нотаріальних дій 624;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8 (49081, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 1, оф.4) інформацію чи відмінялась довіреність №2447 від 30 вересня 2014 року, виданої на імя ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин