БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8888/15-ц
провадження № 2/361/766/16
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини отриманого відповідачем заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із 07 грудня 2007 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них 05 жовтня 2008 року народився син ОСОБА_5. Однак, останні пять років подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. З того часу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільного сина. Як зазначає позивач, спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на її утриманні, а коштів позивача не вистачає для належного забезпечення рівня життя та розвитку дитини.

У ході розгляду справи по суті позивач збільшила позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини отриманого відповідачем заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 056462 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя у сторін 05 жовтня 2008 року народився син ОСОБА_5, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про його народження серії 1-ОК № 110073, виданого 15 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про його народження вказаний ОСОБА_4 (а.с. 8).

Із матеріалів позову вбачається, що сторони проживають окремо та між ними не встановлено домовленості щодо сплати аліментів на утримання дитини.

Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки № 81/04 від 04.02.2016 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України у Київській області і отримує пенсію за вислугу років, яка за період із серпня 2015 року по січень 2016 рік становить 8827,20 грн.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом ( п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі, а при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на утриманні інших дітей не має, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин