Справа № 462/9410/13-ц
УХВАЛА

11 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи прокуратура Залізничного району м. Львова та орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради - про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру, суд,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом про скасування свідоцтва про право власності на квартиру у м.Львові на АДРЕСА_1, зареєстроване на імя ОСОБА_3, витребувати від добросовісного набувача ОСОБА_3 квартиру № 11 в будинку № 2/5 на вул.Патона у м.Львові та визнати за позивачами право власності на спірну квартиру.

Розгляд справи призначався на 12.11.2015 року, проте позивачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.120/.

У відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд відклав розгляд справи на 17.12.2015 року та в подальшому до 11.02.2016 року у звязку з черговою неявкою без поважних причин належним чином повідомлених позивачів в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, оскільки від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 11.02.2016року позивачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення /а.с.137/, втретє не зявилися, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивачі повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивачі повторно не зявилися в судове засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи прокуратури Залізничного району м.Львова та орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.