Справа № 2-898/10
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

14.11.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Шевчук Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк у справі за позовом ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом про порушення ПКЕЕн. В заяві вказує, що 02.11.2010 було ухвалено рішення по вищевказаній справі, позов задоволено та присуджено до стягнення із відповідача 19530,72грн суми боргу та 120, 00грн.судових витрат. Виконавчі документи неоднарозово спрямовувалися до примусового виконання до органів ДВС, остання дата направлення 01.04.2015р. Відповідно до довідки ДВС від 17.10.2016р. №5676/10-09 виконавчий лист було повернуто ще 27.02.2015р. та станом на 17.10.2016р. на примусове виконання більше не надходило. Постанову про повернення виконавчого документа представник заявника отримав, проте без оригіналів виконавчих документів.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Постановою державного виконавця від 27.02.2015 року повернено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за актом ПКЕЕн. Виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно виконавчий лист до ДВС не надходив. На день розгляду справи судом рішення суду про стягнення заборгованості не виконане.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення до виконання -задовольнити.

Поновити ПАТ "Миколаївобленерго" строк на предявлення виконавчого листа у справі №2-898/10 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-898/10 згідно рішення Баштанського районного суду від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості в сумі 19 530,72грн. та судових витрат 120,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: