№ справи 361/2525/16-ц
№ провадження 2-о/361/86/16
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

24 травня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

народних засідателів Стадник О.А., Лобко Л.М.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв»язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувалась у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров»я з часом тільки погіршувався, тому з 01.11.2015 року її було визнано інвалідом П групи.

Зазначає, що психічний розлад здоровя ОСОБА_2 істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

У судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути в його відсутності клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву з проханням справу розглянути без їх участі , не заперечують проти проведеня експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та те, що експертиза буде проводитися поза межами суду, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку даної експертизи.

Тому, керуючись ст.ст.145, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичного обєднання» (98631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на заявника.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шинкар А.О.