Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1454/15-ц
Провадження № 2/674/83/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 41792,71 грн.)

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року позивач, ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, який є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KS20690747.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав позичальнику кредит в розмірі 3557,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, відповідно до умов якого він зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Однак, відповідач кредит не сплачував і заборгованість станом на 30.10.2015 року становить 89126,22 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 3321,52 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 24136,76 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 61667,94 грн..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 53037,66 грн., яка була задоволена рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.11.2013 року.

Згідно рішення суду з відповідача на користь позивача було стягнуто 53037,66 грн. з яких: 3557,56 грн. заборгованість за кредитом; 16774,38 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29703,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 2501,79 грн. штраф (процентна складова), різниця становить 39326,39 грн.

Також виникла заборгованість за штрафами відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 1966,32 грн. штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення в період 23.02.2013 року по 30.12.2015 року становить 41792,71 грн., яка складається з : 7362,38 грн. заборгованості по процентам ,31964,01 пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафи : 500 грн.(фіксована частина),1966,32 грн. процентна складова,які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та акти від 06.11.2015 року та від 07.12.2015 року, складені депутатом Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 28 квітня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №DNH4KS20690747, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3557,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 27.04.2007 року включно, що підтверджується копіями заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, відповідно до умов якого він зобовязався щомісячно в період сплати надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував та заборгованість станом на 30.12.2015 року становить 41792,71 грн., що складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом 7362,38 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31964,01 грн., штрафи : 500 грн.(фіксована частина),1966,32 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області №608/2684/13-ц від 13 листопада 2013 року видно, що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по кредитному договору №DNH4KS20690747 від 28 квітня 2006 року в розмірі 53037,66 гривень, що складається з : 3557,56 - за кредитом; 16774,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 29703,93 грн. пеня; штрафи: 500 грн. - (фіксована частина) та 2501,79 грн. - (процентна складова) та судовий збір, тобто позов задоволено в повному обсязі,

Відповідно до п.17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст.526,599 ЦК України.

Судом встановлено, що рішення Чортківського райлнного суду Тернопільської області від 13 листопада 2013 року відповідачем на даний час не виконано.

Згідно п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлені сторонами тривалістю 5 років, що відповідає вимогам ч.1 ст.259 ЦК України, згідно яких позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі, зо підтверджується копією заяви позичальника від 28.04.2006 року.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 та 4.1, 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та у строки відповідно до Заяви, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та комісію.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує: пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, штраф в розмірі 500 грн., плюс 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30.12.2015 року вбачається, що залишок заборгованості за наданим кредитом з врахуванням стягнутих коштів за рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2013 року становить 41792,71 грн., що складається з: заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 7362,38 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 31964,01 грн., штраф

( фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1966,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та умовами кредитного договору.

З матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються умови договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530, 549, 1046, 1049,1050, 1054 ЦК України, п.17 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ (, МФО №305299 на рах. №3111) заборгованість за кредитним договором №DNH4KS20690747 від 28 квітня 2006 року в розмірі 41792 (сорок одну тисячу сімсот девяносто дві) грн. 71 коп., яка складається з: заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 7362,38 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 31964,01 грн., штраф ( фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1966,32 грн., а також 1378 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук