Справа № 426/6946/15-ц
УХВАЛА

іменем України

14 листопада 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

законного представника ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянув клопотання законного представника у справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів у цивільній справі №426/6946/15-ц

ВСТАНОВИВ:

Законний представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів у цивільній справі №426/6946/15-ц, а саме витребування витягів з Єдиного реєстру довіреностей з метою отримання інформації щодо користування та розпорядження автомобілями та нерухомим майном.

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на задоволені свого клопотання.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає що відсутні підстави щодо задоволення клопотання законного представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Нормами ст. 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є питання встановлення порядку спільного користування спадковим майном між трьома співвласниками; припинення права власності з виплатою компенсації; визнання висновків експерта недійсними; стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

Оскільки витребування інформації з Єдиного реєстру довіреностей з метою отримання інформації щодо користування та розпорядження автомобілями та нерухомим майном стосується власників, які не є учасниками розгляду справи та така інформація не відноситься до предмету зустрічного позову, то суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів у цивільній справі №426/6946/15-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка