Номер провадження: 22-ц/785/370/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

26.01.2016 року ОСОБА_4 помер.

Оскільки виниклі по справі правовідносини допускають правонаступництво, необхідно з»ясувати коло спадкоємців, наявність заповітів та зміст спадкових справ.

Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті 26 січня 2016 року ОСОБА_4 /місце реєстрації - АДРЕСА_1/ і якщо так, то за заявою яких осіб, як спадкоємців після смерті останнього /з зазначенням їх адреси/, та повідомити, чи складався від імені ОСОБА_4 заповіт, і якщо так, то на яких саме осіб.

Керуючись ст.ст.137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори відомості, чи відкривалась спадкова справа після смерті 26 січня 2016 року ОСОБА_4 /місце реєстрації - АДРЕСА_1/ і якщо так, то за заявою яких осіб, як спадкоємців після смерті останнього /з зазначенням їх адреси/, та повідомити, чи складався від імені ОСОБА_4 заповіт, і якщо так, то на яких саме осіб.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: А.І.Дрішлюк

ОСОБА_5