Справа № 235/5761/16-ц
Провадження № 2/235/2607/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю..,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в місті Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначає, що 17 листопада 2011 року помер його рідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 лютого 1994 року.

Позивач вказує, що пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, тому що не міг знайти документи на вищезазначену квартиру, і тільки в цьому році коли став робити капітальний ремонт в квартирі знайшов документи. Інша ? частини квартири належала його матері, яка померла 26 листопада 2011 року, на частку якої він відкрив спадкову справу.

Позивач вважає, що зазначені ним обставини є поважними та є підставою для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його брата, відтак просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, та просив ухвалити рішення на розсуд суду .

Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно принципу диспозитивності цивільного процесу позивач сам визначає предмет позову, з яким звернутися до суду і підстави на його обґрунтування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0094521, виданого Новоторецькою сільською радою Красноармійського району Донецької області, 04 листопада 1965 року народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 147205, виданого Новоторецькою сільською радою Добропільського району Донецької області, 02 червня 1969 року народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 726159, виданого виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 19 листопада 2013 року, ОСОБА_3помер 17 листопада 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № 1/45-1348 від 14 лютого 1994 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 591604, виданого виконкомом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 27 грудня 2011 року, ОСОБА_5 померла 26 грудня 2011 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 971 (а.с. 5).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 30869551 від 25 червня 2012 року, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії довідки Виконавчого комітету Никонорівської сільської ради області Донецької області № 506 від 19 листопада 2013 року, ОСОБА_1 займався похованням брата ОСОБА_3, який помер 17 листопада 2013 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця чи наявність спадкової маси, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що власниками квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, були ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Позивач, після смерті мати спадщину прийняв, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, тобто позивачу був відомий порядок прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, зазначена позивачем причина пропуску строку, не може бути визнана поважною, оскільки неможливість знайти документи на квартиру протягом 3 років після смерті братат, без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач з часу відкриття спадщини - 17 листопада 2013 року не звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

За загальними принципами Законодавства України, незнання закону не звільняє особу від обовязку його дотримуватись.

Оцінюючи викладені обставини, суд вважає, що позивач мав достатньо часу та можливості звернутися до нотаріальної контори у встановлені законом строки для прийняття спадщини, оскільки спадщина після смерті матері на ? частину квартири ним було прийнято.

Отже, оскільки позивачем не подано інших доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів