Справа № 369/7358/16-ц
Провадження № 2/369/3331/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2016 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 завернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що являється сином громадянки ОСОБА_3 та має право на 1/3 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, а саме житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Малютянської сільської ради Кииєво-Святошинського району Київської області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2015 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 18.01.1991 року секретарем виконкому Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 02, за умовами якого все своє майно вона заповіла своїм дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини, а ОСОБА_4 відмовилася від своєї частини спадщини на користь брата - ОСОБА_2. З урахуванням цього, ОСОБА_1, має право на 1/3 частину спадкового майна, а ОСОБА_2 на 2/3 частини.

З метою реалізації спадкових прав після смерті матері, він та його брат - ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою від 19.07.2016.

У липні 2016 року позивачем та відповідачем було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо 1/3 та 2/3 частини відповідно, спадкової земельної ділянки, площею 0,1428 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо спадкування частин будинку АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_3, то сторонам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо цього спадкового майна, оскільки ними не було надано документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищезгаданий житловий будинок.

Позивач не може реалізувати свої спадкові права на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на вищезазначену частину спадщини.

Тому ОСОБА_1 просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину об'єкту нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1.

Також до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач ОСОБА_2 мотивував тим що, що він являється сином громадянки ОСОБА_3 та має право на 2/3 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, а саме житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, про що Виконавчим комітетом Малютянської сільської ради Кииєво-Святошинського району Київської області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09 січня 2015 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 18.01.1991 року секретарем виконкому Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 02, за умовами якого все своє майно вона заповіла своїм дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини, а ОСОБА_4 відмовилася від своєї частини спадщини на користь брата - ОСОБА_2. З урахуванням цього, ОСОБА_1, має право на 1/3 частину спадкового майна, а ОСОБА_2 на 2/3 частини.

З метою реалізації їх спадкових прав після смерті матері, він та відповідач звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою від 19.07.2016.

У липні 2016 року позивачем та відповідачем було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо 1/3 та 2/3 частини відповідно, спадкової земельної ділянки, площею 0,1428 га з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Щодо спадкування частин будинку АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_3, то сторонам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо цього спадкового майна, оскільки ними не було надано документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищезгаданий житловий будинок.

Позивач не може реалізувати свої спадкові права на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на вищезазначену частину спадщини.

Тому позивач ОСОБА_2 просив, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 право власності на 2/3 частину нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позов просив задоволити.

ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позов просив задоволити.

Суд, перевіривши матеріали справ, та зібранні в них письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1.

До майна померлої ОСОБА_3 Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 128/2015.

До складу спадкового майна померлої увійшов будинок АДРЕСА_1.

18.01.1991 року секретарем виконкому Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 02, посвідчено заповіт ОСОБА_3, за умовами якого все своє майно вона заповіла своїм дітям - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Спадщину після померлого прийняли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно заяв поданих до нотаріальної контори.

ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини, а ОСОБА_4 відмовилася від своєї частини спадщини на користь брата - ОСОБА_2 подавши до нотаріальної контори відповідну заяву.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2016 № 1342/02-31 державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом щодо спадкового будинку, оскільки ними не було надано документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на вищезгаданий житловий будинок.

15 квітня 1947 року виконавчим комітетом Малютянської сільської Ради депутатів трудящих Васильківського району Київської області складено Акт, яким посвідчено договір купівлі-продажу садкового житлового будинку. При цьому покупцем являвся батько сторін - ОСОБА_7.

Після смерті батька, мати позивачів проживала у вищевказаному будинку та являється такою, що вступила в управління та володіння спадщиною, чим фактично прийняла її.

Факт спільного проживання в спадковому будинку підтверджується записами в будинковій книзі на прописку громадян, що проживають в буд АДРЕСА_1.

Згідно виписки з по господарської книги Малютянської сільської ради від 12.10.2016 р. № 466, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів, які є спадкоємцями за заповітом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позова задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 36,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.