У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Сидорука Є.І.

при секретарі: Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 30 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 березня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, і зобов"язано усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, шляхом виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з житлового приміщення по вул. Є. Коновальця 28/10 в м. Рівне.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судові засідання вона не з"явилась, оскільки перебувала за межами України, і вважає, що це є поважні причини неявки в судові засідання, що є порушенням норм процесуального права, які дають підстави для скасування заочного рішення та призначення справи в загальному порядку. Також вважає, що суд не врахував вимоги ст. 116 ЖК України, ст.ст. 387,391 ЦК України. Вказані вимоги статей дають підстави для надання доказів, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі неодноразово повідомляись належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками.

Однак ОСОБА_1 підтверджуючих документів про перебування її за межами України до суду разом із заявою про перегляд заочного рішення не надала, а також в судове засідання не представила.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, заявник не надала суду доказів, на підтвердження обставин на які вона посилається, як на підставу для скасування заочного рішення та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та не враховані при винесенні судового рішення.

Оскільки судом не встановлено сукупності умов скасування заочного рішення, передбачених ст.232 ЦПК України, заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5