Справа №592/8843/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/472/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2016 року на часткове задоволення вказаного позову постановлено стягнути з ПАТ «СМНВО» на користь ОСОБА_3 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

На зазначене рішення ПАТ «СМНВО» подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У даному випадку, як видно з поштової кореспонденції, копію рішення, на яке подано скаргу, заявник отримав 27 січня 2016 року (а. с. 82), а апеляційну скаргу подав 12 лютого 2016 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 294 ЦПК України десятиденного строку. У той же час питання про поновлення процесуального строку він не ставить.

Крім того, оскільки ПАТ «СМНВО» оскаржує рішення в частині вирішення вимоги немайнового характеру про відшкодування шкоди, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (110 % від 487 грн. 20 коп.), який заявник не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» залишити без руху, запропонувавши йому звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити 535 грн. 92 коп. судового збору на

рахунок 0002, одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, , МФО 837013, призначення платежу: «;101;________________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області».

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження не може перевищувати тридцяти днів, а для сплати судового збору - пяти днів з моменту отримання ним копії рішення. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Копію даної ухвали надіслати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (а. с. 84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . ОСОБА_2

.