справа № 2/325//
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приазовська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в період її перебування в шлюбі з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_2. 30 листопада 2005 року зазначений шлюб був розірваний. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 2005 року ОСОБА_3 будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, з травня 2005 року і до теперішнього часу відповідач до дочки не приїздив, жодного разу з нею не спілкувався, не цікавився її навчанням. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку ОСОБА_3 Аліменти, які були стягнуті з відповідача на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.10.2005р. на утримання дочки з 15.08.2005р., були сплачені ним лише один раз у розмірі 100 гривень. Станом на 28.08.2007р. заборгованість по аліментам складала 2798,50 гривень. Зазначені факти свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає повністю та погоджується на позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Драгой М.М. в судове засідання не прибула, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, яка проживає з матір'ю ОСОБА_1, оскільки не піклується про здоров'я дочки, не проявляє турботи щодо її фізичного, духовного та морального розвитку.

Зазначені обставини підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновком № 01-34/029 від 27.01.2016р. органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з якого вбачається, що на засіданні органу опіки та піклування ОСОБА_3 підтвердив факти ухилення від сплати аліментів, відсутності його в житті доньки та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим надав письмове пояснення та нотаріальну відмову від батьківських прав; інформаційною довідкою директора Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 25 з якої вбачається, що впродовж п'яти років навчання ОСОБА_2 у вказаному навчальному закладі, відповідач не приймав участі у шкільному житті дитини, не відвідував батьківські збори та не цікавився навчанням дитини; нотаріально засвідченою заявою відповідача ОСОБА_3 від 12.01.2016р. з якої вбачається, що він діючи добровільно, відмовляється від батьківських прав на малолітню дочку ОСОБА_2

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки цього вимагають інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приазовська районна державна адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народились в м. Мелітополь Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба