справа №619/3443/16-ц
провадження №2/619/1854/16
10 листопада 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, суд -
Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до умов досягнутої домовленості позивач надав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 400 доларів США, що підтверджується розпискою виконаною відповідачем 25 червня 2016 року.
Строк повернення боргу визначений згідно розписки 02 липня 2016 року.
Станом на час подання позовної заяви 1 долар США до 1 української гривні становить за курсом НБУ 2593,6893 грн, що підтверджується витягом з відповідного інтернет ресурсу.
Відповідач свої зобовязання щодо повернення грошових коштів позивачу у встановлений строк не виконав, чим порушив, як умови досягнутої домовленості, так і приписи чинного законодавства України.
Так відповідачем порушені умови щодо виконання зобовязання своєчасно у встановлений строк, неможливість виконання грошового зобовязання не звільняє боржника від відповідальності, у звязку з чим ОСОБА_1 ОСОБА_2 був змушений звернутися за захистом порушеного права до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутністю, без фіксації технічними засобами, при заочному розгляді справи, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулась на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 25 червня 2016 року позивач надав в борг відповідачу грошові кошти в сумі 400 доларів США, що підтверджується розпискою виконаною відповідачем.
Строк повернення боргу визначений згідно розписки 02 липня 2016 року.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Сума боргу за розпискою становить 400 доларів США.
Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Борг не повернутий до теперішнього часу.
Самостійною підставою виникнення цивільних прав та обовязків відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України є договори та інші правочини. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частина 1 статті 509 ЦК України встановлює, що зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Загальні умови виконання зобовязання, передбачені ст. 526 ЦК України, встановлюють, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач не виконав обовязку, який закріплений за ним розпискою від 25 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 11,14,16,207,509,526,610,625,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., к.4, на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Ю. Кононихіна