Справа № 177/55/16-ц
Провадження № 2-о/177/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

народних засідателів Омельяненко Т.А., Бардатської В.В.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявника ОСОБА_1

прокурора Дрозач А.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним та установити над ним опіку;

- призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на психічну хворобу - хронічний стійкий психічний розлад в формі вираженого органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами та з 1993 року він перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР, є інвалідом II групи з дитинства.

Заявник посилається і на те, що внаслідок хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник просила визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її - заявника опікуном, посилаючись на те, що за станом здоров'я вона може бути опікуном сина, за місцем проживання характеризується позитивно та має змогу опікуватися сином, забезпечувати йому належні умови для життя, підтримувати його стан здоров'я.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи по справі - органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області просили справу розглядати за відсутності представника (а.с.63).

Прокурор в судовому засіданні вимоги заявника підтримав не заперечував проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Той факт, що заявник та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю та сином підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 08.06.1991 року (а.с.67).

Згідно медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1702 з 26.10.1993 року перебуває на обліку з приводу епілепсії без психозу, останній діагноз станом на 02.01.2016 року - виражений органічний розлад особистості і поведінки обумовлений епілепсією з частини судорожними приступами, інвалід з дитинства ІІ групи, дата наступного огляду 10.04.2017 року.

Як вбачається з копії довідки до акту медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 інвалід з дитинства, ІІ група інвалідності з 01.05.2015 року, дата чергового огляду 10.04.2017 року (а.с.6).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 91 від 14.04.2016 року Комунального закладу «Гейківська ПЛ» Дніпропетровської обласної ради», лікарями - психіатрами, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого органічного розладу особистості внаслідок епілепсії з частими генералізованими судорожними припадками і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підпадає під дію ст. 39 ЦК України (а.с.56-60).

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки через хворобу останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду та вважає за необхідне встановити над ним опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку №5/1 ради опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.12.2015 року, на підставі ст. 56,60 ЦК України, опікунська рада визнала за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.16,45).

Суд вважає обґрунтованими доводи заявника щодо необхідності призначення її опікуном над ОСОБА_2 оскільки вона піклується про нього та забезпечує умови для утримання та догляду хворого.

Крім того, відповідно до характеристики з місця проживання заявника, ОСОБА_1 за час проживання на території с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області зарекомендувала себе позитивно, здійснює догляд за сином ОСОБА_2, піклується про його стан здоров'я (а.с.13).

За станом здоров'я ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2, про що наданий відповідний висновок КЗ «Криворізький районний центр перинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області» та довідка про результати тесту на ВІЛ (а.с.11,12).

Крім того, з довідки Новопільської сільської ради від 28.12.2015 року № 1574 та акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з синами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_4 Санітарний стан будинку задовільний. В будинку наявне пічне опалення, електропостачання та у дворі є дворова колонка (а.с.14,15).

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно здійснює догляд за ним, опікується його здоров'ям, справами, заявник наполягає на призначенні її опікуном, інших близьких родичів, членів сім'ї, які могли бути опікуном ОСОБА_2 та здійснювати за ним догляд не має, тому суд, враховуючи родинні відносини між заявником та ОСОБА_2, можливості заявника виконувати обов'язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, стан здоров'я, вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 213, 215, 218, 235, 240, 241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - недієздатним з моменту набрання даним рішенням законної сили та установити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Наталіївка Каховського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі Омельяненко Т.А.

Бардатська В.В.