Провадження № 2/263/2472/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Скрипниченко Т. І. ,
при секретарі Ткачук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 18.08.2001 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 року народження. внаслідок частих сварок, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2016 року. Вважає, що подальше сімейне життя не можливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволені позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляд у справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Заяв про розгляд справи у її відсутність не надано.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою представника позивача суд постановляє заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 19.07.2016 року Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.08.2001року, актовий запис №497, орган реєстрації - Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 19.07.2016 року Жовтневим районним у місті Маріуполі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18.08.2001року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №497, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти днів з дня одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. І. Скрипниченко