Справа № 387/1300/15-ц
номер провадження по справі 2/387/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участі представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру в Добровеличківському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення права на земельну частку ( пай) на підставі рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення права на земельну частку(пай) на підставі рішення загальних зборів, в якому зазначила , що вона є дочкою ОСОБА_7, яка склала заповіт на її користь та користь її сестри ОСОБА_8, посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Добровеличківського району Кіровоградської області та зареєстрований за № 34 від 22 жовтня 1996 року, де зазначено, що крім належного майна, заповідає все те, на що на день смерті вона мала право. Відповідно до ст.549 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини (дата смерті 19 грудня 1999 року), ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але свої спадкові права не оформила. Враховуючи те, що її сестра, на користь якої в тому числі зроблений заповіт, не проживала із спадкодавицею, до нотаріуса не зверталась, вважається такою, що не прийняла спадщину, тому вона є єдиною спадкоємицею за заповітом своєї покійної матері. В липні 2015 року від працівників юридичного агентства «Злагода» їй стало відомо про існування протоколу загальних зборів КСП «Прогрес» Добровеличківського району Кіровоградської області № 6 від 13.02. 1999 року в якому зазначено прізвище її матері, відповідно до якого була розглянута її заява про виділення їй земельного паю та прийнято рішення про видачу сертифікату на земельну частку (пай) з земель вищезазначеного КСП. Як в подальшому з'ясувалося з відповіді ОСОБА_6 райдержадміністрації Кіровоградської області на запит юридичного агентства № 01- 33/165/1 від 20.05.2015 року даний протокол не скасовувався, тому є дійсним. За життя її покійна матір земельну частку (пай) не отримала тому, для захисту своїх прав на земельну частку (пай), як спадкоємиця першої черги вважає за необхідне звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надали суду письмову заяву про розгляд справи без представника сільської ради, так як ОСОБА_4 сільська рада за межами населених пунктів землями не розпоряджається, із заявником не погоджується. Матеріали по розпайовці земель КСП "Прогрес" у сільській раді відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився про час та дату проведення судового розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав суду письмові пояснення, що доказів порушення прав позивача ОСОБА_5 управлінням Держгеокадастру в Кіровоградської області не надано, просив розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 районна державна адміністрація Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Крім того звернув увагу щодо пропуску позивачем терміну позовної давності.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності відповідачів, представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог та винести очне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 ( в дівочості ОСОБА_7) є дочкою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 067879 виданим повторно ОСОБА_4 сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 06.02.2002 року ( а.с.7).

ОСОБА_7, 06 травня 1983 року, у ОСОБА_4 сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, уклала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 02 ( а.с. 8).

Згідно заповіту від 22.10.1996 ОСОБА_10 заповіла ОСОБА_8 і ОСОБА_3 належний їй будинок і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй за законом, і на що вона на день смерті матиме право ( а.с.8).

ОСОБА_7 померла 19.12.1999 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть в Перчунівській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зроблено запис № 13 від 20.12.1999 року ( а.с.7).

З довідки Перчунівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 01-26-261 від 10.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_7 з 1997 року по день смерті, 19 грудня 1999 року, дійсно проживала біля дочки ОСОБА_3 без реєстрації ( а.с.10).

Згідно витягу з протоколу загальних зборів КСП "Прогрес" № 6 від 13.02.1999 року встановлено, що згідно порядку денного слухали заяви ...ОСОБА_7 .. про надання сертифіката на земельний пай згідно закону та вирішили надати ОСОБА_7 та іншим сертифікат на земельний пай згідно закону ( а.с. 4).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2015 року встановлено факт, що в протоколі загальних зборів КСП "Прогрес" Добровеличківського району Кіровоградської області №6 від 13 лютого 1999 року помилково записано прізвище ОСОБА_7, замість правильного прізвища ОСОБА_7. Судом встановлено, що дане рішення суду набрало законної сили.

Судом з'ясовано, що протокол загальних зборів КСП "Прогрес" Добровеличківського району Кіровоградської області №6 від 13 лютого 1999 року підписаний головою зборів та секретарем. Згідно листа голови ОСОБА_6 районної державної адміністрації від 20.05.2015 №01-33/165/1, відомості про скасування протоколу загальних зборів КСП "Прогрес" №6 від 13 лютого 1999 року, відсутні.

З архівної довідки № Р-175/1 від 17.02.2004 року, виданої архівним відділом ОСОБА_6 районної державної адміністрації, встановлено, що з 1950 року, внаслідок укрупнення колгоспів ОСОБА_4 сільської ради став діяти колгосп імені Орджонікідзе. Згідно протоколу № 1 загальних зборів колгоспників колгоспу імені Орджонікідзе від 03.02.1971 року вказаний колгосп об'єднався з колгоспом імені Свердлова Олексіївської сільської ради. В 1987 році колгосп імені Свердлова розділився на два господарства : колгосп " Прогрес " ОСОБА_4 сільської ради з погосподарським центром в селі Миколаївка та колгосп імені Свердлова - в селі Олексіївка. На підставі рішення загальних зборів членів колгоспу "Прогрес" від 30.01.1993 року ( протокол № 1) колгосп "Прогрес" було реорганізовано в КСП "Прогрес". Розпорядженням Представника Президента України в Добровеличківському районі від 05.03.1993 року № 30 правонаступником колгоспу "Прогрес " зареєстроване КСП "Прогрес ". Рішенням загальних зборів членів КСП "Прогрес" від 12.02.2000 року КСП "Прогрес " реорганізовано в СЗАТ "Миколаївське ". Розпорядженням голови ОСОБА_6 райдержадміністрації від 08.02.2000 року № 30-р правонаступником КСП " Прогрес " зареєстровано СЗАТ "Миколаївське "( а.с. 24 ) .

Згідно архівної довідки №С-343/05-02 від 21.09.2015 у даних книги обліку трудового стажу ОСОБА_7 працювала в колгоспі "Прогрес" в період 1965-1971 років ( а.с. 25 ) .

З довідки від 31.08.2015 року № 01-26/147 виданої Перчунівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, з'ясовано, що ОСОБА_3 не має земельного паю на території сільської ради. ( а.с. 10 ).

З листа начальника Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів № 01-04-02/527 від 18.03.2004 року, встановлено, що КСП " Прогрес " отримало державний акт на право колективної власності на землю 30.05.1996 ( а.с. 11 ).

Суд також не приймає до уваги, як доказ, витяг з протоколу загальних зборів членів КСП "Прогрес " № 6 від 13.02.1999 року ( а.с. 4 ), в якому викладено відомості про прийняття рішення щодо надання ОСОБА_7 сертифіката на земельний пай. Водночас згідно листа архівного відділу ОСОБА_6 районної адміністрації від 05.01.2015 №87/07-07 зазначено, що в документах архівного фонду колективне сільгосппідприємство від 13 лютого 1999 року №6 питання про прийняття рішення про надання сертифіката на земельний пай членам колективного сільгосппідприємства не розглядалось; первинні та додаткові списки осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) відсутні (а.с.57).

Свідок ОСОБА_11, який працював водієм в КСП «Прогрес», в судовому засіданні надав показання, що ОСОБА_7 обманули не надавши їй земельного паю. У зв'язку із скандалом за невключення членів КСП «Прогрес» у число пайовиків, було проведено збори за результатами яких ОСОБА_7 включено до протоколу загальних зборів членів КСП "Прогрес " № 6, яким прийнято рішення про видачу сертифікату. Присутньою під час проведення зборів ОСОБА_7 бути не могла за станом здоров'я. ОСОБА_3 було відомо, що мати будучи членом КСП «Прогрес» не отримала земельну ділянку (пай), а тому декілька разів після смерті матері вона зверталась до голови ОСОБА_4 сільської ради про те, щоб він виділив їй земельну ділянку (пай) так як ОСОБА_7 була членом КСП «Прогрес». Однак ОСОБА_3 отримувала відмовні відповіді. В письмовому вигляді ОСОБА_3 нікуди не зверталася.

Свідок ОСОБА_12, надала показання, що ОСОБА_7 з дочкою знали, що вона не була включена до списків КСП «Прогрес» щодо розпаювання земель. Під тиском людей прийнято рішення про видачу сертифікату на земельний пай. ОСОБА_7 була членом КСП «Прогрес». Останні декілька років ОСОБА_7 проживала разом із дочкою ОСОБА_3 в с. Перчунове, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Після смерті матері ОСОБА_7, декілька разів ОСОБА_3 зверталась до голови ОСОБА_4 сільської ради про те, щоб він виділив їй земельну ділянку (пай) так як ОСОБА_7 була членом КСП «Прогрес». Про протокол загальних зборів членів КСП "Прогрес " № 6, ОСОБА_3 дізналась приблизно 2 роки тому.

Аналізуючи зазначені вище докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеними ті обставини, що ОСОБА_7 з моменту реорганізації колгоспу " Прогрес" в КСП " Прогрес " набула членства в КСП та перебувала в членах даного підприємства на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю .

Відповідно до вимог п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95 право на земельну частку ( пай ) мають члени колективного сільськогосподарського кооперативу , сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі й пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 ППВСУ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на отримання земельної частки (паю) з моменту смерті фізичної особи не входить до складу спадщини, оскільки є правом, що нерозривно пов'язане з особою спадкодавця (ст. 1219 ЦК України, ст. 121 ЗК України).

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_7 на момент отримання колективним сільськогосподарським підприємством Прогрес державного акта на право колективної власності на землю, що мало місце 30.05.1996 року, являлася його членом, а тому мала право на земельну частку ( пай ) із числа земель колективної власності. Водночас судом встановлено, що ОСОБА_7 за життя не набула права власності на земельну частку (пай) по ОСОБА_4 сільській раді з земель КСП «Прогрес». Зазначене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11, а також листом архівного відділу ОСОБА_6 РДА Кіровоградської області від 05.01.2015 №87/07-07 (а.с.57), листом ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 25.01.2016 №9 (а.с.72). Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7Т за життя не реалізувала своє право на отримання своєї земельної частки (паю), а отже у позивача ОСОБА_3 не виникало права на спадкування майна.

Також при вирішенні даного спору судом приймається до уваги наступне :

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки .

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу яка його порушила .

Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_3 зверталася до голови ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області по питанню набуття права на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_7. Також зі змісту позовної заяви та показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з'ясовано що, ОСОБА_3 проживала разом із покійною матір'ю ОСОБА_7. Їй було відомо про те, що її мати ОСОБА_7 була членом КСП «Прогрес» і те, що її мати не мала земельної ділянки (паю). Також свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 повідомили суду, що ОСОБА_3 декілька разів після смерті матері зверталась до голови ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про те, щоб він виділив їй земельну ділянку (пай) так як ОСОБА_7 була членом КСП «Прогрес». Тому суд не приймає до уваги доводи представників позивача про те, що їй не було відомо що ОСОБА_7 мала право на земельну ділянку(пай). Акт про ознайомлення з протоколом від 15.07.2015 №153/2 не спростовує вищевикладених обставин і не доводить поважність пропуску строку позовної давності. Також протокол загальних зборів КСП "Прогрес" Добровеличківського району Кіровоградської області №6 від 13 лютого 1999 року не є підставою для набуття права на земельну частку (пай ) із числа земель колективної власності.

Зазначені вище обставини за наявності клопотання представника Держгеокадастру в Кіровоградській області( а.с. 35) та клопотання представника ОСОБА_6 районної державної адміністрації Кіровоградської області ( а.с. 33) про застосування позовної давності є підставою для відмови в позові .

На підставі ст.ст.81,158 Земельного Кодексу України, п.24 ППВСУ Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16.04.2004 року № 7, п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року № 720/95, ст. 257, ч.1ст. 261, ч.3,4ст.267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру в Добровеличківському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Кіровоградської області про встановлення права на земельну частку ( пай) на підставі рішення загальних зборів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_13