Справа № 2-4990/05
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року у зазначеній справі позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Даним судовим рішенням шлюб, зареєстрований 25 липня 2001 року у відділі РАГС ОСОБА_3, актовий запис № 781 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку-доходу ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 13.04.2005 року та до повноліття дитини; крім того зазначено, що при видачі свідоцтва у відділі РАГС м. Рівне стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в прибуток держави.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення вказаного судового рішення, зазначаючи, що воно є незрозумілою для працівників Відділу реєстрації актів цивільного стану, які при зверненні ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтва про розірванні шлюбу відмовили їй, пояснивши,що у рішенні суду не зазначено механізм сплати державного мита при розірвання шлюбу сторонами.

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

За положенням ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу,в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України» № 16 від 12.06.1998 року, яка була чинною на момент ухвалення рішення суду, у резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, а саме, зазначити, хто з подружжя і в якому розмірі сплачує державне мито при реєстрації розірвання шлюбу і хто звільняється від його сплати.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року, суд вирішив стягнути з позивача ОСОБА_1 17 грн. держмита в прибуток держави при видачі свідоцтва у відділі РАГС м. Рівне, з чого слідує, що відповідач ОСОБА_2 звільняється від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задоволити.

Розяснити рішення Рівненського міського суду від 13 вересня 2005 року по справі № 2-4990/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме, зазначити, що відповідач ОСОБА_2 звільняється від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5