АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1916/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2014/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.,

секретаря - Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 та

його представника - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

29 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Украсоцбанк» (далі - ПАТ «Украсоцбанк») звернулось до суду із вищевказаним позовом. В його обґрунтування зазначило, що 9 березня 2011 року між ПАТ «Украсоцбанк» та ТОВ «Укртехсиз» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1, згідно якого банк зобов'язався надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності у формі відновлювальної кредитної лінії окремими частинами в межах загального ліміту в сумі 150 000 грн. В свою чергу, позичальник зобов'язався повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати відсотки, але в будь-якому разі, не більше 24 % річних в гривні, сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеними тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку 1 до цього договору.

Надання кредитних послуг за даним договором здійснювалось у період з 9 березня 2011 року по 8 березня 2016 року включно.

9 березня 2011 року між ПАТ «Украсоцбанк» та ТОВ «Укртехсиз» було укладено

________________________________________________________________________________________________

Доповідач у першій інстанції Логінова С.М. Провадження № 22-ц/792/2014/16

Суддя-доповідач Федорова Н.О. Категорія № 19, 27

Додаткову угоду № 880/10-ВКЛ 8 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року за умовами якої банк надав товариству транш у сумі 60 000 грн. під 20 % відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 8 березня 2012 року.

Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Укртехсиз» за кредитним договором, між ПАТ «Украсоцбанк», даним товариством та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 880/63-ПФО 48, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за генеральним договором.

27 липня 2011 року між ПАТ «Украсоцбанк» та ТОВ «Укртехсиз» було укладено Додаткову угоду № 880/45-ВКЛ 23 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року за умовами якої банк надав товариству транш у сумі 74 000 грн. під 18 % відсотків річних з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 26 липня 2013 року.

Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Укртехсиз» за кредитним договором, між ПАТ «Украсоцбанк», товариством та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 880/9-ГД 1-ПФО/2, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов'язань за генеральним договором.

Відповідно до п. 3.3.9. Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 вересня 2011 року, позичальник зобов'язався на вимогу кредитора у випадках, передбачених цим договором достроково, протягом тридцяти календарних днів від дня отримання вимоги Кредитора, повернути кредит у сумі загального ліміту кредитування, або у сумі надання якої передбачене відповідною додатковою угодою, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню).

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ТОВ «Укртехсиз» належним чином не виконувало, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком.

18 вересня 2013 року банком на адресу боржника та поручителів було направлено листи-вимоги № 19.103-86/96-12190 та № 19.103-86/96-12191 про усунення порушення зобов'язань. Однак, останні їх не виконали, заборгованість не погасили протягом тридцяти календарних днів з дати отримання листів.

Відповідно до п. 4.1. генерального договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), останній сплачує банку пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Станом на 2 грудня 2013 року заборгованість ТОВ «Укртехсиз» перед банком склала 123507 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість за додатковою угодою № 880/10-ВКЛ 8 від 9 березня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року, яка складається із: 37 459 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом; 10 121 грн. 71 коп. - заборгованості за відсотками; 2 574 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 514 грн. 95 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 496 грн. 97 коп. - інфляційних витрат за кредитом; 86 грн. 90 коп. - інфляційних витрат за відсотками; та заборгованість за додатковою угодою № 880/45-ВКЛ 23 від 27 липня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року, яка складається із: 56 000 грн. - заборгованості за кредитом; 11 077 грн. 80 коп. - заборгованості за відсотками; 3 728 грн. 17 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 721 грн. 89 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 609 грн. 52 коп. - інфляційних витрат за кредитом; 115 грн. 88 коп. - інфляційних витрат за відсотками.

А тому, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Украсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 123 507 грн. 36 коп.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Украсоцбанк» заборгованість ТОВ «Укртехсиз» за додатковою угодою № 880/10-ВКЛ 8 від 9 березня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року у сумі 51 254 грн. 11 коп., яка складається із: 37 459 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом; 10 121 грн. 71 коп. - заборгованості за відсотками; 2 574 грн. 29 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 514 грн. 95 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 496 грн. 97 коп. - інфляційних витрат за кредитом; 86 грн. 90 коп. - інфляційних витрат за відсотками; заборгованість ТОВ «Укртехсиз» за додатковою угодою № 880/45-ВКЛ 23 від 27 липня 2011 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року у сумі 72 253 грн. 25 коп., яка складається із: 56 000 грн. - заборгованості за кредитом; 11 077 грн. 80 коп. - заборгованості за відсотками; 3 728 грн. 17 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту; 721 грн. 89 коп. - пені за несвоєчасне повернення відсотків; 609 грн. 52 коп. - інфляційних витрат за кредитом; 115 грн. 88 коп. - інфляційних витрат за відсотками, а всього 123 507 грн. 36 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Непогоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати його в частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволені позову.

Рішення вважає незаконним та необґрунтованим.

На думку апелянта, порука від 27 липня 2011 року, якою було забезпечено виконання зобов'язань ТОВ «Укртехсиз» за Додатковою угодою № 880/45-ВКЛ 23 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 9 березня 2011 року, припинилась. Так, строк виконання основного зобов'язання за вказаною угодою настав 8 березня 2012 року і саме з цього моменту розпочався перебіг шестимісячного строку для пред'явлення банком вимоги до нього, як поручителя.

Банком не надано належних та допустимих доказів про повідомлення його, як поручителя, про невиконання чи неналежне виконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та наявність заборгованості.

Окрім того, під час розгляду справи судом першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, зокрема не повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що позбавило його права на захист.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу з мотивів, які в ній зазначені.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що строк виконання основного зобов'язання не настав, а тому відсутні підстави вважати договір поруки припиненим.

Проте, з таким висновком погодитись неможливо з наступних підстав.

Встановлено, що 9 березня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Укртехсиз» укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 (а.с. 7-12).

За даним договором Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти в межах загального ліміту, що встановлюється в сумі 150 000 грн., на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, а Позичальник зобов'язується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у Додаткових угодах до цього договору, але в будь-якому разі не більше 24,0 процентів річних в гривні, сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному Тарифами на Кредитні послуги, що містяться у Додатку 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною (п. 1).

Надання Кредитних послуг за цим Договором здійснюється протягом періоду з 09.03.2011 року по 08.03.2016 року включно («Строк дії Загального ліміту кредитування») (п. 2).

Надання Кредитних послуг за цим Договором здійснюється шляхом укладення Додаткових угод, що є невід'ємними частинами цього договору (п. 3).

Конкретні умови Кредитної послуги, зокрема сума, мета, строк, форма надання грошових коштів, розмір процентної ставки та спосіб виконання/погашення зобов'язань, тощо визначаються Додатковими угодами (п. 4).

Кредит повинен бути повністю повернутий Кредитору у кінцеві терміни, що зазначатимуться у Додаткових угодах до цього Договору, але в будь-якому разі не пізніше останнього дня Строку та Загального ліміту кредитування (п.п. 1.3, 2.5, 3.3.8).

Порядок погашення кредиту встановлюється у Додаткових угодах до цього Договору (п. 1.4).

У разі прострочення Позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим Договором та відповідною Додатковою угодою та/або сплати процентів, та/або комісій, Позичальник сплачує Кредитору пеню у національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (п. 4.1).

9 березня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Укртехсиз» укладено Додаткову угоду № 880/10-ВКЛ 8 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 09.03.2011 року (а.с. 16).

За даною угодою Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у формі відновлюваної кредитної лінії окремими частинами («Транш», в сукупності «Транші») (п. 1).

Надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 60 000 грн. зі сплатою 20 % річних та комісій у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральним договором, що міститься в додатку № 1 до Генерального договору (п. 2).

Кредит надається на поповнення обігових коштів шляхом перерахування кредитних коштів в межах максимального ліміту заборгованості.

Кредит надається на строк з 09.03.2011 року по 08.03.2012 року включно, із зниженням розміру максимального ліміту заборгованості щомісячно до 5 числа місяця рівними частинами в сумі 20 000 грн., починаючи з січня 2012 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 08.03.2012 року. Повне погашення кредиту має бути здійснено не пізніше наступного дня вищевказаного строку (п. 3).

27 липня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Укртехсиз» укладено Додаткову угоду № 880/45-ВКЛ 23 до Генерального договору про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 09.03.2011 року (а.с. 14, 15).

За даною угодою Кредитор зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти відповідно до основних положень Генерального договору у формі відновлюваної кредитної лінії окремими частинами («Транш», в сукупності «Транші») (п. 1). Надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 74 000 грн. зі сплатою 18% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів за Генеральних договором що містяться в Додатку № 1 до Генерального договору (п. 2).

Кредит надається на поповнення обігових коштів шляхом перерахування кредитних коштів в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату видачі відповідного Траншу, з позичкового рахунку Позичальника в ПАТ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок Позичальника в ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі письмової заяви Позичальника.

Кредит надається на строк з 27 липня 2011 року по 26 липня 2013 року включно, із зниженням розміру максимального ліміту заборгованості щомісячно до 5 числа місяця рівним частинами в сумі 3 000 грн., починаючи з серпня 2011 року по червень 2013 року (включно) та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізнвіше 26.07.2013 року у сумі 5 000 грн. Повне погашення Кредиту має бути здійснено не пізніше останнього дня вищевказаного строку (п. 3).

Погашення Кредиту здійснюється в порядку та строки, передбачені в п. 4 цієї Додаткової угоди (п. 5).

Отже, разом з установленням строку дії Генерального договору про надання кредитних послуг у Додаткових кредитних договорах сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (погашення заборгованості за графіком), що входять до змісту основного зобов'язання, яке виникло на основі договору.

9 березня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Укртехсиз» та фізичною особою ОСОБА_5 (Поручитель) укладено Договір поруки № 880/663-ПФО 48 (а.с. 19, 20), за яким Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 880/9-ГД 1 від 09.03.2011 року, а саме повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Договором кредиту (п. 1.1).

У разі невиконання Позичальником забезпечених порукою зобов'язань протягом семи робочих днів від дати закінчення строку виконання зобов'язань за Договорами кредиту, Поручитель довіряє Кредитору здійснювати на підставі меморіальних ордерів, оформлених Кредитором, договірне списання грошових коштів з поточних рахунків Поручителя, відкритих ним у ПАТ «Укрсоцбанк» в сумах, що підлягають сплаті за Договорами кредиту щодо погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (п. 1.3).

Змістом забезпеченого порукою зобов'язання є повернення кредиту в сумі 150 000 грн. з графіком погашення відповідно до умов Договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 08.03.2016 року, або в інший термін дострокового погашення у видках, передбачених Договором кредиту, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних та комісій, визначених Договором кредиту, сплата можливої неустойки, тощо (п.п. 2.1-2.1.4).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін та діє до виконання у повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту і цим Договором (п. 6.1).

27 липня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Укртехсиз» та фізичною особою ОСОБА_2 (Поручитель) укладено Договір поруки № 880/9-ГД 1-ПФО/2 (а.с. 17, 18), за яким Поручитель зобов'язався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Генеральним договором про надання кредитних послуг від 09.03.2011 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту (п. 1.1).

Змістом забезпеченого порукою зобов'язання є повернення кредиту в сумі 150 000 грн. з графіком погашення відповідно до умов кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 8 березня 2016 року або в інший термін дострокового погашення у видках, передбачених Договором кредиту, сплата процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та комісій, визначених Договором кредиту, сплата можливої неустойки, тощо (п.п. 2.1.1-2.1.4).

Цей договір набирає чинності з моменту його укладення уповноваженими представниками Сторін та діє до виконання у повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту і цим Договором (п. 6.1).

18.09.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив поручителям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 лист-вимогу № 19.103-86/96-12190, у якій запропонував протягом тридцяти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, достроково повернути в повному обсязі кредит та нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції. Зазначив, що станом на 13 вересня 2013 року заборгованість за додатковою угодою № 880/45 ВКЛ 23 становить 75 236 грн. 70 коп., а за додатковою угодою № 880/10 ВКЛ 8 - 51 380 грн. 58 коп. (а.с. 26, 27).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 11 березня 2014 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Укртехсиз» про стягнення заборгованості. Стягнуто з ТОВ «Укртехсиз» на користь банку заборгованість по договору кредиту в сумі 123 507 грн. 36 коп., яка виникла станом на 2 грудня 2013 року.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Частиною першою статті 553 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

За змістом частини четвертої стаття 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, правовим наслідком пропуску кредитором строку пред'явлення вимоги є припинення поруки, яка виступає видом забезпечення виконання зобов'язань (частина перша статті 546 ЦК України), який не є договором, але виникає на підставі договору (статті 547, 548 ЦК України).

Отже, метою положень частини четвертої статті 559 ЦК України є захист прав та інтересів поручителя шляхом припинення саме поруки з визначених підстав.

Порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від установлення строку її дії на підставі договору чи закону, сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора вимагати від боржника виконання зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим з настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, що визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов'язань боржника не означають, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу.

Отже, саме з часу прострочення несплаченої заборгованості відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг позовної давності для вимог до боржника та обчислення встановленого частиною четвертою статті 559 цього Кодексу шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя щодо окремих зобов'язань за кредитом.

Тобто банк мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання пред'явити вимоги до поручителя, однак звернувся до суду лише 29 січня 2014 року, з пропуском вказаного строку (кінцеві терміни погашення заборгованості за кредитами не пізніше 08.03.2012 року та не пізніше 26.07.2013 року). Отже, порука припинилась.

Що стосується листів-вимог, надісланих 18.09.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» поручителям ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в яких банк просив протягом тридцяти календарних днів з дати їх одержання достроково повернути в повному обсязі кредит та нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції, то апеляційний суд їх до уваги не бере, оскільки їх надіслання не перервало шестимісячний строк, встановлений законом для звернення до суду з позовом до поручителів. Окрім того, неможливо достроково виконати зобов'язання, коли їх строк виконання настав (минув).

Отже, у справі, яка переглядається, суд першої інстанції неправильно застосував норми частини четвертої статті 559 ЦК України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Окрім того, ні законом, ні договорами поруки не передбачена солідарна відповідальність поручителів перед банком, на що також не звернув уваги суд першої інстанції. В пунктах 3.1.2 Договорів поруки визначена лише солідарна відповідальність поручителя з боржником (а.с. 17-20).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального права, через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. У зв'язку з цим, воно підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехсиз», про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова