Номер провадження № 2п/331/63/2016
У Х В А Л А

11.08.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про захист прав споживачі, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про захист прав споживачі, стягнення коштів та моральної шкоди.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача 908,64 доларів США, моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Представник ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд без участі представника.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не відомі, заперечень не надав. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем по справі та його представником, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що відповідачем у справі зазначено ПАТ «КБ «Надра», а тому позов мав бути предявлений до юридичної особи за її місцезнаходженням, тобто у м. Києві. На адресу юридичної особи ПАТ «КБ «Надра» не надходило документів у даній справі, про існування даного рішення стало відомо з реєстру судових рішень.

Крім того, з 06.02.2015 р. в ПАТ «КБ «Надра» було запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці, у звязку з чим всі грошові вимоги до банку могли задовольнятися виключно з врахуванням положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який підлягає обовязковому застосуванню для вказаних правовідносин.

Також, вимоги про стягнення моральної шкоди на думку представника ПАТ «КБ «Надра» відсутні, так як відносини, які виникли між сторонами регулюються Главою 71 ЦК України, норми якого не передбачають відповідальності у вигляді відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, суд, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про захист прав споживачі, стягнення коштів та моральної шкоди скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.08.2016 року о 10 год. 45 хв.

Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька