Справа № 192/2362/16-ц
Провадження № 2/192/403/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини та стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки від заробітку на період її навчання.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2015 року і до закінчення нею навчання.

З 19 грудня 2011 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та мають двох малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час його дружина не працює та знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту по догляду за дитиною до трьох років.

У лютому 2016 року його дружина ОСОБА_3 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 12 лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням зазначених обставин на сьогоднішній день з нього стягуються аліменти за рішеннями судів у розмірі 75% від усіх видів його заробітку, а його мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є непрацездатною особою за віком (пенсіонерка) і також потребує його допомоги та матеріальної підтримки.

З посиланням на ст. 192 Сімейного кодексу України просив у зв'язку зі зміною сімейного та майнового стану зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Пояснив, що в даний час у нього змінився сімейний та матеріальний стан, у зв'язку з чим є визначені законом підстави для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на утримання спільної з відповідачкою повнолітньої дитини з 1/4 до 1/8 частини його щомісячних прибутків.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідачем не надано доказів погіршення його майнового та сімейного стану як підстави для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб: Красногвардійського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які належним чином повідомлені про день та час розгілку справи (а.с.55), в судове засідання не з'явилися, згідно листві прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представників (а.с.36,58).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року у цивільній справі №204/7198/15-ц провадження 2/204/2932/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Державному підприємстві «Придніпровська залізниця» у відокремленому структурному підрозділі «Дніпропетровське локомотивне депо», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на другому курсі денної форми навчання на Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського Університету Культури, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 03 листопада 2015 року щомісячно, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8, 19 грудня 2011 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №66 (а.с.46), в період якого у них народились двоє спільних малолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44,45).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року у цивільній справі №204/1081/16-ц провадження 2/204/909/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та утримання дружини (а.с.11-12), позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно та стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частину від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з лютого 2016 року до досягнення їх дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

28 березня 2016 року відповідно до рішення суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи (а.с.61,62), які знаходилися на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області та у Кіровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.63,64). Для виконання виконавчі листи були направлені за місцем роботи боржника (а.с.83 зворот).

Згідно наданих до суду звітів ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про здійснені відрахування та виплати (а.с.92,93) з доходу ОСОБА_1 з травня 2016 року здійснюються відрахування на користь ОСОБА_3 на утримання дітей та на її утримання, а з липня 2016 року - відрахування на користь ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при цьому при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою сином, а відповідно до ст.201 цього Кодексу до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічні положення містяться і п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15 травня 2006 року.

Судом встановлено, що згідно довідки ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 працює оператором котельні 4 розряду (а.с.97) та з січня по вересень включно 2016 року отримав заробітну плату в загальному розмірі 45 146 гривень 64 копійки, з якої проведено відрахування аліментів на суму 17 076 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні було встановлено, що мати відповідача - ОСОБА_7 (а.с.13,14) є пенсіонеркою, разом з позивачем не проживає що не оспорювалось ним в судовому засіданні, а тому посилання позивача на те, що мати хворіє та потребує його постійного догляду, перебуває на його утриманні не приймаються судом до уваги під час вирішення питання про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що з дня постановлення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки змінилось матеріальне становище позивача, оскільки згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2016 року з нього стягнуто аліменти, відрахування яких здійснюється за місцем його роботи.

Таким чином, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, в межах заявлених позовних вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що матеріальний та сімейний стан платника аліментів частково змінився, у зв'язку з чим є правові підставі для зменшення розміру аліментів, а розмір стягуваних з позивача аліментів необхідно зменшити з ? частини до 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення навчання повнолітньою донькою позивача, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При цьому суд зазначив, що положеннями ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджують за рішенням суду про стягнення аліментів з дня пред'явлення позову до суду, а згідно ст.192 СК України таких положень не містить, про що зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, у зв'язку з чим новий розмір аліментів підлягає стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №204/7198/15-ц від 20 січня 2016 року аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Державному підприємстві «Придніпровська залізниця» у відокремленому структурному підрозділі «Дніпропетровське локомотивне депо», на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на другому курсі денної форми навчання в Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського Університету Культури,у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 листопада 2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровська, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на другому курсі денної форми навчання в Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського Університету Культури у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відмовивши в задоволенні решти позову.

Після набрання рішенням суду законної сили відкликати з відділу державної виконавчої служби Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська виконавчий лист №204/7198/15-ц від 20 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на Державному підприємстві «Придніпровська залізниця» у відокремленому структурному підрозділі «Дніпропетровське локомотивне депо», аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається на другому курсі денної форми навчання в Дніпропетровському факультеті менеджменту і бізнесу Київського Університету Культури,у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 листопада 2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5 року в особі матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина