Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Альфа Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 19.06.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 500948015 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 297,40 грн.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.03.2016 р. має заборгованість перед банком за кредитом в сумі 15 099,33 гривень, 3 892,82 грн. - за відсотками та по комісії - 5 592,98 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 585,13 гривень та 1 378,00 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак разом із позовною заявою позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Проте представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 500948015 від 19.06.2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 15 297,40 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним не виконав, в результаті чого станом на 01.03.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 15 099,33 грн., за відсотками 3 892,82 та по комісії 5 592,98 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

У відповідності до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як зазначено у ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредитного відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 01.03.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 4 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, внаслідок невиконання зобовязань по умовах кредитного договору, станом на 01.03.2016 р. має заборгованість перед банком в сумі 28 585,13 (двадцять вісім тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 13 коп.), з яких: 15 099,33 гривень заборгованість за кредитом, 3 892,82 гривень заборгованість по відсотках, 5 592,98 гривень по комісії, та штраф 4 000 грн.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 11/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, заборгованість по кредитному договору № 500948015 від 19.06.2014 року станом на 01.03.2016 р. в сумі 28 585,13 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот вісімдесят пять гривень 13 коп.), а саме: 15 099,33 гривень заборгованість за кредитом, 3 892,82 гривень заборгованість по відсотках, 5 592,98 гривень по комісії, та штраф 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 11/19, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код 23494714, витрати із сплати судового збору в сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім шість гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2