Справа № 297/595/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., народних засідателів Бейреш О. Ю. та Бирики Є. Д., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Берегівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої.

Заявлені вимоги заявником мотивовано тим, що його рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже тривалий час знаходиться на лікуванні в ОПЛ м. Берегово. Остання захворіла на психічну хворобу ще після закінчення школи, і на даний момент має діагноз маніакальний депресивний психоз. У зв'язку з цим вона самостійно не може керувати своїми діями та не розуміє їх значення, їй потрібен постійний догляд та опіка. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом з їх батьком, який є людиною похилого віку та не має змоги доглядати за сестрою, так як вже сам потребує стороннього догляду. ЇЇ мати померла ще в 2000 році. Так як у ОСОБА_2 немає ні чоловіка, ні дітей, ні інших членів сім'ї, які б могли опікуватися нею, тому заявник є єдиною близькою для ОСОБА_2 людиною, яка має можливість постійно опікуватися нею. У зв'язку з цим, просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі. заявлені вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі (а. с. 31).

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання також не з'явився, подав подання опікунської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 32).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилався, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 66 від 28 квітня 2016 року,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 23-26).

Оскільки психічний стан ОСОБА_2 позбавляє її здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання голови опікунської ради Берегівської міської ради № 581/03-17 від 20 травня 2016 року, такий просить призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 (а. с. 32).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, згідний та має змогу виконувати права та обов'язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 239-241, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Берегово, Закарпатської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Народні засідателі: Бейреш О. Ю.

Бирики Є. Д.