У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «Інформаційно - ресурсний центр», товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ-ЕКСПРЕС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, визнання результатів електронних торгів недійсними, оскарження дій державного виконавця, скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення, повернення майна за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану його представником- ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_5, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «Інформаційно - ресурсний центр», товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІЛ-ЕКСПРЕС», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук ВікторіяЮріївна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, визнання результатів електронних торгів недійсними, оскарження дій державного виконавця, скасування реєстрації права власності на нежитлові приміщення, повернення майна за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану його представником -ОСОБА_7, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник О.В. Закропивний С.П. Штелик