МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2-о/521/386/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 29.09.2016 року звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб заявником визначено Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкову Н.М.

В обґрунтування своєї заяви, позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 585 кв. м. та садовий будинок площею 39,4 кв. м. за адресою - АДРЕСА_3.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі його заяви нотаріус зареєструвала спадкову справу, але листом від 26.09.2016 року за №297/01-16 повідомила щодо розбіжностей у документах, а саме: в свідоцтві про смерть батька заявника зазначено «ОСОБА_2», а в паспорті заявника - «ОСОБА_2» та порадила звернутися до суду.

У зв'язку з тим, що зазначені розбіжності у написанні прізвищ перешкоджають заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, заявник просить суд: встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та сином.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Н.М. в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 24.01.1963 року Райбюро ЗАГС Ленінського району м. Одеси, встановлено, що 24.01.1963 року народився (російською) «ОСОБА_2», в графі батько зазначено (російською) - «ОСОБА_5».

В паспорті громадянина України, серії НОМЕР_2 виданому 31.03.1998 року Малиновськив РВ УМВС України в Одеській області, зазначено прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_2.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3, виданого 10.12.1997 року Малиновськив РВ УМВС України в Одеській області, зазначено прізвище, ім'я та по батькові батька заявника - ОСОБА_5.

З Довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та прописку) №609 від 11.04.2016 року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають (російською): «ОСОБА_12.» (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року), «ОСОБА_9.» - його дружина, «ОСОБА_10.» - син, «ОСОБА_11.» - онук.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4, виданого 06.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5.

З Листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Н.М. №297/01-16 від 26.09.2016 року, вбачається, що в документах, наданих ОСОБА_2 при подачі заяви про прийняття спадщини до майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року виявлено розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть на ім'я ОСОБА_5 прізвище «ОСОБА_2», в паспорті на ім'я заявника ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України виникли в результаті перекладу прізвища з російської на українську мову.

Враховуючи те, що доданими до матеріалів справи підтверджується, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петкова Надія Михайлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган