печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Кирилюк Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що законом встановлено окремий порядок визначення суми завданої матеріальної шкоди та передбачено порядок оскарження ухвали суду у судовому порядку у разі незгоди з нею.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа №757/32334/15-ц за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.12.2014, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.04.2015, ОСОБА_1 визнано невинною у пред'явленому обвинуваченні та виправдано за відсутністю в діянні складу злочину, на підставі наведеного, позивач, керуючись положеннями ст. 1176 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, моральної шкоди у сумі 1 000 000,00 грн., завданої внаслідок тривалого перебування під слідством та судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», право на відшкодування шкоди виникає у випадку, зокрема, постановлення виправдувального вироку суду.

Згідно п. 6 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», громадянинові, відповідний орган, зазначений у п. 11 цього Положення одночасно з копією виправдувального вироку, що набрав законної сили, або постановою (ухвалою) суду (судді) направляє повідомлення, в якому роз'яснює, куди і протягом якого терміну можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав.

Згідно з п. 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», для визначення розміру шкоди, переліченої в п.п. 1, 3, 4 ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», громадянин протягом шести місяців після направлення йому повідомлення може звернутися: при винесенні виправдувального вироку або закритті справи судом першої інстанції чи в касаційному або наглядному порядку - до суду, який розглядав справу по першій інстанції.

Відповідно до п. 12 зазначеного Положення, у місячний термін з дня звернення громадянина один з органів, перелічених в п. 11 Положення, залежно від того, хто з них здійснював слідчі дії або розглядав справу, витребовує від відповідних державних і громадських організацій всі необхідні документи, що мають значення для визначення розміру завданої шкоди, і виносить передбачену ч. 1 ст.12 Закону постанову (ухвалу).

Таким чином, оскільки розмір завданої позивачу майнової шкоди визначає відповідний орган, визначений ч. 1 ст. 12 Закону та п. 11 Положення, позивач з метою визначення суми майнової шкоди повинен був звернутися із заявою про визначення розміру матеріальної шкоди до того органу, який прийняв остаточне рішення у кримінальній справі.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» у разі незгоди з винесеною ухвалою про відшкодування шкоди громадянин, відповідно до положень цивільного процесуального законодавства може оскаржити ухвалу суду до суду вищої інстанції у апеляційному порядку.

Таким чином, законом встановлено окремий порядок визначення суми завданої матеріальної шкоди та передбачено порядок оскарження ухвали суду у судовому порядку у разі незгоди з нею.

Позивач до Дніпровського районного суду м. Києва за визначенням розміру майнової шкоди не зверталася, таким чином у суду відсутні підстави для розгляду провадження в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині матеріальної шкоди, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись Положенням про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», ст.ст. 15, 16, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак