Справа № 697/1191/16-ц
№ пров. 2/697/449/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. У позові позивач вказав, що її дядько, ОСОБА_3, проживав у власному будинку - по АДРЕСА_1. Проживаючи у власному будинку, ОСОБА_4 не оформив та не отримав на будинок свідоцтво про право власності. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В день його смерті відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1. Батьків, дружини або дітей у померлого немає. Єдиною рідною йому людиною являється позивач, яка є племінницею померлого. ОСОБА_4 та її батько - ОСОБА_5, були рідними братами. Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та витягом з Державного реєстру НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5

Позивач своєчасно подала в Державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Після збігу шестимісячного строку після відкриття спадщини, вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Однак, Державним нотаріусом Канівського нотаріального округу була винесена постанові від 26.04.2016 року про відмову в видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом в зв'язку з тим, що у спадкодавця було відсутнє свідоцтво про право власності на будинок. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради - Леонова А.А., в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.09.2015 року (а.с.15), що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Канів Черкаської області;

- з технічного паспорта на житловий будинок ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.20);

-з будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.21,22), що ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 26.10.1996 року по день смерті;

- з довідки КП «ЧООБТІ» №124 від 13.04.2016 року (а.с.18), що станом на 01.01.2013р. житловий будинок АДРЕСА_1 у Канівському відділку ЧООБТІ не зареєстровано;

- згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.10.1964 року, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

- з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_4 від 08.04.2016 року (а.с.8,9), що ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу 19.10.1985 року отримала прізвище «ОСОБА_2». Шлюб розірвано 30.06.1993 року, актовий запис №87;

- з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_5 від 08.04.2016 року (а.с.12), що ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу 08.12.1998 року отримала прізвище «ОСОБА_2». Шлюб розірвано 27.12.2000 року, актовий запис №205, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 27.12.2000 року (а.с.11). Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище «ОСОБА_2»;

- з свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 від 25.05.2005 року вбачається, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.13);

- з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_8 від 28.11.2015 року (а.с.14), що батьками батька позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_12;

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, з повідомлення Канівської державної нотаріальної контори № 2240/02-14 від 08.11.2016 року (а.с.40-43), що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину за законом прийняла ОСОБА_2. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, так як ОСОБА_2 не надала належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок (а.с.19).

З огляду на викладене та з урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», №1952-1У від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, і його доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 61, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючою в АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун