АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4381/15-ц 22-ц/774/69/к/16
Справа №214/4381/15-ц Головуючий в І інстанції
Провадження №22-ц/774/69/К/16 суддя Попов В.В.
Категорія № 50 (IІІ) Доповідач Бондар Я.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О,

за участю: секретаря Євтодій К.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначив, що з нього на підставі інших судових рішень також стягнуто на користь третьої особи аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки та на утримання їхньої з третьою особою дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки, у звязку з чим йому залишається менш, ніж 50% з його заробітної плати, чого не достатньо для повноцінного існування.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, поставив питання про зміну оскаржуваного рішення та ухвалення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що допустив неповноту зясування обставин справи. Зокрема, позивач вважає, що згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, на думку позивача, суд першої інстанції не врахував, що права дітей на отримання аліментів на даний час знаходяться не в рівному становищі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду не відповідає.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції враховував зміну матеріального положення позивача, при цьому виходив з принципу розумності та справедливості.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5).

За час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не заперечується сторонами, отже не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

13.03.2012 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позивача стягнуто аліменти на утримання спільної з відповідачем неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття.

Також в судовому засіданні встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду від 09.04.015 року з позивача стягнуто аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 до досягнення малолітнім ОСОБА_7 трирічного віку в розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу) відповідача.

Крім того, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_7, 29.09.2013 року у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом першої інстанції встановлено що загальний розмір стягуваних з позивача аліментів становить 58,2 % від його місячного доходу. У звязку із чим суд дійшов висновку про доведеність позивачем істотності зміни його матеріального становища.

Проте колегія суддів не в повному обсязі погоджується з висновками суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На думку колегії суддів суд першої інстанції зменшуючи розмір стягуваних з позивача на користь відповідача аліментів не врахував розмір його заробітної плати.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді водія в ТОВ «Спроба» та його середньомісячний заробіток становить 1734,71 грн., розмір середньомісячних відрахувань із заробітної плати позивача становить 803,20 грн. (а.с.8). Отже залишок доходу позивача, після відрахування аліментів на користь відповідача та третьої особи за рішеннями суду про стягнення аліментів, є меншим ніж, передбачений Законом України від 28 грудня 2014 року № 80-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень.

Таким чином, враховуючи, що майновий стан позивача значно змінився, оскільки він почав сплачувати аліменти на іншу дитину в розмірі 1/6 частини, а також на утримання третьої особи в розмірі 1/12 від його доходів на підставі рішень суду, ухвалених пізніше ніж те, яким стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2012 року на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, необхідно змінити на підставі п. 1,3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, зменшивши цей розмір з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2015 року змінити в частині розміру стягнутих з ОСОБА_4 аліментів, стягнутих на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши цей розмір з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: