пр.№2/756/1119/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Київсько їміської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2.

Позивач зазначав, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту, своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак оформити спадкові права на квартиру АДРЕСА_1, не може, оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірну квартиру. У зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме акту про безоплатну передачу житла від 17.06.1992 року, в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру нотаріусом було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на таке майно в порядку спадкування.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки позовні вимоги підтримує з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду надали письмові пояснення.

Третя особа Головне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, до суду надали письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві.

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з спадкової справи № 1888, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться заява позивача від 10.11.2006 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту від 15.10.2003 року, посвідченого Борисовою С.О. державним нотаріусом 11-ї Київської державної нотаріальної контори.

Згідно інформаційної довідки, виданої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 10.08.2009року за № 34965, встановлено той факт, що право власності на дану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі акту про безоплатну передачу житла від 17.06.1992 року.

Також судом встановлено, що згідно відповіді державного нотаріуса Одинадцятої київської нотаріальної контори від 11.08.2015року за вих. № 3953/02-31 на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно, останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1,відмовлено через відсутність оригінала правовстановлюючого документа, а саме акту про безоплатну передачу житла від 17.06.1992 року, тоді як на інше спадкове майно позивачу нотаріусом не було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.1270 Цивільного кодексу України). Таким чином, спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, державним нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться лише за заявою власника, який реєструє право власності на своє майно.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1нормами чинного законодавства встановлена необхідність наявності витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за спадкодавцем, що в даному випадку є неможливим у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналу акту про безоплатну передачу житла від 17.06.1992 року.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивачем фактично прийнято спадщину після смерті тітки, але оформити спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 не виявляється можливим через відсутність у позивача оригінала правовстановлюючого документа, а саме оригіналу акту про безоплатну передачу житла від 17.06.1992 року, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та приходить до висновку про їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1258, 1261, 1270, 1278, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57 -61, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою м. Київ. АДРЕСА_2, загальною площею 67,70 кв. м., в тому числі житлову площу 47,10 кв. м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко