АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Лазаренко В.В.
№ 22-ц/796/5376/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 760/821/15-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача кредитної спілки «ФІН-ЕКО» - Петренка Анатолія Прокоповича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року про відмову в задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом КС «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача КС «ФІН-ЕКО» - Петренко А.П. подав апеляційну скаргу в якій зазначав, що ним отримана оскаржувана ухвала суду лише 18 лютого 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2016 року апеляційну скаргу представника позивача кредитної спілки «ФІН-ЕКО» - Петренка А.П. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року про відмову в задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в період з 23 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року.

25 березня 2016 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2016 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61-62).

Проте, апелянтом вимоги встановлені ухвалою суду від 04 березня 2016 року не виконані, зокрема не надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року в період з 23 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача кредитної спілки «ФІН-ЕКО» - Петренка Анатолія Прокоповича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2016 року про відмову в задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 березня 2011 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «ФІН-ЕКО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: