У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №523/4836/14-ц від 25.11.2014 року за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми, таким що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 січня 2016 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №523/4836/14-ц від 25.11.2014 року за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми, таким що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданою заявою представником заявника подано клопотання про зупинення проведення виконавчих дій за виконавчим листом №523/4836/14-ц від 25.11.2014 року, який виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» безпідставно отриманих 11827, 78 грн., понесених судових витрат в сумі 243, 60 грн., а всього стягнення 12071, 49 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17 липня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі №523/4836/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми, яким позов ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 було задоволено повністю та призначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» безпідставно отримані 11 827,89 грн., понесені судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 12 071,49 грн.

26.03.2015 року Апеляційний суд Одеської області виніс рішення по справі №523/4836/14-ц, відповідно до якого апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково. Суд ухвалив: заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року змінити, у звязку з чим абзац перший та другий резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції: «Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» безпідставно отримані 11710 грн. 78 коп., а також судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Невідкладно після винесення рішення Апеляційним судом Одеської області ОСОБА_1 було добровільно сплачено на користь ПАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» 11 954, 88 грн, що підтверджується квитанцією №123 від 22.04.2015 р.

У зв'язку з цим просить зупинити виконавче провадження до розгляду даної заяви по суті, оскільки у боржника повністю відсутній обовязок з його повним припиненням та добровільним виконанням.

Відповідно до п. 6 ч. ст. 152 ЦПК України позов забезпечується - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити виконавчі дії за виконавчим листом №523/4836/14-ц від 25.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 151-152, 379 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зупинити проведення виконавчих дій за виконавчим листом №523/4836/14-ц від 25.11.2014 року, який виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» безпідставно отриманих 11827, 78 грн., понесених судових витрат в сумі 243, 60 грн., а всього стягнення 12071, 49 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя