Справа № 522/679/16-ц Провадження № 2/522/3335/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі його Філії «Южне Головне Регіональне Управління» до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області, Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне Управління» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ГУЮ в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : УПФ України в м. Іллічівськ Одеської області, ДПІ у м. Іллічівську ГУДФС України в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту. При цьому, позивач просить :

- звільнити з-під арештів, накладених 03.02.2010 р. вих. № 03-669, 17.02.2011 р. вих. № 03-1279/В2, 15.09.2015 р. вих. № 031542/2 ВДВС Іллічівського міського управління юстиції на автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- припинити розшук автомобіля марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, - оголошений ВДВС Іллічівського міського управління юстиції 18.02.2010 р. вих. № 02-3763, 03.03.2011 р. вих. № 03/6198/в, 27.10.2015 р. вих. № ВП47051738;

- та заборонити ВДВС Іллічівського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження відносно автомобіля марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що, по-перше, 28.07.2008 р. між КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого згодом була змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № ODILAE00000799, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15963,37 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 26.07.2013 р., та відповідно до п. 17.9. цього договору предметом застави є автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2; і, по-друге, ВДВС Іллічівського міського управління юстиції 03.02.2010 р., 17.02.2011 р. і 15.09.2015 р. було накладено арешт та 18.02.2010 р., 03.03.2011 р. і 27.10.2015 р. оголошено заборону на вищевказаний транспортний засіб, який належить боржнику ОСОБА_2., чим порушено право застави ПАТ КБ «ПриватБанк» на цей транспортний засіб, яке виникло 28.07.2008 р., а також унеможливлює виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2013 р. у справі № 2/202/1689/2013 про звернення стягнення на згаданий транспортний засіб.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року вказаний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його Філії «Южне Головне Регіональне Управління» до ОСОБА_2, ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ГУЮ в Одеській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : УПФ України в м. Іллічівськ Одеської області, ДПІ у м. Іллічівську ГУДФС України в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту залишено без розгляду в частині позовних вимог позивача про заборону ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ГУЮ в Одеській області вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк» права розпорядження відносно автомобіля марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, яка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Начальник ВДВС Іллічівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області просив розглянути дану справу без участі представника цього відділу державної виконавчої служби, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

В.о. голови комісії з припинення УПФ України в м. Іллічівськ Одеської області ОСОБА_3 просила розглядати справу без участі представника цього управління та відмовити у задоволені позову, про що подала адресоване суду свою письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

ДПІ у м. Іллічівську ГУДФС України в Одеській області не повідомило суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 липня 2008 року між КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ЗАТ КБ «ПриватБанк», назва якого згодом була змінена на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № ODILAE00000799, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15963,37 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 26.07.2013 р., та у відповідності до п.п. 17.9., 17.10. цього договору предметом застави є автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, заставною вартістю 94393,65 грн.

У силу ст.16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Приписами ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2013 р. у справі № 2/202/1689/2013, яке набрало законної сили 02.04.2013 р., звернуто стягнення на нерухоме майно за кредитно-заставним договором № ODILAE00000799 від 2807.2008 р., а саме : автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі: JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2

Як вбачається, з вказаного заочного рішення, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитно-заставним договором № ODILAE00000799 від 28.07.2008 року станом на 28.12.2012 року склала у загальному розмірі 28208,97 дол. США.

Крім того, станом на теперішній час автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, - знаходиться на зберіганні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою : м. Одеса, вул. Розкидайлівька, 69/71.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу» заставлене майно позичальника за наявності підстав може бути реалізоване без участі Державної виконавчої служби.

Також судом установлено, що ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ГУЮ в Одеській області, при примусовому виконанні виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь інших стягувачів, 03.02.2010 р., 17.02.2011 р. і 15.09.2015 р. було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, та 18.02.2010 р., 03.03.2011 р. і 27.10.2015 р. оголошено заборону на відчуження цього транспортного засобу.

Таким чином, право застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» на згаданий транспортний засіб виникло раніше ніж ВДВС Іллічівського міського управління юстиції ГУЮ в Одеській області було накладено арешт на цей транспортний засіб та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача заставодержателя. При цьому, частина третя цієї статті визначає, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі : а) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів ; б) якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно з п. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі його Філії «Южне Головне Регіональне Управління» «Укрсоцбанк» задовольнити.

Звільнити автомобіль марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, з-під арештів, накладених 03.02.2010 року вих. № 03-669, 17.02.2011 року вих. № 03-1279/В2, 15.09.2015 року вих. № 031542/2 відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області.

Припинити розшук автомобіля марки «Nissan», модель «Maxima» рік випуску 2002, тип ТЗ : легковий седан, № кузова/шасі : JN1CAUA33U0060442, реєстраційний номер : ВН4743СА, що належить на праві власності ОСОБА_2, - оголошений відділом державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області 18.02.2010 року вих. № 02-3763, 03.03.2011 року вих. № 03/6198/в, 27.10.2015 року вих. № ВП47051738.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 08.08.2003 р., що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) та відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області (68004, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Карла Маркса, буд. 21) в рівних частинах судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. на користь (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, рах. № 0001 (для відшкодування судових витрат).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко