Номер провадження: 22-ц/785/1602/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 20 серпня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила;

07.08.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії посилаючись на те, що відповідач у добровільному поряду не повертає отримані кредитні кошти, не сплачує проценти за користування грошима та нараховані штрафні санкції.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайсуду від 20.08.2015 року позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повернуто позивачу у звязку з тим, що ним не усунуті недоліки позовної заяви, а саме: не підтверджені належною довіреністю повноваження керівника філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 у м. Ізмаїлі на підписання вказаної вище позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у звязку з порушенням судом норм процесуального права, та справу направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що довіреність керуючому філією ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Ізмаїлі ОСОБА_3 від 30.04.2014 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2078, була видана ОСОБА_5, який на час видачі цієї довіреності був Головою правління товариства, та мав право видавати такі довіреності згідно Статуту товариства. Оскільки строк дії цієї довіреності не сплив, і ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі його Голови правління її не відкликав, вона є чинною до терміну її дії. Суд першої інстанції вказаних обставин, які мають значення для розгляду справи, не встановив, а тому безпідставно визнав позовну заяву товариства не поданою, та повернув її.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.3ч.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не поданою та повертаючи її товариству, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не виконані вимоги ухвали Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 10.08.2015 року, в частині надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 для подачі позову до суду, та несплати судового збору.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони не відповідають нормам матеріального і процесуального права, та судом порушений порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Відповідно до вимог ч.3ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додається документ, що посвідчує сплату судового збору ч.5ст.119 ЦПК України.

Перевіряючи на відповідність вказаним вище нормам процесуального права подану позовну заяву до суду, суддя повинен перевірити, чи підписана заява представником, який уповноважений подавати таку заяву до суду; чи сплачений позивачем судовий збір, у якому розмірі та на який рахунок суду, а також перевірити наявність документів, прикладених до апеляційної скарги.

Повноваження представників сторін у справі та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище її керівника п.2ч.1ст.42 ЦПК України.

Статтею 1008 ЦК України визначені підстави припинення договору доручення (виданої довіреності).

Судом першої інстанції вказані норми права були порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Ізмаїльської філії цього товариства звернувся до суду з зазначеним вище позовом. Позовна заява підписана керуючим Ізмаїльською філією - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, виданої йому Головою правління ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_5, який був головою правління на час її видачі, а саме - на 30.04.2014 року. Видана ОСОБА_3 довіреність не припинила свою дію, відповідно до вимог ст.1008 ЦК України.

До позовної заяви товариства була додана копія довіреності ОСОБА_3, та квитанція про сплату судового збору за №5152 від 05.08.2015 року.

Суд першої інстанції в порушення вказаних вище норм процесуального права не перевірив надані позивачем документи на відповідність їх вимогам ст.119, п.2ч.1ст.42 ЦПК України, порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання, та неправомірно визнав позовну заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» неподаною і повернув її позивачу. Тому ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та продовження розгляду справи.

Керуючись ст.304, п.1ч.2ст.307, п.3ч.1ст.312 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 20 серпня 2015 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.

Ухвалу набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

ОСОБА_7

ОСОБА_8