Справа № 2-1372/2009
Провадження № 6/314/108/2016
У Х В А Л А

іменем України

15.11.16 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для забезпечення проведення виконавчих дій, з метою виконання виконавчого листа №2-1372/2009 виданого 04.04.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості у розмірі 161549,19 грн., посилаючись на те, що добровільно рішення суду не виконується.

Державним виконавцем були здійснені заходи примусового виконання рішення, а саме: на адресу боржника надсилалися постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, здійснювались виходи державного виконавця за адресою проживання боржника, про що складено відповідні акти державного виконавця про неможливість перевірки майнового стану боржника.

У звязку з тим, що боржник відмовляється добровільно виконати рішення суду державний виконань звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла.

Державний виконавець в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

ст. 376 ЦПК передбачає можливість надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Підставою для надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, відповідно до змісту вище зазначених норм закону, є наявність обставин, які свідчать про те, що боржник безпідставно чинить перешкоди для перевірки його майнового стану, опису, арешту та вилучення з квартири чи іншого житла, належного йому майна, що значно ускладнює чи робить неможливим виконання судового рішення (виконавчого документа).

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи 10.11.2015 року державним виконавцем Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 49293722 по виконавчому листі №2-1372/2009.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Проте, всупереч вказаних приписів, матеріали справи не містять доказів вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

В актах державного виконавця відсутні підписи понятих, тоді як відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із примусовим входженням до нежилих приміщень і сховищ, в яких зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернено йому в натурі; примусовим входженням до жилих будинків, квартир для забезпечення примусового виселення та вселення в них; примусовим входженням до будинків, квартир та інших приміщень, в яких знаходиться дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; при проведенні огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Крім цього, до суду не надано доказів того, що боржник мешкає саме за вказаною у поданні адресою та взагалі, на теперішній час є власником квартири АДРЕСА_2, яка перебуває в іпотеці за договором № 2589 від 18.12.2007 року.

До суду не надано доказів щодо неможливості проникнення до житла боржника та неможливості виконання рішення суду не інакше як на підставі примусового входження до житла.

Враховуючи вказане, відсутність обґрунтованих доводів у поданні про необхідність проникнення у житло боржника, відсутність достовірних даних про місце проживання боржника, офіційну реєстрацію його місця проживання (даних УДМС щодо реєстрації місця проживання боржника, довідки районної ради про його місце проживання), внаслідок чого, неможливо встановити чи дійсно боржник проживає за адресою про проникнення у житло, за якою просить виконавець; відсутність у матеріалах справи доказів про належність саме боржнику, а не іншим особам, права яких, внаслідок примусового проникнення можуть бути порушені, суд вважає, що надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою є неможливим та у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про надання дозволу на примусовий вхід до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.11.2016