Справа № 585/782/16-ц
Номер провадження 2-др/585/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді : Яковець О.Ф.,
секретар : Шемчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 2-163/2010 року від 25.02.2010 року, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 25 лютого 2010 року ухваленого за позовом ОСОБА_2 до Басівської сільської ради Роменського району, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 79,0 кв.м., жилою площею 42,1 кв.м., сараї літ. «Б(1)», «Б(2), літню кухню літ. «Д», погріб літ. «п/г», вбиральню літ. «У», гараж літ. «Г», колодязь літ. «к» та огорожу літ. «№1-2» загальною вартістю 195982 грн. за адресою: с.Гаї Роменського району, вул.Гайова, 2, після смерті ОСОБА_4, померлого 23 грудня 1999 року.

В своїй заяві заявник просить винести додаткове рішення в якому вказати, що до спадкового майна належить літня кухня літ. «Б».

Заявник надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі.

Представники Басівської сільської ради та Роменської районної ДНК в судове засідання не зявилися. Від них до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі, заперечень не було.

На підставі ст.. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В позовній заяві ОСОБА_2 ставила питання про визнання за нею право власності на домоволодіння, яке складається , в тому числі і з літньої кухні літ. «Б», за адресою: с.Гаї Роменського району, вул.Гайова, 2, після смерті ОСОБА_4, померлого 23 грудня 1999 року.

Але при винесенні рішення суду від 25 лютого 2010 року і задоволенні позову суд не зазначив, що до складу спадкового майна належить літня кухня літ. «Б».

Тому у звязку з цим необхідно винести додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 2-163/2010 року від 25.02.2010 року задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Басівської сільської ради Роменського району, треті особи: Роменська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на літнью кухню літ. «Б» , яка входить до складу домогосподарства за адресою: с.Гаї Роменського району, вул.Гайова, 2,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5