У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Гвоздика П.О., ЗавгородньоїІ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, визнання договору поруки таким, що припинив свою дію; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року та касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2013 року у частині відмови у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення пені скасовано, позов у цій частині задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню станом на 30 вересня 2011 року у розмірі 10 306 грн 46 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині часткового задоволення позову про стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким позов у цій частині задовольнити повністю.

Наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, визнання договору поруки таким, що припинив свою дію; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору призначити до судового розгляду на 02 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Гвоздик П.О., Завгородня І.М.