Номер провадження 22-ц/775/137/2016
Головуючий 1 інстанції Клімов В.В.
Категорія 24 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Новосядлої В.М., Новосьолової Г.Г.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області питання щодо виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматрськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Краматрськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 01 жовтня 2009 року в сумі 6372,87грн., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 85,05 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилася відповідачка ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову в частині стягнення зі ОСОБА_1 відмовити.

Вказана скарга розглянута апеляційним судом 14 січня 2016 року, про що ухвалено рішення.

З рішення апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року вбачається, що в ньому містяться описки, а саме, у вступній частині рішення неправильно вказано рік ухвалення рішення «2015» замість правильного «2016».

В судове засідання апеляційного суду сторони не зявилися, про час та місце розгляду питання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи рік ухвалення вказаного рішення є «2016». Проте у вступній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року помилково рік вказано «2015». Відповідно, в рішенні апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року.

В рішенні апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року у вступній частині рішення замість помилкового року «2015» вважати правильним «2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді