Справа № 738/1421/16-ц
Провадження № 4-с/745/2/2016
У х в а л а

14.11.2016 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з позовом до Менського районного суду Чернігівської області та просив скасувати постанову державного виконавця Данілевського О.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобовязати державного виконавця Данілевського О.М. прийняти до виконання виконавчий лист, виданий Менський районним судом 16.06.2016 року у справі №735/970/15-ц, але зупинити виконання рішення до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою від 25.10.2016 року Менського районного суду Чернігівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, в порядку передбаченому ст.116 ЦПК України, передано до Сосницького районного суду.

Оскільки суддя Стельмах А.П. 19.11.2015 року у справі №735/970/15-ц заявляв самовідвід, який був задоволений, та на даний час ОСОБА_3 як сторона виконавчого провадження у справі №735/970/15-ц звернувся до суду з проханням здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення у цій цивільній справі, тому суддя Стельмах А.П. заявляє про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, через те, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою економії процесуального часу для розгляду скарги, вирішується питання про самовідвід судді на стадії відкриття провадження до постановлення ухвали про відкриття провадження, що узгоджується з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування норм ЦПК" від 16.01.2013 р. N 10-72/0/4-13.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, заява про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Стельмаха А.П. задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 передати до розгляду іншому судді Сосницького районного суду Чернігівської області, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах