Справа № 492/322/16-ц
Провадження №2/492/327/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
17 травня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Крутової О. М.,
при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
17.03.2016 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу (а. с. 2). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2001 р. вони з відповідачом уклали шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.). Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що в них різні склади характеру, спільні інтереси відсутні, спільне господарство не ведеться та шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2015 року. Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу не можливе і наполягає на його розірванні.
У судове засідання позивач не з'явився, 05.04.2016 р. надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, без надання строку для примирення. Також позивач в заяві зазначив, що в разі неприбуття в судове засідання відповідача, згоден на прийняття заочного рішення у справі (а. с. 14).
Відповідач у судове засідання не з'явився; про дату, час та місце розгляду справи 2 (двічі) повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик до суду надсилалися за місцем проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак відповідно до повернутих поштових повідомлень, відповідач за вказаною адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення судових повісток. Відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
Враховуючи вказані факти, згоду позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд ухвалив, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийняти рішення у справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню.
Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з припиненням шлюбу між подружжям, тому при вирішенні спору, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі - СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 27.10.2001 р. Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №8 (а. с. 5). Шлюб у сторін перший.
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.), що підтверджено копією свідоцтва про народження (а. с. 6).
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки, відносини не підтримують, спільно не проживають. Суперечок матеріального характеру, майнових претензій один до одного в них не має, спірне майно відсутнє.
За таких обставин суд вважає, що родина розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, тому шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, відповідач змінив прізвище, у якого до шлюбу було прізвище «ОСОБА_2». Відповідач не виявив бажання, після припинення шлюбу змінити своє наявне прізвище на дошлюбне.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 1, 15, 30, 57 - 60, 64, 158, 197, 208, 209, 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.10.2001 р. Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, актовий запис №8, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.) - розірвати.
Після припинення шлюбу залишити за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.) прізвище «ОСОБА_2».
Рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10 (десяти) денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова