Провадження № 2/127/707/16
У Х В А Л А

07 червня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 (вона ж представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3П.),

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області -

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та скасування записів, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, Державне підприємство "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р.

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та скасування записів, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р.

До судового засідання позивачі подали заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про скасування в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі від 13.07.2004 р. №2/595а, №2/595б, №2/595в.

Представник відповідача ОСОБА_10 міської ради і третя особа ОСОБА_12, представник третьої особи ДП "Поділлягеодезкартографія" в судове засідання не з"явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_11 надали заяви про розляд справи у їх відсутність.

Заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог підлягає задоволенню відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_11, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та скасування записів, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, ДП "Поділлягеодезкартографія", ОСОБА_12, ОСОБА_11, про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення №482 від 31.10.2003 р. в частині вимог про скасування в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі кадастровий номер :01:035:0020 від 13.07.2004 р. №2/595а, №2/595б, №2/595в.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин