Справа № 323/2634/16-ц
Провадження № 2/323/723/16
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Н.В.Фісун, при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фермерського господарства «ОСОБА_6П.» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фермерського господарства «ОСОБА_6П.» про стягнення збитків.

06 вересня 2016 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач голова ФГ «ОСОБА_6П.» ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення незаконно отриманих від фермерського господарства «ОСОБА_6П.» коштів за договором оренди земельної ділянки від 07.12.2012 року у розмірі 39903,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд прийняти до спільного розгляду з первісним позовом його зустрічний позов до ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши зустрічний позов, матеріалами справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний Фермерського господарства «ОСОБА_6П.» до ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення незаконно отриманих від фермерського господарства «ОСОБА_6П.» коштів за договором оренди земельної ділянки від 07.12.2012 року у розмірі 39903,00 грн. до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фермерського господарства «ОСОБА_6П.» про стягнення збитків.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_6П.» до ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення незаконно отриманих від фермерського господарства «ОСОБА_6П.» коштів за договором оренди земельної ділянки від 07.12.2012 року у розмірі 39903,00 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фермерського господарства «ОСОБА_6П.» про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8