Справа № 149/2659/16-ц
Провадження №2/149/1055/16
Номер рядка звіту 47
17.11.2016 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,
19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 15 лютого 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який 21 квітня 2010 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем та знаходить на її утриманні. Позивач на даний час працює за кордоном, має сталу заробітну плату та з метою розширення світогляду дочки має бажання та можливість забезпечити доньці відпочинок за межами України, а саме в Республіці Польща, що не порушить прав відповідача як батька дитини і не позбавить останнього можливості брати участь у вихованні неповнолітньої доньки, та відповідатиме волі та бажанню дитини щодо відпочинку та оздоровлення разом з матір'ю за кордоном.
Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, крім того жодних зв'язків з позивачем та донькою не підтримує, а тому просила надати їй дозвіл на виїзд дочки за кордон без дозволу (згоди) батька.
Позивач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.
Представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішення справи поклалась на розсуд суду.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
21 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
Як вбачається з довідок про склад сім'ї виданих КП «Хмільниккомунсервіс» № 773, № 1335 від 16 червня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом з свої дідом ОСОБА_5 (а.с.7,8).
Відповідно до копії трудового договору від 30 серпня 2016 року ОСОБА_1 проживає та працює в Республіці Польща, термін виконання праці з 01 вересня 2016 року по 31 серпня 2019 року (а.с.9).
Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Відповідно до ст.ст. 3,6 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно п.п.16, 18 «Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 31 березня 1995 року, №231, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно ч. 7, 8 ст.7 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Норма ст. 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Пункт 3 частини 3 статті 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», згідно якої громадянин України має право виїхати з України і не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 довбровільно дозволу на виїзд доньки за конрдон не дає, відносин з нею не підтримує, а позивач може забезпечити відпочинок дитини за кордоном, що сприятиме розширенню її світогляду, оздоровленню, оволодінню іноземними мовами, тобто стимулюватиме духовний та фізичний розвиток дитини, що відповідатиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини,ст. 313 ЦК України, ст.ст. 7, 155 СК України,ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. п. 16, 18 «Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» та ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 223, 224, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, суд,-
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_2 вид.Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області, 14.01.2011, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривня 20 (двадцять) коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: