Провадження №2/447/522/16
Справа №447/1099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1-М. О. 11.05.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та при розірванні шлюбу просила змінити їй прізвище на дошлюбне - Новіцька. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 24.04.2014 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У позивача відсутні почуття до відповідача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Також позивач просила визначити місце проживання доньки з нею.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, уповноважила на представництво своїх інтересів ОСОБА_4, який подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, позов підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину їх неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відстуності, зазначивши що при розгляді позову покладається на розсуд суду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 24.04.2014 року. Від подружнього життя у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сімї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи те, що на даний час дитина проживає з позивачем, відповідач не подав до суду заяву про визначення місця проживання дитини з ним, орган опіки та піклування при вирішенні питання про визначення місця проживання дитини покладається на розсуд суду, у ході судового розгляду суду не було надано доказів, того що дитина не може проживати з позивачем і щоб не порушувати звичайний устрій життя дитини, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання дитини з позивачем підлягає до задоволення.

З відповідача слід стягнути судовий збір у користь позивача, згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис №36.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити незмінним.

Після розірвання шлюбу визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551,21 гривень у користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.