Справа № 405/7470/15-ц
Провадження №2/405/1840/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обгрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона (позивач) в період з 19.10.1996 року по 06.10.2009 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття і на теперішній час навчається в Черкаському державному технологічному університеті, денної форми навчання та у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач, після досягнення донькою повноліття, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і у зв'язку з чим потребує такої допомоги, - не надає.

З огляду на зазначене та з посиланням на ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягувати аліменти від дня подачі позовної заяви і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до 23-ох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши в обґрунтування заперечень, що на сьогоднішній день він не працевлаштований, перебуває на обліку як безробітний в Кіровоградському МРЦЗ, інших доходів, окрім щомісячної допомоги по безробіттю, він не має, а тому його доходи позбавляють його можливості допомагати повнолітній доньці, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим, на даний час, він не має можливості допомагати повнолітній донці, яка продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані, грунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 06 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено запис за №534.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно, актовий запис в книзі реєстрації народжень за №1798.

Судом також встановлено, що позивач 24 липня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис за № 426, змінивши прізвище після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Черкаському державному технологічному університеті на 1-му курсі факультету інформаційних технологій і систем, денної державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою деканом факультету інформаційних технологій і систем ОСОБА_5 № 251 від 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, продовження останньою навчання в Черкаському державному технологічному університеті з терміном закінчення навчання до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, потреба у зв'язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 працевлаштована, працює в Департаменті фінансів Кіровоградської облдержадміністрації на посаді головного економіста відділу бухгалтерського обліку та фінансового забезпечення, її нарахована заробітна плата за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року складає 23 429 грн. 22 коп., у тому числі матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань в розмірі 2009 грн. 00 коп. та матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі 2 009 грн. 28 коп., що підтверджується довідкою, виданою департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації № 03-01-26/2049/1 від 12.10.2015 року.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 до 13.10.2015 року був офіційно працевлаштований, працював на посаді охоронника інтенсивних постів охорони ТОВ «Соколівський консервний завод», 13.10.2015 року звільнився з займаної посади 13.10.2015 року за угодою сторін, на даний час зареєстрований як безробітний в Кіровоградському МРЦЗ з 27 жовтня 2015 року, його дохід за період з 27 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 рік становить 3 808 грн. 28 коп., про що свідчить довідка видана директором Кіровоградського МРЦЗ ОСОБА_6 № 260 від 26.01.2016 року.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку та/або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, або інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов'язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 14 жовтня 2015 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 є студенткою І-го курсу факультету інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, денної державної форми навчання, є такою, що продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, при цьому, судом враховується матеріальний та сімейний стан відповідача, який є молодою, працездатною особою, аліменти нікому не платить, в свою чергу, позивач в порядку ст.ст.10, 60 ЦПК України не довела суду можливість відповідачем, з урахуванням отриманих останнім доходів підтверджених документально, сплачувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з продовженням нею навчання саме в розмірі 700 грн. щомісяця, на підставі чого та з урахуванням викладеного вище, приймаючи до уваги пояснення відповідача щодо його матеріального стану, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню та стягненню аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. 00 коп., щомісячно з проведенням індексації відповідно до Закону, на час навчання, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп., щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, на час навчання, починаючи з 22 жовтня 2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова