Дата документу 10.11.2016
Справа № 320/6728/16-ц
Провадження № 2/320/4028/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу № 18 «Огонек» про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОК № 18 «Огонек» про визнання права власності на спадкове майно.

В позові зазначено, що 09 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1. При житті померлий склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру він заповів позивачам в рівних частках. Згідно діючого законодавства позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, позивачі не можуть оформити своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, а отримання дублікату правовстановлюючого документу померлого власника його спадкоємцями неможливе. Таким чином, позивачі, як законні спадкоємці, мають всі законні права на належне їм спадкове майно, однак не можуть оформити своє право власності на належне їм майно і вільно ним користуватися. Позивачі просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року.

В судове засідання позивачі не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явилася, від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії заповіту, 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 115, відповідно до якого усю належну йому на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, він заповів в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 09 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер 09 лютого 2016 року, про що 09 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис № 116.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі довідки ЖСК № 18 «Огонек» від 19 березня 1992 року, ОСОБА_3 в будинку № 10 по вул. Казарцева в м. Мелітополі Запорізької області належить квартира № 25. Квартира виплачена повністю.

Спадкоємцями за заповітом є позивачі. Інших спадкоємців за заповітом немає.

У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року, відкрита спадкова справа.

Згідно заяви від 24 лютого 2016 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Згідно заяви від 24 лютого 2016 року, посвідченої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, у визначений законом строк позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Однак, оформити своє право на спадщину позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру відсутній.

Згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 вересня 2016 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року, так як спадкоємцями не надано правовстановлюючого документу на належне спадкодавцю нерухоме майно.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі не можуть вільно користуватися належним їм спадковим майном у виді квартири АДРЕСА_1, оскільки вони, як законні спадкоємці, мають всі законні права на зазначене спадкове майно, але не можуть оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю квартиру.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкове майно по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 178, 328, 392, 1217, 1220, 1222, 1233, 1268, 1299 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу № 18 «Огонек» про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: