Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1714/16-ц

Провадження № 2/126/636/2016

"10" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивують тим, що 10 лютого 2015 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі не дотримався безпечного інтервалу руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив Правила дорожнього руху.

25.02.2015 року постановою Солом"янського районного суду м. Києва по справі № 760/2963/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2, як власнику автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2.

Автомобіль "Рено" д.н.з. НОМЕР_3 було застраховано на момент дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 у ПАТ "СК" Універсальна" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/261/000222 від 25.04.2014 року.

Страхувальник звернувся до ПАТ "СК "Універсальна" із заявою про виплату страхового відшкодування у зв"язку із настанням страхового випадку.

Враховуючи викладене , зважаючи на звіт незалежного експерта , рахунку № 15040718 від 07.04.2015 року ТОВ "ОСОБА_3 Холдинг", розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 13589/1 та інших документів Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхувальнику страхове відшкодування в сумі 30 338,86 грн.

Платіжним дорученням № 80737 від 02.06.2015 року сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок СТО, де здійснювався ремонт автомобіля.

На момент ДТП цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Україна" згідно полісу № АІ/0657241.

Таким чином ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» повністю виконало покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, а тому на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1 у зв"язку з чим просять позов задовольнити та стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 338,86 грн., а також витрати на оплату судового збору.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

25.02.2015 року постановою Солом"янського районного суду м. Києва по справі № 760/2963/15-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно постанови суду, причиною ДТП стало те, що ОСОБА_1 на своєму автомобілі не дотримався безпечного інтервалу руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив Правила дорожнього руху.

В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2

Між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» і ОСОБА_2 25.04.2014р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3014/261/000222, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме, «Renault Sandero»,державний номерний знак АІ 8411ЕВ.

11.02.2015р. ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком.

Згідно страхового акту №13589/1 на підставі розрахунку страхового відшкодування, аварійного сертифікату, розмір страхового відшкодування визначено у сумі 30 338,86 грн. Вигодонабувачем згідно договору №3014/261/000222 є ОСОБА_2.

Платіжним дорученням №80737 від 02.06.2015р. страхове відшкодування у розмірі 30338,86 грн. було перераховано на рахунок СТО, де здійснювався ремонт автомобіля.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» повністю виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2С як особі, якій 10.02.2015 р. в результаті ДТП було спричинено матеріальну шкоду винними діями ОСОБА_1

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України.

Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування.

Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 23.12.2015 року по справі № 6-2587цс15 яка, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України з питань застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки судом встановлено вину відповідача у скоєні ДТП та факт сплати ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" суми страхового відшкодування, то вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн.

На пiдставi викладеного, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 1166, 1191, 188 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 338 (тридцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Рудь