Номер провадження 2/754/1755/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №3, Прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Прокуратури Деснянського району м. Києва (на даний час Київської місцевої прокуратури №3), Прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засідання як представник Київської місцевої прокуратури №3 так і представник Прокуратури м. Києва подали клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки Деснянським районним судом м. Києва розглядається спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки вважає, що предмети позову є різними.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Прокуратури Деснянського району м. Києва (на даний час Київська місцева прокуратура №3) та Прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що протиправними діями відповідача щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви, повідомлення про злочин, моральному здоров'ю позивача спричинено значної шкоди, оскільки весь період намагання поновити свої порушені права життя позивача було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями.

30 грудня 2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження по вищевказаній позовній заяві.

Судом встановлено, що 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Деснянського району м. Києва (на даний час Київська місцева прокуратура №3) та Прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що протиправними діями відповідача, а саме бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення моральному здоров'ю позивача спричинено значної шкоди, оскільки весь період намагання поновити свої порушені права життя позивача було перенасичене негативними емоціями, психічними переживаннями.

10 грудня 2015 року винесено ухвалу про відкриття провадження по вищевказаному позову.

Враховуючи зміст даних позовних заяв ОСОБА_1 від 07 грудня 2015 року та від 28 грудня 2015 року, суд вважає, що дані позовні заяви є між тими самими сторонами про той самий предмет (бездіяльність з боку відповідачів) і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №3, Прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №3, Прокуратури м. Києва про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: