БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2648/15-ц
Провадження № 2/497/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Бекметової Х.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, в звязку з чим з 14 вересня 2014 року вони припинили спільне проживання, примирення та подальше проживання з відповідачем однією сімєю неможливе, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Вона наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишить їй прізвище «Татарченко».

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, наполягає на задоволенні свого позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, на розірвання шлюбу з позивачкою він не згоден, але вказав в заяві, що строк для примирення, наданий судом, не дав бажаного результату.

Позов підлягає задоволенню

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було зареєстровано 25 лютого 1989 року Вільнянським районним відділом ЗАГС Запорізької області, про що було зроблено актовий запис за № 26. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Між сторонами склалися неприязні стосунки, в звязку з чим вони у вересні 2014 року припинили подружні стосунки. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, сторони не примирилися, позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач хоча і не згоден на розірвання шлюбу , але визнає, що вони з позивачкою не примирилися , так як вона миритися не бажає.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки взаємовідносини подружжя свідчать про те, що збереження шлюбу неможливо, суд доходить висновку, що примирення між сторонами та їх подальше спільне життя неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За заявою позивачки суд вважає за необхідне залишити позивачці прізвище "Татарченко"

Керуючись ст. 112,113 Сімейного Кодексу України , ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 25 лютого 1989 року Вільнянським районним відділом ЗАГС Запорізької області, про що було зроблено актовий запис за № 26.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити " ТАТАРЧЕНКО".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна