Справа № 301/1793/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд, Закарпатської області в складі головуючої, судді Даруда І.А., народних засідателів Фельцан І.І., Химич В.І., при секретарі Сатін Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Іршавської РДА про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Свої вимоги мотивує, тим, що його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживають в одному дворогосподарстві, незважаючи на те, що шлюб між ними розірвано, що підтверджується довідкою про склад сім»ї.

У вересні місяці 2013 року його мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила сім»ю і виїхала з місця свого проживання у невідомому напрямку, повідомивши, що нібито їде за кордон на заробітки. Він та його молодша сестра, які були на той час неповнолітніми, залишились проживати разом із бабусею та батьком, який фактично одноособово займався їхнім утриманням, вихованням та навчанням. З того часу, як мати поїхала з дому, вона жодного разу нікому із них - ні своїм дітям, ні своїй матері, ні комусь із інших родичів або знайомих не телефонувала і не давала про себе жодної звістки. Де вона знаходиться зараз або де вона навіть може знаходитися, що з нею могло статися, ніхто ні в сім»ї, ні в родині не знає.

Нічого про ОСОБА_3 та про місце її перебування невідомо і в Приборжавській сільській раді після її виїзду із села в 2013 році, що підтверджується довідкою від 15.08.2016 року. Нічого про неї невідомо і в поліції, що підтверджується довідкою із Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 23.08.2016 року.

Останнім місце роботи ОСОБА_3 була Приборжавська ОСОБА_4 ступенів, але вона звільнилася із роботи ще в 2012 році, що підтверджується довідкою із відділу освіти Іршавської РДА, тому там взагалі нічого не знають про неї.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою потрібно заявнику, та його сестрі, для того, щоб вирішувати соціально-економічні питання їхньої сімї.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, тому на підставі ст.169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить таку задовольнити посилаючись на вимоги викладені у заяві.

Заінтересована особа представник управління соціального захисту населення Іршавської РДА у судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності, тому у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України справа слухалася у їх відсутності на підставі матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є кумом з ОСОБА_3, він не бачив її з вересня 2013 року, про місце перебування ОСОБА_3 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона рідна племінниця ОСОБА_3 і востаннє бачила її у вересні 2013 року, їй невідомо, щоб ОСОБА_3 допомагала дітям, ніколи не телефонувала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є сільським головою, тому знає, що ОСОБА_3 працювала в Приборжавській ЗОШ, звідки у 2012 році звільнилася. Востаннє бачив її на випускному у травні 2013 року і відтоді місце перебування ОСОБА_3 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він знає ОСОБА_3 з дитинства, вони разом вчилися в школі, потім в місті Ужгороді, потім вона вийшла заміж і він знайомий з її чоловіком, більше трьох років ОСОБА_3 відсутня по місцю проживання, а також він спілкувався з її дітьми, дітям про матір нічого не відомо, ніколи не телефонувала і не надавала ніякої допомоги.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживали в одному дворогосподарстві, хоча шлюб між ними розірвано, що підтверджується довідкою Приборжавської сільської ради № 2226 від 05.09.2016 року (а.с.7).

У вересні місяці 2013 року мати заявника - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, залишила сім»ю і виїхала з місця свого проживання у невідомому напрямку.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили в суді факт відсутності ОСОБА_3 з 2013 року.

Відповідно до довідки Приборжавської сільської ради № 2125 від 15.08.2016 року мати заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2013 році виїхала за межі України, і мсце її перебування невідоме (а.с.8).

Відповідно до довідки № 4257/106/28/2-2016 від 23.08.2016 року громадянка ОСОБА_3, згідно бази даних АІПС МВС та по обліках Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області не значиться (а.с.9).

Останнім місце роботи ОСОБА_3 була Приборжавська ОСОБА_4 ступенів, але вона звільнилася із роботи ще в 2012 році, що підтверджується довідкою із відділу освіти Іршавської РДА (а.с.10).

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою потрібно заявнику, та його сестрі, для того, щоб вирішувати соціально-економічні питання їхньої сімї.

Згідно акту обстеження умов проживання № 571/02-06 від 04.11.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутня на території села Приборжавське з 2013 року (а.с. )

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особаможе бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її проживання не має відомостей про його місце проживання.

Керуючись ст.ст.3, 10, 131, 212, 215, 273 ЦПК України, ст.15, 1-,43 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с. Приборжавське, вул. Центральна, 105, Іршавського району з 01 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: І.А. Даруда

Народні засідателі : І.І. Фельцан

ОСОБА_9