Справа № 344/2037/16-ц
Провадження № 2/344/2789/16
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», інженера-інспектора комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачів.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: визнати незаконними дії КП «ЄРЦ» та інженера-інспектора КП «Єдиний розрахунковий центр» ОСОБА_2 щодо облаштування спільного витяжного вентиляційного каналу на дві кухні, зобовязати КП «Єдиний розрахунковий центр» облаштувати кухню помешкання ОСОБА_1 індивідуальним витяжним вертикальним каналом, визнати незаконними дії ОСОБА_2 щодо поширення недостовірної інформації про «не надання доступу до ветканалу», та одну вимогу майнового характеру: стягнення з ОСОБА_2 та КП «ЄРЦ» солідарно на користь позивача 3000 грн. моральної шкоди на лікування його дружини та його.

Згідно з п. 1,2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви з вимогою не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. та вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить мінімально 551 грн. 20 коп. та максимально 6890 грн. 00, кожна вимога немайнового характеру оплачується окремо.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію на 552 грн., тобто про оплату тільки однієї із вимог. Тому позивачу слід оплати судовий збір за кожну з вимог.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено адресу одного з відповідачів - інженера-інспектора комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр», інженера-інспектора комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.