РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що 12 травня 2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір №Ф03.9/264, відповідно до якого останній отримав грошові кошти на споживчі потреби в сумі 25000 доларів США 00 центів, зі сплатою 12,00 відсотків річних, з терміном погашення до 07 травня 2021 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 01.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом загальною сумою 10380 дол. 17 центів (еквівалентно 249130 грн. 99 коп.), що складається з заборгованості за кредитом - 189269 грн. 26 коп., за відсотками - 46440 грн. 39 коп., за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 13421 грн. 35 коп., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 3736 грн. 97 коп. Позивач 30.08.2016 року надав суду заяву про збільшення позовних вимог, збільшивши розмір заборгованості станом на 12.08.2016 року до 272331 грн. 16 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 195970 грн. 33 коп., за відсотками - 55215 грн. 37 коп., за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 21145 грн. 46 коп., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 4084 грн. 97 коп.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12.05.2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №165/04-Ф03.9/264, відповідно до якого кредитор надав позичальникові 25000 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків у розмірі 12,0% (а.с.4-9).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 12.08.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом загальною сумою 272331 грн. 16 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 195970 грн. 33 коп., за відсотками - 55215 грн. 37 коп., за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 21145 грн. 46 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 4084 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РКЗ-66, Усть-Камчатського району Камчатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, р/р 0002; МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №165/04-Ф03.9/264 загальною сумою 272331 грн. 16 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 195970 грн. 33 коп., за відсотками - 55215 грн. 37 коп., за пенею за несвоєчасне повернення відсотків - 21145 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РКЗ-66, Усть-Камчатського району Камчатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (, р/р 0002; МФО 300023) судовий збір в розмірі 4084 грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: О.С.Овчиннікова

17.11.2016