У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до судово-медичного експерта комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_5, судово-медичного експерта комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_6, судово-медичного експерта комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_7, судово-медичного експерту комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров'я України ОСОБА_8 про визнання висновку недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_9, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до судово-медичних експертів комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Міністерства охорони здоров'я України: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним висновку експертизи від 29 лютого 2016 року № 8 щодо визначення батьківства.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. Заявнику повернуто судовий збір.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_9, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суди, правильно застосувавши положення п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, дійшли до обґрунтованого висновку про те, що спірні правовідносини не можуть розглядатись в порядку окремих позовних вимог у порядку цивільного судочинства, оскільки висновок експертизи є одним із доказів, який було оцінено судом у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_10 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_11 від 25 червня 2013 року № 55, виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, відомостей про батька - ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником - ОСОБА_9, відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 9 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта