Справа № 287/259/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2016 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Винара Л.В.

народних засідателів: Світельска К.В.

ОСОБА_1

секретаря Кострицької Т.П.

з участю:

прокурора Харкевича С.М.

заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у м.Олевську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирської області, прокурора Олевського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 року ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним її внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок наявного в нього психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так, як він потребує стороннього догляду і призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_2, у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подану до суду заяву ОСОБА_2, підтримав.

Представник органу опіки та піклування Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Заявлені ОСОБА_2, вимоги підтримує.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 1-ї групи дитинства безстроково, внаслідок наявних у нього психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської ЦРЛ. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 396-2015 від 06.10.2015 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ступінь розумової відсталості на даний час настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

ОСОБА_2, є рідною бабою ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6,16), з урахуванням того, що ОСОБА_4 при одруженні змінила своє прізвище (а.с.18).

Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною.

Так, судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_2, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Олевської ЦРЛ та на протязі пяти років за медичною допомогою не зверталася.(а.с.14,15). Згідно довідки Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирської області від 09.06.2015 року №213, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має житло, має доходи, оскільки отримує пенсію.(а.с.13,20).

Заслухавши сторони судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки над ним та призначення опікуна над ОСОБА_3, його рідну бабу ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2, передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України та ст.ст.3, 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 218, 234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Дружбівської селищної ради Олевського району Житомирської області, прокурора Олевського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідну бабу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі: Данюк М.О.

ОСОБА_6