У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги мотивував тим, що 15 березня 2007 року уклав з відповідачем кредитний договір №10/2007, за яким передав кошти у сумі 245 000 доларів США, терміном до 11 березня 2022 року. 15 березня 2007 року з метою забезпечення належного виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем було укладено Іпотечний договір, згідно якого відповідач передав позивачу в іпотеку належну йому на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1. 21 жовтня 2011 року у зв'язку з реструктуризацією заборгованості відповідача було укладено Угоду № 13 до кредитного договору, відповідно до якої позивач надав кредит відповідачу у сумі 1 385 714,83 грн. на термін до 10 березня 2023 року та зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,5% річних. Однак станом на 19 червня 2015 року виникла заборгованість в сумі 1 522 574,26 грн. ,яка до теперішнього часу не погашена. Просить суд в рахунок заборгованості в сумі 1 522 574 грн., що складає: строкова заборгованість за кредитом - 993 345,12 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 96 130,17 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 129 436,43 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 128 280,37 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 175 382,17 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі - 3 441,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та визнати право власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1..

В судове засідання призначене на 05 лютого 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання призначене на 12 лютого 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи з його відсутності.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1, ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна