У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 04 жовтня

2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

«Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 березня

2016 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну виконавчого провадження - задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-696-1/10 стягувача ПАТ «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект» (ідентифікаційний код 37825968).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного м. Києва від 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного

м. Києва від 04 жовтня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу апеляційного

м. Києва від 04 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Подані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня