РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2663/16-ц

Провадження № 2-о/638/88/16

18.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, знаходження неповнолітньої дитини на утриманні батька. Обгрунтовуючи це тим, що 14.12.2015 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Так він має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні він письмово звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у зв'язку з тим, що надбавка так і не була нарахована. Листом від 05.01.2016 року № 2179/Д-14 був повідомлений, що так як він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а його син ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, тобто не разом з ним за однією адресою, тому не може бути призначена надбавка.

Заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, та від шлюбу має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактично весь час з 2004 року проживає в будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю сім'єю: дружиною та сином. Дружина та син зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, власником якого є заявник.

Син є неповнолітнім та навчається в школі і знаходиться на утриманні заявника.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в своїй відмові про призначення мені надбавки на неповнолітнього сина посилається на постанову правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 р., в якій вказано, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї примаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації ) або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою).

Довідку за місцем реєстрації заявника про склад сім'ї, а також довідку за місцем реєстрації сина заявнику видали, але орган місцевого самоврядування довідку з місця фактичного проживання не видає, пояснюючи це тим, що довідки видають за місцем реєстрації, а не фактичного проживання.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву із зазначенням, що підтримує свою заяву та просить суд слухати справу за його відсутності.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, пояснив, що заявника ОСОБА_1. він знає з 2004 року, як такого, що проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2, відносини в сім'ї нормальні.

Свідок ОСОБА_6, 1975 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, поянив, що по суті питання знає ОСОБА_1., як такого, що проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_2 разом з дружиною та сином ОСОБА_2. Відносини в сім'ї гарні.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення свідків суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06.04.2005 рку зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1, актовий запис № 100.

Від шлюбу заявник має сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку факт перебування особи на утриманні може бути встановлено, якщо законом не визначено іншого порядку його встановленння.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

З огляду на викладене, ту обставину, що встановлення факту перебування на повному утриманні заявника неповнолітнього сина ОСОБА_2, необхідне для утримання надбавки для пенсії так як він зараз не працює та іншого способу встановити даний факт, аніж в судовому порядку не має

Керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на повному утриманні ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя