Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/851/16-ц
провадження: 2/614/326/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, 3 особа: КП Борівське БТІ Борівського району

про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину домоволодіння за законом

В С Т А Н О В И В :

03.11.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Борівської селищної ради Борівського району Харківської області, 3 особа: КП Борівське БТІ Борівського району про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та на 1/2 частину домоволодіння за законом, в якому вказала, що 13 серпня 1993 р. її мати ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Борівською ДНК Харківської обл. та зареєстрований в реєстрі за №1104, яким, на випадок смерті, заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право, своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

11 листопада 2012 р. мати позивача померла. Після її смерті за нею залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Харківська обл., смт. Борова, вул. Шкільна (колишня Колгоспна),13, земельна ділянка площею 0.2500 га, надана для обслуговування житлового будинку, розташована в смт. Борова по вул. Шкільній (колишня Колгоспна),13, грошові внески на вкладах та інше майно.

У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач та її рідний брат ОСОБА_4, як спадкоємці за заповітом на майно їхньої матері, подали заяви до Борівської ДНК про прийняття спадщини.

Позивач та її брат через Борівську ДНК переоформили на себе спадщину по земельній ділянці, наданій для обслуговування житлового будинку, грошовим внескам, В звязку з тим, що вони, згідно заповіту, являються спадкоємцями на спадкове майно в рівних долях, то уклали між собою договір про поділ спадкового майна. Згідно цього договору від пятого серпня 2014 р. позивачка прийняла спадщину по земельній ділянці площею 0.2500 га, надану для обслуговування житлового будинку, розташовану по вул. Шкільній (колишня Колгоспна),13, смт. Борова, а її брат ОСОБА_4 прийняв спадщину по грошовим внескам.

Переоформити на себе спадщину по домоволодінню вони не змогли.

На запит державного нотаріуса позивачем були надані необхідні документи з КП «Борівське БТІ». Виявилося, що на один і той же житловий будинок №13, розташований за адресою: смт. Борова, вул. Шкільна (колишня Колгоспна) існує два правовстановлюючих документи. Кожний з цих документів посвідчує право власності померлої ОСОБА_3 на цілу частину будинку.

Постановою державного нотаріуса від 9 грудня 2013 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 1/2 частку житлового будинку №13 по вул. Шкільній (колишня Колгоспна) в смт. Борова Борівського р-ну, в звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на домоволодіння з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою безспірно підтверджуючих право власності померлої на вказане майно.

Згідно договору купівлі-продажу від 6 квітня 1988 р. мати позивача стала власником домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Шкільна (колишня Колгоспна),13. Житловий будинок з господарськими будівлями був старий і потребував перебудови.

Рішенням виконкому районної ради Борівського р-ну №176 від 21 серпня 1990 р. матері позивача був наданий дозвіл на перебудову житлового будинку і побудову нових господарських будівель.

Згідно плану перебудови старий житловий будинок повинен був переобладнаний під літню кухню. По технічному паспорту КП «Борівське БТІ» старий житловий будинок в літню кухню не був переведений. Будівництво нового житлового будинку з необхідними господарськими будівлями було закінчено на початку 1996 р. Рішенням комісії від 14 лютого 1996 р. новий житловий будинок був прийнятий в експлуатацію, про що був складений акт.

На підставі даного акту Борівською с/радою 16 лютого 2010 р. ОСОБА_3 було надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (житловий будинок). Дане свідоцтво було зареєстровано КП «Борівське БТІ» в реєстрі права власності на нерухоме майно 16 лютого 2010 р., реєстраційний номер 29706994.

Брат позивача згодом захворів і більше в нотаріальну контору не звертався, позивач вирішила дооформити спадщину по домоволодінню після смерті матері.

9 червня 2016 р. брат позивача помер так і не скориставшись правом оформити спадщину по домоволодінню за заповітом. Тому весь житловий будинок з господарськими будівлями залишився значиться за ОСОБА_3

Після смерті брата позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на 1/2 частину житлового будинку, яка залишилась значиться за померлою ОСОБА_3 Батько позивача ОСОБА_5 помер 12 лютого 1993 р.

За таких обставин вважає, що має право звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивач та її представник підтвердили вищевикладене та підтримали позовні вимоги.

Борівська с/рада Борівського р-ну Харківської обл. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, про що надала заяву.

3 особа не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, про що надала відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.328 ЦК України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом…».

Відповідно до п.3.1 Розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Згідно ст.1217 ЦК України: «Спадкування здійснюється за заповітом, або за законом».

Відповідно до ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Згідно ст.1261 ЦК України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…».

Відповідно до ст.1268 ЦК України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 27.08.1977 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились 21.09.1957 р., що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

ОСОБА_3 померла 11.11.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ОСОБА_4 помер 09 червня 2016 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

Згідно копії акта про закінчення будівництва та ввода в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14 лютого 1996 р., предявлене до здачі домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться по вул. Колгоспній,№13, - прийнято в експлуатацію (а.с.15).

Згідно копії паспорта на забудову садиби в сільському населеному пункті, забудовнику ОСОБА_3 дозволена забудова ділянки по вул. Колгоспній,б.13, сел. Борова Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.16-17).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №13 вул. Колгоспна сел. Борова Борівського р-ну Харківської обл., замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_3 (а.с.18-23).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Колгоспна,б.13, є ОСОБА_3 (а.с.24).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Борівське БТІ», власником житлового будинку за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Колгоспна,б.13, є ОСОБА_3 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.08.2014 р., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3, є дочка ОСОБА_1; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0.2500 га, яка знаходиться в смт. Борова, вул. Колгоспна,13, на території Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., наданої для обслуговування житлового будинку (а.с.26-27).

Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 є її син гр. ОСОБА_4; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: грошових внесків з відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються у Територіально відокремленому без балансовому відділенні №10020/0506 Філії Харківського обласного управління відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.28).

Згідно копії договору про поділ спадкового майна від 05.08.2014 р. після смерті ОСОБА_3, до ОСОБА_1, дочки померлої, надходить: земельна ділянка площею 0.2500 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в смт. Борова, вул. Колгоспна,13, на території Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл.; до гр. ОСОБА_4, сина померлої, надходить: грошові внески в ТВБВ№10020/0506 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с.29).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 грудня 2013 р. Борівської ДНК, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 11 листопада 2012 р. її матері гр. ОСОБА_3 на 1/2 частку житлового будинку №13 по вул. Колгоспній в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. без надання правовстановлюючих документів на нього з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою безспірно підтверджуючих право власності на нерухоме майно (а.с.30).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 06.04.2008 р., гр. ОСОБА_9 продала, а гр. ОСОБА_3 купила цілісний жилий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в с. Борова, вул. Колгоспна,13, Харківської обл. (а.с.41-42).

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 фактично мала у власності два житлових будинки, які розташовані за однією адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Шкільна (колишня Колгоспна),13.

Враховуючи викладене, суд не бачить правових підстав для відмови у задоволенні вимог позивача у визнанні за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння (фактично 2-х житлових будинків з надвірними забудовами), а також визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину (фактично 2-х житлових будинків з надвірними забудовами) цього ж домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, смт. Борова, вул. Шкільна (колишня Колгоспна),13, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2012 р.

З урахуванням викладеного, вимог Закону, керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, на підставі, ст.ст.328,1217,1218,1261,1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину цього ж домоволодіння житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ «А», веранда літ. «а», прибудова літ. «а-І а-ІІ», ганок літ. «а-ІІІ», житловий будинок літ. «З», прибудова літ. «з», ганок літ. «з-І», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», сарай літ. «К», сарай літ. «Н», вбиральня літ. «М», сарай літ. «О», сарай літ. «Р», сарай літ. «С», веранда літ. «г», душ літ. «П», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, розташований за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Шкільна (колишня Колгоспна),13, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Гуляєва Г. М.