Справа №614/585/15-ц Головуючий 1-ї інст. - Люба В.І.
Провадження № 22-ц/790/3379/16 Суддя доповідач - Бровченко І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Тичкової О.Ю., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області на рішення Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Селянського (Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірним проведення 25 квітня 2012 року загальних зборів учасників селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області. Визнано недійсним та скасовано рішення засновника (власника) селянського (фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області ОСОБА_3 від 25 квітня 2012 року про прийняття та затвердження нової редакції статуту СФГ «Воля» Борівського району Харківської області, направлення нової редакції статуту на державну реєстрацію до відповідного органу державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області та доручення провести державну реєстрацію нової редакції статуту ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням суду Селянське (фермерське) господарства «Воля» Борівського району Харківської області подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи Селянське (фермерське) господарство «Воля» заявило клопотання про закриття провадження у справі, оскільки голова господарства ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою зупиняє провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» передбачено, що головою селянського (фермерського) господарства є його засновник або особа, яка є його правонаступником.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, судова колегія вважає за необхідне відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України відмовити у задоволені клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства «Воля» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Селянського (Фермерського) господарства «Воля» Борівського району Харківської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Бровченко І.О.

Судді: Тичкова О.Ю.

Малінська С.М.