КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/376/16-ц
Провадження № 2/488/796/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року позивач - ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в обґрунтування якого вказав наступне.

08.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 135, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3600,00 грн. під 24% річних, строком користування на 12 місяців, на споживчі цілі.

В забезпечення виконання вказаного договору, між банком та позичальником був укладений трьохсторонній договір поруки від 08.06.2007 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_3

Починаючи з червня 2007 року, порушивши умови кредитного договору та норми діючого законодавства, всупереч взятим на себе зобов'язанням, позичальник в односторонньому порядку відмовився від взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, чергові платежі по кредиту став сплачувати нерегулярно та не в повному обсязі, а, починаючи з грудня 2007 року - взагалі припинив, погашення кредитної заборгованості та відповідних платежів до теперішнього часу не здійснив, спричинивши банку матеріальних збитків у вигляді кредитної заборгованості, яка станом на 01.12.2015 року складає 4 137,20 грн., з яких:

- 2449,56 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 303,71 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1353,93 грн. - сума пені;

- 30,00 грн. - сума несплачених комісій.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 135, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3600,00 грн. під 24% річних, строком користування на 12 місяців, на споживчі цілі.

В забезпечення виконання вказаного договору, між банком та позичальником був укладений трьохсторонній договір поруки від 08.06.2007 року, за яким поручителем виступив ОСОБА_3

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що заборгованість відповідачів станом на 01.12.2015 р. складає 4 137,20 грн., з яких:

- 2449,56 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 303,71 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1353,93 грн. - сума пені;

- 30,00 грн. - сума несплачених комісій.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту № 135 від 08.06.2007р., станом на 01.12.2015р., на загальну суму - 4 137,20 грн., з яких:

- 2449,56 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 303,71 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1353,93 грн. - сума пені;

- 30,00 грн. - сума несплачених комісій.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева