Справа № 203/493/16-ц
Провадження № 2/0203/473/2016
УХВАЛА

30 травня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 пред?явила через суд позов до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 з вимогами встановити порядок користування квартирою №37 по пр. Кірова, 131 в м. Дніпропетровську з урахуванням переобладнання, а саме: переобладнати приміщення №4, площею 17,5 кв.м. в ізольовану кімнату та закласти дверний проріз між кімнатами №4 та кімнатою №5, встановити дверний блок для окремого входу до ізольованої кімнати №4 та кімнати №5 з боку коридору, демонтувавши вбудовану шафу площею 1 кв.м. та виділити ОСОБА_1 на ? ч. в праві власності квартирою № 37 по пр. Кірова, 131 в м. Дніпропетровську в користування ОСОБА_1 переобладнану ізольовану кімнату №4 з балконом площею 0,8 кв.м. та кімнату площею 10,7 кв.м.; приміщення коридору, кухні площею 5,0 кв.м., санвузлу залишити в загальному користуванні; призначити по справі судову будівельну технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1. Чи можливо переобладнати приміщення №4 площею 17,5 кв.м. в ізольовану кімнату, влаштувавши перегородку в кімнаті №4 площею 17,5 кв.м. та закласти дверний проріз між кімнатами №4 та кімнатою №5, встановивши дверний блок для окремого входу до ізольованої кімнати №4 та кімнати №5 з боку коридору, демонтувавши вбудовану шафу площею 1 кв.м. та виділити ОСОБА_1 на ? ч. в праві власності квартирою №37 по пр. Кірова, 131 в м. Дніпропетровську в користування ОСОБА_1 переобладнану ізольовану кімнату №4 з балконом площею 0,8 кв.м.; відповідачу ОСОБА_2 виділити кімнату площею 12,4 кв.м. та кімнату площею 10,7 кв.м.; приміщення коридору, кухні площею 5,0 кв.м., санвузлу залишити в загальному користуванні? 2. запропонувати інші варіанти встановлення порядку користування житловим приміщенням співвласників квартири АДРЕСА_1? якщо необхідно зробити переобладнання, то які саме? 2. Якщо при визначенні порядку користування квартирою необхідно буде провести переобладнання, то витрати ремонтно-відновлювальних робіт по переобладнанню покласти на відповідача.

В письмовій заяві, що надійшла через канцелярію суду 27 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 23 березня 2015 року, без обмежень у праві представництва, строком дії до 23 березня 2018 року, клопотала про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останньої на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Також на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про встановлення порядку користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п?ятсот п?ятдесят одну гривню 20 коп.), сплачений 01 лютого 2016 року за квитанцією №18 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко