Справа № 738/1862/16-ц
№ провадження 2-о/738/63/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну опікуна,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою пpо заміну опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його дядьком. Згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2014 року його призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2. На даний час заявник за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна та планує переїхати на постійне місце проживання в інший населений пункт і замість нього обовязки опікуна щодо ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_3. Заявник просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, просив заяву розглянути без його участі.

Представник виконавчого комітету Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської у судове засіданні не зявився, просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2007 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним (а.с. 5).

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2014 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на ст. 75 ЦК України, просить звільнити його від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2.

ОСОБА_3 є племінницею недієздатного ОСОБА_2, разом з ним проживає, здійснює догляд за ним, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї, довідкою-характеристикою від 21 вересня 2016 року (а.с. 15-24).

Виконавчий комітет Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області як орган опіки і піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 про що свідчить наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування Бірківської сільської ради Менського району від 21 вересня 2016 року та рішенням виконавчого комітету Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області № 21 від 21 вересня 2016 року (а.с. 27, 28).

Судом встановлено, що перешкод, визначених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити її над ним опікуном, звільнивши під повноважень опікуна ОСОБА_1

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 58, 60, 75 ЦК України, ч.2 ст. 241 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сова Т.Г.