Справа № 569/9768/15-ц
У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку житлового будинку та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання пояснила суду, що відповідач-позивач ОСОБА_2 являється власником 44/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Голубина, 58 і виділення їй 1/4 від 56/100 частки домоволодіння, яка сторонами отримана в спадщину, можливе шляхом приєднання належної їй частки в натурі до її частини будинку, яка їй виділена в натурі при переході права власності на 44/100 частки домоволодіння. ОСОБА_5 експерта не ясно, чи розглядався варіант виділення в натурі 1/4 частки від 56/100 частки шляхом приєднання наприклад, житлової кімнати чи її частини, що позначена в технічному паспорті на житловий будинок літер. 1-4 до частини будинку, яка належить ОСОБА_2 і виділена в натурі. І чи можливо при такому варіанті виділити стороні позивача - ОСОБА_4 в натурі 42/100 від 56/100 частки домоволодіння. А тому, проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи є надзвичайно важливим та необхідним для встановлення варіантів виділу в натурі частки житлового будинку. Проведення даної експертизи представник відповідача-позивача ОСОБА_3 просить суд доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне», оплату експертизи гарантує.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підтримав повністю.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 та призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи представник відповідача-позивача ОСОБА_3 поставила питання, зазначені у письмовому клопотанні.

Відповідно до ст.143, 202 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає експертизу, за заявою осіб, які беруть участь у справі. Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова, експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

За таких обставин заява представника відповідача позивача ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 201, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Визначити варіанти виділу для ОСОБА_2 в натурі 1/4 частки із 56/100 житлового будинку (14/100 від всього житлового будинку) по вул. Голубина, 58 в м. Рівне, шляхом приєднання кімнати чи частини кімнати до її 44/100 частки будинку, яка виділена в натурі?

2) Які роботи необхідно виконати для приєднання кімнати чи частини кімнати (1/4 частка від 56/100) до 44/100 частки житлового будинку, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 і виділена їй в натурі ?

3) Які господарські будівлі можливо виділити на 1/4 частку ОСОБА_2 від 56/100 домоволодіння ?

4) Які доплати сторони повинні будуть здійснити один одному при виділі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо виділ не буде відповідати їх часткам ?

Проведення експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (м. Рівне, проспект Миру, 15).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2.

Встановити місячний строк проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6