Справа № 375/1199/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А. розглянувши матеріали заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Рокитнянської районної державної адміністрації, державних актів, державної реєстрації права власності, витребування землі з чужого незаконного.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31.10.2016 року дана цивільна справа передана на розгляд до Таращанського районного суду.

Ухвалою судді від 16.11.2016 року провадження в справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

17.11.2016 року через канцелярію суду заступником керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 1,000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :08:001:0016, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та розташована в адміністративних межах Рокитнянської селищної ради Київської області. Заборонити вчиняти будь-які дії з вище вказаною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, реалізовувати її на відкритих електронних торгах, здійснювати її поділ або обєднання, вчиняти інші правочини стосовно цієї ділянки.

Крім того, в даній заяві заступник прокурора просить накласти арешт та заборону відчуження земельної ділянки площею 0,9907 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :08:001:0015, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та розташована в адміністративних межах Рокитнянської селищної ради Київської області. Заборонити вчиняти будь-які дії з вище вказаною земельною ділянкою, у тому числі укладати договори, реалізовувати її на відкритих електронних торгах, здійснювати її поділ або обєднання, вчиняти інші правочини стосовно цієї ділянки.

У відповідності до ст.151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачений такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно, а також пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачений такий спосіб забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову не може бути прийнята в провадження Петропавлівського районного суду тому, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст. 151 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України заявник повинен надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху .

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: