Єдиний унікальний номер 725/1478/16-ц
Номер провадження 2/725/303/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач вказує, що він та відповідачка одружилися 05 вересня 1999 року. 29.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначає, що у період спільного життя, ними за спільні кошти було придбано квартиру №20, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 74,50 кв.м, в тому числі житловою площею 35,90 кв.м, та підвальне приміщення, площею 3,80 кв.м, які розташовані за адресою: вул. Головна, 275-В у м. Чернівці за договором № 29Є/4 від 23.11.2001 року про дольову участь в будівництві житла, угоди № 1 від 02.04.2004 року та угоди №2 від 25.02.2005 року у ТОВ «Рембудсервіс».

Дане нерухоме майно було придбано за їхні спільні кошти, але правовстановлюючі документи були оформлені лише на його дружину ОСОБА_2

На підставі викладеного просить суд визнати квартиру № 20 будинку № 275 В по вулиці Головній міста Чернівці спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 20 будинку № 275 В по вулиці Головній міста Чернівці

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано /а.с. 6/.

У період спільного життя, сторонами за спільні кошти придбано квартиру №20, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 74.50 кв.м, в тому числі житловою площею 35,90 кв.м, та підвальне приміщення, площею 3,80 кв.м, які розташовані за адресою: вул. Головна, 275-В у м. Чернівці за договором № 29Є/4 від 23.11.2001 року про дольову участь в будівництві житла, угоди № 1 від 02.04.2004 року та угоди №2 від 25.02.2005 року у ТОВ «Рембудсервіс-інвест» /а.с. 7/.

В подальшому, 22.10.2008 року між Чернівецьким регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до кредитної угоди № 51 від 28.12.2001 року, з якої вбачається, що на підставі рішення Чернівецького регіонального управління Фонду за № 252 від 15.10.2008 року «Про внесення змін до рішення» від 26.11.2001 року №40 «Про надання пільгового довготермінового кредиту на будівництво житла», заяви ОСОБА_1 від 06.10.2008 року, змінено ім'я позичальника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 /а.с. 8/.

З довідки ТОВ «Рембудсервіс-інвест» за вих. № 5 від 10.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 провела повний розрахунок /а.с. 9/.

Згідно Свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 29.01.2009 року ОСОБА_2 є власницею квартири №20 та нежилого приміщення, що розташовані за адресою: вул. Головна, 275-В у м. Чернівці /а.с. 11-12/.

Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації проведено інвентаризацію майна та виготовлено інвентаризаційну справу, відповідно до якоїАДРЕСА_1, що розташована в будинку по вул. Головна, 275В в м. Чернівці, складається з 3 кімнат житловою площею 35.90 кв. м, в тому числі 1 кімната 14,80 кв.м, 2 кімната - 9,70 кв.м, 3 кімната 11,40 кв.м, кухні площею 12,70 кв.м , вбиральні (сполученої) площею 1,50 кв.м, ванної кімнати площею - 3 кв. м, коридору площею 12,80 кв.м. Квартира обладнана балконом 5,40 кв.м, лоджією 3,20 кв.м. Загальна площа квартири сановить 74,50 кв.м. Інвентаризаційна вартість 276587 гривень /а.с. 15/.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що придбана за час шлюбу квартира №20, що розташована за адресою: вул. Головна, 275 - В у м. Чернівці, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 372 Цивільного кодексу України, - у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно приписів статті 71 СК України - майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, а тому позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.60,61,70,71 СК України, ст.ст. 368,372 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,88,208-209,212-215,218,294-295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задовольнити.

Визнати квартиру № 20 будинку № 275 В по вулиці Головній міста Чернівці спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 20 будинку № 275 В по вулиці Головній міста Чернівці

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун