Справа № 490/6082/16-ц
н/п 2/490/2470/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 серпня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про повернення дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачів, в якому просили повернути їм малолітню дитину ОСОБА_3, 26.11.2014 року, звільнити від сплати аліментів на утримання дитини на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року.

Ухвалою судді від 14.06.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно вказати, які причини, що перешкоджають належному вихованню дитини, відпали, з посиланням на відповідні докази (акти, характеристики, тощо); необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши місце перебування дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1; надати акт обстеження житлово-комунальних умов; висновок Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради щодо доцільності повернення дитини ОСОБА_1, 26.11.2014 року, відібраного на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 року, батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши належного відповідача. Окрім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», або надати докази для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_2 отримала 22.06.2016 року під розпис.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

Згідно довідки станом на 09.08.2016 року матеріали на виконання ухвали судді від 09.08.2016 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про повернення дитини- повернути позивачу.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова