Справа № 458/1101/16-ц 2/458/354/2016
16 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ,,ПРИВАТБАНК в особі філії - ,,Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариста ОСОБА_2 банку ,,ПРИВАТБАНК Трускавецького відділення філії ,,Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариста ОСОБА_2 банку ,,ПРИВАТБАНК про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що укладеним 22.09.2005 року між нею та відповідачем кредитним договором було порушено її права як споживача.
Просить визнати недійсним кредитний договір від 22.09.2005 року, укладений між нею та ПАТ ОСОБА_2 ,,ПРИВАТБАНК.
До суду 11.11.2016 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності від 13.10.2013 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, оскільки представник відповідача знаходиться в м.Львові, що значно віддалене від м.Турка.
У судове засідання позивачка не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 16.11.2016 року надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи посилаючись на важкі погодні умови .
У судове засідання представник відповідача не з"явився, хоч був належним чином повідомлений. До суду 11.11.2016 року надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 згідно довіреності від 13.10.2013 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі представника відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку за необхідне провадити судове засідання в режимі відеоконференції, для чого доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити відеоконференцзв"язок та участь представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні.
Оскільки позивачка вперше у судове засідання не з"явилась без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення, а тому розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.158-1, 169 ч.1п.3 ЦПК України, суд, -
Оскільки позивачка вперше не з"явилась у судове засідання без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону то справу розглядом відкласти з урахуванням попердньо призначених справ о 11 год. 00 хв. на 19 грудня 2016 року.
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції з Турківським районним судом Львівської області на 19 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ,,ПРИВАТБАНК в особі філії - ,,Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариста ОСОБА_2 банку ,,ПРИВАТБАНК Трускавецького відділення філії ,,Західне головне регіональне управління Публічного акціонерного товариста ОСОБА_2 банку ,,ПРИВАТБАНК про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору за участі представника відповідача ОСОБА_3
Про судове засідання повідомити сторін .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: