Справа № 367/7967/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 23 грудня 2015 року № 367/7967/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року Ірпінським міським судом по вищезазначеній цивільній справі було постановлено рішення, при постановленні якого судом було допущено описку, а саме прізвище позивача та відповідача замість Посвятенко зазначено Посвятненко.

Заявниця у січні 2016 року звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просила виправити описку, допущену в рішенні від 23.12.2015 року № 367/7967/15-ц, зазначивши вірне прізвище Посвятенко.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що в тексті рішення Ірпінського міського суду від 23 грудня 2015 року № 367/7967/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом було допущено описку, а саме прізвище позивача та відповідача замість Посвятенко зазначено Посвятненко. Крім того у вступній частині рішення суду прізвище відповідача помилково зазначено як Просвятненко.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити помилку в тексті рішення суду, виправивши в тексті рішення суду прізвище позивача та відповідача з Посвятненко на Посвятенко у всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2015 року по справі № 367/7967/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виправити допущену помилку, виправивши в тексті рішення суду прізвище позивача та відповідача з Посвятненко на Посвятенко у всіх відмінках по всьому тексту рішення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3