Справа: 431/4485/16-ц
Провадження: 2/431/1392/16
10 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
При секретарі: Кустовій О.О.,
За участю прокурора: Борсенко Н.О.,
Представників: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду в інтересах своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.
Свій позов позивачка обґрунтовує тим, що з 27.09.97 року до 17.12.2010 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року відповідач разом з сімєю не мешкає. Повністю усунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки: не займається вихованням, утриманням, доглядом за дитиною, не бажає з нею спілкуватися та нею опікуватись. Внаслідок виниклих неприязнених стосунків між нею та відповідачем, останній погіршує побутові умови дочки - застосовує заходи з припинення газопостачання, електроенергії будинку, в якому проживає позивачка та її дочка.
Через вищевикладене, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів доходів та заробітку позивача щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач неодноразово в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи, що дало суду підстави постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши думку прокурора, що вважав за доцільне позовні вимоги задовольнити, думку представника органу опіки та піклування про доцільність задоволення позову, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
За ст. 141 СК України батько й мати дитини, мають рівні права щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
За ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, до своєї родини, свого народу, Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.
За ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
За ст. 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року передбачено, що: «ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками».
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає родину ОСОБА_5 тривалий час, вони мешкають по сусідству. Відповідача характеризує негативно, конкретизує, що за сумісне родинне життя подружжя часто сварилися, відповідач нецензурно лаявся на дружину. Після розірвання шлюбу вона була свідком того, що відповідач вибив у будинку вікно і з нього викидував особисті речі позивачки, дитячі речі. Їй відомо, що за його заявами представники служби міськгазу та РЕС припинили постачання газу й електроенергії до будинку, де мешкає позивачка та дитина.
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що за часи сімейного життя подружжя часто сварилися між собою. Відповідач є людиною агресивної поведінки. Знає про існування неприязнених взаємовідносин між сторонами після розірвання шлюбу. Він чув, що відповідач викидував речі позивачки та дитини з будинку. Після розірвання шлюбу свідок не бачив, щоб відповідач спілкувався з дитиною.
За свідоцтвом про народження (а.с. 6) батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка й відповідач.
За довідкою про склад сімї (а.с. 5), по вул. Степна, 2, у с. Половинкине Старобільського району проживає позивачка - ОСОБА_4, її дочка ОСОБА_9. Відповідач ОСОБА_6 не мешкає з 01.09.2010 року.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.12.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний (а.с. 9).

З копії рішення Старобільського районного суду Луганської області (а.с. 10) вбачається, що відповідач ОСОБА_6 звертався до суду з позовом про виселення позивачки, в задоволенні позову йому відмовлено.

За інформацією Половинкинської загальноосвітньої школи (а.с. 34) вихованням, утриманням, доглядом неповнолітньої ОСОБА_5 займається мати-Черевата ОСОБА_10, батько дитини ОСОБА_6 батьківські збори не відвідує, не цікавиться навчанням доньки.

За побутовою характеристикою (а.с. 40) відповідач ОСОБА_6 мешкає в с. Титарівка Старобільського району по вул. Садова, 6, із співмешканкою, офіційно не працює.

З листування позивачки з МРУЕГГ філії ПАТ «Луганськгаз», Старобільської місцевої прокуратури, Старобільської райради, ТОВ «ЛЕО» вбачається, що позивачка зверталася щодо поновлення газо - та електро - постачання до будинку № 2 по вул. Степовій у с. Половинкине Старобільського району Луганської області (а.с. 35-39).

Згідно до висновку органу опіки й піклування Старобільської райдержадміністрації (а.с. 48) ОСОБА_6 тривалий час не займається вихованням та утриманням доньки, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не дбає про фізичний, духовний, моральний та розумовий розвиток дитини, не надає фінансової або будь-якої іншої допомоги дитини, тому його доцільно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти.

Суд, оцінюючи вищенаведені докази, вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_6 не займається вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_9, що проявляється в його байдужості до її навчання, матеріального стану. Відповідач уникає спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не займається вихованням дитини. Погіршення побутових умов дитини з причини поведінки батька знайшло своє підтвердження в суді, а саме, що через його дії було припинено газо - та електро - постачання.

За таких умов суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дочки.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 157, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, з 22.09.2016 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач