Справа № 500/2935/16-ц
Провадження № 2/500/2015/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи для вирішення наступних питань:

-«Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , на час скоєння ДТП - 19.07.2015 р.?»,

-«Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 на час кінцевого відновлення станом на 04.11.2015 р. ?»,

-«Якою є вартість матеріальної шкоди автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 на дату кінцевого проведення ремонту станом на 04.11.2015 року?» (а.с.195-197).

Заслухавши представника позивача, представників Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, представника Чумака М.В., вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Як передбачено ч.1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі; розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтвердження своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представниками відповідачів оспорюється допустимість доказів щодо розміру матеріальної шкоди, встановленої звітом незалежної оцінки від 19.07.2015 р., а для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов`язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , на час скоєння ДТП - 19.07.2015 р.?»,

2.«Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням терміну експлуатації, на час кінцевого відновлення станом на 04.11.2015 р. ?»,

3.«Якою є вартість матеріальної шкоди, завдана власнику автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням терміну експлуатації, на дату кінцевого проведення ремонту станом на 04.11.2015 року?»,

4.«Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , на час проведення експертизи?»,

5. «Якою є вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням терміну експлуатації, на час проведення експертизи?»,

6.«Якою є вартість матеріальної шкоди, завдана власнику автомобіля Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням терміну експлуатації, на проведення експертизи?».

Проведення експертизи доручити експерту Федотову Федору Васильовичу (65026, м. Одеса, вул. Балковська, 14/1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати:
-матеріали цивільної справи № 500/2935/16-ц (провадження №2/500/2015/16) 1 Том);

-матеріали справи про адміністративне правопорушення № 500/4623/15 (провадження № 3-500/1/16) про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

-звіт про незалежну оцінку № 863/0815 від 19.07.2015 р. з усіма додатками до неї, в т.ч. фотографіями на СД диску (а.с.34-64, 197), зокрема, фото на диску, в окремому файлі, зроблені позивачем ОСОБА_1

-за необхідності - відновлений автомобіль Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 .

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити ОСОБА_1 , що строк оплати проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою та надання експертові за необхідності відновленого автомобілю Toyota Land Kruiser, державний номер НОМЕР_2 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Баннікова