Справа № 135/1671/16-ц
Провадження у справі № 2-о/135/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлююючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заявлених вимог, посилалась на те, що 29 грудня 1996 року ОСОБА_2 видано сертифікат про право на земельний пай серія ВН №0099566 розміром 2.01 умовних кадастрових гектарів. Згідно довідки Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 08 серпня 2016 року №1048 вона є спадкоємцем за заповітом, складеним ОСОБА_2 на належну останній 1/3 частку земельного паю.

3 червня 2000 року померла ОСОБА_2, яка є її рідною бабусею. У встановлений строк позивач прийняла спадщину, з метою подальшого оформлення спадкових прав. Однак, нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у сертифікаті про право на земельний пай було виявлено описку в написанні прізвища померлої, а саме «Цехместрук» замість «Цехмейструк». Дана обставина перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права. Враховуючи наведене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН №0099566, виданого на підставі рішення Гайсинської районної державної адміністрації від 17 вересня 1996 року № 415.

Представик заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак, письмово просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи у його відсутності до суду не направив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться у справі, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 03 червня 2000 року в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 101385, яке видано 22 листопада 2000 року Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницькій області (а.с.6)

З довідки Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області видно, що після смерті 02 червня 2000 року ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), будинок № 8 відкрилась спадщина на 1/3 частину земельної ділянки (паю) згідно сертифікату серії ВН№0099566. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємницею за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кунянської сільської Ради 29 березня 2000 року за №68 є внучка померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємців на обовязкову частку, передбачену ст. 1241 ЦК України немає. Пережившего чоловіка у спадкодавців, а також особи з якою спадкодавці проживала, але не перебувала у зареєстрованому шлюбі немає. Своєчасно прийняла спадщину внучка ОСОБА_1 (а.с.5)

Із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0099566, який виданий 29 грудня 1996 року на підставі рішенням Гайсинської районної державної адміністрації, вбачається, що він виданий ОСОБА_4 (а.с.4)

З листа відділу Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області від 24 травня 2016 року видно, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВН№0099566 по КСП «Колос» Кунянської сільської ради Гайсинського району був дійсно виданий ОСОБА_2 29 грудня 1996 року (а.с.7)

Таким чином, суд встановив, що дійсно, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ВН №0099566, виданий 29 грудня 1996 року ОСОБА_4 на підставі рішення Гайсинської районної державної адміністрації №415 від 17 вересня 1996 року, належить померлій ОСОБА_2

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки суду надано достатньо доказів для встановлення факту, про який просить заявник.

Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Іншого порядку його підтвердження діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 03 червня 2000 року в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ВН №0099566, який виданий 29 грудня 1996 року на підставі рішення Гайсинської районної державної адміністрації №415 від 17 вересня 1996 року на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя