Справа № 2-3639/11
Провадження № 2-зз/520/74/16
УХВАЛА

20.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 8-17/11 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2010 року по цивільній справі № 2-6500/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна шляхом зняття арешту з квартири № 15 у будинку №21 корпус 1 по пр.-ту ак. Глушка в м.Одесі, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2011 року по справі №8017/11 року.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності, до судового засідання надав заяву в якій вимоги щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.11 року підтримав просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 8-17 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2010 року по цивільній справі № 2-6500/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами. В рамках даної справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2011 року був накладений арешт на кв. № 15 у будинку 21/1 по пр.-ту Глушка в м. Одесі, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35507143 від 26.03.2015 року. В подальшому ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2010 року по цивільній справі № 2-6500/10 скасоване, справу призначено до судового розгляду за новим номером, а саме 2-3639/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-3639/11 від 05.12.2012 року в частині позову ОСОБА_2 до ОМР про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини закрито.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-3639/11 від 05.12.2012 року первісні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОМР, третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області по справі № 22-ц/785/2334/13 від 19 червня 2013 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-3639/11 від 05.12.2012 року в частині закриття провадження було скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішенням Апеляційного суду Одеської області по справі № 22-ц/785/2334/13 від 19 червня 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-3639/11 від 05.12.2012 року про встановлення факту та визнання права власності було скасовано, в позові ОСОБА_5 було відмовлено в повному обсязі. Надалі Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18.02.15 року по справі №2-3639/11 в задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відмовлено в повному обсязі, та рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17.11.15 року зазначене рішення скасоване та поновлено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволені. Однак Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.11.15 року було скасоване, а рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.02.15 року залишено в силі, у звязку з чим забезпечення позову на теперішній час є неактуальним, а також порушує права позивача як власника.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 8-17/11 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2010 року по цивільній справі № 2-6500/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Скасувати арешт з квартири № 15 у будинку № 21 корпус 1 по проспекту академіка Глушка у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.11 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.