Справа № 490/5405/16-ц
н/п 2/490/2313/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 серпня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федоіврни про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Товарна біржа «Нерухомість-Південь», -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 671 кв.м., за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Малиновського, 25, зареєстрованого на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» 22.06.1998 року «2419».

Ухвалою від 30.05.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2075,39 грн. (2616,39 грн. 552,00 грн. = 2075,39 грн.);надати свідоцтво про право на спадкування на домоволодіння №25 по вул. Марашала Малиновського в м. Миколаєві №4-3505 від 25.06.1993 року, зареєстрованого в Миколаївському обласному бюро технічної інвентаризації, реєстровий номер №835 від 02.12.1993 року (свідоцтво видане на ім*я ОСОБА_2Ф.), або надати дані у підтвердження неможливості його надання. Надати свідоцтво право власності на житло або надати дані у підтвердження неможливості його надання.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху була повернута до канцелярії суду, у звязку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Проте вказані недоліки усунуті не були.

Згідно довідки станом на 09 серпня 2016 року року матеріали на виконання ухвали судді від 30.05.2016 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федоіврни про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Товарна біржа «Нерухомість-Південь»- повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 552,00 грн., сплачений 26.05.2016 року у ПАТ «А-Банк» за квитанцією №0.0.558789219.1..

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова