Справа № 214/1418/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 на суму 19300 доларів США, строком до 21.09.2029, з виплатою 12,50% річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 було укладено договори поруки №229968 від 22.09.2008 та 3229970 від 22.09.2008, відповідно до умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями відповідача ОСОБА_1 і взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов договору споживчого кредиту, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» на всю суму заборгованості.

Банк умови договору споживчого кредиту виконав шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №900.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту.

26.11.2015 відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, які станом на 29.02.2016 залишені без задоволення.

В звязку з чим станом на 29.02.2016 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 становить 18754 дол. 20 центів США, з яких: 16722 дол. 03 центів США заборгованість за кредитом, 2032 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 13369 грн. 21 коп., з яких: 3568 грн. 49 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 9800 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідачів до судового засідання суд не має відомостей.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Через канцелярію суду надала заяву про відкладення слухання справи в звязку з хворобою її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує, що відповідачем ОСОБА_1 було подано дві заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 65, 68) та до жодної з них не надано підтверджуючих документів про поважність причин не прибуття до суду. Зокрема, не надано копії довіреності на представника ОСОБА_4 для захисту інтересів відповідача та довідки про перебування на лікарняному. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.09.2008 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами №0 (а.с. 5).

Відповідно до умов кредитного договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 19300 доларів США строком до 21.09.2029 із сплатою 12.5% річних.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 було укладено договори поруки №229968 від 22.09.2008 (а.с. 6-7) та 3229970 від 22.09.2008 (а.с. 10-11), відповідно до умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями відповідача ОСОБА_1 і взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов договору споживчого кредиту, в повному обсязі цих зобовязань. Згідно умов договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» на всю суму заборгованості.

Банк умови договору споживчого кредиту виконав шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №900 (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не здійснює щомісячну сплату кредиту.

26.11.2015 відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, які станом на 29.02.2016 залишені без задоволення (а.с.13-14, 15-16, 17-18, 19).

В звязку з чим станом на 29.02.2016 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 становить 18754 дол. 20 центів США, з яких: 16722 дол. 03 центів США заборгованість за кредитом, 2032 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 13369 грн. 21 коп., з яких: 3568 грн. 49 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 9800 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 20-29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України та умов договору поруки, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

В звязку тим, що зобовязання за кредитним договором забезпечені порукою двох осіб, тобто виникає множинність на боці поручителів. При цьому поруку надано двома особами, але кожен з них ручається тільки в частині зобовязання шляхом укладення декількох окремих договорів. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладали окремі договори поруки з позивачем, тобто не давали спільної поруки, а тому не можуть нести солідарну один з одним відповідальність, кожен з них повинен відповідати перед кредитором солідарно з основним боржником в обсязі, встановленому договорами, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України викладеної по справі № 6-255цс15 від 24.06.2015.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За таких підстав та враховуючи неналежне виконання умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 18754 дол. 20 центів США. Та пеню в сумі 13369 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКНОКПП НОМЕР_1, адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 в сумі 18754 дол. 20 центів США, з яких: 16722 дол. 03 центів США заборгованість за кредитом, 2032 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 13369 грн. 21 коп., з яких: 3568 грн. 49 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 9800 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКНОКПП НОМЕР_1, адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 22.09.2008 в сумі 18754 дол. 20 центів США, з яких: 16722 дол. 03 центів США заборгованість за кредитом, 2032 дол. 17 центів США заборгованість по сплаті відсотків, та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 13369 грн. 21 коп., з яких: 3568 грн. 49 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 9800 грн. 72 коп. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РКНОКПП НОМЕР_1), адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 2603 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2), адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 2603 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3), адреса: 50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, м-н. СонячнийАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 2603 гривень 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.