Справа № 297/1284/16-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шомської сільської ради Закарпатської області та Косонської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю,

встановив:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Шомської сільської ради Закарпатської області та Косонської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять визнати за ОСОБА_1, як за правонабувачем в порядку спадкування за ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,710 га.

Однак згідно копії державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 026675, земельна ділянка загальною площею 0,710 га була передана у приватну власність громадянину України ОСОБА_4. Тоді як згідно свідоцтва про смерть 03 вересня 2011 року помер ОСОБА_4 Миколаєвич.

При цьому, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Миколаєвич є однією й тією ж особою.

Крім того, згідно п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, в матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявна тільки заява представника позивачів приватному нотаріусу Ужгородського районного нотаріального округу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шомської сільської ради Закарпатської області та Косонської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.