№ 2-п/490/9085/15-ц
н/п 2-п/490/21/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року у цивільній справі № 490/9085/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року у цивільній справі № 490/9085/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Заявник та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Ухвалою суду питання щодо перегляду заочного рішення суду вирішується за відсутності учасників процесу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10 вересня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2015 року провадження у справі відкрито, а справа призначена до розгляду на 08.10.2015 року, про що відповідач повідомлений листом із зворотнім повідомленням. В той же час, вказана ухвала отримана відповідачем лише 06 листопада 2015 року (а. с. 33).

26 листопада 2015 року позивачка надала до суду заяву, в якій просила розглядати позовну заяву за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою сторін справа була розглянута в порядку заочного провадження та 26 листопада 2015 року було винесено заочне рішення.

В той же час, заявник зазначає, що він з дня відкриття судом провадження у справі не отримав жодних судових повісток про дату та час розгляду справи, що позбавило його можливості належним чином реалізувати його процесуальні права, та зумовило не врахування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, при винесенні рішення, зокрема, наявність рішення, яке набрало законної сили, за позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідача, що є підставою для його скасування.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2015 року у цивільній справі № 490/9085/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2016 року на 11:00 годин.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН