Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/3230/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4912/16 Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не була присутня під час проголошення рішення суду, копію рішення суду отримала 24 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 17 жовтня 2016 року (а.с.38-39). З журналу судового засідання не вбачається, що підчас проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні. Правом подати зауваження на журнал судового засідання від 17 жовтня 2016 року, передбаченим ст. 199 ЦПК України, ОСОБА_1 не скористалась.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України є 29 серпня 2016 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 31 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання копії повного тексту рішення 24 жовтня 2016 року може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте в апеляційній скарзі відповідне клопотання не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1- надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська