У Х В А Л А

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко Марії Дмитрівни, треті особи: служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус, про визнання іпотечного договору недійсним, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати недійсним іпотечний договір від 29 травня 2007 року, укладений 29 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко М.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 2287.

Позовні вимог обґрунтовано тим, що 29 травня 2007 року між ним та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку банку передано квартиру № 4 з надвірними спорудами по АДРЕСА_1

На час укладення вказаного договору в іпотечному майні з 12 грудня 2012 року була зареєстрована, проживала та проживає його неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згоди органу опіки та піклування на передачу цієї квартири в іпотеку отримано не було.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 29 травня 2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», предметом якого є квартира № 4 з надвірними спорудами у будинку АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфименко М.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 2287. В позові до приватного нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфименко М.Д. відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати судові рішення у справі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфименко МаріїДмитрівни, треті особи: служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, приватний нотаріус, про визнання іпотечного договору недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова