У Х В А Л А

пр. № 6/759/512/16

ун. № 2-5754/11

16 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подану представником ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості, оскільки останній як зазначає стягувач втрачено.

У судове засідання, державний виконавець, боржник та стягувач не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе слухати справу у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відтак, з огляду на викладене та відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.01.2013 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який як зазначає стягувач втрачено, та надає докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа та обставини за якими він видається.

Звертаючись до суду зі згаданою заявою стягувачем надано докази, які свідчать про втрату виконавчого листа по справі, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 57-60, 209-210, 223, 292, 293, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подану представником ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/2608/652/12 по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 16.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості у сумі 387163,93 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник