Справа № 750/6362/16-ц Провадження № 22-ц/795/2313/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа АТ «ПРОСТО-страхування»,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 11 листопада 2016 року звернувлая з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 просить поновити строки на подання апеляційної скарги, зазначає, що дізналась про вказане рішення лише 18 жовтня 2016 року після отримання його копії листом та звернулась разом з представником до Деснянського районного суду м.Чернігова з оскарженням вказаного рішення в порядку ст.228 ЦПК України, але 08 листопада 2016 року був отриманий супровідний лист у якому зазначено, що ухвалене рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не була присутня в судовому засіданні, проте копію рішення було отримано 18 жовтня 2016 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 28 жовтня 2016 року. Стаття 228 ЦПК України передбачає порядок і строки подання заяви про перегляд заочного рішення. Проте судом першої інстанції не було ухвалено заочне рішення, тому не зрозуміло чому відповідач звернулась до суду про його перегляд.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя не знаходить достатніми підстави зазначені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та у звязку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2016 року із зазначенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, третя особа АТ «ПРОСТО-страхування», залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3