_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7580/16-ц
Провадження № 2/520/3841/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її ОСОБА_1 користь на відшкодування матеріальної шкоди 72759,48 грн та судові витрати, стверджуючи, що неправомірні дії відповідача ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху - спричинили пошкодження належного ОСОБА_1 майна автомобіля. В судовому засіданні представник позивачки в порядку положень ст..31 ЦПК України зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 23707,74 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов на суму 23707,74 грн. та на розмір суми судових витрат визнав.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Скайд» до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і матеріали по адміністративній справі №520/3344/16-п і встановив наступне:

27.02.2016 року о 13 годині 30 хв. на вулиці Львівській в м. Одесі сталося ДТП - автомобіль марки «Ніссан» під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з автомобілем марки «Мітцубіші» під керуванням водія ОСОБА_3 Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.10.1 Правил дорожнього руху під час виїзду на проїжджу частину не переконався у безпеці маневру. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно висновку №640/16 експертного авто товарознавчого дослідження, виконаного експертом ОНДІСЕ ОСОБА_4 12.04.2012 року, розмір матеріальної шкоди власнику автомобіля «Ніссан» складає 23707,74 грн., вартість відновлюючого ремонту складає 49051,74 грн. Постановою Київського райсуду м. Одеси від 04.04.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Автомобіль «Ніссан» ОСОБА_1 відремонтувала (докази щодо вартості ремонтних робіт і використаних запасних частин до суду не надані), після чого продала.

Відповідач визнав в судовому засіданні, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху спричинив матеріальну шкоду власнику автомобіля «Мітцубіші», розмір матеріальної шкоди не оспорював, але доводить, що його відповідальність на момент ДТП була застрахована, тому страхова компанія в межах ліміту відповідальності і повинна відшкодувати позивачу спричинену шкоду.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У даному випадку ОСОБА_2, який на законних правових підставах, володів та керував транспортним засобом в момент ДТП, повинен відшкодувати заподіяну джерелом підвищеної небезпеки шкоду, в розумінні вимог цивільного кодексу.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особи, винними діями яких завдано шкоди майну, яке використовується при здійсненні діяльності, що є джерелом підвищеної небезпеки, якщо таким особам не було завдано шкоди цим джерелом, відповідають за завдану шкоду на підставі статті 1166 ЦК України.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачає - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Факт зіткнення автомобілів 27.02.2016 року під керуванням водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_3 саме з вини відповідача у судовому засіданні визнано сторонами і підтверджується адміністративними матеріалами №520/3344/16-п. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу неправомірними діями відповідача є доведеною належними доказами.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати - у даному випадку це витрати на сплату судового збору в сумі 827,59 грн. +275,6 грн. = 1103,19 грн.

Щодо доводів відповідача про відшкодування шкоди страховиком. Право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобовязує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобовязанні.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН невідомий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди 23707 грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН невідомий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1103 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.