Справа № 201/7121/16-ц
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

22 грудня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором KRA/0900/212/07 від 25 травня 2007 року у сумі 91 219 грн. 07 коп., де: заборгованість за основним боргом 11 215, 98 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 88 736, 35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 185, 39 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 466, 73 грн., а також судовий збір у сумі 895 грн. 99 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 91 219 грн. 07 коп.

16 травня 2016 року до суду надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та ПАТ КАБ «Індустріалбанк» просили слухати справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, державним виконавцем 25 листопада 2014 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено за належністю до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-11098/10 виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська повернутий без виконання. Однак зазначений виконавчий документ на адресу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не надходив. Таким чином виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором KRA/0900/212/07 від 25 травня 2007 року у сумі 91 219 грн. 07 коп., де: заборгованість за основним боргом 11 215, 98 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 88 736, 35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 185, 39 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 466, 73 грн., а також судовий збір у сумі 895 грн. 99 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 91 219 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210, 370, 371, 378, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором KRA/0900/212/07 від 25 травня 2007 року у сумі 91 219 грн. 07 коп., де: заборгованість за основним боргом 11 215, 98 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 88 736, 35 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 185, 39 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1 466, 73 грн., а також судовий збір у сумі 895 грн. 99 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 91 219 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова