Справа №2-543/11
Провадження №6/642/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -
28 вересня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся з поданням старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, з проханням визначити частку у праві спільної сумісної власності боржника ОСОБА_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої її реалізації в рахунок погашення боргу, мотивуючи тим, що в спільній сумісній власності ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходиться квартира АДРЕСА_2.
У судове засідання учасники процесу не зявились.
Старший державний виконавець ВПВР УДВС ОСОБА_1 подала заяву про розгляд подання за її відсутності, на підставі наданих суду матеріалів.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2- ОСОБА_7 подала заяву про розгляд подання за відсутності зацікавленої особи, за наявність документів, що є у матеріалах справи.
Представник АТ «ОТП Банк» - ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 34881350, з примусового виконання виконавчого листа № 2-543/11, виданого 11.09.2012 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: вул. Клапцова, буд. З, кв.26, м. Харків, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у сумі 4 925 162,83 грн.
23.10.12 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом та встановлено термін для добровільного виконання рішення суду. Проте, у строк для добровільного виконання та до теперішнього часу рішення суду боржник не виконав.
Згідно отриманої інформаційної довідки з Реєстру прав власності па нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 111984280 від 16.09.15р., боржнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної (сумісної) власності квартира АДРЕСА_3.(а.с.4-5)
Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб / співвласників/, належить їм на праві спільної власності /спільне майно/ .
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Виходячи з того, що квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить пяти особам, у тому числі боржнику ОСОБА_2, суд визначає, що ОСОБА_2 належить 1/5 частки цієї квартири.
В звязку з вище викладеними, суд вважає що подання старшого державного виконавця Мельник Т.О. необхідне задовольнити.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. 355 ЦК України, суд, -
Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити за ОСОБА_9 1/5 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя В.Г. Пашнєв