Справа № 480/996/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Колошко Д.О.,

розглянувши 24 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний відділ у м.Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про скасування рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2009 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, у зв'язку із встановленням його місця перебування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/996/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний відділ у м.Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про скасування рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2009 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, у зв'язку із встановленням його місця перебування.

В судові засідання від 28.04.2016 року, 24.05.2016 року заявниця ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Представник заінтересованої особи- Центрального районного відділу у м.Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причини своїх неявок суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявника, за яким відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний районний відділ у м.Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про скасування рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2009 року про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, у зв'язку із встановленням його місця перебування залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 5 днів, з дня її отримання .

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів, якщо не буде заявлено про її оскарження.

Суддя Л.В.Карікова

24.05.2016