Справа №326/1442/16-ц.р.
Провадження №2/326/543/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 листопада 2016 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 22.03.1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приморського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №19. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею, відповідач виплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття не в повному обсязі та має заборгованість в сумі 45 111,54 грн.

25.08.2016 донька досягла повноліття і виплата аліментів припинилася. Вона продовжує навчатися у вищому навчальному закладі Запорізькому національному технічному університеті, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працездатний та здоровий. На момент подання цього позову вона не має достовірних відомостей про те, де саме працює відповідач та розмір його доходів. За останній рік він неодноразово змінював місце своєї роботи, яка була не кваліфікована за його визначеною професійною спеціальністю, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значний частині становили доходи від неофіційних джерел.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання, чи до досягнення донькою 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Перевіривши матеріали справи суд встановив невідповідність діючому законодавству.

Так, статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до п.п.2,5,6,7 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено:

- чи має доходи позивач, який їх розмір, який стан її здоровя; чи допомагає вона доньці; з чого складається така матеріальна допомога, який її розмір;

- чому донька не зазначена третьою особою у позові, яка її адреса проживання, її ставлення до позову;

- з чого саме складаються потреби доньки, для чого конкретно потрібна їй допомога, в чому це виражається, чи отримує вона стипендію;

- чи є у відповідача інші утриманці (неповнолітні діти, батьки похилого віку, його матеріальне становище), що необхідно для визначення можливості надавати доньці допомогу;

- чим підтверджено місце проживання відповідача за адресою: Харківська область, Чугуєвський район, п.Кочеток, вул.Чугуєва,62.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, установивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків.

Тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати термін для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до в строк до 22.11.2016 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

16.11.2016