Справа № 6/490/5861/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила про заміну сторони у виконавчому провадженні № 50171923 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 14 931 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що 18 квітня 2016 року стягувач помер. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, у звязку з чим, на її думку, має бути правонаступником у виконавчому провадженні.

Заявник у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, судове рішення просив винести на розсуд суду та повідомив про те, що заборгованість і виконавчий збір були перераховані ним на розрахунковий рахунок Центрального ВДВС.

Державний виконавець у судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти заяви не надала.

Ухвалою суду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглянуто за відсутності учасників процесу на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 13 098 грн., витрати на проведення експертизи 3 000 грн. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва в частині задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат змінено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 10 462 грн., судовий збір у розмірі 243 грн., витрати на проведення експертиз у розмірі 4 226 грн., а всього 14 931 грн.; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою суду касаційної інстанції рішення апеляційного суду було залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 26 січня 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист № 490/5861/14-ц, на підставі якого 15 лютого 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було винесено постанову ВП № 50171923 про відкриття виконавчого провадження.

На теперішній час виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області.

В той же час, 17 квітня 2016 року ОСОБА_3 помер.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1, яка і звернулася до суду із даною заявою.

Згідно положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ц разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 як спадкоємця стягувача ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2016 року, перейшли права, повязані з виконанням рішення суду в рамках виконавчого провадження № 50171923, у звязку з чим вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 50171923 з примусового виконання виконавчого листа № 490/5861/14-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 26 січня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 10 462 грн., судового збору у розмірі 243 грн., витрат на проведення судових будівельно-технічних експертиз у розмірі 4 226 грн., а всього 14 931 грн., з ОСОБА_3, який помер 17 квітня 2016 року, на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН