У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

Черненко В.А., ШтеликС.П.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до садівничого товариства «Бучанка», ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство «Київобленерго», ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_12, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_12, задоволено. Ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 грудня 2015 року скасовано, справу направленона новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У березні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник - ОСОБА_13 - звернулися до суду касаційної інстанції із заявою про усунення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року, в якій просили внести в ухвалу виправлення про те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2015 року і 27 жовтня 2015 року клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_13 про забезпечення позову повернуто позивачам. Також просили у зазначену вище ухвалу суду касаційної інстанції внести виправлення щодо адреси будинку, який відключено від енергопостачання, вказавши правильну адресу: АДРЕСА_1.

Крім того, просили виправити описку у зазначеній вище ухвалі суду касаційної інстанції в частині найменування третьої особи, а саме Ірпінський районний підрозділ публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго».

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року правильно зазначені склад осіб, які беруть участь у справі, вірно зазначено описова та мотивувальна частини судового рішення. Тобто неточностей, які б впливали на суть судового рішення, на можливість його виконання не виявлено.

Керуючись ст. ст. 219, 333 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника - ОСОБА_13 - про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф.Хапта

В.А.Черненко

С.П.Штелик