Справа № 663/3299/15-ц
Провадження № 2/663/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який мотивовано тим, що відповідачі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, 2006 р. н. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 з дитиною почали проживати разом з позивачкою, оскільки є її донькою та онуком відповідно. У подальшому ОСОБА_2 залишила сина проживати з бабусею, а сама проживає окремо. Останні декілька років батьки дитини припинили будь-яке виховання сина, у зв'язку з чим позивачка звернулась до служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, яка в ході розгляду звернення встановила, що батьки малолітнього ОСОБА_4 повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків: не цікавляться навчанням дитини, не забезпечують одягом та продуктами харчування; мати дитини працює сезонно, матеріальної допомоги дитині не надає, зловживає спиртними напоями; батько дитини протягом тривалого часу не зустрічається та не спілкується з сином, місце проживання його не було встановлено. Під час обстеження умов проживання дитини було встановлено, що дитина проживає в окремій кімнаті, має все необхідне для розвитку; навчається в 3-А класі Скадовської ЗОШ №3; увага дитині приділяється лише з боку бабусі ОСОБА_1; батьки не беруть участі у вихованні і навчанні дитини, з вчителем не спілкуються. Службою у справах дітей Скадовської райдержадміністрації та виконавчим комітетом Скадовської міської ради виносились офіційні попередження ОСОБА_2 за невиконання батьківських обов'язків. На підставі встановленого було вирішено надати згоду на позбавлення батьківських прав. Просить позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач, представник позивача адвокат ОСОБА_5 обставини, викладені в позовній заяві, підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення, мотивуючи тим, що так буде краще для дитини.

Представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2006 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 протягом останніх декількох років утриманням та вихованням свого сина не займається, життям дитини не цікавиться, спілкується рідко, матеріально не допомагає.

Відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 утриманням та вихованням свого сина не займається, життям дитини не цікавиться, не спілкується, матеріально не допомагає.

16.10.2015 органом опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації було надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4, який проживає та знаходиться на повному утриманні бабусі ОСОБА_1

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами - висновком органу опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації від 16.10.2015 № 01-11-1133, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, письмовими поясненнями, наданими виконкому Скадовської міської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8, характеристикою зі Скадовської ЗОШ №3.

Викладені в позові обставини підтвердили допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість його виконати, але не вчиняє до цього жодних дій. Тому, жодні інші обставини, як-то проживання чи перебування за межами країни, що унеможливлює або ускладнює спілкування, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав.

З урахуванням викладеного, а також встановлених судом обставин, в тому числі визнання позову відповідачами, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого сина ОСОБА_4, що знайшло підтвердження доказами в судовому засіданні.

За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. 164, 243, 244, 147, 248, 249 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст рішення

виготовлено 08.02.2016