15.02.2016 Єдиний унікальний № 371/139/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 151 /16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Миронівського районного суду Київської області з даним позовом та просила суд:

визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування будинком № 60 по вулиці Щорса села Карапиші Миронівського району Київської області, власником якого являється позивач;

визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування будинком № 60 по вулиці Щорса села Карапиші Миронівського району Київської області, власником якого являється позивач.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зважаючи на наступне.

В супереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Ставки судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року визначена в розмірі 1378 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позові обєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 1102 гривні 40 копійок.

Відповідно до квитанції № 2 від 04 лютого 2016 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок, тобто позивачем не доплачено судовий збір за другу позовну вимогу, розмір якого становить 551 гривня 20 копійок.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів УДКСУ Миронівський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви (доплатити судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок) в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук