Справа № 336/1410/16-ц
Пр. № 2/336/1277/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Сакал А.В.,

з участю представника позивача - адвоката Колеснікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини, встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення опіки над малолітньою особою, а також про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позову в судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач доводиться їй сином, а малолітня ОСОБА_4 - онукою. ІНФОРМАЦІЯ_4 року після тривалої хвороби померла мати дівчинки - ОСОБА_5. Ще за життя матері дівчинка перебувала під опікою позивача у зв'язку з безпорадним станом матері, зумовленим її тяжкою хворобою. З моменту смерті ОСОБА_6 відповідач, який тяжко переживав втрату дружини і знаходив розраду у спиртному, повністю усунувся від виконання обов'язків з виховання і утримання доньки, яка до теперішнього часу виховується бабкою, перебуває на її повному утриманні. Позивач участі в вихованні, утриманні дитини не бере, інтересами доньки не опікується, не відвідує дівчинку, не телефонує їй, безтурботно ставиться до виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Стосунків із сім'єю відповідач не підтримує, його зустрічі з матір'ю і донькою, що проживають в тому й самому районі, відбуваються випадково.

На підставі викладеного просить про позбавлення відповідачки батьківських прав через його злісне ухилення від виконання обов'язків щодо виховання дитини, призначення її опікуном малолітньої онуки та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання онуки у сумі 300 грн. щомісяця

В судовому засіданні 10 травня 2016 року визнання позову, про яке заявив відповідач, не прийняте судом у зв'язку з невідповідністю такого визнання інтересам дитини, а розгляд справи продовжений у загальному порядку.

В судове засідання 8 серпня 2016 року відповідач не з'явився, надавши суду письмове звернення, яке містить повне визнання позову, а також прохання про вирішення справи без його участі.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України знаходить за можливе проведення судового розгляду без участі відповідача.

Представник третьої особи пояснила суду, що під час з'ясування умов проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_4 встановлено, що відповідач з 2006 року ухиляється від виконання обов'язків з виховання дитини, зловживає спиртним, веде асоціальний спосіб життя. Представник, крім того, пояснила суду, що бабуся сумлінно виконує обов'язки з виховання та утримання онуки, відноситься до неї з любов'ю, в сім'ї панують мир та гармонія, для духовного та фізичного розвитку дитини бабкою створені оптимальні умови. За вказаних обставин позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення над дитиною, позбавленою батьківського піклування, опіки та призначення позивача опікуном повною мірою відповідатиме інтересам гармонійного розвитку дівчинки.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків з виховання дитини. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як випливає з роз'яснень в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на наведені положення законодавства та роз'яснення Верховного Суду України, лише навмисні дії батьків з нехтування своїми обов'язками щодо виховання дитини можуть бути підставою для вжиття такого суворого заходу як позбавлення батьківських прав.

Надані суд фактичні дані, а саме: висновок органу з захисту прав дітей, який містить умовиводи про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 32), характеристика з місця проживання позивача (а. с. 5), характеристика дитини за місцем навчання (а. с. 13), висновок про доцільність встановлення опіки та призначення позивача опікуном малолітньої онуки, свідоцтва, які містять записи про акти цивільного стану, підкріплюють міркування суду щодо можливості вирішення спору на користь позивача, оскільки свідчать про свідоме невиконання батьком своїх обов'язків щодо виховання дитини та підтверджують обґрунтованість позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, відсутність у нього непрацездатних батьків, інших дітей, інші суттєві обставини.

Оскільки відповідач непрацевлаштований і не має постійного доходу, суд у відповідності до ст. 184 СК України суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1102 коп. 40 коп., пільги зі сплати якого має позивач.

Керуючись ст. ст. 19, 164, 180, 182, 184 СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 212-214, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1102 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива