Справа № 298/325/16-ц
Номер провадження 2/298/137/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, предявивши дві позовні вимоги:

1) розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актоваим записом № 9 (повторне свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 140652);

2) визначити місце поживання їх спільного з відповідачкою сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним (батьком).

Ухвалою суду від 11.04.2016 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Службу у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області.

03 червня 2016 року через канцелярію суду сторони, представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА подали укладену та підписану ними заяву про укладення мирової угоди від 02.06.2016 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1) позивач відмовляється від позовної вимоги № 2 в зазначеній вище позовній заяві;

2) відповідач в свою чергу зобовязується безперешкодно, на вимогу позивача, надавати дитину для спілкування з батьком у відповідності з наступним графіком:

- протягом двох днів на протязі тижня, час коли ОСОБА_1 перебуває на вихідних (в звязку з подобовим графіком його роботи) в будь-який зручний для останнього час, але з попереднім повідомленням відповідача про дату та час. Виключенням для їх спілкування може бути час, коли дитина відпочиває (спить), або хворіє. Про терміни та місце перебування дитини під час спілкування з батьком дитини, позивач повідомляє в той час, коли забиратиме дитину. Зміни в часі чи місці перебування дитини під час спілкування, позивач мусить погоджувати у телефонному порядку з відповідачем, або матірю відповідача;

- під час відпустки ОСОБА_1, останній має право забирати дитину до себе на строк до десяти днів, з повідомленням на телефонні дзвінки відповідача про стан здоровя чи самопочуття дитини;

- 2 -

- під час спілкування з дитиною позивач зобовязується не порушувати режим дня дитини та в її присутності не проявляти шкідливих звичок (куріння, вживання спиртних напоїв і т.п.);

3) при підписанні умов даної мирової угоди сторони відмовляються і в наступному не будуть ставити один перед одним будь-які фінансові вимоги, що не стосуються дитини, а позивач (ОСОБА_1В.) в майбутньому зобовязується брати участь у вихованні дитини та, після набрання законної сили ухвали про визнання цієї мирової угоди, брати на себе витрати у розмірі 30 % заробітної плати, щомісячно перераховуючи кошти на банківський рахунок, наданий відповідачем. З метою уникнення в подальшому непорозумінь стосовно перерахованих сум позивач зобовязується раз в рік надавати відповідачу довідку з місця роботи про розмір заробітної плати;

4) у випадку дотримання умов мирової угоди сторони не будуть ставити питання про позбавлення батьківських прав відносно дитини будь-якого з них, або призначення аліментів;

5) сторони в справі підтримують та визнають позовну вимогу № 1 в зазначеній вище позовній заяві.

Просили визнати укладену між ними мирову угоду й закрити провадження у справі. Наслідки судового рішення у звязку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, їм відомі.

Сторони, представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА також подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі, в якій просили затвердити дану мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що спільна заява сторін, представника Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА про укладення мирової угоди підлягає задоволенню. Зазначена спільна заява приєднана до справи.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст. 11 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін і стосується тільки предмета спору, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за необхідне визнати мирову угоду і ухвалою закрити провадження у справі.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого рішення, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

- 3 -

На підставі викладеного, керуючись 11, ч.3 ст. 31, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4, представником Служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, за якою:

1) позивач відмовляється від позовної вимоги № 2 в зазначеній вище позовній заяві;

2) відповідач в свою чергу зобовязується безперешкодно, на вимогу позивача, надавати дитину для спілкування з батьком у відповідності з наступним графіком:

- протягом двох днів на протязі тижня, час коли ОСОБА_1 перебуває на вихідних (в звязку з подобовим графіком його роботи) в будь-який зручний для останнього час, але з попереднім повідомленням відповідача про дату та час. Виключенням для їх спілкування може бути час, коли дитина відпочиває (спить), або хворіє. Про терміни та місце перебування дитини під час спілкування з батьком дитини, позивач повідомляє в той час, коли забиратиме дитину. Зміни в часі чи місці перебування дитини під час спілкування, позивач мусить погоджувати у телефонному порядку з відповідачем, або матірю відповідача;

- під час відпустки ОСОБА_1, останній має право забирати дитину до себе на строк до десяти днів, з повідомленням на телефонні дзвінки відповідача про стан здоровя чи самопочуття дитини;

- під час спілкування з дитиною позивач зобовязується не порушувати режим дня дитини та в її присутності не проявляти шкідливих звичок (куріння, вживання спиртних напоїв і т.п.);

3) при підписанні умов даної мирової угоди сторони відмовляються і в наступному не будуть ставити один перед одним будь-які фінансові вимоги, що не стосуються дитини, а позивач (ОСОБА_1В.) в майбутньому зобовязується брати участь у вихованні дитини та, після набрання законної сили ухвали про визнання цієї мирової угоди, брати на себе витрати у розмірі 30 % заробітної плати, щомісячно перераховуючи кошти на банківський рахунок, наданий відповідачем. З метою уникнення в подальшому непорозумінь стосовно перерахованих сум позивач зобовязується раз в рік надавати відповідачу довідку з місця роботи про розмір заробітної плати;

4) у випадку дотримання умов мирової угоди сторони не будуть ставити питання про позбавлення батьківських прав відносно дитини будь-якого з них, або призначення аліментів;

5) сторони в справі підтримують та визнають позовну вимогу № 1 в зазначеній вище позовній заяві.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині визначення місця проживання дитини закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з наступного дня її отримання, через цей суд.

Головуючий: