Справа № 583/4045/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю:

представника позивача, адвоката Тимченка С.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Охтирці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської обл., -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи із 06.07.2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1. остання народила сина ОСОБА_7, а його, позивача, записала батьком дитини. Проте, на початку 2014 р. вони з ОСОБА_3 припинили режим спільного проживання, він у цей час перебував у м. Одесі, а дружина у м. Бровари, Київської обл.. Влітку він перебрався до м. Охтирки, а відповідачка - до м. Іллічівськ, Одеської обл. Як йому стало відомо від старшої доньки відповідачки ОСОБА_6 та від їхньої спільної доньки ОСОБА_6, наприкінці лютого вона вже проживала із іншим чоловіком, який вірогідно і є батьком ОСОБА_7. На початку березня 2015 р., коли ОСОБА_3 прибула до м. Охтирки, довідався про її вагітність та пропонував вирішити питання щодо батьківства майбутньої дитини відповідно до закону. При цьому категорично заперечував проти реєстрації цієї дитини на своє ім'я. Однак у березні 2015 р. йому довелося виїхати за кордон, де й довідався про народження ОСОБА_7. Оскільки додому повернувся 12.12.2015 р., то не міг вплинути на процедуру реєстрації дитини.

У зв'язку з цим просить виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак надала нотаріально завірену письмову заяву, якою позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7, батьками якого у свідоцтві про народження зазначені позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 (а.с. 8).

Шлюб між сторонами не розірвано, починаючи з 2014 року сторони проживають окремо, близьких стосунків не підтримують, тому позивач не може бути батьком дитини, мають намір розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_3 надала нотаріально завірену письмову заяву, якою позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частина 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного Кодексу України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного Кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідачка своєю заявою підтвердила факт відсутності кровного споріднення позивача з дитиною, визнала позов повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачкою судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі на прохання позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису за № 179 від 11 червня 2015 року, виданого відділом РАЦС по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про народження дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення -з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Сидоренко Р.В.