Справа № 539/513/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельні частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельні частку (пай).

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд : 1)визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 122584 від 09.11.2005 року ; 2)скасувати розпорядження голови Лубенської РДА № 163 від 09.06.2005 року ; 3) визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Лубенською державної нотаріальною конторою 18.09.2003 року.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру .

Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .

Встановлено, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо визнання права власності на земельну частку (пай) , разом із тим не зазначено ціну позову. Для визначення ціни позову позивачу слід звернутися до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі з метою отримання довідки про вартість земельної частки (пай). Отже, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру та не зазначено ціни позову.

Крім цього, в позові містяться дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме : 1) визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 122584 від 09.11.2005 року ; 2) скасування розпорядження голови Лубенської РДА № 163 від 09.06.2005 року . Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, але відповідно до п.п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права на земельні частку (пай) - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.02.2016 року для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.