Номер провадження 2/289/975/16
Справа № 289/1702/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 м .Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі - органу опіки та піклування Радомишльської РДА, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, оскільки з часу розірвання шлюбу між ними, він неодноразово приїздив щоб поспілкуватися з дитиною, але відповідач постійно створює перешкоди у його спілкуванні з донькою та взагалі позбавляє його можливості бачити дитину, створює конфліктні ситуації. В 2015 році він звернувся із заявою до органу опіки та піклування Радомишльської РДА, щодо можливості спілкування з дитиною, який виніс відповідне рішення, але відповідач його не виконує та продовжує створювати перешкоди в його спілкуванні з дитиною. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по наданню йому можливості у спілкуванні та у вихованні дитини і перешкоджає йому зустрічатися з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим він не має можливості бачитися з донькою.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди йому у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом періодичності чи систематичності побачень, відвідування дитиною місця його проживання.

Відповідач позовні вимоги позивача визнала частково, визнаючи право батька на спілкування та виховання дитини. Але пояснила суду, що батько повинен налагодити психологічні стосунки з дитиною.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги позивача задовольнити, а справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд прийшов до натупного.

Як видно з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 20.09.2008 року, і від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.10.2013 року, шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матерю. Відповідач, не дає можливості позивачу, як батьку дитини, зустрічатись та спілкуватись з дочкою, приймати участь у її вихованні, тому позивач в 2015 році звернувся із заявою до органу опіки та піклування Радомишльської РДА, щодо можливості спілкування з дитиною, який виніс рішення, яким надав дозвіл на побачення позивача з дочкою кожні вихідні з 9-00 суботи до 17 00 неділі.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

У відповідності до закону Комісія з питань захисту дитини Радомишльської районної державної адміністрації за заявою батька, позивача по справі, на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, прийняла рішення про умови та спосіб спілкування батька з дитиною.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, вирішує задовольнити позов та встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з позивачем як батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третій особі - органу опіки та піклування Радомишльської РДА, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, усунути перешкоди у здійсненні батьківських прав ОСОБА_1, та виконанні його батьківських обов'язків стосовно малолітньої дитини від спільного шлюбу ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання можливості безперешкодно відвідувати доньку та спілкуватися з нею на території м.Радомишля Житомирської області:

- за місцем її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кожні вихідні, з 09. 00 години суботи по 17. 00 години неділі, за спільною згодою батьків, з урахуванням думки дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері дитини - ОСОБА_2

- за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кожні вихідні, з 09. 00 години суботи по 17. 00 години неділі, за спільною згодою батьків, з урахуванням думки дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері дитини - ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Свінцицький