Провадження № 2/641/2597/2016 Справа № 641/7319/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді -Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця , на період навчання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997 року, який був розірваний відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2012 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця. До повноліття дитини, відповідач сплачував присудженні за рішенням суду аліменти. Однак, на теперішній час їх син досяг повноліття та продовжує навчання в Харківському радіотехнічному технікумі на бюджетній формі навчання, строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Син мешкає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач вважає , що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки він працює та має дохід.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про причини своєї не явки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , не заперечував проти стягнення аліментів на його утримання на користь його матері- позивачки по справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони з 25.10.1997 року перебували у шлюбі, який був розірваний відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.02.2012 року. ( а.с.6).

Від шлюбу даного шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3)

Отже, на теперішній час дитина досягла повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.01.2012 року з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини. ( а.с.5)

Згідно довідки КП « Жилкомсервіс» № 2705 від 22.08.2016 року, ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1. ( а.с.7)

На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Харківському радіотехнічному технікумі на бюджетній формі навчання та строк закінчення навчання зазначено 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою Харківського радіотехнічного технікуму № 921 від 16.08.2016 року ( а.с.4)

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача .

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця , на період навчання дитини, починаючи з 30.08.2016 року по 30.06.2018 року , за умови продовження дитиною навчання в цей період.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 182,183,199 Семейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН-) на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30.08.2016 року та до закінчення дитиною навчання, тобто до 30.06.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІН-) на користь держави судовій збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4