справа №619/5104/15-ц
провадження №2/619/252/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17 лютого 2016 року звернулася в Дергачівський районний суд з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про забезпечення позовних вимог та просить накласти арешт на майно, яке є спільною власністю подружжя, а саме автомобілі ВАЗ 21214, 2006 року випуску, № кузова ХТА9059, державний знак НОМЕР_1; автомобіль УАЗ 3303, 2003 року випуску, № кузова 5665, № шасі 6322, державний знак НОМЕР_2; УАЗ 3741, 1989 року випуску, зелений, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, номер шасі ХТМ З74106К0073428, державний знак Ч8390ХА; УАЗ 3741, 1989 року випуску, зелений, номер кузова НОМЕР_4, номер шасі 374106К0073428, державний знак НОМЕР_5; ВАЗ 21213, 2001 року випуску, зелений, номер кузова НОМЕР_6, державний знак 59533ХК; саморобний ТЗ 2003 року, коричневий, номер шасі 1834, державний знак 15277ХА; саморобний ТЗ 2003 року, коричневий, номер шасі 0001834, державний знак 15277ХА; КАМАЗ 43101, 1991 року випуску, зелений, номер шасі ХТС431010М0032248, державний знак НОМЕР_7; ГАЗ 3309, 2007 року випуску, білий, номер двигуна D2457Е2293341, номер кузова НОМЕР_8, номер шасі Х945433, державний знак АХ4277ВЕ; КАМАЗ 43101, 1992 року випуску, зелений, номер двигуна НОМЕР_9, номер кузова НОМЕР_10, номер шасі ХТС431010N0041334, державний знак НОМЕР_11; ГАЗ 66, 1988 року випуску, зелений, номер двигуна НОМЕР_12, номер шасі ХТН006614J0528111, державний знак НОМЕР_13; ГАЗ 69, 1968 року випуску, зелений, номер двигуна НОМЕР_14, номер кузова НОМЕР_15, номер шасі 408077, державний знак НОМЕР_16; ГАЗ М 20, 1950 року випуску, коричневий, номер кузова НОМЕР_17, номер шасі 0035999, державний знак НОМЕР_18; ПП ZWALVE OLL, 1998 року випуску, сірий, номер шасі 880445, державний знак НОМЕР_19; VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2010 року випуску, номер кузова WV1ZZZ7HZAН263031, державний знак НОМЕР_20; MERСEDES-BENZ 2540L, 2001 року випуску, номер двигуна НОМЕР_21, номер шасі WDB9502141К700755, державний знак НОМЕР_22. Крім того ОСОБА_3 просить передати їй на зберігання наступні автомобілі: ВАЗ 21214, 2006 року випуску, № кузова ХТА9059, державний знак НОМЕР_23; автомобіль УАЗ 3303 2003 року випуску, № кузова 5665, № шасі 6322, державний знак НОМЕР_2; УАЗ 3741, 1989 року випуску, зелений, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, номер шасі ХТМЗ74106К0073428, державний знак Ч8390ХА; УАЗ 3741, 89 року випуску, зелений, номер кузова НОМЕР_4, номер шасі 374106К0073428, державний знак НОМЕР_5.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечувала, так як зустрічний позов отримала тільки сьогодні і не готова висловити свою думку стосовно забезпечення позову.

Суд вважає заявлене клопотання про забезпечення позову таким, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в якості доказу про належність власнику вказаних у клопотанні транспортних засобів надала витяг з даних МРЕВ, але у витягу не зазначено дату отриманої інформації, так як вищевказані транспортні засоби на 17.02.2016 року можуть належати іншим особам. Крім того, позивачем також не надано копії свідоцтв про право власності на вказане майно, дані про те, де воно перебуває.

Ст. 151 ч. 2 п. 3 ЦПК України передбачає необхідність надання інших відомостей, які потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 5 - денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які залучені до участі у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко