Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 Справа №607/3751/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради як орган опіки та піклування звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, посилаючись на те, що малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано соціальний статус дитини позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_3 її опікуном, оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться станом здоров'я, розвитку, матеріального забезпечення дитини, веде аморальний спосіб життя та неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, просять позбавити її батьківських прав та стягнути на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти, на утримання дитини ОСОБА_4

Представник позивача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити, виходячи з мотивів викладених у позовній заяві.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала частково, не заперечує відносно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, однак наполягає на відмові щодо стягнення аліментів на її користь на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без її участі з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1114.

Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (довідка з РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції від 12.06.2008р. № 91).

Малолітня дитина ОСОБА_4 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Кіцманської райдержадміністрації Чернівецької області.

Мати ОСОБА_2 була засуджена вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (довідка Чернівецького слідчого ізолятора ВДДУПВП в Чернівецькій області від 12.06.2008 року № 1729).

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.07.2008р. № 1281 малолітній дитині надано соціальний статус та встановлено опіку. ОСОБА_4 перебуває під опікою у гр. ОСОБА_3, бабусі по матері і проживає разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 16.10.2008р. № 2010 за малолітньою дитиною ОСОБА_4 закріплено житлову площу за адресою: АДРЕСА_1.

Працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей раз в рік обстежуються житлово-побутові умови проживання дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, які перебувають під опікою, піклуванням. Умови проживання дитини, позбавленої батьківською піклування ОСОБА_4 відповідають санітарно-гігієнічним нормам.

В серпні 2011 року в службу у справах неповнолітніх та дітей звернулась з заявою опікун дитини ОСОБА_3 і повідомила про те, що мати дитини ОСОБА_2 звільнилась з місць позбавлення волі (довідка Збаразької ВК № 63 від 27.09.2011р. №4/5408) побувши вдома тиждень часу і за період відсутності опікуна, мати дитини забрала свої речі і грошові заощадження, які належали опікуну, залишила малолітню доньку і пішла в невідомому напрямку.

Згідно повідомлень служби у справах неповнолітніх та дітей (від 14.10.2011р. № 1660/04-24.2, від 24.02.2012р. № 460/04-24.2, від 06.03.2012р. № 518/04-24.2) ОСОБА_2 була проінформовано про необхідність з'явитися на робочу зустріч по питанню виховання дитини ОСОБА_4, однак на жодну зустріч вона не з'являлась.

Відповідно до інформації (управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області від 11.02.2013року № 2/3/1-749) з'ясовано, що гр.ОСОБА_2 з 02.03.2012р. перебувала під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі.

Згідно довідки Збаразької ВК № 63 від 24.12.2013р. № 7/6633 гр.ОСОБА_2 відбувала покарання у Збаразькій виправній колонії: початок строку 29.02.2012р., кінець строку 29.12.2015р.

29.01.2016р. в службу у справах неповнолітніх та дітей з заявою звернулася гр.ОСОБА_2, яка згідно (довідки про звільнення серія ТЕР № 05192) звільнилась з місць позбавлення волі. Мати дитини в заяві зобов'язалась в місячний термін виготовити всі необхідні документи, влаштуватись на роботу з метою повернення їй дитини ОСОБА_4 на виховання, у разі невиконання зобов'язань вона повідомлена про те, що буде порушено питання про позбавлення її батьківських прав.

На підставі медичного висновку Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 28.04.2015р. № 93 встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом (цукровий діабет), дитині потрібен догляд та підтримка зі сторони рідних.

18.02.2016р. в службу у справах неповнолітніх та дітей звернулась з заявою опікун дитини ОСОБА_3 і повідомила, що мати дитини ОСОБА_2 не приділяє належної уваги вихованню дитини, не піклується про неї. 08.02.2016р. ОСОБА_2 залишила помешкання і на сьогоднішній день місце перебування її невідоме. Наступного дня опікун ОСОБА_3 помітила, що у неї зникли 4 тисячі гривень.

ОСОБА_2 в службу у справах неповнолітніх та дітей щодо повернення їй на виховання дитини ОСОБА_4 більше не зверталась і зобов'язання не виконала.

02.03.2016р. працівниками служби у справах неповнолітніх та дітей проведено бесіду з дитиною ОСОБА_4 та опікуном, в результаті якої зясовано, що за час проживання в сім'ї, мати дитини вихованням доньки не займалася, не надавала матеріальної допомоги на її утримання, свідомо нехтуючи своєю батьківською турботою та увагою. Зі слів дитини з'ясовано, що вона не відчуває материнської любові, тепла і підтримки.

Опікун ОСОБА_3 багато уваги приділяє моральному та духовному розвитку дівчинки, навчанню та розвитку творчих здібностей дитини. Анастасія перебуває під постійним наглядом, як дитина-інвалід, опікун слідкує за здоров'ям дитини.

Інформація із ТЗОІІІ № 16 м.Тернополя від 16.03.2016р. №111 підтверджує той факт, що мати не виявляє інтересу до виховання доньки ОСОБА_4, не цікавиться етапом її навчання та виховання.

Згідно з інформації (Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 15.03.16р. № 926/6/03-1 6) з'ясовано, що мати ОСОБА_2 п'ять разів притягалась до кримінальної відповідальності.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 04.05.2016 року №367 вирішено затвердити висновок про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Згідно висновку органу опіки і піклування від 04.05.2016 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 віл 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів: наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення з врахуванням інтересів малолітньої дитини, оскільки з боку відповідача має місце невиконання свого обов'язку щодо виховання дочки, а тому слід її позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_3 аліментів, на утримання дитини ОСОБА_4 слід відмовити,оскільки щодо такого стягнення категорично заперечує опікун.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 212, 213, 215, 224, 226, 292, 294 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, 165, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: Братасюк В.М.