Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/180/16-ц
Справа № 554/180/16-ц
Провадження № 2/554/666/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.11.1999 року; вказала, що від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач посилається на те, що спільне життя подружжя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та діаметрально протилежних поглядів на подальше життя та виховання дитини. На протязі останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, що негативно впливає на психологічний стан спільної дитини. Подальше спільне життя стало неможливим, що призвело до припинення сімейно-шлюбних стосунків. Позивач вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, вважає, що шлюб їх розпався. Просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов фактично визнав, пояснив, що дійсно подружжя не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, сім'я розпалась 2-2,5 років тому, і винна в цьому його дружина. Згоден, щоб дружині залишили прізвище ОСОБА_2, але не згоден нести судові витрати, оскільки до суду звернулася позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про одруження, що було видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1833, вбачається, що сторони 19.11.1999 року зареєстрували шлюб (а.с.11). Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно ксерокопії паспорту (а.с.6-7) позивач зареєстрована по АДРЕСА_1, в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також, встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін та їх неповнолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на те, що він не повинен нести судові витрати є юридично неспроможними, оскільки спростовуються положеннями ст.88 ЦПК України, згідно якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1833.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору в сумі 551,20 гривень.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова