Провадження № 2/522/473/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про залишення позовних вимог ОСОБА_1 за вищезазначеним позовом без розгляду, а також про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 16 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивачки та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності.

Крім того, ухвалою суду від 16 грудня 2015 року за заявою позивачки був накладений арешт на 250/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 16 грудня 2015 року.

Керуючись вимогами ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у вигляді арешту на 250/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.