Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/484/16-ц
Провадження № 6/553/21/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 816/4757/13-а від 19 березня 2014 року, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «НВСП «Європроект» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в розміру 487 469 грн. 22 коп.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як із змісту подання вбачається, що на виконанні у Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 816/4757/13-а від 19 березня 2014 року, виданого Харківським апеляційним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «НВСП «Європроект» на користь Державного бюджету України податкового боргу з податку на додану вартість в розміру 487 469 грн. 22 коп., виконавче провадження відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 07 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, послався на те, що останній ухиляється від сплати суми боргу.

Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «НВСП «Європроект», отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, до подання не додано жодного доказу на підтвердження того, що державний виконавець вживав заходів щодо встановлення місця отримання доходів Товариством, розшуку його майна та накладення на нього арешту, що керівник боржника може виїхати за кордон на постійне місце проживання і це призведе до невиконання зобов'язань Товариства.

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1, як керівник ТОВ «НВСП «Європроект», знає про те, що у Ленінському ВДВС Полтавського міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з Товариства суми боргу та він умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського Міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3