Справа № 344/7926/15-ц
Провадження № 2-во/344/5/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13/10/2015 р. ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки в праві на земельну ділянку по вул. Бугая, 34 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, що належала ОСОБА_4, площею 0,0724 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вказаним рішенням Івано-Франківського міського суду визнано право власності на належну ОСОБА_4 1/2 частки в праві на усю земельну ділянку по вул. Бугая, 34 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, що в свою чергу із урахуванням рішення Івано-Франківського міського суду від 12/12/2011 р. за площею становила 0,0724 га.

Відповідно до п. 3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В резолютивній частині судового рішення від 13/10/2015 р. вказано на визнання права власності на 1/2 частки в праві на земельну ділянку по вул. Бугая, 34 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, що належала ОСОБА_4

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З урахуванням рішення Івано-Франківського міського суду від 12/12/2011 р. і з урахуванням принципу рівності часток в спільній частковій власності за площею така ділянка у разі розподілу становила б 0,0724 га.

Однак будь-якого фактичного розподілу спірної земельної ділянки здійснено не було.

Таким чином предметом спору було право на 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку :09:005:0124, а не земельна ділянка або земельні ділянки із площею 0,0724 га.

За цих обставин відсутні описки в судовому рішенні 13/10/2015 р.

В свою чергу відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже сторонам спору необхідно роз`яснити, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13/10/2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності визнано право власності на 1/2 частки в праві на земельну ділянку :09:005:0124) по вул. Бугая, 34 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, що належала ОСОБА_4

З урахуванням законодавства про реєстрацію речових прав у відповідному реєстрі речових прав підлягає реєстрації за ОСОБА_1 право на 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку :09:005:0124) по вул. Бугая, 34 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, що належала ОСОБА_4, спадкоємцем якої є позивачка.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в заяві про виправлення описки відмовити;

роз`яснити сторонам та органу реєстрації речових прав, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13/10/2015 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, номер справи 344/7926/15-ц визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки в праві на земельну ділянку :09:005:0124) по вул. Бугая, 34 в с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, що належала ОСОБА_4, спадкоємцем якої є позивачка.

Відповідно до ст. ст. 221, 293 ЦПК України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.О. Бородовський