ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5753/16-ц
Провадження № 2/362/3015/16
У Х В А Л А

17.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє її батько ОСОБА_3, третя особа - Служба в справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням: квартирою за № 2 в будинку за № 33 по вулиці Фрунзе (на даний час вулиця ОСОБА_4) в с. Саливонки Васильківського району Київської області, так як ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі, починаючи з серпня 2015 року по даний час без поважних причин, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з своїм батьком ОСОБА_3

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В якості відповідача у справі позивачем зазначено ОСОБА_2, яка є малолітньою особою і в силу норм діючого законодавства не наділена повною цивільною та цивільною процесуальною дієздатністю та не може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді, тому не може бути відповідачем у справі. У порядку ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітньої особи у суді захищає законний представник, однак в позовній заяві статус ОСОБА_3, батька малолітньої ОСОБА_2, не визначено.

Крім того, у відповідності до ст. 15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що відповідач порушує, не визнає або оспорює права та інтереси позивача щодо користування, володіння та розпорядження житлом, оскільки позивач не звертався до відповідача, щоб остання добровільно знялась з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє її батько ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба в справах дітей та сімї Васильківської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко