Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1253/16-ц

Номер провадження: 2/511/606/16

"02" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В. ,

при секретарі Жураковській К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ майна набутого за час шлюбу та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

01.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

-ухвалити рішення, яким визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх частки у вказаному майні рівні по 1/2 частині;

-визнати, що легковий автомобіль «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 80000 грн., трактор колісний «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 35000 грн., трактор «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3, вартістю 150000 грн., сільськогосподарський причіпний плуг вартістю 3000 грн., сільськогосподарська дискова борона «АГД» вартістю 30000 грн., сільськогосподарська сівалка зернова вартістю 20000 грн., сільськогосподарський культиватор «Степ КН 4.2» вартістю 30000 грн., сільськогосподарський обприскувач вартістю 8000 грн., сільськогосподарська косарка вартістю 2000 грн. - є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх частки у вказаному майні рівні по 1/2 частині;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного майна: легкового автомобілю «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1, трактора колісного «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, трактора «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3, сільськогосподарського причіпного плугу, сільськогосподарської дискової борони «АГД», сільськогосподарської сівалки зернової, сільськогосподарського культиватора «Степ КН 4.2», сільськогосподарського обприскувача, сільськогосподарської косарки;

-встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою площею 0,72 га, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди за адресою: вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, пропорційно до часток у праві власності житлового будинку.

Разом з позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої ОСОБА_1А просить суд накласти арешт на все вище перелічене майно. Заява мотивована тим, що позивачці стало відомо про те, що з метою уникнення поділу даного майна ОСОБА_2 бажає продати або зареєструвати дане майно на іншу особу.

Давши оцінку поданій заяві та вказаним підставам забезпечення позову, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності, вид забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Зі змісту до ч.3 ст.151 ЦПК України вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким заходом забезпечення позову, як накладення арешту на перелічене майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, до ухвалення рішення по даній цивільній справі, суд захистить законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Забезпечення позову зазначеним способом не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Ст.152 ЦПК України передбачає, що арешт накладається на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього, або в інших осіб.

З додатків до позовної заяви вбачається, що будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, трактор колісний «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2, трактор «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3 належать відповідачеві, легковий автомобіль «Форд Сиерра», реєстраційний номер НОМЕР_1 позивачеві, що підтверджено відповідними документами. На сільськогосподарський причіпний плуг, сільськогосподарську дискову борону «АГД», сільськогосподарську сівалку зернову, сільськогосподарський культиватор «Степ КН 4.2», сільськогосподарський обприскувач, сільськогосподарську косарку документів не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи позивача про необхідність накладення арешту з метою недопущення утруднення виконання рішення суду, заслуговують на увагу та заява підлягає частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню заява у частині накладення арешту на легковий автомобіль, оскільки він належить позивачеві, та на сільськогосподарську техніку, оскільки через відсутність документів на них у суду не має підстав вважати, що вони належать відповідачеві та взагалі невідоме їх місце знаходження.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно подружжя, поділ майна набутого за час шлюбу та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, зареєстроване на імя ОСОБА_2, а саме:

- на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований по вул..Олімпійська, 9, с.Надія Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 128,50 кв.м., у тому числі житловою 33,10 кв.м. та складається з: літ. «А» - житловий будинок, під літ. «а» - веранда, під літ. «а1» - веранда, під літ. «а2» - прибудова, під літ. «а3» - підвал, під літ. «Б» - кладовка, під літ. «В» - гараж, під літ. «Г» - сарай, під літ. «Д» - сарай, «Є» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - уборна, «І» цистерна, «№2-3» - огорожа;

- трактор колісний «МТЗ-892», реєстраційний номер НОМЕР_2;

- трактор «Т-40», номер двигуна НОМЕР_3.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області та до МРЕВ м.Роздільна, м.Теплодар, Роздільнянського, Біляївського, Фрунзівського, Великомихайлівського районів Одеської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3