Справа № 428/9258/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської облас ті у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.11.2016 було подано письмове клопотання щодо витребування від ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» інформації стосовно того, чи відомо ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про факт ДТП, яке сталося 04.09.2013 за участю автобуса «YOUYI ZGT 6831 DH», державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4, чи був застрахований вищевказаний автобус згідно КАСКО і на яку суму, чи було виплачено страхове відшкодування згідно КАСКО ОСОБА_4 та в якому розмірі і коли саме, чи було виплачено страхове відшкодування водію автобуса ОСОБА_3 та в якому розмірі і коли саме, а також щодо витребування від ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» належним чином завіреної копії договору страхування автобусу, копій платіжних документів про виплати страхових сум.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору інформація про страхове відшкодування згідно КАСКО ОСОБА_4 має істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» надати до суду в строк до 10 грудня 2016 року засобами поштового та електронного звязку належним чином завірену копію договору страхування згідно КАСКО автобусу «YOUYI ZGT 6831 DH», державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4 (в разі наявності такого договору), належним чином завірені копії платіжних документів про виплату страхових сум за вищевказаним договором (в разі їх наявності), а також письмові докази щодо наступної інформації:

- чи відомо ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про факт ДТП, яке сталося 04.09.2013 за участю автобуса «YOUYI ZGT 6831 DH», державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4;

- чи був застрахований вищевказаний автобус «YOUYI ZGT 6831 DH», державний номер НОМЕР_1, власник ОСОБА_4, згідно КАСКО, якщо так, то на яку суму;

- чи було виплачено страхове відшкодування згідно КАСКО ОСОБА_4 та в якому розмірі і коли саме;

- чи було виплачено страхове відшкодування водію автобуса ОСОБА_3 та в якому розмірі і коли саме.

Копію ухвали направити ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» для виконання.

Розяснити ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін