У Х В А Л А

16 лютого 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб України про повернення коштів, вкладених у ПАТ "АКБ "Капітал", -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому завдані збитки у розмірі 7 621 грн. 74 коп., які складаються з внесених коштів в розмірі 6 400 грн. по договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/30/3m/0116 від 10 березня 2015 року з ПАТ "АКБ "Капітал"; процентів (упущена вигода) не отриманих за термін з 10 липня 2015 року по 19 липня 2015 року в розмірі 62 грн. 67 коп., за термін з 20 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року в розмірі 171 грн. 77 коп.; моральної шкоди в розмірі 500 грн. та судових витрат по оплаті судового збору - 487 грн. 20 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши в судовому засіданні думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ОСОБА_2 є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року №8 "Про окремі питання юричдикції адміністартивних судів", - оскільки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Отже, має місце публічно-правовий спір.

За правилами до п.1 ч.1. ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Згідно ч. 2. ст. 205 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб України про повернення коштів, вкладених у ПАТ "АКБ "Капітал"в до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про повернення коштів за договорами банківського вкладу - закрити.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися з позовними вимогами до ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий -