Справа № 278/2359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в який зазначив, що з 23 серпня 2011 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23 серпня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №55.

Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження яких батьком записаний позивач.

Оскільки на протязі 2013-2014 років шлюб між подружжям фактично розпався, а з листопада 2013 року між ними не було жодних шлюбних стосунків, то на думку позивача по справі він не може бути батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просить зобовязати ОСОБА_4 сільську раду Житомирського району Житомирської області виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 відомості про нього як батька дитини.

Встановити даний факт позивач може лише у суді.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала та просила відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" із змінами та доповненнями, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно до вимог ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно ЦПК України.

Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року №789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Судом встановлено, що 08 вересня 2014 року в с.Тетерівка, Житомирського району Житомирської області народилася ОСОБА_6 в свідоцтві про народження якої батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5), які з 23 серпня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Відповідно до висновку експерта №545 від 06 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Ймовірність даної події складає 99,99999% (а.с.34-50).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, із зібраних по справі доказів в їх сукупності вбачається, що позов не підлягає до задоволення, так судом достовірно встановлено,що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 128, 129 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " із змінами та доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук