Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1831/16-ц
провадження № 2/632/780/16
15 листопада 2016 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.09.2013 року, її спадкоємцями є відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Станом на дату смерті позичальника за кредитним договором від 28.01.2008 року сума заборгованості становить - 5644 грн. 27 коп. - яку позивач і просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати за подання позову до суду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у встановлений законом порядку повідомлялись про час та місце слухання справи, однак до суду не прибули про причини неявки суд не повідомили, тому, суд, отримавши згоду представника позивача, ухвалив розглянути справу заочно, тобто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.09.2013 року, її спадкоємцями являються відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позовні вимоги пред'явлені до спадкоємців кредитора ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Згідно Актового запису про смерть № 386 від 05 листопада 2013 року помер ОСОБА_1 ( а.с. 50).
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
З наданих документів, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємці виконали свій обов'язок та вчасно повідомили кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, а саме 23.09.2013 року, що підтверджується штампом ПРИВАТБАНКУ від 23.09.2013 року та підписом спадкоємця ОСОБА_2 від 23.09.2013 року, тому відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України державним нотаріусом кредитна вимога була повернута ( а.с.61-65).
Таким чином, достовірно вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк для пред'явлення вимоги до спадкоємців кредитора, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, а тому відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України позбавлений права вимоги.
Таким чином, позов не обґрунтований та є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст. 1281 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 58-60, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха