Справа № 450/99/15 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/4049/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.,

секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника ПрАТ «СК «Провідна» - Головненко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «СК Провідна» - Головненко Надії Володимирівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» про відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «СК Провідна» - Головненко Надії Володимирівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року.

Розгляд справи призначено на 22 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв.

02 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК Провідна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що представник страхової компанії не зможе з»явитися в судове засідання. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи те, що клопотання відповідає вищенаведеним вимогам закону, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ПрАТ «СК Провідна» Головненко Н.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «СК Провідна» - Головненко Надії Володимирівни на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2015 року, яке призначене на 22 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., з участю представника ПрАТ «СК Провідна» в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Святошинському районному суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Святошинському районному суду м. Києва, для організації виконання, а також ПрАТ «СК Провідна», для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: О.Ф. Павлишин

Т.І. Приколота