Справа № 665/1741/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 13.10.2000 року між селянським фермерським господарством «Надія» та ВАТ підприємством «ОБЛАГРОПОСТАЧ» було укладено договір лізингу, відповідно до якого ВАТ підприємство «ОБЛАГРОПОСТАЧ» надало селянському фермерському господарству «Надія» на умовах лізингу трактор марки ЮМЗ-6 АКЛ строком до 01 січня 2004 року до повного погашення суми боргу з правом дострокового погашення. В забезпечення своєчасного повернення боргу між нею та ВАТ підприємством «ОБЛАГРОПОСТАЧ» 13.10.2000 року було укладено договір застави належного їй будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Оборонна, 24 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Умови договору лізингу між сторонами були виконані в повному обсязі і борг було погашено в повному обємі, проте заборона на відчуження будинку не була знята. В теперішній час вона вирішила укласти договір дарування вищезазначеного будинку своєю сину, але їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через заборону відчуження майна. Оскільки селянське фермерське господарство «Надія» та ВАТ підприємство «ОБЛАГРОПОСТАЧ» ліквідовані і немає правонаступників вона змушена звернутись до суду з позовом про зняття заборони на відчуження житлового будинку. Просить зобовязати відповідача виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про заборону відчуження житлового будинку, розташованого по вул. Оборонна, 24 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 13.10.2000 року між селянським фермерським господарством «Надія» та ВАТ підприємством «ОБЛАГРОПОСТАЧ» було укладено договір лізингу, відповідно до якого ВАТ підприємство «ОБЛАГРОПОСТАЧ» надало селянському фермерському господарству «Надія» на умовах лізингу трактор марки ЮМЗ-6 АКЛ строком до 01 січня 2004 року до повного погашення суми боргу з правом дострокового погашення. В забезпечення своєчасного повернення боргу між позивачкою та ВАТ підприємством «ОБЛАГРОПОСТАЧ» 13.10.2000 року було укладено договір застави належного їй будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Оборонна, 24 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Умови договору лізингу між сторонами були виконані в повному обсязі і борг за договором лізингу погашено повністю. В теперішній час у звязку з ліквідацією селянського фермерського господарства «Надія» та ВАТ підприємство «ОБЛАГРОПОСТАЧ» вирішити питання про зняття заборони на відчуження будинку не має можливості.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 24.10.2005 року за № 2527065 про тип обмеження: заборона на обєкт обтяження: житловий добудований будинок, розташований по вул. Оборонна, 24 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: