АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1555/16
УХВАЛА

06 червня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Михайловської Аліси Анатоліївни треті особи служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Михайловської Аліси Анатоліївни треті особи служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2016 року в задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, установлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення заявник отримала запізно, внаслідок чого і був пропущений строк подання апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вважаю причини такого пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 294, 313 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Михайловської Аліси Анатоліївни треті особи служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко