Справа № 590/638/16-ц
Провадження № 2/590/214/16
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року смт. Ямпіль

Сумської області

Ямпільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Сатарової О.В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопад 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області винесено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна, яким Позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 25.12.2008 року до 23.02.2015 року.

Визнано об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлове приміщення загальною площею 189,2 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська область, Ямпільський р-он, смт.Свеса, вул. Горького /нова назва Центральна/, 7, згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідченого 12.10.2011 року державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі №1546 вартістю 156 280 грн. та грошові кошти в сумі 160 000,00 грн. та провести поділ цього майна.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 189,2 кв.м., що знаходиться за адресою Сумська область, Ямпільський р-он, смт.Свеса, вул. Горького /нова назва Центральна/, 7, згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідченого 12.10.2011 року державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі №1546 вартістю 156 280 грн., а грошові кошти в сумі 160 000,00 грн. вирішено залишити ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі у сумі 6 876 (Шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 80 коп.

Справа розглядалась за участю як позивача ОСОБА_2, його представника, так и за участі відповідача ОСОБА_3.

Однак в мотивувальній частині рішення судом допущено описки, зазначено «Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного:» замість вірного: «Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:»

А також невірно зазначено: «За таких обставин, суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову із зазначених вище підстав» замість вірного: «За таких обставин, суд приходить до висновку, про повне задоволення позову із зазначених вище підстав».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до мотивувальної частини рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року по справі № 590/638/16-ц, провадження № 2/590/214/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.

Викласти восьмий абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:»

Викласти 45-й абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «За таких обставин, суд приходить до висновку, про повне задоволення позову із зазначених вище підстав».

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сатарова