Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/221/14-ц
Провадження № 4-с/321/6/2016
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.,

при секретарі - Бородіної І.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - державного виконавця

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області скаргу ОСОБА_3, зацікавлена особа: ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, зацікавлена особа: ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області на дії державного виконавця. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним.

26 квітня 2011 року, між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та фермерським господарством «Гарант», був укладений договір кредитної лінії №205, згідно з умовами якого позичальник ФГ «Гарант», отримав кредит у сумі 1100000 грн.00коп, з терміном повернення не пізніше 25 квітня 2014 року.

27 квітня 2001 року між банком та нею, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, було укладено договір застави транспорту машин, посвідчений приватним нотаріусом. Предметом застави є комбайн марки ДОН-1500 Б з жаткою та транспортним візком , заводський №084955, двигун №30180616, державний реєстраційний №02367 АР, який належить їй на праві свідоцтва про реєстрацію АБ №423909 від 04 травня 2007 року.

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 13 березня 2014 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних позовних вимог ФГ «Гарант», та звернено стягнення на належне йому заставне майно, комбайн ДОН-1500 Б. в рахунок погашення заборгованості ФГ «Гарант» за кредитним договором №205 від 26.04.2011 р., а також судовий збір в сумі 3654 грн.00 коп.

На виконання до зацікавленої особи ВДВС Михайлівського РУЮ надійшов виконавчий лист №321/221/14 виданий 13.03.2014 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» боргу у розмірі 1143509грн.14 коп. та судового збору в розмірі 3654 грн.

Відповідно до виконавчого листа державним виконавцем винесена постанова ВП №47134149 від 14.04.2015 року про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 19095грн.47 коп. та постанова ВП 47131673 від 14.04.2015 року про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 365 грн.40 коп., а також постанова ВП №47134149 від 02.10.2015 року про стягнення з неї витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. 00 коп.

Окрім того державним виконавцем винесено постанови від 03.02.2015 року ВП №46226913 про стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 22178грн 64 коп., постанову ВП №46226913 від 02.10.2015 року про стягнення з неї витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. 00 коп. та постанову ВП №47131673 від 02.10.2015 р. про стягнення з неї витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн.00 коп.

Вказані дії державного виконавця вважає незаконними з таких підстав.

Так відповідно до заяв стягувача ПАТ «Державний ощадний банк» за №26/3-245-246 від 24.06.2015 року боржником, а саме ФГ «Гарант» де вона виступала заставодавцем, борг за виконавчим документом погашено в повному розмірі.

Згідно Довідки ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у ФГ «Гарант» кредитна заборгованість за договором кредитної лінії №205 від 26.04.2011 року не обліковується.

Відповідно до Довідки ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» видану ФГ «Гарант» борг за виконавчим документом виданим Михайлівським райсудом від 13.03.2014 року справа №2/321/164/2014 судовий збір сплачено в розмірі 34983 грн.19 коп. та прохання закрити виконавче провадження в звязку з повним виконанням зобовязань.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позивних вимог заявника та просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з ОСОБА_3 згідно постанов ВП №47134149 від 14.04.2015 року виконавчого збору у розмірі 19095 грн. 47 коп., постанови ВП 47131673 від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 365 грн.40 коп., постанови ВП №47134149 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн., постанови від 03.02.2015 року ВП №46226913 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 22178грн 64 коп., постанови ВП №46226913 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. та постанови ВП №47131673 від 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. Зобовязати державного виконавця винести постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_3 відповідно до постанов ВП №47134149 від 14.04.2015 року виконавчого збору у розмірі 19095 грн. 47 коп., постанови ВП 47131673 від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 365 грн.40 коп., постанови ВП №47134149 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн., постанови від 03.02.2015 року ВП №46226913 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 22178 грн 64 коп., постанови ВП №46226913 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. та постанови ВП №47131673 від 02.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Солоткіна Ю.О. не заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 Пояснила суду, що банк також претензій до ОСОБА_3 не має. Всі вказані суми вже сплачено.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника ОСОБА_1, представника ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2, вивчивши надані докази, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до заяв стягувача ПАТ «Державний ощадний банк» за №26/3-245-246 від 24.06.2015 року боржником, а саме ФГ «Гарант» де ОСОБА_3 виступала заставодавцем, борг за виконавчим документом погашено в повному розмірі.

Згідно Довідки ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у ФГ «Гарант» кредитна заборгованість за договором кредитної лінії №205 від 26.04.2011 року не обліковується.

Відповідно до Довідки ПАТ «Державний ощадний банк» в особі ТВБВ №10007/0215 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» видану ФГ «Гарант» борг за виконавчим документом виданим Михайлівським райсудом від 13.03.2014 року справа №2/321/164/2014 судовий збір сплачено в розмірі 34983 грн.19 коп. та прохання закрити виконавче провадження в звязку з повним виконанням зобовязань.

За вказаних обставин є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3, зацікавлена особа: ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця в частині виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з ОСОБА_3 згідно постанов ВП №47134149 від 14.04.2015 року виконавчого збору у розмірі 19095 грн. 47 коп., постанови ВП 47131673 від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 365 грн.40 коп., постанови ВП №47134149 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн., постанови від 03.02.2015 року ВП №46226913 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 22178грн 64 коп., постанови ВП №46226913 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. та постанови ВП №47131673 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн.

Зобовязати державного виконавця винести постанови про закінчення виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_3 відповідно до постанов ВП №47134149 від 14.04.2015 року виконавчого збору у розмірі 19095 грн. 47 коп., постанови ВП 47131673 від 14.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 365 грн.40 коп., постанови ВП №47134149 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн., 00 коп., постанови від 03.02.2015 року ВП №46226913 про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 22178грн 64 коп., постанови ВП №46226913 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. та постанови ВП №47131673 від 02.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 100 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ворожбянов А.М.