Справа № 203/4626/15-ц
Провадження № 2/0203/134/2016
УХВАЛА

13 травня 2016 року Кіровського районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «Приватстройінвест» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю «Грандсіті-інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест», ОСОБА_11, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю «Грандсіті-інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест», ОСОБА_11, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав власності.

13 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30 жовтня 2015 року, строком дії до 07 листопада 2021 року з обмеженням лише у праві передовіри повноважень третім особам, заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Приватстройінвест» залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші особи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останньої на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, товариства з обмеженою відповідальністю «Грандсіті-інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватстройінвест», ОСОБА_11, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації прав власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко