Справа № 521/4189/16-ц
Провадження № 2/521/2517/16
УХВАЛА

«14» листопада 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання особи однією сімєю, визнання заповіту недійсним, третя особа ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання позивача однією сімєю із ОСОБА_6, померлою 05.09.2015 року, визнання права на спадкування за законом в порядку четвертої черги на усе рухоме та нерухоме майно померлої, визнання заповіту від 20.08.2014 року № 4-955 недійсним. Позов мотивовано тим, що позивач та померла проживала разом однією родиною більш ніж пять років до моменту її смерті, при складенні заповіту заповідач внаслідок психічного розладу не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання стосовно того, чи знаходилась заповідач в момент підписання заповіту в незвичному психофізичному стані, в якому психічному стані знаходилась заповідач в момент складення заповіту, чи могла заповідач в момент складення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на несвоєчасність його заявлення та відсутність сплати судового збору.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки запропоновані на вирішення експертизи питання стосуються предмету доказування, їх зясування потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/4189/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання особи однією сімєю, визнання заповіту недійсним, третя особа ОСОБА_5, судову психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час підписання нею заповіту, посвідченого 20 серпня 2014 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, реєстр. № 4-955?

-Чи могла ОСОБА_6 за своїм психічним станом під час підписання нею заповіту, посвідченого 20 серпня 2014 року ОСОБА_7, державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, реєстр. № 4-955, розуміти значення своїх дій та керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я" (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ак.Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, медичні документи стосовно ОСОБА_6 медичну картку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: