Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2477/2016 Справа № 641/6925/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху № 198-1-:-198-7, 199-1-:-199-8 загальною площею 235,2 м2 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вул.. Морозова,1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року у справі № 640/20964/13-ц, номер запису обтяження 2685542, посилаючись на те, що вказані нежитлові приміщення є предметом іпотечного договору, укладеного між АБ «АвтоЗАЗбанк» та ОСОБА_2, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3 17.10.2008 за р. № 1653, а ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим іпотеко держателем згідно договору про передачу прав за іпотечними договорами, посвідченого 21.07.2014 ПН КМНО ОСОБА_4

До суду подано клопотання представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» про витребування доказів, а саме інформації щодо даних позивача у справі № 640/20964/13-ц, в інтересах якого було накладено арешт на спірне нерухоме майно.

У судове засідання учасники процесу не зявились, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського районного суду м. Харкова інформацію про персональні дані позивача у справі № 640/20964/13-ц (ПІБ, дата народження, місце проживання тощо), а також з даної справи судові рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення першого поверху № 198-1-:-198-7, 199-1-:-199-8 загальною площею 235,2 м2 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: м. Харків, вул.. Морозова,1, та, за наявності, про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову, із відмітками про набрання цими судовими рішеннями законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5