Справа № 645/6801/14-ц
Провадження № 6/645/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 25000,00 грн. боргу за договором позики.

На даний час заявник не може сплатити таку суму боргу, оскільки не працює, інших стабільних доходів не має. Крім того, на її утриманні перебуває мати похилого віку, яка часто хворіє, перебуває у важкому стані та потребує постійного догляду. Також, вона не має майна, на яке б можна було звернути стягнення.

У випадку відстрочення виконання рішення, заявник за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати погасить борг.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила суд відстрочити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року по справі №625/6801/14-ц на 10 років, встановивши спосіб виконання шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 208,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязіта просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заперечення, в якому просив відмовити відповідачу в задовленні заяви про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на її безпідставність, необґрунтованість; справу просив слухати без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згодана обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно положеньч.1ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відсрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виходячи з вимог ст.14 ЦПК України щодо обов'язковості виконання судових рішень, застосування вимог ст.373 цього Кодексу можливе лише у виняткових випадках, коли існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Зазначена боржником ОСОБА_1 обставина для відстрочки виконання судового рішення - відсутність постійного стабільного заробітку, не є достатньою підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Крім того, належних та допустимих доказів того, що мати заявника ОСОБА_4 тяжко хворіє, у зв'язку із чим потребує постійного догляду та перебуває на утриманні саме ОСОБА_1, заявник не надала.

Посилання ОСОБА_1на те, що автомобілі, зареєстровані за нею, фактично їй не належать, а знаходяться у користуванні колишнього чоловіка, не приймаються судом до уваги, оскільки власником зазначених автомобілів є ОСОБА_1

Будь-яких інших обставин, які б мали одночасно об'єктивний та надзвичайний характер, незалежність їх настання та перебігу від її волі, ОСОБА_1 суду не надала.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.373 ЦПК України до заяви ОСОБА_1, немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя - Г. С. Шевченко