Справа № 2-61/2002
Провадження № 6/342/9/2016
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа (дубліката) таким що непідлягає виконанню та про повідомлення у правоохоронні органи про факт створення на основі корупції службових осіб Городенківського районного суду Івано-Франківської області корупційних правовідносин, які допущені до примусової реалізації в натурі у ВП №50089344 ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області за виконавчим листом (дублікатом), який містить щонайменше службове підроблення про те, що стягувачем за цим виконавчим листом (дублікатом) ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Судді Корюкіній М.П. розподілена справа №2-61/2002 (провадження 6/342/9/2016) за заявою заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа (дубліката) таким що непідлягає виконанню та про повідомлення у правоохоронні органи про факт створення на основі корупції службових осіб Городенківського районного суду Івано-Франківської області корупційних правовідносин, які допущені до примусової реалізації в натурі у ВП №50089344 ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області за виконавчим листом (дублікатом), який містить щонайменше службове підроблення про те, що стягувачем за цим виконавчим листом (дублікатом) ОСОБА_3

Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно копії доручення від 11.11.2014 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_4, представником ОСОБА_1, є ОСОБА_2

ОСОБА_2 був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В звязку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ч. 1, ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. ст. 23-25, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявляю відвід у розгляді справи №2-61/2002 (провадження 6/342/9/2016) за заявою заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа (дубліката) таким що непідлягає виконанню та про повідомлення у правоохоронні органи про факт створення на основі корупції службових осіб Городенківського районного суду Івано-Франківської області корупційних правовідносин, які допущені до примусової реалізації в натурі у ВП №50089344 ВДВС Городенківського РУЮ в Івано-Франківській області за виконавчим листом (дублікатом), який містить щонайменше службове підроблення про те, що стягувачем за цим виконавчим листом (дублікатом) ОСОБА_3

Суддя Корюкіна М.П.