Провадження № 2/344/855/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобовязання відповідача надати позивачу оригінали по кредитно-заставного договору № DNH4KS88000185 від 01.03.2006 року у складі заяви від 01.03.2006 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам від 01.03.2006 року, Тарифів від 01.03.2006 року; оригінали всіх додаткових умов чи правил, договорів про відкриття всіх банківських рахунків, які є додатками до кредитно-заставного договору № DNH4KS88000185, та на які міститься посилання в його тексті, оригінали (примірники) розрахункових документів про переказ коштів суми 3289,72 грн. на рахунки ІФ КП «Домотехніка», ЗАТ «Привартбанк» та ТзОВ «ПриватКредит» у відповідності до Заяви позичальника № DNH4KS88000185; та визнання недійсним та таким, що укладений внаслідок обману кредитно-заставний договір № DNH4KS88000185 від 01.03.2006 року з додатками до нього.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду копію рішення Івано_Франківського міського суду від 25.04.2016 року №344/19319/14-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Приватбанк» про зобовязання надати оригінали меморіальних ордерів, договорів про відкриття банківських рахунків відмовлено. Також представник відповідача зазначав, що частина позовних вимог, заявлених у позові, вже розглядалася у справі №344/19319/14-ц, по якій винесено рішення, що набрало законної сили 10.05.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вказане, дослідивши рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2016 року (№344/19319/14-ц), суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, у частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «КБ «Приватбанк» надати ОСОБА_3 оригінали договорів про відкриття всіх банківських рахунків, які є додатками до кредитно-заставного договору № DNH4KS88000185, та на які міститься посилання в його тексті слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 205, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, у частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «КБ «Приватбанк» надати ОСОБА_3 оригінали договорів про відкриття всіх банківських рахунків, які є додатками до кредитно-заставного договору № DNH4KS88000185, та на які міститься посилання в його тексті.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.