Провадження № 2/331/201/2016
11.02.2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
за участю секретарі Рухловій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя Міське комунальне підприємство «Основаніє», третя особа Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому вказує на те, що вона зареєстрована у квартирі за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_1.
З даній квартирі також зареєстрований її син, відповідач по справі ОСОБА_1 Миколайович. Відповідач, незважаючи на те, що він зареєстрований за адресою, але квартирі не проживає з червня 2013 року, що встановлюється із відповідного акту центру обслуговування абонентів № 413 МКП «Основаніє» від 18.11.2015 року, оскільки він переїхав жити за іншою не відомою позивачу адресою.
Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України відповідач с особою, яка втратила право користування житлом, внаслідок не проживання в квартирі інше ніж шість місяців.
Навіть якщо б не були в наявності зазначені обставини (факт не проживання відповідача в спірній квартирі більш ніж шість місяців), які є підставою згідно ст. ст. 71,72 ЖК України для визнання відповідача особою, яка втратила права користування спірної квартирою, позивач має право на зняття з реєстрації відповідача, так як реєстрація відповідача за адресою спірної квартири чинить ОСОБА_1 перепони в її користуванні. Окрім того, вона вимушена сплачувати безпідставно додаткові кошти по рахункам комунальних установ у вигляді комунальних платежів з урахуванням реєстрації відповідача за адресою спірної квартири, та не може оформити субсидії на утримання квартири.
Позивач має право на усунення перепон в користуванні квартирою, які їй чинить відповідач, у зв'язку з його реєстрацією за адресою квартири, згідно наступних положень закону.
Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди в здійсненні неї права користування квартирою №17 в будинку № 18 по вул. К.Великого в м. Запоріжжя шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою зазначеної квартири.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань призначених на 13.01.16 р., 11.02.16 р. був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу вказану в позовній заяві, а також шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасника судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Третя особа Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, представник до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: довідкою МКП «Основаніє» про склад сім»ї від 19.11.2015 р., згідно з якою за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який за вказаною адресо фактично не проживає; актом центру обслуговування абонентів № 413 МКП «Основаніє» від 18.11.2015 року, згідно з яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: м Запоріжжя, АДРЕСА_1 з червня 2013 р. Вказаний акт підписаний сусідами: братко Н.М., ОСОБА_3, а також спеціалістами центру абонентського обслуговування МКП «Основаніє» ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен громадянин має право на житло та ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням
Згідно ст. 47 ч. З Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до статей 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 (з наступними змінами) "Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового кодексу України", що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права громадян на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій в здійсненні покладених на них завдань по управлінню житловим фондом, експлуатації і збереженню його.
Пунктом 10 цієї ж Постанови передбачено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: Запоріжжя, АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без поважних причини, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11, 212-215 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Антоненко