У х в а л А

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення та виселення, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - СокуренкоНаталії Вікторівни на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9460/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якого діє ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення та виселення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович