Справа № 712/9262/16-ц
Провадження № 2/712/2169/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

15 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ "НАСК "ОРАНТА" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 15.11.2012 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/9198352, відповідно до якого було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_3. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100 000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 грн. 14 серпня 2013 року по вул. Петровського у м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Меrcedes s500, д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. У відповідності до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 33/793/231/2013р., ОСОБА_1, 14 серпня 2013 року, в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул. Петровського, відповідно до дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Меrcedes s500, д.н.з. НОМЕР_4. Водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на шість місяців. 18 грудня 2013 року до страховика надійшла заява про страхове відшкодуванняи ОСОБА_2, який є представником власника автомобіля Меrcedes s500, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3, відповідне свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5. Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 41 875, 54 грн. Визначене страхове відшкодування виплачено НАСК «Оранта» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням № 24546 від 28.04.15 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи. Не погоджуючись з розрахованим страховим відшкодуванням потерпіла особа ОСОБА_4, 25 березня 2015 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08 червня 2015 року Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси було задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 8124,46 та 358,42 судових витрат, а всього 8382,88 грн. Визначене страхове відшкодування 14 липня 2016 перераховано НАСК «Оранта» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням № 34544 від 14.07.16 року. Тому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування та витрати пов'язанні зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2012 року між ВАТ НАСК «Оранта» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АВ/9198352, відповідно до якого було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_3. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100 000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 грн.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 33/793/231/2013р., ОСОБА_1, 14 серпня 2013 року, в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Черкаси по вул. Петровського, відповідно до дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Меrcedes s500, д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 124 КпАП та позбавлено права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

18 грудня 2013 року до страховика надійшла заява про страхове відшкодуванняи ОСОБА_2, який є представником власника автомобіля Меrcedes s500, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3, відповідне свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5. Позивачем було визначено страхове відшкодування в розмірі 41 875, 54 грн. Визначене страхове відшкодування виплачено НАСК «Оранта» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням № 24546 від 28.04.15 року на підставі складеного страхового акту та заяви потерпілої особи.

Не погоджуючись з розрахованим страховим відшкодуванням потерпіла особа ОСОБА_4 25 березня 2015 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 червня 2015 року було задоволено позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» матеріальну шкоду в розмірі 8124,46 та 358,42 судових витрат, а всього 8382,88 грн. Визначене страхове відшкодування 14 липня 2016 перераховано НАСК «Оранта» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням № 34544 від 14.07.16 року.

Отже, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на суму 50 000 грн. і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини заподіяння шкоди транспортному засобу внаслідок ДТП, відповідач є особою, винною у заподіянні шкоди, що підтверджується постановою суду і не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а позивач є особою, яка виплатила страхове відшкодування по вказаній події.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому у ПАТ «НАСК «Оранта» виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у ПАТ «НАСК «Оранта» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 50 000 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 22, 993 ЦК України, ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "НАСК "ОРАНТА" в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ "НАСК "ОРАНТА" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регрессу задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Черкаської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в порядку регресу суму в розмірі 50 000 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 51 378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий