РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Токмацької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Токмацької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування свого позову зазначила, що вона є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/44, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10 вересня 1993 року. Разом з позивачкою в квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 відповідач по справі. ОСОБА_2 з моменту реєстрації з серпня 2015 року не проживає у належній позивачці квартирі, де мешкає їй не відомо.

Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, у зв'язку з чим, позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі, оформити субсидію, через що змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував, просив задовольнити.

Представник третьої особи виконавчого комітету Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, повністю покладався на розсуд суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власницею квартири, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/44, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 06.09.2004 року, що також підтверджується довідкою КП «Абрис» м. Токмак.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ, актовий запис № 411, ОСОБА_2 відповідач по справі є рідним сином ОСОБА_1 позивачки по справі, яка змінила своє прізвище на «Спицька», відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 113208 від 20 серпня 2004 року, актовий запис № 81.

Згідно довідки, виданої ОСББ «Вікторія 48» від 18.04.2016 року, ОСОБА_1 позивачка по справі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстрований і її син ОСОБА_2 відповідач по справі, але не проживає за даною адресою. Факт реєстрації відповідача за адресою вул. Ковальська, 48/44 в м. Токмак Запорізької області також підтверджується даними відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. .

ОСОБА_2 являється повнолітньою особою, договір найму житла між позивачкою та відповідачем не укладався.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська,48/44.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрація місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в звязку з відсутністю клопотання позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Токмацької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, 48/44.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя