Справа № 361/5054/13-ц
Провадження № 6/361/74/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 боргу у розмірі 5599, 88 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» у порядку регресу майнову шкоду у розмірі 5370,48 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який 24.02.2014 року був предявлений до виконання у ВДВС Броварського МРУЮ.

12.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

10.06.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Разом з тим, товариством втрачено оригінал виконавчого листа та не предявлено його до повторного виконання.

У судове засідання заявник не зявився, представник ОСОБА_2 направила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутності до суду не направив. Неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2013 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» у порядку регресу майнову шкоду у розмірі 5370,48 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду 23.01.2014 року видано виконавчий лист про стягнення боргу.

12.03.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Постановою від 10.06.2014 року виконавчий лист № 361/5054/13-ц повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

З довідки стягувача вбачається, що виконавчий лист № 361/5054/13-ц було втрачено і до виконання не предявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, так як відсутність його оригіналу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково.

Видати приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Іллічівське» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №361/5054/13-ц провадження № 2/361/1917/13 про стягнення із ОСОБА_1 у порядку регресу майнову шкоду у розмірі 5370,48 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Маценко