Справа № 263/7122/16-ц
Провадження № 2/263/1838/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

14.11.2016 сторонами по справі подано заяви про визнання мирової угоди, з відповідним текстом мирової угоди.

Сторонами подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, що на затвердженні мирової угоди наполягають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання про визнання мирової угоди задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода від 14 листопада 2016 року та заява про визнання мирової угоди долучені до матеріалів справи, наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати (затвердити) мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

1.Визнати що - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності в порядку спадкування 1/3 частина квартири по вул. Троїцька (колишня - вул. 50 років СРСР)АДРЕСА_1, у м. Маріуполі, Донецької області, загальною площею 57,73 кв.м., що залишилося після батька - ОСОБА_3, померлого 23.09.1995 року, та матері - ОСОБА_4, померлої 04.11.2014 року, по 1/6 частині від кожного.

2.Визнати що - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві власності в порядку спадкування 1/3 частина квартири по вул. Троїцька (колишня вул. 50 років СРСР)АДРЕСА_1, у м. Маріуполі, Донецької області, загальною площею 57,73 кв.м., що залишилося після батька - ОСОБА_3, померлого 23.09.1995 року, та матері - ОСОБА_4, померлої 04.11.2014 року, по 1/6 частині від кожного.

3.Визнати що - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві власності, згідно свідоцтва на право власності на житло від 16.09.1993 року за № 8766 ( яке зареєстровано у Маріупольському БТІ 20.11.1993 року за № 35430) 1/3 частина квартири по вул. Троїцька (колишня вул. 50 років СРСР)АДРЕСА_1, у м. Маріуполі, Донецької області, загальною площею 57,73 кв.м.

4.Визнати що - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, належить на праві власності 2/3 частина квартири по вул. Троїцька (колишня вул. 50 років СРСР)АДРЕСА_1, у м. Маріуполі, Донецької області, загальною площею 57,73 кв.м. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, як це передбачено ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: