справа №619/5209/15-ц
провадження №2/619/281/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивачі посилаються на те, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить 1/2 частина 3-х кімнатної квартири №5, що розташована за адресою: с. Мала Данилівка вул. Лісна №1-В Дергачівського району Харківської області, на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2005 року (розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду Малоданилівського ЖКГ від 29.03.2005 року).
Позивачу ОСОБА_2 на праві особистої власності належить 1/2 частина 3-х кімнатної квартири №5, що розташована за адресою: с. Мала Данилівка вул. Лісна №1-В Дергачівського району Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2014 року.
Згідно довідки КП «Малоданилівський комунальник» від 07.12.2015 року за №1128, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 01.11.2007р.н.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В квартирі фактично проживають дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
З 2004 року, ще за життя бабусі позивача ОСОБА_6, в їхній квартирі та з їхнього дозволу там став проживати відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, де був і прописаний з цього часу.
З 20 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3, зібравши свої речі, пообіцявши в добровільному порядку виписатися з їхньої квартири, виїхав в невідомому для позивачів напрямку.
Протягом півроку відповідач добровільно так і не знявся з реєстрації з їхньої квартири, в звязку з чим, позивач та її мати вважають, що він втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно акту депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 від 17.11.2015 року, який складено за її участі - ОСОБА_1 та двох сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за вказаною адресою не проживає з 20 травня 2015 року і по цей час.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніякої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали йому за станом на 17.11.2015 року немає.
Ніякої кореспонденції та листи за вказаною адресою на імя ОСОБА_3 не надходить.
Відповідач добровільно виїхав в невідомому напрямку, та місце його проживання на даний час невідоме ні позивачам, власникам квартири, а ні сусідам.
Вищевказана інформація також надана і в довідці Малоданилівської селищної ради від 17.11.2015 року за №02-19/1131 за підписом селищного голови ОСОБА_10
Станом на 09 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в їхній квартирі вже більше півроку, участі в обслуговуванні будинку та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, його особистих речей в будинку немає, кореспонденція та листи на його імя за вказаною адресою не надходять, тобто згідно Закону він втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.
У добровільному порядку позивачі не мають змоги зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою, та не знають теперішнього його місця перебування, тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, в адресованій суду заяві свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 02 лютого 2016 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить 1/2 частина 3-х кімнатної квартири №5, що розташований за адресою: с. Мала Данилівка вул. Лісна №1-В Дергачівського району Харківської області, на підставі свідоцтва про право власності від 08.04.2005 року (розпорядження комісії по приватизації державного житлового фонду Малоданилівського ЖКГ від 29.03.2005р.).
Позивачу ОСОБА_2 на праві особистої власності належить 1/2 частина 3-х кімнатної квартири №5, що розташований за адресою: с. Мала Данилівка вул. Лісна №1-В Дергачівського району Харківської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2014 року.
Згідно довідки КП «Малоданилівський комунальник» від 07.12.2015 року за №1128, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 В квартирі фактично проживають дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
З 2004 року, ще за життя бабусі позивача ОСОБА_6, в їхній квартирі та з їхнього дозволу там став проживати відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, де був і прописаний з цього часу.
Відповідно акту депутата Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 від 17.11.2015 року, який складено за участі ОСОБА_1 та двох сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за вказаною адресою не проживає з 20 травня 2015 року і по цей час.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ніякої участі в утриманні житла не приймає, його особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали йому за станом на 17.11.2015 року немає.
Ніякої кореспонденції та листи за вказаною адресою на імя ОСОБА_3 не надходить.
Відповідач добровільно виїхав в не відомому напрямку, та місце його проживання на даний час невідоме ні позивачам, власникам квартири, а ні сусідам.
Вищевказані обставини підтверджуються довідкою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 17.11.2015 року за №02-19/1131 за підписом селищного голови ОСОБА_10
Станом на 09 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі вже більше півроку, участі в обслуговуванні квартири та сплаті всіх комунальних платежів не приймає, його особистих речей в будинку немає, кореспонденція та листи на його імя за вказаною адресою не надходять, тобто він втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.
Прописка відповідача в квартирі позивачів не дає йому можливості здійснювати повно і незаперечно свої права користування і розпорядження майном.
Доказами відповідно до ст. 57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 317, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст. 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко