Справа № 2-630/10
Провадження № 6/727/3/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, в якій посилається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-630/2010 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20134,04 грн. та судові витрати 120,00 грн. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці у справі від 20.04.2010р. було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості та судові витрати.

Вказує, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року, якою зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-630/2010 від 14.03.2011р, виданого Шевченківського районним суду міста Чернівці, що підтверджується доданим до заяви витягу з Акту до Протоколу №29 від 16.11.2015 року.

Просить суд видати дублікат виконавчого документа № 2-630/2010 від 14.03.2011р. Шевченківського районного суду міста Чернівці за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

Відповідач та представник ВДВС в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд до відома не поставили. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м.Чернівці задоволено позов ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» в особі відділення №3 ВАТ «Ві Ей ОСОБА_4» про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.41)

За заявою позивача ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» від 11.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців 14.03.2011 року було виписано виконавчий лист та 21.03.2011р. наручно видано представнику стягувача, що підтверджується відміткою в справі (а.с.85).

Також судом встановлено, що з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист.

За змістом ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач може звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла станом на час видачі виконавчого листа, виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред»явлені протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду набрало чинності 01 вересня 2010 року (а.с.82). Таким чином, строк пред»явлення виконавчого листа закінчився 01 вересня 2013 року.

Отже, на момент запровадження тимчасової адміністрації (21.11.2014р.) ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» вже пропустив строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки стягувачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували те, що виданий судом оригінал виконавчого листа дійсно був втрачений, в державній виконавчій службі немає відкритого виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає, що належить відмовити в поновленні строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявником не надано доказів причин пропущення цього строку, які можуть бути визнані судом поважними. Тільки та обставина, що у стягувача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» відбувалися кадрові зміни та з листопада 2014 року в ньому запровадження тимчасову адміністрацію, на думку суду не може слугувати поважною причиною для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, який закінчився 01.09.2013р.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що заявником не наведено доказів втрати виконавчого листа та поважності причин попуску строку для предявлення його до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 368, 370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя