Справа № 196/1110/16-ц
№ провадження 2/196/522/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його та ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2016 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_2 (номер будинку уточнено з 2 на 2а рішенням Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21.10.2016 року) Царичанського району Дніпропетровської області, який померла успадкувала після смерті її чоловіка, а їх батька ОСОБА_4, який в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте ОСОБА_3 спадщину прийняла спільним проживання, а свої права нотаріально не оформила;

- земельна ділянка, площею 0,85 га, з яких для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 11.09.1997 року.

За життя 19.12.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне майно заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №175. Також, 04 червня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, відмінивши попередній, яким все належне їй на день смерті майно також заповіла йому, та який посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального окуругу Дніпропетровської області ОСОБА_5., зареєстрований в реєстрі за №190.

Спадщину він прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину отримати не має можливості.

10 листопада 2016 року нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори постановою відмовив у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заповіт від 04.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5., не відповідає вимогам ст.1247 ЦК України, а саме: в ньому відсутні відомості про час його складання, а також у зв'язку з уточненням в документах про право власності на спадкове майно назви вулиці та номера будинку, що і змусило його звернутися до суду. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, не має.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1233, 1241, 1257 ЦК України, прохає суд визнати заповіт від 04.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5., зареєстрований в реєстрі за №190 - дійсним та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за участю його представника - адвоката Ткаленка М.Д., позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаленко М.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача - Прядівської сільської ради Царичанського району, в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5., приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу, в судовому засіданні пояснила, що дійсно 04 червня 2010 року було посвідчено заповіт на виїзді за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується відповідним записом в Журналі обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса.

Суд, заслухавши представника позивача та свідка, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача та третьої особи в даній справі - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25 січня 2016 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, який померла успадкувала після смерті її чоловіка, а батька позивача та третьої особи - ОСОБА_4, який в свою чергу помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, проте ОСОБА_3 спадщину прийняла спільним проживання, а свої права нотаріально не оформила;

- земельна ділянка, площею 0,85 га, з яких для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 11.09.1997 року (а.с.18).

Розпорядженням сільського голови Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року в АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.11). Також, рішенням виконавчого комітету Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року №36 за заявою ОСОБА_1, позивача в даній справі, уточнено номер будинку, який є предметом спору в даній справі, а саме: 2 а (а.с.12).

За життя 19.12.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне майно заповіла позивачу. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №175 (а.с.13). Також, 04 червня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, скасувавши таким чином попередній, яким все належне їй на день смерті майно також заповіла позивачу, та який посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального окуругу Дніпропетровської області ОСОБА_5., зареєстрований в реєстрі за №190 (а.с.14).

Спадщину позивач прийняв, але отримати свідоцтво про право на спадщину отримати не має можливості.

10 листопада 2016 року нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори постановою відмовив у вчинені нотаріальних дій, оскільки заповіт від 04.06.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5., не відповідає вимогам ст.1247 ЦК України, а саме: в ньому відсутні відомості про час його складання, а також у зв'язку з уточненням в документах про право власності на спадкове майно назви вулиці та номера будинку (а.с.21).

Відповідно до ст. 1247 ЦК України передбачені загальні вимоги до форми заповіту, а саме: заповіт складається у письмовій формі із зазначенням місця та часу його складання; заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 Цивільного кодексу України; заповіт має бути посвідчений посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 Цивільного кодексу України; заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі.

Відповідно до п.157 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5 (надалі Інструкція), яка діяла на час складання заповіту, заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Згідно п.171 Інструкції, відомості про заповіти підлягають обов'язковій реєстрації в Спадковому реєстрі в порядку, установленому Положенням про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Мін'юсту України.

Згідно п. 2.8 Положення Мінюсту, від 17.10.2000, № 51/5 "Про Спадковий реєстр" (надалі Положення), що діяло на час складання заповіту, Реєстратор вносить відомості до Спадкового реєстру у такі строки: у день вчинення відповідної нотаріальної дії; протягом двох робочих днів після зміни місця зберігання заповіту, спадкового договору або спадкової справи; протягом двох робочих днів після надходження на зберігання заповітів від осіб, які перераховані в статті 1252 Цивільного кодексу України, частині першій статті 40 Закону України "Про нотаріат"; у день отримання заяви про внесення відомостей до Спадкового реєстру (додатки 1 - 11).

Зі змісту 2.9. Положення, для підтвердження факту внесення інформації до Спадкового реєстру Реєстратор виготовляє витяг про внесення реєстраційного запису до Спадкового реєстру. При цьому державні нотаріальні контори, приватні нотаріуси виготовляють витяг у двох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса/державної нотаріальної контори, а другий - надається заявникові (заповідачеві, відчужувачу, спадкоємцю або набувачу).

Згідно ст.ст.1233-1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю та здійснюється нею особисто, що даний заповіт відповідав дійсній волі спадкодавця. Заповіт є односторонньою угодою, тому на нього розповсюджуються норми цивільного законодавства, що стосуються односторонніх угод.

Відповідно до ч.2 ст.219 ЦК України в разі недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.06.2010 року №23864220 (а.с.15), наданого приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5., вбачається, що на бланку серії ОО №04936 під номером в реєстрі нотаріальних дій 190 нотаріусом було посвідчено заповіт, який виступає предметом дослідження по вказаній справі, про який було внесено відповідний запис у Реєстрі, з чого вбачається, що можливо встановити як час складання заповіту у розумінні дати, оскільки це міститься у тексті самого заповіту, так і час складання у розумінні годин та хвили, оскільки вказані данні містяться у Спадковому реєстрі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заповіт був складений з вільного волевиявлення заповідача, дієздатність ОСОБА_3 була встановлена приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5., про що зазначено в заповіті та також підтверджено в судовому засіданні особисто наданими показами останньою, заповіт складений та посвідчений з додержанням вимог законодавства щодо його форми.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, фактично прийняв спадкове майно, подавши відповідну заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні не має, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1233, 1251 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємець за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати заповіт, складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 04 червня 2010 року та посвідчений приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №190, згідно якого ОСОБА_3 заповідала всі майнові права та обов'язки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господасрькими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,85 га, надану для обслуговування житлового будинку та госпспоруд - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,60 га, розташована на території Прядивської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та якій вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 11.09.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ