Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1337/16-ц
Номер провадження 2-о/540/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Машівська держана нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 15 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 20.05.2016 року померла її мати ОСОБА_3. Заявниця є єдиною спадкоємицею за заповітом на ? частини спадкового майна померлої, однак оформити спадщину не можливо у звязку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та померлою, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати зазначено ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_3, тобто у даних документах містяться розбіжності в імені померлої. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подальшого оформлення спадщини, при цьому спору між нею та заінтересованою особою-2 немає. У звязку з наведеним заявниця просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла, 20.05.2016 р.

У судовому засіданні заявник підтримує заяву з підстав, викладених у її змісті та просить її задоволити і зазначила, що ОСОБА_3 дійсно є її матірю, вона її доглядала та більшість часу проживала з нею спільно. Заінтересована особа-2 ОСОБА_5 з заявою погоджується та підтвердив, що заявниця є його сестрою, а ОСОБА_3 їхньою матірю.

Представник заінтересованої особи-1 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, з будь-яким судовим рішенням погоджується.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 570913 від 09.09.1963р. ОСОБА_3 (прізвище після укладення шлюбу Деркач) ОСОБА_6, 03.09.1963 р. н. її матірю записана ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

20.05.2016 р. у віці 87 років в с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 322572 від 24.05.2016р. (а.с. 15).

За довідкою Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району № 333 від 23.05.2016 р., ОСОБА_1 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 14).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 чоловік заявниці, ОСОБА_8 троюрідна сестра сторін та ОСОБА_9 сусідка заявниці, кожен окремо показали, що заявниця дійсно є донькою померлої ОСОБА_3, оскільки вони проживали спільно та називали одна одну донька та мати.

У суду немає підстав сумніватися у показаннях цих свідків і таких доказів суду не надано.

За заповітом ОСОБА_3 вона заповіла заявниці ОСОБА_1 усе своє майно належне їй на день смерті. Інші спадкоємці в заповіт не включаються ( а.с. 12).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявниця не має можливості, оскільки документи, що містять відомості про факт родинних відносин з матірю мають розбіжності, а саме: в імені «Поліна» та «Пелагея». У звязку з цим державним нотаріусом 11.10.2016 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 20.05.2016р. ОСОБА_3 дійсно була матірю заявниці, оскільки у свідоцтві про народження заявниці співпадає написання її прізвища та по батькові, в той час імя померлої було записано ОСОБА_4, а як зазначили свідки та заявниця саме так її називали в селі, а тому суд вважає, що при видачі заявниці в 1963 році свідоцтва про народження саме вказаний факт і призвів до невірного написання імені її матері у свідоцтві про народження, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Машівська держана нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 20.05.2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 16 листопада 2016 року

Суддя: