Справа № 569/7305/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд встановити факт проживання її із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років з червня 2007 року по 23 лютого 2016 року (день смерті).

В заяві вказує, що з червня 2007 року по 23 лютого 2016 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 23 лютого 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина (квартира та інше майно). За життя ОСОБА_3 не був складений заповіт. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43970788 від 25.05.2016 року відсутня будь-яка інформація про подання спадкоємцями за законом першої, другої або третьої черги заяви про прийняття спадщини. Тому заявник має право на спадкування за законом у четвергу чергу.

В судовому засіданні представник Рівненської міської ради ОСОБА_2 Д,В. заявила клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України, оскільки в даному випадку наявний спір про право.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у ОСОБА_4 є дочка, яка проживає в Росії і якій невідомо про смерть батька.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає, що подану заяву слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Наведенні заявником обставини свідчать про те, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявник повязує з подальшим отриманням спадщини.

Відповідно до розяснень даних в абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду. Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що представник заінтересованої особи вказує на наявність спору про право, враховуючи, що у спадкодавця є дочка, яка являється спадкоємцем першої черги, а тому встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу вплине на спадкові права та обов'язки інших осіб, отже, залишаючи заяву без розгляду, суд виходить з того, що на даний час існує спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Рівненська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя О.О. Першко