У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказувала на те, що вона не могла вчасно подати касаційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2016 року, у зв'язку із тривалим лікуванням, однак доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 не надано.

З огляду на зазначене наведені заявником обставини не можна визнати поважними причинами пропущення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 25 травня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строку вимог ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик