Справа№ 324/1725/16-ц
Провадження № 2/324/766/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, а матір'ю її є ОСОБА_3 13.08.2004 року її батьки розлучилися, і вона залишилася проживати зі своєю матір'ю. 01.09.2016 року позивач вступила на денну форму навчання до Київського національного університету технологій та дизайну факультету «Технологій, сервісу та моди» і на сьогодні є студенткою I курсу з терміном закінчення навчання у 2020 році. Стипендії вона не отримує, так як навчається на контрактній формі навчання. Її навчання і утримання повністю лежить на матері, яка перебуває на заробітках за кордоном. Однак мати позивача не в змозі своїм коштом повністю утримувати її, тому позивач вважає, що батько зобов'язаний надати їй матеріальну допомогу. Витрати на навчання позивача полягають у оплаті навчання, проживання, харчування, придбання навчальної літератури та приладдя тощо, які сягають більше прожиткового мінімуму. Відповідач працює диспетчером на станції Пологи і отримує пристойну постійну заробітну плату, тому він може сплачувати аліменти на утримання позивача. У зв'язку із цим позивачпросить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до закінчення нею повного курсу навчання у вказаному навчальному закладі, або до досягнення нею 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну пред'явлених позовних вимог в часині розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, і просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на продовження навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23-річного віку, яку просить задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання зміненого позову та про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить змінений позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 05.05.1998 року.

Згідно довідки Київського національного університету технологій та дизайну від 02.06.2016 року №146 ОСОБА_1 є студентом КНУТД, групи БШ-16, першого курсі факультету «Технологій, сервісу та моди», денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2020 року.

Згідно студентського квитка НОМЕР_2, виданого 01.09.2016 року і дійсного до 30.06.2020 року, позивач ОСОБА_1 є студентом Київського національного університету технологій та дизайну, факультету «Технологій, сервісу та моди», денної форми навчання, група БШ-16.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2, який є її батьком, змінений позов визнав і не заперечує проти його задоволення, то суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_1 на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. щомісячно, тому з нього на користь доньки ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,2грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст.ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча)грн. щомісячно на період навчання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 20коп.

Стягнення аліментів почати з 19 жовтня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: