АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8429/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» 7 870,03 грн. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» судовий збір в сумі 1218,00 грн..

Не погоджуючись з таким рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

17 травня 2016 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.

З журналу судового засідання від 21 квітня 2016 року вбачається, що судом в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Проте, в матеріалах справи вступна та резолютивна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року відсутня.

У зв'язку з викладеним, Оболонському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів справи.

Оскільки Оболонський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу, вважаю за необхідне її повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя: