Справа № 265/1289/15-ц
Провадження № 6/265/410/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року представник Маріупольської міської ради ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя задоволені позовні вимоги Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан задоволено. На виконання зазначеного рішення 20.08.2015 року був виданий виконавчий лист та направлений для виконання до Орджонікідзевського відділу ДВС. Постановою державного виконавця від 08.10.2015 року ВП № 48939225 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю відомостей для ідентифікування особи. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22.07.2016 року. Маріупольською міською радою було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з напруженим становищем на території м.Маріуполя через проведення антитерористичної операції. На сьогоднішній день порушення земельного законодавства не усунені. На підставі викладеного, з метою захисту порушених прав Маріупольської міської ради просить поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Представник заявника та зацікавлені особи до відкритого судового засідання не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25.06.2015 року позовні вимоги Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан задоволено, зобовязано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,0006 га, зайняту під кіоск по проспекту Перемоги, 117 в м.Маріуполі, та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу кіоску.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу (стягувачу) 20.08.2016 року було видано виконавчий лист № 265/1289/15-ц з метою примусового виконання рішення. Строк предявленя виконавчого листа до виконання до 22.07.2016 року.

Постановою державного виконавця від 08.10.2015 року ВП № 48939225 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю відомостей для ідентифікування особи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла до 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У передбачені ст. 22 Законом України «Про виконавче провадження» Маріупольською міською радою не було пред'явлено виконавчий лист до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частина 5 ст.12 зазначеного Закону передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з положеннями ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові матеріали справи, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, з метою захисту порушених прав Маріупольської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення заяви Маріупольської міської ради у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Маріупольській міській раді строк для предявлення виконавчого листа № 265/1289/15-ц до виконання, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 25.06.2015 року про зобовязання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,0006 га, зайняту під кіоск по проспекту Перемоги, 117 в м.Маріуполі, та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу кіоску.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна