Справа № 351/1202/15-ц
Номер провадження №2/351/71/16
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

при секретарі - Лакуста М.З.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в ідеальних долях,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просив визнати за ним право власності на 5/8 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну.

ОСОБА_3 у свою чергу звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, яким просила визнати за нею право власності на 3/8 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну.

У судовому засіданні сторони у цій справі подали до суду мирову угоду від 08 лютого 2016 року, за змістом якої сторони у цій справі домовились про те, що:

- ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/8 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну3;

- ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право власності на 3/8 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними 08.02.2016 р. та визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну на 5/8 частин за ОСОБА_4 та 3/8 частин за ОСОБА_3 в ідеальних долях.

При цьому сторони просили суд визнати зазначену мирову угоду, провадження у цій справі закрити, правові наслідки визнання судом мирової угоди сторін та закриття у звязку з цим провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами у цій справі не суперечить закону, вчинена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд, розяснивши сторонам правові наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, у відповідності до ст.175 ч.1 п.4, ст.205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Черемошській, 90 у с. Завалля Снятинського р-ну.

Провадження у справі за позовом закрити у звязку із визнанням мирової угоди.

Понесені судові витрати сторонами у цій справі залишити за останніми.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5