Єдиний унікальний номер 725/5139/16-ц
Номер провадження 2-н/725/120/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив стягнути солідарно з боржників заборгованість за природний газ в сумі 6838,40, яка виникла за період з 01.10.2014 року по 30.06.2015 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з розяснень, які містяться в п.9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України(далі - ЦК)). Разом із тим

лише той факт, що договірні зобов'язання (наприклад, у частині оплати заборгованості телекомунікаційних послуг чи послуг телебачення і радіомовлення) не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.

Відповідно до довідки про розрахунок боргу, заборгованість за споживання природного газу виникла по особовому рахунку відкритому на імя ОСОБА_1 за адресою м. Чернівці, вул. Лемківська, 7А.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на частку в майні належить на праві спільної часткової власності ? частина будинку №7А по вул. Дундича в м. Чернівці та саме за цією адресою вона зареєстрована відповідно до даних АДБ при ГУДМС України в Чернівецькій області.

Крім того, ОСОБА_2, відповідно до даних АДБ при ГУДМС України в Чернівецькій області зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Червоноармійська), 172/15 та даних щодо належності йому на праві власності будинку №7А по вул. Лемківській в м. Чернівці, а також що він є споживачем природного газу за вказаною адресою матеріали заяви не містять.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що письмового договору між заявником та боржниками щодо постачання та споживання природного газу не укладено, проте сторонами вчиняються дії, що породжують у них взаємні цивільні права та обовязки.

Разом з тим, матеріалами заяви не підтверджені вказані обставини, оскільки заборгованість за природний газ виникла в результаті споживання газу за адресою м.Чернівці, вул. Лемківська, 7А, проте боржники за вказаною адресою не зареєстровані, відсутні докази щодо належності їм на праві власності вказаного будинку, а також будь-які інші докази які б вказували, що ними вчиняються дії щодо споживання природного газу за вказаною адресою та такі дії породжують у них обовязок перед заявником сплачувати кошти за газопостачання.

Таким чином, в даному випадку наявний спір про право, оскільки заявником не надано безспірних доказів заявлених ним вимог, а тому заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 100, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський