Справа № 638/7318/14-ц>
Провадження № 2-др/638/2/16
16.02.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рибальченко Л.М.,
при секретарі судового засідання Котяш Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі
про стягнення аліментів,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

-проводити стягнення з ОСОБА_2 на користь неї аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку з 08.05.2014 року (з моменту звернення позивача до суду)

- зобов'язати щомісячно індексувати суми стягнення з ОСОБА_2 на користь неї аліментів на її утримання та утримання ОСОБА_3, згідно виданих виконавчих листів № 638/7318/14-ц від 12.05.2015 року в розмірі 938,71 грн. та № 638/7318/14-ц від 12.05.2015 року в розмірі 586,89 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що в позовній заяві вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 938,71 грн. та стягнути з відповідача на її користь аліментів у розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та індексувати розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.184 СК України. З зазначеної позовної вимоги рішення ухвалено не було.

Також в резолютивній частині рішення не вказано з якого періоду необхідно проводити стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі 586,89 грн. до досягнення дитиною трирічного віку не зазначено період, з якого мають бути стягнуті аліменти, що унеможливлює виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом 08.05.2014 року. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.02.2015 року, яке набрало законної сили, на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, проте в рішенні не зазначено з якого періоду необхідно починати стягнення аліментів.

Відповідно до с.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про прийняття додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною.

Проте, у рішенні Дзержинського районного суду від 17 лютого 2015 року не вирішено питання щодо індексації суми аліментів, стягнутих на утримання ОСОБА_4, відповідно до закону, як того просила позивач.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з урахуванням індексації відповідно до закону згідно вимог ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України.

В своїй заяві про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 також просить вирішити питання щодо індексації суми аліментів, стягнутих на її утримання, відповідно до закону.

Однак, всупереч вимогам ст. 220 ЦПК України вказана позовна вимога у позовній заяві про стягнення аліментів вказана не була, тому суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2015 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Полтава, інших відомостей суду невідомо) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду невідомі) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 938 (дев'ятсот тридцять вісім) гривень 71 копійку, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 08.05.2014 року і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 89 копійок щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку».

В іншій частині - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -