РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі: головуючого: судді Богдан М.В.

при секретарі - Дрокіній С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, усунення від спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень просила: встановити факт проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_5 з 1999 року по день його смерті 31 травня 2015 року; визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5; визнати за нею право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 разом зі спадкоємцями першої черги; усунути від спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 його онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 31.05.2015року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з померлим ОСОБА_5 вона проживала однією сім*єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу протягом 16 років до моменту смерті чоловіка 31.05.2015р..

ОСОБА_2 вказує, що незадовго до смерті ОСОБА_5 захворів туберкульозом легенів, але жоден із родичів не поцікавився його станом здоров*я, не надали допомоги, тому вважає, що онуки повинні бути усунені від спадкування, оскільки взагалі не піклувались життям дідуся та не бажали ані спілкування ані надання будь-якої допомоги йому, похорони також відбувались без їх участі.

Позивач також зазначила, що оскільки вона прожила з покійним однією сім*єю більше 16 років, то має право на спадкування після його смерті за законом разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, пояснили про обставини, викладені вище та просили задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові заперечення проти позову.

Представник відповідачів, у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, пояснила, що факт проживання однією сім*єю позивачем не доведений, підстав для зміни черговості спадкування після смерті немає.

Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, показання свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2014р., видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради.

Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 від 25.12.2015р. ОСОБА_2 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Також, за вказаною адресою був зареєстрований та мешкав її громадянський чоловік - ОСОБА_5 з 1988 року по день смерті. ОСОБА_2 мешкала разом із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 1999 року та проживає за вказаною адресу по теперішній час.

Факт сумісного проживання як чоловіка та жінки ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також допитана в якості свідка позивач ОСОБА_2.

Все вищезазначене вказує на факт сумісного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивача ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 але не з 1999 року, як вказує позивач, а з травня 2008 року, оскільки з паспорта позивача вбачається, що її шлюб з ОСОБА_9 було розірвано тільки 07.05.2008 року, про що є відповідний штамп у паспорті.

31 травня 2015 року ОСОБА_5 помер, про що було зроблено актовий запис про смерть №8801 від 03.06.2015 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4.

Згідно постанови приватного нотаріуса ХМНО про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2015р., після померлого 31.05.2015р. ОСОБА_5 надійшли заяви про прийняття спадщини: від ОСОБА_2, яка повідомила, що вона є цивільною дружиною; від ОСОБА_3 онука померлого, який діє за правом представлення після своєї матері ОСОБА_10, яка померла раніше; від ОСОБА_4 онуки померлого, яка також діє за правом представлення після своєї матері ОСОБА_10, яка померла раніше.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв*язку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діють за правом представлення після своєї матері ОСОБА_10, дочки померлого ОСОБА_5, яка померла раніше 01.08.2004 року, то вони є спадкоємцями першої черги.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог щодо зміни черговості права на спадкування та надання їй права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги і визнання права власності на квартиру, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Черговість одержання права на спадщину може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину , що передбачено частиною 1 статті 1259 ЦК України, або на підставі рішення суду, що передбачено частиною 2 статті 1259 ЦК України.

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред*явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних благ (спілкування, поради, та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріальне вираження, - прибирання приміщення, приготовлення їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Тобто, за змістом вказаної норми, при вирішенні питання про зміну черговості спадкування позивач повинен довести факт опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу та перебування спадкодавця в безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_2 всупереч вимог ст.ст.10,60 ЦПК України не був доведений факт знаходження спадкодавця у безпорадному стані та його потребу в сторонній допомозі.

Допитані в судовому засіданні свідки лише підтвердили факт спільного проживання покійного та позивача, проте зазначили, що він не потребував стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216,1259,1264 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім*єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 07 травня 2008 року по день смерті ОСОБА_5, який помер 31 травня 2015 року.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11