Справа № 418/18/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Бутенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 університет повітряних сил ім.. ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 витрати повязані з його утриманням у розмірі 60822 гривень 28 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу на посаді курсанта . 1 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений контракт про проходження військової служби та навчання відповідно до розділу ii «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

17 липня 2015 року контракт про походження військової служби та навчання, укладеного між Міністерством оброни України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний. Відповідача було виключено із списків особового складу університету наказом начальника університету по стройовій частині від 16 липня 2015 року №168.

Відповідно до п.1 абзац 6 Контракту про проходження військової служби та навчання у Збройних Силах України укладеного між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем ОСОБА_4 який взяв на себе зобовязання відшкодувати витрати повязані з утриманням у закладі в якому проходив військову службу та навчання в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався добровільно відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/688, однак на теперішній час відшкодування не відбувається.

Представник позивача від ОСОБА_1 університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до судового засідання не зявився однак довів до відома суд, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без їх участі проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився однак у своєї заяві через мережу інтернет довів, що позовні вимоги він визнає, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, оскільки:

Як вбачається з контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, що між позивачем та відповідачем 1 серпня 2011 року був укладений контракт про проходження військової служби та навчання.(а.с.13)

Рапорт відповідача про розірвання контракту та звільнення його з ОСОБА_1 університету повітряних сил ім.. ОСОБА_3 у звязку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчального закладу. (а.с.17)

Згідно наказу начальника ОСОБА_1 університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба у звязку з розірвання контракту між позивачем та відповідачем , відповідача було достроково відраховано від подальшого навчання відповідно до пункту 36 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України», через відмову курсанта від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу з 17 липня 2015 року.(а.с.14)

З наданих розрахунків які затвердженні начальником ОСОБА_1 університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба витрати повязані з утриманням відповідача в університеті складають 60822.28 гривень.(а.с.6-12,15)

Як слід з ч.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» слід, що курсанти та слухачі в разів дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оброни України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до порядку і норм встановлених кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 був затверджений «Порядок відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», який визначає механізм відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищому військовому навчальному закладі у разі дострокового розірвання контракту на проходження військової служби (навчання) у звязку з небажанням продовжувати навчання або порушення дисципліни, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Відповідно до п.3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодовування здійснюється у розмірі фактичних витрат, повязаних з грошовим. Продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв, відповідно до п.4 цієї постанови розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом, за п. 7 у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином було доведено, що відповідач уклав контракт з позивачем про проходження військової служби та навчання, з позивача були виконані усі умови по навчанню, забезпеченню життєдіяльністю, однак відповідач с свого боку порушив вимоги контракту через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, що тягне за собою наслідки фінансового зобовязання, вимоги позивача законі та підлягають повному задоволенню.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . До стягнення з відповідача належать кошти 60822 гривень 28 копійок борг за кредитним договором + 1 218 гривень витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви = 62040гривень 28 копійок

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 623 ЦК України , та ч.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст.10,11,60, 213-215, 224-229 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба 62040 ( шістдесят дві тисячі сорок) гривень 28 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов