Справа № 555/1448/16-ц
Номер провадження 2/555/516/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

з участю відповідача- Філімонова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи його тим, що 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Стандарт-Райффайзен було укладено кредитний договір № 1, за яким банк зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов»явся повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитним договором. Також посилається на те, що 23 червня 2014 року Стандарт-Райффайзен та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», уклали договір відступлення права вимоги № 114/5, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеним між Стандарт-Райффайзен та ОСОБА_1 Також в позові вказано, що ОСОБА_1 зобов»язання по договору не виконав. Станом на 18.07.2016 р. заборгованість відповідача становить 16665,05 грн.

В судове засідання представник позивача не з""явився, надавши заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав з мотивів, що викладені у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити із наступних підстав.

Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що між ОСОБА_1 та Стандарт-Райффайзен було укладено договір № 1 від 10/23/2008 року, а також що заборгованість становить 16665,05 гривень , оскільки в матеріалах справ відсутній розрахунок на підставі чого і як розраховувалася дана сума.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість а саме відсотки - 16665,05 гривень

Встановлено, що з даним позовом до суду позивач звернувся 29 липня 2016 року, у той час, як згідно кредитного договору №014/0689/82/0007089, остаточний термін повернення кредиту та сплати процентів 23 жовтня 2014 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не надав суду належні докази, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ст.88 ЦПК України позивачеві не підлягають до присудження понесені ним судові витрати при подачі позову до суду у разі відмови судом у задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст. 256 - 267, 526, 530, 611, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2