Справа № 369/242/16-ц
Провадження № 2/369/923/16
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, Вишнева міська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що помер ОСОБА_5, який на момент відкриття спадщини мав обовязок перед ОСОБА_1, на суму 260 000 гривень.

Боргові зобовязання були оформлені в двох договорах позики, від 12.10.2009 та від 25.03.2011. Згідно з вказаними договорами та відповідно до особистих відносин з боржником, було визначено, що кошти мають бути повернуті в кінці літа 2012. Відповідно до існуючих домовленостей, боржник, кошти не повернув та про причини несплати не повідомив.

Також, спадкодавець мав обовязок перед позивачем ОСОБА_2, на суму 460 000 гривень, згідно трьох договорів позики від 10.05.2010, від 19.11.2010 та від 21.01.2011. Згідно з вказаними договорами та відповідно до особистих відносин з боржником, було визначено, що кошти мають бути повернуті в кінці літа 2012. Однак боржник кошти не повернув.

Існує два потенційні спадкоємці, це син боржника ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_7.

До спадкової маси померлого входять 4 земельні ділянки, з кадастровими номерами: :01:029:0012, :03:001:0107, :02:002:0010, :02:002:0102.

На сьогоднішній день, вже минув досить значний термін, але відповідач ОСОБА_3, не має можливості задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, а місце перебування відповідача ОСОБА_7 взагалі не відоме.

Тому з врахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просили, звернути стягнення на майно спадкодавця ОСОБА_8, шляхом визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:029:0012, за ОСОБА_1. Звернути стягнення на майно спадкодавця ОСОБА_5, шляхом визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номерами :03:001:0107, :02:002:0010, :02:002:0102, за ОСОБА_2. Судові витрати покласти пропорційно на відповідачів.

Позивачі направили до суду письмові заяви в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Представник позивачів в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, Вишнева міська державна нотаріальна контора направили до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір позики, за яким ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 150 000 грн. з терміном повернення 12 жовтня 2010 р.

25.03.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено договір позики, за яким ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 110 000 грн. з терміном повернення 25 березня 2012 р.

10.05.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір позики, за яким ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 000 грн. з терміном повернення 12 травня 2011 р.

19.11.2010 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір позики, за яким ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 000 грн. з терміном повернення 19 листопада 2011 р.

21.01.2011 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено договір позики, за яким ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 150 000 грн. з терміном повернення 21 січня 2012 р.

20 травня 2011 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 1-ОК № 211119.

До майна померлого ОСОБА_5 Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 253/2011.

Спадщину після померлого прийняли син померлого ОСОБА_3, згідно заяви від 21.10.2011 р., та дочка померлого ОСОБА_9 згідно заяви від 29.10.2011 р.

13.11.2012 р. представником кредитора спадкодавця ОСОБА_1 ОСОБА_10 подано до нотаріальної контори вимогу (претензію) про обовязок спадкодавця перед ОСОБА_1

13.11.2012 р. представником кредитора спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_10 подано до нотаріальної контори вимогу (претензію) про обовязок спадкодавця перед ОСОБА_2

Померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 073051, на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,1008 га., що знаходиться в с. Нове, пров. Чкалова, 103, кадастровий номер :02:002:0010.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 073080, померлому ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,0689 га., що знаходиться в м. Боярка, вул. Чкалова, 18-а, кадастровий номер :01:029:0012.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 774604, померлому ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,1517 га., що знаходиться в с. Нове, вул. Богуна, кадастровий номер :03:001:0107.

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 987288, померлому ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,0985 га., що знаходиться в с. Нове, пров. Чкалова, кадастровий номер :02:002:0102.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України визначає що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1281 ЦК України визначає що спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповдіно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Верховним Судом України при розгляді справи №6-18цс13висловлена наступна правова позиція. Відповідно до статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У випадку смерті боржника за кредитним договором його права і обов'язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі (пункт 5 статті 1219, стаття 1282 ЦК України).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Стаття 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом вказаної норми громадянин, який вважає, що його право порушене, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який, як правило, визначається спеціальним законом (Цивільний Кодекс чи інший акт цивільного законодавства), що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між померлим та позивачами по справі виникли зобовязальні відносини що стосуються виконання умов договорів позики.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачами зазначено, що відповідачі відмовились здійснити одноразовий платіж щодо задоволення їх вимог як кредиторів, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Однак як вбачається із матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4,не було отримано свідоцтв про право на спадщину на спадкові земельні ділянки та відповідно не визначено їх часток у спадщині, а отже спадкове майно відповідачам в натурі не було передано.

Тому, суд приходить до висновку що спосіб захисту обраний позивачами, не відповідає виниклим правовідносинам між сторонами, у звязку з чим позовні вимоги є необґрунтованими.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позовних вимогах.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 1046, 1047, 1216, 1218, 1281, 1282, 1298 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, Вишнева міська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.