Справа № 664/3056/15-ц
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заява мотивована тим, що в судовому засіданні відповідач була відсутня з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена. Відповідач також повідомила про наявність рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.08.2005 року яким скасовано свідоцтво про право власності від 11.01.2005 року про право власності позивача на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області по вулиці Набережній, 71.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 05.01.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Відповідач в судове засідання у справі, що було призначене на 05.01.2016 року не зявилася, була повідомлена належним чином, шо підтверджується відповідною розпискою про вручення судових повісток (а.с. 32). Разом з тим, дані про повідомлення відповідача про судове засідання, що було призначене на 04.12.2015 року, відсутні.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, зокрема рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17.08.2005 року, яким скасовано свідоцтво про право власності позивача від 11.01.2005 року, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення у справі скасуванню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.01.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвалу не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Є.О. Никифоров