Справа № 541/2008/16-ц
Номер провадження 2/541/986/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В направленому на адресу суду позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що йому на праві власності належить 1/5 частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. В квартирі за його згодою значиться зареєстрованим племінник ОСОБА_2, але фактично з 2006 року не проживає, жодних його речей в квартирі немає. Просить відповідача ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право на користування належною йому квартирою №4 по вул.. Грекова 38 в м. Миргороді, оскільки його реєстрація створює для нього перешкоди в користуванні власністю.

При судовому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити як законний та обґрунтований.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не зявився. Відповідно до положень ст.ст. 77, 225 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 січня 1982 року є власником 1/5 частини житлового будинку (квартира №4) з надвірними спорудами, що розташований в м. Миргороді по вул.. Грекова 38 (а.с.4-5).

В належній йому квартирі значиться зареєстрованим ОСОБА_2 (а.с.7).

З акту голови вуличного комітету вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 2006 року (а.с.8).

Згідно ст. 156 ч.4 ЖК України до членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року, то його слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст. 156, 167 ЖК України, ст. 405 ч.2 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3