Справа № 2-3213/07
Провадження по справі № 6/367/5/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання ВДВС Ірпінського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказане подання, в якому заявник просить, видати дублікат виконавчого листа №2-3213, виданий 26.12.2007 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно.

Заявник обґрунтовує дане подання тим, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-3213, виданий 26.12.2007 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно.

Вищезазначений виконавчий лист 12.06.2012 на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено та направлено за належністю, оскільки боржник працював у ТОВ «Альянс-екопроект», , м.Київ, пр.-т Перемоги, 134-А, що за територіальним розподілом відноситься до обслуговування ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги подання задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2007 року у справі № 2-3213/2007 р. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який було направлено за належністю, оскільки боржник працював у ТОВ «Альянс-екопроект», , м.Київ, пр.-т Перемоги, 134-А, що за територіальним розподілом відноситься до обслуговування ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва. При пересилці вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-3213/07 втрачений, в звязку з чим рішення суду не виконується, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити, видати дублікати втраченого виконавчого листа за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.370ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання ВДВС Ірпінського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2007 року у справі № 2-3213/2007 р., яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та яким вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законодавством мінімуму щомісячно; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4