Справа № 661/115/16-ц
Провадження № 2/661/263/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 лютого 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новокаховська міська рада Херсонської області про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вище зазначеним позовом, в якому просила виділити в натурі належну їй на праві приватної власності 1/2 частину нежитлової будівлі, а саме: магазину №24 по вул.Промисловій, буд.№31, в м.Нова Каховка, Херсонської області, загальною площею 87,7 кв.м., будівля магазину А, 81,4 кв.м., підвал, під А, 6,3 кв.м., ганок. Для правильного розгляду справи просила призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 проти призначення вказаної експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання, задовольнивши таким чином відповідне клопотання позивачки.

Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: 74800, м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта, 122, офіс № 2., тел. 050-652-20-23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо технічно розділити будівлю магазину №24, по вул.Промисловій, буд.№31, в м.Нова Каховка, Херсонської області в натурі, відповідно до часток кожної сторони по справі ?

2. Які варіанти поділу будинку технічно можливі (вказати кожний окремо) відповідно до часток кожної сторони по справі ?

3. Якщо поділ будинку технічно можливий з незначним відступом від часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки.

4. Які конкретні роботи необхідно провести по переобладнанню цієї будівлі та які матеріальні витрати необхідні на це по кожному з наданих варіантів і з ким необхідно узгодити ці переобладнання?

5. Яким чином можливо розділити підвал та ганок, які необхідно зробити у зв`язку з цим переобладнання (при цьому необхідно ці варіанти прив`язати до основного варіанту поділу)?

6. Які існують варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками у праві власності та по фактичному користуванню?

7. Розглянути можливість поділу спірного будинку за варіантом, наданим ОСОБА_1.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивачку відповідача ОСОБА_1, розяснивши її положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта, при наявності такої необхідності, надати матеріали цивільної справи № 661/115/16-ц

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко