Провадження № 2/235/689/16
Справа №235/896/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма "Котліно" про захист права власності та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма "Котліно" про захист права власності та стягнення суми. Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначив, що він є власником земельної ділянки, розташованої на території Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8527га, кадастровий номер №:03:000:0132, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2015 року, що зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.12.2015 року.

Дану земельну ділянку позивач отримав у спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.06.2010 року.

Ще при житті бабусі, а саме з 2008 року відповідач ПП Агрофірма «Котліно» почав користуватися вищевказаною земельною ділянкою та продовжує нею користуватися по цей час.

З моменту смерті бабусі позивача, ПП Агрофірма «Котліно» жодного разу не звернулось до нього як до спадкоємця вищевказаної ділянки з метою виплати грошових коштів за користування вищевказаною земельною ділянкою, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість.

У січня 2016 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату йому орендної плати за період часу з 2008 року по 2016 рік за користування відповідачем земельною ділянкою, на що відповідач повідомив, що позивач винен орендну плату у розмірі 19225,80грн. за попередні роки та суму у розмірі 4090,20грн. за 2016 рік, а взагалі 23316грн.

Однак, копії Договору оренди землі або іншого документу щодо правомірності користування вищевказаною земельною ділянкою Приватним підприємством Агрофірма «Котліно» йому не було надано, та вищевказану суму не було сплачено, що примушує позивача звернутися до суду з позовом про захист його права власності та стягнення суми.

Для звернення до суду йому необхідно надати інформацію про наявність або відсутність укладених договорів оренди землі на спірну земельну ділянку.

У звязку з тим, що у позивача виникають труднощі по отриманню необхідних документів, які він має намір надавати до суду у якості доказів по справі, то у нього виникла необхідність у зверненні до суду з цією заявою.

Просить постановити ухвалу, якою забезпечити докази по справі за його позовом до ПП Агрофірма «Котліно» про захист права власності та стягнення суми, шляхом витребування з ПП Агрофірма «Котліно» наступного:

- надати інформацію та копії документів, на якій правовій підставі ПП Агрофірма «Котліно» користується земельною ділянкою, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8527га, кадастровий номер №:03:000:0132;

- надати копію укладеного між ПП Агрофірма «Котліно» та ОСОБА_3, або ОСОБА_1, договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8527га, кадастровий номер №:03:000:0132.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135, 137, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Агрофірма «Котліно» про захист права власності та стягнення суми, шляхом витребування з ПП Агрофірма «Котліно» (85334, Донецька область, Красноармійський район, смт. Удачне, вул. Сєвєрна, буд.8-А) наступного:

- надати інформацію та копії документів, на якій правовій підставі ПП Агрофірма «Котліно» користується земельною ділянкою, яка розташована на території Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8527га, кадастровий номер №:03:000:0132;

- надати копію укладеного між ПП Агрофірма «Котліно» та ОСОБА_3, або ОСОБА_1, договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Першотравневої сільської ради Красноармійського району Донецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,8527га, кадастровий номер №:03:000:0132.

Надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 25 лютого 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2016 року о 09.00год. про що повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.