АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3758/15-ц Номер провадження 22-ц/786/395/16Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Бондаревської С.М.

секретар: Ачкасова О.Н.

з участю адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення алімениів на утримання дитини та на своє утримання.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти (аліменти) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2015 року і до досягнення повнолітня дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 кошти (аліменти) на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просять його скасувати та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 350 грн. щомісячно, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 150 грн. щомісячно. В обгрутування апеляційної скарги посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п.п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року шлюбні відносини припинено. На теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, матеріальний стан сторін, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнув з відповідача аліменти в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку на користь позивачки на на утримання спільної дитини.

Разом з тим, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_5 на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), місцевий суд виходив з того, що у звязку із складним матеріальним становищем, позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Проте, колегія суддів, не може погодитись з такими висновком суду з наступних підстав.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України: стану здоров'я і матеріального становища одержувача аліментів і платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

На підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, беручи до уваги те, що з кінця 2014 року відповідач припинив підприємницьку діяльність, на даний час його реальний дохід складає близько 900 грн. щомісячно, згідно довідки Кременчуцької ОДПІ регулярного доходу не має, також враховуючи його обовязок сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини щомісячно, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_4 на утримання дружини ОСОБА_5 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, рішення суду в підлягає зміні в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_4 на утримання дружини, шляхом їх зменшення до 1/6 частини доходу щомісячно. В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2015 року в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженяця м.Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку змінити.

Зменшити розмір стягнених аліментів на утримання дружини ОСОБА_5 з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

ОСОБА_7