Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2433/16

Справа № 711/8571/16-ц

16 листопада 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування обставин позову позивач посилається на ті обставини, що в період з 01.01.2008р. по 31.12.2015р. вона більшість часу проживала поза межами України, чим і обґрунтовано пропуск строку позовної давності. Паспорт для виїзду за кордон позивачкою отриманий 13.01.2014р., а тому у позивачки відсутня можливість надати суду докази на підтвердження обставин перетинання державного кордону України в період до 13.01.2014р..

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідачі заперечують причини пропуску позивачкою строку позовної давності, зазначаючи про перебування позивачки на території України. Представництво інтересів позивачки здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, відповідно до якого представник набув всіх прав і обовязків, наданих законом позивачу. Отже подання доказів в обґрунтування обставин позову є обовязком представника позивача. Натомість відомості про обставини перетинання позивачкою державного кордону перебувають у розпорядженні Державної прикордонної служби України, але не можуть бути підтверджені належними доказами, оскільки зазначені відомості містять конфіденційну інформацію і не надаються представнику позивача. Самостійно позивачка їх також не може отримати, оскільки не перебуває постійно на території України. Тому представник позивача заявив клопотання про витребування зазначених відомостей з Державної прикордонної служби України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного їх з'ясування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, бо зазначені відомості є належними доказами по справі і не можуть бути надані суду представником позивача самостійно, а їх отримання і дослідження судом сприятиме обєктивності встановлення обставин справи.

Враховуючи, що зазначене клопотання було подане представником позивача в судовому засіданні 02.11.2016р. в присутності позивачки, яка не заперечувала проти такого клопотання, то суд вважає, що у такий спосіб позивачка виразила свою згоду на обробку запитуваних відомостей судом.

Натомість в судовому засіданні встановлено, що позивачка має паспорт громадянки ОСОБА_5. Враховуючи особливості обліку даних про осіб, які перетинають державний кордон, що відображено в листі ДПС України від 23.08.2016р. /а.с.35/ суд вважає за необхідне витребувати відомості на підставі всіх наявних у суду даних про особу позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 137 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону в період часу з 01 січня 2008р. по 31 грудня 2015р. стосовно фізичної особи з наступними даними:

громадянство Україна, П.І.Б. ОСОБА_1, дата народження - 19.06.1956;

громадянство ISRAELI, П.І.Б. BERLOUS IRINA, дата народження 19/06/1956.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Витребувані матеріали необхідно надати безпосередньо до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6