Справа № 462/6797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Львівська міська рада, ОСОБА_2, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3Є.) про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт того, що він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_4 з липня 2012 року по день її смерті, тобто по 19 грудня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ЖБК № 66 ОСОБА_4 проживала разом з ним у зазначеній квартирі без реєстрації місця проживання по день свої смерті. Встановлення спільного його проживання з матірю в одній квартирі має суттєве значення для оформлення ним спадщини. В звязку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника Львівської міської ради, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, до суду не зявилися, при цьому двоє останніх надали письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечили, а матеріалів справи достатньо для винесення рішення по справі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 1/2 частка + 1/6 частка, та двом її синам заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_2 по 1/6 частці кожному /а.с.37-40/.

19 грудня 2014 року ОСОБА_4 померла /а.с.6/, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК № 66 ОСОБА_4 проживала разом зі заявником у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання по день свої смерті /а.с.11/.

Як убачається з пояснення свідка ОСОБА_5, який є сусідом ОСОБА_1 та проживає з ним на одній сходовій клітці, мати заявника з 2012 року по день своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм сином ОСОБА_1, який нею опікувався.

Як убачається з письмових пояснень приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 встановлення спільного проживання заявника зі своєю матірю в одній квартирі має суттєве значення для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, оскільки достовірно встановлено, що заявник проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матірю з липня 2012 року по день її смерті, а згідно зі законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника як спадкоємця померлої, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212-215,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю матірю ОСОБА_4 з липня 2012 року по день її смерті, тобто по 19 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.