Справа № 542/157/15-ц
Провадження № 2/542/359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гаврилюка О.І.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк».

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору № PLRORX06727900 від 18.09.2006 року відповідач 18.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1480, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.01.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 41263, 93 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 1258,94 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 12869,97 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 79,96 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 27055,06 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 1525,41 грн..

14.11.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі № 1621/734/12, яким частково задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10 755,81 грн.

Як зазначив позивач в позовній заяві, враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до суду з позовом про захист порушених прав та з цього приводу було винесено рішення про стягнення заборгованості в розмірі 10 744, 81 грн. необхідно зменшити розмір позовних вимог на розмір боргу, стягнутого рішенням суду від 14.11.2012 року.

Таким чином, заборгованість станом на 13.01.2015 року становить 32 033, 53 грн. та складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 0,00 грн.(стягнута рішенням суду);

- заборгованості по процентам 4 712,00 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 0,00 грн. (стягнута рішенням суду);

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25 796,12 грн.,

- штраф (фіксована частина) 0,00 грн.(стягнуто за рішенням суду),

- штраф (процентна складова) 1525,41 грн..

У звязку з тим, що до цього часу зобовязання за договором не виконані, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLRORX06727900 від 18.09.2006 року відповідач 18.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1480, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.01.2015 року заборгованість по кредитному договору становить 41263, 93 грн. і складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 1258,94 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 12869,97 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 79,96 грн.,

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 27055,06 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 1525,41 грн..

14.11.2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було винесено рішення по справі № 1621/734/12, частково задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10 755,81 грн.

Як зазначив позивач в позовній заяві, враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» вже звертався до суду з позовом про захист порушених прав та з цього приводу було винесено рішення про стягнення заборгованості в розмірі 10 744, 81 грн. необхідно зменшити розмір позовних вимог на розмір боргу, стягнутого рішенням суду від 14.11.2012 року.

Таким чином, заборгованість станом на 13.01.2015 року становить 32 033, 53 грн. та складається з наступного:

- заборгованості за кредитом - 0,00 грн.(стягнута рішенням суду);

- заборгованості по процентам 4 712,00 грн.,

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 0,00грн. (стягнута рішенням суду);

- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 25 796,12 грн.,

- штраф (фіксована частина) 0,00 грн.(стягнуто за рішенням суду),

- штраф (процентна складова) 1525,41 грн..

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок заборгованості, наданий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 6).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 32 033,53 за кредитним договором № PLRORX06727900 від 18.09.2006 року та 325, 34 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № PLRORX06727900 від 18.09.2006 року у розмірі 32 033,53 грн. (тридцять дві тисячі тридцять три гривні пятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 325, 34 грн.(триста двадцять пять гривень тридцять чотири копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк