У Х В А Л А

пр. № 2-с/759/2/16

ун. № 759/19174/13-ц

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 759/284/13-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва за заявою БК "Верстат-3",

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу за № 759/284/13-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва за заявою БК "Верстат-3".

Дана заява знаходилась у проваджекні судді Чалої А.П.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва №1155 від 26.10.2016 року, надано доручення здійснити повторний автоматизований розподіл даної заяви в звязку з закінченням повноважень судді Чалої А.П.

26.10.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви, справа розподілена судді Ключнику А.С.

27.10.2016 року справа передана головуючому.

09.11.2016 року до суду надійшли матеріали справи за № 759/284/13-ц за запитом суду про їх витребування.

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийняті заяви до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Як вбачається з матеріалів справи за № 759/284/13-ц у даній цивільній справі судового наказу Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, не видавалось, по даній справі ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ЖБК "Верстат-3".

Таким чином, судддя приходить до висновку що у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за №759/284/13-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва за заявою БК "Верстат-3", слід відмовити, оскільки в даній справі наказ не видавався.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 105,105-1, 209-210, 223, 292, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 759/284/13-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва за заявою БК "Верстат-3" - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник