Справа № 195/1843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - виконком Тернівської районної міськради , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком по відношенню до малолітньої ОСОБА_4

Відповідачка рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4

Відповідно до розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації від 27.08.2014 року № 167-р "Про створення дитячого будинку сімейного типу в с. Зоря створено дитячий будинок сімейного типу в особі матері-виховательки ОСОБА_1.

Згідно розпорядження від 25.09.2014 року Малолітня ОСОБА_4 булла влаштована до даного дитячого будинку сімейного типу

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому позивачка наполягає на позовних вимогах, та просить суд розглянути дану справу за її відсутності.

Відповідачі будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися ,проте надали заяву в якій просять зменшити розмір частки з ? на 1/6 у звязку з тяжким матеріальним станом, просять розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа будучи належним чином повідомлена в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її батьками

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Відповідачка рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації від 27.08.2014 року № 167-р "Про створення дитячого будинку сімейного типу в с. Зоря створено дитячий будинок сімейного типу в особі матері-виховательки ОСОБА_1.

Згідно розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації від 25.09.2014 року малолітню ОСОБА_4 було влаштовано до даного дитячого будинку сімейного типу.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 339098, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають на виховані доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджується довідкою серії 10 ААГ від 01.07.2016 року.

Враховуючі тяжке матеріальне становище відповідачів, котрі мають на утриманні доньку інваліда та стан здоровя ОСОБА_3, котрий має тяжке захворювання, що підтверджено випискою із медичної картки № 54 від 19.03.2015 року, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір по даній справі стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, місце роботи не відоме, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 1/6 частині з усіх видів їх доходів(заробітку), але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 02.12.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 162 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення через Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Суддя: ОСОБА_6