Справа № 686/6488/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.,

за участю: секретаря - Слободянюк А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Української страхової компанії "Гарант-Авто"» на його користь 16368,54 грн. страхового відшкодування та 11209,47 грн. пені за затримку виплати страхового відшкодування, посилаючись на те, що 11.06.2014 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Зарічанській, допустив зіткнення з його автомобілем «Suzuki» н.з. НОМЕР_2. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2014 року по справі №686/13175/14-п, ДТП сталась з вини водія ОСОБА_2. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений його автомобіль і згідно рахунку №СЕК-04109 від 12.06.2014 року ТОВ «Торговий дім «Євромоторс», вартість ремонту його автомобіля становить 24814,06 грн.. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована у страховій компанії ПАТ «УСК «Гарант-Авто», згідно поліса №АС/5381253 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після ДТП він звернувся до ХФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто» і повідомив про подію, надав відповідні документи та автомобіль для огляду. Заяву про страхове відшкодування подав 16.06.2014 року. Згідно листа ПАТ «УСК «Гарант-Авто» від 06.11.2014 року його заява про страхове відшкодування розгляну та розмір страхового відшкодування становить 16368,54 грн., яке буде перераховано на вказаний розрахунковий рахунок. Проте, до цього часу сума страхового відшкодування не виплачена. В зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування відповідач, відповідно до ст.36.5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов'язаний також сплатити пеню в розмірі 11209,47 грн.. Тому позивач просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2014 року біля 14 години 10 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Зарічанській відчинив двері свого автомобіля виходячи з нього, внаслідок чого стався наїзд автомобіля «Suzuki» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався ліворуч від автомобіля «Фольксваген». Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.15.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою ДАЇ МВС від 11.06.2014 року, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2014 року № 686/13175/14-п, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Автомобіль «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 був застрахований відповідно до полісу АС/5381253 від 01.10.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у ПАТ «Української страхової компанії «Гарант-Авто» на строк з 21.10.2013 року до 20.10.2014 року, за яким страхова сума відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну визначено у розмірі 50 000, 00 грн., розмір франшизи нульовий.

В результаті ДТП позивачеві було завдано майнову шкоду пошкодженням автомобіля «Suzuki» н.з. НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР "Про страхування", страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі: Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, обов'язок відшкодувати в межах ліміту відповідальності позивачеві оцінену шкоду, заподіяну його майну, виник у ПАТ «Української страхової компанії "Гарант-Авто"»

Згідно п. 33.1.4 ст. 33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

У відповідності до вимог ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування з рядом додатків.

16.06.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування, яке було нараховане страховою компанією, однак не було виплачене. Вказані обставини підтверджуються заявою про страхове відшкодування.

Згідно листа №7161/в від 06.11.2014 року ПАТ «Української страхової компанії "Гарант-Авто"» повідомила ОСОБА_1, що його заява розглянута і розмір страхового відшкодування складає 16368,54грн. (мат.збиток з врахуванням кофіцієнту зносу нарахованого на вартість складових, які підлягають заміні).

Згідно п.36.2 ст.36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 16368,54 грн. страхового відшкодування.

Згідно п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідач прострочив сплату страхового відшкодування позивачу починаючи з 15.09.2014 року (тобто коли сплинув граничний 90-денний строк, передбачений ч. 2 ст. 36 Закону) і на даний час не здійснив його виплату. Позивачем проведено розрахунок пені, у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, за період з 15.09.2014 року по 22.03.2016р., яка становить 11209,47грн.

Разом з тим, суд не погоджується з вказаним розрахунком пені. Згідно проведеного судом розрахунку розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за період з 15.09.2014 року по 22.03.2016р. становить - 11175,90 грн. А саме: з 15.09.2014р. по 12.11.2014р. - 16368,54грн./100%х25%/365дн. х 59дн. =661,47грн.;

- з 13.11.2014р. по 05.02.2015р. - 16368,54грн./100%х28%/365дн. х 85дн. =1067,32грн.;

- з 06.02.2015р. по 03.03.2015р.- 16368,54грн./100%х39%/365дн. х 26дн. =454,73грн.;

- з 04.03.2015р. по 27.08.2015р.- 16368,54грн./100%х60%/365дн. х 177дн. =4762,57грн.;

- з 28.08.2015р. по 24.09.2015р.- 16368,54грн./100%х54%/365дн. х 28дн. =678,06грн.;

- з 25.09.2015р. по 22.03.2016р.- 16368,54грн./100%х44%/365дн. х 180дн. =3551,75грн.

Таким чином, загальний розмір пені становить - 661,47+1067,32+ 454,73+4762,57+678,06+3551,75=11175,90 грн.

У зв'язку з наведеним, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені яка підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, слід задоволити частково в сумі 11175,90 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПАТ «Української страхової компанії "Гарант-Авто"» підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути 16368,54 грн. страхового відшкодування та 11175,90 грн. пені, у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхового відшкодування, а всього 27544,44грн. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог в сумі 550,59 грн. ( 27578,01 грн. / 100% = 275,78грн.; 27544,44грн. / 275,78грн. = 99,89%; 551,20грн./100%х99,89%=550,59грн.)

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1187 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 16368,54грн. страхового відшкодування та 11175,90 грн. пені за затримку виплати страхового відшкодування.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в дохід держави 550, 59 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: