АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Вовк Є.І.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого Українець Л.Д.
суддів Немировської О.В.,
за участю секретаря Майданець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором №77.1/АК-01649.08.2 від 12.09.2008 року в розмірі 269 459,61 грн, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту - 243 910,58 грн, 3% річних від суми простроченого кредиту та процентів по кредиту - 25 128,27 грн, 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 420,76 грн.

У задоволенні позовної вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат відмовлено.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за Кредитним договором №77.1/АК-01649.08.2 від 12.09.2008 року в розмірі 269 459,61 грн, з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по кредиту - 243 910,58 грн, 3% річних від суми простроченого кредиту та процентів по кредиту - 25 128,27 грн, 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту - 420,76 грн.

У задоволенні позовної вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, ПАТ «Родовід Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн (а.с. 48), а за подання апеляційної скарги 4019,40 грн (а.с. 159).

Відповідно частин 1, 5 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У пунктах 36, 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних так кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат згідно з правами, передбаченими статтею 88 ЦПК.

У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 220 ЦПК або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Враховуючи вимогу пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на корись ПАТ «Родовід Банк» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги по 856,84 грн з кожного (1 098 418,47 грн / 4 918 416,47 * 3654 грн ) + (1 098 418,47 грн / 4 918 416,47 грн * 4019,40 грн) = 1 713,68 грн/ 2 = 856,84 грн).

Керуючись статтями 88, 220, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 856,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у розмірі 856,84 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді О.В. Немировська

В.А. Шебуєва