Номер провадження 2/289/277/16
Справа № 289/190/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарi Шуба В.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м. Радомишль цивільну праву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть, спроб до примирення не вчиняють, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з відповідачкою так як спору про місце проживання дітей у них не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 з»явився, позовні вимоги підтримав, при цьому суду пояснив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2008 року, до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу.

Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, більше року подружні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, тому він вважає, що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з відповідачкою народилося троє спільних дітей, а саме - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю, так як спору про місце проживання дитини у них з відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами погодилася, вважає також, що їх сім»я не може бути збережена, вона існує формально, а тому просила суд їх шлюб з позивачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_3 та залишити з нею дітей від даного шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1989 р.н., та ОСОБА_3 1985 р.н., уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 20 вересня 2008 року виконкомом Великорацької с/ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за № 6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2008 року), після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилося троє спільних дітей, а саме - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони по справі більше року будь-які сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, спроб до примирення не вчиняли, до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року виконкомом Великорацької с/ради Радомишльського району Житомирської області, актовий запис за № 6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2008 року) між ОСОБА_2, 1989 р.н., та ОСОБА_3, 1985 р.н., - розірвати.

Спільних спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю - ОСОБА_3

Після розірвання шлюбу залишити дружині за її клопотанням шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

За клопотанням позивача суд не приймає рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача сплачені останнім кошти під час звернення до суду - судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький