Справа №482/1367/15-ц 09.02.2016
Провадження №22-ц/784/343/16
Єдиний унікальний номер 482/1367/15-ц
Провадження № 22-ц/784/343/16
У х в а л а

09 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новоодеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні про поновлення строку відповідачка зазначає, що копію повного тексту рішення суду отримала лише 1 грудня 2015 року (а.с. 108), тому не мала часу для подачі апеляційної скарги у встановлені законом строки .

За такого, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до початку розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3