УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання договору, повернення депозитного вкладу, відшкодування моральної шкоди, за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 21 листопада 2016 року (слід було надати належним чином завірені копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій).

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2016 року, 09 листопада 2016 року надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» на усунення недоліків разом з належним чином засвідченими копіями судових рішень.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено місцезнаходження Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Враховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід продовжити строк на усунення недоліку та роз'яснити, що в разі не усунення зазначеного недоліку, касаційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року до 24 листопада 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційні скарги будуть визнані неподаними й повернуті особам, які подали скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко