Справа № 357/8746/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в poзміpi 1/4 частини з ycix видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову i до її повноліття.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов, пояснивши, що позивач має на утримання ще неповнолітню доньку від першого шлюбу, самостійно виховує та утримує обох дітей. Відповідач добровільно надавав допомогу в розмірі 25 % від всіх своїх доходів, але тривалий час не надає ніякої допомоги, самоусунувся від своїх батьківських обовязків, хоча працює, має достатній дохід. Донька сторін хворіє, потребує додаткових витрат, в звязку з чим позивач з дітьми перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, просив провести розгляд справи за його відсутності, подав суду письмово викладені заперечення на позов, зазначивши, що сплачує вже аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, крім того, утримує батьків пенсіонерів, а тому просив задовольнити позов частково, встановивши розмір аліментів 1/6 частину від всіх видів його доходу.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, що підтверджена свідоцтвом про народження дитини від 25.01.2011року, актовий запис № 242, серія 1-ФП №128404 (а.с.6).

Встановлено, що позивач разом зі своїми двома доньками від різних шлюбів зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони проживають окремо, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків, припинив добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, в наслідок чого позивач з дитиною перебувають в скрутному матеріальному становищі. Доказів, які б спростовували зазначений факт суду не надано.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, не надав належних та допустимих доказів того, що на його утриманні перебувають батьки, оскільки пенсійний вік батьків відповідача не доводить їхнє перебування на утриманні ОСОБА_2 Крім того, позивач надала суду копію свідоцтва про народження де зазначено, що батьком ОСОБА_2 значиться ОСОБА_4, а не ОСОБА_5. Також, стягнення з відповідача аліментів на утримання його доньки Дарії від першого шлюбу, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, оскільки діти відповідача є рівними в праві на утримання батьком та крім цього, позивач надала суду ряд письмових доказів щодо незадовільного стану здоровя доньки ОСОБА_3, яка потребує додаткових індивідуальних логопедичних занять, оперативного втручання по видаленню аденоїдів та лікування зору і придбання окуляр. Також, суд враховує позицію самого відповідача, який у вересні 2015 року подавав роботодавцю заяву про утримання з його заробітної плати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (а.с.23).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судових витрат по справі в розмірі 551грн.20коп., відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183,191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 158,209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б» кв. №46, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.08.2016року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в сумі 551грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6