КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1062/16-ц
Провадження №2/319/596/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 201243 від 14.06.2012 року в сумі 25 438,23 гривень, -
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 18 серпня 2016 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому вказало, що 14 червня 2012 року АТ «Ощадбанк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 201243, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 170 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних. Відповідач зобов'язалася щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти ануїтентними платежами в сумі 6 728,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 липня 2012 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не сплатила заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти з 15 серпня 2014 року, та станом на 06.05.2016 р. має заборгованість 25 438,23 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25 438,23 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Оскільки суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача, останній у судове засідання викликався в суд через оголошення у пресі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
14 червня 2012 року АТ «Ощадбанк» та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 201243, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 170 000,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00 % річних (а.с. 5-8).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 13 лютого 2015 року (а.с. 5).
Згідно з п. 1.5 договору відповідач зобов'язалася щомісячно до 14 числа місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти ануїтентними платежами в сумі 6 728,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01 липня 2012 року. (а.с. 5)
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, не сплатила заборгованість по тілу кредиту та нараховані проценти з 15 серпня 2014 року, та станом на 06.05.2016 р. має заборгованість 25 438,23 гривень, чим порушила п.п. 1.5 та 4.3.3 кредитного договору.
Відповідно до підпунктів 4.2.1 та 4.2.2 банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору та при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених договором вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором, а також стягнути заборгованість в примусовому порядку (а.с. 6).
Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобов'язання, передбачене договором, а тому станом на 06.05.2016 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 25 438,23, яка складається з сум:
-заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) - 18 790,05 грн.,
-заборгованість по процентам кредиту - 5 134,92 грн.;
-3% річних від простроченої суми - 76,15 грн.;
-інфляційне збільшення заборгованості - 1 437,11 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Позов доказано кредитним договором № 201243 від 14.06.2012 р. (а.с.5-8), розрахунком заборгованості (а.с. 12).
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 195 гривень (1560 грн/8 оголошень), що підтверджено відповідними документами. Судові витрати відповідно до статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в загальній сумі 1573 гривень.
Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.С.Солодовніков