Справа № 664/721/16-ц
27 травня 2016 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку( доходу).
В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2008 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 50. Вiд шлюбу з відповідачем мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. З лютого 2013 року шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя та виховання дітей. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час вона фактично проживає та працює в м. Генічеську Херсонської області. Примирення вважає недоцільним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, не являється інвалідом та має заробіток, який витрачає на свої потреби. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшим із дітей повноліття. Заявлений розмір аліментів вважає достатнім для утримання двох дітей, оскільки вона також забезпечена роботою. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити їй чинне прізвище «ОСОБА_1» і стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей..
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» №92 від 18.05.2016 року.
Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.03.2008 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 50, згідно з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7), від якого мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області 23.10.2015р. серія НОМЕР_2 (а.с.9) та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області виданим 23.10.2015р. серія НОМЕР_3. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її повному утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Генічеської міської ради за вих.1551 від 21.03.2016р. З лютого 2013 року шлюбні відносини сторонами припинені. Намірів на примирення ніхто із сторін не виказує. Відповідач проживає окремо від сім*ї, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців у відповідача не має.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином, задовольняючи заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя. Сторони проживають окремо, намірів на примирення не виказують, тому надання строку для примирення є недоцільним і шлюб сторін належить розірвати.
Позивачеві згідно її заяви після розірвання шлюбу залишити чинне прізвище «ОСОБА_1».
Заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання двох малолітніх дітей з урахуванням вимог позивача та з урахуванням визначеного законом мінімального розміру стягуваних аліментів - не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей дитини відповідного віку.
Судові витрати, понесені позивачем, віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 80, 84, 75, 180-182 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №50, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її чинне прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення старшим із дітей повноліття, щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати у справі в сумі 551,20 гривень .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис Н.В.Заславець
Копія відповідає оригіналу.
Рішення набрало законної сили _____________2016р.

Суддя Заславець Н.В.