Справа № 620/564/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи №620/564/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу квартири у звязку з істотним порушенням умов договору, -

У С Т А Н О В И В:

25.08.2016 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач зазначила, що 20.05.2016 між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 належну їй квартиру №2, що знаходиться в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області по вул. Українська в будинку №10, за 100 000,00 грн. з відстроченням платежу до 01.06.2016. При цьому, за усною домовленістю відповідач мав сплатити їй 200000 грн. Однак, свої договірні зобовязання він так і не виконав, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2016, який посвідчено приватним нотаріусом Зачепилівського районного округу Харківської області ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №729, так як вважає, що укладено при введені її в оману відповідачем. Просить застосувати наслідки недійсності правочину та повернути сторони у правовий стан, що існував до укладення спірного договору шляхом визнання за нею права власності на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1.

Справа надійшла до провадження судді Яценка Є.І. (а.с. 13), який своєю ухвалою від 29.08.2016 (а.с.19) відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду. Водночас 25.08.2016 (а.с. 16) ним було задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на спірну квартиру.

Однак, ухвалою від 31.10.2016 головуючим суддею Яценком Є.І. задоволено заявлений йому представником позивача адвокатом ОСОБА_4 відвід. Після чого справу розподілено головуючому судді голові суду ОСОБА_5 (а.с. 71), який взяв по ній самовідвід (а.с.72, 73), після чого 14.11.2016 справа надійшла до провадження головуючого судді Огієнка Д.В.

Отже, на підставі ч.1 ст. 25 ЦПК України суд приймає справу до свого розгляду, так як питання про її відкриття вже вирішено.

Враховуючи наведене справу необхідно призначити до розгляду та вирішити питання, щодо заявлених сторонами клопотань про допит свідків (а.с.44 46).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 25, ст.ст. 51, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 620/564/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та застосування наслідків його недійсності.

Справу призначити до судового розгляду на 30.11.2016 р. об 11-00 год. в приміщенні суду. (Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Викликати сторони.

Клопотання сторін про виклик свідків та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Українська, б. 12);

2.Грамму ОСОБА_7 (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Українська, б. 8-А, кв.11);

ОСОБА_8 (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Садова, б. 167);

ОСОБА_9 (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Соборна, б. 54);

5.Лейтус ОСОБА_10 (Харківська область, сел. Зачепилівка, пров. Словянський, б. 6);

6.Погорілого ОСОБА_11 (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Центральна, б. 8).

Зобовязати сторін забезпечити явку названих свідків в судове засідання у вищевизначений час.

Допитати в якості свідка відповідача ОСОБА_2. Розяснити ОСОБА_2, що в разі допиту його в якості свідка він зможе брати участь в судовому засіданні в якості сторони судового процесу лише через уповноваженого ним представника.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_12