Справа № 761/6767/16-ц
Провадження № 2/761/3932/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплати страхового відшкодування в порядку регресу, -

в становив:

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач зазначив, що 26.12.2011 року між АТ «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - Позивач) та Страхувальником ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/0315225), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, що експлуатують автомобіль марки «Пежо» (д. н. НОМЕР_1).

01 березня 2012 року у м. Києві на вул.Трьохсвятительській, сталася ДТП за участю автомобіля «Пежо» (д.н.з. НОМЕР_1) під керуванням водія ОСОБА_1 (далі-Відповідач) та автомобіля «Тойота» (д.н.з. НОМЕР_2), яким керував водій ОСОБА_2

Вказана ДТП відбулась з вини водія автомобіля «Пежо» (д. н. НОМЕР_1) ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року (адміністративна справа №2610/4333/2012), відповідач визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаної ДТП Відповідач, порушивши вимоги ПДР України завдав автомобілю «Тойота» (д.н.з. НОМЕР_2) технічні пошкодження.

Відповідач не звертався до Позивача із повідомленням про страховий випадок у зв'язку із ДТП, що сталася 01.03.2012 року за участі забезпеченого Полісом № АВ/0315225 від 26.12.2011 року автомобіля «Пежо» (д. н. НОМЕР_1) (а.с. 6).

13 листопада 2012 року на адресу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» надійшла позовна заява ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.01.2013 року стягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 13 126, 38 грн.

Згідно платіжного доручення № 3849 від 25 квітня 2013 року Позивач виплатив страхове відшкодування ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна» у сумі 14 18, 41 грн. (ас.23).

На підставі вищевикладеного позивач просив:

1. Стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплати страхового відшкодування у розмірі 13 126, 38 грн. на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

2. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

У судове засідання сторони та їх представники не з'явились.

Позивач не з'являвся у судові засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи, у попередні засідання через пресу. Через загальну канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач на виклики суду повторно не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали про адміністративне порушення, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.03.2012 року у м. Києва на вул. Трьохсятительська, сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 який керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок якої спричинені пошкодження транспортним засобом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2012 року у справі про адміністративне правопорушення № 2610/4333/2012 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, він був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» на підставі договору страхування №CAS 0015129 від 14.02.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, а тому ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 670, 05 грн.

Рішенням судді Господарського суду м. Києва від 08.01.2013 року позов приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 670, 05 грн. задоволено частково. Вирішено: стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.77, ідентифікаційний код 222945712) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (04070, м. Київ, Подільській район, вул. Іллінська, буд.88, ідентифікаційний код 25395057) суму страхового відшкодування у розмірі 13 126 (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1 022 (одна тисяча двадцять дві) грн. 03 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0315225, та рішення Господарського суду м. Києва від 08.01.2013 року, згідно платіжного доручення № 3849 Позивач виплатив страхове відшкодування ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна», перерахувавши страхове відшкодування у сумі 14 148, 41 грн. (а.с. 23).

Внаслідок вказаної ДТП Відповідач, порушив вимоги ПДР України та завдав автомобілю «Тойота» (д.н.з. НОМЕР_2) технічні пошкодження.

Як слідує із Полісу № АВ/0315225 виданого 26.12.2011 року про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 був ОСОБА_1, який керував забезпеченим транспортним засобом.

Відповідно до 1.4. с.1 Закону особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що 26.12.2011 року між ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» (надалі - Позивач) та укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АВ/0315225), за яким було застраховано цивільно-правову відповідальність осіб, що експлуатують автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1. ДТП сталася з вини водія автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 ПДР України, у зв'язку із чим притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідач не звертався до Позивача із повідомленням про страховий випадок у зв'язку із ДТП, що сталася 15.02.2012 року за участі забезпеченого Полісом № АВ/0315225 від 26.12.2011 року автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_1 (а.с. ).

У судове засідання для надання пояснень або заперечень щодо позовних вимог відповідач не з'явився, незважаючи на неодноразові виклики.

Виконуючи умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0315225, та рішення Господарського суду м. Києва від 08.01.2013 року, згідно платіжного доручення № 3849 від 25 квітня 2013 року Позивач виплатив страхове відшкодування ПрАТ з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'ЮБІ І Україна», перерахувавши страхове відшкодування у сумі 14 148, 41 грн. (а.с. 23).

Згідно з вимогами п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» водій забезпеченого автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, визнаний винним у спричиненні шкоди, але не повідомив Страхувальника про ДТП згідно із пп. 33.1.4, пункту 33.1, статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після виплати страховиком страхового відшкодування потерпілому вправі подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме суму відшкодування 13 126, 38 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять шість грн. 38 коп.)

У відповідності із підпунктів 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: зокрема невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За таких обставин, суд вважає слід задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплати страхового відшкодування в порядку регресу у повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини та на підставі до ст.ст. 979, 993, 999, 1188, 1191 ЦК України, ст. 1, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 50, 57, 58, 60, 63, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплати страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (р/р 925 в АТ „Укрексімбанк", МФО 322313, ) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 13 126, 38 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (р/р 925 в АТ „Укрексімбанк", МФО 322313, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.