Справа №295/7525/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 46 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 грудня 2015 року визнано неповажними підстави пропущення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_1, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано тридцятиденний строк, протягом якого необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк на апеляційне оскарження, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку вказує ту обставину, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 24.11.2015 року.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з акту секретаря судового засідання Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року, сторони в судове засідання не зявились (а.с. 56).

На виконання вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України судом надіслано ОСОБА_1 копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року, проте, вказане рішення апелянтом отримане не було, про що свідчить довідка поштового відділення від 29.08.2015 року (а.с.68).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23 листопада 2015 року копію оскаржуваного рішення він отримав в канцелярії суду першої інстанції 24 листопада 2015 року (а.с. 70).

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Шевчук