Справа № 724/804/16-ц
Провадження № 2/724/538/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову посилається на те, що 04 липня 2002 року у виконавчому комітеті Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 7 між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін народився неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що влітку 2012 року відповідачка виїхала працювати закордон та з моменту виїзду додому не приїжджала, коштів на утримання неповнолітнього сина не надавала.

Зазначає, що неповнолітній син проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Також вказує, спору щодо поділу майна немає. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем не можливе, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб. Судові витрати просить залишити за позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 04 липня 2002 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 7 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки № 703 від 04.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_2 не проживає з сім'єю 3 роки, на даний час перебуває за межами України (а.с.6).

Згідно довідки № 704 від 04.11.2015 року виданої виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч.4 ст.169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 04 липня 2002 року у виконавчому комітеті Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 7 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак