Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2363/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Берднікова Г. В.
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА

17.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Знам»янського управління юстиції про повернення незаконно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій вказати: всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; зазначити в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та вказати наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції; надати докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 275,60 грн.

14.11.2016 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду від 01.11.2016 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка також не відповідає ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; не вказано в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та не вказано наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції;

ОСОБА_2 надано докази про те, що він являється інвалідом другої групи, тому на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Оскільки вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 року ОСОБА_2 виконані не в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ё У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій вказати:

- всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- зазначити в апеляційній скарзі яке рішення чи ухвала оскаржуються та вказати наслідки розгляду скарги на ухвалу чи на рішення суду першої інстанції;

Роз'яснити у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик