АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7584/2016
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценка ЮріяВолодимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області Казмировича ВалеріяМаксимовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця,суб'єкт оскарження : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області Казмировича Валерія Максимовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу, 14 квітня 2016 року представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" ЛуценкоЮ.В. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року відмовлено представнику Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ЛуценкуЮ.В. у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року апеляційна скарга представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценка Ю.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року залишена без руху та надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши, при цьому інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для сплати судового збору, зокрема пропонувалося надати докази в підтвердження того, що копію ухвали представник Банку отримав 05 квітня 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду, 16 травня 2016 року представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценко Ю.В. подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався, що пропущення строку викликано великим навантаженням на працівників юридичного підрозділу Банку, пов'язане, в першу чергу, із великою кількістю позовних заяв до банку з приводу неповернення депозитних коштів вкладників. У зв'язку з введенням тимчасової адміністрації здійснювався адміністративний контроль за якістю складання документів, в тому числі процесуальних, а тому враховуючи особливу процедуру складання та погодження документів, а також час, необхідний для виправлення недоліків та повторного погодження, процесуальні документи інколи відправляються із пропущенням строків, встановлених законодавством. Оскільки банк визнано неплатоспроможним, значний період часу його рахунки були заблоковані, а тому банк не мав можливості вчасно відправляти вхідну кореспонденції, так як були затримки з оплати поштових відправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2016 року судом постановлено ухвалу суду за відсутності сторін і в цей же день направлено на адресу ПАТ "ВіЕйБі Банк" копію оскаржуваної ухвали.

При цьому, в апеляційній скарзі представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценко Ю.В. посилався на те, що копію ухвали Банк отримав лише 05 квітня 2016 року .

Проте в матеріалах справи відсутні дані які б спростовували доводи клопотання.

Виходячи з наведеного, вважаю можливим задовольнити клопотання представник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценко Ю.В. та поновити ПАТ"ВІЕйБі Банк" строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені в клопотанні обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Луценка Юрія Володимировича про поновлення строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016 року.

Суддя