№336/4292/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про усунення перешкод в користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, в обґрунтування якого зазначила, що їй на підставі договору дарування від 08.08.2003 року, належить ? частина жилого будинку № 7 по вул. Новаторській в м. Запоріжжі та гараж Д. Інша частина будинку належить її брату ОСОБА_3

Належним їй гаражем Д безпідставно користується відповідач, добровільно звільнити гараж не бажає.

Просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зобовязання відповідача звільнити гараж, який знаходиться на території жилого будинку № 7 по вул. Новаторській в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позові, та додатково пояснила, що відповідач на протязі одного року зберігає у належному їй гаражі свій автомобіль. На її прохання звільнити гараж відповідач пояснив їй, що купив його, але будь-яких документів на підтвердження укладення договору не надав.

Відповідач заперечує проти позову, пояснив, що батько позивачки продав гараж ОСОБА_4 Приблизно понад рік ОСОБА_4 передав йому ключі від гаража, з цього часу він зберігає у ньому свій автомобіль.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 08.08.2003 року, належить ? частина жилого будинку № 7 по вул. Новаторській в м. Запоріжжі.

Як вбачається із змісту договору дарування, згаданий жилий будинок знаходиться на земельній ділянці розміром 540 кв.м., на цій земельній ділянці знаходиться також гараж Д (а.с. 9).

За положеннями ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 322, 386, 391 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Правом власності є право особи на річ (майно), яке здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 без будь-яких правових підстав користується гаражем, який належить позивачу і цю обставину він не оспорював.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що позивачка позбавлена права володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй гаражем, її порушене право підлягає захисту у спосіб, обраний нею, який передбачений ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені і документально підтверджені позивачкою судові витрати, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 322, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, ч. 1 ст. 61, ст. ст. 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, зобовязати ОСОБА_2 звільнити гараж Д, який знаходиться на території жилого будинку № 7 по вул. Новаторській в м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справ, але не були присутні у судовому засіданні під проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

. Суддя В.П. Суркова