overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/3187/16-ц
Провадження № 6/175/245/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , керуючись ст.122,131,389-7, - 389-11 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 05 вересня 2016 року о 11:45 за адресою: смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл. вул.Теплична 7.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя А.М. Шабанов
Справа № 441/1026/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2016 року позивачка звернулася до суду з наведеним позовом. Вимоги мотивує тим, що 05.09.2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області.

Вивчивши позовну заяву, яку подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 118-122 ЦПК Україн, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 12.09.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.09.2016р. письмовий відгук на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Яворська
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2130/16-ц

2/330/764/2016

"11" листопада 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування в сумі 142255 гривень.

в с т а н о в и в:

10.11.2016 року до Якимівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування в сумі 142255 гривень. На день відправки позовної заяви судовий збір ставить 1422 гривні 55 копійок, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок. Недоплата судового збору 871 гривня 35 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України судовий збір сплачено не в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.209,210, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Якимівської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності в порядку спадкування в сумі 142255 гривень залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документ, що підтверджує доплату до судового збору в сумі 871 гривня 35 копійок.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштівДержбюджет Якимівського району
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37997243
Банк отримувачаУДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО)813015
Рахунок отримувача0016
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Якимівський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить судовий збір у повному обсязі, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 185/5014/16-ц
Провадження № 2/185/2909/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 серпня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Боженко Л.В. за участю cекретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року та до досягнення дитиною сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 09.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 572/2387/16-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

15 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростської сільської ради про визнання права віласності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до Коростської сільської ради про визнання права віласності на спадкове майно.

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростської сільської ради про визнання права віласності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 12 грудня 2016 року.

Відповідач може подати до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3587/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2329/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м.Херсон

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Борко А.Л.

Приходько Л.А.

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору виконаним,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року вказану справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» призначено до розгляду на 14:00 годину 17 листопада 2016 року. Визначено участь ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду поданої апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

14 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від представника позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» - ТОВ «Юридична фірма Вернер» надійшло клопотання про участь представника ТОВ «Юридична фірма Вернер» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне визначити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області з Апеляційним судом Херсонської області та Генічеським районним судом Херсонської області на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року.

При цьому, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» 17 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Апеляційного суду Київської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді: А.Л.Борко

Л.А.Приходько
Справа № 314/4454/16-ц
Провадження № 2/314/1004/2016
У Х В А Л А

іменем України

21.06.2016 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте це місце перебування повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.

Як вбачається з заяви, та довідки яка надійшла від Горьківської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 12.06.2016р. (вх. № 8991/16 від 16.06.2016) відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в таким чином позивач повинен предявити позов за місцем реєстрації відповідача (Якимівський районний суд Запорізької області, 72503, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25).

Згідно ст. 115 ЦПК України, при вирішення питання про відкриття справи, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 122, 115 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3

21.06.2016
Справа № 462/5042/16-ц
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

22.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.10.2016 року ухвалою судді дана позовна заява була повернута позивачу для подання до належного суду, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 551грн. 21коп.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору встановлюється при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014р.) позивач сплатила в дохід місцевого бюджету 551грн. 21коп.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, судовий збір повертається органом державного казначейства того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в ред. 2014 р.),

у х в а л и в:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова ( (м. Львів, вул. Виговського,34)) повернути ОСОБА_1, місце проживання: 79018, АДРЕСА_1 сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції № 131010001 від 19.08.2016 р. судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.
У Х В А Л А

14.11.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити до судового розгляду на 05.01.2017 року о 14:30 год., викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, доплати судового збору.

У відведений судом строк (до 4 жовтня 2016 року) та на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів доплати судового збору в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук
Справа № 346/3829/16-ц
Провадження № 2/346/1337/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

позивач в судове засідання не зявилась, 17.11.2016 року подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу 18.11.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5922/16 Справа № 204/430/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

заслухавши доповідь судді Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання угод та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 вересня 2016 року о 11 год. 45хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_4