Справа№415/69/14-ц
Провадження № 2-в/415/3/16
У Х В А Л А

03.11.16 року суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали відновленого провадження у цивільній справі № у.н. 415/69/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжного землекористування, треті особи виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську та КП «Лисичанський землевпорядний центр»,

у с т а н о в и л а :

Лисичанським міським судом за заявою ОСОБА_1 ухвалою Лисичанського міського суду луганської області від 22 лютого 2016 року відновлено втрачене судове провадження у.н. 415/69/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжного землекористування, треті особи виконавчий комітет Лисичанської міської ради, Відділ земельних ресурсів в м. Лисичанську та КП «Лисичанський землевпорядний центр». За рішенням Лисичанського міського суду по даній справі позов було задоволено частково. Визнане право ОСОБА_1 на приватизацію земельної ділянки , розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Лагоди, 41 розміром відповідно до акту меж земельної ділянки від 08.05.2013 року, який є невід»ємною частиною технічної документації на приватизацію земельної ділянки без отримання згоди суміжного землекористувача ОСОБА_2. Визнане межами земельної ділянки, що розташована за адресою вул. Лагоди, 41 в м. Лисичанську Луганської області межі земельної ділянки зазначені в технічній документації від 08.05.2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_2 у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять дев»ять) грн. 41 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга та справа направлялась до апеляційного суду Луганської області.

23.06.2014 року ухвалою апеляційного суду Луганської області апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв»язку з несплатою суми судового збору на невірно вказаними банківськими реквізитами. У зв»язку з проведенням на території області АТО справа не була розглянута апеляційним судом.

У зв»язку з відновленням втраченого судового провадження ОСОБА_1 просить направити цивільну справу на розгляд до апеляційного суду Луганської області, але з відсутністю апеляційної скарги, розгляд справи в апеляційному суді неможливий.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 27.10.2016 року у зв»язку з відсутністю апеляційної скарги відповідачці ОСОБА_2 був наданий строк для надання апеляційної скарги , для можливості розглянути справу в апеляційному суді , строк надання апеляційної скарги встановлено до 07.11.2016 року. Ухвала суду отримана відповідачкою 02.11.2016 року. Після чого, 02.11 2016 року до суду найд йшла заяв ОСОБА_2 про продовження їй строку для підготовки та подання апеляційної скарги строком до 14.11.2016 року.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає, що для повного та об»єктивного розгляду скарги, продовжити строк ОСОБА_2 для підготовки та подання нею апеляційної скарги строком до 14.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко