печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Кирилюк Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ця позовна вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною сімнадцятою статті 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень, передбачених Законом, окружна виборча комісія може залучати на підставі цивільно- правових угод відповідних спеціалістів, експертів та технічних працівників.

Питання залучення таких осіб для забезпечення здійснення повноважень окружних виборчих комісії на час підготовки та проведення виборів народних депутатів України врегульовано Порядком залучення спеціалістів, експертів та технічних працівників для організаційного, правового, технічного забезпечення здійснення повноважень виборчих комісій на час підготовки та проведення виборів народних депутатів України, затвердженим постановою Центральної виборчої комісії від 19 липня 2012 року № 122 (далі - Порядок).

За змістом пункту 4 Порядку окружна виборча комісія на підставі встановленої граничної чисельності на своєму засіданні приймає рішення про затвердження переліку посад та чисельності залучених працівників для роботи в цій комісії.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що із залученими працівниками окружних виборчих комісій укладаються цивільно-правові договори за встановленою формою згідно з додатком 5 до Порядку.

Отже, трудові правовідносини між окружною виборчою комісією та залученими працівниками не виникають.

Отже, зазначений спір підвідомчий адміністративному суду, тому, згідно ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 17, 18 КАС України, позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення коштів, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 19 КАС України, ст.ст. 15, 16, 205, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про стягнення коштів - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак