Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/25/16-ц
Провадження № 2-о/499/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" лютого 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду у Іванівському районі Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона 20 жовтня 1975 року вона була прийнята на роботу у військову частину № НОМЕР_1 .

У 1976 році вона вступила в Одеський технологічний інститут харчової промисловості ім.М.В.Ломоносова, який закінчила у 1981 році.

У 1984 році вона вийшла заміж за ОСОБА_2 , шлюб вони зареєстрували в Грязненському районі Ліпецької області, рішенням Грязненського районного суду Ліпецької області 20 липня 1998 року шлюб був розірваний, прізвище її лишилося « ОСОБА_3 ».

09 вересня 2015 року вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду у Іванівському районі Одеської області про призначення пенсії (далі УПФУ), про те отримала відмову.

УПФУ не зарахував їй трудовий стаж до навчання в інституті та згідно трудової книжки, так як трудова книжка та диплом видані на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявниця на заявлених вимогах наполягала, просила встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надавав, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних та встановлених судом обставин і визнаних відповідно до них правовідносин.
20 жовтня 1975 року заявниця була прийнята на роботу у військову частину № НОМЕР_1 , що підтверджується пред`явленого заявницею у судовому засіданні оригіналу трудової книжки.

У 1976 році вона вступила в Одеський технологічний інститут харчової промисловості ім.М.В.Ломоносова, який закінчила у 1981 році, що підтверджується пред`явленого заявницею у судовому засіданні оригіналу диплому.

У 1984 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2 , шлюб було зареєстровано Казинською сільскою радою Грязненського району Ліпецької області, рішенням Грязненського районного суду Ліпецької області 20 липня 1998 року шлюб був розірваний, прізвище заявниці лишилося « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про шлюб залишилося в матеріалах справі.

09 вересня 2015 року заявниця звернулася до УПФУ, про призначення їй пенсії, про те отримала відмову.

УПФУ не зарахував їй трудовий стаж до навчання в інституті та згідно трудової книжки, так як трудова книжка та диплом видані на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Підтвердити зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб вона немає можливості, за його відсутністю.

Підтвердити належність їй диплому, який видано на прізвище « ОСОБА_4 » та трудову книжку, в якій зроблено запис, що прізвище « ОСОБА_4 » змінено на прізвище « ОСОБА_3 » на підставі ще радянського паспорту, у заявниці теж немає можливості, за його відсутністю.

Також факт зміни прізвища заявниці « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_3 » підтверджують допитані в судовому засіданні свідки, а саме її сусідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та брат заявниці ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги доводи заявника, покази свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця наполягала на заявлених вимогах, судом досліджено документи які дають підстави для задоволення заяви , а також згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 130, 174, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду у Іванівському районі Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія- НОМЕР_2 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 2002 року: трудової книжки, виданої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та диплому серія- НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстраційним номеро 389 Одеським технолічним інститутом ім.М.В.Ломоносова.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

СуддяІ. В. Погорєлов