УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 29 жовтня 2016 року, а саме: для надання оригіналу документа про сплату судового збору або належних доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати та належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції заявник надіслав засвідчену копію рішення суду першої інстанції.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася із заявою про зменшення розміру судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, на підтвердження чого приєднала світлокопії своєї трудової книжки та пенсійного посвідчення ОСОБА_3

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Однак додані світлокопії вищезазначених документів не свідчить про те, що заявник перебуває у важкому матеріальному становищі та неспроможний сплатити судовий збір, оскільки у нього можуть бути й інші джерела доходів.

Таким чином, зазначена вище заява задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику необхідно на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року залишити без руху та продовжити строк до 28 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель