Справа № 438/933/16-ц
Провадження № 2-с/438/7/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 листопада 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 03.10.2016 року у справі № 438/933/16-ц за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, а також судового збору, -

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із заявника ОСОБА_1 в користь КП «Бориславтеплоенерго» 9299,94 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні нарахування в сумі 151,16 грн., 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, у сумі 365,51 грн., а всього стягнуто 9816,61 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 689 грн.

13.10.2016 року на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу, виданого Бориславським міським судом 03.10.2016 року.

Заявниця ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу вказала на те, що 11.06.2015р. між КП «Бориславтеплоенерго» та квартиронаймачем житлового приміщення по вул.600-р.Борислава 18/20 у м.Бориславі ОСОБА_2 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надання послуг теплопостачання, термін дії якого триває до 11.06.2017р. До вказаного строку вона зобовязується сплатити заборгованість з теплопостачання. Причини ненадання цього договору стягувачем на розгляд суду їй не відомі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про скасування судового наказу підтримала та дала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник стягувача КП «Бориславтеплоенерго» у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Однак, відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 містить обставини, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню. Зокрема, з копії наданого заявницею типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 11.06.2015 р. вбачається, що 11.06.2015 р. між квартиронаймачем житлового приміщення на вул.600-р.Борислава, 18/20 у м.Бориславі ОСОБА_2 та КП «Бориславтеплоенерго» було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надання послуг теплопостачання, термін дії якого триває до 11.06.2017 р. Договір було укладено щодо заборгованості, яка утворилася станом на 11.06.2015 р. однак у заяві про видачу судового наказу КП «Бориславтеплоенерго» при розрахунку заборгованості було включено також борг, що утворився станом на 11.06.2015 р., а копію договору про реструктуризацію заборгованості не було долучено. Таким чином, з поданих заявницею документів вбачається, що існує спір про право.

Таким чином, у відповідності до ст.105-1 ЦПК України судовий наказ від 03.10.2016 року необхідно скасувати, розяснивши КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105 1, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Бориславського міського суду Львівської області 03.10.2016 року у справі № 438/933/16-ц, провадження №2-н/438/51/2016 за заявою КП «Бориславтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 9816,61 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, а також 689 грн. в дохід держави.

Розяснити КП «Бориславтеплоенерго» його право звертатися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т.Слиш