Провадження № 2-во/369/12/16
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА адміністрації Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА адміністрації Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року було позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА адміністрації Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав задоволено повністю.

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої просила суд в рішенні суду зазначити прізвище позивача «Кузнецова» замість «Кузнєцова» та в резолютивній частині рішення вказати ім»я «Володимир» замість «Володимр».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 травня 2013 року по даній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рішенні було зазначено прізвище позивача «Кузнєцова» та в резолютивній частині рішення вказано ім»я «Володимр».

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року, вказавши правильно в рішенні суду прізвище позивача «Кузнецова» замість «Кузнєцова» та в резолютивній частині рішення вказати ім»я «Володимир» замість «Володимр».

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА адміністрації Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши прізвище позивача «Кузнецова» замість «Кузнєцова» та в резолютивній частині рішення вказати ім»я «Володимир» замість «Володимр».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А. Я. Волчко