Справа № 182/1339/16-ц
Провадження № 2/0182/1999/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 10.12.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2014 року через те, що відповідач не приділяв уваги сім'ї, матеріальному забезпеченню сім'ї та вихованню дитини, що призводило до виникнення між ними сварок та скандалів. З цього часу вони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Вони втратили почуття любові один до одного. У неї утворилась нова сім'я. Примирення між ними неможливе. З листопада 2014 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти. Спільно нажите майно вони з відповідачем розділили добровільно. Просить шлюб розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, про що між нею та відповідачем досягнута домовленість.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказала, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 10.12.2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з серпня 2014 року через те, що відповідач не приділяв уваги сім'ї, її матеріальному забезпеченню та вихованню дитини, частих сварок з цього приводу. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Почуття любові один до одного ними втрачено. Позивач фактично утворила нову сім'ю. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 10.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 854, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3", громадянину ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова