Справа № 2-809/11
Провадження № 6/500/226/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня 2012 року ОСОБА_3 було зобовязано затампувати вигрібну яму та перенести опори(труби) альтанки, розташованої вздовж стіни житлового будинку на відстань не менше ніж 1 метр за адресою: вул. Болградська буд. № 31 в с. Броска Ізмаїльського району Одеської області.

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заяву у повному обсязі. В обгрунтування заяви зазначили, що після винесення рішення відповідач обіцяв затампувати вигрібну яму. Разом з тим, у двір її не пускав. Зазначає, що вона вважала, що рішення виконано у добровільному порядку, однак наприкінці 2015 року земля почала просідати, у зв'язку з чим виникла аварійна ситуація.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV встановлені строки предявлення виконавчих документів до виконання. Зокрема п.2 ч.1 згаданої статті передбачено, що інші виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Визнати поважним причину пропуску строку ОСОБА_1 для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Бросківської сільської ради Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа до виконання, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Бросківської сільської ради Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання недійсним держакту на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та знос будівлі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6