САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/849/16-ц
Провадження №2-во/726/10/16
УХВАЛА

08.11.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. , при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2016 року рішенням Садгірського райсуду м.Чернівці у справі № 726/849/16-ц було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією.

20.10.2016 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшла заява від ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» про виправлення описки в рішенні, а саме № акта 122322 від 25.02.2016 року замінити на № 124322 від 25.02.2016 року, згідно з складним актом № 124322 від 25.02.2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, зокрема в 4-му абзаці його описово-мотивувальної частини невірно вказано номер акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, а саме зазначено, що крім цього в позові вказує на те, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №122322 від 25.02.2016 року, замість вірного № 124322 від 25.02.2016 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 219 ЦК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши у рішенні належні відомості, а саме: зокрема в 4-му абзаці його описово-мотивувальної частини невірно вказано номер акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, а саме зазначено, що крім цього в позові вказує на те, що на підставі п. 53 ПКЕЕн, працівниками ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» було складено акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом №122322 від 25.02.2016 року, замість вірного № 124322 від 25.02.2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.08.2016 року по справі № 726/849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про порушення правил користування електричною енергією та в даному рішенні слід вважати вірним в 4-му абзаці його описово-мотивувальної частини номер акту про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом № 124322 від 25.02.2016 року, замість № 122322 від 25.02.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2