14 листопада 2016 року
Справа № 203/2774/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі- Ркоян Ю.А.

за участю представників позивачів- Алєксєєнка А.І., ОСОБА_1

представника відповідача- Корж-Лозової Ю.Д.

представника третьої особи-Філіповського В.В.

розглянув у приміщенні суду м.Дніпро заяву представника відповідача за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Фросін ОСОБА_5 про стягнення незаконно отриманих доходів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надала суду письмову заяву, в які просила зупинити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, посилаючись на те, що на теперішній час в провадженні Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді інша цивільна справа № 175/1874/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Білоус ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якому ОСОБА_4 просить встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_8, визнати за нею право власності на частку у спільній сумісній власності, виключити зі складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 її частку у спільній сумісній власності, визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Представники відповідачів, представник третьої особи, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, оскільки в заяві не підтверджено неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що знаходиться в Дніпропетровському районному суді м.Дніпропетровська.

Суд вважає, що заява про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманих доходів ставиться питання щодо стягнення доходів, які отримала відповідачка внаслідок незаконного користування майном померлого ОСОБА_8.

В той же час, в провадженні Дніпропетровського районного суду м.Дніпропетровська дійсно перебуває на розгляді інша цивільна справа № 175/1874/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи- Білоус ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якому ОСОБА_4 просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_8, визнати за нею право власності на частку у спільній сумісній власності, виключити зі складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 її частку у спільній сумісній власності, визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 Тобто , вирішується питання про правомірність володіння та користування ОСОБА_4 майном померлого- базою відпочинку Спортивно-оздоровчий клуб «Мустанг». Таким чином, прийняття рішення по цивільній справі № № 175/1874/15-ц безперечно вплине на прийняття рішення по цивільній справі № 203/2774/16-ц.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.27, 168, п.4 ч.1 ст.201, ст. 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача по справіза позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Фросін ОСОБА_5, про стягнення незаконно отриманих доходів, про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 203/2774/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- Фросін ОСОБА_5, про стягнення незаконно отриманих доходів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 175/1874/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2., ОСОБА_3, треті особи- Білоус ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_8, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності, виключеннямайна зі складу спадщини, визнання права на спадкування за законом та визнати права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Ухвала набирає законної сили після закінчення п?ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Кіровський районний суд Дніпропетровської області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.