АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач-Чобіток А.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та дружину ,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 23.07.2010 року по 22.09.2015 року. У шлюбі у них народилися діти син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Посилаючись на те, що колишній чоловік не регулярно приймає участь у вихованні та утриманні дітей і добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину та аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. до досягнення донькою трьох років, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в зв»язку з чим вона не працює та не отримує доходів.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду до досягнення кожним з них повноліття та 500 грн. на утримання позивача щомісяця, починаючи з дати звернення до суду до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В решті позову відмовити. Зазначає, що суд , стягуючи з нього на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі порушив вимоги ст.ст.181,184 СК України, оскільки він має регулярний, стабільний, хоча і невеликий дохід. При вирішенні справи суд не врахував належним чином всі обставини його матеріального становища і по суті стягнув аліменти у розмірі, який перевищує 50 % його заробітної плати та безпідставно стягнув аліменти на утримання колишньої дружини.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представників сторін , обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.07.2010 року по 22.09.2015 року , від якого мають дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року .

Звернувшись з даним позовом , ОСОБА_3 зазначала, що сторони не можуть добровільно врегулювати питання щодо утримання дітей, в зв»язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на дітей у твердій грошовій сумі, а також і на своє утримання до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку .

Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_3, відповідач просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його доходів, врахувавши те, що він працює та має регулярний, стабільний заробіток , надавши при цьому виписку від 17.08.2016 року Пенсійного фонду України, згідно з якою щомісячно з отримуваної у ТОВ «Український капітал» заробітної плати ОСОБА_2, стягуються страхові платежі, а також він опікується непрацездатним батьком ОСОБА_7.

Також відповідач не погоджувався із позовними вимогами ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на її утримання, оскільки , на його думку, остання не потребує матеріальної допомоги та утримання, так як працює і отримує значний дохід, надаючи приватні уроки гри на фортепіано.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей , а також і на утримання позивача у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив з того, що дружина, з якою проживають діти відповідно до ст. 84 СК України має право на утримання , добровільної угоди між сторонами щодо утримання відповідачем дітей не досягнуто, обґрунтувавши при визначенні розміру аліментів те, що відповідач отримує незначний регулярний дохід, врахувавши при цьому наявність у відповідача непрацездатного батька.

Погоджуючись з висновком суду щодо правомірності вимог позивача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей сторін, а також і позивача, з визначенням розміру аліментів , колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до статті 181 Сімейного Кодексу України , способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі , суд першої інстанції не звернув увагу на те, що ОСОБА_2 має регулярний, стабільний дохід , що підтверджується випискою Пенсійного фонду України, в зв»язку з чим необґрунтовано застосував ч. 1 ст. 184 СК України.

При цьому посилання відповідача на безпідставність рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини, на увагу не заслуговують, оскільки не ґрунтуються на нормах ст. 84 СК України, яка регулює право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини до досягнення нею трьохрічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища .

Таким чином, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою за віком (42 роки), має на утриманні непрацездатного батька, вік дітей та їх потреби в існуванні (їжа,одяг, комфорт ) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку, колегія суддів вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх спільних дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття .

Разом з цим колегія суддів вважає, що розмір аліментів на утримання дружини, враховуючи вищевказані обставини, також повинен бути стягнутий у частці від доходу відповідача, який повинен дорівнювати 1/6 його частини.

На підставі викладеного рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 88,304,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей : сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 10.06.2016 року і до досягнення ними повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з цим позовом до суду і до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - Судді -