У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року.

До суду касаційної інстанції від ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра», на виконання вимог ухвали від 8 вересня 2016 року, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано квитанцію про сплату судового збору.

Проте вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, заявником виконані не в повному обсязі, зокрема заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не додано копій рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2016 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити їх законність,та не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин для поновлення строку та поданням відповідних доказів.

За таких обставин зазначений в ухвалі суду від 8 вересня 2016 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року, для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник