У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання, посилаючись на те, що 16.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 76/08И з додатковою угодою №1 від 07.04.2008 року та договором поруки №76/08И від 07.04.2008 року у розмірі 45245,35 доларів США та еквівалент 1679,03 доларів США. 30.06.2014 року ПАТ «ПУМБ» надіслало до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки заяву про видачу заочного рішення та виконавчих листів, однак у звязку з воєнними діями заочне рішення та виконавчі листи банком отримані не були. 08.08.2016 року Словянський міськрайонний суд задовольнив заяву ПАТ «ПУМБ» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 16.06.2014 року. 07.10.2016 року банк отримав ухвалу Словянського міськрайонного суду від 08.08.2016 року та виконавчі листи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк предявлення до виконання яких сплинув 27.06.2015 року. Просить суд визнати поважними та поновити процесуальні строки для предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки існували поважні причини, а саме, запровадження у Луганській та Донецькій областях повномасштабної антитерористичної операції.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 76/08И від 07.04.2008 року у розмірі 46924,38 доларів США та судового збору в розмірі 3441,00 грн.

У звязку з воєнними діями заочне рішення та виконавчі листи по вищевказаній справі банком отримані не були.

08.08.2016 року Словянський міськрайонний суд задовольнив заяву ПАТ «ПУМБ» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 16.06.2014 року.

07.10.2016 року банк отримав ухвалу Словянського міськрайонного суду від 08.08.2016 року та виконавчі листи у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк предявлення до виконання яких сплинув 27.06.2015 року.

ОСОБА_4 з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Київ.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. ОСОБА_5 визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Постановою № 254-VIII Верховної Ради України від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Постановою Правління Національного Банку України від 06.08.2014 року № 466 «Про призупинення здійснення фінансових операцій» постановлено, що Банкам України призупинити здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, які не контролюються українською владою. Небанківським установам та національному оператору поштового зв'язку, які є платіжними організаціями внутрішньодержавних/міжнародних платіжних систем та/або їх учасниками, призупинити операції з приймання/виплати переказу коштів з/на території, які не контролюються українською владою.

Відповідно до Розпорядження КМУ Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», згідно Переліку від 05.05.2015 року № 428-р відноситься й місто обласного значення м. Донецьк.

ОСОБА_4 ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист не був предявлений до виконання з причин, які не залежали від стягувача і тому його заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання задовольнити.

Визнати поважними причину пропуску та поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк для предявлення виконавчих листів № 2-в/243/37/2016, 243/6038/16-ц до виконання, виданих Словянським міськрайонним судом Донецької області 27.09.2016 року на виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 16.06.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 76 08И від 07.04.2008 року у сумі 46924,38 доларів США та судового збору у сумі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6