Рішення

іменем України

15 листопада 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилаються на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх брат ОСОБА_4. На випадок смерті він заповіту не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкове майно складається з ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Вони належать до числа спадкоємців другої черги за законом і мають право на спадкування даного майна. Окрім них, є ще спадкоємець першої черги за законом, його рідний син ОСОБА_3, однак він не має наміру приймати спадщину після смерті батька і відмовляється вчиняти будь-які дії стосовно спадкового майна.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи, у нотаріальній конторі їм у цьому відмовляють.

Про те, що ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належали покійному братові ОСОБА_4, свідчать копія технічного паспорта, копія висновку про вартість об»єкта оцінки, копія довідки з нотаріальної контори.

Просять визнати за ними право власності на 1/8 частку індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за кожною, які вони успадкували за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частку індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за кожною, які вони успадкували за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частку індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 за кожною, які вони успадкували за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко