1Справа № 335/5854/13-ц 6/335/36/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 335/5854/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 5802 гривень 86 копійок, матеріальної шкоди у вигляді франшизи у розмірі 1000 гривень, витрати понесені за проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 600 гривень, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок - до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, нажав заяву про слухання заяви за його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що до суду звернувся стягувач відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, який пропустив річний строк, передбачений ч.1 п.2 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження, для предявлення виконавчого листа № 335/5854/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 5802 гривень 86 копійок, матеріальної шкоди у вигляді франшизи у розмірі 1000 гривень, витрати понесені за проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 600 гривень, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, з причини, яку суд визнає поважною, з заявою про його поновлення, а тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа № 335/5854/13-ц - задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк предявлення до виконання виконавчого листа № 335/5854/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 5802 гривень 86 копійок, матеріальної шкоди у вигляді франшизи у розмірі 1000 гривень, витрати понесені за проведення автотоварознавчого дослідження транспортного засобу у розмірі 600 гривень, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок - до 10 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов