Справа № 138/3135/16-ц
Провадження №:2-о/138/88/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Серебринецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з земельного паю НОМЕР_1 площею 3,40 га та земельного паю НОМЕР_2 площею 2,95 га, що знаходяться в землях Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району. Земельний пай НОМЕР_2 померлий ОСОБА_3 успадкував після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак в Свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім'я його матері помилково вказано як «ОСОБА_2». Заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом, однак не може оформити спадщину через існуючі розбіжності у документах.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві. Пояснив, що його бабусею була ОСОБА_2 і в усіх документах її ім'я зазначено «ОСОБА_2». Однак в Свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 ім'я матері помилково вказано «ОСОБА_2». Через такі обставини він не може оформити спадщину, оскілки в Державному акті на право приватної власності на землю ім'я бабусі також зазначено «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати без його участі.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що працює головним бухгалтером в Серебринецькій сільській раді і проживає в с. Серебринець по сусідству із заявником. ОСОБА_2 вона знала з дитинства. В неї був син ОСОБА_3, який є батьком заявника. Підтвердила, що бабусю заявника дійсно звали ОСОБА_2, яка померла в 2006 році.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що є другом заявника. Вони разом вчились в школі і відвідували дитячий садок. Він часто бував вдома у заявника і знав його бабусю, яку звали ОСОБА_2. Її сином був ОСОБА_3, який є батьком заявника.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні померла ОСОБА_2 була матір'ю померлого ОСОБА_3 Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Однак як вбачається з матеріалів справи, в Свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 ім'я його матері помилково зазначено «ОСОБА_2» (а.с.9).

Факт того, що померла ОСОБА_2 була дійсно матір'ю померлого ОСОБА_3, підтверджується довідкою виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району № 742 від 12.09.2016, згідно якої разом з померлою ОСОБА_2 за її життя був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 (а.с. 15).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Повний текст рішення складений 18.11.2016.