Справа № 697/2118/16-ц
№ пров. 2-во/697/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі питання про виправлення описки в рішенні суду № 697/2118/16-ц від 31.10.2016, з власної ініціативи суду -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року Канівським міськрайонний судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В даному рішенні суду допущена помилка, а саме: в описовій частині рішення помилково зазначено: «Згідно вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.», а потрібно - «Судові витрати підлягають розподілу відповідно до 88 ЦПК України», та в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551,20 грн. в дохід держави» , а потрібно «Відповідача ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору, як особу яка є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, судові витрати по сплаті судового збору прийняти на рахунок держави».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце засіданні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описку.

Судом встановлено, що в рішенні Каінвського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2016 по справі № 697/2118/16-ц , з відповідача ОСОБА_3 помилково стягнуто судовий збір, поскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 згідно посвідчення № 465802 є інвалідом 3 групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню, що не змінює суті судового рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2016 у справі № 697/2118/16- ц.

Вважати правильним в описовій частині рішення:

«Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України»,

Вважати правильним в резолютивній частині рішення:

«Відповідача ОСОБА_3 звільнити від сплати судового збору, як особу, яка є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни, інвалідів війни, судові витрати по сплаті судового збору прийняти на рахунок держави».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон