УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що не встановлені обставини, які мають значення для справи, його не було в судовому засіданні з поважних причин, його жінку інваліда 3 групи ОСОБА_1 було госпіталізовано в лікарню; сума заявлених штрафних санкцій повинна бути зменшена на 9646,16 грн., 500 грн. - заборгованість за пеню та комісією, 250 грн. та 1018,36 грн. - штраф, 7877,8 - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в загальному розмірі 21635,51 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 11989,35 грн., сума заборгованості за відсотками - 7877,80 грн., заборгованість за пенею та комісією - 500,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1018,36 грн., судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього 22 853 грн. 51 коп.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи 05.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 28.01.2016 року на а.с. 29. Будучи повідомленим у вищевказаний спосіб про розгляд справи, відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, в зв"язку з чим судом було ухвалено у даній справі рішення у його відсутність та в заочному порядку.

Крім того, відповідачем не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку його присутності в судовому засіданні при розгляді справи, могли би вплинути на прийняте судом рішення.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох передбачених ч.1 ст. 232 ЦПК України обставин, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.О. Кудрявцева