Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3438/16-ц
Провадження №: 2/332/1530/16
18 листопада 2016 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -
ВАТ „Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.05.2016 р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою м.Запоріжжя, вул. Лейтенанта Шмідта 184, де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено «самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення без облікової електропроводки та комунікації її з побутовою енергоустановкою при відключених запобіжниках». По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 00139639 від 13.05.2016р. у відповідності до п.п.1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, виписано рахунок у сумі 4262 грн. 19 коп. Борг за оплату вартості не облікованої електричної енергії складає 4262,19 грн., який на цей час не сплачено. Позивач просить стягнути вказану заборгованість.
В судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13.05.2016 р. контролерами Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою м.Запоріжжя, вул. Лейтенанта Шмідта 184, де мешкає відповідач, за результатами якої встановлено «самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, підключення без облікової електропроводки та комунікації її з побутовою енергоустановкою при відключених запобіжниках». По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 00139639 від 13.05.2016р..
Згідно з п. 3.1.5 та 3.3б Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення і виписано рахунки у сумі 4262 грн. 19 коп. (а.с.2)
Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст.. 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків, тобто, вчинили двосторонній правочин щодо купівлі-продажу електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.
Згідно з абзацом 2 п. 1 ПКЕЕН , ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Пунктом 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.
В силу ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачем до теперішнього часу не виконано обовязок щодо оплати вартості не облікованої енергії по акту про порушення в сумі 4262,19 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил користування електроенергією для населення, яке виявлено проведеною перевіркою, в результаті чого споживання здійснювалося без обліку, що підтверджено складеним актом про порушення, розрахунком по акту № 00139639 від 13.05.2016р. (а.с.3), копією розрахунку по акту № 00139639 від 13.06.2016 р (а.с.4) копією протоколу по акту та копією особового рахунку (а.с. 5), тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4262 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго понесені судові витрати у сумі 1378 грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік