АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/821/16-ц Головуючий суддя І інстанції Остапов М. О.
Провадження № 22-ц/790/6793/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.

суддів: Трішкової І..Ю., ОСОБА_1,

при секретарі - Прологаєвій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.09.2004 року з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 13.09.2004 року. Зазначає, що 15.12.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_6 02.11.2013 року. Вказує, що на даний час на його утриманні перебуває друга неповнолітня дитина, дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, його непрацездатні батьки та сестра, а також батько дружини, отже сімейний стан його змінився внаслідок народження другої дитини, тому просив зменшити розмір аліментів.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує на ті самі обставини, на які посилався в позовній заяві. Звертає увагу, що судом при ухваленні рішення не були враховані надані ним докази.

У відповідності до ст. 303 ЦПК України, при розгляді справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що зявились, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції вважав недоведеною наявність передбачених законом обставин, які є підставою для зменшення розміру аліментів.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.09.2004 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 1/4 частини всіх доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 13.09.2004 року.

З довідки про доходи виданої ОСОБА_2, вбачається, що він дійсно працює у ТОВ агрофірмі «Сади України» та займає посаду агронома, в період з січня 2016 по травень 2016 року останньому нараховано заробітну плату в сумі 29122,18 грн. з яких 3622,50 грн. сплачено аліментів.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивач пояснив, що працює агрономом, його заробіток залежить від пори року - дещо збільшується в період проведення польових робіт, після закінчення яких зменшується.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи судова колегія вважає доведеним, що після стягнення з позивача аліментів рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.09.2004 року його сімейний стан змінився.

Так, 15 грудня 2007 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6, в якому 02 листопада 2013 року у них народився син ОСОБА_6, який знаходиться на утриманні позивача.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції на зазначені обставини уваги не звернув, у зв'язку з чим дійшов помилкового висновку про відсутність передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів.

Отже, враховуючи зміну сімейного стану позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нового рішення про зменшенням розміру аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції підставою для чого, згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.09.2004 року з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішення апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді