Справа № 1522/4605/16-ц
Провадження № 2/522/4419/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прус О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.03.2016 року звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача 82 594 гривень 49 коп. матеріальної шкоди, 10 000 гривень моральної шкоди, 1750 гривень витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, стягнути судовий збір 1137 гривень 20 коп, та 4500 гривень витрат на правову допомогу.

Мотивує вимоги тим, що 24.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 в місті Одесі за адресою: вул. Преображенська керуючи автомобілем MITSUBISHI GALANT, д.н. ВН 3815 НА зробив проїзд перехрестя з вул. Успенської на заборонений сигнал світлофору, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по справі №522/1369/16-п встановлено, що зіткнення відбулось з вини відповідача. З метою визначення розміру матеріальної шкоди позивач звернувся до СОД ОСОБА_3, яким складено Звіт про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу №13/01-Т3 від 14.01.2016 року, згідно якого матеріальний збиток складає 131 594. 49 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2, була зареєстрована в страховій компанії «Київський Страховий Дім» за шкоду заподіяну майну на суму 50000 грн., франшиза у розмірі 1000 грн. Страхова компанія відшкодувала позивачу страхове відшкодування. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, у особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, виникає обов'язок по відшкодуванню шкоди лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. У такому разі винна особа повинна сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 24.12.2015 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. Водій, ОСОБА_2М керуючи автомобілем. MITSUBISHI GALANT, д.н. НОМЕР_3, зробив проїзд перехрестя з вул. Успенської на заборонений сигнал світлофору, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4., за кермом якого була ОСОБА_1 в результаті чого транспортний засіб останньої отримав механічні ушкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2016 року по справі №522/1369/16-п встановлено, що зіткнення відбулось з вини відповідач, в результаті чого він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Автомобіль TOYOTA COROLLA реєстраційний номер НОМЕР_5 належить позивачці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З метою визначення розміру матеріальної шкоди позивач звернувся до СОД ОСОБА_3, яким складено Звіт про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу №13/01-Т3 від 14.01.2016 року, згідно якого матеріальний збиток складає 131 594, 49 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування школи, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

За приписами п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_2 був застрахований в страховій компанії «Київський Страховий Дім». Страхова компанія відшкодувала позивачу страхове відшкодування в розмірі страхового ліміту, що становить 50 000 грн. з урахуванням франшизи 1000 грн.

У відповідності до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином невідшкодована сума страхового відшкодування становить 82 594, 49 грн. (131594,49 - 49000).

За проведення експертного автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено 1750 гривень.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, то відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, з вимог зазначених норм матеріального права витікає, що неправомірними діями відповідача, пов'язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) позивачу було завдано моральної шкоди, яка знаходиться в безпосередньому причинно-слідчому зв'язку зі вказаними діями відповідачів і яка підлягає відшкодуванню за рахунок винної особи, оскільки завдання шкоди було внаслідок правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розмір моральної шкоди, яку просить стягнути позивач, є завищеним і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевказане та на те, що ДТП сталася саме з вини відповідача, який порушили вимоги Правил дорожнього руху та через це було пошкоджено власність позивача, зокрема позивач втратив засіб пересування, що призвело до істотних вимушених змін у способі його життя, час та зусилля, необхідні для відновлення транспортного засобу, а також необхідністю витрачання часу для звернення за правовою допомогою та з позовом до суду, на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, суд, керуючись принципами розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення моральної шкоди частково в розмірі 3 000 гривень. В задоволенні решти вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Як вказує стаття 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1377,20 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1190 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 214 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 82 594 (вісімдесят дві тисячі пятсот дев'яносто чотири) гривень 49 копійок, 1750 (одну тисячу сімсот пятдесят) гривень в рахунок оплати витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди, суму судових витрат у розмірі 1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) гривень 20 коп. судовий збір та 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень витрати на правову допомогу, а всього стягнути 93221 (девяносто три тисячі двісті двадцять одна) гривень 69 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

08.11.2016