Справа № 234/8658/13-ц
Провадження № 6/234/116/16
УХВАЛА

24 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву стягувача Публічного акціонерного товариства « БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року Краматорським міським судом було прийнято рішення по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 про розірвання договору поруки, яким позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі, а у задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було відмовлено.

25 листопада 2014 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області рішення Краматорського міського суду від 24 березня 2014 року залишено без змін.

6 квітня 2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява від ПАТ «Брокбізнесбанк» з проханням поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 234/8658/13-ц, виданого 17.03.2015 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.03.2014 року.

Свою заяву мотивували тим, що рішення Краматорського міського суду Донецької області набрало чинності 25.11.2014 року, на виконання даного рішення за заявою банку 17.03.2015 року було видано 17.03.2015 року.

25.02.2016 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відмову у відкритті провадження № 50317355 на підставі п.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв?язку з пропуском строку пред?явлення виконавчого документа до виконання.

26.02.2016 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відмову у відкритті провадження № 50317545 на підставі п.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», в зв?язку з пропуском строку пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Вважають , що строк пред?явлення виконавчого листа пропустили з поважних причин, оскільки наглядові справи з Донецького регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до центрального офісу були отримані лише в грудні 2015 року, перевірка даних справ зайняла певний час, в зв?язку з чим ними було пропущено строк звернення з виконавчим листом.

Просять суд визнати поважною причину пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчих листів та поновити строк для пред?явлення виконавчих листів до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися з невідомих причин, що відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи № 2/234/71/14 року, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 124 Конституції України. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов,язковими до виконання на всій території України.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання передбачено статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені, відповідно до якої виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у такі строки:

- посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Зазначені вище строки встановлюються для:

- виконання судових рішень - із наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; - виконання рішень комісій по трудових спорах - із дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення;

- інших виконавчих документів - із наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2014 року Краматорським міським судом було постановлено рішення, котре набуло чинності 25.11.2014 року.

Банк предявив лист до виконання лише 26.02.2016 року до виконавчої служби, вже знаючи, що у відповідності до законодавства строк пред?явлення виконавчого листа пропущено.

За таких умов суд вважає, що поважних підстав для поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа до виконання не мається, а тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_3