Справа № 276/1256/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 55 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

01 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ТРАНС ЛТД» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області від 04 лютого 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ТРАНС ЛТД» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області від 04 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 04 березня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження директор ТОВ «ФЕНІКС ТРАНС ЛТД» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області від 04 лютого 2016 року, скасувати його та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «ФЕНІКС ТРАНС ТРАНС ЛТД» залишено без руху з повідомленням особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 69).

З матеріалів вбачається, що апеляційним судом Житомирської області двічі направлялася копія зазначеної ухвали, проте поштові відправлення поверталися на адресу суду із відміткою «за закінченням строку зберігання», про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та результати пошуку за штрикодовим ідентифікатором..

Згідно із ч.5 ст.73 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 01 червня 2016 року вимоги ухвали не виконані, підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження не наведені.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ТРАНС ЛТД» на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області області від 04 лютого 2016 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя