Справа № 727/1956/16-ц
Провадження № 2/727/885/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Буковинський Альянс» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів посилаючись на те, що 06 липня 2011 року між ОСОБА_1та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №324-Л згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 9200,00 в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2).

Дані обставини підтверджуються кредитним вищевказаним кредитним договором та видатковим касовим ордером.

Для забезпечення зобов'язання за кредитним договором №324-Л від 06 липня 2011 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №324-Л від 06 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 поручався перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №324-Л від 06 липня 2011 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору кредитна спілка «Буковинський Альянс» станом на 10 березня 2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 61 544,38 грн.,

Просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Буковинський Альянс» заборгованість за кредитним договором № 324-Л від 06.07.2011 року та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року між ОСОБА_1та кредитною спілкою «Буковинський Альянс» був укладений кредитний договір №324-Л згідно якого спілка за рахунок залучених вкладів (внесків) членів спілки на депозитні рахунки надала йому кредит в розмірі 9200,00 в рамках строку дії договору на засадах зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п.1.1, 1.2). (а.с.6)

Дані обставини підтверджуються кредитним договором (а.с.6) та видатковим касовим ордером (а.с. 7).

Для забезпечення зобов'язання за кредитним договором №324-Л від 06 липня 2011 року між кредитною спілкою «Буковинський Альянс» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №324-Л від 06 липня 2011 року, згідно якого ОСОБА_2 поручався перед кредитною спілкою «Буковинський Альянс» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №324-Л від 06 липня 2011 року. (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та кредитного договору відповідачка ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання згідно договору кредиту не виконує та не погашає кредит згідно графіку сплати, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 10 березня 2016 року нарахована та не сплачена заборгованість складає 61544,38 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі 9196,62 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 18322,79, грн., пені в сумі 20879,66 грн., інфляційні відшкодування згідно індексу інфляції в сумі 13145,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14).

Згідно з п.3.1 кредитного договору палата за користування кредитом нараховуються спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 45% річних або у випадках, передбачених п. 3.4.3. кредитного договору за підвищеною ставкою 75% річних.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідачам направлялися позивачем листи претензії-вимоги щодо невиконання зобов'язання за кредитним договором (а.с.12-13), однак доказів виконання відповідачами зобов'язання згідно кредитного договору на час розгляду справи в суді відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, тому з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача КС «Буковинський Альянс» слід стягнути заборгованість в розмірі 61544,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 614, 617, 619, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованість в сумі 61 544 (шістдесят одна тисяча п'ятсот сорок чотири) гривень 38 копійок та судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Семенко О.В.