Справа № 587/931/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

11 лютого 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності житловим будинком, який знаходить за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Постишева, 40, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з даного будинку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визнати договорів купівлі-продажу житлового будинку № 40 по вул. Постишева, с. Юнаківка, Сумського району Сумської області та земельної ділянки площею 0,0602 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,2621 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Сумський район, с. Юнаківка, вул. Постишева, 40, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, не посвідчених нотаріально, дійсним.

Рішенням суду від 12 листопада 2015 року було вирішено позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належного її на праві власності житлового будинку, який знаходить за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Постишева, 40, шляхом виселення ОСОБА_2 з даного будинку.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Встановлено, що при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно вимоги позивачки про виселення відповідача ОСОБА_3, який помилково не був зазначений у вступній частині рішення як відповідач.

У відповідності з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи викладене, необхідно вказати у вступній частині рішення: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В резолютивній частині рішення вказати: позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належного її на праві власності житлового будинку, який знаходить за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Постишева, 40, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з даного будинку.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належного її на праві власності житлового будинку, який знаходить за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Постишева, 40, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з даного будинку.

В задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін