Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
при секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг-Україна» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

В судовому засіданні представник позивача підтримала і позовні вимоги в повному обсязі за вище викладеними обставинами, просила уточнені позовні вимоги залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення по наявним у справі доказам в порядку ст. 224 ЦПК України, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно до наказу № 52/1 від 01.07.2014 року була прийнята на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг-Україна» на посаду інженера конструктора, про що зроблений відповідний запис в трудовій книжці.
22.06.2015 року наказом № 37 від 22.06.2015 року ОСОБА_1 була звільнена з
підприємства за власним бажанням у звязку зі зміною місця проживання на підставі ст. 38 КЗпП України.
Згідно ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства суми в день звільнення, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи по день постановлення рішення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 3500 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 49 від 08.12.2015 року, договором про надання юридичних послуг та переліком цих послуг.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,72,88,209,212,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 116,117 КЗпП України, суд -

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг-Україна» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак