Номер провадження 2/754/5158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Деснянського районного відділу ДВС про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. В установлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрельченко О.В. із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення було встановлено, що на вказану частину квартири накладений арешт, у зв"язку із борговими зобов"язаннями померлого при житті. Позивачка звернулася до відповідача із заявою про скасування арешту, але їй було відмовлено, так як виконавче провадження на даний час знищено. Оскільки оформити спадщину на даний час вона не може, то звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка є позивачка ОСОБА_1

В установлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрельченко О.В. із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення з"ясувалося, що на частину квартири накладений арешт.

Для вирішення питання щодо скасування арешту позивачка звернулася до відповідача із заявою про звільнення майна з-під арешту, але їй було відмовлено, так як виконавче провадження вже знищено, що і змусило позивачку звернутися до суду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, постановою державного виконавця Відділу ДВС Ватутінського району м. Києва від 21.05.2001 року на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 був накладений арешт, у зв"язку з невиконанням при житті ОСОБА_4 своїх боргових зобов"язань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи те, що на даний час частина квартири, на яку накладено арешт, є спадковим майном, власник помер, необхідності у вжитих заходах у вигляді накладення арешту немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, накладений постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ватутінського району м. Києва від 21 травня 2001 року № 6-98/17, зареєстрований 06.10.2004 року за № 1356661 П"ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: