Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2643/16-ц

Провадження № 2/185/1806/16

21 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років. З 01 вересня 2015 року по теперешній час він навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом "Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок" і термін навчання закінчується 20.02.2019 року. В зв'язку зі своїм навчанням він не має змогу працювати і тому фактично знаходиться на утриманні своєї матері - ОСОБА_3, доходів якої недостатньо для самостійного його утримання та сплати за навчання в ліцеї. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому він вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою. Відповідач аліментів на користь третіх осіб не сплачує, тому вважає, що він може надавати йому матеріальну допомогу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримала просила його задовольнити, відповідач позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_1 є студентом Тернівського професійного гірничого ліцею, з денною формою навчання, відділення за фахом "Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок". Строк закінчення навчання 20.02.2019 р. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивача на його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх його видів (заробітку) доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 17 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 199 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 17 березня 2016 року та до закінчення навчання, тобто до 20.02.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Боженко