Справа № 755/4974/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі зазначеного судового рішення, Дніпровським районним судом м. Києва, 15.06.2016 року, був виданий виконавчий лист.

Постановою ВП № 51498436 від 22.06.2016 року державного виконавця ВДВС Кагарлицького РУЮ було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчий документ та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Виконавчий документ повернуто стягувачеві.

В заяві заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки він не відповідає вимогам до виконавчого документа встановленим Законом Країни ,,Про виконавче провадження", а тому був повернутий стягувачеві.

У судовому засіданні заявник свою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала і просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 28.04.2016 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва 15.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.03.2016 року і до досягнення донькою повноліття, та стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: