Справа № 683/2779/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

позивачу ОСОБА_1

представнику позивача ОСОБА_2

представнику відповідача ОСОБА_3

відповідачу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про повернення коштів, частково сплачених за купівлю будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2015 року звернувсь з позовом до ОСОБА_6 про повернення коштів, частково сплачених за купівлю будинку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2015 року залучено по справі співвідповідачем ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільському АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що дійсне прізвище відповідача не «Гнатов», як зазначено у позовній заяві, а «Ігнатов».

Також, до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Кам»янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області, оскільки місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку відповідача ОСОБА_5 є м.Кам»янець-Подільський АДРЕСА_2, а місцем проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку іншого відповідача - ОСОБА_4 також є м.Кам»янець-Подільський АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Також, у абз.1 п.46 постанови Пленуму №3 від 01 березня 2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз»яснив, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних про місце реєстрації проживання особи, що міститься у паспорті відповідача ОСОБА_5 (аркуш паспорта 12) місце проживання останнього зареєстроване з 19.01.2016р. за адресою: АДРЕСА_2. м.Кам»янець-Подільський.

Відповідно до довідки КП «Житловик» м.Кам»янець-Подільський №06-02/203 від 11.02.2016р. ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. м.Кам»янець-Подільський і її сім»я складається з ОСОБА_5 (батько) та інші особи.

За вищевказаних обставин, дану справу слід направити для розгляду до Кам»янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області, відповідно до правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про повернення коштів, частково сплачених за купівлю будинку направити за підсудністю до Кам»янець-Подільського міськрайсуду Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя