Справа № 559/509/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від сумісного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось. Через те, що чоловік порушує подружню вірність, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що спільним подружнім життям вони не проживають близько року, оскільки чоловік на даний час живе з іншою жінкою. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 жовтня 2010 року зареєстрованим Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3)

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками. (а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 31 жовтня 2010 року Хорупанською сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: