Справа № 2/489/596/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що між ОСОБА_1 та Банком 27.03.2008 р. укладено Кредитний договір про надання грошових коштів в розмірі 14 376, 18 доларів США строком до 26.03.2013 р. При цьому відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами згідно кредитного договору.

Проте відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 08.12.2015 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 66 982,33 доларів США, що станом на 08.12.2015 р. складає 1 570 735 грн. 59 коп., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.03.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «КБ «ПриватБанк» (правонаступником є ПАТ «КБ «ПриватБанк») був укладений Кредитно-заставний Договір № NKH3AE00000055, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 14 376,18 доларів США строком до 26.03.2013 р.

Відповідно до п. 6.2 Кредитно-заставного Договору Позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити Банку проценти за користування кредитом, винагороди та іншу заборгованість в порядку та строки, визначені цим договором.

Згідно п. 14.2 Кредитно-заставного Договору у випадку порушення позичальником зобовязань щодо сплати винагород та процентів передбачених Договором він сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 14.3 Кредитно-заставного Договору у випадку порушення Позичальником зобовязань щодо повернення основної суми кредиту він сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Однак в порушення умов, передбачених кредитно-заставним договором, у встановлений строк відповідач ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 08.12.2015 р. заборгованість відповідача складає 66 982,33 доларів США, що еквівалентно 1 570 735 грн. 59 коп., а саме: 13 698,79 доларів США, що еквівалентно 321 236 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 3 453,95 доларів США, що еквівалентно 80 995 грн. 13 коп. заборгованість за відсотками, 602,37 доларів США, що еквівалентно 14 125 грн. 58 коп. заборгованість по комісії, 46 027,43 доларів США, що еквівалентно 1 079 343 грн. 23 коп. заборгованість з пені, 10,66 доларів США, що еквівалентно 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частин), 3 189,13 доларів США, що еквівалентно 74 785 грн. 03 коп. штраф (процентна складова).

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 23 561 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKH3AE00000055 від 27.03.2008 р. в розмірі 66 982,33 доларів США, що еквівалентно 1 570 735 грн. 59 коп., а саме: 13 698,79 доларів США, що еквівалентно 321 236 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 3 453,95 доларів США, що еквівалентно 80 995 грн. 13 коп. заборгованість за відсотками, 602,37 доларів США, що еквівалентно 14 125 грн. 58 коп. заборгованість по комісії, 46 027,43 доларів США, що еквівалентно 1 079 343 грн. 23 коп. заборгованість з пені, 10,66 доларів США, що еквівалентно 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частин), 3 189,13 доларів США, що еквівалентно 74 785 грн. 03 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 23 561 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: