КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5595/14-ц
Провадження № 6/488/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

Встановив:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2016 р., був задоволений позов ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_2 та стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 856,57 грн. та судові витрати у розмірі 1 298,57 грн., а всього стягнуто на загальну суму 131 155,14 грн.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду, у якій просить розстрочити йому виконання даного рішення на період з червня 2016 року по травень 2019 року включно, зі сплатою у цей час 36 щомісячних платежів рівними частинами. Свою заяву заявник мотивував тим, що він на даний час має скрутний матеріальний стан, не працює і має на утриманні непрацюючу дружину та трьох малолітніх дітей.

В судове засідання боржник, його представник та представник стягувача не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши заяву боржика та надані ним докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 11.05.2016 р. було залишено без змін заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 856,57 грн. та судові витрати у розмірі 1 298,57 грн., а всього стягнуто на загальну суму 131 155,14 грн.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

При розгляді даної заяви суд прийшов до висновку, що боржник ОСОБА_2 не надав суду доказів існування поважних причин для розстрочки виконання рішення суду, що набрало законної сили, зокрема, документально не підтвердив свій скрутний матеріальний суд та відсутність у нього майна, на яке можливо звернути стягнення. До того ж, виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України, сам по собі скрутний матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду. Також ОСОБА_2 не додав до матеріалів своєї заяви відомості щодо того, чи відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, що на думку суду, є обовязковою передумовою для розгляду заяви в порядку ст. 373 ЦПК.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева