Справа № 750/645/16-ц
Провадження № 2/750/753/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути 179 346 грн. 12 коп. боргу.

22.03.2016 ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсними договір позики та розписку від 04.02.2015.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що відповідач склала розписку під примусом позивача. Проведення експертизи просив доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для з'ясування тієї обставини, чи вчиняла відповідач особисто підпис в оспорюваному договорі та чи чинився на неї тиск в момент написання, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5, які додані до матеріалів справи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи виконано рукописний текст у розписці від 04.02.2015 (а.с. 120) ОСОБА_5 Маряною Сергіївною?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 04.02.2015 (а.с. 120) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст у розписці від 04.02.2015 (а.с. 120) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема під тиском іншої особи?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у розписці від 04.02.2015 (а.с. 120) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема під тиском іншої особи?

5.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у розписці від 04.02.2015 (а.с. 120), у незвичайному стані?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/645/16-ц разом з додатками направити Чернігівському НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам їх обовязок сприяти експертам у проведенні експертизи, передбачений ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун