Провадження № 2-п/761/55/2016
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

12 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів було задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, де просив суд скасувати вказане рішення, оскільки воно було винесено в першому ж засіданні, тобто у відсутність повторної неявки відповідача; до суду направлялась апеляційна скарга напередодні винесення вказаного рішення, але справа до суду апеляційної інстанції направлена не була; вважає, що розписку не можна вважати договором позики. Про прийняте судом рішення відповідач дізналась лише у вересні 2015 року, тому подала саме тоді вказану заяву.

В судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаної заяви, оскільки сукупності двох обставин для скасування вказаного заочного рішення наведено не було, а вказана заява є затягування виконання законного судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Так, у відповідності до п.3),4) ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 був присутній в судових засіданнях у цій справі як до, так і 15.06.2015 року (а.с.142), будучи повідомленим про наступне засідання на 19.06.2015 року (а.с.144), але у вказане судове засідання не з»явився, заперечення проти позову не подавав, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

У зв»язку з цим, судом 19.06.2015 року було винесено оскаржуване у цій справі судове рішення у заочному порядку про задоволення позову.

Крім того, жодних доказів неотримання грошових коштів у позику або не підписання відповідачем розписки про отримання коштів боргу із їх поверненням суду надано не було.

Таким чином, оскільки представник відповідача не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення, але не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, з'явившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 від 16.09.2015 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: