УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, мотивуючи тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року за позовом прокурора визнано незаконним та скасовано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 07 липня 2006 року №555, в тому числі щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,00 га; визнано незаконними державні акти на право власності на земельні ділянки громадян, в тому числі і серії НОМЕР_3 (кадастровий номер НОМЕР_1), виданий ОСОБА_5; визнано недійсними договори дарування земельних ділянок, укладені 14 червня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та іншими громадянами; визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (кадастровий номер НОМЕР_1), виданий ОСОБА_4 та інші державні акти на право власності на земельні ділянки; витребувано на користь Державного підприємства «Київське лісове господарство» із незаконного володіння громадян земельні ділянки, в тому числі із ОСОБА_4 площею 2,00 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в частині визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, укладених 14 червня 2007 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та іншими, а також в частині визнання незаконними державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_4 та інших державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено в цій частині позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив суд витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована адміністративних межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1, вартістю 16 195, 56 гривень, яку ОСОБА_2 придбала згідно договору купівлі-продажу від 28 травня 2010 року у ОСОБА_4

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Витребувано на користь держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП «Київське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована адміністративних межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_1, вартістю 16 195,56 гривень.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 257 від 13 квітня 2006 року надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 24 громадянам, в тому числі ОСОБА_5, для ведення особистого селянського господарства площею по 2 га кожному в адміністративних межах Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області.

Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації № 555 від 7 липня 2006 року затверджено проект землеустрою і передано у власність 24 громадянам, в тому числі ОСОБА_5, вказані земельні ділянки по 2 га. На підставі даного рішення відповідачам видано державні акти на право власності на земельні ділянки: ОСОБА_5 - серії НОМЕР_3 (кадастровий номер НОМЕР_1).

В подальшому ОСОБА_5 провела відчуження своєї ділянки за договором купівлі-продажу від 14 червня 2007 року ОСОБА_4, яка отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

В подальшому земельна ділянка площею 2,00 га з кадастровим номером НОМЕР_1 відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28 травня 2010 року ОСОБА_4 була відчужена на користь ОСОБА_2

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року у справі №1018/4857/12 позов прокурора Київської області задоволено частково, визнано незаконним та скасовано розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 07.07.2006 року №555, в тому числі щодо передачі у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,00 га; визнано незаконними державні акти на право власності на земельні ділянки громадян, в тому числі і серії НОМЕР_3 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Рішенням апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в частині задоволення вищезазначених позовних вимог залишено без змін.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, на підставі ст.ст. 387, 388 ЦК України, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що судовими рішеннями, що набрали законної сили, визнано незаконними розпорядження Обухівської РДА в частині передачі у власність ОСОБА_5 спірної земельної ділянки, визнано незаконним виданий їй державний акт на право власності на ці ділянки, а тому володіння спірною земельною ділянкою відповідачем ОСОБА_2, яка придбала її у ОСОБА_4, яка в свою чергу придбала її у ОСОБА_5 є незаконним, і належним способом захисту порушених прав держави є витребування цього майна з незаконного володіння ОСОБА_2

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3,у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова