РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, просила встановити факт приналежності їй свідоцтва №8226 про право власності на житло, виданого 18.01.2001 року Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів.

Заяву мотивує тим, що 18 січня 2001 року Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів видано Свідоцтва №8226 про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності їй та ОСОБА_4. Однак свідоцтво було складено з допущенням помилки, а саме: замість зазначення по батькові «Остапівна», вказано по батькові «Євстафіївна». Зважаючи на те, що вищезазначена помилка в свідоцтві про право власності на житло позбавляє заявника можливості відчужити належну їй частку квартири, на яку видано свідоцтво, тому звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву пітримала в повному обсязі з підстав передбачених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належними чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із копії паспорта заявника серії КС №952434, виданого Личаківським РВ у м.Львові ГУ ДМС України у Львівській області 09.04.2013 року, в графі «по батькові» зазначено «Остапівна». В трудовій книжці заявника в графі «по батькові» теж зазначено «Остапівна» (а.с.7-8).

Про правильність запису «по батькові» як «Остапівна» заявника ОСОБА_3 свідчить і архівна довідка №Р/950 від 19.04.2012 року, з якої вбачається, що згідно книги реєстрації актових записів про народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище заявника) ОСОБА_6 народилась у с.Давидів Коростенського району і її батьком був ОСОБА_5 (а.с.9); свідоцтво про шлюб серії І-ТП №000859 від 09.02.2005 року, згідно якого ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_8 (а.с.10); свідоцтва про народження дітей заявниці ОСОБА_3, в графі «мати» яких вказано «Рашко Марія Остапівна» (а.с.11-14).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №770 від 31.05.2016 року саме ОСОБА_3 проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Судом встановлено, що 18 січня 2001 року Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів видано Свідоцтва №8226 про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_2 у м.Коростень належить на праві спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_9 (а.с.6).

Зважаючи на вищенаведене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у звязку з чим вважає, що заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 208, 209,212-215, 256, 259 ,294,296 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва №8226 про право власності на житло, виданого 18.01.2001 року Коростенським виконкомом міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_9.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошенняапеляційноїскарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шеремета Г. І.