№ 2-781/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28. 01. 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Яковенко Н. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 - про відшкодування шкоди,
Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 - про відшкодування шкоди.
Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що 02 квітня 2014 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали Поліс № АІ/0250561 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Chery TIGGO", реєстраційний номер НОМЕР_2.
21 червня 2014 року в місті Києві на вулиці Фрунзе відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ТОВ ACT - Технології»), яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб «Chery TIGGO», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1
Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1
Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ТОВ «ACT - Технології» зазнало матеріальної шкоди, що пов'язані із пошкодження його власності (автомобіль „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1), відповідно до Рахунку № НОМЕР_3 від 30 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 5 090,04 гривень.
Транспортний засіб „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 88/13-Т/Ц2, укладеного між ТOB «ACT - Технології» та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 30 серпня 2013 року.
21 серпня 2014 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до AT «ПРОСТО-страхування» із претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 090,04 гривень.
Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 4 835,04 гривень.
Відповідно до п.10 Полісу № АІ/0250561 від 02 квітня 2014 року страховий платіж становить 332,00 гривень. Підставою для встановлення такого розміру страхового платежу є те, що страхувальник ОСОБА_2 є пенсіонером (посвідчення НОМЕР_4 від 14.03.2011 р.)
Таким чином ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати AT «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 417,52 гривень.
В зв'язку із зазначеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 417,52 гривень.
Представник позивача до суду не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року Акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали Поліс № АІ/0250561 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Chery TIGGO", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 4).
Вбачається, що 21 червня 2014 року в місті Києві на вулиці Фрунзе відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ТОВ ACT - Технології»), яким керував ОСОБА_3 та забезпечений транспортний засіб «Chery TIGGO», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1
Встановлено, що внаслідок даної пригоди потерпіла особа ТОВ «ACT - Технології» зазнало матеріальної шкоди, що пов'язані із пошкодження його власності (автомобіль „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1), відповідно до Рахунку № НОМЕР_3 від 30 червня 2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 5 090,04 гривень.
Транспортний засіб „Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1, був застрахований відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 88/13-Т/Ц2, укладеного між ТOB «ACT - Технології» та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 30 серпня 2013 року.
21 серпня 2014 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до AT «ПРОСТО-страхування» із претензією про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 090,04 гривень.
Таким чином вбачається, що фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 4 835,04 гривень, в зв'язку з чим позивач просив суд про задоволення позову на що слді зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст.. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до Постанови Оболонського районного суду міста Києва від 18 липня 2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно із ст. 38-1.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": „У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 % виплаченого страхового відшкодування".
Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу».
Відповідно до п.10 Полісу № АІ/0250561 від 02 квітня 2014 року страховий платіж становить 332,00 гривень. Підставою для встановлення такого розміру страхового платежу є те, що страхувальник ОСОБА_2 є пенсіонером (посвідчення НОМЕР_4 від 14.03.2011 р.)
Таким чином вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати AT «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 417,52 гривень.
Згідно вимог ст. ст. 27-30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по оплаті страхового відшкодування в сумі 2417,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 38-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.. ст.. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27-30, 57, 58, 60, 169, 208-209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 - про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" витрати по оплаті страхового відшкодування в сумі 2417,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: