ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3505/16-ц
провадження № 2/753/3321/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 року задоволено клопотання позивача, ОСОБА_2 про проведення судового засідання, 30.06.2016 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. Доручено проведення відеоконференції Ізюмському міськрайонному суду Харківської області. В режимі відеоконференцзв'язку в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області мали брати участь: позивач, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4.

В судове засідання, призначене на 30.06.2016 року позивач не з'явилась. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2016 року., була отримана позивачем, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, судове засідання було відкладено на 03.10.2016 року.

В судове засідання, призначене на 03.10.2016 року позивач не з'явилась повторно. Направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 30 червня 2016 року про призначене судове засідання на 03.10.2016 року о 11 год. 00 хв., була отримана позивачем, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА