Справа № 309/1657/16-ц
Провадження № 2-о/309/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Липчанська сільська рада,

приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу

Шкарампота Вячеслав Дмитрович

про встановлення факту, що має юридичне значення,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності документу. Посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оглянувши подані документи нотаріус виявив розбіжності в деяких з них, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в зазначенні імені матері - замість ОСОБА_3 її вказано як ОСОБА_3. Просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 фактично виданий ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Липчанської сільської ради та заінтересована особа приватний нотаріус Хустського РНО Шкарампота В.Д. в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяви, в яких просять суд справу розглядати без їх участі. Не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин та належності документу, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, фактично виданий ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.