Справа № 297/1291/16-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шомської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю,

встановив:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Шомської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю загальною площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Шомської сільської ради Берегівського району за межами населеного пункту.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем по справі, згідно паспорту громадянина України серії ВО № 531271, виданого 29.09.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, є ОСОБА_1. Остання просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_3 за законом (оскільки відсутній належно посвідчений заповіт). Однак в свідоцтві про укладення шлюбу дружиною спадкодавця ОСОБА_3 вказана ОСОБА_4.

При цьому, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою.

Разом з тим, відповідно до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом відносяться, крім того з подружжя, який його пережив, діти спадкодавця та батьки. Однак, позивачем в позові не зазначено доказів того, що ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за померлим ОСОБА_3

Крім того, згідно п. 3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, в матеріалах позову відсутня постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, натомість є тільки розяснення приватного нотаріуса, згідно якого оформити спадкові права не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шомської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на землю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5.