РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії 2384,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

24.02.2015 року та 28.09.2015 року представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що відповідач порушила Правила користування електричною енергією для населення, здійснила пошкодження пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, встановленої на приладі обліку та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, проведено визначення обсягу та вартості недооблікованої електроенергії, яка склала 2384,79 грн.

18.03.2015 року та 21.10.2015 року відповідачу направлені претензії №15 та 37, які залишені без відповіді та задоволення. Станом на 25.01.2016 року відповідач не оплатила суму недооблікованої електроенергії, борг складає 2384,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов договору про користування електричною електроенергією від 08.07.2010 №0316058, споживачем енергії за адресою: вул. 14 Вересня, 129, є відповідач.

Відповідно до акту про порушення №00136559 від 24.02.2015 року з фото таблицею, рапорту електромонтерів рейдової бригади ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.02.2015 року, актів про виконання робіт та збереження пломб від 24.06.2011 року та від 24.02.2015року, споживач пошкодила пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, встановленої на приладі обліку.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (далі розрахунком) від 24.02.2015 №00136559, внаслідок порушення відповідач спожила недообліковану електроенергію в обсязі 431 кВт на суму 155,57 грн.

22.05.2015 року відповідачем особисто отримана претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 155,57 грн. від 24.02.2015, повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до акту про порушення №00137611 від 28.09.2015 року з фото таблицею, рапорту електромонтерів рейдової бригади ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.09.2015 року, акту про виконання робіт та збереження пломб від 28.09.2015 року, споживач здійснила самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (далі розрахунком) від 28.09.2015 №00137611, внаслідок порушення відповідач спожила недообліковану електроенергію в обсязі 2548 кВт на суму 2229,22 грн.

25.12.2015 року відповідачем особисто отримана претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 2229,22 грн. від 28.09.2015, повідомленням про вручення поштового відправлення.

Претензії позивача залишені відповідачем без задоволення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ст.1 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживачами енергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, відповідач, як споживач енергії, несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку та її розкрадання.

Суд встановив, що відповідач здійснила пошкодження пломби з відбитками тавр електропередавальної організації, встановленої на приладі обліку та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії в сумі 2384,79 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ вартість недооблікованої електроенергії в сумі 2384,79 грн. на р/р №12 Філія Запорізьке ВАТ «Державний ощадбанк України» МФВ 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. на п/р №1142 Філія «Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФВ 313399.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: