Справа № 309/3565/16-ц
Провадження № 2/309/1788/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сокирницька сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Сокирниця, вул. Борканюка № 41 Хустського району.
В даному будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстрований чоловік її доньки відповідач ОСОБА_2, який фактично не проживає у даному будинку більше пяти років. Шлюб між ними зареєстрований 04 лютого 1999 року. Донька позивачки ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою: с. Сокирниця, вул. Борканюка № 41 Хустського району. Фактичне місце проживання відповідача їй не відоме. Реєстрація відповідача у будинку № 41 по вул. Борканюка у с. Сокирниця Хустського району створює позивачці незручності у користуванні її власністю. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним житловим будинком та зняти його з реєстрації.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. До суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову.
Представник третьої особи: Сокирницької сільської ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від Сокирницького сільського голови ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.
У порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності сторін та інших учасників і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.09.2005 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2005 року є власницею житлового будинку № 41 по вул. Борканюка у с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області.
Згідно довідки № 1797 від 17.10.2016 року, виданої Сокирницькою сільською радою, у позивачки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 такий склад сімї: донька ОСОБА_7, зять ОСОБА_2 та онука ОСОБА_8.
Згідно довідки № 1798 від 17.10.2016 року, виданої Сокирницькою сільською радою, відповідач ОСОБА_2 за адресою: с. Сокирниця, вул. Борканюка, 41 Хустського району більше пяти років не проживає. Адреса його місця проживання невідома.
Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у будинку позивачки порушує права та інтереси останньої, повязані з розпорядженням та користуванням належним їй майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною 2 ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 у будинку, належному позивачці, не проживає більше пяти років, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація порушує права та інтереси ОСОБА_1, повязані з розпорядженням та користуванням належним їй майном, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком.
З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169,197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 41 по вул. Борканюка у с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутніми в судовому засіданні з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9