Справа №303/4649/16-ц
Номер стат. звіту - 24
16 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальних збитків.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія - ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, але надав суду заперечення в якому зазначив, що позов не визнає, просив суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених в запереченні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, але надав суду заперечення в якому зазначив, що позов не визнає, просив суд відмовити в його задоволенні з підстав зазначених в запереченні, а також просив суд застосувати строк позовної давності звернення позивача за захистом своїх прав до суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до Договору про відступлення прав вимоги від 05.12.2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 право вимоги страхового відшкодування у звязку з ДТП, що мала місце 30.04.2012 року в селі Ракошино, Мукачівського району, Закарпатської області.
Відповідно до Постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. від 07.10.2013 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення АО1 №132706 від 30.04.2012 року, закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постановою апеляційного суду Закарпатської області в особі судді Животов Є.Г. від 06.11.2013 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.10.2013 року без змін.
У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин
справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Законодавство, яке регулює спірні правовідносини, визначає, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).
Шкода, завдана особі або майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, вішкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України).
Згідно до ст.8 ЗУ Про страхування страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася та з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхове відшкодування) застрахованому або іншій третій особі.
У відповідності до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
У відповідності до ч.3 та 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно п.п.37.1.4. п.37.1. ст.37 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоровю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, дорожньо-транспортна пригода відбулася 30.04.2012 року, а із позовною заявою до суду про стягнення матеріальних збитків з Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія та ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернувся 03.08.2016 року тобто більше ніж три роки. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 не подавав заяву про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60-66, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 256, 261, 267, 1166, 1187 ЦК України, п.п.37.1.4. п.37.1. ст.37 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір