Справа № 141/502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, за відсутності сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом до Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, згідно із якою ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області помер брат позивача - ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яке складається з земельної ділянки площею 2,64 га, право на яку підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 12.08.1997 року Оратівською РДА. Своєчасно, в передбачений законом строк позивач ОСОБА_1, яка являється спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, при відсутності спадкоємців першої черги, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як після смерті брата та відкриття спадщини вона поїхала до Російської Федерації, де захворіла і тривалий час лікувалась, внаслідок чого не могла тривалий період часу ходити, тому у зв'язку з хворобою, віддаленістю місця проживання від місця відкриття спадщини, необізнаністю з чинним законодавством не змогла приїхати до нотаріальної контори та подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття і оформлення спадщини спадщини до нотаріальної контори після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, терміном до трьох місяців, з дня вступу рішення суду в закону силу.

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача - голова Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Карнаух В.В., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Животівка Оратівського району Вінницької області, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_6, «мати» ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружились 18.07.1975 року, актовий запис № 18, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_9.є

Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2, сформованого 21.04.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в графі відомості про батька записано ОСОБА_10, в графі відомості про мати записано ОСОБА_7.

Довідкою про реєстрацію місця проживання/перебування особи № 35/203 від 24.03.2016 року, виданої Оратівським РС УДМС України у Вінницькій області підтверджено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації с. Медівка Оратівського району Вінницької області з 23.11.1999 року як померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 12.08.1997 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Вартість земельної частки (паю) становить одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень.

Відповідно до виписки № 29-28-99.3-311/2-16 від 15.04.2016 року, із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Маяк» с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Сертифікат серії НОМЕР_1 за порядковим № 132 зареєстровано 14.08.1997 року на ОСОБА_3, який проживав на території с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,64 га. Вартість земельної частки (паю) становить 79070 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сімдесят гривень). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 24.02.1997 року за № 39. Вартість земельної частки (паю) на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року становить 23940 грн. (двадцять три тисячі дев'ятсот сорок гривень).

Довідкою № 131 від 08.04.2016 року, виданої виконавчим комітетом Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, підтверджено, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Медівської сільської ради за 1996-2000 роки том1, особовий рахунок НОМЕР_5 померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_11, яка є власником даного будинку.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Ч.1 ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Ст.1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування строку поважними визнаються такі причини, як тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла, після смерті брата перебувала тривалий час за межами України,а такаж у зв'язку з необізнаністю з чинним законодавством. Після закінчення встановленого строку ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та навела причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними.

На підставі ч.1 ст.1270, ст.1272 ЦК України, ст. 535, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року) , керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Медівка Оратівського району Вінницької області, терміном до 3-х (трьох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Круглик