233 № 233/6830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-банк») просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 69177,68 грн., а саме: за кредитом - 44470,53 грн., за відсотками - 8728,11 грн., по комісії - 15979,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн., посилаючись на те, що 09 лютого 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500461607 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 47203,31 грн. на строк з 10.02.2014 року по 20.02.2019 року, а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 47203,31 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 44470,53 грн., за відсотками 8728,11 грн., по комісії 15979,04 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» визнала в повному обсязі, факт укладення Кредитного договору та розмір заборгованості за договором не оспорювала, пояснивши, що належним чином не виконала зобовязання за Кредитним договором у звязку із скрутним матеріальним станом.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500461607, згідно із яким Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник приймає кредит на таких умовах: сума кредиту 47293,31 грн., процентна ставка за користування кредитом 14,99% річних, тип процентної ставки фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 20.02.2019 року, комісійна винагорода Банку за управління кредитом 2,20% за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 2,20% від суми кредиту (а.с.4-7).

Пунктом 2.6 розділу 1 Кредитного договору встановлений порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором, а саме: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Відповідно до п. 13 розділу 2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась, зокрема, повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо оплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором.

Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 500461607 від 09 лютого 2014 року не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 УК України.

Відповідно до п. 15 Розділу 2 Кредитного договору Банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобовязань Позичальника за Договором у випадку прострочення біль ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору.

16 липня 2015 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 12-15). Проте, зазначена вимога відповідачем не виконана.

Станом на 11.11.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 69177,68 грн., яка складається з такого:

- заборгованість за кредитом 44470,53 грн.;

- заборгованість за відсотками 8728,11 грн.,

- заборгованість по комісії 15979,04 грн. (а.с.10).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500461607 від 19 лютого 2014 року в загальному розмірі 69177,68 грн.

Тож позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором № 500461607 від 19.02.2014 року у розмірі 69177 (шістдесят девять тисяч сто сімдесят сім) грн. 68 коп., яка складається з такого:

-44470 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 53 коп. заборгованість за кредитом;

-8728 (вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 11 коп. заборгованість по відсотках;

-15979 (п'ятнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 04 коп. заборгованість по комісії.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 23 лютого 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш