Справа №418/565/15-ц
Провадження по справі №2/418/175/16
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі: Данильєвій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Укрсацбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_4 з заявою у якій просить стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредиту №550-3/1-0010101 від 1 червня 2007 року у сумі 6418.81 доларів США що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 145 124 гривень 55 копійок а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2176.87 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 1 червня 2007 року був укладений кредитний договір , згідно якого йому було видано у користування на умовах забезпеченні, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 8500 доларів США зі сплатою 13% відсотків річних, який надавався йому на споживчі цілі. Зобовязання перед відповідачем були виконанні та гроші були видані готівкою. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не здійснив повернення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі порушення відповідачем умов цільового використання кредиту, визначеного п.1.2 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний сплатити штраф у розмірі 25 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. Відповідно до п.4.2 договору кредиту у разі прострочення відповідачем ОСОБА_2 строків сплати відсотків, визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених в п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 кредитного договору відповідач сплачує пеню в розмірі один відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікованої ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п.4.3 у разі порушення відповідачем вимог п.п3.32,3.3.6,3.3.9,3.3.11 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеного п.1.1 кредитного договору за кожен випадок.

Відповідно до п.4.5 договору кредиту у разі невиконання відповідачем обовязків визначених п.3.3.2-3.3.11. кредитного договору протягом більш 45 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив відповідно відповідач зобовязаний погасити кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Сума заборгованості за кредитом 4660.18 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 105363.31 гривень, сума заборгованості за відсотками 1127.95 доларів США, що становить за курсом НБУ на дату розрахунку 25502.18 гривень. Пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 293.13 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 6627.54 гривень, пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 337.54 доларів США становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7631.52 гривень.

Представник позивача до судового засідання не прибув, однак довів у своєї заяві, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що його вели в оману представник банку яка довела, що обявляються фінансові канікули на час проведення антитерористичної операції і він може де який час не повертати кошти. При подальшому спілкуванні він не міг повернути кошти через будь який банк, валюту ніхто не брав. Відділення банку до якого він їздив залишись у м. Луганськ на непідконтрольній території української влади.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Відповідно до ст. 526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.»

За ч.1 ст.1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми . За ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . За ч.1 ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Як слід з договору кредиту №550-3/1-0010101 від 1 червня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про , що кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 85400 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця.(а.с.4-7)

Згідно заяви на видачу готівки №51-009 відповідач ОСОБА_2 отримав гроші. (а.с.8)

Згідно розрахунку який надав позивач борг відповідача складає 6418.81 доларів США , що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 145 124.55 гривень де сума заборгованості за кредитом становить 4660.18 доларів США, що становить за курсом НБУ на дату розрахунку 105363.31 гривень, сума заборгованості за відсотками 1127.95 доларів США, що становить еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 25502.18 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 293.13 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 6627.54 гривень, пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 3376.54 доларів США становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 7631.52 гривень. (а.с.12-14)

Як слід з інформації яку надало ОСОБА_3 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» що між ПАТ «Ощадбанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» укладений договір №179 від 22 грудня 2014 року про співпрацю в рамках здійснення фізичними особами-клієнтами АКБ «Укрсоцбанку» перерахування коштів через АТ «Ощадбанк» з метою виконання зобовязань клієнтами перед ПАТ «Укрсоцбанк» за відповідними кредитними договорами. В звязку з цім позичальник ОСОБА_2 може виконувати зобовязання за кредитним договором в якому валютою є долар США в будь-якому відділенні АТ «Ощадбанку» (а.с.64)

Таким чином стало відомо, що між сторонами був укладений договір на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості кредитування , який відповідає вимогам сторін. Позивач надав кошти для використання відповідачу який їх отримав , однак відповідач не зважаючи на умови договору з свого боку їх не виконує , кошти своєчасно не повертає, з таких підстав вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того задоволенню підлягає і вимоги про повернення позивачеві понесені ним судові витрати при подачі позовної заяви які складають у сумі2176.87 гривень судового збору. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором №550-3/1-0010101 від 1 червня 2007 року , ст. 526, ч.1 ст.1047, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1054 ЦК України,та ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання кредиту №550-3/1-0010101 від 1 червня 2007 року , 6 418.81 (шість тисяч чотириста вісімнадцять доларів США 81 цент), що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 145 124.55 (сто сорок пять тисяч сто двадцять чотири гривень 55 копійок) гривень. 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укрсоцбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2176 гривень (дві тисячі сто сімдесят шість гривень 87 копійок) 87 копійок. На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області , шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий судд: ОСОБА_1