печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, мотивуючи тим, 01.12.2015 на автодорозі Харків - Охтирка водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAF AE 45CA, д.н.з. НОМЕР_5 здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_1 в результаті чого завдано механічні пошкодження. Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 10.02.2015 між ОСОБА_2 та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7762476. Згіднозвіту №54/12/15 розмір матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП склав152 358, 48 грн. 21.01.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування на суму 49 000, 00 грн., однак відповідач відмовив провести виплату. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 49 000, 00 грн. та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 8 482, 62 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечення подав у письмовому виді.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2015 на автодорозі Харків - Охтирка водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем DAF AE 45CA, д.н.з. НОМЕР_5 здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем НОМЕР_1 в результаті чого завдано механічні пошкодження.

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10.02.2015 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7762476. Ліміт відповідальності страховика складає 50 000,00 грн.

04.12.2015 року Відповідачем було отримано повідомлення від Позивача про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 01.12.2015 року в м. Києві за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу - «У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, …»

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Оцінка майна (шкоди) проводиться суб'єктом оцінювання, який має ліцензію Фонду державного майна України у відповідності до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

В звіті № 54/12/15 від 29.02.2016 року виконаному ФОП ОСОБА_3 відсутній акт огляду та фото транспортного засобу, калькуляція ремонтних робіт та рахунок з СТО, відповідно до якого ОСОБА_3 здійснював оцінку матеріального збитку власника автомобіля НОМЕР_3.

Також, експертом ОСОБА_3 в своєму звіті зазначено, що коефіцієнт фізичного зносу ТЗ «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_4 складає 0,00%. Однак, відповідно до п. 7.39 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів коефіцієнт фізичного зносу не дорівнює 0,00%, якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації.

Суд надає оцінку тій обставині, що позивач просить стягнути розмір матеріальної шкоди на свою користь, при цьому не надав суду жодних документів на підтвердження здійснення відновлювального ремонту належного йому транспортного засобу.

Наряду з цим, в звіті оцінювача ОСОБА_4 зазначено, що коефіцієнт фізичного зносу деталей ТЗ складає 0.444% (відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів) на підставі протоколу огляду ТЗ від 14.12.2015 року в якому чітко зазначені пошкодження не пов'язані з ДТП, яка мала місце 01.12.2015 року.

Підставою для розрахунку страхового відшкодування був Звіт про незалежну експертну оцінку вартості матеріального збитку № 63-D/19/6 від 27.03.2016 р., виконаний ТОВ «Експертум-АВЕ», за яким вартість відновлювального ремонту склала 35896,20 грн. (без ПДВ).

Вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу) згідно вищезазначеного звіту становить 26218,98 грн. (без ПДВ).

На виконання п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант» було направлено заявку до ТОВ «Експертум-АВЕ» на проведення автотоварознавчого дослідження, 14.12.2015 року було проведено огляд пошкодженого в наслідок ДТП автомобіля, та складений протокол огляду з переліком пошкоджених деталей автомобіля що потребують ремонту або заміни в наслідок ДТП, та переліком елементів кузову, що мають корозійні та інші пошкодження, які не відносяться до даної ДТП. Згідно протоколу огляду від 14.12.2015р., наступні елементи, а саме: двері ліві, задня стінка, середня частина передка, двері праві, борт передній, борт правий, рама дверей правих, рама дверей лівих мали пошкодження до ДТП від 01.12.2015р., тобто частково або повністю мали втрату первісних, технічних та технологічних якостей зумовлених впливом навколишнього середовища або умовами експлуатації.

Вартість матеріального збитку щодо відновлення складових частин які були пошкоджені до ДТП, згідно Звіту № 63-D/19/9 від 27.03.2016 р. ТОВ «Експертум-АВЕ», складає - 7125,26 грн. (без ПДВ).

З огляду на зазначене, розмір страхового відшкодування визначався як різниця між розміром матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_3 та тих пошкоджень, які не відносять до неї: 26218,98 грн. - 7125,26 грн. - 1 000,00 грн. (франшиза) = 18093 грн. 72 коп.

08.07.2016 ТДВ «СК «Альфа-Гарант» виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 18 093, 72 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на зазначене, ТДВ СК «Альфа-Гарант» належним чином та в повному обсязі виконало свої зобов'язання за полісом АІ/7762476, а відтак позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,- відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Фаркош