Справа № 128/2534/15-ц Провадження № 22-ц/772/2133/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриценко І. Г.
Категорія 20Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20; з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаха Олени Данилівни, про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності і зобов'язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Вінницького районного суду від 13 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року прокурор Вінницького району (на даний час прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області) звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності і зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено (а.с. 159 - 164).

Не погодившись із зазначеним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року заступник прокурора Вінницької області у строки, визначені ч. 1 ст. 294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити повністю.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 267,96 грн.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент звернення до суду з позовом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної.

Згідно із законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата, визначена з 1 січня 2015 року, становила 1 218 гривень.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України "Про судовий збір" від 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн. та перерахувати за реквізитами:

УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002.

У призначення платежу слід вказати: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 267,96 грн.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на рішення Вінницького районного суду від 13 травня 2016 року- залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Вінницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: