Справа № 289/555/16-ц
Номер провадження 2/289/459/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління юстиції у Радомишльському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 позивач звернулась до суду з позовом до Радомишльського міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління юстиції у Радомишльському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача залишилось спадкове майно, інші спадкоємці на дане майно не претендують, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на спадкове майно, а саме на:

- цілий житловий будинок № 10 з господарськими спорудами, що розташований по вул. Черняховського у м. Радомишль Житомирської області.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та пояснили, що ще за життя батько позивача ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_4 та позивачці ОСОБА_5. Так як вирішити питання в нотаріальному порядку в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок не можливо, а інші спадкоємці в визначеному законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, позивач просить суд захистити її право на отримання спадщини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать роздруківки списків згрупованих рекомендованих відправлень «Курєрська доставка», причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 22.12.1982 у м. Радомишль Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 15.01.1983 серії ІІ-ТП № 364369 (а.с.6) її батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_6.

Батько позивача ОСОБА_3 помер 22.07.2014 у віці 71 року у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 24.07.2014 серії І-ТП № 233353 (а.с. 7).

20.12.2003 приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 посвідчено та зареєстровано у реєстрі за № 2962 Заповіт від 20.12.2003 ОСОБА_3, який на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «Все моє майно, яке буде належати мені на день моєї смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те на що я буду мати право за законом, заповідаю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному». З відмітки на дублікаті цього заповіту, яка вчинена 05.11.2014, вбачається, що він не змінений та не скасований.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, особа, яка зазначена у заповіті ОСОБА_3, та позивач ОСОБА_1 це одна і та ж сама особа, оскільки, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.11.2004 серії І-ТП № 079682, ОСОБА_5, після розірвання шлюбу із ОСОБА_8, отримала дошлюбне прізвище «Складан».

У відповідності до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації.

З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 28.03.2016 № 193 вбачається, що, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 3167 станом на 31.12.2012 за адресою: Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. Черняховського № 10 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 9).

Згідно досліджених в судовому засіданні оригіналів виписки з протоколу № 4 загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Леніна м. Радомишля, що відбулись 02.07.1968, було виділено ОСОБА_3 земельну ділянку під забудову в розмірі 0,06 га в м. Радомишлі по вул. Лермонтова (нині Черняховського).

Відповідно до Акту приймання індивідуального домоволодіння від 31.03.1986, міська приймальна комісія постановила, що предявлене до здачі домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться по вул. Черняховського, 10 у м. Радомишль вважати прийнятим.

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку 1980 року побудови, сараю 1980 року побудови, гаражу 1991 року побудови, льоху 1991 року побудови, вбиральні 1980 року побудови, огорожі 1980 року побудови та має інвентаризаційну вартість 138 427,00 грн. (а.с. 11-14).

Як вбачається із ОСОБА_9 від 14.04.2016 № 02-14/314, який надійшов від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9, та доданих до нього документів, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у визначений законом строк звернулася ОСОБА_1. Інші спадкодавці (дружина померлого ОСОБА_6 та син померлого ОСОБА_4А.) відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В нотаріальному порядку позивач не змогла отримати документи на спадкове майно у вигляді житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок з надвірними спорудами за адресою вул. Черняховського, 10, м. Радомишль, Житомирська обл.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радомишльського міської ради, третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління юстиції у Радомишльському районі, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН 285387, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 31.03.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 10, що знаходяться в по вул. Черняховського в м. Радомишлі Житомирської області в порядку спадкування за заповітом від після смерті ОСОБА_3, який помер 22.07.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.С.Сіренко