ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1085/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р. року Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі - 70 158,00 гривень, посилаючись на те, що 03.10.2013 року відповідач позичив у позивача кошти у сумі - 3 000,00 доларів США, на підтвердження чого надав власноруч написану розписку. За умовами договору позики від 03.10.2013 року, відповідач зобов'язався до 10.10.2013 року повернути кошти, однак у передбачений строк, він цього не зробив, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду, так як відповідач ігнорує вимоги ОСОБА_2 про повернення коштів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі - 66 360,00 гривень, 3 % річних від простроченої суми боргу - 3 798,00 гривень.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача борг у розмірі - 3 000,00 доларів США, що станом на 03.03.2016 року за офіційним курсом НБУ становить - 80 430,00 гривень та 3 % річних - 6 334,00 гривень, що разом становить - 86 764,00 гривень. Крім того, позивач просив суд розглядати справу за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судом було вжиті заходи для забезпечення його явки. Причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними у справі документами.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2013 року ОСОБА_3 отримав у борг від ОСОБА_2 кошти у розмірі - 3 000,00 доларів США, про що склав власноручно розписку від 03.10.2013 року. Згідно вказаної розписки борг відповідач зобов'язався повернути до 10.10.2013 року.

На момент звернення позивача з позовом до суду, відповідач не повернув йому кошти згідно розписки від 03.10.2013 року. Заборгованість відповідача перед позивачем становить: борг - 3 000,00 доларів США, що станом на 03.03.2016 року за офіційним курсом НБУ - 80 430,00 гривень та 3 % річних - 6 334,00 гривень, що разом становить - 86 764,00 гривень.

Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленого договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Враховуючи вказані норми, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі - 867,64 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1047, 1049. 1050, 1052 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) борг в сумі - 86 764,00 гривень.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі - 867,64 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: