Справа №489/6331/15-ц 16.02.2016 16.02.2016 16.02.2016
Провадження №22-ц/784/243/16
Справа №2/489/3023/2015 Головуючий у 1-й інстанції Спінчевська Н.А.
Провадження № 22ц-784/243/16 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Рішення

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю:

- представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивачка зазначала, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її матеріальному забезпеченні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Посилаючись на наведене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 33 % з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду в частині способу стягнення аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. починаючи стягнення з 21 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно довідки ЖЕК «Південь» №8260 від 21 вересня 2015 року неповнолітній ОСОБА_5 проживає з позивачкою.

Між сторонами існує спір з приводу участі батька в утриманні дитини.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка просила визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки вважала, що відповідач є працездатним, має регулярний дохід від роботи у ТОВ «Байєр», підрозділу «БайєрКропСайєнс».

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що з урахуванням заявлених ОСОБА_4 позовних вимог, суд не може визначити розмір аліментів в частці від заробітку.

Між тим, з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст..183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст.184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст..182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст..184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду те, що законом передбачено стягнення за рішенням суду аліментів як у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, так і у певній твердій грошовій сумі в залежності від конкретних обставин спору, присудження їх в іншій спосіб ніж заявлено позивачкою за наявності передбачених законом підстав не є виходом за межі позовних вимог.

Із витребуваної судом апеляційної інстанції довідки про доходи відповідача видно, що ОСОБА_3 працює у ТОВ «Байєр» на посаді керівника менеджерів зі збуту Південного Регіону. Нарахована заробітна плата останнього у серпні 2015 року становила 65 254 грн.86 коп., у вересні 12 953 грн. 76 коп., а у грудні 2015 року -173 312 грн. 46 коп.

Отже, наведене свідчить, що відповідач хоча й має постійне місце роботи, та щомісячно отримує заробітну плату, але його дохід є мінливим та має велику амплітуду коливань, що дає підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України.

Тому обрання судом способу стягнення аліментів у частці є помилковим і суперечить вимогам закону, у зв'язку з чим рішення суду в силу п. 4 ч. 1 ст.309 ЦПК України необхідно змінити, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, колегія відповідно до ст.. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище й потреби дитини, а також інші обставини що мають значення для справи, в тому числі, на які посилаються сторони в апеляційній скарзі та в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин даної справи, принципів справедливості і розумності, закріплених у ч.9 ст.7 СК України, колегія суддів вважає,

що з відповідача на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 5 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 21 вересня 2015 року і до повноліття дитини. Зазначена сума, що стягується з одного із батьків, відповідає об'єктивним можливостям відповідача, інтересам дитини та є достатньою для забезпечення належного фізичного і духовного її розвитку.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача судового збору в дохід держави відповідає вимогам закону, тому в цій частині рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2015 року в частині визначеного способу стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Богданівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 000 грн. (з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з подальшою індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи з 21 вересня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили

Головуючий

Судді :