Справа №504/2196/16-ц
№2/504/1533/16
Комінтернівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у ск/ладі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2016 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02 вересня 1995 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №11.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та в його обґрунтування послалася на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 02.09.1995 року, від якого у них 22.03.1996 року народився син ОСОБА_3, який на теперішній час повнолітній. Всього в шлюбі прожили 21 рік, та з січня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Проживають в одному будинку, який належить її матері. На її думку, збереження шлюбу не можливе, оскільки відповідач тривалий час ніде не працював, постійно пиячить, а останній час навіть почав піднімати на неї руку. Допомагати по господарству відповідач відмовляється, в утриманні будинку не допомагає. Просить строк на примирення не надавати, оскільки не бажає в подальшому проживати з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заперечень щодо задоволення позовних вимог суду не надав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 02.09.1995 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №11. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖД №250568, виданим повторно. /а.с.11/

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з позовної заяви суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, позивач не бажає проживати разом з відповідачем, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 209-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 вересня 1995 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №11.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя