БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/715/16, cправа № 361/8799/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив: - розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 30 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 196; - визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їх проживати разом із ним за адресою : АДРЕСА_1; - встановити графік зустрічей для відповідача ОСОБА_2 з дітьми у вихідні дні кожного тижня на визначені ним години з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., не залишаючи межі міста, в якому вони проживають.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей й встановлення графіку зустрічей із ними залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог продовжено розгляд цивільної справи.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначав про те, що із 30 квітня 2010 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом із тим, сімейне життя у нього з

ОСОБА_2 поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди шлюб, сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, що сприяє розладу морально-психологічної атмосфери у сім'ї. Постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають малолітні діти сторін, що впливає на їх психічний стан. ОСОБА_2 має іншого чоловіка та проживає окремо. Від спільного шлюбу у сторін є малолітні діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка - ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, оскільки він носить лише формальний характер.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання після надання за її клопотанням терміну для примирення не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 30 квітня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 196. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5-6)

Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

Наданий судом позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення не привів до позитивних результатів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,

а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 88, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 30 квітня

2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції. Актовий запис № 196.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в сумі -

487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин