Дата документу 18.02.2016
Провадження № 2/320/666/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивачка зазначає, що у період з липня 2010 року до листопада 2013 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Вони проживали разом однією сім'єю та вели сумісне господарство. Вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. У листопада 2013 року шлюбні відносини між ними були припиненні, з цього часу вони не проживають разом та сумісне господарство між ними не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання їх малолітнього сина лише один раз на рік у незначному розмірі, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що у період з липня 2010 року до листопада 2013 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю та вели сумісне господарство.

Від цих відносин сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що син проживає разом з позивачкою за адресою : АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 51 від 09.12.2015 року (а.с.6).

Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року. З цього часу сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку. Інших неповнолітніх дітей відповідач немає, відрахування по іншим виконавчим документам с доходів відповідача не проводяться.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 не досяг трирічного віку та позивачка потребує допомоги з боку батька дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідачем визнані позовні вимоги позивачки, а тому вони підлягають задоволенню.

Таким чином, суд встановивши викладені в позові обставини, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 11 грудня 2015 року.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Приморськ, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Приморськ, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 11 грудня 2015 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова