Справа № 534/2669/15-ц
№ 6/534/5/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську заяву Кредитної спілки «АККОРД» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Кредитна спілка «АККОРД» звернулась до суду із вказаною заявою, в якій прохає поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6141,24 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що дублікат виконавчого документа було отримано стягувачем поза межами строку на його предявлення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники судового розгляду до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду порушеного заявником питання.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що 13.03.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення на користь кредитної спілки «АККОРД» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6095,74 грн. та 45,50 грн. судових витрат. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.03.2007 року. Ухвалою суду від 29.06.2011 року за заявою стягувача видано дублікат судового наказу № 2н-28/07 від 13.03.2007 року.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду від 17.02.2015 року, у звязку із втратою дубліката, судом було повторно видано дублікат судового наказу.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи видані судами у цивільних справах можуть бути пред'явлені до виконання протягом річного строку, який починає свій перебіг з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Разом із тим, згідно із нормами ст.23 даного Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За змістом ч.5 ст.47 вказаного Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм, суд звертає увагу, на те що строк предявлення до виконання судового наказу № 2н-28/07 закінчився 31.08.2015 року.

За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, вихідним критерієм для поновлення пропущеного строку, є оціночний фактор поважності причин, з яких цей строк предявником виконавчого документа було пропущено.

Беручи до уваги, що дублікат судового наказу був отриманий стягувачем 22.09.2015 року, тобто вже після закінчення строку на його предявлення, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, та наявність в матеріалах справи звернень КС «Акорд» про його видачу, суд вважає заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання дубліката судового наказу № 2н-28/07, виданого Комсомольським міським судом Полтавської області 13 березня 2007 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий