Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" лютого 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 Сергійовича3-я особа : ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року Виконавчий комітет Маріупольської міської Ради звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя суду із позовом до ОСОБА_1, де зазначив, що на підставі рішення Маріупольської міської Ради від 22.11.2011 року № 6/13-1268 «Про прийняття у міську комунальну власність гуртожитків по вул.. Гонди , 76, вул.. Сєченова , 75-а, вул.. Сєченова , 81 а, що знаходяться на балансі ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча» у міську комунальну власність було передано гуртожиток, що розташований за адресою : м. Маріуполь, вул.. Сєченова буд. 75-а. 3 травня 2012 року на койко-місце у кімнаті № 37 вказаного гуртожитку було видано ордер на імя відповідача ОСОБА_1 Разом з тим, з травня 2013 року відповідач у виділеному йому житловому приміщенні не проживає та має заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 1488 грн. 59 коп. Оскільки відповідач відсутній на спірному житловому приміщенню понад 6 місяців без поважних причин, просили визнати його таким,що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : м. Маріуполь, вул.. Сєченова буд. 75-а кімн. 37.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, що діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві , просила суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщення у кімнаті № 37 гуртожитку № 18 а будинку № 75-а по вул.. Сєченова у м. Маріуполі.

Відповідач до судових засідань не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд , за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30 липня 2007 року відповідач ОСОБА_1 працював дозувальником гарячого повернення та аглофабриці ПАТ «ММК ім. Ілліча». За спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ПАТ «ММК ім.. Ілліча» 3 травня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 було видано ордер № 197 на право зайняття одного койко-місця у кімнаті № 37 гуртожитку № 18-а, що розташований за адресою: м. Маріуполь, вул.. Сєченова буд. 75-а. На підставі ордеру № 197 відповідач зайняв та до червня 2014 року проживав на спірній житловій площі та сплачував комунальні послуги. 4 червня 2014 року звільнився з ПАТ «ММК ім.. Ілліча» за власним бажанням. З цього ж часу, з червня 2014 року відповідач добровільно покинув кімнату № 37, комунальні послуги не сплачує, його речей у кімнаті немає та він фактично відсутній за спірним житловим приміщенням понад року без поважних причин.

Вказані обставини були підтверджені наданими суду письмовими доказами (а.с.4-5,6,8,9,56,67-68) та поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Рішенням Маріупольської міської Ради за №6/13 1268 від 22.11.2011 року у міську комунальну власність безкоштовно було прийнято майно, в тому числі гуртожиток, що розташований за адресою : м. Маріуполь, вул. Сєченова буд. 75- а.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користуванні та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Позивачем доведено , що відповідач не мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Сєченова буд. 75 а гурт. 18 а кімн.37 з червня 2014 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, , у звязку з чим ОСОБА_1 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням , в звязку з чим його позов підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 3-я особа : ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою : м. Маріуполь, вул.. Сєченова буд. 75 а гурт. 18 а кімн.37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова