"16" лютого 2016 р. Справа № 2/638/793/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Токарєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з опису і арешту.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_2 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з опису і арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв*язку з тим , що Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвалою від 23 грудня 2015 року скасував рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними ,справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції і до розгляду цієї справи, набрання рішення законної сили.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання , вважала , що підстав для зупинення провадження у справі не має та надала копію Ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року про скасування рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 07 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року.

Суд , вислухавши пояснення представників позивача, відповідача 1, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до вимогп.4 ч1. ст.201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі:

4.неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського . кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідноп.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених: 3. пунктом 4 частини першої статі 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням , від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено:

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ухвалою від 23 грудня 2015 року скасував рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 07 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними ,справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Оскільки розглядаються правовідносини , які склалися між тими ж самими сторонами і на підставі одного і того ж договору , розгляд та прийняте рішення по справі буде значно впливати на рішення суду по справі про виключення майна з опису та арешту, накладеного Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

За таких обставин , суд вважає неможливим проведення розгляду справи , яке знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними

Керуючись ст.201 ч 1 в.4 , 203 ч 1 п 3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з опису та арешту - задовольнити..

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про виключення майна з опису та арешту до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова..

.