Справа № 569/6924/16-ц
У Х В А Л А

01 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із скаргою, в якій просить:

1. Визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції - протиправною;

2. Визнати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11485/14-ц від 25 липня 2014 року такою, що не підлягає виконанню;

3. Визнати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11489/14-ц від 01 серпня 2014 року такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

ОСОБА_1 в скарзі просив визнати ухвали Рівненського міського суду такими, що не підлягають виконанню, в той час, коли згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено процедури визнання ухвали такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин скаргу слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: уточнити вимоги щодо визнання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11485/14-ц від 25 липня 2014 року та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області № 569/11489/14-ц від 01 серпня 2014 року такими, що не підлягають виконанню

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко