Справа № 514/811/16-ц
Номер провадження 2/498/363/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі 200,00 грн. з кожного щомісяця до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мати дитини ОСОБА_1, відмовилась забирати дитину з пологового будинку, в присутності посадових осіб власноручно написала відмову від дитини. Відповідач ОСОБА_2 також відмовився забирати дитину з пологового будинку, мотивуючи це тим, що він не є біологічним батьком дитини. Позивачем вжиті вичерпні заходи з метою зміни намірів батьків та влаштування дитини в рідну сім»ю або в родину найближчих родичів, батьки дитини запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на засідання комісії не з»явились, мотивуючи це зайнятістю. Дитина ОСОБА_3 взята на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштована до державного закладу на повне державне утримання. Посилаючись на наведені обставини, з метою захисту прав дитини, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них на користь закладу, в якому перебуває дитина, аліменти в розмірі 200,00 грн. щомісяця з кожного.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі. Зазначив, що його дружина ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про дату розгляду справи повідомлялась належним чином, будь яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що належним чином повідомлені про дату розгляду справи сторони надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Із медичного свідоцтва про народження № 1001 від 11.03.2016 року вбачається, що у громадянки ОСОБА_1 11.03.2016 року народилась дівчинка (а.с.7). У акті закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки відмовились забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров»я зазначено, що мати дитини ОСОБА_1 відмовилась забирати дитину з пологового будинку у зв»язку з важким матеріальним становищем та відсутністю умов для проживання та утримання дитини, у зв»язку з чим написала заяву про відмову від дитини (а.с.10). Належним чином завірена копія заяви матері дитини додана до матеріалів справи (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені батьками в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) та в актовому запису про народження дитини № 4638 від 18.05.2016 року (а.с.4).

ОСОБА_2 також надав заяву про відмову забирати дитину з пологового будинку, мотивувавши це тим, що він не є біологічним батьком дитини (а.с.14). Будь яких заяв щодо оспорювання відповідачем батьківства по відношенню до дитини від відповідача не надходило.

Наказом служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 31.05.2016 року № 50, дитину ОСОБА_3 11.03.2016 року поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.16). Розпорядженням Тарутинської райдержадміністрації від 01.06.2016 року № 154/А-2016 дитині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с.17). Розпорядженням № 155/А-2016 від 01.06.2016 року дитину влаштовано до державного закладу на повне державне утримання (а.с.18) Відповідно до зазначеного розпорядження, дитина поміщена до будинку дитини № 1 м. Одеса (а.с.19).

Згідно з інформацією КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» від 24.06.2016 року № 480, дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.06.2016 року перебуває у вказаному закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі її ніхто з родичів та близьких не відвідував, допомоги на виховання та утримання дитини не надавав (а.с.24).

Органом опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації 30.06.2016 року зроблений обґрунтований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідачі, які зазначені батьками малолітньої дитини, відмовилися забрати дитину з пологового будинку, власноручно написали заяви про відмову від дитини, проявили байдужість до долі дитини, не з»явившись на неодноразові виклики до комісії з прав дитини, жодного разу не відвідали дитину у спеціалізованому державному закладі, куди дитину було поміщено. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дитини; відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явилась чим, на думку суду, підтвердила своє байдуже ставлення до долі дитини. Оцінивши всі докази відповідно до ст. 212 ЦПК України суд дійшов до висновку, що, виходячи із інтересів дитини, відповідачів треба позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідачів на утримання дитини, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів дитини, вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років на час розгляду справи в розмірі 368,40 грн., із розрахунку: 1228 грн х 30/100.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідачів судові витрати по справі. При визначенні розміру суми судового збору суд бере до уваги, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, які, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», мають оплачуватись самостійним судовим збором, на підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. із розрахунку 551,20 грн. х 2, стягнувши з кожного з відповідачів по 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 164,166,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Тарутинської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (65038 м. Одеса, пров. Монастирський, 3) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в сумі по 368,40 грн. з кожного, з наступною індексацією відповідно до закону, з 30.06.2016 року - до повноліття дитини, тобто до 11.03.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.( п»ятьсот п»ятьдесят одна гривня 20 копійок) з кожного.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська