УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заявника ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1000 грн. , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.06.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного судового рішення, Дніпровським районним судом м. Києва, 13.01.2016 року, був виданий виконавчий лист.

Постановою ВП № 50072060 від 05.02.2016 року державного виконавця Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчий документ та відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання. Виконавчий документ повернуто стягувачеві.

В заяві заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки він не відповідає вимогам до виконавчого документа встановленим Законом Країни ,,Про виконавче провадження", а тому був повернутий стягувачеві.

У судовому засіданні заявник свою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підтримала і просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Підстава, на яку посилається заявник, з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 20.10.2015 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва 13.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі 1000 грн. , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.06.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття та судовий збір в розмірі 243,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: