РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря - Любовської О.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Монастиренка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому зазначає, що з відповідачем ОСОБА_1 мають спільну дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. У позовній заяві вказує, що з жовтня 2002 року по 11.07.2007 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_4. Батьком дитини було записано його, однак він з цим не згодний, тому що в момент зачаття дитини спільно з відповідачем не проживав. Просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про її народження № 5 від 18 червня 2003 року, у книзі записів актів громадського стану про народження, зареєстрованого у Дашківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_3, в судовому засіданні позов про стягнення аліментів підтримала, прохала задовольнити, у задоволенні зустрічного позову прохала відмовити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні первісний позов не визнав та підтримав зустрічний позов.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Монастиренко С.М., в судовому засіданні підтримав позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 слід відмовити, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з жовтня 2002 року по 11 липня 2007 року ( а.с.4).

Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1, виданого 18.06.2003 року Дашківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області батьками ОСОБА_4 записані відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно висновку експерта № 357 про молекулярно-генетичне дослідження ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_3. Тобто, батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключається (а.с. 46-51).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 , має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 р. № 3, в судовому порядку може бути оспорено як у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст. 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.ст. 126, 127 СК України).

Отже, оскільки ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, то у нього не виникає обов»язку по її утриманню.

Тому, позов про стягнення аліментів задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про її народження № 5 від 18 червня 2003 року, у книзі записів актів громадського стану про народження, зареєстрованого у Дашківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243, 60 грн. за подачу зустрічного позову.

Разом з тим, не підлягає до задоволення вимога представника ОСОБА_1 - адвоката Монастиренка С.М. про стягнення з ОСОБА_3 витрат, пов»язаних із проведенням судової експертизи, оскільки дана вимога була висловлена представником лише в судових дебатах і на час розгляду справи ОСОБА_1 чи його представник не надали суду документ, що підтверджує сплату коштів за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Зустрічний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про її народження № 5 від 18 червня 2003 року, у книзі записів актів громадського стану про народження, зареєстрованого у Дашківській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя: