Справа № 461/4673/16-ц
Провадження № 2/461/1505/16
УХВАЛА

12.08.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЛКП «Старий Львів» 18.07.2016 року звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги у сумі 1089,19 грн.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовується заява.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. В порушення вищезазначених цих вимог позивач не зазначив яким саме чином з відповідачів підлягає стягненню сума шкоди, солідарно чи у частинах. У разі стягнення шкоди у частинах, необхідно визначити розмірі таких частин.

Крім того, вимога про стягнення суми відшкодування не містить імен боржників, на з яких слід стягнути грошові кошти.

Ухвалою судді від 20.07.2016 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків надання позовної заяви із зазначенням способу стягнення з відповідачів суми шкоди (солідарний чи з визначенням частин).

Копія ухвали отримана уповноваженій особі ЛКП «Старий Львів» 28.07.2016 року, про що наявна розписка в поштовому повідомленні.

Станом на 12.08.2016 року недоліки позову усунені позивачем не були.

Суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним (ст. 216 ЦПК України).

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України (постанова від 18.12.2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі) задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню.

Відтак, невизначення позивачем частин стягнення або вказання на солідарність такого обовязку позбавляє суд можливості розгляду цивільної справи в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Протягом наданого судом строку, недоліки заяви не були усунені позивачем. Тому, у відповідності до вимог процесуального закону, заява підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці з усіма доданими документами як неподану позовну заяву Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко