Провадження № 2-во/520/28/16
УХВАЛА

15.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 16.1215 року по цивільній справі №520/13913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2015 року, постановленому по цивільній справі №520/13913/15-ц, задоволений позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом, а саме визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року, право власності на ? частину квартири №49 у будинку №10 «б» по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі, що має загальну площу 63,4 кв.м., житлову 37,4 кв.м., та складається з житлової кімнати площею 17,3 кв.м. житлової кімнати площею 7,3 кв.м, житлової кімнати площею 12,8 кв.м. підсобних приміщень: коридору площею 8,6 кв.м, кухні площею 9,6 кв.м., туалету площею 1 кв.м., ванної площею 2,6 кв.м, 2-х лоджій площами 1,4 кв.м. та 2,8 кв.м.

11.02.16 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивної частині рішення та просить зазначити в рішенні адресу розташування квартири на частку якої визнано право власності за ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки при винесенні рішення суд допустився помилки не зазначивши адреси місця розташування квартири, яка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 16.12.15 року №520/13913/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Читати другий абзац рішення Київського районного суду м.Одеси від 16.12.15 року як «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25.01.2015 року, право власності на 1/2 частину квартири №49 у будинку №10 «Б» по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі, що має загальну площу 63,4 кв.м., житлову 37,4 кв.м., та складається з житлової кімнати площею 17,3 кв.м. житлової кімнати площею 7,3 кв.м, житлової кімнати площею 12,8 кв.м. підсобних приміщень: коридору площею 8,6 кв.м, кухні площею 9,6 кв.м., туалету площею 1 кв.м., ванної площею 2,6 кв.м, 2-х лоджій площами 1,4 кв.м. та 2,8 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.