ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8815/16-ц
провадження № 2/753/4974/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернуласьдо суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкуванняпосилаючись на наступне.

Позивач, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем свого чоловіка, ОСОБА_3. З метою отримання спадщини позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки в спадковій справі відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно.

Як вбачається із матеріалів справи, 07.05.2016 року позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

07.05.2016 року син померлого, ОСОБА_4 відмовився від належної йому частини спадкового майна.

Відповідно до листа заступника завдувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 03.08.2016 року № 2476/0214, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з договору купівлі продажу зареєстрованого Київською Універсальною біржею від 18.08.1994 року № 3766/2292 та з інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 26.02.2016 року КВ-2016 № 5180 квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подав державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у законному порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1 не виявилося можливим, так як померлий чоловік, не встиг отримати свідоцтво про право власності.

Проте державний нотаріус роз'яснив позивачу те, що за відсутності у спадкоємців необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, дане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57,60, 64, 76, 77, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності у порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА