18.02.16 Справа № 664/337/16-ц
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання протиправним недійсним рішення, визнання недійсним державного акту, зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської радипро:

- визнання протиправним недійсним рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради від 22.07.2005 року № 574;

- визнання недійсним державного акту недійсним;

- зобовязати міську раду прийняти рішення про передачу земельної ділянки у власність;

- зобовязати міську раду винести межі ділянки відповідно до його документів;

- зобовязати міську раду передати земельну ділянку у власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позові відповідач зазначає про його звернення щодо виготовлення кадастрового плану на земельну ділянку про провулку Миколаївський 12, про непогодження цього кадастрового плану земельними ресурсами, про надання дозволу ОСОБА_2, на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Радянській, 214, про надання ОСОБА_2, у власність земельної ділянки по вул. Радянській, 214, про допуск його до суду з поновленням, що вступило в силу законного рішення, але при цьому не викладає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги та які з цих обставин порушують, не визнають або спорюють його права та інтереси та в чому саме (чому рішення та державний акт порушують його права). Зазначивши відповідачем виконавчий комітет Цюрупинської міської ради просить визнати недійсним рішення іншої юридичної особи Цюрупинської міської ради (додавши до позову текст рішення ради від 22.07.2005 року № 574). Зазначивши вимогу про визнання недійсним державного акту не вказує на кого оформлено державний акт та який саме державний акт треба визнати недійсним. Зазначивши вимоги про зобовязання міської ради прийняти рішення, винести межі ділянки, передати ділянку у власність не вказує яку саме міську раду треба зобовязати це здійснити та на підставі чого виконавчий комітет Цюрупинської міської ради може бути відповідачем по цим вимогам та на яких підставах він можливо представляє не зазначену певну міську раду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. В позові позивач зазначає на те, що розмір земельної ділянки ОСОБА_2, за технічною документацією складає 13,70 га, але при цьому розбіжність становить 346 га (триста сорок шість гектарів), доказів цього не зазначає. Позивач не зазначає доказів того, що незаконним розпорядженням органу місцевого самоврядування голови місцевої державної адміністрації ОСОБА_3 було внесено зміни в рішення сесії за заявою сусідки від 04.02.2005 року та не вказує рішення сесії якого органу, за якими даними. Не зазначає доказів зміни цільового призначення земельної ділянки на якому розташовано будинок. Не зазначає доказів наявності (оформлення) державного акту.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачем в позові зазначено пять вимог немайнового характеру йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 756 грн., (1378Х0,4= 551,20; 551,20 грн. Х 5 = 2 756 грн). До позову додано документ про сплату судового збору у розмірі 192 грн., квитанція від 16.02.2016 року. Інші квитанції про сплату судового збору від 11.01.2016 року на суму 487,20 грн., 21.12.2015 року на суму 487, 20 грн., 30.11.2015 року на суму 243,60 грн., 30.11.2015 року на суму 243,60 грн., суд не сприймає як доказ оплати судового збору саме за подання позовної заяви від 16.02.2016 року, оскільки позивачем не додано доказів, що саме з цією позовною заявою він звертався до суду 30.11.2015 року, 21.12.2015 року та 11.01.2016 року. Порядок повернення судового збору визначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги, тому позивач повинен був повернути суму судового збору з бюджету у разі повернення позовних заяв із іншими підставами, вимогами та до інших осіб, а за подану позовну заяву від 16.02.2016 року сплатити судовий збір у новому повному розмірі 2 756 грн. На підставі викладеного, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 2 564 грн., або надати копії позовних заяв з відміткою суду та ухвалами суду щодо цих самих позовних вимог (від 11.01.2016 року, 21.12.2015 року. 30.11.2015 року). При поданні позовних заяв, які підтверджують, що позивач звертався до суду з цими ж позовними вимогами необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 102 грн. 40 копійок, у іншому випадку здійснити доплату судового збору у розмірі 2 564 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. Позовна заява підписана невідомою особою, оскільки не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, яка її підписала.

За ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про визнання протиправним недійсним рішення, визнання недійсним державного акту, зобовязання прийняти рішення без руху та надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.