Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 335/4902/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.Ю.
Номер провадження 22-ц/778/4966/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до судді Апеляційного суду Запорізької області Симонець Олександра Івановича про визнання порушень при здійсненні правосуддя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовлено.

На рішення суду 08 листопада 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 04 листопада 2016 року він отримав поштою оскаржувану ухвалу судді від 21 жовтня 2016 року.

Однак, на підтвердження зазначеного належних доказів не надано, в матеріалах справи теж відсутні такі докази, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки зазначені в клопотанні причини пропуску строку належними доказами не підтверджені.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, ОСОБА_1 необхідно надати належні докази отримання копії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року, або подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

У разі ненадання підтвердження отримання копії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження в заяві будуть визнанні судом неповажними.

У разі усунення вказаних недоліків, звертаю увагу ОСОБА_1 на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 року або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку наданого судом.

Попередити, що у випадку ненадання копії апеляційної скарги, будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: А.М. Бабак