У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ в натурі частки житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, яка була здана до поштового відділення 05 лютого 2016 року (штемпель на конверті), після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка подала касаційну скаргу, не ставить питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім цього, ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3, звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Аналогічну норму місить ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_3, про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, заявник у прохальній частині касаційної скарги ставить питання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року, однак не ставить питання щодо ухвали апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року, оскаржувана ухвала залишена без змін.

За таких обставин заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, від сплати судового збору при зверненні із касаційною скаргою у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділ в натурі частки житлового приміщення.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року залишити без руху для виконання вимог цієї ухвали в строк до 07 березня 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В.Демяносов