РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3936/16-ц

Провадження № 2-о/643/242/16

31.05.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про встановлення факту належності трудової книжки та диплому,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2016 р. заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки № ОТ-1 №0096153, виданої на імя ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_3), та диплома С №475526, виданого 30.06.1982 року, Таджицьким політехнічним інститутом, на імя ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5).

В обґрунтування заяви, заявник посилалася на ті обставини, що вона народилася 22 вересня 1958 року в м. Донський, Тульської області та її батьками є ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що підтверджується відповідними записами в графі «Батько» і «Мати» в свідоцтві про народження заявника.

16.09.1975 року на її ім'я видано трудову книжку № ОТ-1 №0096153, де ім'я та прізвище заявника зазначені як ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_3), внесено зміни до прізвища заявника в трудову книжку № ОТ-1 №0096153 на підставі свідоцтва про шлюб серії ??-ЕЖ №379212 від 12.09.1980 року.

12.09.1980 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в м. Душанбе, та прийняла прізвище чоловіка, що підтверджується відповідними записами в свідоцтві про шлюб серії ??-ЕЖ №379212 від 12.09.1980 року.

30.06.1982 року на її ім'я видано диплом серії С №475526, Таджицьким політехнічним інститутом, де ім'я та прізвище заявника зазначені як ОСОБА_9 (рос. ОСОБА_5).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення в органах пенсійного фонду пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в судове засідання не зявилися, направили суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що трудова книжка № ОТ-1 №0096153, заповнена 16.09.1975 року російською мовою на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище в наступному змінено у встановленому законом порядку в зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 і відповідні зміни внесено до трудової книжки на підставі свідоцтва про шлюб серії ??-ЕЖ №379212 від 12.09.1980 року. Зазначене в трудовій книжціпо батькові заявника не співпадає по написанню по батькові в її паспорті, а саме Мухомедівна, російською - Мухомедовна.

12.09.1980 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 в м. Душанбе, та їй присвоєне прізвище чоловіка, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10).

30.06.1982 року ОСОБА_1 видано диплом серії С №475526, Таджицьким політехнічним інститутом, де її ім'я та прізвище зазначені російською мовою як ОСОБА_5, що не співпадає по написанню по батькові в паспорті, а саме Мухомедівна, російською - Мухомедовна.

Згідно з записами в трудовій книжці № ОТ-1 №0096153, власник трудової книжки із вересня 1977 року по липень 1982 року навчалася в Таджицькому політехнічниму інституті і їй було присвоєно кваліфікацію інженер-електрик.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення в органах пенсійного фонду пенсії за віком.

Зважаючи на те, що згідно з ст.48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, тому для обчислення трудового стажу заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт належності їй трудової книжки.

Відповідно до п. 26 постанови Кабінет Міністрів України № 637 від 12.08.1993 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як з досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що заявник та особа, на яку видано документ є однією і тією ж особою, а розбіжності в документах заявника пояснюються помилками при оформленні офіційних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки ОТ-І № 0096153 від 16 вересня 1975 р., виданої російською мовою на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, диплому С № 475526, виданого 30.06.1982 р. Таджицьким політехнічним інститутом російською мовою на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.