ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Буймової Л.П.,

за участі: секретаря Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, після смерті якої відкрилась спадщина. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після її смерті,а також заінтересовані особи, як діти спадкоємиці. Тому, у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виявлено невідповідність записів в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть померлої матері в графі «по-батькові».

Заявник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, через канцелярію суду надали заяви в яких проти позовних вимоги не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 24.05.1949 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 ( а.с.18).

08.03.1949 «ОСОБА_4» зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на «ОСОБА_4», про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, видане 08.03.1949 року, видане відділом РАГС адміністрації Металургічного району м.Челябінськ ( свідоцтво видане російською мовою) (а.с.9).

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Листом №895/02-м від 21.10.2016 заявнику надано відповідь про те, що в зв'язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі мати записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду (а.с.8).

Відповідно до довідки Пилипівської сільської ради №436 від 13.10.16 ОСОБА_4 дійсно проживала разом з сином ОСОБА_1 з дня його народження і по день її смерті (а.с.14).

Відповідно до довідки Пилипівської сільської ради №437 від 13.10.16 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 одна і та ж особа (а.с.13).

Згідно витягу із по господарської книги за 1955-1957 роки, до списку членів сім'ї входять, зокрема ОСОБА_4, 1930 року народження - невістка та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - внук ( а.с.10).

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини, а досліджена сукупність доказів та їх логічний аналіз дає підстави вважати про те, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя