overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 661/1931/15-ц
Провадження № 2-п/661/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

30 травня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 661/1931/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 661/1931/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі № 661/1931/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі о 09 годині 00 хвилин 13 червня 2016 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/43/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевцов О. А.
Провадження № 22-ц/790/3133/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: земельні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копій вказаної ухвали апелянту 14 квітня 2016 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 14 травня 2016 року.

Станом на 03 червня 2016року недоліки не усунуті.

Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права звернутися з апеляційною скаргою повторно при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Бунаківської сільської ради Лозівського району Харківської області, Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -
Провадження № 2/235/1645/16
Справа № 235/3430/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

6 червня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іванченко І.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доПіменова ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3.

По справі призначено переднє судове засідання на 6 червня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Провадження № 2/734/518/16 Справа № 734/1379/16-ц
У Х В А Л А

02 червня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

у присутності відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 28 122 грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2010 року у суд звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач частково заперечувала проти позову та стверджувала, що не надавала згоди на підвищення їй процентної ставки з 30% до 34,80%, а потім до 43,20%. Відповідач також стверджувала, що останній платіж нею був здійснений 25 листопада 2013 року, проте в розрахунку містяться ще й інші дані після цієї дати про внесення нею коштів.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2016 року було визнано явку позивача в судове засідання обовязковою і розяснено право надати суду певні документи.

02 червня 2016 року представник позивача до суду не зявився, документів, які суд розяснив право суду надати, суду не надано, з огляду на що суд вважає за необхідне повторно визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в судове засідання на 08 червня 2016 року на 13.15 год. обовязковою.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк право надати суду докази на підтвердження факту погодження з відповідачем підвищення відсоткової ставки; виписки по всі рахункам, які були відкриті для надання/погашення кредиту, детальний розрахунок щодо нарахування процентів, а також пені та комісії на суму 2 573,00 грн. з розмежуванням окремо пені і комісії, докази на підтвердження підвищення розміру кредитного ліміту та власні письмові пояснення щодо порядку нарахування процентів в сумі 19 111,19 грн.

Розяснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/602/16-ц
Провадження № 2/674/425/16
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до розгляду

"06" червня 2016 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК, цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгвоаності за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи, якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2016 року о 08:15 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою м. Дунаївці, вул.Красінських,4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 606/809/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто", про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто", про захист прав споживача та стягнення коштів.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш авто", про захист прав споживача та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 11 травня 2016 року о 12 год.00 хв.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2016 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 464/4406/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/3959/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приколота Т.І.
Справа № 465/6356/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.Л.
Провадження № 22-ц/783/4201/16 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

03 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Павлишина О.Ф.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Павлишина О.Ф. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 03 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, Відділу у справах дітей Личаківського районної адміністрації Львівської міської ради про скасування усиновлення та за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Притулок для дітей Львівської обласної державної адміністрації, Приватний заклад «Дитячий будинок «Надія», Дитячий будинок «Мілес Єзу-Воїни Ісуса - для хлопців» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї матеріали.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.
Справа № 295/6372/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф. Категорія 81 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА

01 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2016 року

за поданням відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження особи у здійсненні права на виїзд за кордон,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 14 червня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/617/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Фанди В.П.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертиз провадження у справі було зупинено.

До суду надійшли від Київської незалежної судово-експертної установи клопотання щодо надання додаткових матеріалів та можливості проведення фізико-хімічної експертизи, що викликає необхідність відновлення провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 204, 302, 304 ЦПК України,-

ухвалила:

Відновити провадження у справі і призначити її до розгляду в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 16 червня 2016 року на 15 год. 15 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

●ОСОБА_2

1АДРЕСА_2●ОСОБА_3

1)АДРЕСА_1, 29000;

2)за допомогою SMS - повідомлення на номер НОМЕР_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ В.П.Фанда

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2099/16-ц
У Х В А Л А

11.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини; заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Вимоги ст.109 ЦПК України дотримані. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, надані. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 109, 119, 120, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини; заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції.

Дата призначення до судового розгляду 31.08.2016 о 13:30 год.

Суд пропонує заінтересованій особі в зазначений строк (до судового розгляду справи) подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-6106/07
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну прізвища у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказана вище цивільна справа передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про зміну прізвища у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 14.40 годину 08 червня 2016 року у залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Дата документу 03.06.2016
ЄУ № 420/694/16-ц
Провадження №2/420/450/16
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

03 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій позивач просить усунути перешкоди в користуванні належного йому на праві власності будинку, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. 8 Березня, 17 в смт. Новопсков Луганської області та зняти останнього з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

До суду надійшов лист від третьої особи Новопсковського районного відділу Управління ДМС України в Луганській області № 40/760 від 24.05.2016 р., згідно якого на теперішній час до компетенції УДМС не відносяться питання щодо реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 № 888 VII.

На підставі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що необхідно замінити третю особу Новопсковський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Луганській області належною третьою особою - Новопсковською селищною радою, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обовязки.

Керуючись ст. ст. 5, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заміну третьої особи Новопсковського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Луганській області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, на належну третю особу Новопсковську селищну раду.

Призначити судове засідання на 11-30 год. 15 червня 2016 року в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Направити третій особі копію позову та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: