Справа № 459/1148/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів.

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем було укладено 03.04.2014 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею. Сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, у них різні характери, погляди на життя, вони не розуміють один одного, через що у них виникають сварки і непорозуміння. Вона неодноразово намагалася владнати сімейні стосунки, однак відповідач не бажає змінюватися. На даний час вони проживають окремо, сім'я існує лише формально, вони стали чужими один одному. Їх дитина проживає разом з нею, відповідач коштів на утримання дочки не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що відповідач її не влаштовує як голова сім'ї, він матеріально сім'ю не забезпечує, купує продукти, а гроші на купівлю одягу їй та дитині не дає, оплачує комунальні послуги. Це призвело до того, що вони з березня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На даний час вона спів мешкає з іншим мужчиною. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї не відповідає її інтересам. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що він матеріально сім'ю забезпечує. На розірвання шлюбу та на сплату аліментів згоден. Ствердив, що дійсно з березня 2016 року вони разом не проживають.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-СГ № 270257 від 06.04.2016 року (свідоцтво видане повторно).

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, з березня 2016 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина фактично перебуває на утриманні позивачки.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б інтересам позивачки.

Враховуючи наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону відповідач в повній мірі не дотримується, то суд вважає позов про стягнення аліментів обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення також.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 53) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище Сторонянська.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль