Справа № 594/939/16-ц
11 листопада 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує їй у подружній вірності, що призвело до припинення подружніх відносин, і на даний час шлюб між ними існує формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, який проживає разом з нею.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що шлюб існує формально, на даний час з відповідачем не проживають спільним подружнім життям, примирення між ними та подальше збереження такого шлюбу неможливе, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно.
Справа до судового розгляду призначалася два рази. Судова повістка, направлена відповідачу, повернулася з відміткою на конверті про відсутність адресата за місцем проживання.
В порядку ч. 3 ст.76 ЦПК України судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 11.11.2016 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Кривченській сільській раді).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Гонтар ) А.В. 01 вересня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №09 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД № 032592).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження дитини серії І-ИД № 096232), який проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 01 вересня 2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Гонтар ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №09 розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: