Справа № 309/2877/16-ц
Провадження № 2/309/1529/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 11. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Антоніна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Сімейне життя сторін не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні сварки, ображає позивачку. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує. Відповідач жодним чином не піклується про сім'ю. Вже тривалий час вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, Антоніни та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Крім того уточнила позовні вимоги щодо стягнення аліментів в порядку ст. 31 ЦПК України та просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_1, Антоніни та ОСОБА_2 аліментів у розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та змінені позовні вимоги щодо стягнення аліментів визнали в повному обсязі, не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 180 184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 з а д о в о л и т и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 11 жовтня 2007 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського районну Закарпатської області за актовим записом № 31 розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_4, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 Залом № 302 Хустського району Закарпатської області в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 Залом № 302 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Антоніни, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.08.2016 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 551,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7