Провадження №2-1049/16
У Х В А Л А

/про закриття провадження у справі/

14 квітня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва, в складі

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу за позовом МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делавер до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року представник МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делавер звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делавер про закриття провадження по справі за позовом МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делавер до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача Державної служби інтелектуальної власності України в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, а саме про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 210, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делаверпро закриття провадження по справі за позовом МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делавер до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом МакДональдз Інтернешнл Проперті Копмані, Лтд., компанія штату Делавер до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 10 грудня 2014 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва

Суддя А.І. Демидовська