Справа № 646/788/16-ц
№ провадження 2/646/2763/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року року позивач звернулася до суду з позовною завою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їхніх малолітніх дітей. В обґрунтування позову зазначила, що з 27 вересня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбу, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказує позивач, що вона є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність їй встановлена безстроково та вона я непрацездатною людиною, два місяці тому відповідач пішов від неї з дітьми, та з сім'єю не мешкає, діти проживають разом з нею, відповідач надає на утримання дітей матеріальну допомогу, але в недостатньому розмірі, вона отримує соціальну пенсію інвалід з дитинства у розмірі 1104, 00 гривень на місяць, та допомогу при народженні дітей, яка склала у листопаді 2015 року -860, 00 гривень, у грудні 2015 року та у січні 2016 року - 1720 гривень, отримуваних коштів недостатньо для утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що відповідач працює різником риби у торгівельному центрі «Метро», його заробітна плата складає приблизно 3000, 00 гривень на місяць, а тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти, але не в такому розмірі, як просить позивач.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) та серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки від 23.03.2016 року вих..№13-034 ОСОБА_3 з 15.07.2013 року працює оброблювачем риби відділу «Свіжа Риба» Торгівельного центру №13 ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» та його посадовий оклад складає 4300, 00 гривень на місяць.

Враховуючи потреби дітей, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дітей стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в дохід держави у розмірі 551 20 гривень.

Керуючись ст.ст.180,182,191 СК України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року до їх повноліття, індексуючи згідно з законом.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н.НОМЕР_3, на платіжні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628
Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0011
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір

судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова