Справа № 749/1192/15-ц
Номер провадження 2/749/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Щорсі цивільну справу за позовомКузнецової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивачка ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.09.2014 року приблизно о 10 год в м.Щорсі Чернігівської області по вул.30 років Перемоги сталася ДТП за участю відповідача ОСОБА_3 який керував транспортним засобом на законній підставі DAEWOO FSО LANOS TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачці на праві власності. Порушення відповідачем ПДР призвело до перекидання автомобіля. Внаслідок пригоди пасажир, що знаходився у автомобілі, зазнав тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, а транспортий засіб DAEWOO FSО LANOS TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 позивачки зазнав механічних пошкоджень, внаслідок чого ТЗ не підлягає відновленню. Згідно висновку товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку склала 86 967,00 грн.. Експертом визначена утилізаційна вартість автомобіля 28 775,82 грн, а 58 191,18 грн просить стягнути з відповідача. Окрім цього, дііями ОСОБА_3 позивачці заподіяна моральна шкода яку позивачка оцінює в 10 000 грн і просить стягнути 590 грн. сплачених за проведення експертного дослідження.

Вироком Щорського районного суду від 24.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Згідно звіту №03/12/15 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 14.12.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля склала 86 967,00 грн 00 коп.

Відповідно до звіту про оцінку № 04/12/15 по дослідженню спеціаліста автотоварознавця у частині визначення утилізаційної вартості автомобіля від 14.12.2015 року утилізаційна вартість автомобіля НОМЕР_2 результаті його пошкодження в ДТП на момент дослідження складає 28,775 грн 82 коп. . Тобто відповідач повинен відшкодувати вартість матеріального збитку у повному обсязі за мінусом утилізаційної вартості, а саме 86 967,00-28 775,82= 58 191,18грн.

В судове засідання позивачка та представник позивачки ОСОБА_5 не з"явилися. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні відсутній . Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розгядати справу за його відсутності. Позовні вимоги не визнає у зв"язку з тим, що не вчиняв даного злочину, тому вирок Щорського районного суду незаконний.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою яка на правовій підставі(право власності), інше речове право), володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27.03.1992 року(із змінами і доповненнями), передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Судом встановлено, що 19.09.2015 року приблизно о 10 год в м.Щорсі Чернігівської області по вул.30 років Перемоги, сталася ДТП за участю відповідача ОСОБА_3 який керував транспортним засобом DAEWOO FSО LANOS TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1, що належить позивачці згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Внаслідок порушення відповідачем ПДР це призвело до перекидання автомобіля. Транспортий засіб DAEWOO FSО LANOS TF 69 Y д.н.з. НОМЕР_1 позивачки зазнав механічних пошкоджень Згідно висновку товарознавчого дослідження вартість матеріального збитку склала 58 191,18 грн. За вчинений злочин вироком Щорського районного суду ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 2-х років позбавлення волі. На даний час вирок суду набрав законної сили.(а.с. 54-56).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК Україниобставини, встановлені вироком у кримінальній справі, що набрав законної сили, не підлягають доказуванню.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_3 у спричиненні потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків, завданих знищенням внаслідок ДТП автомобіля встановлена судом при розгляді кримінального провадження. Розмір завданого матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_2 склав 86 967,00 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на законній підставі використовував ТЗ, а тому повинен нести відповідальність перед позивачкою за завдання шкоди в результаті знищення автомобіля. Згідно звіту№ 03/12/15 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 14.12.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_2 склала 86 967,00 грн. (а.с.9-16). Відповідно до звіту про оцінку № 04/12/15 по дослідженню спеціаліста автотоварознвчої частині визначення утилізаційної вартості автомобіля від 14.12.2015 року утилізаційна вартість автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП на момент дослідження складає 28,775 грн 82 коп. (а.с.36-41). Тобто відповідач повинен відшкодувати вартість матеріального збитку у повному обсязі за мінусом утилізаційної вартості, а саме 86 967,00-28 775,82= 58 191,18грн.

Відповідач ні в який спосіб не оспорює звіти пошкодженого транспортного засобу, складені експертом /а.с.74/. Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 19.10.2015 року.

Суд, виходячи із наданих доказів, дійшов висновку про необхіднисть задоволення вимог позивачки про відшкодування матеріальної шкоди в повному розмірі, моральної шкоди частково. Суд вважає, що задовленню підлягає матеріальна шкода за мінусом утилізаційної вартості в розмірі 58 191,18грн.

Що стосується відшкодування моральної шкоди, то судом встановлено, що у зв'язку з вчиненням кримінального правопорушення, порушено нормальний, звичний спосіб життя позивачки, вона залишилась без транспортного засобу, що потягло за собою незручності у побуті, а пошкоджений транспортий засіб не підлягає реальному відновленню. Позивачка витрачала багато часу для звернення до правоохоронних органів та адвоката за правовою допомогою.

Згідно зі ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивачці заподіяна моральна шкода злочином. При визначенні розміру моральної шкоди, яка повинна бути відшкодована відповідачем, суд бере до уваги обставини кримінальної справи, ступінь моральних страждань позивачки, а також враховує принцип розумності і справедливості та визначає її в сумі 5000,00 грн.

Також підлягають стягненню з відповідача у відшкодування судових витрат понесених позивачем за проведення експертизи в розмірі 590 грн. Їх розмір підтверджений квитанцією /а.с.53/.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по справі про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в розмірі 581, 91 грн, За вимоги морального характеру 487,20 грн., а всього на загальну суму 1 069,11 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1167 1187 , 1192ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 58 191 (п"ятдесят вісім тисяч сто дев"яносто одну ) грн 18 коп завданої матеріальної шкоди, 5000 (п"ять) тисяч грн 00 коп моральної шкоди, 590(п"ятсот дев"яносто) грн. витрат по сплаті за проведення експертного дослідження, а всього 63 781(шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 069,11 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О.Шаповал