Справа №628/3912/15-ц
Провадження № 2/628/121/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 10 серпня 2002року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 18. Позивачка вказує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини доньки Єсенії, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мають. Також відсутній майновий спір. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Лахматова». Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 серпня 2002року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 135742 (а.с.3). Сторони є батьками дитини ОСОБА_3, 11 вересня 2003року народження (а.с.6).

Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не привели до збереження сімї.

Подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримують, не бажають поновити стосунки та зберегти сімю. Їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ч.1 ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 22 вересня 1982року народження, та ОСОБА_2 (до шлюбу Лифар ) ОСОБА_4, 12 листопада 1981року народження, зареєстрований 10 серпня 2002року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Лахматова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :