У х в а л а

1 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Залізничного районного суду

м. Львова від 1 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 1 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник ОСОБА_5, на наступних умовах:

1.Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває у власності ОСОБА_3 згідно зі Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 від 29 липня 2008 року, земельну ділянку, площею 0,0257 га, за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3, що перебуває у власності ОСОБА_3 відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 5 липня 2013 року, АДРЕСА_3, що перебуває у власності ОСОБА_3 відповідно до реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_5 від 15 жовтня 2001 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. 26 вересня 2001 року та зареєстрованому в реєстрі за № НОМЕР_6; та автомобіль марки AUDI A6 2.8 Легковий комбі-В, номерний знак НОМЕР_1,

2000 року випуску, що перебуває у власності ОСОБА_3 згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 03.08.2006 року РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області.

2.Визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/1 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, право власності на 1/1 частки земельної ділянки, площею 0,0257 га, за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3.

3.Визнано за ОСОБА_2, в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/1 частки АДРЕСА_3 та право власності на 1/1 частки автомобіля марки AUDI A6 2.8 Легковий комбі-В, номерний знак НОМЕР_1, 2000 року випуску.

4.Сторони домовились зареєструвати право власності на належну

ОСОБА_2 згідно цієї мирової угоди АДРЕСА_3, у встановленому законом порядку не пізніше 3 місяців з моменту укладення мирової угоди.

5.Сторони заявляють, що після укладення мирової угоди та затвердження її ухвалою Залізничного районного суду м. Львова не мають та не матимуть в майбутньому, майнових претензій один до одного щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,0257 га, за адресою: АДРЕСА_2 для

будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_3АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та автомобіля марки AUDI A6 2.8 Легковий комбі-В, номерний знак НОМЕР_1,

2000 року випуску.

6.У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання умов мирової угоди.

7.Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно пункту 2 частини другої ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».8.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».9.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.10.Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

11.Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

12.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Залізничного районного суду м. Львова про її визнання.

13.Строки пред'явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» становить один рік з моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили. Строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються частковим виконанням рішення (п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»).

14.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою по одному для кожної із сторін, один примірник знаходиться в матеріалах справи в Залізничному районному суді м. Львова.

15.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.175 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» про поділ спільного майна подружжя закрито.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 1 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року та нвправити справу на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 1 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року про визнання мирової угоди за клопотанням сторін не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від

1 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року про визнання мирової угоди за клопотанням сторін в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна