Справа № 472/1616/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2016 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук О.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
22 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі, в якій зазначила, що в 2004 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 грудня 2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем за рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні.
Останні декілька років відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, її доходів на утримання дочки не вистачає, тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до досягнення дочкою повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення нею повноліття. Суду пояснила, що вона не працює, оскільки здійснює догляд за молодшою двохрічною дочкою. Її доходи складаються із щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 955,00 грн. Їй відомо, що відповідач проживає у м.Миколаєві, конкретної адреси вона не знає, він працює по виконанню будівельних робіт, вдруге одружений та в цьому шлюбі у нього також є дитина. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому її матеріальне становище важке, просить суд задовольнити її позов в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судом направлялися повістки за місцем його реєстрації: с.Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, однак листи поверталися до суду з відміткою про те, що адресат не проживає за вказаною адресою. Також відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя». Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони одружилися 20 листопада 2004 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася у сторін дочка ОСОБА_3, батьком якоє є ОСОБА_2, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 22 квітня 2005 року серії НОМЕР_3 (а.с. - 3).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5, який являється батьком ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про її народження, зобов'язаний утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоров'я.
Позивачка ОСОБА_1 не працює, так як здійснює догляд за молодшою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки № 8776 від 24.12.2015 року, виданою управлінням соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення, позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 955,21 грн. Судом встановлено, що інших доходів позивач не має. Позивач має зареєстроване місце проживання в с.Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області та на її утриманні знаходяться діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 1167/04-05 від 09.12.2015 р. (а.с.2)
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 встановлено, що відповідач в с.Катеринівка Веселинівського району зареєстрований, однак проживає у м.Миколаєві, має іншу сім'ю та має нерегулярний дохід від виконання будівельних робіт.
Судом не добуто доказів, що відповідач за станом здоров'я не має можливості працювати, також в судовому засіданні не встановлено дійсний доход відповідача та не представилося можливим встановити факт постійного заробітку відповідача, оскільки за даними довідок Катеринівської сільської ради від 02.02.2016 р.№ 30/04-1 та № 31/04-1 відповідач в с.Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області не проживає з 2010 року, хоча зареєстрований за даною адресою, офіційне місце його перебування сільській раді не відомо, у власності земельних ділянок на території сільської ради не має.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2016 року для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1455 грн.
Враховуючи, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і що дочка сторін перебуває на повному утриманні своєї матері, а відповідач не надає матеріальну допомогу на
утримання дочки ОСОБА_3, з метою забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розміром 600,00 гривень щомісячно, починаючи стягувати із 22 грудня 2015 року до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212 -215, 223, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розміром 600,00 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 22 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Л. О. Орленко