Справа № 206/5583/16-ц
Провадження № 2-о/206/872/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи у цивільній справі

"07" листопада 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Жежкунець В.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Пучковій О.Д.,

за участю прокурора Данилова В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад "Дніпропетровський Геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Згідно заяви, поданих документів, ОСОБА_4 з 1989 року страждає на хвороби повязані з неможливістю усвідомлювати свої дії, неможливістю керувати ними та фізичними вадами, страждає деменцією внаслідок енцефаліту Рассмусена з частими генералізованими судомними припадками (тонико-клоничними), запамороченням свідомості.

В судовому засіданні заявник подав клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи.

Прокурор вважав за доцільне призначити експертизу.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_4 є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради, Комунальний заклад "Дніпропетровський Геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатний ОСОБА_4 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 20 грудня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_1