Справа № 310/2898/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, третя особа Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування ? частини житлового будинку № 5 по вул.Літке в м.Бердянськ, укладений 06 лютого 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр. № 371), скасувавши державну реєстрацію права власності з відповідним рішенням про реєстрацію права власності на ? частину жилого будинку.

В судовому засіданні позивач та його представник за дорученням ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі заяві ОСОБА_1 від 06 лютого 2002 року приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? чи одночасно виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі заяві ОСОБА_1 від 06 лютого 2002 року приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та рукописний текст в абзаці № 4 цього документу, а також графічна помітка у графі «Підпис» перед підписом від імені ОСОБА_1, підпис приватного нотаріуса ОСОБА_5? Не наполягають на поставленні перед експертом питання № 2, зазначеного в письмовій заяві про призначення експертизи. Пояснили, що підпис на вказаній заяві ОСОБА_1 не належить та, можливо, є підробленим та час виконання цього підпису може різнитися від часу виконання запису паспортних даних, позначки у графі «Підпис» та підпису нотаріуса. Проведення експертизи просять доручити експерту Харківського інституту судових експертиз ім.. Засл. ОСОБА_7ОСОБА_8 Міністерства юстиції України. Просять направити на дослідження, як зразки підпису найближче наближенні за часом виконання, здійснені у закордонному паспорті громадянина України ОСОБА_1, на копії наказу про затвердження директором Дніпровського алюмінієвого заводу від 05 жовтня 1988 року, на листі АБ «Муніципальний» на імя начальника ЦЕС № 1 м.Бердянська, на листі Бердянської благодійної неприбуткової недержавної організації «Соціальна турбота» від 27 серпня 2002 року, на копії листа Міністерства фінансів України від 14 липня 2004 року, на аркуші паперу ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», приєднаному до листа на імя міжрайонного прокурора Радченко Н.А. та під дарувальним написом книги ОСОБА_1 «Между прошлым и будущим». Просять також витребувати в Жовтневому РВ УМВС України в м.Запоріжжя оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорту громадянина України та у ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» оригінал заяви ОСОБА_1 від 2002 року про звільнення його з посади президента ВАТ ЗАлК», які містять підпис ОСОБА_1

ОСОБА_9 Іванівни адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечує на проведенні експертизи. Пояснив, що до правоохоронних органів з заявою про підробку підпису ОСОБА_1 не звертався. Для обслуговування Запорізької області визначена експертна установа це Дніпропетровський НДІСЕ, зокрема Запорізьке відділення. Проведення експертизи Харківському НДІСЕ може зайняти великий проміжок часу. В Україні відсутні методики визначення давності виконання підпису. Вважає, що надані позивачем зразки, які не мають дати їх виконання, не можуть бути надані для дослідження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судово-технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки.

На вирішення експерта належить поставити питання, заявлені позивачем. Проведення експертизи належить доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. Засл. професора ОСОБА_8 (61117, м.Харків, вул.Золочевського, 8-а). В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та обєкти для дослідження: заява ОСОБА_1 приватному нотаріусу ОСОБА_5 від 06 лютого 2002 року та зразки підпису ОСОБА_1, викладені у закордонному паспорті громадянина України ОСОБА_1, під текстом дарувального напису у книзі ОСОБА_1 «Между прошлым и будущим», під резолюцією на листі Бердянської благодійної неприбуткової недержавної організації «Соціальна турбота» від 27 серпня 2002 року, під резолюцією на листі Міністерства фінансів України від 14 липня 2004 року, у заяві про отримання паспорту громадянина України (Форма № 1) та у заяві про звільнення з посади президента ВАТ «ЗАлК».

На час проведення експертизи провадження належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, третя особа Реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі заява ОСОБА_1 від 06 лютого 2002 року приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.чи одночасно виконано наступні рукописні записи у документі заява ОСОБА_1 від 06 лютого 2002 року приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

у графі «Підпис» - позначка у вигляді «галочки»;

у графі «Підпис» - підпис від імені ОСОБА_1;

у четвертому абзаці тексту зави після слів «встановлено за паспортом» - літери «СА»;

у четвертому абзаці тексту заяви після знаку «№» - цифри «547541»;

у четвертому абзаці тексту заяви після слів «виданому» - слова та цифри «Жовтневим РОВД м.Запоріжжя 17.10.1997»;

у шостому абзаці тексту заяви після цифр та слів «06 лютого 2002 року Приватний нотаріус» - підпис від імені нотаріуса ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. Засл. професора ОСОБА_8 (61117, м.Харків, вул.Золочевського, 8-а), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 310/2898/15-ц, обєкт для дослідження заява ОСОБА_1 від 06 лютого 2002 року приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також зразки підпису ОСОБА_1, здійснені ним:

- у закордонному паспорті громадянина України АС208581, виданому 16.04.97 р. на першій сторінці у графі «Підпис представника паспорта»;

- під резолюцією після слів «ОСОБА_11М.» на листі Міністерства фінансів України від 14 липня 2004 року;

- під резолюцією після слів та цифр «А.П. Пр. перечислить 6000гр.» на листі Бердянської благодійної неприбуткової недержавної організації «Соціальна турбота» від 27 серпня 2002 року;

- під дарувальним написом після слів «нормального окружения» перед цифрами «5.10.2007» на книзі «ОСОБА_12 Между прошлым и будущим»;

- у графі «підпис» в заяві ОСОБА_1 про отримання паспорта громадянина України (Форма №1);

- під заявою ОСОБА_1 про звільнення його з посади президента ВАТ «ЗАлК».

Зобовязати Запорізький обласний державний нотаріальний архів (69005 м.Запоріжжя, бул.Центральний,20) надати до Бердянського міськрайонного суду оригінал заяви ОСОБА_1 приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 06 лютого 2002 року , доданої до договору дарування ? частини житлового будинку, посвідченого 06 лютого 2002 року приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстр. № 371).

Зобовязати Жовтневий РВ УДМС України в м.Запоріжжя надати до Бердянського міськрайонного суду оригінал заяви ОСОБА_1 про отримання паспорту громадянина України СА 547541 (форма №1).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Запорізький алюмінієвий комбінат» надати до Бердянського міськрайонного суду оригінал заяви ОСОБА_1 про звільнення його з посади президента ВАТ «ЗАлК».

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій