У Х В А Л А

Справа № 2-2055/10 № 2-во/183/62/16

08 червня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: по всьому тексту рішення вказати вірно рік її народження «1968», замість «1966».

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду, по всьому тексту рішення помилково вказано рік народження ОСОБА_1 «1966», замість вірного «1968» /а.с. 154-156/.

У відповідності до копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 43/, а також у відповідності протоколу судового засідання від 26 листопада 2007 року згідно якого встановлені анкетні дані ОСОБА_1, де рік її народження «1968» /а.с. 29-31/.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська державна районна нотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, а саме: по всьому тексту рішення суду вказати вірний рік народження ОСОБА_1 «1968», замість «1966».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва