Справа № 425/3795/13-ц
Провадження № 22ц/782/858/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року залишена без руху. В ухвалі зазначалося наступне.

До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція № 68 від 17.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 1454,09 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, апелянту необхідно було доплатити судовий збір в сумі 3093,31 грн. (4547,40 грн. - 1454,09 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема: представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Також, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником апелянта ОСОБА_2, при цьому в матеріалах справи міститься копія угоди з адвокатом від 04.11.2013 року, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, строк дії якої зазначено до 31.12.2015 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, подана останнім 18.10.2016 року.

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано, яке рішення чи ухвала суду оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Дані положення апелянтом не виконані, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Окрім цього апелянту необхідно було уточнити прохальну частину апеляційної скарги, оскільки в ній містяться протиріччя, а саме апелянт просить змінити рішення суду, при цьому не зазначаючи в якій частині, та одночасно просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

У зв'язку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ухвалою від 28 жовтня 2016 року залишена без руху і апелянту надався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року представник апелянта ОСОБА_2 отримав 02 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку не усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не перешкоджає йому повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, визнання права власності, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя