справа № 166/503/14-ц
УХВАЛА

іменем України

02 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслення заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 48385150 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та скасування постанови про відкриття зазначеного виконавчого провадження,

встановив:

22 березня 2016 року до Ратнівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслення заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 48385150 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та скасування постанови про відкриття зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги .

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково , скасовано ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 04 квітня 2016 року , а справу повернуто на новий розгляд .

23 травня 2016 року справа повторно надійшла до Ратнівського районного суду для розгляду.

В судовому засіданні встановлено, при дослідженні справи № 4-с/166/3/16 за скаргою ОСОБА_2 до ВДВС Тернопільського МУЮ на дії державного виконавця , що субєкт оскарження Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції реорганізовано на Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Представник заявника не заперечив проти заміни субєкта оскарження .

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі , їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 37 ч. 1 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії цивільного процесу.

Усі дії , вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обовязкові для нього так само , як вони були обовязкові для особи , яку він замінив.

За таких обставин, суд замінює субєкта оскарження Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

Керуючись ст.ст. 37,168, 10, ,209, 210 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Замінити субєкта оскарження Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслення заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 48385150 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та скасування постанови про відкриття зазначеного виконавчого провадження.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Фазан О.З.