Справа № 204/2120/16-ц
Провадження № 2-во/204/22/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та ухвалено відповідне рішення.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просила виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по даній справі та вказати вірне прізвище її матері - «Репічева». В обґрунтування вказаної заяви вказала на те, що у написанні прізвища заінтересованої особи у самому рішенні суду замість написання прізвища «Репічева» було написано прізвище з помилкою «Репічєва». Тобто, відбулася помилка, замість літери «е», була написана літера «є». Таким чином, при трактуванні та виконанні вказаного рішення можна дійти неправильного висновку про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є різними особами.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання також не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, раніше надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі та задовольнити заяву ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року була допущена технічна описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно вказане прізвище матері заявника: «Репічєва Катерина Павлівна», тоді як вірним є: «Репічева Катерина Павлівна».

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду правильне прізвище матері заявника: «Репічева Катерина Павлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова