Справа № 161/9476/16-ц
Провадження № 6/161/380/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: державного виконавця Кошатюк І.А.

представника боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про визначення частки боржника в майні,-

встановив:

Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про визначення частки боржника в майні.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 1-113/2011, виданий 04.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію всього належного ОСОБА_3 майна в дохід держави, за яким 11.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час проведення виконавчих дій по виконанню вказаного рішення суду, державним виконавцем, відповідно до відповіді САДР ВПР УДМС зясовано, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 20.07.2016 року підтверджується наявність в боржника нерухомого майна за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.. Волгоградська, 18/1 на праві приватної спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, просить суд визначити частку боржника ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні державний виконавець Кошатюк І.А. подання підтримала із зазначених підстав.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Суду пояснив, що вказана квартира на даний час належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (2/3 частки) та ОСОБА_3 (1/3 частки).

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 1-113/11, виданий 04.08.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію всього належного ОСОБА_3 майна в дохід держави (а.с. 5).

15.08.2011 року державним виконавцем Жилянською О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28179468. Копії постанов направлено сторонам для ознайомлення (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.01.2007 року квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 34).

ОСОБА_6 14.01.2010 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ №089742 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с. 36).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2015 року ОСОБА_4 успадкувала 1/3 частку квартири №1, що знаходиться в будинку №18 по вул. Волгоградській в м. Луцьку після смерті ОСОБА_5 (а.с. 37).

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що слід визначити, що ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 належить 1/3 частки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, на підставі ст.ст. 355, 356, 357, 364 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк