Справа № 310/6381/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні квартирою шляхом виселення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, у якій зазначив, що 12. 08. 2015 року померла його мати ОСОБА_3.

Після її смерті йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій.

ОСОБА_2 являється колишнім співмешканцем його матері, у шлюбі з нею не перебував, у квартирі зареєстрований не був, але після смерті ОСОБА_3 залишився у ній мешкати.

Позивач, як власник квартири, вказує на те, що він позбавлений можливості потрапити у квартиру, проживати в ній разом з відповідачем неможливо, оскільки квартира є однокімнатною, але вимушений нести витрати по оплаті комунальних послуг.

Просить усунути йому перешкоди у користуванні своєю власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з житла, оскільки у добровільному порядку він виселятись не бажає, на пропозицію звільнити квартиру не реагує.

Позивач до суду не явився, його представник за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, згоден виселитись, просить розглядати справу за його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19. 05. 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 316, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19. 05. 2016 року, витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, № 57962030, відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, технічного паспорту на квартиру ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

З довідки ОСББ «Леніна 2» від 30. 08. 2016 року вбачається, що у вищевказаній квартирі ніхто не зареєстрований, проте позивач стверджує, що у ній мешкає без будь яких правових підстав відповідач ОСОБА_2, колишній співмешканець померлої 12. 08. 2015 року ОСОБА_3, якій ця квартира належала на праві власності.

29. 07. 2016 року ОСОБА_1 направив ОСОБА_2 вимогу про виселення з квартири, яку відповідач не виконав, тому позивач просить захистити його права як власника житла і виселити відповідача з жилого приміщення.

Листом від 10. 10. 2016 року ОСОБА_2 повідомив суд про свою згоду на виселення з квартири.

Згідно до ч.1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 319 ЦК України вказує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є належним власником житлової квартири АДРЕСА_2, відповідач заважає позивачу користуватися його власністю на свій розсуд, тому є підстави для виселення ОСОБА_2, який не заявив про наявність законних підстав проживати у спірній квартирі.

Керуючись ст. ст. 317,319,391 ЦК України, ст. ст. 10,60,174,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною йому на праві власності квартирою № 22 по проспекту Азовському, 2 в м. Бердянську Запорізької області шляхом виселення ОСОБА_2 з вищевказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6