04.11.2016 227/3136/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 344 346,19 грн., що складається з: 173 825,86 грн. - сума заборгованості за кредитом; 94 113,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 531,99 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 58 428,02 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 574,04 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 5 873,02 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивачем зазначено місце проживання відповідача : Донецька обл. м. Харцизьк, с. Гірне, вул. Шевченко, 3/3. В зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці, 11.07.1996 року (а.с. 47). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 164 від 02.09.2016 року (а.с. 100-101) та газеті «Донеччина» № 33 від 16.09.2016 року (а.с. 106-107). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року позивач з відповідачем уклали генеральний договір про надання кредитних послуг № 260/5-052.

Договором № 2 від 13.12.2011 року до Генерального договору були внесені зміни і Генеральний договір були викладено в новій редакції(а.с.17).

Відповідно до п. 1 генерального договору позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті - гривні в сумі 1 108 000,00 грн., на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а також позичальник зобов'язується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, але в будь-якому разі, не більше 22 процентів річних в гривні, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку 1 до цього договору та є невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2 генерального договору надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 11.09.2008 року по 10.09.2018 року включно.

Згідно п. 3 генерального договору надання кредитних послуг за цим договором здійснюється шляхом укладення додаткових угод, що є невід'ємними частинами цього договору. Надання кредиту, або його відповідної частини за додатковими угодами здійснюється в межах невикористаного залишку загального ліміту кредитування за цим договором та з дотриманням строку дії загального ліміту кредитування.

Відповідно до п. 8 генерального договору в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором за цим договором та додатковими угодами до нього щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог кредитора за цим договором та додатковими угодами, кредитор одночасно з укладенням цього договору укладає іпотечний договір № 260/6-055 від 11.09.2008 року, за умовами якого останній передає в іпотеку нерухоме майно: нежитлове приміщення загальною площею 178,70 кв.м. заставною вартістю 1 385 482,54 грн.

Відповідно до п. 2.6 генерального договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється кредитором у валюті наданого кредиту за методом «факт/360», де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році.

Відповідно до п. 2.12 генерального договору у разі зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України, а також в разі настання іншої події, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів кредитора та яка не залежить від волі сторін, кредитор має право змінити (збільшити або зменшити) процентну ставку, що визначена у п. 1 основних положень цього договору та відповідними додатковими угодами до цього договору, а також розміру комісій, визначених тарифами. Про намір змінити розмір процентів та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку їх застосування та надати позичальнику для укладання два підписаних зі своєї сторони примірники додаткової угоди про внесення змін до цього договору та/або до відповідної додаткової угоди. Про намір змінити розмір процентів та/або комісій, кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку їх застосування та надати позичальнику для укладення два підписаних зі своєї сторони примірники додаткової угоди про внесення змін до цього договору та/або до відповідної додаткової угоди.

Відповідно до п. 3.2.5 генерального договору кредитор має право у разі неповернення позичальником кредиту в строки, зазначені у п. 2.5, 3.3.8, 3.3.15 цього договору, нездійснення дострокового повернення кредиту в інших випадках та в строки, обумовлені цим договором, несплати процентів, комісій, неустойки в строки, що передбачені цим договором та додатковими угодами, а також у випадках, встановлених у договорах, спрямованих на забезпечення вимог кредитора за цим договором, звернути стягнення на засоби забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, оформлені відповідно до договорів іпотеки, укладених згідно з п. 8 основних положень цього договору.

Відповідно до п. 4.1 генерального договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини), визначеного цим договором та відповідною додатковою угодою та/або сплати процентів та/або комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п. 5.1 генерального договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань за цим договором та/або відповідною додатковою угодою у разі настання та дії обставин, що знаходяться поза межами контролю сторін, та які сторони не могли передбачити та/або запобігти. До таких обставин за цим договором, зокрема, належать: військові дії, незалежно від факту оголошення війни, повстання, стихійні лиха тощо. Сторона не звільняється від відповідальності за невиконання своїх зобов'язань за цим договором та/або відповідною додатковою угодою, якщо обставини, визначені п. 5.1 цього договору, настали у період прострочення виконання зобов'язання (п. 5.1.1).

Відповідно до п. 5.3 генерального договору у разі настання обставин, визначених п. 5.1 цього договору, строк виконання зобов'язань відсувається на строк дії таких обставин, але не більше як на один місяць.

20 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р. відповідно до умов якої кредитор зобов'язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень генерального договору у формі разового кредиту в сумі 22 000,00 доларів США зі сплатою 15 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку, визначеному «Тарифами» на послуги по наданню кредитів за генеральним договором, що містяться в додатку 1 до генерального договору (п. 1). Кредит надається на строк з 10.10.2008 р. по 10.09.2018 р. включно (п. 3) (а.с. 26-27).

29 липня 2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до умов якого сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї додаткової угоди складає 20 550,50 доларів США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 2 199,08 доларів США (п. 1), а також встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,26 % процентів річних за кредитом, наданим в дол. США (п.2.1) з кінцевим терміном повернення кредитної заборгованості за договором до 10.09.2023 року (п.2.2) (а.с. 30-32).

Окрім того, 29 липня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р. відповідно до якого сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, визначених договором, а саме: встановити нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 15,26 процентів річних в доларах США, встановити кінцевий термін повернення кредитної заборгованості за договором до 10.09.2023 року (а.с. 16).

13 грудня 2011 р. позивач з відповідачем уклали договір № 2 про внесення змін до генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р. відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті - гривні в сумі 1 073 000,00 грн., на умовах визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а також позичальник зобов'язується повертати кредит у строки та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, але в будь-якому разі, не більше 25 процентів річних в гривні, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, що містяться у додатку 1 до цього договору та є невід'ємною частиною (п. 1). Надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 11.09.2008 року по 10.09.2023 року включно (п. 2) (а.с. 17-24).

13 грудня 2011 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін та доповнень до додаткової угоди № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг № 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до якого сторони дійшли до взаємної згоди змінити валюту кредиту за договором та перевести суму кредиту у розмірі 20 550,00 дол. США в гривню за курсом 8,03 гривень на долар США, яка станом на дату укладення цього договору про внесення змін становить 165 020,51 гривень та суму за нарахованими процентами 2 418,99 дол. США в гривню за курсом 8,03 гривень за долар США, яка станом на дату укладення цього договору про внесення змін становить 19 424,49 гривень (п. 1.2). Погашення заборгованості за кредитом буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості позичальника, яка станом на дату укладення цього додаткового договору про внесення змін становить 184 445,00 гривень згідно з графіком, зазначеним у додатку 1 до цього додаткового договору про внесення змін, що є його невід'ємною частиною та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 10.09.2023 року на умовах, визначених цим додатковим договором про внесення змін та договором (п. 2). Відповідно до п. 4 сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом починаючи з 13.12.2011 р. по 12.12.2013 р. включно в розмірі 15 % річних, у разі наявності простроченої заборгованості по основному боргу та/або процентах більше 14 днів збільшення до 15,26 % річних, починаючи з 13.12.2013 р. по 10.09.2023 р. включно в розмірі 17 % річних, у разі наявності простроченої заборгованості по основному боргу та/або процентах більше 14 днів збільшення до 17,26 % річних (а.с. 33-39).

11.12.2012 року між похзивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 3 до додаткової угоди № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до якого було визначено серговість погашення заборгованості за кредитним договором(а.с.40).

12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 4 до додаткової угоди № 2 від 10.10.2008 р. до генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до якого заборгованість позичальника перед кредитором за договором кредитом становить: заборгованість за кредитом - 179 136,88 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 24 556,30 грн. з метою погашення зазначеної вище заборгованості сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, які викладені в договорі кредиту: встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,26 % процентів річних до 12.12.2013 р. включно; з 13.12.2013 р. в розмірі 17,26 % до 10.09.2032 р. (включно) (а.с.41).

Відповідно до договору про внесення змін № 3 до генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 р., укладеного 20.12.2012 р. у зв'язку зі зміною умов кредитування за генеральним договором, сторони домовились викласти п. 2 генерального договору в наступній редакції: надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 11.09.2008 року по 10.09.2032 року включно (а.с. 25).

26 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін № 5 до додаткової угоди № 2 до генерального договору про надання кредитних послуг 260/5-052 від 11.09.2008 р., відповідно до якого заборгованість позичальника перед кредитором за договором кредитом становить: заборгованість за кредитом - 176 113,48 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 26 012,66 грн. з метою погашення зазначеної вище заборгованості сторони прийшли до взаємної згоди внести наступні зміни до умов кредитування, які викладені в договорі кредиту: встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 12,00 % процентів річних до 25.04.2014 р. включно; з 26.04.2014 р. в розмірі 15,00 % до 10.09.2032 р. (включно) (а.с.44).

З метою забезпечення виконання зобов"язань по кредитному договору було укладено іпотечний договір( з майновим поручителем)№ 260/6-055 від 11.09.2008 року(а.с.73)

Відповідно до п. 1.1 іпотечного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є майновими поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_1 передають в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за генеральним договором № 260/5-052 від 11 вересня 2008 р., укладеним між іпотекодержателем та позичальником, наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення - фотосалон «ІНФОРМАЦІЯ_3», загальною площею 178,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яке належить іпотекодавцям в рівних частках на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 19.12.2003 року державним нотаріусом Першої Харцизької державної нотаріальної контори Нагорняк Т.А. за реєстровим № 1-5166, зареєстрований КП «Бюро технічної інвентаризації м. Харцизька» 08.08.2004 року, витяг № 4085820, в реєстровій книзі 3ю за номером запису 105.

Відповідно до п. 1.2 іпотечного договору вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 1 385 482,54 грн., що в еквіваленті складає 285 566,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору кредиту.

Відповідно до п. 1.3 іпотечного договору вартість предмету іпотеки відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «БТІ» міста Харцизька від 02.09.2008 року за № 20079110, реєстраційний № 3573740 становить 25 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вказує позивач, відповідач належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 10.05.2016 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 344 346,19 грн., що складається з: 173 825,86 грн. - сума заборгованості за кредитом; 94 113,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 9 531,99 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 58 428,02 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2 574,04 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 5 873,02 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с. 6-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р та від 02 грудня 2015 року №1275-р, с. Гірне м. Харцизьк Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 47 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 7, 8) позивачем зроблений розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 10.05.2016 р. в розмірі 9 531,99 грн., а також пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 10.05.2016 року в розмірі 58 428,02 грн. (а.с. 7, 8).

З урахуванням того, що від сплати пені, нарахованої після 14 квітня 2014 року відповідач на підставі ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» має бути звільнена, а нарахування пені за несвоєчасне погашення відсотків почалося з 10.05.2015 року, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість в сумі 276 386,18 грн., що складається з: 173 825,86 грн. - сума заборгованості за кредитом; 94 113,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 574,04 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 5 873,02 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню частково. В іншій частині позовних вимог слід відмовити з вищенаведених підстав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 164 від 02.09.2016 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 11463 від 29 серпня 2016 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 144,99 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 420,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 260/5-052 від 11.09.2008 року у розмірі 276 386,18 грн., що складається з: 173 825,86 грн. - сума заборгованості за кредитом; 94 113,26 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 574,04 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 5 873,02 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 144,99 грн. (дві тисячі триста шість гривень 37 копійок) та витрати пов'язані з публікацією у пресі у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва