Ухвала

18 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дьоміної О.О., Колодійчука В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та поновлення строку на прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи доповнив, та остаточно просив встановити факт постійного проживання понад 5 років однією сім'єю разом із ОСОБА_6, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини; визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті останнього та поновити строк прийняття спадщини після його смерті. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_6 був його далеким родичем, із яким він вів сумісне господарство, фактично утримував його, сплачував квартплату, житлово-комунальні послуги, купував йому одяг, готував їжу, прибирав у квартирі, а коли той хворів, то доглядав його. Після смерті ОСОБА_6 він звернувся до Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте для цього йому необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки з померлим.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 року позовні задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4 понад п'ять років однією сім'єю разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Визнано ОСОБА_4 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6

Поновлено ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2014 року скасовано заочне рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровської Г.В. від 22 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2016 року № 63/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відрядженням судді Юровської Г.В. до Національної школи суддів України, у результаті чого 10 травня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Дьоміної О.О., Колодійчука В.М.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та поновлення строку на прийняття спадщини призначити до судового розгляду на 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

О.О.Дьоміна

В.М.Колодійчук