справа №619/3782/16-ц
провадження №2/619/2026/16
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про поновлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просила поновити батьківські права у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 02 квітня 2015 року Дергачівським районним судом Харківської області вона була позбавлена батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 19 травня 2015 року №150 малолітній дитині ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до прийомної сім'ї громадян України, подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації Харківської області від 28.05.2015 року №159. ОСОБА_3 змінила своє ставлення до власного життя, влаштувалась на роботу. Згідно з довідками на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно інформації наданої центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району м. Харкова вона завжди тактовна, витримана, спокійна, охайно одягнена. ЇЇ син, позбавлений батьківського піклування, виявив бажання повернутися на виховання до ОСОБА_3 про що написав відповідні заяви.

У судове засідання представник відповідача Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явився, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області не з'явився, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у її відсутність.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та справу розглядати у її відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №7 від 06.05.2013 року відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2015 року (справа №619/587/15-ц) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 19.05.2015 року №150 малолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Після набуття статусу малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до прийомної сім'ї громадян України, подружжя ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Дергачівської райдержадміністрації Харківської області від 28.05.2015 року №159 «Про створення прийомної сім'ї на базі сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_10 і передачу до неї на виховання та спільне проживання малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1»

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.09.2016 року (справа №619/2856/16-ц) ОСОБА_3 було надано право на періодичні побачення (раз на тиждень) з її сином ОСОБА_5, який на даний час перебуває в прийомній сім'ї ОСОБА_6 та ОСОБА_10

Згідно з довідками від 04.07.2016 року, виданими поліклінічним відділенням сел. Солоницівка комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня», громадянка ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно довідки №206 від 14.06.2016 року, виданою головою Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_1 з мешканцями села знаходиться у нормальних стосунках, у повсякденному житті спокійна, врівноважена.

Згідно висновку №01-62/4331 від 01.11.2016 року, перший заступник голови Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, вважає за доцільне поновлення батьківських прав громадянкою ОСОБА_3, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України у п.11 своєї постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про поновлення батьківських прав.

Відповідач позов визнав, подавши відповідну заяву, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив судам, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Згідно ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено відсутність передбачених ч.ч. 2, 3 ст.169 СК України обставин, що унеможливлюють поновлення батьківських прав щодо дитини.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач усунула обставини, які спричинили позбавлення її батьківських прав, змінилось її ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку №01-62/4331 від 01.11.2016 року, перший заступник голови Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, вважає за доцільне поновлення батьківських прав громадянкою ОСОБА_3, у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до «Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок», схваленої Постановою Верховною Радою України №475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.169 СК України рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Поновити батьківські права ОСОБА_3 у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. А. Болибок