Справа № 697/2069/16-ц
№ пров. 2/697/736/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Дубенця М.І.

з участю секретаря с/з - Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона є дочкою донькою відповідача ОСОБА_3 В даний час вона є повнолітньою , проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Позивач навчається на 3-му курсі (перший рік навчання) в Черкаському державному бізнес-коледжі, вищому навчальному закладі І-ІІ рівнів акредитації за напрямком підготовки: 071 «Облік і оподаткування», термін закінчення навчання - 30.06.2018 року та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно і до закінчення нею навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав частково , а саме : стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача (а.с.16) вбачається, що батьком повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не досягла 23 років ( а.с.14) і навчається на 3-му курсі (перший рік навчання) в Черкаському державному бізнес-коледжі, вищому навчальному закладі І-ІІ рівнів акредитації за напрямком підготовки: 071 «Облік і оподаткування», термін закінчення навчання -30.06.2018 року (а.с. 3), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки Черкаського державного бізнес-коледжу № 961 від 15.09.2016 року термін навчання ОСОБА_2 є з 01.09.2016 року по 30.06.2018 рік ( а.с.3).

Судом встановлено, що відповідач позов визнав частково в розмірі 1/6 частини всих видів його заробітку ( доходу) , так як він має іншу сім'ю , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.03.2016 року ( а.с.21) і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.20), його дружина не працює ( а.с.19) і знаходиться на його утриманні , а тому він не має змоги платити аліменти в більшому розмірі.

Відповідно до статі 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Виходячи з обставин справи та положень ст. 182 СК України суд вважає, що розмір аліментів на навчання позивача повинен бути зменшений з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку ( доходу) , щомісячно, оскільки він має можливість сплачувати саме такий розмір аліментів. Строк сплати аліментів - до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-х років.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.09.2016року і до закінчення нею навчання - до 30.06.2018 року, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М . І . Дубенець