АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХорсПетрол» про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазпромбанк», третя особа: ТОВ «ХорсПетрол» про припинення поруки.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ПАТ «Укргазпромбанк» через свого представника Нечипоренка Я.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Спір який виник між сторонами підлягає розгляду в порядку ГПК України. При цьому посилається на позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 16 лютого 2016 року, у справі №21-484а15.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у прийнятті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі, зокрема ухвали про відкриття провадження у справі, що постановлені з недотриманням правил підсудності.

Справа № 755/11484/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15117/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Як убачається з апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не в частині недотримання правил підсудності, що визначені главою І розділу ІІІ ЦПК України для розгляду цивільних справ, а з підстав непідвідомчості спору суду цивільної юрисдикції.

Оскільки статтею 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвал з підстав непідвідомчості справи суду, підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХорсПетрол» про припинення поруки, апеляційну скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: