Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2502/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Креденець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Приватний нотаріус Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 , -
22.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.01.2016 року, право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами м. Овруч, вул. Артема (Вишнева) буд. 14 та визнати за ним право власності на самочинно збудоване ОСОБА_3, яка померла 26.01.2015 року, на нерухоме майно у складі: прибудови до житлового будинку площею 17,7 кв. м. в т. ч. кухню площею 7,6 кв. м. , веранду площею 6,2 м. кв. веранду площею 3,9 м. кв. та будівництво господарської споруди хліва площею 5,3 кв. м. в м. Овруч. вул. Артема (Вишнева) буд. 14, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті матері, в установлений законом строк прийняв спадщину, так як подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, однак спадщину оформити не може, по причині що документ про право власності на житловий будинок, зареєстрований відповідним чином не було надано.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.
Третя особа про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, причину неявки суду не повідомила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 26.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №273528 та є матір»ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №257541.
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №14 по вул. Артема в м. Овруч Житомирської області, який належить ОСОБА_3 згідно договору від 17.05.1994 року, про що свідчить копія договору. 14.12.2015 року на підставі розпорядження Овруцького міського голови № 167 вул. Артема перейменовано на вулицю Вишневу.
З копії технічного паспорту на житловий будинок №14 по вул. Артема в м. Овруч вбачається, що ОСОБА_3 було самочинно проведено прибудову до житлового будинку загальною площею 17,7 кв. м. та будівництво господарської споруди сарай площею 5,3 кв. м. (а.с. 8-10). Які згідно декларації затвердженої Управління ДАБІ у Житомирській області від 31.12.2015 року №НС 18 готові до експлуатації (а. с. 12).
Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №6 Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва) власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно (частина друга статті 375 ЦК), тому на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб (частина п'ята статті 376 ЦК).
Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності на об'єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на ім'я спадкодавця або спадкоємця, та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.
Позивач прийняв спадщину, так як подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2016 року №586/02-32, однак нотаріально спадщину він оформити не може по причині відсутності документу про право власності на житловий будинок, зареєстрований відповідним чином.
Відповідно до інформаційної довідки №68848997 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - домоволодіння в м. Овруч по вул. Артема, 14 Житомирської області відсутні.
З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2 від 30.09.2016 року №7302/01-16 вбачається, що із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_3, померлої 26 січня 2016 року, звернувся син померлої, ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлої, ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкова справа №17/2016 року.
Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно.
Позивачем сплачено судовій збір в сумі 551,20 грн..
На підставі ст. ст. 1218,1220, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №14 по вул. Артема (Вишнева) в м. Овруч Житомирської області, який належав ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану прибудову до житлового будинку площею 17,7 кв. м. та будівництво господарської споруди хліва площею 5,3 кв. м. по вул. Артема (Вишнева), буд. 14 в м. Овруч, Житомирської області, збудоване ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5