Справа №367/1962/16-ц
Провадження по справі №2/367/1229/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належні йому: 6/20 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 грудня 1989 року, згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №338/3 від 05 грудня 1989 року, земельна ділянка площею 0,2335 га, (кадастровий номер: НОМЕР_1), для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії КВ виданого 31 липня 2003 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, земельна ділянка площею 0,0176 га, (кадастровий номер: НОМЕР_2), для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 31 липня 2003 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, земельна ділянка площею 0,0452 га, (кадастровий номер: НОМЕР_4), для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 31 липня 2003 року виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, та грошові вклади. Заповіту на своє майно ОСОБА_2 не залишив. ОСОБА_1, разом зі своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як дружина та діти померлого. У шестимісячний строк вона разом з доньками звернулися до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області. Доньки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, відповідно до змісту яких, відмовилися від прийняття спадщини за законом після батька ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Дані заяви містяться в матеріалах спадкової справи №213/2014. Зазначає, що нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 лютого 2015 року, на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,2335 га, (кадастровий номер: НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 лютого 2015 року, на земельну ділянку загальною площею 0,0176 га, (кадастровий номер: НОМЕР_2), за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 лютого 2015 року, на земельну ділянку загальною площею 0,0452 га, (кадастровий номер: НОМЕР_4), за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. 14.12.2015 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори, позивачкі було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оскільки за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 6/20 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 20 грудня 1989 року, згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №338/3 від 05 грудня 1989 року, разом з тим в матеріалах спадкової справи наявне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2009 року №2-2770/2009 та додаткове рішення від 23.09.2010 року, яким було проведено перерахунок часток, в результаті якого за ОСОБА_2 було визнано право власності на 10/100 частин будинку і зазначене рішення для реєстрації права власності до БТІ та до Державної реєстраційної служби Ірпінського МУЮ у Київській області не подавались. Беручи до уваги, ситуацію що склалася, Ірпінська міська державна нотаріальна контора не може видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, - у зв'язку з що за життя спадкодавець не зареєстрував право власності на свою частину будинку. Так, дійсно згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2009 року у справі №2-2770/2009 та додаткового рішення від 23.09.2010 року, було проведено перерахунок часток, в результаті якого залишено у спільній частковій власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, 22/100 частин будинку АДРЕСА_1, при цьому частка ОСОБА_1 в праві власності на будинок АДРЕСА_1 становить 5/100 частин, ОСОБА_2 - 10/100 частин, ОСОБА_3 - 7/100 частин. Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.09.2010 року у справі № 2-2770/2009, лише уточнена частка, а право власності залишилось на ту саму частину будинку, тому спадковою частиною є 10/100, а не 6/20 частин. Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавцю ОСОБА_2, на праві власності належало 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дане право у встановленому законом порядку не було зареєстровано у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості у визначеному законом порядку оформити на себе дане право шляхом отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом у державній нотаріальній конторі. Просила визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання представника не направив, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності свого представника, не заперечував проти позовних вимог.

Ірпінська міська державна нотаріальна контора представника не направила, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності свого представника.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 про, що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, Серія НОМЕР_6 (а.с.8). До спливу шестимісячного терміну від часу відкриття спадщини позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини до Ірпінської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 213/2014.

Також, в матеріалах справи містяться наступні докази належності права власності на 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_2, а саме: рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.12.2009 року у справі №2-2770/2009 та додаткове рішення від 23.09.2010 року, яким було проведено перерахунок часток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Отже, виходячи із встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки ОСОБА_2 на день смерті належало право власності на 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і в порядку спадкування за законом після його смерті право власності на дане майно повинно перейти до його дружини - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза Н.Ф.