Справа №345/445/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 13 листопада 2014 року помер ОСОБА_5. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Коли позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5, йому було відмовлено у звязку із тим, що на правовстановлюючому документі, зокрема на його титульній сторінці, зазначено слова: «Калуська районна рада народних депутатів Районна державна адміністрація», а в самому свідоцтві про право власності на житло, виданому 23.12.1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської Ради, після слів: «керівник органу приватизації ОСОБА_6» та проставлення його підпису відсутня печатка даного органу приватизації, замість того проставлена печатка директора радгоспу-комбінату «Прикарпатський», з проставленням підпису «Я.Онищак», а також через те, що у правовстановлюючому документі є розбіжність в місці розташування квартири та розміру частки у спільній власності громадян.

Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2014 року помер ОСОБА_5 (а.с.4). На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі і комунальну квартиру в с.Копанки по вул. Івасюка,6/2 заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із тим, що на правовстановлюючому документі, зокрема на його титульній сторінці, зазначено слова: «Калуська районна рада народних депутатів Районна державна адміністрація», а в самому свідоцтві про право власності на житло, виданому 23.12.1995 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської Ради, після слів: «керівник органу приватизації ОСОБА_6» та проставлення його підпису відсутня печатка даного органу приватизації, замість того проставлена печатка директора радгоспу-комбінату «Прикарпатський», з проставленням підпису «Я.Онищак», а також через те, що в правовстановлюючому документі є розбіжність в місці розташування квартири та розміру частки у спільній власності громадян (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1995 року, виданого відділом приватизації житла виконкому Калуської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 22.08.2015 року №00537 (а.с.9), згідно архівних даних 28.12.1995 року за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 було зареєстровано право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_2.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, виходячи з принципу рівності часток у спільній власності, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2.

З технічного паспорта (а.с.12-13) вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири по вул.Івасюка, 6/2 в с.Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області, загальною площею 69,0 кв.м., становить 158 971,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідачі на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними до суду заяви. Позивач відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем (а.с.10).

При таких обставинах, позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/5 частину квартири, що знаходиться по вул. Івасюка, 6/2 в с. Копанки, Калуського району, Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,372, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, який помер 13.11.2014 року, а саме:

1/5 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 69,0 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 158971,00 грн., вартістю 1/5 частини квартири 31794,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий