Справа №265/8195/15-ц
Провадження №2/265/455/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Цепи К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 1993 року. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично сімейні стосунки між подружжям припинені з січня 2014 року, до чого призвели несхожість характерів та різні погляди на сімейне життя. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна немає. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згодний. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 до відкритого судового засідання не з,явились, але надали суду заяви з проханням розглядати дану справу без її участі. Наполягають на задоволені позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання також не з,явилась, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі. На розірвання шлюбу не згідна, так як бажає зберегти сім,ю .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського райвиконкому міста Маріуполя 28 жовтня 1993 року, актовий запис № 786.

Від даного шлюбу мають спільних дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу, за спільним бажанням сторін, буде проживати разом з матір,ю.

Спір майнового характеру між сторонами на час вирішення справи не виникав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище Бартковська) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського райвиконкому міста Маріуполя 28 жовтня 1993 року, актовий запис № 786 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ____________________________ І.Г.Мельник