ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1158/16-ц
провадження № 2/691/584/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Шевченко Т.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

У судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши, що після смерті своєї першої дружини, він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка, на той час, тимчасово проживала по-сусідству, в будинку свого сина. Шлюб зареєстрував із тією метою, що йому потрібна була допомога по-господарству та по догляду за тяжко хворим сином від першого шлюбу, а відповідач, за інших обставин, не погоджувалася таку допомогу надавати. Із ОСОБА_2 вони однією сім'єю ніколи не проживали, а остання лише періодично відвідувала його та допомагала по господарству. Останній раз він спілкувався з відповідачем у травні місяці 2016 року, після чого, вона виїхала до с. Коробівка Золотоніського району.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, вказавши, що вона дійсно, спільно з позивачем ніколи не проживали та спільне господарство не вели, вона лише два-три рази на тиждень приходила до позивача та допомагала по господарству. Шлюб з позивачем був зареєстрований на вимогу самої відповідача, яка не хотіла щоб над нею насміхалися, оскільки вона ходить до самотнього чоловіка та йому допомагає. Шлюб був укладений лише на папері та вона не вважає позивача своїм чоловіком.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

08.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та не пов'язані спільним побутом. Спільних дітей подружжя не має.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сім'ї неможливе, укладення шлюбу не мало на меті створення дійсних сімейних стосунків. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 114.

Після розірвання шлюбу, відповідачеві ОСОБА_2, залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога