Номер провадження: 22-ц/785/2098/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Порто-Франко» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року було повернуто позов представника ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником ПАТ АБ «Порто-Франко» на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги апелянтом було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору зважаючи на важке матеріальне становище ПАТ АБ «Порто-Франко», який проходить процедуру ліквідації.

Підстав для задоволення вказаної заяви не знайдено, так як, сам факт того, що ПАТ АБ «Порто-Франко» проходить процедуру ліквідації не може бути поважною причиною для звільнення від сплати судового збору. Інші підстави для звільнення від сплати судового збору та докази скрутного матеріального становища ПАТ АБ «Порто-Франко» апелянтом не надані.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на реквізити для оплати витрат:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Порто-Франко» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представника ПАТ АБ «Порто-Франко», що протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.

У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2