СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/25/16-ц
Провадження № 2/306/149/16
Рядок статзвіту № 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Свалявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері, без позбавлення її батьківський прав,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 є матірю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Кармеліти Йосипівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації № 383 про відібрання дітей від матері, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 були відібрані від матеррі ОСОБА_2 Після відібрання діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, поміщені до дитячого відділення Свалявської ЦРЛ, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_4 поміщені до обласного Притулку для дітей. Дітей взято на первинний облік служби у справах дітей як залишених без батьківського піклування. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.12.2015 року розглянуто матеріали щодо доцільності відібрання від матері ОСОБА_2 дітей без позбавлення її батьківських прав, у зв"язку із загрозою життю і здоров"ю дітей. Тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 розгляд даного питання залишила на розсуд суду, надавши акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2, яким встановлено, що умови проживання значно покращилися, у будинку чисто, прибрано, відповідачка придбала одяг для дітей та продукти харчування. Створені достатні умови для виховання та розвитку дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що вона зробила побілку в будинку, прибрала, купила дітям одяг та продукти харчування, створила всі умови для повернення дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що відповідачка є матір"ю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 105281, виданим виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 98; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 105165, виданим виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 46; ОСОБА_3 Кармеліти Йосипівни, ІНФОРМАЦІЯ_9, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 183089, виданим виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №135; ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 224287, виданим виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 37; ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії № І-ФМ № 309799, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, актовий запис № 10; ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 341974, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції, актовий запис № 234.

Станом на 22.12.2015 року згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2 за адресою: м.Свалява, вул. Гірська, 28 "б", від 22.12.2015 року, встановлено що в будинку виявлено загрозливе середовище, вкрай жахливі умови проживання, антисанітарія, холодно, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, немає вікна, одягу для дітей по сезону.

Згідно розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації № 383 від 22 грудня 2015 року про відібрання дітей від матері ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 були відібрані від матері ОСОБА_2. Після відібрання діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поміщені до дитячого відділення Свалявської ЦРЛ, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 поміщені до обласного Притулку для дітей.

Згідно повідомлення Свалявської ЦРЛ від 25.12.2015 року встановлено, що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені в край занедбаному стані, відсутні умови проживання. При обстеженні у дітей виявлено заниженість, завошливість, короста. При обстеженні вузькими спеціалістами виявлено відставання у фізичному та психомоторному розвитку.

Згідно висновку Свалявської райдержадміністрації про доцільність відібрання від матері ОСОБА_2 дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав від 04 грудня 2016 року, відповідачка належним вихованням дітей не займається, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дітям належного догляду, а тому вказаний орган вважає доцільним відібрати від матері ОСОБА_2 дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно п. п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Станом на 03.02.2016 року умови проживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: м. Свалява, вул. Гірська, 28 "б" Закарпатської області значно покращилися. У будинку зроблено поточний ремонт, чисто, придбано одяг для дітей, продукти харчування, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання.

Враховуючи те, що відповідачкою усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, на час судового розгляду справи відсутні обставини, що були підставою для відібрання дітей від ОСОБА_2, а тому суд у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Свалявської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері, без позбавлення її батьківський прав - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха