У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши клопотання державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про зупинення виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2016 року касаційну скаргу ДП «Шепетівське лісове господарство» на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Шепетівське лісове господарство» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду судом касаційної інстанції та витребувано вказану справу із Полонського районного суду Хмельницької області.

ДП «Шепетівське лісове господарство» звертається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження, оскільки згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого працівника підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання державного підприємства «Шепетівське лісове господарство» про зупинення виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначених судових рішень в частині стягнення заробітної плати за один місяць та поновленні на роботі.

В іншій частині рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 липня 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних КузнєцовВ.О.

і кримінальних справ