Справа №461/3668/16-ц
Провадження №2/461/1282/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 11.02.1995 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів №197.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що у даному шлюбі у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з різними поглядами на життя та несумісністю характера. Зазначає, що упродовж останніх декількох років їх сімейне життя суттєво погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, мають різні погляди на шлюб та сімю. Зазначає, що в сімї виникають непорозуміння, які призводили до виникнення конфліктних ситуацій. Відтак подальше спільне життя, збереження сімї та шлюбу між ними неможливе. Окрім того, вважає, що надання строку на примирення не виправить їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, способи примирення між ними в минулому не принесли жодних позитивних результатів, відтак таке погіршить їхні стосунки. Просить позов задоволити.

У судове засідання позивач не зявився, однак через канцелярію суду подала клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 11.02.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №273729 від 17.02.2016 року, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів №197 від 11.02.1995 року.

У даному шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №355179 від 16.11.2004 року.

Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось у звязку з різними поглядами на життя та несумісністю характера. Упродовж останніх декількох років їх сімейне життя суттєво погіршилось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Також, останні мають різні погляди на шлюб та сімю. Окрім того встановлено, що в сімї виникають непорозуміння, які призводять до виникнення конфліктних ситуацій, відтак подальше спільне життя, збереження сімї та шлюбу між ними неможливе.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 111, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 58, 59, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 11.02.1995 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів №197.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Закалюжна».

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.