Справа № 2108/2741/2012
Провадження №6/654/35/2016
УХВАЛА

19 травня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Гола Пристань заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа, в якій просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2108/2741/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу у розмірі 16823,99 грн.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Голопристанського районного суду від 15.11.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за договором банківського обслуговування на загальну суму 16823,99грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за договором банківського обслуговування на загальну суму 16823,99грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2108/2741/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за договором банківського обслуговування на загальну суму 16823,99грн, встановивши його у три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1