Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позов мотивовано тим, що 28 вересня 1985 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, з 2014 року вони припинили шлюбні відносини і проживають окремо. Одночасно з розірванням шлюбу позивач просить в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею, право власності та виділити в натурі в користування житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 150000 грн. В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати право власності та виділити в натурі користування ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_2, вартістю 200000 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь різницю в компенсації за частку в майні в сумі 25000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, погоджується на розірвання шлюбу, а також на розподіл майна який запропонувала позивач.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.09.1985 року перебувають у шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони з 2014 року не проживають разом, сім'я розпалась остаточно і існує лише формально, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства...) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 69-71 СК України та ст.372 ЦК України сторони мають право в судовому порядку поділити майно в обраний ними спосіб, в тому числі і шляхом стягнення компенсації частини вартості спірного майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в період перебування у шлюбі побудували житловий будинок АДРЕСА_1, побудоване будинковолодіння було зареєстровано на відповідача про, що свідчить копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 19.02.2010 року (а.с. 34, 35) та житловий будинок АДРЕСА_2, побудоване будинковолодіння було зареєстровано на позивача, про, що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року (а.с. 7, 32).

Відповідач позов визнав повністю. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки як встановлено судом воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати - судовій збір на загальну суму 2301 грн. 20 коп. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 15, 58-60, 88, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. 60, 63, 69, 70, 105, 110 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 вересня 1985 року Хащуватською сільською радою, Гайворонського району, Кіровоградської області, актовий запис № 21.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити в натурі в користування житловий будинок АДРЕСА_1, вартістю 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити в натурі в користування житловий будинок АДРЕСА_2, вартістю 200000 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в компенсації за частку в майні в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на загальну суму 2301 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 18.11.2016