Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2398/16-ц

Номер провадження: 6/511/52/16

18 листопада 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобровська І. В. при секретарі Шкарпицькій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-н-20/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132104,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В заяві зазначив, що 01.02.2010 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано судовий наказ по справі № 2-н-20/2010, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132104,28 грн., судовий збір у розмірі 660,52 грн. та 30,00 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. 09.03.2010 року ПАТ «Універсал Банк» було отримано судовий наказ та направлено до виконання до ВДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області. 15.04.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Як зазначає представник до теперішнього часу про результати примусового виконання ПАТ «Універсал Банк» невідомо. 15.12.2015 року ПАТ «Універсал Банк» направив до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заяву про хід виконавчого провадження, на що 27.09.2016 року до ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь, відповідно до якої виконавчий документ перебував на примусовому виконанні в період з 15.04.2010 року по 30.06.2010 року, 30.06.2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак жодних постанов або інших документів банк не отримував. У звязку з викладеним представник Банку просить його заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, причини неявки суду не вказали, були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав суду заяву по розгляд справи у його відсутність.

В порядку ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви та вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2-1150/2009, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2010р. Роздільнянським районним судом Одеської області був виданий судовий наказ по цивільній справі №2-Н-20/2010 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики на підставі кредитного договору №BL 2507 від 06.03.2008р. в розмірі 132104,28 грн., яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 прострочену кредитну заборгованість за кредитним договором в розмірі 132104,28 грн., судовий збір у розмірі 660,52 грн. та 30,00 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. (а.с.22).

09.03.2010р. представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 отримав судовий наказ від 01.02.2010р.

Судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області №2-н-20/2010 від 01.02.2010р., виданий 09.03.2010р., про стягнення з ОСОБА_2 простроченої кредитної заборгованості за кредитним договором в розмірі 132104,28 грн., перебував на виконанні Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 15.04.2010р. по 30.06.2010р. В ході проведення виконавчих дій майна, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено. 30.06.2010р. відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на той час, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Повторно виконавчий документ на виконання до виконавчої служби не надходив. Вказані обставини підтверджуються листом Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27.09.2016р. (а.с.29).

Стягувач ПАТ «Універсал Банк» стверджує, що судовий наказ він від Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не отримував.

15.12.2015р. стягувач звернувся до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з листом стосовно повідомлення його про результати виконання судового наказу №2-н-20/2010 (а.с.28).

27.09.2016р. стягувачу ПАТ «Універсал Банк» був надісланий лист Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відсутність судовго наказу на виконанні Відділу (а.с.29).

Доказів того, що стягувач отримав постанову про повернення виконавчого документу та сам виконавчий документ, Роздільнянський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати не може у звязку з тим, що виконавчі провадження знищені у звязку зі спливом трирічного строку їх зберігання. (а.с.29).

Таким чином, оригінал виконавчого документу був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видачі судового наказу, та відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлений законом для предявлення виконавчих листів до виконання строк заявником ПАТ «Універсал Банк» пропущено з поважних причин за відсутності вини заявника, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Судовий збір сплачений заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити повністю.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу від 01.02.2010р. № 2-Н-20/2010, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 104,28 грн., судового збору у розмірі 660,52 грн. та 30,00 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений з поважних причин строк для предявлення до виконання судового наказу від 01.02.2010р. № 2-Н-20/2010, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 132 104,28 грн., судового збору у розмірі 660,52 грн. та 30,00 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Бобровська