Справа № 149/2198/16-ц
Провадження №2/149/904/16
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й,

сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі договору

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник на підставі договору

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник клопотання представника позивача про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради, прокурор Калинівської місцевої прокуратури про усуннення перешкод у спілкуванні з дітьми, їх вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

11.11.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області та виконавчий комітет Хмільницької міської ради, оскільки рішення у справі може стосуватись їх прав та обов'язків, окрім того виконавчий комітет Хмільницької міської ради як орган опіки та піклування має надати суду висновок.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання. Представник позивача зазначив, що просить замінити третю особу - Орган опіки та піклування при Хмільницькій міській раді на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Хмільницької міської ради.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні вказав, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме вважає, що виконавчий комітет Хмільницької міської ради може бути залучений до участі у справі як орган який зобов'язаний надати висновок, тобто відповідно до ст. 45 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін та представника позивача, суд дійшов висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Так, наявні підстави для заміни третьої особи органу опіки та піклування при Хмільницькій міській раді на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, який у відповідності до ст. 19 СК України зобов'язати надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей " наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмільницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 45, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування при Хмільницькій міській раді на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Хмільницької міської ради (м. Хмільник, вул. Столярчука, 10), який у відповідності до ст. 19 СК України зобов'язати надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Хмільницької міської ради (м.Хмільник, вул. Столярчука, 10).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В. ,