Справа № 0804/1917/2012
Провадження № 6/313/1/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2016 року

Веселівський районний суд

Запорізької області

в складі:

головуючого Калабухової О.А.

секретар Бадюла В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 0804/1917/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

В С Т А Н О В И В:

До Веселівського районного суду Запорізької області звернулася КС «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 0804/1917/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 27 березня 2013 року Веселівським районним судом Запорізької області постановлено заочне рішення за цивільним позовом Кредитної спілки «Аккорд» (далі за текстом - Заявник) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16330,61 (шістнадцять тисяч триста тридцять гривень 61 коп.), та 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

У зв'язку з тим, що Заявник не отримував вище зазначеного заочного рішення та у зв'язку із відсутністю будь-якої інформації про рух зазначеної справи, 24 березня 2014 року Заявником на адресу Веселівського районного суду Запорізької області було направлено клопотання про надання актуальної інформації про рух цивільної справи - ОСОБА_1 (вих. № 474 від 26 лютого 2014 року), направлення якого підтверджується квитанцією та описом вкладення у Цінний лист.

У відповідь на дане клопотання Веселівського районного суду Запорізької області на адресу Заявника направлено копію заочного рішення від 27 березня 2013 року та оригінал виконавчого листа виданого 16 травня 2014 року по справі № 0804/1917/2012, які отримані Заявником 22 травня 2014 року.

Відповідно до правила встановленого частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видані на підставі рішень судів можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки, зазначені у частині першої цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку,?встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

У виконавчому листі вказано, що рішення Веселівського районного суду Запорізької області набрало законної сили 08 квітня 2013 року. У виконавчому листі зазначено, що строк пред'явлення виконавчого листа до 08 квітня 2014 року, виконавчий лист по справі Заявником отриманий 22 травня 2014 року, тобто з пропуском річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який зазначено у виконавчому листі.

Частиною третьою статті 222 Цивільного процесуального кодексу України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії, що потребуватиме вчинення дій органам державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, копія такого судового рішення також надсилається цим органам та/або особам у строки та порядку, визначені цією статтею.

КС «Аккорд» вважає за необхідне звернути увагу Суду на те, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є не направлення судом копії рішення на адресу Заявника.

В судове засідання заявник не прибув, направивши заяву про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутності, тому справа розглядалася у відсутність заявника, оскільки відповідно до ст.371 ЦПК України, ч. 2. Заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, наданого в судове засідання, суд вважає за можливим заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, оскільки Заявник був не обізнаним про стан розгляду справи, що призвело до не своєчасного отримання виконавчого документа та його подальшого не/ своєчасного пред'явлення до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 0804/1917/2012 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 16 травня 2014 року Веселівським районним судом Запорізької області по справі № 0804/1917/2012 на виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року ц цивільній справі № 0804/1917/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16330,61 (шістнадцять тисяч триста тридцять гривень 61 коп.), та 214,60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) в рахунок відшкодування судового збору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2