У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіоновій Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, інтереси якого представлені ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві (надалі ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві), ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Дубаса Артура Михайловича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до районного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Дубаса А.М. щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження від 13.06.2016 р. та скасувати вказану постанови, винесену в межах виконавчого провадження № 44067416 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2607/14610/12, виданого Подільським районним судом м.Києва 25.06.2014 р. на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу. Одночасно просить поновити строк на оскарження, надавши відповідні документи на підтвердження поважності причин пропуску.

Заява мотивована тим, що 13.06.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубасом А.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №44067416 у зв'язку з виконанням боржником ОСОБА_2 рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року у справі № 2607/14610/12. Даним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 9 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становило 71 937 грн., З % річних в сумі 810 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становило 6 474 грн. 33 коп., а всього стягнуто 9 810 доларів, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становило 78 411,33 грн. та судовий збір в сумі 784,11 грн. Постанову органу ДВС вважає незаконною, оскільки державним виконавцем стягнуто з боржника (відповідача) лише частину боргу, а саме 79 195,44грн, що станом на 06.07.2016 року за курсом НБУ становить 3 186,93 доларів США. Зважаючи на те, що рішенням суду борг було вказано саме в доларах США, виконавча служба повинна була стягнути саме 9 810 дол.США або еквівалент в гривнях чи іншій валюті за курсом НБУ на день стягнення, тому рішення суду виконано лише приблизно на одну третину. Для повного виконання рішення суд, не зважаючи на те, у банку відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві відсутнє право на здійснення валютних операцій, в тому числі й на придбання валюти, виконавець повинен був та мав право стягнути еквівалент 9810доларів США, що станом день внесення боржником частини боргу за курсом НБУ було 243 778,5 грн.

Ухвалою від 07.09.2013 р. заявнику був поновлений строк на звернення до суду зі вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити скаргу з наведених в ній підстав. Надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам. Наполягав, що дії державного виконавця не відповідають закону, оскільки ОСОБА_2 погасив борг в гривнях, а судовим рішенням його борг прив'язаний до доларового еквіваленту, тому державний виконавець повинен був виконувати рішення в сумі боргу, яка еквівалентна 9 810 доларів США.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що, виходячи з наявності боргу між фізичними особами, своїм рішенням суд стягнув борг в грошовій одиниці гривні в сумі, зазначеній як еквівалент боргу в доларах США по курсу на день винесення рішення по справі. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення боргу саме в гривнях. Це рішення було виконано відповідачем в повному обсязі і державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Надав через канцелярію суду письмові заперечення письмові заперечення проти скарги.

Державний виконавець Дубас А.М., будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заперечення проти скарги, обґрунтовуючи тим, що дії органу ДВС вчинені у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства, оскільки в ході виконання виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу у повному обсязі, яка була вказана у резолютивній частині виконавчого документа вже у в гривневому еквіваленті, а саме: 79 195,44 грн.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2014 р. Подільським районним судом м.Києва на підставі рішення від 17.12.2013 р., яке набуло законної сили 20.05.2014 р., було видано виконавчий лист у справі № 2607/14610/12. Даним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 9 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становить 71 937 грн., З % річних в сумі 810 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становить 6 474 грн. 33 коп., а всього стягнуто 9 810 доларів, що за курсом НБУ станом на 17.12.13 р. становить 78 411,33 грн. та судовий збір в сумі 784,11 грн.

Постановою відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві від 21.07.2014 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 44067416 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. В межах вказаного виконавчого провадження органом ДВС здійснювались дії щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 79 195,44 грн. (78 411,33 грн. + 784,11 грн.).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.30 даного Закону державний виконавець проводить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме закінчення виконавчого провадження - згідно із ст.49 Закону.

За квитанцією від 09.06.2016 р. ОСОБА_2 перераховані кошти в сумі 87 298,54 грн. на розрахунковий рахунок ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Дубаса А.М. від 13.06.2016 р. закінчено вищевказане виконавче провадження № 44067416 у зв'язку зі сплатою боржником ОСОБА_2 суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Представник заявника в судовому засіданні підтвердив отримання стягувачем суми боргу в розмірі 79 195,44 грн.

Таким чином, боржником виконане рішення суду в зв'язку зі сплатою суми, вказаної в рішення суду від 17.12.2013 р.

Відповідно до ст.49 п.8 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю в разі виконання в повному обсязі рішення згідно з

виконавчим документом.

Доводи заявника про те, що рішення суду фактично не виконане в зв'язку з різницею курсу долару США відносно гривні, а тому рішення суду від 17.12.2013 р. в межах вищевказаного виконавчого провадження № 44067416 повинно виконуватись до сплати ОСОБА_2 суми боргу в гривнях, еквівалентній саме 9 810 доларів США, не засновані на законі, оскільки в силу статей 192, 533 ЦК України грошове зобов'язання на території України між громадянами виконується в гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями можливе лише у разі дотримання порядку й умов, передбачених законом. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Судовим рішенням від 17.12.2013 р. стягнута з відповідача на користь позивача сума боргу в національній валюті в сумі, еквівалентній доларовій заборгованості відповідача перед позивачем, на день винесення рішення.

Відповідно до декрету КМ України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» курс валют в Україні є змінним, що передбачає те, що держава не взяла на себе відповідальність по встановленню єдиного і незмінного курсу долара США по відношенню до гривні, а тому це є ризики учасників валютного ринку.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Дубаса А.М. при закритті виконавчого провадження є правомірними, а тому вимоги скарги є безпідставними, в зв'язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.11, 49 Закону України «Про виконавче провадження,», керуючись ст.ст.212, 213, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4, інтереси якого представлені ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Дубаса Артура Михайловича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова