Справа № 2-1117/11
Провадження № 6/727/4/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Кусковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2011 року позов кредитної спілки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

23.12.2015 державний виконавець Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ звернувся до суду із заявою про видачу дубліката, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В заяві вказує, що ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 2-1117 виданого 15.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 73 893,42 грн.

Згідно Журналу виконавчих документів, переданих до виконання старшому державному виконавцю Страчуку В.В., було встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1117 виданого 15.06.2011 провадження з виконання виконавчого листа № 2-1117 виданого 15.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 73 893,42 грн. Виконавчий документ був переданий до виконання старшому державному виконавцю Страчуку В.В.

04.07.2011 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку із звільненням старшого державного виконавця Страчука В.В. немає можливості опитати останнього про долю виконавчого документа. В Журналі вихідної кореспонденції відмітка про надсилання такого виконавчого документа відсутня.

Таким чином, очевидно, що оригінал виконавчого листа № 2-1117 виданого 15.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, був втрачений з вини Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Просить визнати поважними причини втрати виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа 2-1117 виданого 15 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та день розгляду справи, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволений повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі в сумі 73 893,42 грн. (а.с.27)

За заявою представника ОСОБА_4 було видано копію рішення суду та виписано виконавчий лист за вказаним рішенням (а.с.29).

Згідно постанови від 04.07.2011 року старшим державним виконавцем Страчуком В.В. було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.ю однак на даний час він відсутній в матеріалах виконавчого провадження №27360393 (а.с.32).

У зв'язку із звільненням старшого державного виконавця Страчука В.В. можливості опитати його про долю виконавчого документа не має можливості. В Журналі вихідної кореспонденції відмітка про надсилання такого виконавчого документа відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Конституційний Суд України в рішення від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

У відповідності до п.8 ч.3 ст.11 «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки; попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом

Таким чином, суд вважає, що оскільки виконавчий лист дійсно втрачений з вини Шевченківського ВДВС, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа не пропущений, заява державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1117 від 15.06.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 73893,42 грн. на користь ОСОБА_2 підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 208-210, 293, 370 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», рішенням Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010у справі № 1-7/2010, ст.ст. 124,129 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1117 від 16 червня 2011 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамчин П.І.