Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/7116/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/778/161/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року скасовано в частині відмови в позові до ОСОБА_3 про стягнення витрат на виготовлення пошкодженого номерного знаку та моральної шкоди. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в цій частині задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат з виготовлення пошкодженого номерного знаку 250 (двісті п»ятдесят) гривень, на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень та судові витрати в сумі 938 (девятсот тридцять вісім) гривень 22 копійки, а всього 1 938 ( одну тисячу девятсот тридцять вісім) гривень 22 копійки. В решті позову щодо моральної шкоди з ОСОБА_3 відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплатив наступні судові витрати: судовий збір за вимоги майнового характеру 229,41 грн. та судовий збір за вимоги немайнового характеру 229,41 грн.; при поданні апеляційної скарги ним сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн. ( Т. 1 а.с. 1, 2, 211, 211), а всього сплачена сума судового збору склала 688,22 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016р. було допущено описку щодо суми судових витрат, яка зазначена у розмірі 938,22 грн.

Саме про описку, а не про арифметичну помилку, свідчать вищевказані платіжні до-

ручення, якими підтверджується сплата судового збору позивачем у розмірі 688,22 грн., а також на користь цьому свідчить загальна сума заборгованості в резолютивній частині, яка складатиме розмір 1 938,22 грн. тільки у разі, якщо сума судового збору дорівнюватиме 688,22 грн., що є правильним.

Таким чином, вказана описка у відповідності до вимог ст.. 219 ЦПК України підлягає виправленню з ініціативи колегії суддів, якою встановлена її наявність.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 10 лютого 2016р. щодо стягнутої суми судових витрат: невірно зазначену суму 938,22 грн. виправити на вірну 688,22 грн., у зв»язку з чим викласти резолютивну частину наступним чином:

«Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2014 року скасувати в частині відмови в позові до ОСОБА_3 про стягнення витрат на виготовлення пошкодженого номерного знаку та моральної шкоди.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в цій частині задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування витрат з виготовлення пошкодженого номерного знаку 250 (двісті п»ятдесят) гривень, на відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень та судові витрати в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 22 копійки, а всього 1 938 ( одну тисячу девятсот тридцять вісім) гривень 22 копійки.

В решті позову щодо моральної шкоди з ОСОБА_3 відмовити.

В іншій частині рішення залишити без змін».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: