Справа № 724/675/16-ц
Провадження № 2/724/494/16
07 червня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
при секретарі: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Грозинецької сільської ради с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -
12 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Грозинецької сільської ради с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Вказує, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька.
Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є дружина покійного ОСОБА_3, яка у встановлений чинним законодавством шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини. Про існування інших живих родичів померлого чи осіб які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадщині йому невідомо.
Вказує, що в червні місяці при зверненні до приватного нотаріуса Мартинюка В.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, так як покійний батько не встиг виготовити та отримати державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач представник Територіальної громади в особі Грозинецької сільської ради с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі на користь позивача. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2013 року (а.с.6).
Як встановлено судом, на день смерті покійного ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 1,0000га., цільове призначення: для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в АДРЕСА_1 що підтверджується витягом № НОМЕР_3 (а.с.18).
Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 18 березня 2013 року секретарем виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_7. за реєстровим номером 36, та являється сином покійного ОСОБА_2 (а.с.7).
Крім того судом встановлено, що заповіт покійним ОСОБА_2 на день смерті не змінювався та не відмінявся.
Також, як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є дружина покійного ОСОБА_3, яка у встановлений чинним законодавством шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується інформацією, яка міститься в постанові нотаріуса та заявою самої ОСОБА_3, яка наявна в матеріалах справи.
Так із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. від 03.06.2015 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із земельної ділянки, після смерті його батька ОСОБА_2 оскільки покійний за життя не встиг оформити державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.10).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Грозинецької сільської ради с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак