Справа № 134/1408/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городківка, Крижопільського району померла її мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось наступне майно: 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1, земельна частка (пай) та майновий пай.

Земельний та майновий паї ОСОБА_2 заповіла своїй онуці, ОСОБА_3, що підтверджується заповітом посвідченим 11 січня 2005 року спеціалістом 1-ої категорії Городківської сільської ради Тараком В.Г., реєстраційний № 4. ОСОБА_3 спадщину по заповіту прийняла та оформила її, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 8 вересня 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка Крижопільського району помер батько позивача, ОСОБА_5.

Після його смерті залишилось наступне майно: 1/5 частина житлового будинку АДРЕСА_1, земельна частка (пай) та майновий пай.

Заповітом від 01 червня 1999 року ОСОБА_5 заповів все своє майно своєму зятю, ОСОБА_6. Згодом, заповітом від 22 січня 2005 року ОСОБА_5 склав новий заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6, а земельний та майновий паї заповів своїй онуці ОСОБА_7.

ОСОБА_8 також спадщину по заповіту прийняла та оформила її, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08 вересня 2015 року.

ОСОБА_6 спадщину по заповіту не прийняв, що підтверджується його заявою до нотаріальної контори.

Таким чином після смерті батьків позивача залишилось 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів членами якого являлись позивачка, її батько - ОСОБА_5, її мати ОСОБА_2, її чоловік - ОСОБА_6 та її син - ОСОБА_9 Після ліквідації колгоспів будинок перейшов у їхню спільну часткову власність, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради.

Після смерті батьків спадщину вона прийняла, відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки вона являється єдиним спадкоємцем першої черги по закону і проживала з ними в одному будинку на день їх смерті, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради.

В даний час ОСОБА_1 вирішила оформити свої спадкові права на будинок, але батьками не було оформлено право власності на колгоспний двір, в якому вони являлись членами і кожен мав право на його 1/5 частину.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок стало причиною неможливості оформлення її спадкових прав після смерті батьків в нотаріальній конторі, про що нею було отримано письмове роз'яснення від приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С.

Крім цього, в її свідоцтві про народження з невідомих причин відсутній запис в графі батько. Їй відомо, що її батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю з 1949 року і мали четверо дочок, яких разом виростили і виховали. Даний факт підтверджується випискою з погосподарської книги по с. Городківка за 1958-1960 роки. Батько та мати проживали однією сім'єю без укладення шлюбу до 1995 року, і тільки 25 квітня 1995 року між ними було зареєстровано шлюб.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлих батьків сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідками сільської ради, заповітами, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка, Крижопільського району, являвся батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом на 2/5 частин житлового будинку № 111 (А- житловий будинок загальною площею 83,2 м.кв., житловою площею 44,8 м.кв., а - прибудова, а1 - прибудова, а2 - веранда, а3 - вх. майданчик, Б - літня кухня, б - навіс, В - сарай, в - навіс, Г - гараж, Д - сарай, д - сарай, П - погріб, 1 - огорожа) по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: