Справа № 357/3140/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 4 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 08.12.2014 із Додатком №1 «Заява», Додатком №2 «Правила користування платіжною карткою» та Додатком №3 «Умови та тарифи обслуговування карткового рахунку. Договір укладено строком на 60 місяців, причому строк його дії щоразу автоматично продовжується на 60 місяців у разі, якщо будь-яка зі сторін не пізніше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії Договору не надішле іншій стороні письмову заяву про припинення Договору.

Станом на 02.02.2016 року заборгованість клієнта перед банком становить 12 209,49 грн. відповідно до розрахунку заборгованості, що додається. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму утвореної заборгованості в загальному розмірі 12 209,49 грн. та понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справ був належним чином повідомлений, направив до суду заяву в якій позов визнав частково, просив зменшити штрафні санкції в зв»язку з скрутним матеріальним становищем, а також просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку №5 від 08.12.2014 року.

Відповідно до п.2.1. договору банк на підставі заяви клієнта, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок № 5(далі картковий рахунок), проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та Договору, видає клієнту картку, яка зазначена у заяві, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов»язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених Договором, у тому числі з Умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.

Умовами Договору передбачено надання Клієнту ОСОБА_2 - короткострокового кредиту, що надається Банком у разі, якщо сума операції за Картковим рахунком перевищує розмір Витратної суми (зокрема, у випадках, коли операції здійснюються без .Авторизації, коли розрахунки за операцією виконуються у валюті, відмінній від валюти Карткового рахунка тощо), причому розмір овердрафту складає різницю між сумою відповідної операції за Картковим рахунком та розміром Витратної суми (пп. 1.1.21. Договору).

За користування ОСОБА_2 Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані Банком за процентною ставкою у розмірі 0,2% за кожен день користування. Нарахування процентів за користування Клієнтом ОСОБА_2 здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка щомісяця, в останній Банківський пень місяця, виходячи з фактичної заборгованості за ОСОБА_2 на початок кожного календарного дня поточного місяця, розміру процентної ставки, визначеної Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунка, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування ОСОБА_2 здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем виникнення ОСОБА_2, по день погашення ОСОБА_2 (п.2.4., 5.3 Договору та п.13 Додатку №3 до Договору).

У разі прострочення сплати заборгованості за ОСОБА_2 та/або процентами за ОСОБА_2, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (пп.7.1.1. Договору).

Сплата пені та штрафів не звільняє Клієнта від обов'язку щодо відшкодування банку : збитків, завданих невиконанням неналежним виконанням умов цього договору. Збитки підлягають стягненню у повній сумі (п.7.4. Договору).

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умов Кредитного договору. Згідно виписки по рахунку відповідач має заборгованість по Кредитному договору.

Станом на 02.02.2016 року заборгованість відповідача перед банком, згідно розрахунку позивача становить 12 209,49 грн., з яких: - прострочена заборгованість за овердрафтом 4 095,95 грн.; - прострочені проценти за користування овердрафтом 3 491,09 грн.; - пеня 2 946,17 грн.; - 3% річних 173,73 грн.; - інфляція 1 502,55 грн..

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе не стягувати штрафи передбачені договором , обмежившись стягненням пені в сумі 758 грн в звязку із скрутним матеріальним станом відповідача.

Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 10 021,32 грн, з яких : 4 095,95 грн заборгованість за овердрафтом; 3 491,09 грн прострочені проценти за користування овердрафтом ; 758 грн пеня; 173,73 грн 3% річних; 1 502,55 грн інфляція.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526,551, 610, 611, 625, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 08.12.2014 року, в сумі 10 021 грн 32 коп та 1 378 грн 00 коп судових витрат, всього 11 399 грн 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3