Справа № 314/4798/16-ц
Провадження № 2-во/314/68/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року та помилки у виконавчому листі, оскільки в них допущені помилки, а саме, у написанні прізвища відповідача, замість вірного «Тарарієв» зазначено «Татарієв».

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися судом належним чином. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Із матеріалів цивільної справи № 314/4798/16-ц вбачається, що 25 серпня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ZPXRFU47370699 від 07 грудня 2008 року у сумі 9896,76 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн.

Із матеріалів справи, а саме, копії заяви позичальника № ZPXRFU47370699 від 07 грудня 2008 року, копії паспорта відповідача вбачається, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково вказано прізвище відповідача «Татарієв» замість правильного «Тарарієв».

Така ж помилка у написанні прізвища відповідача (боржника) була допущена Вільнянським районним судом Запорізької області при оформленні виконавчого листа у вказаній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у заочному рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у справі № 314/4798/16-ц, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище відповідача, як «Тарарієв» (у називному відмінку) замість «Татарієв».

Виправити помилку у виконавчому листі № 314/4798/16-ц, виданому 19 жовтня 2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у ньому прізвище відповідача (боржника), як «Тарарієв» (у називному відмінку) замість «Татарієв».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.М. Галянчук

14.11.16

14.11.2016