overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/477/16
Справа № 582/1006/16-ц
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д..

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів питання про виправлення описки в тексті ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року про затвердження умов мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року затверджено між сторонами по справі умови мирової угоди.

Разом з тим встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено "?" частину будинку замість вірного "1/2".

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На думку суду допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом та з'ясовувалося в учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року про затвердження умов мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі в зазначенні частини будинку "?" на вірне "1/2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа № 583/1386/16-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив :

10 листопада 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.06.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 09.11.2016 року отримав заочне рішення, з якого дізнався, що він вже не являється власником частини будинку, яка належала його матері. За день до цього позивач по справі ОСОБА_5 привезла покупців на частину будинку, яку вважає своєю. При цьому повідомила, що згідно судового рішення питання про власність на частину будинку після смерті її бабусі та батька вже вирішено. Лише після цього йому стало відомо, що проходив суд. З позовом він не знайомився, ніяких судових повісток він не отримував. Участі в судових засіданнях не брав і був позбавлений можливості захищати свої права, надавати докази в обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати заочне рішення по справі 583/1386/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ЦПК України,

Ухвалив :

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду на 09 годину 23 листопада 2016 року з повідомленням сторін.

Направити копію заяви та додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі.

Суддя : М.Ф. Верес
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1616/16-ц
Номер провадження 2/213/862/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його доходу (заробітку).

У звязку з тим, що відповідач по справі на даний час перебуває у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, суд відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України за власною ініціативою вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача по справі ОСОБА_2, якщо останній не буде заперечувати.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач по справі на даний час перебуває у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, суд вважає, що з метою оперативності розгляду справи, слід постановити ухвалу про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2016 року до 11 год. 00 хв.

Провести судове засідання, призначене на 28 листопада 2016 року о 11.00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику установи забезпечити проведення відеоконференції 28.11.2016 року о 11.00 год. та участь у ній ОСОБА_3, якщо останній не буде заперечувати.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повідомити своєчасно про це Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за тел. (0564) 21-29-12, або факсом на номер (0564) 21-11-81 або .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Соловйова
Провадження № 2/750/2951/16
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и л а :

при предявленні позову дотримано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
№ 243/9244/16-ц
Справа № 2/243/4504/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Виходячи з суті заявлених позовних вимог, суд не вважає необхідним проводити попереднє судове засідання по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08-30 год. 22 листопада 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Провадження № 2/263/3234/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому попереднє судове засідання не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2016 року на 09-00 год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити право відповідача на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Суддя Л.Г. Шатілова
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/3181/16
Провадження № 22-ц/778/4856/16
У Х В А Л А

«17» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року, усунуті, надано докази сплати судовго збору, апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «06» грудня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 22-ц/780/1422/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа №489/3976/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, власником якого є ОСОБА_1, що розташоване по вул. Севастопольській, 189 в м. Миколаєві.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький

.
Справа № 683/686/16-ц 2/683/484/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Крупській В.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника адвоката відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Строй сервіс 999» м. Старокостянтинова про стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом приватного підприємства «Строй сервіс 999» м. Старокостянтинова до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Строй сервіс 999» м. Старокостянтинова про стягнення матеріальної шкоди.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову приватного підприємства «Строй сервіс 999» м. Старокостянтинова до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________
Провадження № 2/229/1391/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (далі-позивач) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17 вересня 2012 року у розмірі 55 533,49 грн.

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До матеріалів позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1378,00 грн. Для усунення цього недоліку, ухвалою Дружківського міського суду від 12 жовтня 2016 року позивачеві був наданий строк, який складає пять днів з дати отримання позивачем ухвали. Позивач отримав ухвалу суду 24 жовтня 2016 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: С. О. Рагозіна
У Х В А Л А

9 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 червня 2016 року. Оскільки вказана ухвала повернулася до суду касаційної інстанції у зв'язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, тому 7 вересня 2016 року заявникам було повторно направлено вказану ухвалу на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка зазначена у касаційній скарзі.

Станом на 9 листопада 2016 року заявники вимоги ухвали не виконали, недоліки касаційної скарги не усунули.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний