Справа № 357/2274/16-ц
У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що з 2000 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вони проживали однією сім»єю в її квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 померла 14.11.2015 року, в даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними для оформлення спадщини. Заявник просить суд встановити факт, що він та ОСОБА_2 були подружжям в цивільному шлюбі протягом 20 років з весни 1997 року.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як передбачено ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, -залишає заяву без розгляду.

В п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 /зі змінами/ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення також роз»яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право,

суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначає сам заявник в поданій до суду заяві, він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а тому встановлення відповідного юридичного факту йому необхідне для вирішення питання про його право на спадкування після її смерті, тобто, встановлення факту в даному випадку пов'язане з вирішенням спору про право, який може бути предметом розгляду в суді в порядку позовного провадження.

За ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Подана заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 має звернутися до суду з відповідним позовом в порядку, передбаченому ЦПК України.

А тому враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3