УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Закарпатекотранс», треті особи: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу МашікаОлена Миколаївна, про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування, витребування квартири шляхом виселення та вселення, визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Закарпатекотранс», треті особи: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування, витребування квартири шляхом виселення та вселення, визнання права користування квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської областісправу (№ 303/4668/14-ц) за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, Мукачівської міської ради, Мукачівського міського комунального підприємства «Закарпатекотранс», треті особи: Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу МашікаОлена Миколаївна, про визнання недійсним та скасування наказу, свідоцтва про право власності, договору міни та договору дарування, витребування квартири шляхом виселення та вселення, визнання права користування квартирою.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко