справа №619/3276/16-ц
провадження №2/619/1786/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Михайловій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення втрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -
В обґрунтування позову вказує, що ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 29.10.2013 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС5902264, згідно якого ТДВ СК «Кредо» зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року, окрім вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, також встановлено, що в момент ДТП саме ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування НОМЕР_4 який було укладено між ТДВ СК «КРЕДО» та ОСОБА_2 з застосуванням пільг, передбачених п.13.2 ст.13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
ТДВ СК «Кредо» стало відомо про настання страхового випадку із заяви ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», ані страхувальник, ані водій забезпеченого транспортного засобу із заявою про настання страхового випадку в порядку ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не звертався.
На підставі п. «г1» ст.38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Кредо», після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до ОСОБА_1 оскільки він не повідомив про настання страхового випадку у передбачений законом строк.
За таких обставин ТДВ СК «Кредо» звернувся до суду про відшкодування 100% виплаченого страхового відшкодування.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу слухати без його присутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання була повідомлений заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
За відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
29.10.2013 року між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС5902264, згідно якому ТДВ СК «Кредо» зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно постанови судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. З зазначеної постанови вбачається, що 10.12.2013 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (а.с.7).
У відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Виходячи з вищенаведеного вина ОСОБА_1 в скоєні ДТП не потребує доказування.
Власник автомобілю «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2, представник ТОВ «Перша лізингова компанія» звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО-Україна» з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.12).
Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
В порушення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС5902264 від 29.10.2013 року ані страхувальник, ані водій забезпеченого транспортного засобу із заявою про настання страхового випадку в порядку ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не звертався.
Відповідно до п.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61, 208, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення втрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Овсянніков