Справа № 234/3504/16-ц
Провадження № 2/234/2204/16
26 травня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю прокурора Ільєнко А.Є.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що у 2000 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Батько дитини долею та здоровям дитини не цікавиться, вихованням не займається. Не відвідує, зі святами не вітає. З відповідача на користь позивачки на утримання сина стягнуто аліменти, але відповідач ухиляється від сплати аліментів, хоча є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на сина. Дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.. На підставі наведеного, просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погодилась та не заперечила проти його задоволення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не зявився, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.
За відсутністю заперечень позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши сторони,
допитавши в судовому засіданні за відсутністю сторін але у присутності педагога ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пояснив, що він проживає разом з мамою та її цивільним чоловіком. З 6 шести років батько ОСОБА_7 з ним відносин не підтримує. Він сам не хоче з ним спілкуватись, так як він їх покинув. Цивільний чоловік мами фактично замінив йому батька, у них дуже добрі відносини,
дослідивши надані письмові докази:
-ксерокопію паспорта громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якому позивачка зареєстрована у м.Краматорську по б. Краматорському, 11-191 (а.с.4-7),
-копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_8, а батько ОСОБА_4 (а.с.8),
-копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було розірвано 26.09.2006 року. (а.с. 9),
-копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 21.09.2010 року. (а.с. 10),
-копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Климова». (а.с. 11)
-копію довідки КП «СЕЗ», з якої вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ, б. Краматорський, 11-191. (а.с.12),
-характеристику ПАТ «НКМЗ», згідно якої ОСОБА_4 за час роботи на ПАТ «НКМЗ» зарекомендував себе як безвідповідальним, недисциплінованим працівником. Мав постійні порушення трудової та виробничої дисципліни. (а.с. 13),
-психолого-педагогічну характеристику ОСОБА_5, з якої вбачається, що батько дитини ОСОБА_4 з родиною не мешкає, з дитиною відносин не підтримує, не приймає участі у його вихованні. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 (а.с. 16),
-акт від 22.02.2016 року обстеження житлово-побутових умов за адресою: б. Краматорський, 11-191 у м.Краматорську, де ОСОБА_5 проживає разом з матірю ОСОБА_1 Умови проживання визнані добрими, дитина має окреме місце для сну та занять, продуктами харчування, одягом, іншими речами забезпечений, санітарні норми дотримані (а.с.17-18),
-характеристику з якої видно, що ОСОБА_1 працює на ПАТ «НКМЗ», на посаді провідного інженера по підготовці кадрів, характеризується добре, приймає активну участі в житті колективу. (а.с. 19),
- характеристику видану директором ЗОШ № 4 на ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Батько ОСОБА_4 протягом навчання ОСОБА_5 не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами сина і не приділяв уваги його вихованню. (а.с.48)
-характеристику тренера КСТ «Азимут» на ОСОБА_5, згідно якій батько дитини ОСОБА_4 жодного разу на тренування дитину не приводив, не цікавився його успіхами та досягненнями (а.с.49),
-акт від 20.05.2016 року обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_1 за адресою: б. Краматорський, 11-191 у м.Краматорську, з якого вбачається, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером з підготовки кадрів відділу розвитку персоналу та управлянні знаннями в ПАТ «НКМЗ»; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ №4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює інженером з обладнання в ПАТ «НКМЗ».Зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Житлове приміщення, в якому мешкають вказані особи, належить на праві власності ОСОБА_1
Помешкання складається з 2 кімнат, кухні, санвузлу, загальна площа приміщення - 52,8 кв.м, житлова - 33,3 кв.м. В квартирі централізоване опалення, водопостачання та каналізація. Житло утримується у задовільному санітарно-гігієнічному стані: чисто, рибрано, на вікнах висять гардини, підлога застелена килимами; оснащена корпусними та м'якими меблями. В наявності побутова техніка (холодильник, мікрохвильова піч, пральна машина, водонагрівальний бак), є 2 комп'ютери, телевізор. Одна з кімнат виділена для дитини, в ній є місце для сну, шафа, письмовий стіл, «шведська стінка». В наявності чиста постільна білизна, випраний одяг складений у шафі.
дослідивши висновок від 25.05.2016 року №01-30/2405 органу опіки та піклування Краматорської міської ради, підтриманий у судовому засіданні представником ОСОБА_3, згідно якому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5,
зясувавши думку прокурора, яка вважала позов таким, що підлягає задоволенню,
вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, офіційних доходів не має, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини, не забезпечує її життя та розвиток, охорону здоровя, не цікавиться його навчанням та шкільним життям, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, навпаки своєю поведінкою та способом життя створює негативний вплив, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені нею судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради) до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис № 537 від 29.05.2002 року відділу РАГС Краматорського міського управління юстиції Донецької області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: