Справа № 317/3217/16-ц
№/п 2/317/1183/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 14.08.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,1472 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Наталівської сільської ради, автомобіль ВАЗ 21070, та грошові кошти. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом. Але, на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через поганий стан її здоровя, загостренням хронічної хвороби та перебуванням на лікуванні, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою, просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини, відкритої після смерті рідного брата на два місяця.

Відповідач представник Територіальної громади Наталівської сільської ради з позовною заявою згодні в повному обсязі, заперечень не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представників, про що надали суду відповідну заяву.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України спадкоємцями другої черги є рідні брати, сестри спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України та п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Судом встановлено, що 14.08.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 331985 від 17.08.2015 року виданого ВДРАЦС Запорізького РУЮ.

Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджений наданими суду свідоцтвом про шлюб І-ЖС № 113331 від 10.08.2012 року виданого Наталівською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 03.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 44701298 від 08.08.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 14.08.2015 року із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась.

Згідно до наданих копії медичної карти позивача та виписок х історії хвороби, вбачається, що за період з 14.08.2015 року до 14.02.2016 року позивачка дійсно неодноразово зверталась до лікарів з приводу погіршення здоровя, та перебувала на лікуванні, зокрема з 19.10.2015 року з 30.10.2015 року, а крім того зверталась до лікаря 02.12.2015 року та 19.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню, та вважає за можливе продовжити їй строк на прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 14.08.2015 року, стоком на два місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.В. Мінгазов