Справа № 500/3150/16-ц
Провадження № 2/500/2099/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та скасування реєстрації
Позивач пояснила, що договором № 4415 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 травня 1999 року, який зареєстрованого в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржі, вона є власником квартири АДРЕСА_1. Також пояснила, що відповідач була зареєстрована в якості члена сім'ї у зв'язку з реєстрацією шлюбу, який розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2013 року. Також пояснила, що відповідач задовго до вказаної дати залишила квартиру, не робить намірів для вселення, у зв'язку із чим просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 за скасувати реєстрацію за вказаною адресою.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Долученим до матеріалів справи договором № 4415 купівлі-продажу нерухомого майна від 18 травня 1999 року, який зареєстрованого в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржі, підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.
Даними домової книги підтверджена реєстрація відповідача в якості члена сім'ї у зв'язку з реєстрацією шлюбу, який розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 вересня 2013 року.
З урахуванням вказаного через обставини, за якими відповідач задовго до вказаної дати про розірвання шлюбу залишила квартиру, не робить намірів для вселення, у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України, 405 ЦК України позбавляє відповідача права на вказане житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати такою, що втратила право на користування житлом ОСОБА_2 за адресою у квартирі АДРЕСА_1.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_3