Єдиний унікальний номер 725/3829/16-ц
Номер провадження 2/725/772/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, в якій просив з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 65,40 кв.м. у будинку №189 по вул. Головній в м. Чернівці.

В обґрунтування заяви вказував на те, що предметом спору є визнання договору купівлі продажу спірного майна недійсним, та існує реальна загроза того, що відповідач може в подальшому відчужити майно, належне йому на праві власності, що утруднить чи унеможливить виконання рішення по даній справі.

Інші учасники у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково матеріали справи, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно абз. 2 п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.06.2006 року питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

За таких обставин, суд враховуючи вищевказане, а також предмет позову, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому наявні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 65,40 кв.м. у будинку №189 по вул. Головній в м. Чернівці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 65,40 кв.м., що знаходиться у будинку №189 по вул. Головній в м. Чернівці, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Відділу ДВС Чернівецького МУЮ, та для відома до Центру надання адміністративних послуг та сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало