Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3597/15-ц
Провадження № 2/191/117/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Якимчук Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Період проведення АТО це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження (територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента Украни про завершення проведена АТО або військових дій на Україні.
Територія проведення АТО - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася АТО, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №205/2014.
Просить постановити рішення, яким стягнути на її користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, (ідентифікайійний номер Платника податків - НОМЕР_3) аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову.
Позивач до початку відкритого судового засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, представника позивача, які дали згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 від 27 серпня 2009 року, серії НОМЕР_5 від 26 лютого 2004 року, серії НОМЕР_6 від 18 січня 2007 року, серії НОМЕР_7 від 03 серпня 2009 року, серії НОМЕР_8 від 02 вересня 2011 року, серії НОМЕР_9 від 21 жовтня 2013 року підтверджується факт походження неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно від батьків, які є сторонами у справі.
Відповідно Довідки квартального комітету № 15 від 13.10.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають на її утриманні.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.
Однак, суд вважає за необхідне відмовити в частині вимог про стягнення аліментів до досягнення найменшою дитиною повноліття, оскільки суд присуджує стягнення аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після настання якого виконавча служба самостійно перераховує розмір аліментів з відрахуванням частки дитини, стягнення аліментів на яку закінчено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.183, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1 ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 включно.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко