Cправа № 127/829/16-ц
Провадження № 2/127/1654/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернулась Вінницька міська рада до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою судді від 01 лютого 2016 року дана позовна заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

У відповідності до вимог пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 10 частини 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У поданій до суду позовній заяві міститься дві самостійні вимоги, майнового та немайнового характеру, а саме: 1) визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою, яка є самостійною вимогою немайнового характеру, та 2) передати її у власність громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, яка є самостійною вимогою майнового характеру.

Однак, в порушення вищевказаних вимог щодо форми та змісту позовної заяви, подавши до суду позовну заяву, позивачем не зазначено ціну позову.

При цьому, ціна позову в частині вимоги позовної заяви про передачу квартири у власність громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється субєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка обєктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обєкти інтелектуальної власності».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак, матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку квартири АДРЕСА_1, яким би підтверджувалась ціна позову в частині вимог позовної заяви про передачу квартири у власність громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

Відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вже зазначалось, що у поданій до суду позовній заяві міститься дві самостійні вимоги, майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи приписи частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, та дату звернення Вінницької міської ради до суду із даним позовом (19 січня 2016 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання спадщини відумерлою) становить 1 378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, Вінницькою міською радою було сплачено судовий збір на загальну суму 1 339 грн. 80 коп. (платіжне доручення № 3429 від 16 грудня 2015 року на суму 1 218 грн. та платіжне доручення № 477 від 08 лютого 2014 року на суму 121 грн. 80 коп.).

З огляду на вище викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 38 грн. 20 коп., за вимогу позовної заяви немайнового характеру (визнання спадщини відумерлою), надавши суду відповідний доказ про його сплату, а також надати звіт про оцінку квартири АДРЕСА_1, яким би підтверджувалась ціна вимоги позову майнового характеру про передачу квартири у власність громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради, та доказ сплати судового збору за ставками майнового характеру, яка подана юридичною особою, виходячи із ціни позову даної вимоги.

Пунктом 7 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина 1 статті 120 ЦПК України).

Однак, представником позивача до позовної заяви не було додано додатки, які зазначені в позовній заяві, а саме: копія особового рахунку № 183964, ухвала Вінницького міського суду від 02 грудня 2013 року, копія довіреності від 17 грудня 2013 року № 75, що підтверджується актом, затвердженого 19 січня 2016 року в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області.

Оскільки позивач не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 01 лютого 2016 року, позовну заяву Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2