Справа № 489/2718/16-ц
Номер провадження 2/489/1717/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 12152/16-Вх

за позовом про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати встановленим формі і змісту.

Позивач просив суд припинити право на частку спірної квартири та визнати за позивачем право власності на квартиру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2016 позивачу та відповідачу у власність виділено по 151/500 часток спірної квартири кожному. За позивачем, крім того, визнано право власності на 99/250 часток вказаної квартири.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити свої вимоги, а саме: вказати на яку частку він просить суд припинити право власності відповідача і на яку частку він просить суд визнати за ним право власності.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Згідно з абз. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви не майнового характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (про припинення права на частку) та одну вимогу майнового характеру (про визнання права власності). Судовий збір, таким чином, сплачується за кожну вимогу.

Позивачем сплачено 550,00 грн., що документально підтверджено. Тобто за вимогу немайнового характеру судовий збір не доплачено у розмірі 1,20 грн.

Крім того, як слідує з матеріалів справи (встановлено в рішенні суду від 22.01.2016) орієнтована дійсна вартість частки відповідача - 45000 грн. Тобто, судовий збір за вимогу майнового характеру складатиме 551,20 грн.

Якщо позивач не згодний з цією вартістю частки, він може вказати іншу дійсну вартість частки відповідача із посиланням на докази.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про припинення права власності на частку у спільному майні, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та докази сплати судового збору в повному обсязі, тобто доплатити судовий збір у розмірі 552,40 грн. (551,20 грн.+ 1,20 грн.).

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв