Єдиний унікальний номер 149/1149/16-ц
Номер провадження 2-п/149/14/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_1, представник на підставі довіреності

відповідача 1 - ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі 149/1149/16-ц від 29.06.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Фермерського господарства "Геліос-П-А" (відповідач 1) та ОСОБА_3 (відповідач 2), третя особа на стороні відповідача: Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької РДА Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1149/16-ц від 29.06.2016 року, яким визнано недійсними договір оренди земельної ділянки № 156 від 12.10.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Геліос-П-А», кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0202, та скасовано зареєстроване за ФГ «Геліос-П-А» інше речове право відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25366553 від 19.10.2015 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 не змогла з'явитися до суду в день слухання справи, оскільки у неї піднявся артеріальний тиск і вона погано себе почувала.

Крім того, вказала про те, що позов про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним є необґрунтованим і безпідставним, оскільки звертаючись до суду з позовом ТОВ «Хмільницьке» просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та скасувати зареєстроване за ФГ «Геліос-П-А» інше речове правопроте Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької РДА Вінницької області до якого пред'являється позовна вимога про скасування зареєстрованого за ФГ «Геліос-П-А» іншого речового права, до участі у розгляді справи, як відповідач не залучений, а зазначений як третя особа на стороні відповідача.Пред'явлення позовних вимог до Сектору з питань державної реєстрації Хмільницької РДА Вінницької області, як до суб'єкта владних повноважень, має обґрунтовуватись нормами адміністративно - процесуального законодавства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення суду.

Представник відповідача 1 - ФГ "Геліос-П-А" ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення просив залишити дану заяву без задоволення, вказавши ОСОБА_3 не доведено поважність причин неявки, не зазначено доказів які мають значення для справи і які не були враховані судом.

Представник Сектору з питань державної реєстрації Хмільницької РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, просить розгляд справи здійснити без його присутності.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та додані сторонами документи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1149/16-ц від 29.06.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Фермерського господарства "Геліос-П-А" та ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької РДА Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації, позовні вимоги ТОВ "Хмільницьке" задоволені у повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 156 від 12.10.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Геліос-П-А», кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0202, та скасовано зареєстроване за ФГ «Геліос-П-А» інше речове право відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 25366553 від 19.10.2015 року.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), повістку про виклик в судове засідання, яке призначено до розгляду на 29.06.2016 року, отримала 24.06.2016 року (а.с. 58). Як пояснила ОСОБА_3 повістку на судове засідання вона отримала своєчасно, але з'явитись до суду не змогла, оскільки в цей день у неї піднявся артеріальний тиск і вона погано себе почувала. Доказів про поважність причин неявки в судове засідання, заявник ОСОБА_3 як до заява про перегляд заочного рішення так і в суді не надала.

Також суд враховує, що поштовими повідомленнями (а.с. 38, 41, 58) ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась, заперечень не надала. Також ОСОБА_3 не надала доказів виконання вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Отже, доводи позивача про поважність причин її неявки до суду не знайшли свого підтвердження.

Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 не посилається на докази які мають мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом. Як до цієї заяви, так і в суді ОСОБА_3 зазначила, що в неї відсутні докази які вона бажала б надати суду.

Всі інші обставини та докази, які є в матеріалах справи були враховані та оцінені судом при прийнятті заочного рішення.

Також суд приймає до уваги що відповідно до довідки Хмільницького міськрайонного суду від 22.08.2016 року №5/33/16 (а.с.100-101) ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення 18.07.2016 року, яка була зареєстрована 11.08.2016 року. Копію заочного рішення отримала 06.07.2016 року, тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущено.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК Украни, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі 149/1149/16-ц від 29.06.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Фермерського господарства "Геліос-П-А" (відповідач 1) та ОСОБА_3 (відповідач 2), третя особа на стороні відповідача: Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької РДА Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у 10 денний строк з дати постановлення даної ухвали.

Суддя Олійник І.В.