НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2016 рокуСправа № 322/833/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: стягнення аліментів,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

09 серпня 2016 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки (пенсії та паю) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві не зазначено поштових індексів позивача та відповідача, а також номерів засобів звязку та при цьому не зазначено про відсутність у позивача відомостей щодо номерів засобів звязку.

Відповідно до пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Проте, в позовній заяві не наведено посилань на докази, що підтверджують зазначені в ній обставини стосовно: отримання відповідачем пенсії в розмірі 1230,00 грн.; наявності у відповідача земельної ділянки (паю); працевлаштування позивача, а також не зазначено про наявність передбачених законом підстав для звільнення від доказування перелічених обставин, що викладені у позовній заяві.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 6 частини другої статті 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви з її копією для відповідача, приведеної у відповідність до вимог пунктів 2, 6 частини другої статті 119 ЦПК України з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков