Справа № 452/1347/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Страхоцької Т.А.,

з участю заявників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Гарант», в інтересах якого діє на підставі статуту директор -ОСОБА_3, про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року задоволено позов уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ БАНК ФОРУМ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» заборгованість в сумі 1 127 849,00 грн.

Заявники звернулися в суд із заявою про відстрочку виконання даного рішення на 3 (три ) місяці, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 протягом строку, що пройшов з дня винесення рішення, не працювала, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей;

- ОСОБА_4 також тривалий час не працював, однак вживав заходів, спрямованих на утримання належної суми грошових коштів для виконання рішення, які можуть бути йому виплачені лише у кінці липня 2016 року;

- ОСОБА_3 згідний погасити зазначену заборгованість, проводить заходи з продажу належного йому майна, зокрема, попереднього домовившись про укладення договору купівлі продажу нерухомого майна, що належить йому на праві власності. Строк укладення основного договору - 31 липня 2016 року;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ» не володіє станом на день звернення до суду із цією заявою грошовими коштами, необхідними для виконання рішення, водночас негайне виконання рішення фактично припинить господарську діяльність вказаного вище товариства та не надасть змогу акумулювати кошти для виконання рішення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_3, (водночас представляє інтереси ТзОВ «Гаранат»), підтримали подану заяву, зіславшись на викладені у ній обставини.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що така підлягає частково до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що боржники не ухиляються від виконання даного рішення, а, навпаки, вживають дієвих заходів щодо погашення заборгованості, що свідчать представлені ними письмові докази, суд вважає наведені обставини винятковими, що на даний час ускладнюють виконання рішення суду, а відтак приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант» задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2015 року у цивільній справі № 452/500/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства « Банк Форум » до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю « Гарант » про стягнення коштів на строк 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя