Справа № 229/2915/16-ц
Провадження №2/229/1255/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, якому просить стягнути з останнього заборгованість за теплопостачання за період 01.10.2007 по 01.03.2016р в сумі 31 224,14грн., інфляційнф збитки в розмірі 18 843,81грн, 3% річних в розмірі 3817,50грн, та судовий збір. Обгрутовують свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований та постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1, отримує послуги з теплопостачання, але оплату цих послуг не здійснює. В період 01.10.2007р по 01.03.2016року відповідач не сплатив за теплову енергію, тому виникла заборгованість за цей період в розмірі 31 224,14грн.

Ухвалою суду від 18 березня 2016р по справі № 229/960/16-ц у видачі судового наказу було відмовлено. Тому позивач звертається до суду з позовом.

Під час розгляду справи представник позивача надала суду заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних та 3% річних, просить стягнути інфляційні збитки в сумі 548,42грн, 3% річних - 75,29грн. (а.с.48). Пояснила, що відповідач є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_2. Отримані послуги взагалі не сплачував, а тому виник борг за період з 01 жовтня 2007року до 01 березня 2016року в сумі 31 224,14грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість 31 224,14грн, інфляційні збитки в сумі 548,42грн, 3% річних в сумі 75,29грн., також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 червня 2002року, (а.с.40), відповідно є споживачем послуг з теплопостачання в данній квартирі.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не сплачував отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.10.2007року до 01.03. 2016року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 31 109,78грн , з розрахунку 31254,15 - 144,37 , де 31254,15 грн сума нарахувань за вказаний період, 144,37грн - сума оплачених послуг за вказаний період. (а.с.5).

Доказів, що відповідач має заборгованість за період з 01.10.2007р до 01.03.2016р в сумі 31224,14грн, як зазначено в позові, позивачем не надано.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у березні 2016року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання. 18.03.2016року ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржника ОСОБА_2, боргу за теплопостачання, можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в сумі 31 109,78грн..

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 548,42грн та 3%річних в сумі 75,29грн.

Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем в таблиці (а.с. 49-50). Суд вважає його правильним.

В решті позову необхіно відмовити через недоведеність.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 4214, ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744), заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2007р по 01.03.2016р. в сумі 31109 (тридцять одна тисяча сто дев"ять) грн, 78грн, інфляційні збитки в сумі 548 (п"ятсот сорок вісім)грн 42коп, 3% річних в сумі 75 (сімдесят п"ять)грн 29 коп. , також стягнути судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн .

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова