Номер справи 220/913/16-ц
Номер провадження № 2-о/220/162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ступін І.М.

при секретарі Черняєвої С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить:

Встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,трудової книжки, що була видана на імя ОСОБА_2, датою заповнення її титульного аркушу 15.08.1977 року.

Вимоги своєї заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25.04.2016 року заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області з метою оформлення документів на отримання пенсії. Однак в цьому їй було відмовлено через те, що в трудовій книжці заявниці маються не застережені виправлення.

11.08.1977 році заявниця була прийнята до Районного вузла зв»язку підмінним оператором вузла зв»язку. 15.08.1977року заявниці видали Трудову книжку.

24.12.1977 року заявниця одружилася з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка.

Після цього у відділі кадрів Районного вузла зв»язку було внесені зміни до трудової книжки. Однак замість того , щоб закреслити прізвище «Приходчук» і написати « Циб», робітником відділу кадрів було дописано до дівочого прізвище заявниці, що було отримано у шлюбі, таким чином прізвище власника трудової книжки значиться як «Приходчук- Циб». Крім того, вказаною особою було допущено помилку і в написанні мого імені, потім невірне написане ім»я було закреслено та підтерте і поряд написане вірне ім»я. На вказані очевидні помилки в той час заявниця не звернула належної уваги, оскільки в силу свого віку вважала, що у відділі кадрів знають як потрібно оформляти документи.

01.06.1979 року заявниця звільнилася за власним бажанням.

01.10.1982 року на підставі Наказу 97-к 1-10-81 була призначена ученицею телеграфіста.

10.12.1982 року ОСОБА_1 була переведенна електромеханіком шевченківського радіовузла на підставі наказу 84-о від 13.12.1982 року.

01.03.1984 року була переведена начальником відділу зв»язку «Шевченко».

01.10.1994 року Великоновосілківський районний вузол елетрозв»язку було реорганізовано в цех електрозв»язку.

01.07.1998 року була переведенна оператором зв»язку.

01.04.1999 року посада оператора зв»язку перейменовано на оператора елетрозв»язку.

26.04.2000 року Центр електрозв»язку №7 було реорганізовано в Центр електрозв»язку №7 Донецької дирекції ВАТ «Укртелеком».

28.12.2004 року заявниця була звільнена за угодою сторін.

Таким чином на теперішній час в трудовій книжці є очевидна помилка у написанні прізвища та імені, що є перешкодою для оформлення заявницею документів на отримання пенсії. На думку заявниці, такі помилки виникли внаслідок неуважності особи, що заповнювала її трудову книжку.

Відповідно до чинного законодавства виправлення у трудову книжку вносить підприємство, установа, організація яка зробила цю помилку. На цей час Великоновосілківського районного вузла зв»язку давно вже не існує, а тому заявниця не має змоги внести відповідні виправлення.

Заявниця у судове засідання не зявилася, просить розглянути справу без її участі та наполягає на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа у судове засідання не з»явилася, просить розглянути справу без його участі, вимоги вказані в заяві визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, ст. 1261, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт приналежності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,трудової книжки, що була видана на імя ОСОБА_2, датою заповнення її титульного аркушу 15.08.1977 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківській районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Ступін