Номер провадження: 22-ц/785/7443/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Сватаненка В.І.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафним санкціям,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року ВАТ «МТБ» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафним санкціям.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань по кредитному договору у звязку із тим, що відповідачі ухиляються від виконання цивільно-правових зобовязань, покладених на них відповідно до умов договору кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 035166, виданий 09 червня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ140012, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 31 січня 1996 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ487163, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 25 грудня 1999 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5) виїзд за кордон України до виконання зобовязань по кредитному договору.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ВАТ «МТБ» відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_2 виїзду за кордон України до виконання зобовязань по кредитному договору суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи на час вирішення судом заяви вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, пені та штрафним санкціям у розмірі 14613,12 грн..

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 035166, виданий 09 червня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 140012, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 31 січня 1996 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ 487163, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 25 грудня 1999 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5) у праві виїзду за кордо до виконання зобовязань по кредитному договору.

У звязку з тим, що відповідачі ухиляться від виконання цивільно-правових зобовязань, покладених на них відповідно до умов вказаного договору кредиту, суд помилково вважав, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Колегія суддів з таким висновком суду не погоджується виходячи з наступного.

Судом першої інстанції зроблено посилання на ст. 6 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян до України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта і тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Наведене свідчить про те, що підставою для обмеження особи у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобовязань за судовим рішенням.

Позивач звертаючись із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду, на підтвердження ухиляння боржника від виконання зобовязання, не надав жодного належного доказу.

Відповідно до п1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню в межах апеляційних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2010 року скасувати в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ 140012, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 31 січня 1996 року, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2) до виконання зюобовязань по кредитному договору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_5