Справа № 500/2987/13-ц
Провадження № 2/500/1498/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею та ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку, за кожним, від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається в цілому з літ. «А»- будинок жилий, глинобитний, жилою площею 116,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. «Б» - вхід в підвал, літ. «Г» - вбиральня, літ. «В», «Д», «Е», «І», «К», «М» - сараї, літ. «З «- навіс, літ. «Н»- літня кухня, №1-5 - надвірні споруди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до договору дарування від 27 грудня 2002 року відповідач набув право власності на 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За час шлюбу вказане майно істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, з оглядом на що просить визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку. Окрім цього, пояснила, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв'язку із чим просить визнати за дитиною право власності на 1/2 частину вказаного будинку, відповідно до чого відмовляється від позовних вимог в частині стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, вивчивши і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.01.2000 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області, актовий запис №17.
За договором дарування від 27 грудня 2002 року відповідач набув право власності на 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
За час шлюбу вказане майно істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 62 СК України воно визнається об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із рівним розміром часток сторін у відповідності до вимог ст. 70 ч.1 СК України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3
Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги і визнав, згідно із заявою від 17.03.2014 року та від 04.03.2014 року (а.с.113, 169), за дитиною право власності на 1/2 частину 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді вартості аліментів на дитину до повноліття, що у відповідності до вимог ст.190 СК України з урахуванням узгодженої позиції сторін є підставою для припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається в цілому з літ. «А»- будинок жилий, глинобитний, жилою площею 116,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. «Б» - вхід в підвал, літ. «Г» - вбиральня, літ. «В», «Д», «Е», «І», «К», «М» - сараї, літ. «З «- навіс, літ. «Н»- літня кухня, №1-5 - надвірні споруди.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається в цілому з літ. «А»- будинок жилий, глинобитний, жилою площею 116,9 кв.м., загальною площею 195,5 кв.м., літ. «Б» - вхід в підвал, літ. «Г» - вбиральня, літ. «В», «Д», «Е», «І», «К», «М» - сараї, літ. «З «- навіс, літ. «Н»- літня кухня, №1-5 - надвірні споруди.
Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.І.Грубіян