Справа №266/4105/15-ц
Провадження № 2/266/162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру та стягнення заборгованості по аліментам, а також стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, треті особи: ОСОБА_5, Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру та стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем у період з 04.09. 2014 року по час розгляду цивільної справи, із зазначенням дати виїзду та місця перетину державного кордону України, напрямку (в'їзд або виїзд на територію України), мети перетину державного кордону; а також витребувати з відділення ПУМБ "РЦ" в м. Маріуполь копії відкритих та закритих особистих рахунків на ім"я відповідача з роздруківкою банківських операцій по цих рахунках за період з 04.09. 2014 року по 04.09.2015 року, оскільки в раніше поданому клопотанні, яке було задоволено судом, допущено описку у зазначенні дати - замість 2014 року зазначено 2015 рік.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зазначені відомості можуть бути отримані тільки на підставі ухвали суду, а тому суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 133-135,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 04.09.2014 року потеперішній час, із зазначенням дати виїзду, місця перетину державного кордону України, напрямку (в'їзд або виїзд на територію України), мети перетину державного кордону;

Витребувати з відділення ПУМБ "РЦ" в м. Маріуполь інформацію по відкритих та закритих особистих рахунків з роздруківкою банківських операцій по цих рахунках за період з 04.09.2014 року по 04.09.2015 року включно на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України та відділення ПУМБ "РЦ" в м. Маріуполь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Дзюба М. В.