ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1710/16-ц
провадження № 2/753/2808/16
"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Борисова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 38 339 гривень 18 копійок за Кредитним договором №04-05-13КФК від 15 квітня 2013 року сплативши 1 378 гривень 00 копійок судового збору.
Відповідно до п. 1.1 Договору Банк зобов'язується відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок (з урахуванням Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору№04-05-13КФК від 12 червня 2013 року).
Додатковою угодою від 14 квітня 2014 строк дії Кредитного договору було продовжено до 13 квітня 2015 року (включно).
Відповідно до п. 1.2 Договору відновлювальна відклична кредитна лінія відкривається на строк до 14 квітня 2014 року включно зі сплатою 0.01 (нуль цілих одна сота) процентів річних. У випадку непогашення в повному обсязі заборгованості по кредиту на 31-й день з моменту отримання першого траншу процентна ставка встановлюється у розмірі 35.01 (тридцять п'ять цілих одна сота) процентів річних.
Відповідно до п. 1.3 Договору проценти за користуванням кредитом нараховуються Банком починаючи з дати видачі кредиту Позичальнику і до моменту повного його погашення.
Відповідно до п. 1.4 Договору сплата комісії проводиться в день отримання кожного траншу кредиту шляхом збільшення суми заборгованості.
Відповідно до п. 2.1 Договору кредит забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому чинним законодавством України.
Згідно до п. 3.2.1 Позичальник зобов'язується належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до п. 3.2.2 Позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти в розмірі та в строки, що передбачені Договором.
Відповідно до п. 3.2.5 Позичальник зобов'язується відповідати всіма власними коштами та майном по зобов'язаннях, що випливають із договору.
Згідно п. 3.3.1 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до п. 5.1 За невиконання або неналежне виконання зобов'язань по Договору сторони несуть відповідальність встановлену Договором та законодавством України.
Відповідно до п. 5.2 За несвоєчасне погашення кредиту відповідно до п. 1.2 Договору та/або процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування.
Разом з тим відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у строки передбачені кредитним договором не виконує, не сплачує кредит і проценти за користування кредитними коштами, та в строки, встановлені кредитним договором, не повернула кредит.
Сума заборгованості за Кредитним договором, відповідно до розрахунку заборгованості, що додається, станом на 20 жовтня 2015 року становить - 34 766 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 03 копійки.
Незважаючи на направлення вимог погашення заборгованості, відповідач не надала відповіді щодо вирішення цього питання, тому позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Між представником позивача, який діяв за довіреністю, з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, був укладений Кредитний договір №04-05-13КФК від 12 червня 2013 року. Відповідно до якого Банк зобов'язується відкрити Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок (з урахуванням Додаткової угоди № 1.
Банк виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором належним чином, та відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування.
Відповідачем були порушені передбачені кредитним договором строки сплати заборгованості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Станом на 20 жовтня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 34 766 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 03 копійки, а саме:
1.Прострочена заборгованість - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;
2.Прострочена заборгованість по відсотках - 7 524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 44 копійки;
3.Пеня по відсотках - 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 01 копійка;
4. Пеня по Кредиту - 5 606 (п'ять тисяч шістсот шість) гривень 58 копійок.
Також має місце застосування статті 612 Цивільного кодексу України, а саме:
1.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
2.Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Отже, відповідно до умов Кредитного договору починаючи з 14 квітня 2015 року має місце застосування приписів частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».
Тобто, починаючи з 14 квітня 2015 року, має місце нарахування суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. На жаль, відповідач не відреагувала, заборгованість не погасила, грошове зобов'язання виконано не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 34 766 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 03 копійки, а саме:
4.Прострочена заборгованість - 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок;
5.Прострочена заборгованість по відсотках - 7 524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 44 копійки;
6.Пеня по відсотках - 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гртвень 01 копійка;
4. Пеня по Кредиту - 5 606 (п'ять тисяч шістсот шість) гривень 58 копійок.
Враховуючи інфляційні втрати
Таким чином загальна консолідована сума заборгованості Відповідача становить: сума боргу за кредитним договором + три відсотки річних + інфляційні втрати = 34 766,03 + 373,15 + 3 200 = 38 339,18 (тридцять вісім тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 18 копійок.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 1 378 гривень 00 копійок судового збору. ( а. с. 39).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, ч. 3, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 629,1049,1054, 1050 ЦК України,-
Позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» суму заборгованості 38 339 (тридцять вісім тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЛЕГБАНК» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева