Справа № 203/2037/16-ц
Провадження № 2/0203/876/2016
УХВАЛА

12 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 04 травня 2016 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа - Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії, яка ухвалою від 05 травня 2016 року була залишена без руху через невідповідність вимогам п.п.3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Копія ухвали судді від 05 травня 2016року отримана представником позивача 06 травня 2016 року, про що свідчить розписка останнього на супровідному листі, однак протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали позивачем вимоги ухвали не виконані, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб не подані. Відповідно, належить визнати встановлений позивачу процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку він не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню у разі, якщо обставини, що стали підставою повернення перестануть існувати.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 756,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа - Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений за квитанцією №0.0.546396887.1 від 04 травня 2015 року, судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений за квитанцією №0.0.546396212.1 від 04 травня 2015 року, судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений за квитанцією №0.0.546395832.1 від 04 травня 2015 року, судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений за квитанцією №0.0.546395398.1 від 04 травня 2015 року та судовий збір в розмірі 551,21 грн., сплачений за квитанцією №0.0.546396525.1 від 04 травня 2015 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко