________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1877/16-ц
Провадження № 2-во/520/105/16
УХВАЛА

про виправлення описки

06.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року по справі № 520/1877/16-ц, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року по справі № 520/1877/16-ц звільнено з-під арешту та заборони відчуження, накладених постановами Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.04.2015 року /виконавче провадження ВП № 47224363/, від 10.03.2015 року /виконавче провадження ВП № 46803564/, від 04.05.2012 року /виконавче провадження ВП № 32456267/, на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 000169, виданого 04.06.2006 року РЕВ-1 МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області.

14.04.2016 року ухвалою суду виправлено описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року по справі № 520/1877/16-ц, а саме замінено в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказане «ВП № 472243636» на вірне «ВП №47224363.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи в другому абзаці резолютивної частини рішення від 13.04.2016 року по справі № 520/1877/16-ц допущено описку, а саме помилково вказано «Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції» замість вірного «Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції».

Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи № 520/1877/16-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2016 року по справі № 520/1877/16-ц, замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказане «Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції» на вірне «Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції», та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Звільнити з-під арешту та заборони відчуження, накладених постановами Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20.04.2015 року /виконавче провадження ВП № 47224363/, від 10.03.2015 року /виконавче провадження ВП № 46803564/, від 04.05.2012 року /виконавче провадження ВП № 32456267/, на автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС № 000169, виданого 04.06.2006 року РЕВ-1 МРВ ОСОБА_2 України в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом пяти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.