Справа № 697/2260/16-ц
№ пров. 2/697/807/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с. Хмільна Канівського району в особі Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Хмільна Канівського району в особі Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, на час відкриття спадщини не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки помилково подала таку заяву, завірену в Хмільнянській сільській раді 14.02.2014, і вважала, що дана спадщина після смерті матері належить їй. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити двохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника за довіреністю ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади с.Хмільна в особі Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач позов визнає, просить справу розглядати без участі їх представника .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 26 квітня 2012 року (а.с. 7), посвідченим секретарем Хмільнянської сільської ради Канівського району Черкаської області, зареєстрованого у реєстрі за № 08, вбачається, що ОСОБА_3 у випадку своєї смерті заповіла ОСОБА_2 все належне їй майно.

Згідно постанови від 17 вересня 2016 року державний нотаріус Шатило Л.А. Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки подані в нотаріальну контору документи свідчать про те, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла у встановлений законом термін (а.с. 14).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 08.11.2016 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як помилково подала заяву, до Хмільнянської сільської ради 14.02.2014 (а.с. 13), адресовану до нотаріальної контори та вважала, що дана спадщина після смерті матері належить їй, оскільки вона вступила в оперативне управління майном ( а.с. 13), тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено, спадщина ніким не прийнята.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон