Справа № 629/67/16-ц
Номер провадження 2/629/322/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсними рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ГБК № 4 Лозіської міської ради Харківської області, в якому просять визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року за текстом «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного кооператива № 4», з вирішення питань, повязаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань; припинити дії, які порушують права членів ГБК-4 на участь в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраними в органи управління. Позивачі посилаються на те, що ГБК-4 було створено у березні 1986 року. Згідно рішення загальних зборів членів ГБК-4 від 15.11.2015 року нібито відбулись збори з вирішення ряду питань, в тому числі, повязаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків і з вирішенням інших питань. За наведеним рішенням за наслідками голосування у 184 особи, було обрано членів правління, голову правління та ревізійну комісію, встановлені нові тарифи та пеня. Група осіб, як членів правління, так і не членів, шляхом психічного впливу та обману, погроз завдати тілесні ушкодження позивачам та позбавити їх життя, заволоділа майном кооперативу у вигляді реквізитів та документів. Зі згаданого приводу інформація про кримінальні правопорушення була внесена до ЄРДР та проводилось досудове розслідування. За його наслідками було встановлено, що загальних зборів членів кооперативу 27.09.2015 року не було, а збори, які нібито відбулися 15.11.205 року, як мінімум, були не легітимними. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 08.12.2015 року було оскаржено до суду.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов, вказали, що проведеними 15.11.2015 року зборами були порушені права позивачів, як членів кооперативу, приймати участь в загальних зборах, в управлінні кооперативом, обирати та бути обраними загальними зборами. Крім того, рішенням загальних зборів від 28.09.2014 року питання вибору правління, голови правління, ревізійної комісії вже було вирішено. Відсутні будь-які підтвердження обставин законності скликання позачергових зборів ініціативною групою, легітимності зборів 15.11.2015 року. На неправомірність рішення проведених зборів від 15.11.2015 року указують матеріали кримінального провадження по факту рейдерського захвату ГБК-4. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони не були присутніми на зборах, але мають інформацію, що кворуму на зборах не було, оскільки ГБК № 4 нараховує 382 члена. ОСОБА_2 також пояснив, що перед цими зборами в гараж до нього підійшли деякі члени ГБК та інші, незнайомі йому люди, вимагали віддати документи, печатку, погрожували, він був змушений погодитися, потім з відповідною заявою звертався в поліцію.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що були розклеєні обяви з запрошенням на збори, були представники від кожних пятнадцяти членів ГБК, приблизно було присутніх 80 чоловік, збори 15.11.2015 року були проведені з дотриманням всіх пунктів процедури, були вибрані члени правління, правлінням кооперативу його було вибрано головою ГБК.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі, пояснила, що в звязку з численними порушеннями з боку правління кооперативу та його голови ОСОБА_2, ініціативна група була змушена скликати збори, щоб обрати нове правління та припинити свавілля.
Що стосується зборів 15.11.2015 року, то дані позачергові збори були ініційовані та проведені з дотриманням вимог законодавства та Статуту кооперативу.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є членом правління з 2009 року, тимчасово виконував обовязки голови правленні кооперативу в 2015 році. У вересні 2015 року ініціативна група скликала збори членів кооперативу, після чого вирішили у ОСОБА_2 взяти документи кооперативу - печатку, грошові кошти, фінансові документи. Він йому все передав по акту, а через кілька днів всі передані документи знов повернули ОСОБА_2. Ще через кілька днів ОСОБА_2 зібрав правління та повідомив, що він хворий, буде лікуватися у лікарні і передав йому документи по акту. У вересні ініціативна група проводила збори членів кооперативу, а потім були проведені збори 15.11.2015 року, на цих зборах ОСОБА_2 не було. Попереджав його хтось особисто чи ні про проведення зборів йому не відомо. В звязку з тим, що членів кооперативу по списку більше трьохсот осіб, тому всіх зібрати неможливо. Згідно Статуту від 15 членів кооперативу обирали уповноважену особу, яка і представляла інтереси останніх на зборах. 15.11.2015 року на зборах було приблизно 80 осіб, як членів кооперативу так і уповноважених осіб. Протоколи уповноважених осіб він особисто не бачив, достовірність їх на зборах не перевіряли.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд дійшов до наступного.
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно обєдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені в Законі України «Про кооперацію». Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.
Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом./ст. 3, 4, 6, 8, 9 Закону № 1087-ІУ/.
Судом встановлено, що 15.03.2009 року загальними зборами членів ГБК № 4 прийнятий Статут кооперативу, який затверджений виконкомом Лозівської міської ради народних депутатів 01.06.2009 року та який значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Із матеріалів вбачається, що 15.11.2015 року були проведені загальні збори членів та уповноважених ГБК №4 відповідно до п. 23 Статуту, на яких були розглянуті питання про обрання членів правління, обрання ревізійної комісії, налагодження нових тарифів (річні внески, електрика, переоформлення гаражів), встановлення штрафу за несплату членських внесків, та різне. Хід проведення зборів відображений у протоколі № 1 від 15.11.2015 року.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.
Крім того, Законом України «Про кооперацію» визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.
Згідно Статуту ГБК № 4 чергові загальні збори (збори уповноважених осіб) членів кооперативу скликаються правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Позачергові збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги на вимогу не менше третини членів кооперативу, а також на вимогу ревізійної комісії. Правління кооперативу обирається загальними зборами у кількості не менше 4 членів строком на більше ніж на 5 років, а саме: голова правління, його заступник, секретар та бухгалтер. Ревізійна комісія обирається загальними зборами членів кооперативу у складі 3 осіб на період повноважень правління кооперативу. В даному Статуті в розділі 5, п.23 зазначено, що на підставі ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачається скликання зборів уповноважених осіб членів кооперативу. Уповноважена особа вибирається від 15 членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менш двох третин уповноважених.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, як голову ГБК та ОСОБА_3 як член правління кооперативу про проведення позачергових зборів ніхто не повідомляв, В справі відсутні дані, що позивачів було повідомлено про час і місце проведення зборів за 10 днів та у відповідності до певної процедури, як того вимагає закон. Тобто члени кооперативу не мали змоги скористатися наданими їм правами, підготуватися до зборів, надати свої пропозиції щодо роботи кооперативу. До того ж протоколи зборів про висування свого представника, уповноважену особу на загальні збори належним чином не оформлені.
Позивачі в судовому засіданні подали клопотання про визнання письмових доказів, у тому числі Протоколів зборів груп членів ГБК № 4 з обрання уповноважених представників бути присутніми на загальних зборах і представляти їх інтереси неналежними, оскільки отримані з порушенням порядку, який витікає з норм матеріального права.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Законом України «Про кооперацію» та Статутом гаражно-будівельного кооперативу № 4 не визначений порядок оформлення протоколів зборів груп членів кооперативу з обрання уповноважених представників бути присутніми на загальних зборах і представляти їх інтереси, тому дані повноваження повинні були передані на підставі довіреності відповідно до ст. ст. 237, 244 ЦК України. Тому вищезазначене клопотання позивачів, суд вважає обґрунтованим.
Доводи позивачів не спростовані відповідачем. Відповідач у відповідності до положень ст. 10, 60, 61 ЦПК України не скористався своїм правом щодо подання доказів, та доведення перед судом їх переконливості.
При таких обставинах суд не вбачає підстав для визнання дійсним рішення загальних зборів членів ГБК № 4 від 15 листопада 2015 року та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року.
Стосовно позовної вимоги щодо припинення дій, які порушують право членів ГБК-4 на участь в управлінні кооперативом, право голосу на загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління, суд вважає, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки жодного члена кооперативу не позбавлено право приймати участь в загальних зборах особисто, або через уповноважену особу, тим самим реалізовувати свої права та обовязки. До того ж позивачами конкретно не вказано які саме дії позивач просить припинити збоку відповідача.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру з 01.01.2016 року становить 551,20 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з позивачів на користь держави судовий збір в рівних долях.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсними рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 задовольнити частково.
Визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року за текстом «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного кооператива № 4», з вирішення питань, повязаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 2 АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. по 225,60 (двісті двадцять пять грн. 60 коп.) гривень з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: С.Т.Мішуровська