Справа №705/5298/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у Молодецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області , актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя є донька Мілана, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сімя фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідна . Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала на адресу суду письмову заяву ( вх. № 20366 від 17.08.2016 року), в якій вказала, що просить справу розглядати у її відсутність , позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з?явився, подав на адресу суду письмову заяву ( вх. № 20367 від 17.08.2016 року), в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність , проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати з ОСОБА_1.

Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, понесені позивачем при подачі позовної заяви витрати по сплаті судового збору (а.с. 1), підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Михайлів ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2010 року у Молодецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області , актовий запис № 2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Черниш