Справа № 309/577/16-ц
Провадження № 2/309/664/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення виконання судового рішення позивач ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову просить суд, забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на автомобіль марки «MercedesVito 120 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, мешканцю м.Хуст, вул. Жайворонкова, 38 А, кв.78, вилучення у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Mercedes Vito 120 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_4, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 та передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання (розміщення) на штраф-майданчик на території Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області ( 90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) до вирішення справи по суті.

Як вбачається із матеріалів позову копії облікової картки приватного ТЗ АО 1270 ВА транспортного засобу марки «Mercedes Vito 120 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, власником являється позивач ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходиться у відповідача ОСОБА_4

За наведених обставин, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 слід задоволити .

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Vito 120 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, мешканцю м.Хуст, вул. Жайворонкова, 38 А, кв.78.

Вилучити у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Mercedes Vito 120 CDI», державний номерний знак АО 1270ВА, червоного кольору, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_4, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, який належить ОСОБА_1 та передати вилучений автомобіль на відповідальне зберігання (розміщення) на штраф-майданчик на території Хустського відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області ( 90400, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 29) до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Хустського районного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5