Справа № 602/773/16-ц
Провадження № 2/602/280/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі- Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Лановецького районного суду з позовом до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла родичка її довірительки ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, згідно якого заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Померлій за життя належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 у встановленому порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не було подано належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на житловий будинок. В зв'язку з цим позивачка змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про місце, час та день розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить слухати справу без його участі.

В судове засідання 09 листопада 2016 року сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, однак від представника позивача ОСОБА_2 поступила заява розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Відповідно до дублікату заповіту, виданого секретарем виконавчого комітету Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області Зелененькою Н.М. 09 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №112, замість втраченого заповіту, посвідченого 19 лютого 1999 року секретарем виконавчого комітету Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №2, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона по закону буде мати право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Вишгородоцькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області 12 травня 1999 року, актовий запис №10, та на належне їй майно відкрилася спадщина.

Згідно листа державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Джуса С.З. №433/02-14 від 19 вересня 2016 року, спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, яка 28 серпня 2000 року подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. 28 серпня 2000 року та 11 вересня 2008 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину на земельну частку пай та грошові вклади. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались, свідоцтво про право на спадщину на інше майно не видане.

Відповідно до Технічного паспорту на жилий дім індивідуального житлового фонду, що розташований в с.Вишгородок по вул. Передмістя, за №42 Лановецького району Тернопільської області, дане будинковолодіння належало ОСОБА_3

Згідно довідки №174, виданої 21 вересня 2016 року КП «Лановецьке районне БТІ», згідно матеріалів інвентарної справи, власником житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 02.10.1990 року згідно рішення №122 виконкому Лановецької районної ради народних депутатів від 26 вересня 1990 року та зареєстрованого в Кременецькому міжміському БТІ 02.10.1990 року в реєстрову книгу №1 за р.№197. Інвентарна вартість вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями станом на 20 вересня 2016 року становить 10160 грн. 00 коп.

Статтею 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно постанови державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Джуса С.З., виданої 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належить ОСОБА_3 через те, що не було подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: документ, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази, надані сторонами і ті, що здобуті у судовому засіданні, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 набула право власності на спірне майно в порядку спадкування на підставі заповіту, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім»я спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 328, 1236 ЦК України, ст.ст.174, 213-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що залишився після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів