У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_6, реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання частково незаконними та часткове скасування рішень виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області

від 11 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, правонаступником якого є ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_6, реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання частково незаконними та часткове скасування рішень виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/1745/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта