Справа № 577/4603/16-ц
Провадження № 2/577/1669/16
У Х В А Л А

"16" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської рада Сумської області та прохає встановити факт, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134, за життя належали її чоловіку ОСОБА_3, який помер 8 січня 2016 року, а також визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання та прохає залучити до участі у справі в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області, про що надала письмову заяву (а.с. 47).

Відповідач - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до п. 42 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до компетенції міських рад відноситься затвердження в установленому порядку містобудівної документації.

Частиною 5 ст. 16 вищевказаного закону передбачено, що від імені та в інтересах територіальних громад права суб»єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Конотопську міську раду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області.

Надіслати Конотопській міській раді Сумської області копію ухвали, а також копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4