Справа № 495/1096/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

24 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агенства Публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Агенства Публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування записів прол проведену державну реєстрацію прав.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 23.03.2016 року о 11 год. 15 хв. не зявилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

24 травня 2016 року позивач повторно не зявилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявки позивача у судове засідання та неподання нею заяви про слухання справи у її відсутності перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Агенства Публічної власності при Міністерстві економіки Республіки Молдова, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, скасування записів прол проведену державну реєстрацію прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: