УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Кредитної спілки «КРЕДЕКС» про скасування постанови про арешт коштів, що перебувають в касі боржника або надходять до неї,

встановив:

15.11.2016 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «КРЕДЕКС» про скасування постанови про арешт коштів, що перебувають в касі боржника або надходять до неї.

Вказана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 383-385 ЦПК України, та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що Ліквідаційна комісія кредитної спілки звернулась до Першого міського відділу ДВС 10.03.2016 року з заявою щодо закриття зведеного виконавчого провадження №42370164 від 04.03.2014 року та зняття арешту з коштів, які знаходяться в касі КС «Кредекс». Проте, Державна виконавча служба надіслала на адресу ліквідаційної комісії КС «Кредекс» виконавчі документи для подальшого виконання рішення. Оскільки, Ліквідаційна комісія не може виконати свої обовязки по розрахунку з вкладниками кредитної спілки у звязку із не зняттям арешту каси, просить заяву задоволити.

З наведеного вбачається, що заявник вважає, що рішенням державного виконавця під час виконання судового рішення порушуються його права. Однак, заявником до суду подано заяву, а не скаргу в порядку визначеному ст. 383 ЦПК України. Тобто, у разі незгоди заявника з рішеннями державного виконавця до суду має бути подана скарга, відповідно до положень ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява КС «Кредекс» про скасування постанови про арешт коштів викладена у формі заяви, а не скарги та не містить норми закону, яку порушено державним виконавцем, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. А тому, вказану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому слід також зазначити, що оскільки заява не містить посилання на ст.383 ЦПК України, то заявник має визначитися з тим, в якому порядку бажає звернутися до суду, а саме шляхом оскарження дій державного виконавця, що здійснюється через подання скарги, або шляхом подання позовної заяви до суду у порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Кредитної спілки «КРЕДЕКС» про скасування постанови про арешт коштів, що перебувають в касі боржника або надходять до неї, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: