Справа № 2/359/627/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питань, які потребують спеціальних знань, а саме визначення дати складання договору позики та справжності підпису відповідача ОСОБА_1 на ньому

Проведення експертизи представник відповідача просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вивчивши заяву, заслухавши думку позивача та його представників, яка не заперечували щодо призначення експертизи, представника відповідача ОСОБА_4, який підтримав заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами є спір, щодо підпису у договорі позики і часу його складання, укладеного між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 та з метою повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи, проведення якої слід доручити експертам криміналістам Київського міського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському міському НДЕКЦ МВС України, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі договору позики від 18.05.2009 року на кожній сторінці договору під написом «позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2) Чи відповідає дата складання договору позики від 18.05.2009 року істинному віку даного договору позики?;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/627/16 359/12055/15-ц.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати вільні та експериментальні зразки почерку.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський