УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1 к порядку розділу 7 ЦПК, суб»єкт оскарження: Державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький (Кіровоград) ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/10631/14-ц, виданий 14.09.2015 року таким, що не підлягає повторному виконанню у зв»язку з його добровільним виконанням, повною сплатою боргу; визнати дії державного виконавця Зубік В.В. з відкриття виконавчого провадження № 52114968 по виконанню вищезазначеного виконавчого листа неправомірними; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Зубік В.В. з відкриття виконавчого провадження № 52114968 виконаного 28.07.2016 року; зобов»язати суб»єкт оскарження утриматись від проведення будь-яких заходів примусового виконання судового рішення, яке виконано; відреагувати на самоуправство державного виконавця окремою ухвалою.

Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем Подільського ВДВС м. Кіровограда Літвіновою виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/10631/14-ц, виданий 14.09.2015 року виконано та 23.08.2016 року провадження закінчено.

В судове засідання від скаржника надійшла заява, в якій він просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 405/10631/14-ц, виданим 14.09.2015 року Леінським районним судом м. Кіровограда до розгляду даної скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» провадження підлягає обов»язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вказане кореспондується п. 15 Постанови № 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до якого при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходи забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженням суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке можу бути оскаржене до суду. Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 37 Закону України «про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання стягнення за виконавчим листом задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом Ленінського районного суду м. Кіровограда № 405/10631/14-ц, виданий 14.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості до розгляду судом скарги ОСОБА_1 к порядку розділу 7 ЦПК, суб»єкт оскарження: Державний виконавець Фортечного ВДВС міста Кропивницький (Кіровоград) ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2

Копію ухвали направити ГУ пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко