Справа № 216/9001/15-ц
Провадження № 2/216/878/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 07.07.2007 вона уклала шлюб з ОСОБА_3. З серпня 2014 року вона з ним не підтримує шлюбні стосунки та не веде спільного господарства, шлюбне життя у них не склалося. В неї утворилася нова родина з ОСОБА_4, з яким вони з серпня 2014 року проживають разом, ведуть господарство та від нових відносин в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вони також виховують разом. Оскільки, син народився у період коли шлюб між нею та ОСОБА_3 не був розірваним, при реєстрації народження сина в Дзержинському відділі ДРАЦС зроблено актовий запис № 598 від 02.12.2015, батьком ОСОБА_5 записаний ОСОБА_3. 04.11.2015 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Проте, вона не може записати батьком дитини біологічного батька - ОСОБА_4, хоча той і визнає себе батьком народженого ОСОБА_5 та не заперечує щоб в актовий запис про народження сина були внесені зміни. ОСОБА_3 також не заперечує, щоб батьком дитини було записано біологічного батька дитини ОСОБА_4, однак не хоче з'являтися для добровільної подачі заяви про реєстрацію батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, вона просить виключити запис про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5., який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини, за № 598 від 02.12.2015, свідоцтво НОМЕР_1 видане 02.12.2015 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції; визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4; змінити сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, по-батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, залишивши ім'я, дату, місце народження попереднє - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вимоги позовної заяви, підтвердив обгрунтування позивачки та пояснив, що він дійсно є біологічним батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час проживає однією сім'єю з позивачкою, сином ОСОБА_5 та займається його вихованням.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить виключити запис про нього як батька ОСОБА_5., народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - з актового запису про народження дитини та визнати батьком ОСОБА_4, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження.

Представник третьої особи - Дзержинський відділ ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області до судового засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника.

Вислухавши позивачку, відповідача ОСОБА_4, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 5) 07 липня 2007 року в Дзержинському відділі ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, про що зроблено актовий запис № 314 від 07.07.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_5, про що 02 грудня 2015 року Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 598 та видано свідоцтво про народження дитини (а.с. 6). Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, актовий запис № 14 вбачається, що позивачка ОСОБА_8 27 січня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище ОСОБА_4.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як вбачається з висновку експерта № 142 від 22.04.2016, вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено той факт, що ОСОБА_3 не є батьком дитини - ОСОБА_5., натомість ОСОБА_4 дійсно є його біологічним батьком.

Згідно частини 1 та 2 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, до актового запису про народження ОСОБА_5. мають бути внесені зміни, а саме виключено відомості про ОСОБА_3, як батька цієї дитини.

Крім того, наявні достатні дані, зокрема висновок експерта та визнання всіма сторонами того факту, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5..

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.121, 122, 124, 128, 134, 138 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини, вчиненого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за № 598 від 02 грудня 2015, свідоцтво НОМЕР_1, видане 02 грудня 2015 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Визнати батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, жителя міста Кривого Рогу.

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_4, по-батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, залишивши ім'я, дату, місце народження попереднє - ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова