11 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Кузовенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визначено Деснянському районному суду м. Києва.
Позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось.
В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року.
Від шлюбу подружжя дітей не має.
За час спільного проживання позивач виявила, що вона з чоловіком має різні характери та погляди на сімейне життя. Чоловік міг на по декілька днів не приходити додому, вів розгульний спосіб життя.
Така поведінка чоловіка призвела до того, що позивач у квітні 2014 року залишила його та повернулась проживати до батьків. З цього часу подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, шлюбно - сімейні відносини не підтримує.
Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
Позивач в судові засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 18).
Відповідач в судові засідання не з'явився, оскільки перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, поштова кореспонденція до якого не направляється, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення судової повістки на сайті «Судова влада» мережі Інтернет (а.с. 23).
За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін з постановленням заочного рішення.
Оглянувши письмові докази у справі, суд визнає позов обґрунтованим з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року (а.с. 7)
Від шлюбу подружжя малолітніх, неповнолітніх дітей не має.
Подружнє життя сторін у справі не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Чоловік міг на по декілька днів не приходити додому, вів розгульний спосіб життя.
З квітня 2014 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, шлюбно - сімейні відносини не підтримує.
Зазначені доводи позивача дають підстави для висновку про те, що шлюб між сторонами у справі існує формально, його збереження призведе до порушення прав позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 907 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя