№ 423/499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

за участю:

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті , -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з дійсною заявою про встановлення факту смерті, у якій просила встановити факт смерті своєї бабусі ОСОБА_3, яка померла 13 жовтня 2015 року у м.Золоте-5 Луганської області.

Подану заяву заявниця обґрунтовує тим, що її бабуся померла в м.Золоте-5, а лікарське свідоцтво про смерть видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, а м.Перовмайськ в дійсний час, віднесено до переліку населених пунктів Луганської області, на території який органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і тому вона позбавлена можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка належним чином та в позасудовому порядку.

Також, в поданій заяві заявниці зазначає, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області з питання реєстрації смерті своєї бабусі , але їй було відмовлено через те, що медична установа, якою було видано лікарське свідоцтво про смерть її бабусі, знаходиться на території м.Первомайськ , який віднесений до переліку населених пунктів Луганської області, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що затверджений розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила задовольнити подану заяву.

Представник заявниці , у судовому засіданні також заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) Попаснянського районного управління юстиції - у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд поданої заяви без участі представника, заперечень щодо вимог заявниці з боку зацікавленої особи не надавалось .

Вислухавши у судовому засіданні представника заявниці, свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції реєстрація смерті за наданими заявником документами є неможливою (а.с.13).

У судовому засіданні заявниця та її представник пояснили, що заявниця має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з травня 2014 року вона стала проживати зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: Луганська обл..АДРЕСА_1, тому що бабуся хворіла та потребувала догляду.

У жовтні 2015 року стан здоров»я бабусі заявниці погіршився, так як вона хворіла, і бабуся заявниці померла 13 жовтня 2015 року в м.Золоте-5 і там же була похована .

Заявниця дійсно підтверджує смерть її бабусі ОСОБА_3

За фактом смерті заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть бабусі, видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, яка розташоване на тимчасово окупованій території. (а.с. 11)

Свідок ОСОБА_4, яка являється близькою знайомою заявниці та свідок ОСОБА_5, який являється чоловіком заявниці у судовому засіданні пояснили, що бабуся заявниці ОСОБА_3 проживала за адресою: Луганська обл.. АДРЕСА_2, заявниця проживала із нею, за нею доглядала, тому що вона хворіла і дійсно 13 жовтня 2015 року бабуся померла. Свідки допомагали заявниці в організації поховання, були присутні на похованні ОСОБА_3, підтверджують факт її смерті.

Судом досліджені наступні письмові документи:

-Копії паспорту заявниці, свідоцтва про народження, про шлюб, копії розпорядження про встановлення опіки (а.с.6-9), з яких вбачається, що померла ОСОБА_3 являлась бабусею заявниці ОСОБА_1

-Акт депутатського обстеження від 13.10.2015 року, складеного депутатом Золотівської міської ради ОСОБА_6., в присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10), з якого вбачається, що заявниця ОСОБА_1 має постійне місце проживання, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, з травня 2014 року заявниця проживала зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: Луганська обл..м.Золоте-5 вул Проізводствена б.19 кв.4, тому що бабуся хворіла та потребувала догляду.

Бабуся заявниці померла 13 жовтня 2015 року в м.Золоте-5 і там же була похована.

Підпис депутата на акті засвідчено в.о. міського голови м.Золоте ОСОБА_9 З наданого документу також вбачається, що організацією та проведенням поховання померлої ОСОБА_3 займалася саме заявниця ОСОБА_1 і це також свідчить про те, що померла та була похована саме її бабуся.

-Рахунок на поховання померлого, з якого вбачається, що померлим є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що вона померла 13 жовтня 2015 року (а.с.12).

Відомості про померлу особу, вказані у зазначеному рахунку на поховання повністю співпадають з особистим даним ОСОБА_3, вказаним у її паспорті громадянина України (а.с.5).

-Лікарське свідоцтво про смерть №188 від 14 жовтня 2015 р., яке було складене та видане Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею, (а.с.11) зазначено що 13 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Попаснянського відділу РАЦС , що надана заявниці (а.с.13) вбачається, що зареєструвати належним чином смерть її бабусі в дійний час неможливо, тому,що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зазначено, що медична установа, яка видала лікарське свідоцтво про смерть, знаходиться на тимчасово окупованій території, що є підставою для відмови у державній реєстрації смерті на підставі наявного лікарського свідоцтва про смерть.

Згідно із «Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р- м.Первомайськ, Луганської області знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні письмові документи як докази у даній справі, суд враховує вимоги міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Застосовуючи зазначені міжнародні стандарти до цієї справи, суд приходить до висновку про необхідність врахувати лікарське свідоцтво про смерть, видане медичною установою, що діє на тимчасово окупованій території Луганської області, як доказ, який у сукупності з іншими дослідженими судом доказами підтверджує факт смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-64, 212-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка померла 13 жовтня 2015 року в м.Золоте-5 Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повний текст рішення складений 18.02.2016 р.

Суддя А.В.Архипенко