ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2213/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо визнання батьківства щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

Встановив:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали іншої цивільної справи Дарницького районного суду м.Києва - №753/13057/15 - за таким же позовом ОСОБА_2, була досліджена копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №753/13057/15 а.с.26, 26зв.), згідно з якою зазначені: батько - ОСОБА_5; мати - ОСОБА_3.

Згідно з імперативними приписами ч.4 ст.128 СК України - позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім»я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Вказані обставини заявником не враховані, а відповідно до п.1) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, з матеріалів вказаної цивільної справи Дарницького районного суду м.Києва №753/13057/15 вбачається, що згідно з ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року вказаний позов ОСОБА_2 (по справі №753/13057/15 із спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав) було залишено без розгляду, проте відсутні дані щодо набрання законної сили цією ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року, оскільки з матеріалів вказаної цивільної справи Дарницького районного суду м.Києва №753/13057/15 вбачається відсутність документів, які б свідчили про отримання стороною ОСОБА_2 копії вказаної ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 23 вересня 2015 року.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Судом також враховано, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо визнання батьківства щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: