Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3061/16-ц
Провадження №: 2/332/1376/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач вказала, що вона знаходились з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами припинено за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013 року.

Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, а відповідач ніякої допомоги не надає.

Крім цього, за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя з відповідача стягнуто аліменти у 2012 році на утримання сина ОСОБА_3.

В січні 2016 року позивач вирішила відвезти сина на відпочинок за кордон, але відповідач відмовляється надати відповідну згоду на тимчасовий виїзд за кордон і повідомив, що надасть згоду, якщо позивач відмовиться від аліментів.

Тому, 26.01.2016 року позивач написала заяву про повернення їй виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача та того ж дня 26.01.2016 року відповідач надав їй згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

В своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

В судовому засідання відповідач не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Третя особа представник органу опіки та піклування по Заводському району надала до суду письмовий висновок та заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Третя особа представник органу опіки та піклування по Дніпровському району Запорізької міської ради у судове засіданні не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справу у встановленому законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року, який припинено на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013 року.

Із свідоцтва про народження 1-ЖС№ 199239 від 29.05.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 народився 14.05.2012 року і його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Із рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2013 року (справа № 332/5591/13-ц) встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Із висновку органу опіки та піклування по Заводському району № 01-14/1102 від 11.11.2016 р., вбачається, що радою вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки № 04-19/4/5149 про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3, 14.05.2012 року, зареєстрована і проживає за однією адресою: м. Запоріжжя, вул. Панаса Мирного, 23.

Із довідки з дошкільного навчального закладу №247 «Грибочок» Дніпровського району від 30.08.2016 року № 01-07/61 встановлено, що ОСОБА_3 відвідує групу № 7 «Капітошка». За цей період батько не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу. Вихованням дитини займається виключно мати ОСОБА_1.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_5, внаслідок чого дитину виховує та забезпечує позивач, мати ОСОБА_5.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 212,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова