Справа № 202/3530/16-ц
Провадження № 2/202/1934/2016
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання неправомірними дій щодо розірвання договору найму №26042016 від 26.04.2016.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить забезпечити позов шляхом:

Заборони Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» розривати договір найму від 26.04.2016 №26042016. Заборони будь-яким особам, зокрема ОСОБА_2 особисто або/та через своїх представників, окрім ОСОБА_3, складати, підписувати та подавати будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційні заяви та інші документи щодо проведення державної реєстрації зміни керівника юридичної особи - ПАТ «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113) та зміни місця знаходження товариства. Заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, вносити будь-які записи та зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113) за заявами будь-яких осіб, зокрема ОСОБА_2 особисто або/та через своїх представників, що діють від його імені на підставі виданих Генеральним директором ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113), окрім ОСОБА_3, до набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов: вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розяснень п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання неправомірними дій щодо розірвання договору найму №26042016 від 26.04.2016.

Предметом спору є неправомірна вимога відповідача про дострокове розірвання договору найму. Припинення договору найму може призвести до значних збитків позивача, який здійснює роботу на зазначеній території, а також неможливість користуватися майном, на думку позивача може призвести до погіршення майнового стану позивача, а відтак до утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Підставою для дострокового розірвання договору найму відповідач зазначив зміну директора Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» на ОСОБА_2.

Окрім того, генеральним директором ОСОБА_2, який у Єдиному державному реєстрі не значиться директором, здійснюються дії, зокрема спрямовані на зміну директора підприємства, а також зміни в установчих документах, зокрема ліквідація самого ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», що є прямою підставою для розірвання договору найму 26.04.2016 №26042016.

Заявник звернувся до генерального директора Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_3, який відповідно до реєстру юридичних осіб є генеральним директором Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», який зазначив, що від імені підприємства за старими довіреностями наразі вносяться зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та здійснюються дії, в тому числі спрямовані на розірвання договору найму 26.04.2016 №26042016.

Суд підтверджує наявність запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.06.2016 про генерального директора ОСОБА_3.

Відсутність жодних документально підтверджених відомостей про порушення з боку позивача вимог договору найму, а також викладені по тексту позову і заяви про забезпечення позову доводи ОСОБА_1, надають підстави допускати ймовірність настання обставин, які можуть призвести до значних збитків позивача, а також ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі в разі задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що спосіб забезпечення позову, що накладається судом, співвідноситься з предметом, обставинами і ціною позову, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому вжитий судом захід забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання неправомірними дій є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Леонідівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання неправомірними дій - задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» розривати договір найму від 26.04.2016 №26042016.

Заборонити будь-яким особам, зокрема ОСОБА_2 особисто або/та через своїх представників, складати, підписувати та подавати будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційні заяви та інші документи щодо проведення державної реєстрації зміни керівника юридичної особи - ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113) та зміни місця знаходження товариства.

Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, вносити будь-які записи та зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113) за заявами будь-яких осіб, зокрема ОСОБА_2 особисто або/та через своїх представників, що діють від його імені на підставі виданих Генеральним директором ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» (код ЄДР 00418113) до набрання рішення суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення.

Суддя В.П. Мороз