Справа № 288/1040/15-ц
Провадження № 2/288/36/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання Мітніцькій О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

За клопотанням представника Позивача у справі 05 жовтня 2015 року було призначено комплексну судову будівельно технічнку, земельно технічну експертизу.

Відповідно до висновку вказаної експертизи, експертом не надано варіантів виділення будинку та земельної ділянки, в звязку з тим, що будинок перебуває у аварійному стані.

Під час розгляду справи 01 червня 2016 року, Представником Позивача заявлено клопотання, щодо виникнення необхідності у доведеності обставини щодо можливості виділення частки із спільного майна, а також надання варіантів такого виділення, однак для підтвердження їх або для спростування необхідні спеціальні знання в земельно технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення додаткової експертизи, інших учасників процесу, вважає за необхідне проведення у справі додаткової судової земельно технічної експертизи.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно пункту 5 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно приписів частини першої статті 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись статтями 143, 144, 150, 168, пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, додаткову судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі землеустрою виділити одну другу частку земельної ділянки площею 0,25 га, що має цільове призначення для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по вул. Леніна, № 68, в с. Ставище, Попільнянського району Житомирської області?

- Якщо так, то які варіанти виділення одної другої частки земельної ділянки площею 0,25 га, що має цільове призначення для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по вул. Леніна, № 68, в с. Ставище, Попільнянського району Житомирської області, можливо визначити відповідно до вимог нормативно правових актів, без урахування варіантів розподілу житлового будинку, що на ній розташований?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Житомир вул. Перемоги, 43, оф. 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали від 31 березня 2016 року та матеріали цивільної справи № 288/1040/15 - 2/288/36/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Києво - Святошинського району Київської області.

Сторонам розяснено положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5