Провадження № 2/616/40/16
Справа № 616/923/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.06.2013 р. у Ковязькій сільській раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03. Сторони мають спільну малолітню доньку Маряну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через психологічну несумісність характерів сторони в серпні 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сімю вже неможливо. Дитина проживає разом із нею. Просила залишити їй прізвище «Сергєєва».

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 15.06.2013 р. ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Сергєєва», та ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстрували у Ковязькій сільській раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03 (а.с. 4).

Сторони мають спільну малолітню дитину доньку Маряну, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Відповідно до довідки Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 1053 від 16.12.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6)

Суд приходить до висновку, що через психологічну несумісність характерів сторони в серпні 2015 року припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин суд вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В звязку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 15.06.2013 р. у Ковязькій сільській раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 С, розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Сергєєва».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 червня 2013 р. у Ковязькій сільській раді Валківського району Харківської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сергєєва) та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « Сергєєва».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П. Малюкін