Справа № 143/80/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко А. В.

за участі секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

18.01.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Спичинецької сільської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги аргументовано тим, що 26.11.2002 року померла його двоюрідна сестра - ОСОБА_2. Також 13.03.2005 року помер її син ОСОБА_3, який не встиг оформити прийняття спадщини. Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), житловий будинок та інше майно, яке позивач має намір успадкувати. З метою провести передбачені нотаріальні дії позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області, однак зробив це після передбаченого чинним законодавтсвом шестимісячного строку, встановленого для подання заяви на отримання свідоцтва про право на спадщину. Позивач вказує, що пропустив встановлений законом строк з вказаною заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину з об'єктивних, істотних причин, які на його думку є поважними, а саме: в зв'язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився, але повідомив заявою суд про неможливість з'явитись у судове засідання, та просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник Спичинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте заявою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що дійсно 26.11.2002р. померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 183383 від 27.11.2002р.(а.с. 7).

13.03.2005 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 015004 від 17.07.2005р.(а.с. 8).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_2 та двоюрідним дядьком ОСОБА_3, про що свідчить рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року (а.с. 9-10).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 26.11.2002 року після смерті ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 13.03.2005 року внаслідок смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя