АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1560/16 Справа № 190/1735/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участі секретаря: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до П"ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчого комітету Пальмирівської сільської ради П"ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопада 2015 р. ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом , мотивуючи вимоги тим, що з 15.12.1987 р. він працював трактористом в колгоспі ім. Карла Маркса Пятихатського району трактористом та був його членом.

30.12.1996р. підприємство одержало Державний акт на право колективної власності на землю. В списку громадян-членів КСП він значиться за № 565.

15.03.1997 р. його звільнено з КСП ім. К.Маркса.

Після розпаювання його не було повідомлено про те, що він внесений до вказаного списку.

Наприкінці червня 2015 р. від односельця ОСОБА_7 дізнався, що значиться в списку, тому вважає, що його право на земельну частку (пай) порушено. Після звернення до Пятихатської райдержадміністрації та управління Держземагенства в районі щодо виділення земельної частки (паю) відповіді не отримав.

Посилаючись на зазначені обставини просив задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 5.55 в умовних кадастрових гектарах із земель запасу, що розташовані на території Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

Рішенням П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) площею 5.55 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процессуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до п.2 Указу Президента від 08. 08. 1995 року 3 720/05 « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» ОСОБА_6 має право на земельну частку (пай)

Така позиція міськрайонного суду правильна.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з 15 лютого 1987 р. працював в колгоспі ім. Карла Маркса Пятихатського району трактористом та був членом колгоспу, а 15 березня 1997 р. звільнений з членів КСП ім. К.Маркса Пятихатського району (а.с. 9-10).

Згідно списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, доданого до Державного акту на право колективної власності на землю серія ДП б/н, виданого 30 грудня 1996 р. Пальмирівською сільською радою Пятихатського району за № 300, ОСОБА_6 в списку значиться за № 565 (а.с. 12-14).

Відповідно до інформацією від 17.08.2015 р. № 19-409-0.4-3710/2-15 управління Держземагенства у Пятихатському районі, ОСОБА_6 значиться у списках до Державного акту на право колективної власності на землю серія ДП б/н під № 565. У списках до Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) членів КСП ім. К.Маркса ОСОБА_6 не значиться (а.с. 11).

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі довідкою від 01.12.2015 р. середній розмір земельної частки (паю) КСП ім. К.Маркса складає 5,55 у.к.га.

Відповідно до довідки Управління Держземагенства у Пятихатському районі від 28.08.2015 р. № 19-409-0.4-4356/2-15 загальна вартість паю на території Пальмирівської сільської ради (колишнє КСП ім. Карла Маркса Пятихатського району) складає 155772,93 гривень (а.с. 15).

З довідки цього ж Управління від 25.08.2015 р. № 19-409-0.9-3790/2-15 вбачається, що на території Пальмирівської сільської ради вільних земель запасу рахується 28,5841 га ріллі, а землі резервного фонду відсутні (а.с. 17).

Відповідно до вимог п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно вимог ст. 5 ЗК України в редакції 1990 р., який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, субєктами права колективної власності на землю є КСП, розпорядження земельними ділянками, переданими у колективну власність здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників.

Відповідно до ст. ст. 22, 23 цього Кодексу право власності або право користування землею виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право користування посвідчується державними актами.

Посилання апелянта на застосування до спірних правовідносин строку позовної давності не може бути прийнято судом.

Так, відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник апелянта не заперечує про те, що Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровської області було відомо про наявність спору у суді першої інстанції. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України представник зазначеної установи не скористався своїм правом та не надав до суду першої інстанції відповідну заяву про застосування строку позовної давності.

Зясувавши в достатньому повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінки, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - відхилити.

Рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: