Єдиний унікальний номер 722/1827/16-ц
Номер провадження 2/722/469/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романковецької сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом до Романковецької сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

14.09.2016 року у цивільній справі №722/1827/16-ц (номер провадження 2/722/469/16) відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 21.09.2016 року.

З 21.09.2016 року на 10 год. 00 хв. 04.10.2016 року та з 04.10.2016 року на 09 год. 30 хв. 17.10.2016 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладався, у звязку з витребуванням доказів, про що виносились відповідні ухвали.

Крім цього, ухвала від 04.10.2016 року про витребування доказів в частині надання копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, яка була направлена для виконання до Сокирянської державної нотаріальної контори, 12.10.2016 року була переадресована на виконання до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, де знаходиться вказана спадкова справа.

Разом з тим, 17.10.2016 року витребувана копія спадкової справи ОСОБА_2 до Сокирянського районного суду не надійшла, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 31.10.2016 року.

31.10.2016 року копія вищевказаної спадкової справи до суду не надійшла, а тому судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 07.11.2016 року.

07.11.2016 року судом було винесено іншу ухвалу про витребування ряду інших доказів по справі, у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 14 год. 14 листопада 2016 року. На даний час вказана ухвала в повному обємі не виконана.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольни, а справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте сільський голова ОСОБА_3 позовні вимоги повністю визнав та не заперечив проти їх задоволення, а також просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Крім цього, 14.11.2016 року через канцелярію Сокирянського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_5, в якій він також просив продовжити строки розгляду вказаної справи, а судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч.2. ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що строк розгляду справи, передбачений ч.1 ст.157 ЦПК України, закінчується 14.11.2016 року, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на пятнадцять днів.

Керуючись ч.2 ст.157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити розгляд цивільної справи №722/1827/16-ц (номер провадження 2/722/469/16) за позовом ОСОБА_1 до Романковецької сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю на пятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6