Дата документу 15.08.2016
Справа N 320/7624/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Мелітопольської державної нотаріальної контори, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та зняття арешту з майна.

28 вересня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення по вказаній справі, яким вказана позовну заяву було задоволена повністю.

18 листопада 2015 року по вказаній справі був виданий виконавчий лист та направлений на виконання до Мелітопольського управління Державного казначейства головного Управління державного казначейства України в Запорізькій області.

05 серпня 2016 року начальник Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернув виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 320/7624/15-ц у звязку з його невідповідністю ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845. Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому листі повинно бути зазначено повне найменування стягувача, боржника та їх місцезнаходження, але у виконавчому листі по справі № 320/7624/15-ц зазначено найменування стягувача держава. Згідно ч.3 ст. 368 ЦПК України виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій, а саме Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (код за ) повинна вказуватись в якості стягувача за вказаним виконавчим листом, та відповідно до п 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, направляти його на виконання до Мелітопольського управління. Крім того у виконавчому листі невірно вказано назву вулиці в адресі боржника, саме замість вул. Карла Маркса вказано вул. ОСОБА_4. Також на лицевій стороні виконавчого листа,у резолютивній частині рішення у реквізитах рахунку замість «код бюджетної класифікації 22030101помилково зазначено «код виду платежу: 22030001».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при оформленні та видачі виконавчого листа № 320/7624/15-ц в ньому були допущенні помилки а саме: в графі стягувач зазначено «Держава» замість «Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (код за )», невірно вказано назву вулиці в адресі боржника, замість «вул. Карла Маркса» вказано «вул. К. Маркса» та на лицевій стороні виконавчого листа, у резолютивній частині рішення у реквізитах рахунку замість «код бюджетної класифікації 22030101» помилково зазначено «код виду платежу: 22030001».

На підставі вищезазначеного, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі № 320/7624/15-ц виданому Мелітопольським міськрайонним судом 18 листопада 2015 року: в графі стягувач замість зазначеного «Держава» зазначити «Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (код за )», замість невірно зазначеної назви вулиці в адресі боржника «вул. К. Маркса», зазначити «вул. Карла Маркса», та на лицевій стороні виконавчого листа, у резолютивній частині рішення у реквізитах рахунку замість «код виду платежу: 22030001» зазначити «код бюджетної класифікації 22030101».

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити повністю.

Внести зміни до виконавчого листа виданого 18 листопада 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом по справі № 320/7624/16-ц в якому: в графі стягувач замість зазначеного «Держава» зазначити «Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (код за )», замість невірно зазначеної назви вулиці в адресі боржника «вул. К. Маркса» зазначити «вул. Карла Маркса», та на лицевій стороні виконавчого листа, у резолютивній частині рішення у реквізитах рахунку замість «код виду платежу: 22030001» зазначити «код бюджетної класифікації 22030101».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко