Справа №717/525/16-ц
03 червня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідачі до суду не зявилися будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Повістку ОСОБА_1 вручено 24 травня 2016 року, повістку на імя ОСОБА_2 вручено Кельменецькій селищній раді як виконавчому органу місцевого самоврядування за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2
Представник позивача до суду не зявився надіславши заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно до якого ОСОБА_2 надав поруку перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обовязків за кредитним договором. Згідно до даного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Порука за цим договором припиняється після закінчення пяти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору та договору поруки.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, відповідачі порушили право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі своєчасно виконали грошові зобов'язання за вказаним вище кредитним договором і не порушували умови договору, а відповідачі не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 625 та ст.1049 Цивільного кодексу України вони в повному обсязі виконали свої зобовязання за кредитним договором.
На підставі ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: