Справа № 724/1838/15-ц
Провадження № 2/724/172/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 червня 2004 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 02, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилось двоє дітей: 15 березня 2005 року донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Сімейне життя не склалося в звязку з тим, що на протязі тривалого часу постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок яких сторони втратили почуття поваги та склались неприязні стосунки. Основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача.

Вказує, що на даний час, проживає окремо від чоловіка та не бажає з ним проживати. Спір щодо спільного майна подружжя буде вирішено в окремому порядку. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «Іванчук».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяви у його відсутності не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18 червня 2004 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112,113 СК України, 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ч . 4 ст. 169, ст. 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 18 червня 2004 року у виконавчому комітеті Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 02 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Іванчук».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 а, Вижницького району, Чернівецької області, судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак