Справа № 265/4075/16-ц
Провадження № 6/265/332/16
У Х В А Л А

26 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Цепа К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2016 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_3 про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-143 від 10.03.2000 року, виданого Славутицьким міським судом Київської області , про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.03.2000 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист надійшов на виконання до ВДВС 16.05.2007 року. 16.05.2007 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_1 до Відділу ДВС не зявляється, борг по аліментам на користь ОСОБА_2 не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 11.07.2016 року складає 78621,16 гривень. Згідно відповідей МРЕВ, рухомого майна за боржником не зареєстровано. 05.12.2013 року державним виконавцем був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника для забезпечення виконання рішення суду. 23.02.2016 року держаним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану та зясування місця роботи боржника. Зі слів мешканця ОСОБА_5, боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, про що державним виконавцем було складено відповідний акт. Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ м. Маріуполя ГУДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований. Згідно відповідей Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України, місце отримання доходу боржника невідоме, розрахункові рахунки не зареєстровані. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення у розшук ОСОБА_1.

Заявник державний виконавець Коваль Н.В., яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась, від якої до адреси суду надійшла заява з проханням розглянути подання про розшук ОСОБА_1 без її участі, вирішення даного питання покладала на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про день та час розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Так, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно відомостей Орджонікідзевського РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій області.

Проте, державний виконавець, не вживши заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, відразу звертається до суду з поданням про оголошення боржника у розшук. Так, на підтвердження відсутності боржника за місцем проживання та реєстрації, державним виконавцем надано суду акт від 23 лютого 2016 року, складений зі слів ОСОБА_5, а з поданням про розшук боржника звертається до суду лише 14 липня 2016 року. Крім того, в акті зазначено, що ОСОБА_1 на момент проведення виконавчих дій не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в той час як адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Крім того, заявником не підтверджено, що боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про відкриття виконавчого провадження, розмір аліментів, що мають сплачуватись ним щомісячно, та розмір заборгованості, яка утворилась, та належними чином викликався до Відділу ДВС, тому відсутні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у звязку з відсутністю підстав для оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник І.Г.