У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради про відмову у постановці на квартирну чергу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він є інвалідом І групи, учасник бойових дій, учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС 3 категорії, шість років не має власного житла, у зв'язку з переселенням через аварію на ЧАЕС. На даний час зареєстрований та проживає у родичів за адресою: АДРЕСА_1. Родина похресниці позивача, з якою він проживає, перебуває на квартирному обліку в виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради.

У 2013 році йому було відмовлено у постановці на квартирну чергу відповідно до ч. 2 п. 13 Правил обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень, або внесенні у чергу в складі родини похресниці, що вважає порушенням права на житло, а тому просив суд зобов'язати відповідача взяти його на квартирний облік з дня подання заяви до міськвиконкому - 28 березня 2013 року.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що позивачсамостійно переселився із зони гарантованого добровільного відселення у зв'язку з аварією на ЧАЕС у м. Новоград-Волинський, у комунальній квартирі не проживає, натомість мешкає у будинку, що належить його похресниці, яка не входить до кола його близьких родичів, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшли правильного висновку, що відмова житлової комісії виконкому міської ради про взяття його на квартирний облік для отримання житла з підстав, на які посилався у заяві позивач, в тому числі, що він є інвалідом І групи, узгоджується з вимогами закону, а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області

від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк