_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3951/16-ц
Провадження № 2/520/2831/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

встановив:

07.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за померлим ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 При цьому позивач посилається на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, позивач є єдиною спадкоємицею майна, так як їх спільна донька відмовилась від прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона отримала постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності померлого на 1/3 частину квартири не зареєстровано у відповідному органі державної реєстрації. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали та просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення спору залишає на розсуд суду.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 15-3143, виданого 04.07.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації №64040, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 /а.с. 8-9/.

З дослідженого судоми свідоцтва про шлюб від 01.02.1970 року слідує, що співвласники квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є чоловіком та дружиною.

Судом досліджено технічний паспорт, виготовлений 28.06.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 /а.с. 10-11/.

13.10.2014 року у віці 68 років помер ОСОБА_4, актовий запис № 10353, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 391687, виданого Відділом державної актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 реєстраційної служб ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 12/.

Згідно довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 2123 від 08.12.2014 року у квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, та ОСОБА_4, який помер 13.10.2014 року.

У ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 184/2015, заведену Третьою одеською державною нотаріальною конторою до майна померлого 13.10.2014 року ОСОБА_4. Так, зі спадкової справи вбачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зверталася 27.02.2015 року ОСОБА_1 Окрім того, 03.03.2015 року до нотаріуса звернулася донька спадкодавця ОСОБА_8 /до шлюбу ОСОБА_1/ із заявою про відмову від прийняття спадщини померлого на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 Матеріали спадкової справи містять спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про відсутність між співвласниками квартири АДРЕСА_1 договору про розмір часток у праві власності, таким чином, частки у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-1382 на ім'я ОСОБА_1, в тому числі з урахуванням ? частки у спадщині, від якої відмовилась дочка спадкодавця. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із грошових вкладів та легкого автомобіля.

Окрім того, 29.07.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори прийнято постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, так як вказана частка, що належала спадкодавцю, не зареєстрована у відповідних органах реєстрації нерухомого майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті ОСОБА_7 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, а також враховуючи, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло № 15-3143, видане 04.07.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів, не оскаржено та є чинним, суд приходить до висновку, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

При цьому суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання за померлим ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири, не підлягають задоволенню, так як викладені некоректно та надмірно заявлені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 13.10.2014 року ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.