Справа № 202/2448/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 за реєстровим № 3-1108, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 21.04.2009 року, є власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані її, позивача, син, ОСОБА_3 та колишня дружина сина, ОСОБА_2, відповідач у справі. Остання зареєстрована у вказаному будинку з 1999 року, однак жодного дня не проживала в ньому, її речей в будинку немає. Реєстрація відповідача в будинку порушує її, позивача, право власника розпоряджатися власним будинком. Тому позивач просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження її приватним майном, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 31).

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, на адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 27).

За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглядати справу на підставі наявних у справі доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Представник третьої особи, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 28).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 за реєстровим № 3-1108, виданого державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори 21.04.2009 року, належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідач у вказаному будинку зареєстрована з 1999 року, однак не проживала в ньому жодного дня, її речей у будинку немає, що підтверджується актом квартального комітету № 2 від 09 квітня 2016 року на а.с. 32 та довідкою № 201, виданою головою квартального комітету № 2 07.04.2016 року на а.с. 12.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.А. Бєльченко