_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4838/10
Провадження № 2-зз/520/180/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи №2-4838/2010.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час у названій справі є таке що набуло законної сили рішення, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та тому відповідні заходи підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами про вирішення наведеного питання за їх відсутності. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є заявник) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду вказаної справи судом, за наслідками розгляду заяви позивача про застосування заходів забезпечення позову було постановлено ухвалу від 09.07.2010 року, якою з метою забезпечення позову на все рухоме та нерухоме майно відповідачів було накладено арешт, заборонено вказаним особам виїзд за межі України.

11 жовтня 2010 року вказану справу було розглянуто судом першої інстанції, про що ухвалено рішення та яке на час вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, а після того мають бути скасовані.

Разом з тим при вирішенні питання про забезпечення позову (так само і при вирішенні питань про заміну виду заходів забезпечення позову або їх скасування) слід враховувати узагальнення, надані Верховним судом України (Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року), де наголошується на неприпустимості обмеження права виїзду з України у спосіб, непередбачений ЦПК України виходячи з того, що положення ст-ст. 151-153 ЦПК України не передбачають правових положень, які б надавали суду повноваження застосовувати такий вид забезпечення позову , як тимчасове обмеження у виїзді за межу України, та зазначається що вжиття судом такого виду забезпечення позову є виходом суду за межі процесуальних повноважень та порушенням принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та міжнародним законодавством.

Так, відповідно до положень ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених Законом.

Цивільно-процесуальне законодавство передбачає можливість обмеження особи у праві виїзду за кордон (ст. 377-1 ЦПК України) лише на стадії виконання рішення суду, але не на стадії розгляду справи. Таким чином заборона виїзду відповідачів за кордон, що накладена судом у порядку забезпечення позову підлягає скасуванню.

При цьому суд враховує положення ч.3 ст. 154 ЦПК України, надані заявником пояснення щодо того, що наведені обтяження, вжиті до майна відповідачів, перешкоджають у реалізації прав заявника як іпотекодержателя квартири АДРЕСА_1, якою забезпечено зобовязання відповідачів у вказаній справі, та з такого суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявника .

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-4838/2010 згідно ухвали від 09.07.2010 року заходи забезпечення позову:

-звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

-звільнити з-під арешту рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2.

-скасувати заборону виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МК №885418, який проживає у квартирі №107 у корпусі «3» у буд. №152 по вул. Люстдорофська дорога в м. Одесі, РНОКПП: НОМЕР_1.

-скасувати заборону виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт серії КЕ №514162, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Прохоров П. А.