Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/826/16-ц
№ 2/733/498/16
Рішення

Іменем України

"08" червня 2016 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0.61 га. та 3.06 га. розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державних актів серія ЧН №025167, серія ЧН №039744 на право власності на земельну ділянку, виданих 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 29 серпня 2003 року №399, належні померлому 21 жовтня 2015 року його братові ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право за заповітом, вчиненого 13 жовтня 2015 року секретарем Крупичпільської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області і зареєстрований в реєстрі за №74, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки в судовому порядку.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради в судове засідання не зявився, з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Крупичполе, вул. Травнева, 21, Ічнянського району Чернігівської області. право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, а саме на;

- земельну ділянку 0.61 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія ЧН №025167 на право власності на земельну ділянку, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 29 серпня 2003 року №399, належну померлому 21 жовтня 2015 року його братові ОСОБА_3, та на ;

- земельну ділянку 3.06 га. розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту серія ЧН №039744 на право власності на земельну ділянку, виданого 18 серпня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 29 серпня 2003 року №399, належну померлому 21 жовтня 2015 року його братові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко