Справа № 323/2915/16-ц
Провадження № 2/323/830/16
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2016 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представників третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 та ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8, яким позивач просить визнати недійсним Договір дарування, укладений 12.12.1992 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, визнати незаконним та скасувати рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 27 від 25.02.2003 року про виділення ОСОБА_12 земельної ділянки, а також про визнання права власності на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, в порядку спадкування за заповітом.

Також ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на той самий житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні 12.10.2016 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі (провадження № 2-о/323/58/16) за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття ним спадщини за ОСОБА_13, заінтересовані особи - Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області, приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_10

На думку представника позивача, розгляд цієї справи до набрання законної сили судовим рішення у вказаній цивільній справі є неможливим, оскільки позовні вимоги у цій справі ґрунтуються на Рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.06.2016 року, яким була задоволена заява ОСОБА_8 про встановлення факту прийняття ним спадщини за ОСОБА_13 Однак це рішення оскаржене в апеляційному порядку, а апеляційне провадження триває, наступне засідання призначене на 07.12.2016 року.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4, представники Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та Комунального підприємства Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», проти клопотання заперечували, вважаючи за можливе розпочати розгляд цієї справи.

Представник КП «БТІ» Оріхівської районної ради не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі документи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

В судове засідання по цій справі 15.11.2016 року зявились всі особи, які беруть участь у справі, ухвала суду про витребування доказів виконана. Тому, враховуючи обовязок суду забезпечувати розгляд справи в розумні строки, провадження у справі може бути зупинене лише у випадку, якщо всі процесуальні можливості розглянути справу та ухвалити рішення вичерпані.

Станом на 15.11.2016 року розгляд справи по суті ще не розпочинався, існують всі можливості його розпочати та виконати всі можливі процесуальні дії, а тому зупинення провадження у справі було б передчасним, і зашкодило б інтересам розгляду справи в розумні строки.

Суд бере також до уваги, що будь-хто з учасників справи не позбавлений права повторно звернутись з клопотанням про зупинення провадження у справі за умови виникнення для цього підстав.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 158, 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_14