Провадження № 2/235/2887/16
Єдиний унікальний номер 235/6392/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 27 травня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. З 2010 року вони проживають окремо. Для них цей шлюб є повторним. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у 2010 році вона почала підтримувати відносини з іншою людиною. Ця обставина призвела до того, що він був змушений піти від неї і з цього часу вони мешкають окремо. Після фактичного припинення шлюбних відносин вони не мають спільних інтересів, кожен з них живе своїм особистим життям. Син проживає разом з ним. Примирення між ними досягнуто не було, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї. За час, що вони живуть окремо один від одного, у них не виникло бажання відновити шлюбні стосунки. Вищезазначені обставини не відповідають його уяві про нормальне сімейне життя. Таким чином, збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. Спільне господарство ними не ведеться. Питання про розділ майна, яке нажито ними під час шлюбу не існує. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини між ними вирішено - син живе і буде проживати з ним.

На підставі вищевказаного, просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 травня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Цилья) Н.А. укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 117 (а.с. 7).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження від 27 травня 2002 року, актовий запис № 208, серія 1-НО № 286663 (а.с. 4).

Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує, зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Надим Тюменської області, Росія, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, що зареєстрований 27 травня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 117.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів