Справа № 723/2197/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Антофій О.Г..

за участю прокурора Одосій О-Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Камянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся в суд в інтересах держави в особі Камянської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням посилаючись на те, що 29.01.2016 року у 2-му виділі 6-го кварталу, який відноситься до ландшафтного парку «Чернівецький» Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецького держспецлісгоспу» працівниками лісової охорони виявлена незаконна порубка семи дерев: 2 дерева породи «Черешня, діаметром у корі біля шийки кореня 10 та 17 см та пять дерев породи «Дуб», діаметром у корі біля шийки кореня - 36, 22, 3О, 42, 46 см.Відомості про вказаний факт, внесені до ЄРДР 01.02.2016 року за ст. 246 КК України за № 0000071.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказану незаконну порубку здійснив ОСОБА_1, 26.11.1973року, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Сторожинецького районного суду від 10.05.2016 року (набрав чинності 10.06.2016 року) у справі № 723/909/16-к ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Згідно із розрахунком шкоди, завданої незаконною порубкою вказаних дерев, обчисленої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008р., діями відповідача ОСОБА_1 спричинено шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 19249,97грн..

Листом № 405 від 01.08.2016 року Камянська сільська рада повідомила, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев ОСОБА_1, в тому числі в судовому порядку, не вживала та просила звернутись до суду в її інтересах, що свідчить про її бездіяльність, як органу, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Виходячи з вищенаведеного прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (с.Камяна, Сторожинецький район, Чернівецька область) на користь держави в особі Камянської сільської ради Сторожинецького району 19249 грн 97 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги частково змінив просив стягнути з відповідача шкоду у сумі 19234 грн 91 коп..

В судове засідання представник Камянської сільської ради не зявився, надав лист в якому зазначив, що позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник третьої особи ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у йог відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 29.01.2016 року у 2-му виділі 6-го кварталу, який відноситься до ландшафтного парку «Чернівецький» Сторожинецького лісництва ДП «СЛАП «Сторожинецького держспецлісгоспу» відповідачем ОСОБА_2 була допущена незаконна порубка семи дерев: 2 дерева породи «Черешня, діаметром у корі біля шийки кореня 10 та 17 см та пять дерев породи «Дуб», діаметром у корі біля шийки кореня - 36, 22, ЗО, 42, 46 см (акт огляду місця вчинення правопорушення № 3 від 29.01.2016 року).

Відомості про вказаний факт, внесені до ЄРДР 01.02.2016 року за ст. 246 КК України за № 0000071.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказану незаконну порубку здійснив ОСОБА_1, 26.11.1973 року, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вироком Сторожинецького районного суду від 10.05.2016 року (набрав чинності 10.06.2016 року) у справі № 723/909/16-к ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні самовільної порубки пяти дерев породи «Дуб» загальною кубомасою 3, 45 куб. м. та двох дерев породи «Черешня» загальною кубомасою 0, 16 куб. м. у кварталі 6 виділу 2 Сторожинецького лісництва на території обєкту природно- заповідного фонду «Ландшафтний парк «Чернівецькій» визнав повністю.

Згідно із розрахунком шкоди, завданої незаконною порубкою вказаних дерев, обчисленої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 р., діями відповідача ОСОБА_1 спричинено шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 19234, 91грн..

Факт незаконної порубки, вчиненої ОСОБА_1 підтверджується, крім зазначеного вище, показами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

У відповідності з положеннями п.1 ч.3 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Приписом ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду.

Зі змісту ст. 107 Лісового кодексу України вбачається, що громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як це передбачено ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відшкодовуються винними особами у повному обсязі.

Згідно із приписами ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п. 7 ч. З ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, грошові стягнення за шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються до спецфондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів за місцем скоєння правопорушення.

При цьому джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, а до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя 70 відсотків.

Статтею 62 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що держава фінансово підтримує місцеве самоврядування, бере участь у формуванні доходів місцевих бюджетів, здійснює контроль за законним, доцільним, економним, ефективним витрачанням коштів та належним їх обліком. Вона гарантує органам місцевого самоврядування доходну базу, достатню для забезпечення населення послугами на рівні мінімальних соціальних потреб.

Виділ 2 кварталу 6 Сторожинецького лісництва ДП«СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» перебуває в межах Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а відтак кошти за шкоду, завдану протиправними діями ОСОБА_1 повинні зараховуватись на рахунок Камянської сільської ради з подальшим їх розподілом у відповідних пропорціях між обласним та Державним бюджетами.

Таким чином, неправомірні дії ОСОБА_1 завдали шкоди економічним інтересам держави в особі Камянської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 88, 174, 212-215,223-226, 373 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Камянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «СЛАП «Сторожинецький держспецлісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (с.Камяна, Сторожинецький район, Чернівецька область) паспорт КТ112632 на користь держави в особі Камянської сільської ради Сторожинецького району 19234 грн 91 коп. (девятнадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні девяносто одну копійку шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р 0238 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» Камянської сільської ради в УДКСУ в Сторожинецькому районі, код 37835756, МФО 856135, шляхом перерахування одержувачам: 9617грн. 59 коп. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Камянської сільської ради; 3853 грн. 06 коп. до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету; 5779 грн. 59 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1 26.11.1973року народження, (с.Камяна, Сторожинецький район, Чернівецька область) паспорт КТ112632 судовий збір у розмірі 551.20грн, перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області код банку отримувача МФО 856135 р/р 0227. код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: