Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-563/11
Провадження 6/711/317/16
10 листопада 2016 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Степаненко О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 51243144 з виконання виконавчого листа виданого 17.01.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 5860,16 грн.

Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1, 18000.

Актами державного виконавця від 29.06.2016 та 04.10.2016 встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, хоча, згідно відомостям адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській області, за вищевказаною адресою зареєстрований.

Заходами, вжитими державним виконавцем встановити місце проживання ОСОБА_2 не виявилося можливим, а тому просить суд оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.01.2011 (справа № 2-563/11) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 5683,33 грн., 56,83 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 27.05.2016 вікрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа.

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Черкаській області боржник ОСОБА_2 з 07.02.1992 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходом державного виконавця за зазначеною адресою встановлено, що боржник не проживає за місцем своєї реєстрації, про що складено відповідні акти від 29.06.2016, 04.10.2016

За таких обставин державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 375 ЦПК України передбачається, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Натомість з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не надано доказів про вчинення заходів з розшуку майна боржника або вчинення інших дій, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника та його майна (не перевірено боржника по наявним облікам в установах соціального забезпечення, наявність підприємницької діяльності, наявність рухомого та нерухомого майна по відкритим державним реєстрам та інше). Надані державним виконавцем акти від 29.06.2016, 04.10.2016, складені лише за участю державних виконавців без залучення інших не заінтересованих осіб, не може бути єдиним достатнім доказом відсутності відомостей про місцеперебування боржника.

Суд зауважує, що оголошення розшуку боржника не є формальною процедурою, оскільки містить ряд негативних факторів, які впливають на права та інтереси боржника у виконавчому провадженні (обмеження свобод, обтяження боржника додатковими зобовязаннями, зокрема обовязок відшкодування витрат, повязаних з розшуковими діями та інше). Отже оголошення розшуку боржника має здійснюватись в тих випадках, коли інші заходи з примусового виконання не дають змогу належним чином виконати виконавчий документ, тобто має бути обґрунтованим.

З огляду на положення ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обовязок доведення обґрунтованості подання покладається саме на державного виконавця.

Натомість державним виконавцем не дотримано зазначеного обовязку, а тому суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 375 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_3