Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/99/2016 Справа № 641/7711/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру № 33 в будинку № 123 В по вулиці Ньютона в місті Харкові, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4, та заборонити вчиняти будь-які правочини у відношенні квартири № 33 в будинку № 123 В по вулиці Ньютона в місті Харкові, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 В обґрунтування клопотання зазначила, що не вжиття заходів може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки представником позивача у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони відчуження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити вчиняти дії по відчуженню квартири № 33 в будинку № 123 літера «В» по вулиці Ньютона в місті Харкові, загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м., що належить ОСОБА_4.

Розяснити, що особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом пяти днів дня отримання копії ухвали може подати до Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_6