Справа №751/9817/16-ц
Провадження №2-о/751/187/16
Рішення

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в :

19.10.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2012 року є АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що її бабуся ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в зв»язку з поганим станом здоров»я, з жовтня 2011 року по день смерті, вона фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 в її сім»ї. З метою оформлення спадщини після смерті бабусі, вона звернулась до нотаріуса, але остання відмовила у відкритті спадкової справи до встановлення місця відкриття спадщини в судовому порядку.

Представник заявниці в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи Срібнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з»явився, від організації надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність нез»явившихся осіб, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факт встановлення місця відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла 20.09.2012 року (а.с.3-5, 7, 17)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6).

Однак, згідно довідки ОЖБК м. Чернігова № 3238 від 30.09.2016 року, ОСОБА_2 фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.10.2011 року по 18.09.2012 року в сім»ї ОСОБА_1 без реєстрації (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Дослідивши всі докази, суд дійшов висновку, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 є місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для визначення місця відкриття спадщини та оформлення спадкових прав.

Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 169, 197, 208, 209, 212- 215, 256-259, 294 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Срібнянська селищна рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 20.09.2012 року, є місце її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення

Суддя С. М. Ченцова