Справа № 584/152/16-ц
Провадження № 2/584/90/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, 18 листопада 2002 року відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2,67 га, розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

У звязку з тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, а нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки пропустила строк внаслідок того, що вважала, що при наявності правовстановлюючого документа строк прийняття спадщини є необмежений.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій позов підтримує і просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (російською) та ОСОБА_4 (російською), що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК №208616 від 22 квітня 1955 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП №279438 від 15 лютого 1976 року (а.с.4,5).

ОСОБА_2 помер 18 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №156337 від 20 листопада 2002 року (а.с.6).

ОСОБА_2 на день смерті - 18 листопада 2002 року, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 щодо фактичного вступу в управління спадковим майном та хто проживав на день смерті з ОСОБА_2 сільська рада надати не має можливості, у звязку з пожежею, яка сталася в приміщенні сільської ради в ніч на 17 серпня 2013 року (а.с.8).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)

інформація відносно ОСОБА_2, який помер 18 листопада 2002 року, у Спадкових реєстрах відсутня (а.с.10,11).

Листом приватного нотаріуса №12/01-16 від 25 січня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 18 листопада 2002 року, у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та у звязку з необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 18 листопада 2002 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5