У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.10.2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1492,51 гривень. В обґрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог, ним було сплачено судовий збір у сумі 1492,51 гривень. Оскільки у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовлено, просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригінал квитанції №39 від 16.09.2015 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України, в якій ОСОБА_1 окрім позовних вимог про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 заявив вимогу про визнання за ним право особистої приватної власності на квартиру за адресою : м. Ужгород, вул. Сечені, 33/5. До заяви про збільшення позовних вимог позивачем було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1492,51 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.04.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 03.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №642 - розірвано.

У зв'язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ч.1 п.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1492,51 грн.(одна тисяча чотириста девяносто дві гривні, 51 коп.), який було сплачено 16.09.2015 року в ЗОУ АТ «Ощадбанк» на рахунок 0002, код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно квитанції № 39.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3