Провадження № 2/234/318/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю прокурора Ільєнко А.Є., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що вона є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, відносно яких рішенням Краматорського міського суду від 27.12.2011 р. була позбавлена батьківських прав. В даний час вона змінила умови свого життя, перебуває у зареєстрованому шлюбі, спиртні напої та наркотики не вживає, бажає і має можливість приймати участь у житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально та виконувати всі батьківські зобовязання.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що вони безпідставні. Позивачка довгий час, після того як була позбавлена батьківських прав, долею дітей не цікавилась, аліменти на їх утримання не виплачує до цього часу. ОСОБА_8 було влаштовано до прийомної сімї ОСОБА_4, які приймають активну участь у вихованні, навчанні дітей, відвідують школу, цікавляться їхніми успіхами. В інтересах дітей їх необхідно залишити у прийомній родині.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд у позові ОСОБА_1 відмовити. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходяться під їх опікою, до яких вони відносяться як до своїх дітей. З дітьми вони знайшли тісний контакт, які їх називають батьками. Свою біологічну матір діти не згадують. Вони собі не можуть уявити, щоб їх розлучили з дітьми.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що він зареєстрував шлюб з позивачкою у 2015 році та проживає разом з нею. Позивачка змінила своє ставлення до дітей та умови свого життя, бажає проживати разом з дітьми, піклуватись про них. Він також бажає щоб суд задовольнив позов ОСОБА_1 та діти проживали з ними .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні позитивно характеризує позивачку, вважає, що ОСОБА_1 має всі умови, щоб діти проживали з нею, буде про них турбуватись, проявляти увагу. При цьому чоловік буде їй в цьому допомагати.

ОСОБА_11 - дочка чоловіка позивачки, у судовому засіданні позитивно характеризує позивачку. У неї добрі з нею та батьком стосунки. Батько надає їй матеріальну допомогу, турбується про неї.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що знає сімю ОСОБА_4 з жовтня 2012 року. Після того як позивачка була позбавлена батьківських прав, то дітей влаштували до державного закладу, а потім у прийомну сімю ОСОБА_4. ОСОБА_8 себе добре почувають у прийомній сімї, мають добрі стосунки, називають батьками ОСОБА_4, які проявляють про них турботу. Позивачка не відвідувала державний заклад де знаходились діти.

Свідок ОСОБА_13 характеризую ОСОБА_13 третіх осіб, з позитивної сторони, які дітей прийомних вважають невідємною частиною своєї родини. За час проживання у родині ОСОБА_13, у дітей піднявся рівень інтелектуального розвитку, покращився стан здоровя.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 показали, що вони працюють у психологічній службі відділу освіти Краматорської міської ради уже довгий час. На запит суду спілкувались з неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою визначення емоційного стану, відношенням до своїх прийомних батьків та ставлення до їх біологічної матері. Результати спілкування з дітьми виклали у письмовому висновку, який наданий суду за підписом начальника управління освіти.

Прокурор прийшов до висновку, що не має підстав для задоволення позову.

Вислухавши думку учасників судового засідання, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка має неповнолітніх дітей: ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких рішенням Краматорського міського суду від 27.12.2011р. була позбавлена батьківських прав; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно якої рішенням Краматорського міського суду від 03.05.2012 р. також була позбавлена батьківських прав. а.с.-10-11.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 263 від 04.04.2012 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовані на виховання та спільне проживання до прийомної сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Довідкою державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції підтверджується, що позивачка не сплачує аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з грудня 2011 року та має заборгованість на 01.12. 2015р. у сумі 53185 грн. а.с.-21.

Відповідно письмової інформації завідуючої дитячого садку №2 ОСОБА_6 відвідував дитячий садок з 2012 року по 2013 рік. За цей час прийомні батьки ОСОБА_4 проявили себе як дбайливі, уважні батьки, турбувалися про здоровя дітей а.с.-23, 28.

Прийомні батьки ОСОБА_4 постійно підтримують звязок зі школою , класним керівником, відвідують батьківські збори, відповідальне ставляться до своїх батьківських обовязків, що підтверджується психолого-педагогічною характеристикою на учня Краматорської ЗОШ №22 ОСОБА_6. а.с.-24-25.

Неповнолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходились на обліку у лікаря психіатра до 2015 року, і тільки після того як були влаштовані у прийомну сімю то стан покращився та зняті з обліку. а.с.-26,29.

В судовому засіданні встановлено і це сторони не оспорюють, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи, раніше не судимі, до адміністративної відповідальності не притягалися, на обліку у наркологічному диспансері не стоять, спиртні напої та наркотики не вживають.

Психологи психологічної служби відділу освіти Краматорської міської ради під час обстеження неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановили, що діти з повагою ставляться до прийомних батьків, відхилень психологічного характеру не виявлено, вербалізують позитивне ставлення до прийомних батьків, ОСОБА_7 біологічну мати не памятає, ОСОБА_6 згадує неохоче та не бажав би знову з нею проживати, та прийшли до висновку, що розлучення з теперішньою сімєю можуть несприятливо відбитися на психоемоційному стані дітей. а. с.-

З рішення Краматорського міського суду від 27.12.2011 р. яким позивачка була позбавлена батьківських прав видно, що позивачка була присутня у судовому засіданні, про прийняте рішення було їй відомо, але не оскаржила, що підтверджує її байдуже ставлення до дітей.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Частиною 1 статті 169 СК України передбачено, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав;

ч. 4. суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини;

ч. 5. при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Враховуючи ставлення прийомних батьків до дітей, а також дітей до них з якими вони проживають, та до біологічної матері, бажання дітей з ким вони б проживали, висновок психологів, враховуючи інтереси дітей, їх думку, суд приходить до висновку, що в інтересах неповнолітніх дітей в позові ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 8,14,15, 212-215 ЦПК України, ст. 164,169 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, який дії в інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення батьківських прав, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: