У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 26 грудня 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») укладено договір банківського вкладу строком на 18 місяців у сумі 1 тис. доларів США.

26 вересня 2014 року між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір банківського вкладу строком на 13 місяців на суму 3 143,44 доларів США.

Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 20 листопада 2014 року № 733 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року № 123 розпочато процедуру виведення банку з ринку та введення в ньому тимчасової адміністрації з 21 листопада 2014 року по 20 березня 2015 року.

На письмову вимогу ОСОБА_4 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» коштів не повернув. Таким чином, просив задовольнити позов.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позову.

21 листопада 2014 року прийнято рішення про введення у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» тимчасової адміністрації, а строк повернення вкладів позивача на час запровадження тимчасової адміністрації не настав.

20 березня 2015 року розпочата процедура ліквідації банку, а тому позивач має право на отримання належної йому суми банківського вкладу у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.А.Черненко

С.П.Штелик