Провадження № 6/161/6/16
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Просить поновити пропущений строк.

04 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву. Додатково повідомляє, що оригінал вказаного в заяві судового наказу був переданий ним ліквідатору ТОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД. В подальшому оригінал судового наказу був втрачений ліквідатором. На підставі наведеного просить поновити пропущений строк предявлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку і відповідає вимогам ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 13 березня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 17 065,83 гривень.

Також судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання у зв'язку з юридичною необізнаністю заявника та передачею судового наказу особі, уповноваженій на ліквідацію ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД.

Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання судового наказу від 13 березня 2014 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 17 065,83 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.В. Ковтуненко