Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-во/711/28/16
Справа № 711/2681/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В с т а н о в и в:

24.05.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.05.2016 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свою заяву мотивує тим, що по вищевказаній цивільній справі Придніпровський районний суд м. Черкаси 10.05.2016 р. постановив рішення, яким повністю задовольнив позовні вимоги. В рішенні суду міститься описка у даті народження дитини, а саме: зазначено «03 березня 2003 року», а правильно «30 березня 2003 року». На підставі вищевикладеного просить суд виправити описку в рішенні суду від 10.05.2016 р. в частині дати народження дитини ОСОБА_2, а саме, дату народження дитини вказати «30 березня 2003 року».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в судовому рішенні слід виправити описку з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 р. був повністю задоволений позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні встановлено, що у судовому рішенні судом допущена описка в даті народження дитини ОСОБА_2, а саме: вказано «03 березня 2003 року» замість «30 березня 2003 року». Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні суду від 10.05.2016 р. міститься описка в даті народження дитини ОСОБА_2, а саме: вказано «03 березня 2003 року» замість «30 березня 2003 року. В звязку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року по цивільній справі № 711/2681/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме: дату народження дитини ОСОБА_2 «03 березня 2003 року» замінити на «30 березня 2003 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4