АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 678/389/15-ц
Провадження № 22-ц/792/568/16
УХВАЛА

12 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Нігинський карєр» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа без самостійних вимог Державне підприємства «Нігинський карєр» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановила:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, скасовано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №239-п від 05.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 та поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Нігинський карєр». Додатковим рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України судовий збір у сумі 1218грн. в дохід держави.

На вказане рішення представником Державного підприємства «Нігинський карєр» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Вищезазначеним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає.

Так, в порушення п.5 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року, що призвело, на думку апелянта, до неправильного вирішення справи. Представник апелянта не зазначає у чому саме полягає порушення або незастосування судом норм матеріального права та які є підстави для скасування рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державного підприємства «Нігинський карєр» слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Нігинський карєр» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Нігинський карєр» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з її копією відповідно до кількості осіб, які приймали участь у розгляді справи.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя / підпис

З оригіналом згідно /

суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова