Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/138/16-ц
Номер провадження 2/292/166/16
01 червня 2016 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретаря судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брали участь позивач ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_4.
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 11 вересня 2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від даного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Із-за різних поглядів на життя та непорозумінь, які проявлялися до нього з боку відповідачки у них в сім"ї часто виникали сварки. У 2008 році вони припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо, тому вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним , а тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачкою .
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали і просили його задовольнити в повному обсязі. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, на примирення не погодився, так як, з 2008 року спільно з відповідачкою не проживають, господарства не ведуть та не підтримують подружні стосунки. Проти винесення заочного рішення позивач та його представник не заперечували.
Відповідачка в судові засідання : 05.05.2016 року, 23.05.2016року та 01.06.2016 року не зявилася, про місце і час його проведення належним чином повідомлена через оголошення в пресі.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечують проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дитині, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №136874, виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 11.09.2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3.
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, у зв"язку з тим що він має інвалідність ІІ групи.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд стягує його з відповідачки в розмірі - 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 11 вересня 2007 року виконкомом Стрибізької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, гр. України та ОСОБА_3, гр.України, про що зроблено актовий запис за №3, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. В. Гуц