Справа №402/705/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Альфа Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 14431 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.12.2013 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №500925988, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 28 211, 00 грн. у строк з 30.12.2013 року по 31.12.2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23.06.2016 року утворився борг в сумі 14 431 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи встановленно, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 11.10.2016 року (а.с. 37-38).

Згідно відповіді наданої Благовіщенською районною державною нотаріальною конторою №784/01-16 від 11 жовтня 2016 року після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучено до справи як правонступників відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду повідомлена у встановленмоу законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав та просив задовольнити.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №500925988, відповідно до якого йому надано кредит у сумі 28 211, 00 грн. у строк з 30.12.2013 року по 31.12.2016 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 23.06.2016 року утворився борг в сумі 14 431 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 28211,00 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 23.06.2016 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 14431,00 грн. 20 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про смерть від 11.10.2016 року (а.с. 37-38).

Ч.1 ст. 37 ЦПК України передбачає, що, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 37 ЦПК України правонаступник набуває весь обсяг процесуальних прав та обов'язків, які мав його попередник.

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як правонаступників ОСОБА_3) на користь ПАТ "Альфа Банк" належить стягнути солідарно борг за кредитним договором у розмірі 14 431грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 37, 526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ПАТ Альфа Банк (01001 м.Київ, вул.Десятинна, 4/6), , МФО 300346, р/р 0004 заборгованість за кредитним договором в сумі 7215 грн. 50 коп. та 689 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ПАТ Альфа Банк (01001 м.Київ, вул.Десятинна, 4/6), , МФО 300346 , р/р 0004 заборгованість за кредитним договором в сумі 7215 грн. 50 коп. та 689 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області черезУльяновський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: Л. Ю. Ясінський