Справа № 309/2878/16-ц
Провадження № 2-о/309/183/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Моя земля», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю. Посилається на те, що вона звернулася до ТОВ «Моя земля» для переоформлення земельної ділянки розміром 0.6015 га, яка розташована на території Копашнівської сільської ради. При огляді її документів виявилось, що в належному її чоловіку державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗК № 010561 від 03.04.1997 року виявлено розбіжності у написанні його імені по-батькові з паспортними даними. В державному акті неправильно зазначено його по батькові замість «Юрійович» записано «Юрієвич». Заявниця вважає, що записане у державному акті по - батькові «Юрієвич» є наслідком технічної помилки. Її чоловік ОСОБА_2 помер 21.04.2004 року. Встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту серії ІІІ ЗК № 010561 від 03.04.1997 року також необхідно заявниці для встановлення меж в натурі та виготовлення державної документації на належну її чоловіку ОСОБА_2 земельну ділянку, виділену йому для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля» також не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності та неявки представника заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЗК № 010561 від 03.04.1997 року Копашнівською сільською радою ОСОБА_2, який є чоловіком ОСОБА_1, було виділено земельну ділянку розміром 0,6015 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. 21. 04. 2004 року ОСОБА_2 помер.

При цьому, у вищевказаному державному акті по батькові ОСОБА_2Ю, зазначено як «Юрієвич», хоча згідно документів, а саме свідоцтва про одруження серія І -АБ № 105614 та свідоцтва про смерть серія І ФМ № 142549 від 22.04.2004 року, по - батькові покійного чоловіка заявниці зазначено як «Юрійович».

Встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЗК № 010561 від 03.04.1997року необхідно для встановлення меж в натурі та виготовлення технічної документації на належну чоловікові заявниці земельну ділянку, виділену йому для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,197, 209, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ ЗК № 010561 від 03.04.1997 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1588, виданий на імя ОСОБА_2 Юрієвича, на земельну ділянку площею 0,6015 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.04.2004 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3