У х в а л а

09 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» - Онищенка Олександра Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним та застосування реституції,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» - Онищенка Олександра Анатолійовича (далі - ТОВ «Авто просто») на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того,у касаційній скарзі ТОВ «Авто просто» проситьзупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» - Онищенка Олександра Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 липня 2016 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 126/1105/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору недійсним та застосування реституції.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 листопада 2016 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович