У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Судом було відправлено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

09.11.2016 року до суду надійшла відповідь від відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради з якої вбачається, що ОСОБА_1 за адресою вказаною в заяві про видачу судового наказу: м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 45 - не значиться.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право заявлена вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України, чи з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право, так як заборгованість ОСОБА_1 нарахована за адресою м. Ужгород, вул. Тімірязєва, 45, а остання за вказаною адресою не проживає, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ «Закарпаттяобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За подання до суду вищевказаної заяви згідно з платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» від 18.10.2016 р. № 617 перераховано до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 689,00 грн. підлягає поверненню платнику Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» із Державного бюджету України.

Керуючись, ст. 100,101,293,294 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі № 308/10857/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Повернути із Державного бюджету України платнику Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» судовий збір в сумі 689,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням платіжним дорученням АТ «Ощадбанк» від 18.10.2016 р. № 617 за подання заяви про видачу судового наказу.

На ухвалу може бути подано апеляцій скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2