Справа № 357/303/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну спра ву за позовом Виконавчого комітету Узинської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 вича, ОСОБА_3, треті особи Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області, КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психо логічної реабілітації дітей «Узин» про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Узинської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом поси лаючись на те, що з 06.04.2015 року по даний час в КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» на повному державному утриманні знаходяться малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказував на те, що батьки вказаних дітей - відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх малолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мати останніх - відповідачка по справі ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Позивач просив в судовому порядку позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8»янівський К.А. підтримав позовні ви моги.

Представник третьої особи Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 позов підтримала.

Представник третьої особи КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психоло гічної реабілітації дітей «Узин» ОСОБА_10 позов підтримала.

Відповідачі до суду не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому згідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача та представники третіх осіб Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9, КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» ОСОБА_10

Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка та дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_1 ної ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матірю являється - ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2015 року відповідач по справі ОСОБА_1, який являється батьком вказаних дітей, звернувся до міського голови Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області із заявою в якій ОСОБА_1 просив посприяти у влаштуванні його малолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» в звязку з склад ними життєвими сімейними обставинами з 06.04.2015 року по 06.09.2015 року. Наведене підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 06.04.2015 року, поясненнями учасників процесу, показами свідка ОСОБА_10

Судом встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 06.04.2015 року по даний час перебувають у КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Наведене підтверджується поясненнями учасників процесу, показа ми свідка ОСОБА_10, матеріалами справи.

Відповідно до копії відповіді старшого оперуповноваженого ВКМСД Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 24.04.2015 року №8309 міському голові м.Узин на лист-звернення за №02-14-103 від 07.04.2015 року, з громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в Білоцерківському МВ проведено профілактично-роз»яснювальну роботу по питанню щодо належного виконання своїх обов»язків по догляду та вихованню своїх двох малолітніх дітей. На вищевказаних батьків 11.04.2015 року складено адміністративні матеріали за статтею 184 ч. 1 КУпАП, які направлено на розгляд до Білоцерківського міськ районного суду.

З копії довідки від 17.12.2015 року №227 виданої КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» та із акту про відвідування батьками дітей, які перебувають в КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» від 04.04.2016 року вбачається, що за час перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» батьки дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_1 періодично відвідували дітей у вказаному закладі. Останній раз мати ОСОБА_1 відвідувала дочок 03.10.2015 року, а батько ОСОБА_1 11.11.2015 року.

З копії довідки Узинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №5 від 19.11.2015 року №150 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 1-му класі Узинської ЗОШ І-ІІ ступенів №5.

У листі КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» від 07.12.2015 року №217 на ім»я голови комісії з питань захисту прав дітей Узинської міської ради ОСОБА_2 вказано, що за час перебування дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» батько ОСОБА_1 періодично відвідує дітей, але забирати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із закладу відмовляється, мотивуючи це відсутністю житла. Мати ОСОБА_1 відвідувала дочок тричі: 19.04.2015 року, 20.08.2015 року (мала ознаки алкогольного сп»яніння) та 03.10.2015 року. Термін перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в Центрі закінчується 06.01.2016 року, а тому адміністрація КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілі тації дітей «Узин» просила розглянути питання про повернення малолітніх дітей у біологічну сім»ю або підняти клопотання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відносно їхніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

З висновку виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.11.2015 року №02-14-364 вбачається, що малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» на повному утриманні у зв»язку із складними життєвими обставинами з 06.04.2015 року по даний час, за час перебування дітей у Центрі, батько дітей ОСОБА_1 періодично відвідував дітей, але забирати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із Центру відмовляється, мотивуючи це відсутністю житла. Мати дітей ОСОБА_1 відвідувала дітей і мала ознаки алкогольного сп»яніння. Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Виконавчим комітетом Узинської міської ради від 17.12.2015 року №4065 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 і за вказа ною адресою зареєстрована також мати вказаних дітей ОСОБА_1 Усього за вказаною адресою зареєстровано 11 осіб.

Згідно до довідки характеристики виданої дільничним інспектором Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 25.12.2015 року, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно усних повідомлень проживаючих поряд сусі дів ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкоголь ними напоями, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів.

Відповідно до довідки характеристики виданої дільничним інспектором Білоцерків ського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 від 25.12.2015 року, останнє місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, на даний час місце проживання невідоме, згідно усних повідомлень проживаючих поряд сусідів ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживав алкогольними напоями, схильний до вчинення злочинів.

З копії акту обстеження умов проживання від 06.04.2015 року складеного за адресою фактичного проживання відповідачів та їхніх дітей: АДРЕСА_2 вбачається, що у будинку брудно, антисанітарія, діти брудні і недоглянуті, відсутні продукти харчуван ня, будинок опалюється одним обігрівачем каміном, в будинку проблеми з електричною проводкою, на момент обстеження обігрівач стояв близько до постільної білизни та був відкритий. На момент обстеження комісії ОСОБА_1 була в непритомному стані вгаслі док сильного алкогольного сп»яніння, а ОСОБА_1 був відсутній.

З копії акту обстеження умов проживання від 27.04.2015 року складеного за адресою фактич ного проживання відповідачів: АДРЕСА_2 вбачається, що у будинку антисанітарійні умови, скрізь розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування, в будин ку проблеми з електропроводкою, для виховання, розвитку, проживання дітей не створено умови. На момент обстеження комісії ОСОБА_1 була в нетверезому стані і з нею у будинку було 8 невідомих чоловіків, ОСОБА_1 вдома не було.

У копії акту обстеження умов проживання від 13.05.2015 року складеного за адресою: м. Узин, вул. Зарічна 75 вказано, що на час обстеження комісії вдома нікого не було. У копії акту обстеження умов проживання від 13.05.2015 року складеного комісією за адресою: АДРЕСА_2 вказано, що на момент обстеження комісії ОСОБА_1 та ОСОБА_1 вдома не було, зі слів сусідів ОСОБА_1 покинув ОСОБА_1 і вони не проживають за вищевказаною адресою. Наведене підтверджується копіями вказаних актів.

У копії акту обстеження умов проживання від 12.06.2015 року складеного за адресою: м. Узин, вул. Зарічна 75 вказано, що будинок потребує генерального прибирання та косметичного ремонту, на момент обстеження комісії ОСОБА_1 була відсутня, зі слів бабусі ОСОБА_13 її донька ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і місце її перебування невідоме. У копії акту обстеження умов проживання від 30.10.2015 року складеного за адресою: АДРЕСА_3, де періодично проживала мати дітей ОСОБА_1 вказано, що 30.10.2015 року комісією була відвідана сім»я Кухаруків, але за даною адресою перебувала ОСОБА_1, яка була в стані алкогольного сп»яніння. Зі слів сім»ї Кухаруків, які знімали за вказаною адресою 1 кімнату, у другій кімнаті фактично проживає ОСОБА_1 Наведене підтверджується копіями вказаних актів обстеження умов проживання.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч. 1 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

При вирішенні позовних вимог виконавчого комітету Узинської міської ради судом приймається до уваги Висновок виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.11.2015 року №02-14-364.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, те що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріально не утримують дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного хар чування, медичного догляду, лікування дітей. Відповідачі до дітей за місцем їхнього проживання - КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» не зявляються, із дітьми не спілкуються, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідачі не надають, життям, навчанням та здоровям дітей не цікавляться. Наведене підтверджується вищевказаними у рішенні суду письмовими доказами та показами свідка ОСОБА_10

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню вищевказаних дітей.

Суд вважає, що з ОСОБА_1, ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір по 689,00 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 7, 141, 150, 151, 155, 157,164-166 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 58, 59, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно малолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 689,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_14