441/284/16-ц 2/441/282/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30.05.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 17.05.2002р., мають двоє дітей: Дмитрія, 15.10.2003р.н. та ОСОБА_1, 17.06.2005р.н.

ОСОБА_1 09.03.2016р. звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, вона зловживала алкогольними напоями, не рахувалась з ним, через це часто конфліктували, сварились, тому у 2014 році він покинув її, з цього часу спільно не проживають та не підтримують подружніх стосунків, він не любить відповідачку, просить розірвати шлюб.

В суді позивач позов підтримав, покликаючи на мотиви такого, пояснив, що шлюб з відповідачкою є невдалим, вона з ним не рахувалась, не поважала як чоловіка, зловживала алкогольними напоями, через що часто сварились і конфліктували, що не хоче миритись і поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою, втратив до неї добрі почуття, в березні 2014р. вони припинили подружні стосунки, з того часу разом не проживають, примирення неможливе, настоює на розірванні шлюбу. Від стягнення судових витрат з відповідачки відмовився.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належно (а.с.28).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Із змісту позову, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 4-6) видно, що сторони в шлюбі з 17.05.2002р., мають двоє дітей: Дмитрія, 15.10.2003р.н. та ОСОБА_1, 17.06.2005р.н.

Як убачається із пояснень позивача, а не вірити таким суд не має підстав, сторони у березні 2014р. припинили подружні стосунки, сімєю не проживають.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Позивач настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи тим, що не любить відповідачку, не бажає поновлювати сімейні стосунки і проживати із нею однією сімєю.

Про байдужість відповідачки до перебування в шлюбі з позивачем, свідчить її ставлення до розгляду справи в суді, і зокрема - неявка в судове засідання по справі.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Баран-Герасименко, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин в даному випадку суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, 08.02.1971р.н., що зареєстрований 17.05.2002р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис № 699- розірвати.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.