Справа № 489/1423/16-ц
Номер провадження 2/489/1218/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина. У шестимісячний строк позивач спадщину не прийняла, оскільки є пенсіонеркою, після смерті батька дуже хворіла та мала травму у вигляді перелому нижньої кінцівки.

Просила суд постановити рішення, яким визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника відповідача та прийняти рішення відповідно до наданих доказів.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

Позивач змінила прізвище на "ОСОБА_1" внаслідок укладання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті заведена спадкова справа №21/2016.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2016 у зв'язку з тим, що позивачем пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини.

Відомостей про наявність інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи не має.

Позивач зазначає, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Вказує, що один із співвласників - ОСОБА_3, яка є рідною сестрою батьку позивача померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті є батько позивача. Зазначає, що її батько прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 проте не встиг оформити її.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 30.09.1996 співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3

В позовній заяві позивач зазначає, що вона була поряд з батьком усі його останні роки життя. Вказує, що проживала разом з батьком, проте не була зареєстрована з ним. Квартира в якій проживав батько на час смерті належала позивачу на праві власності і вона проживала там, доглядала батька, а зареєстрована була в іншій квартирі співвласницею якої вона є. Зазначає, що після смерті батька дуже хворіла та отримала травму (перелом) нижньої кінцівки, у зв'язку з чим довгий проміжок часу не могла рухатись.

У відповідності з п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч. 1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття. спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до матеріалів справи після смерті батька позивач дійсно хворіла, проходила лікування та переламала нижню кінцівку у звязку з чим не могла рухатись.

Суд прийшов до висновку, що підстави, на які посилається позивач для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини є поважними, а отже позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, а саме протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв