Справа № 419/1435/15-ц
Провадження № 2-др/419/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 квітня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що 19.11.2015 року Новоайдарським районним судом винесено рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області. При задоволенні вимог, суд в резолютивній частині рішення встановив факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року), але не зазначив факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх участь при розгляді цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення, враховуючи такі обставини. При розгляді справи заявник просив суд встановити факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) та підтвердив цей факт належними доказами, але суд при ухваленні рішення не зазначив, що заявник мешкав та території України саме постійно. Факт постійного проживання встановлено під час судового розгляду наявними у справі належними та допустимими доказами, свідченнями свідків, що викладено в мотивувальній частині рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України, заінтересована особа - Новоайдарський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Луганській області - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова