Справа № 163/2360/16-ц
Провадження № 2/163/366/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 листопада 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року Любомльським районним судом Волинської області у відкритому попередньому судовому засіданні було постановлено ухвалу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння, відділ Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Волинської області; про зміну процесуального статусу ОСОБА_1 райдержадміністрації Волинської області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом встановлено, що у описовій частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано учасника процесу, який заявив клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області та залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено «представник позивача заявив клопотання» замість правильного «представник позивача подав клопотання прокурора».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст. ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, розгляд питання про внесення виправлень проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки останні належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлялись про дату, час і місце розгляду вказаного питання.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів позовної заяви, зокрема клопотання про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Волинської області та залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачавід 14.11.2016 року №3611 вих-16, останнє підписане заступником військового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в описовій частиніухвали Любомльського районного суду Волинської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби, Луцького прикордонного загону до ОСОБА_1 райдержадміністрації Волинської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення ділянки з незаконного володіння, вважати правильним «представник позивача подав клопотання прокурора»замість невірно зазначеного «представник позивача заявив клопотання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.