Справа №628/1737/16-ц
Провадження №2-о/628/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря - Борщовій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп?янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім?єю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Померла залишила заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом яким вона заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь своїх доньок заявниці - ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_4, які після її смерті спадщину прийняли у встановленому законом порядку.

Крім них, спадщину фактично прийняв чоловік спадкодавці ОСОБА_5, який постійно проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті , обов?язкова частка якого складає 1/6 частина квартири, від якої він не відмовився на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Заявниця ОСОБА_1 проживала з ним після смерті матері - ОСОБА_2, який був непрацездатний за віком, відносилась до нього як до рідного батька, піклувалася про нього, забезпечувала його матеріально, вона мала з ним спільний побут та доглядала його до дня смерті. Крім того, вказує, що самостійно здійснювала його поховання, вважала його своїм батьком. Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але їй було відмовлено, оскільки факт спільного проживання зі спадкодавцем понад 5 років до дня його смерті повинен бути підтверджений належним чином та їй рекомендовано звернутися до суду в порядку ст.256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їхню відсутність. Заявниця підтримала вимоги, які просить суд задовольнити, а представник заінтересованої особи виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області надав суду заяву з проханням розлядати справу без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши позиції учасників процесу та перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, актовий запис №155 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп ?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області ( а.с.4).

ОСОБА_2 залишила заповіт на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на користь своїх доньок заявниці - ОСОБА_1 (після шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.05.1994 р.) та на користь ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту , посвідченого державним нотаріусом Черняєвою А.О. від 29.09.1993 року за реєстровим № 2-3563 ( а.с.6), які після її смерті спадщину прийняли у встановленому законом порядку.

Крім них, спадщину фактично прийняв чоловік спадкодавці ОСОБА_5, який постійно проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті, обов?язкова частка якого складає 1/6 частина квартири, від якої він не відмовився на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області ( а.с.7).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 12.04.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину не видавались. У зв'язку з цим нотаріус роз'яснила заявниці право звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання понад 5 років із спадкодавцем до дня його смерті в порядку ст.256 ЦПК України ( а.с.6).

Заявниця також надала суду копію свідоцтва про поховання на її ім'я ( а.с.12), згідно якого вона здійснила поховання в м. Куп'янську померлого ОСОБА_5

Вказані обставини також підтверджуються копією квитанції до прибуткового касового ордера №41 від 02.02.2016р. до договору-замовлення на організацію та проведення поховання і акту прийняття послуг, пов'язані з похованням витрати в сумі 822,75грн. були сплачені ОСОБА_1 ( а.с.13).

Як свідчить довідка, видана житлово- будівельним кооперативом №6 від 10.05.2016р. ( а.с.11), ОСОБА_1 протягом останніх шести років проживала без реєстрації проживала разом з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 однією сім'єю, вела спільне господарство, доглядала його до дня смерті та поховала його за власні кошти.

Згідно акту від 10.05.2016р., складеного за участю уповноваженого квартального комітету та сусідів ( а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_1, після смерті своєї матері - ОСОБА_2, піклувалась про свого вітчима - ОСОБА_5 та проживала разом з ним до дня його смерті.

Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, проживання із спадкодавцем однією сім'єю, на час відкриття спадщини та інші юридичні факти.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,61,212,214-215,234,256,259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп?янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім?єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 1978 р. по день смерті ОСОБА_5 тобто ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А.В.Литвинов

З оригіналом згідно

Суддя А.В.Литвинов

Довідка: рішення не набрало законної сили.

Суддя А.В.Литвинов