Справа № 405/199/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вказавши, що 25.09.2009 року між нею та відповідачем у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в період шлюбу вона народила доньку ОСОБА_3, яка проживає разом з нею, спільне сімейне життя між нею та відповідачем з причин різних поглядів на сімейне життя фактично розпалося, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження дитини є відповідач, проте матеріальної підтримки на утримання дитини не надає, але працює та має нерегулярний і мінливий дохід. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Враховуючи вищевикладене позивачка з даним позовом звернулася до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання з'явилися, надали пояснення, відповідно до яких заявлений позов підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання з'явилися, надали пояснення, згідно з якими відповідач пояснив, що в даний час не працює, самостійного заробітку не має, проживає у брата, вирішує питання щодо працевлаштування, разом з тим позовні вимоги визнав частково, а саме: пояснив, що зобов'язується сплачувати на утримання дитини на користь позивача щомісячно у розмірі 400,00 грн. до працевлаштування, після чого аліменти сплачуватиме з урахуванням фактично отриманого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2009 року між сторонами у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 751, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.09.2009 року, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.2010 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3, батьками якої записано позивача та відповідача.

Спільне сімейне життя між сторонами фактично припинене, дитина залишилася проживати з позивачкою, відповідач матеріальної підтримки на утримання дитини позивачці не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Водночас, позивачем не доведено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід або отримує частину доходу в натурі, що унеможливлює задоволення позову в повному обсязі.

Проте, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, згідно яким відповідач має можливість сплачувати щомісячно на користь позивача на утримання доньки аліменти у розмірі 400,00 грн. на місяць, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 158, 169, 174, 213-215, 224 - 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити часткво.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно, з проведенням індексації суми, на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи з 14 січня 2016 року, до повноліття дитини, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 551.20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко