Справа № 415/5636/16-ц
Провадження № 2-в/415/12/16
УХВАЛА

15.11.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 422/1931/14-ц, 2/422/491/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 05.06.2014 року у цивільній справі № 422/1931/14-ц, 2/422/491/2014 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення внаслідок пропущеного строку позовної давності.

Рішення суду видано представникові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» видано лише 11.06.2014р. і не погодившись з зазначеним вище судовим рішенням подано апеляційну скаргу на рішення Перевальського районного суду Луганської області. В апеляційному суді Луганської області справа призначалась до розгляду на 08.07.2014р. на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» головою ВССУ з розгляду цивільний і кримінальних справ видано розпорядження №27/0/38/14 від 02.09.2014р., яким змінено територіальну підсудність справ, підсудних судам у зоні проведення АТО. Підсудність цивільний справ апеляційного суду Луганської області, розгляд яких не закінчено, визначено за апеляційним судом Харківської області.

При зверненні з письмовим запитом до апеляційного суду Харківської області щодо перебування на розгляді цивільної справи №22-ц-2639/14 позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повідомлено, що з апеляційного суду Луганської області до апеляційного суду Харківської області справа не надходила. Отже цивільну справу втрачено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 422/1931/14-ц, 2/422/491/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 156, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження 422/1931/14-ц, 2/422/491/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до слухання у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА