Справа № 219/2805/15-ц
Провадження №6/219/101/2016
УХВАЛА

30 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить змінити порядок виконання рішення Артемівського міськрайонного суду від 25.06.2015р. по справі № 219/2805/15-ц про стягнення на її користь з комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» заборгованості по заробітній платі в сумі 12619,51 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 2547,96 грн., а всього 15167,47 грн. шляхом стягнення з рахунку №8808.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до вищевказаного рішення суду, ОСОБА_1 звернулася до головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області з заявою від 27.01.2016р. №3 про виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.06.2015р. Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області своїм листом від 08.02.2016р. №09.2-08/352 повернуло виконавчий документ на підставі п.9 Порядку з огляду на те що відповідач на цей час не є клієнтом будь якої установи Державної казначейської служби України у Донецькій області. ОСОБА_2 лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» станом на 01.07.2014 року обслуговувалась у Управлінні Державної казначейської служби м.Горлівки. В грудні 2015 року Управління Державної казначейської служби м.Горлівки було зареєстровано за адресою м.Артемівськ (Бахмут) вул.Артема (Миру),44. З 01.01.2016 року за вказаною адресою дана установа фактично не перебуває та не виконує свої функціональні обовязки. Подати виконавчий лист до Казначейської служби м. Горлівки немає можливості, тому вона була вимушена звернутися та направити до виконання виконавчий лист до вищестоящої установи, а саме Головне управління ДКСУ у Донецькій області. Уточнює реквізити рахунку відповідача №8808 , МФО 834016. Враховуючи, що головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області продовжує облік грошових коштів на рахунок установ, а також що вказані кошти не є бюджетними, то вони повинні обліковуватися на вказаному рахунку до цього часу. Згідно з виписок по рахунку грошових коштів, які знаходяться на ньому достатньо для виконання рішення суду. Розпорядником коштів згідно статуту установи є ОСОБА_3 управління охорони здоровя Донецької області, фінансування заробітної плати надавалося з обласного бюджету. Зазначає, що на цей рахунок кошти поступали до січня 2015 року, а саме до того часу доки працівники відповідача не були звільнені з установи. З 02.02.2015 р. послуги фізичним та юридичним особам, які надавалися почали оплачуватися на інший рахунок іншої юридичної особи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про зміну порядку виконання судового рішення з наведених в ній підстав, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» не забезпечив участі свого представника в судове засідання, про час та місце розгляду заяви повідомлялися шляхом розміщення тексту оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Інформація про виклик до суду сторін які проживають на не підконтрольній Україні території» Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою (http://arm.dn.court.gov.ua).

Відповідач ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації не забезпечив участі свого представника в судове засідання, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 25.06.2015 року у справі № 219/2805/15-ц, 2/219/1539/2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» про стягнення заборгованості по заробітній платі було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м.Горлівки» на користь ОСОБА_1 15167,47 заборгованості по заробітній платі.

Додатковим рішенням Артемівського міськрайонного суду від 09.07.2015 року у справі №219/2805/15-ц, 2-др/219/15/15р. допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж на один місяць.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятинний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Порядок виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

В своєму узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, визначив, що зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Разом з тим, заявник ОСОБА_1 ставить вимоги, які не є зміною порядку виконання рішення суду, оскільки в своїй заяві зазначає фактично той самий порядок виконання судового рішення, який був визначений рішенням суду. Крім того, заявник (стягувач) не позбавлена можливості повідомити орган, який виконуватиме судове рішення про номер розрахункового рахунку боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви

про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 373 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4