Справа № 590/1103/15-ц
Пров. № 2/590/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі: - Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник, ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у неї з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, більше року проживають окремо, позивач не знає, де на даний час перебуває відповідач, наполягала на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, просила суд розглядати справу у її відсутність (заява, л.с.33, розписка, л.с.53).

Представник позивача, діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 10.12.2015 року (л.с.8) та додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 15.12.2015 року (л.с.39), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр» від 03.02.2016 року (л.с.54), тобто, відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд ухвалив, проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, запис №925.

Від спільного шлюбу мають одну дитину: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють один одного, відсутні спільні інтереси, спільно подружжя не проживає більше року, відповідач дитину не виховує, матеріально її не забезпечує.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Миритися позивач не бажає, настоювала на розірванні шлюбу.

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 (представник, ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 6.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, запис №925.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г.М. Воловик