Справа № 555/1940/16-ц
Номер провадження 2/555/660/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2016 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчик комітет Кам'янської сільської ради, про визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 з позивачем. Позов обґрунтовано тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. 10 жовтня 2014 року рішенням Березнівського районного суду шлюб між ними розірвано, дітей залишено проживати з матір»ю. На даний час всі діти проживають з батьком в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області, для дітей створені всі належні умови для проживання і виховання. Матір дітей ОСОБА_2, не приймає ніякої участі у їхньому вихованні та уриманні не цікавиться їхнім життям , веде аморальний спосіб життя. Неодноразово , коли діти проживали з відповідачкою вони ствали свідками розпиття спиртних напоїв, що негативно впиливає на психічний та моральний розвиток дітей. 15 липня 2016 року представниками служби у справах дітей райдержадміністрації , Березнівського РЦ СССДМ, Березнівської міської ради, Березнівської поліції, зафіксовано факт залишення 2-х найменших дітей без нагляду . У зв»язку з чим позивач забрав дітей до себе .
У судове засідання позивач не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомленна у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом.
Представник третьої особи надав суду заяву, у відповідності до якої просив розглянути справу за їх відсутності, не заперечили проти позову.
Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 /а.с.10-15/.
Згідно характеристики ПАТ «Березнівське Птахопідприємство» № 496 від 16.09.2016 р. ОСОБА_1 працюючи на підприємстві з 05 червня 2015 року зарекомендував себе з позитивної сторони(а.с.9).
У відповідності до Актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї від 11.03.,2015 р., та від 17.08.2015 р. ОСОБА_1 проживає в будинку матері, участь у вихованні дітей приймає(а.с.4,5).
З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 вбачаються, що на час перебування комісії в сім»ї діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували без догляду, санітарний стан приміщення незадовільний, наявні докази розпивання спиртних напоїв (а.с.6).
10 жовтня 2014 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено проживати з матір»ю (а.с.16).
З довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_9»янської сільської ради Березнівського району Рівненської області № 1252, видно що сім»я ОСОБА_1, складається з матері ОСОБА_9, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та дочки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.17).
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 рахуються в списковому складі дошкільного навчального закладу дитячого садка «Берізка» с.Кам»янка і відвідують заклад ( а.с.19,20).
ОСОБА_1 приймає участь у вихованні своїх дітей, вони доглянуті та охайні, про що свідчать листи з Березнівського НВК «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів МНВК» та лист з дошкільного навчального закладу дитячого садка «Берізка» від 23.09.2016 р. №48, (а.с.21-24).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Також, Декларацією прав дитини (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст. 2, 8 ЦПК України, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Означеною Декларацією проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
За результатами висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей від 22.09.2016. року № 811/02.20 видно що виконавчий комітет прийшов до висновку, що доцільно визначити місце проживання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з батьком ОСОБА_1 (а.с.25).
Отже, при визначені місця проживання дітей суд приймає до уваги висновок Органу опіки та піклування, яким визначено доцільним місце проживання дітей з їх батьком .
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янської сільської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.
Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 разом із батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителем ІНФОРМАЦІЯ_14.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_10