Справа № 423/2859/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір кредитування № КП-1051/02.08.2013-Кр від 02.08.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, були оформлені договори поруки:

№ КП-1051/02.08.2013 Пр1 від 02.08.2013 року з ОСОБА_2,

№ КП-1051/02.08.2013 Пр2 від 02.08.2013 року з ОСОБА_3.

Згідно видаткового касового ордеру від 02.08.2013 року відповідачу було видано кредит у сумі 15000,00 грн. строком з 02.08.2013 р. по 02.08.2015 р.

Пункт 2 додаткової угоди до договору передбачає сплату 135% річних за користування кредитом. Порушуючи графік погашення кредиту за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 12382,17 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 12382,17 грн. і відсотки за користування кредитом у сумі 23267 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві зменшив розмір позовних вимог, оскільки по договору кредитування була зроблена відповідачем оплата у розмірі 10000,00 грн. Просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму кредиту 12382 грн. 17 коп. і відсотки за користування кредитом 13267 грн. 00 коп.. що в загальній сумі складає 25649 грн. 40 коп. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень по справі не надали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № № КП-1051/02.08.2013-Кр від 02.08.2013 року на підставі заяви відповідача на отримання кредиту від 02.08.2013 року (а.с.7), та оформлені договори поруки: № КП-1051/02.08.2013 Пр1 від 02.08.2013 року з ОСОБА_2, № КП-1051/02.08.2013 Пр2 від 02.08.2013 року з ОСОБА_3 (а.с.11,14).

Згідно видаткового касового ордеру від 02.08.2013 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 15000,00 грн. (а.с.19). Порушуючи графік розрахунків за кредитом станом на 31.08.2016 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. у рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" суму заборгованості за кредитним договором № КП-1051/02.08.2013-Кр, Пр1, Пр2 від 02.08.2013 року, у сумі 25649,40 грн., яка складається з основної суми кредиту - 12382,17 грн., заборгованості за відсотками - 13267,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" судові витрати у розмірі 459,33 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Попаснянського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя М.В. Мазур