Справа № 610/1387/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Усенко С.І., при секретарі Стрижко Т.Ю., за участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом гаражного товариства «Цементник» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків

ВСТАНОВИВ:

Гаражне товариство «Цементник» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в сумі 983,40 гривень та судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що в 1979 році було засноване гаражне товариство «Цементник» та діє на підставі Статуту товариства.

Господарська діяльність товариства здійснюється за рахунок членських внесків членів товариства.

ОСОБА_2 має гараж НОМЕР_2 в гаражному товаристві «Цементник», але сплачувати членські внески відмовляється.

Незважаючи на неодноразові письмові звернення до ОСОБА_2 про погашення заборгованості , останній на них не реагує.

Заборгованість за відповідачем за 2013 - 2015 роки становить 983,40 гривень.

27.04.2016р. від представника відповідача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких він просив стягнути з відповідача членські внески в сумі 521грн., оскільки останнім частково погашено суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилався на неправомірність нарахування штрафних санкцій.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо оцінивши докази у справі, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що гаражне товариство «Цементник» діє на підставі Статуту, який затверджено на конференції уповноважених представників членів кооперативу від 03 листопада 2012 року (а.с.11--13).

Відповідач має гараж НОМЕР_2 в ГТ «Цементник».

Відповідно до п.4.5 Статуту гаражного товариства «Цементник» члени кооперативу за рішенням конференції сплачують вступні, членські та цільові внески. Членський внесок це грошовий неповоротний внесок в сумі, що визначається згідно запланованих витрат на утримання об»єктів загального користування, який сплачується членами Кооперативу для забезпечення його поточної діяльності за сплатою не пізніше 1.09.поточного року в сумі річного членського внеску за кожний гараж. В разі несплати членських внесків в річний термін на члена кооператива накладається штраф у розмірі 30% від річного членського внеску. За два роки несплати - 50% від

річного членського внеску. За три і більше років несплати - штраф 100% від річного членського внеску.

Не члени товариства, які мають гараж на території товариства, сплачують всі суми внесків як і члени товариства. (а.с.27).

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача членські внески складаються із затрат на охорону гаражів, вивіз сміття та відходів, сплати за електроенергію, затрат на утримання проізджої частини дороги, затрат на утримання загально-кооперативного майна та адміністративну роботу, сплати налогу на землю.

Згідно ст.322 Цивільного кодексу України власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до зазначеної норми власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається належним йому майном, здійснює свою владу щодо управління ним і вправі вчиняти будь-які дії, що не суперечать закону. Своє право на майно власник завджи здійснює своєю владою і у своєму інтересі. Але при цьому влада власника щодо принадлежного йому майна не є безмежною. Він може вчиняти стосовно свого майна будь-які дії, але вони не повинні суперечити інтересам інших суб»єктів права.

Тобто при здійсненні свого права власності, всуперечь вимогам п.4.5 Статуту гаражного товариства «Цементник» відповідач, не сплачуючи членські внески, порушує права і інтереси членів гаражного товариства.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги гаражного товариства «Цементник» підлагають задоволенню.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.319,322 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь гаражного товариства «Цементник» суму заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 521 (п"ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя