РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2016 р. 145/1799/16-ц

2/145/916/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Олійник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_3 до АТ "Дельта Банк" про скасування арешту майна та заборони на його відчуження, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в якому вказує, що рішенням Тиврівського районного суду ( справа № 145/283/14-ц) з неї на користь відповідача АТ « Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором №002-01500-200611 від 20.11.2011 року в сумі 11475 грн 43 коп.

Тиврівським відділом ДВС на підставі виконавчого листа № 145/382/14-ц виданого Тиврівським районним судом 28.11.2014 року відкрито виконавче провадження за реєстраційним номером 46361367.

Постановою заступника начальника Тиврівського відділу ДВС Олійник Н.А. від 09.06.2015 року накладено арешт на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності та оголошена заборона на його відчуження.

На даний час договір № 002-01500-200611 від 20.06.2011 року укладений між нею та АТ « Дельта Банк» припинив свою дію, так як вона погасила заборгованість добровільно. Відкритий на її ім'я рахунок № 1462 закритий.

АТ « Дельта Банк» наразі перебуває в процесі ліквідації.

В зв»язку з тим, що АТ «Дельта Банк» до неї немає претензій, відпала підстава для арешту 1/2 частки належного їй будинку та оголошення заборони на його відчуження.

Просить скасувати арешт та заборону на відчуження належної їй 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, накладених постановою заступника начальника Тиврівського відділу ДВС Олійник Н. А. 09.06.2015 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач АТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ Олійник Н.А. не заперечує проти задоволення позову, пояснила, що арешт на майно був накладений у виконавчому провадженні, яке на даний час завершене і виконавчий лист повернуто банку 25.06.2015 року, і більше виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" не надходили, а по діючому в 2015 році ЗУ "Про виконавче провадження державний виконавець самостійно зняти накладений ним арешт не вправі.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, представника ВДВС Олійник Н.А., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 59 «Про виконавче провадження», арешт з майна та інші обмеження в розпорядженні ним скасовуються якщо відпали підстави для забезпечення примусового виконання рішення.

Постановою заступника начальника Тиврівського відділу ДВС Олійник Н.А. від 09.06.2015 року накладено арешт на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності та оголошена заборона на його відчуження (а.с. 3).

Постанову Тиврівським відділом ДВС винесено на підставі виконавчого листа № 145/382/14-ц виданого Тиврівським районним судом 28.11.2014 року в справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь відповідача АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11475 грн. 43 коп.

На даний час договір № 002-01500-200611 від 20.06.2011 року укладений між ОСОБА_3 та АТ «Дельта Банк» припинив свою дію, так як вона погасила заборгованість добровільно. Відкритий на її ім'я рахунок № 1462 закритий, що стверджується довідками АТ "Дельта Банк" від 13.10.2016 року (а.с. 4) та від 02.11.2016 року, а також квитанцією № 13824759 від 07.10.2016 р., згідно якої ОСОБА_3 сплатила АТ "Дельта Банк" 11715,50 грн.

Відповідно до довідки Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 673 від 14.11.2016 року, виконавчі документи про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" станом на 14.11.2016 року на виконання не надходили.

Керуючись ст. ст. 3, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, п. 3 ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" ,

вирішив :

Скасувати арешт та заборону на відчуження 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, накладених постановою заступника начальника Тиврівського відділу ДВС Олійник Наталією Анатоліївною 09.06.2015 р.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.