Справа № 2-1962/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України», звернулось до суду за вищевказаною заявою, в якій зазначили, що 30.03.2012 року Овідіопольським районним судом було винесено рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в розмірі 239 303, 1 дол. США та 1 315 грн. 54 коп.

10.07.2012 року Апеляційним судом Одеської області рішення від 30.03.2012 р. було скасоване, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги банку задоволено лише в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1

09.04.2013 р. на виконання вказаного рішення суду, банком було отримано виконавчий лист.

21.09.2015 р. банк звернувся до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак 24.09.2015 р. у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у звязку з тим, що у виконавчому листі та рішенні суду було допущено помилку, а саме невірно вказано по-батькові боржника.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 р. вказану помилку в рішенні суду було виправлено, проте за цей час минув строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

З вказаних підстав представник заявника просив виправити у виконавчому листі № 2-1962/11 помилку у написанні по-батькові, вказавши правильним ОСОБА_1, та поновити строк для його предявлення.

Представник ПАТ «Ощадбанк» у судове засідання не зявився. Про час та міс це розгляду заяви сповіщений належним чином, в заяві просив розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце слухання заяви сповіщений належним чином.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 369 ч.3 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 371 ч.2 заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що дійсно 10.07.2012 р. рішенням Апеляційного суду Одеської області - рішення Овідіопольського районного суду від 30.03.2012 р. було скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, однак у вказаному рішенні, та в виконавчому листі було допущено помилку в написанні по-батькові боржника, яку 01.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було виправлено. Однак, за цей час банком був пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказану причину пропуску строку суд вважає поважною.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Овідіопольського районного суду від 09.04.2013 року №2-1962/11, по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши замість неправильного по батькові ОСОБА_3 огли правильним: ОСОБА_3 огли.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-1962/11 до виконання до органів державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Куркан