АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року, з урахуванням ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 грудня 2015 року про виправлення описки, в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовлено. (а.с.41, 43-44, 60)

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 листопада 2015 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Гонько Б.П. направив по пошті апеляційну скаргу, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.46-52)

На обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору апелянтом зазначено, що п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній до 01 вересня 2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.65-66)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві отримано 27 січня 2016 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.68), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 01 лютого 2016 року.

Станом на 17 лютого 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2016 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/275/2016

Унікальний номер 753/16600/15-ц

Головуючий у першій інстанції - КириченкоН.О.

Доповідач Левенець Б.Б.