_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Провадження № 2/520/10/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що йому на праві власності належить 14/25 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок №2а по вулиці Новгородська в м.Одесі, а іншому співвласнику відповідачу по справі ОСОБА_2 належать 11/25 часток. Загальна площа земельної ділянки за вказаною адресою 677 кв.м. Оскільки між ними є спір щодо порядку користування земельною ділянкою, просив суд визначити згідно висновку земельно-технічної експертизи №819124 порядок користування, надавши йому у фактичне користування земельну ділянку площею 379 кв.м.

Відповідач до суду не явився, заперечень на висновок експерта не надав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.358 ЦК України, співвласник має право на надання йому в володіння, користування частки майна в натурі, відповідної до його частки в спільній частковій власності.

Як вбачається з наданих документів, домоволодіння №2а по вул.Новгородська в м.Одесі на праві спільної часткової власності належить позивачу - 14/25 часток (а.с.12-13), відповідачу - 11/25 часток.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 677 кв. м.

Між сторонами існує спір щодо порядку та меж користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Як вбачається з висновку судової земельно-технічної експертизи №819124 від 2.07.2016 р., експертом запропоновано один варіант порядку користування земельною ділянкою співвласниками, а саме: позивачу пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 379 кв.м., з приляганням до фасадної, лівої, правої і задньої зовнішніх меж земельної ділянки, що включає, в тому числі, площу зайняту частиною житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Е», а відповідачу земельну ділянку площею 298 кв.м. з приляганням до фасадної і правої зовнішніх меж ділянки, що включає, в тому числі, площу зайняту частиною житлового будинку літ. «А».

Графічно варіант порядку користування земельною ділянкою відображений в додатку №1 до вказаної експертизи.

З урахуванням викладеного, оскільки інших варіантів поділу земельної ділянки суду не запропоновано, а запропонований варіант відповідає часткам сторін у спільній частковій власності, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача за правилом ст.88 ЦПК України відповідно до задоволених вимог: витрати по сплаті позивачем вартості експертизи 3171,60 грн. та судового збору 487,20 грн., а разом 3658,60 грн.

Керуючись ст.212-215, 88 ЦПК України, ст.15-16 ЦК України, ст.88 Земельним Кодексом України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою в домоволодінні №2а по вул.Новгородська в м.Одесі, відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №819124 від 2.07.2016р., надавши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 379 кв.м. з приляганням до фасадної, лівої, правої і задньої зовнішніх меж земельної ділянки, що включає, в тому числі, площу зайняту частиною житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Е».

Вхід на виділену ділянку залишити існуючий в фасадній межі ділянки зі сторони вул.Новгородська м.Одеси.

Межі, що відокремлюють ділянки особистого користування співвласників домоволодіння, викласти наступним чином:

-від фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, від точки розташованої з відступом 1, 82+2,79+7,28м. від лівої зовнішньої межі земельної ділянки по напрямку до задньої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок 6,88м.

-поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 1,52м.

-поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок 1,22м.

-поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 1,30м.

-поворот наліво по напрямку до задньої зовнішньої межі, відрізок довжиною 2,54м.

-поворот наліво по напрямку до лівої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 5,86м.

-поворот направо по напрямку до задньої зовнішньої межі земельної ділянки до примикання до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» орієнтованої на фасадну зовнішню межу земельної ділянки.

-далі прямо по напрямку до задньої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 1,0м.

-поворот направо по напрямку до правої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 9,60м.

-поворот направо по напрямку до фасадної зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок довжиною 3,64м.

-поворот наліво по напрямку до правої зовнішньої межу земельної ділянки до примикання до точки розташованої з відступом 4,0 + 5,83м. від задньої зовнішньої межі земельної ділянки, відрізок 8,50м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3658,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.