У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 17 серпня 2011 року ним відкрито картковий рахунок

№ НОМЕР_1 у Приватному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») та отримано платіжну картку «Універсальна».

У серпні 2014 року, перебуваючи у зоні АТО, він отримав поранення, після чого вказаний картковий рахунок використовувався для зарахування благодійних внесків та допомоги від держави.

18 лютого 2015 року в період з 12 год. 18 хв. до 13 год. 14 хв. без його відома з карткового рахунку, окремими дев'ятьма транзакціями по 15 155 гривень та однією на суму 6 065 гривень знято кошти в розмірі 142 460 гривень, після чого він одразу звернувся до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» з метою заблокування картки. Картку, ПІН-код та картки третім особам він не передавав та не повідомляв.

Посилаючись на те, що відповідач не забезпечив належним чином збереження коштів на належному йому картковому рахунку та відмовляється повернути грошові кошти, просив суд стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його користь грошові кошти в сумі 142 460 гривень.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму коштів у розмірі 142 460 грн.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що позивач своїми діями чи бездіяльністю сприяв несанкціонованому зняттю коштів з рахунку, незаконному використанню номера авторизованого телефону клієнта, якому належить картка з подальшим введенням динамічного паролю або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції, а втрата SIM-карти без інформації про номер платіжної картки, її строку та CVV-коду унеможливлює ініціювати платіжні операції, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада

2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк