АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1650/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.

за участю позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено: на її користь стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12 вересня 2015 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн; рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Судом першої інстанції встановлено, що з 3 липня 2010 року по 22 травня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 працює листоношею у ВПЗ Київ 210 Північного поштампу КМД УДППЗ «Укрпощта» та отримує заробітну плату у розмірі близько 3500-4000 грн щомісяця та додатково працює мийницею у ресторані та отримує 1500 грн; ОСОБА_4 працює начальником інженерно-технічного відділу ДП «ТПК-Центр» та отримує заробітну плату в розмірі 1600-1700 грн.

Враховуючи надані суду докази та виходячи із встановлених судом обставин справи, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить змінити рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та зменшити розмір стягнення аліментів з ј до 1/6 частини всіх його доходів, починаючи з 12 вересня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6 В іншій частині просить рішення залишити без змін. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній доводів. Позивач просила відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення - залишенню без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають установленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Розмір аліментів у разі спору встановлюється судом з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України.

З матеріалів справи та наданих суду пояснень вбачається, що малолітня ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції відповідно до положень ст. 182 СК України врахував стан здоров'я дитини та її матеріальне становище, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, а саме матеріальне становище матері дитини, наявність у відповідача інших дітей та його участі і їх утриманні.

Доводи апеляційної скарги не містять у собі посилань на обставини, які дають підстави визначити розмір аліментів в іншому розмірі.

З урахуванням вірно встановлених судом обставин, що мають значення при вирішенні спору про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття, враховуючи матеріальне становище дитини та її батьків, принцип рівності участі батьків у виконанні обов'язків по утриманню дитини, колегія дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і на їх правильність не впливають.

За таких обставин висновок суду, викладений в оскаржуваному рішенні, ґрунтується на вимогах закону і підтверджується матеріалами справи. Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав для скасування рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна