Справа № 2-5420/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Копча Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та заборону вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 22 жовтня 2015 року звернувся представник за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2п-5420/11 ухвалою від 09 серпня 2011 року у вигляді накладення арешту на земельну ділянку б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102) та ухвалою від 21 листопада 2011 року у вигляді заборони вчинювати будь-які дії щодо земельної ділянки б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102).

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою № 2п-5420/11 від 09 серпня 2011 року згідно заяви ОСОБА_4 судом накладено арешт на земельну ділянку б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102); ухвалою № 2п-5420/11 від 21 листопада 2011 року, керуючись заявою ОСОБА_4 суд ухвалив - заборонити ОСОБА_5 вчинювати будь-які дії щодо земельної ділянки б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102). Ухвалою № 2п-5420/11 від 07 листопада 2012 року суд ухвалив відновити провадження по справі № 2п-5420/11, а розгляд справи по суті продовжити. Ухвалою № 2п-5420/11 від 10 грудня 2012 року суд ухвалив - заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі № 2 п-5420/11 від 09 серпня 2011 року про накладення арешту на земельну ділянку б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102) та від 21 листопада 2011 року про заборону ОСОБА_5 вчинювати будь-які дії щодо земельної ділянки б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102), беручи до уваги ухвали від 24 січня 2011 року, від 07 листопада 2012 року та від 10 грудня 2012 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, шляхом надіслання рекомендованих повідомлень про вручення, однак, їх неявка, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Водночас, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали 11.02.2016 року через канцелярію суду заяву від 03.02.2016 року серії НАТ 388833, посвідчену приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про розгляд справи без їх участі. У заяві зазначають, що вони, а також гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 досягли врегулювання спору, а тому не мають до них претензій та не заперечують щодо зняття арешту із земельної ділянки, яка є предметом спору у цій справі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 2п-5420/11, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2011 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102), розташовану на території Оноківської сільської ради, яка рішенням ІV сесії V скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району від 25 жовтня 2006 року була передана у приватну власність ОСОБА_8 та в подальшому продана ОСОБА_1, а також заборону на її відчуження в будь-який спосіб до розгляду справи по суті.

Крім того, встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2011 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та ОСОБА_2 заборонено вчинювати будь-які дії (відчужувати, проводити будівельні роботи) щодо земельної ділянки б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102), розташованої на території Оноківської сільської ради, яка рішенням ІV сесії V скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району від 25 жовтня 2006 року була передана у приватну власність ОСОБА_8 та в подальшому продана ОСОБА_1 та 09.07.2011 року перепродана ОСОБА_2

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2011 року провадження по справі № 2п-5420/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Оноківської сільської ради та Ужгородського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округ ОСОБА_10, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ужгородського районного міського нотаріального округ ОСОБА_11 зупинено до набуття законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2010 року по справі № 2п-5650/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування рішення сільської ради та визнання недійсними: державного акту на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2012 року провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Оноківської сільської ради та Ужгородського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округ ОСОБА_10 - ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ужгородського районного міського нотаріального округ ОСОБА_11 відновлено, а розгляд справи по суті продовжено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2012 року заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Оноківської сільської ради та Ужгородського районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення сесії та визнання недійсним державного акту на право власності на землю та договору купівлі-продажу земельної ділянки, а також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округ ОСОБА_10 - ОСОБА_5 та приватний нотаріус Ужгородського районного міського нотаріального округ ОСОБА_11 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та заборони вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки, у звязку із залишенням заяви без розгляду, яка набрала законної сили, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника за дорученням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку та заборону вчинювати будь-які дії щодо земельної ділянки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою у справі № 2п-5420/11 від 09 серпня 2011 року, про накладення арешту на земельну ділянку б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102), розташовану на території Оноківської сільської ради, яка рішенням ІV сесії V скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району від 25 жовтня 2006 року була передана у приватну власність ОСОБА_8 та в подальшому продана ОСОБА_1, а також заборону на її відчуження в будь-який спосіб до розгляду справи по суті.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою у справі № 2п-5420/11 від 21 листопада 2011 року, про заборону ОСОБА_2 вчинювати будь-які дії (відчужувати, проводити будівельні роботи) щодо земельної ділянки б/н по вул. Виноградній в мікрорайоні «Шахта» (кадастровий номер :03:001:0102), розташованої на території Оноківської сільської ради, яка рішенням ІV сесії V скликання Оноківської сільської ради Ужгородського району від 25 жовтня 2006 року була передана у приватну власність ОСОБА_8 та в подальшому продана ОСОБА_1 та 09.07.2011 року перепродана ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12