АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2642/2016
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_2, треті особи: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві про скасування акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акту про нещасний випадок за формою Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року позов задоволено.

Вступна та резолютивна частини рішення були проголошені в судовому засіданні 6 лютого 2015 року, однак повний текст рішення суддею виготовлено не було.

30 грудня 2015 року позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого 2016 року була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: апелянту слід було надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Станом на 17.02.2016 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2016 року отримана апелянтом22 січня 2016 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.121,295,297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, ОСОБА_2, треті особи: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві про скасування акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акту про нещасний випадок за формою Н-1 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Оніщук М.І.