Справа №504/3042/13-ц
№2/504/222/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"09" листопада 2016 р. смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданню в залі суду смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя будівельні матеріали, обладнання, які були використані для будівництва житлового будинку вартістю 413043 грн., розташованого по вул.Роздольна, 2, в с.Корсун-ці Комінтернівського району Одеської області та визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів, обладнання вартістю 206521 грн., які були використані при будівництві житлового будинку за вище вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом в якому просить суд зобовязати відповідача повернути йому телевізор «Соні» вартістю 4000 грн. та золотий ланцюжок вартістю 3000 грн., що еквівалентно 375 доларам США на день придбання.

В судовому засіданні 18.02.2015 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом було розглянуто питання та задоволено про повторне направлення до експертної установи матеріалів цивільної справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена судом ухвалою суду від 21.05.2014 року, але експертиза проведена не була із-за недостатнього надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вересні 2016 року матеріали справи експертною установою знов були повернути до суду без експертного висновку з посиланням на те, що наданої експерту інформації, яка містіться в матеріалах цивільної справи, не достатньо для проведення будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 наполягала на чергове направлення матеріалів цивільної справи для проведення призначеної судом судової будівельно-технічної експертизи, оскільки спірне питання потребує необхідних спеціальних знань в галузі будівництва, з уточненням питанням, виходячи з клопотання експерта.

Проведення експертизи просить доручити експертам ОНДІСЕ за адресою: м.Одеса, вул.Ланже-ронівська, 21, якому позивачем ОСОБА_1 10.04.2015 року проведена оплата експертизи згідно рахунку №1577/24 від 10.04.2015 року, та експертом даної установи проводилося обстеження спірного обєкта.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала. Сторона відповідача в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом та повторно направляє матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, ч.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, будівельних матеріалів, обладнання, конструкт-тивних елементів, виробів та конструкцій, з яких складається незакінчений будівництвом жилий будинок під літ. «А», надвірних споруд: літ. «Б»-сарай, літ. «В»-вбиральня, літ. «Г»-гараж, з ураху-ванням підвалу літ. «пдА», що розташовані по вул.Роздольна, 2, в с.Корсунці Лиманського (Комін-тернівського) району Одеської області? Ринкову вартість визначити всіх будівель та обєктів, які розташовані на земельній ділянці по вул.Роздольна, 2, в с.Корсунці та зазначені в технічному паспорті, виготовленому Комінтернівським РБТІ 20.11.2011 року.

2.Вартість конструктивних елементів будинку: фундаменти, стіни, перекриття, покрівля т.і. визначити без врахування вартості будівельно-монтажних робіт, що повязані з їх зведенням.

- 2 -

Експертизу провести на підставі документів, наявних в матеріалах цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, юр.адреса: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Копію ухвали для виконання надіслати директору ОНДІСЕ, а також надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №504/3042/13-ц (пр.№2/504/222/16).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. В решті її частин ухвала окремого від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя