Справа № 444/2291/15-ц
Провадження № 2/444/68/2016
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Жовківська міська рада, відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усуненя перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Жовківської міської ради, Жовківського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської ОДА, Жовківський державний історико-культурний заповідник, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Міністерство культури України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_12 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, просить винести відповідну ухвалу суду та витребувати у приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 належним чином засвідченні копії: 1. Договору дарування 25/100 частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 19.11.2015 p., зареєстрованого за № 1895., Договору дарування 7/100 частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 19.11.2015 p., зареєстрованого за № 1896, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 16.11.2015 р., описаних у вищевказаних договорах дарування, Дозволу Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації від 22.01.2009 р. № 2/185 «Про приватизацію приміщень в будинку на пл. Вічевій, 3 у м. Жовкві», описаного в пп. 1.4. Договору купівлі-продажу 7/100 частин нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 Г.Я.07.08.2009 p., зареєстрованого в реєстрі за № 1467, Дозволу Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації від 22.01.2009 р. № 2/186 «Про приватизацію приміщень в будинку на пл. Вічевій, 3 у м. Жовкві», описаного в пп. 1.4. Договору купівлі-продажу 25/100 частин нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 Г.Я.07.08.2009 p., зареєстрованого в реєстрі за № 1465.

Сторони які беруть участь у справі не заперечили проти клопотання.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається із копії адвокатського запиту ОСОБА_12 адресованого приватному нотаріусу ОСОБА_11 від 28.12.2015 р., таким адвокат зверталась щодо отримання вищеперелічених документів, разом з тим станом на 17.02.2016 р. такі документи не отриманні.

А тому, з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд прийшов до переконання, що необхідно задовольнити заяву щодо витребування доказів та витребувати такі у відповідних органах.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 належно засвідченні копії наступних документів:

1. Договір дарування 25/100 частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 19.11.2015 p., зареєстрованого за№ 1895;

2. Договір дарування 7/100 частки будинку, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 19.11.2015 p., зареєстрованого за № 1896;

3. Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 16.11.2015 р., описаних у вищевказаних договорах дарування;

4. Дозвіл Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації від 22.01.2009 р. № 2/185 «Про приватизацію приміщень в будинку на пл. Вічевій, 3 у м. Жовкві», описаного в пп. 1.4. Договору купівлі-продажу 7/100 частин нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 07.08.2009 p., зареєстрованого в реєстрі за № 1467;

5. Дозволу Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації від 22.01.2009 р. № 2/186 «Про приватизацію приміщень в будинку на пл. Вічевій, 3 у м. Жовкві», описаного в пп. 1.4. Договору купівлі-продажу 25/100 частин нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 Г.Я.07.08.2009 p., зареєстрованого в реєстрі за № 1465.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_11 - для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.