Справа № 583/1448/16-ц
У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання Зубатовій І.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по не доведенню до стягувача постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.05.2016 р. із зазначеною скаргою звернувся скаржник із вимогами про:

Визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 по не доведенню до стягувача ОСОБА_1 постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 за датою від 28.07.2015 р. у звязку з працевлаштуванням у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно - технічної освіти Охтирський учбово - спортивний центр» та за датою від 11.12.2015 р. у звязку з працевлаштуванням у СПД-ПП ОСОБА_4, в межах примусового виконання додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду від 8.04.2015 р. №583/58/15-ц (2-др/583/9/15) про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь ОСОБА_1 в сумі 2679.60 грн.;

Зобовязання державного виконавця Охтирського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження Охтирського МР ВДВС Головного ТУЮ у Сумській області ВП №47716620 по примусовому виконанню додаткового рішення Охтирського міськрайонного суду від 8.04.2015 р. №583/58/15-ц (2-др/583/9/15) про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на користь ОСОБА_1 в сумі 2679.60 грн., довести до стягувана ОСОБА_1 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 за датою від 28.07.2015 р. у звязку з працевлаштуванням у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно-технічної освіти Охтирський учбово - спортивний центр» та за датою від 11.12.2015 р. у звязку з працевлаштуванням у СПД-ПП ОСОБА_4.

Заявою від 16.05.2016 р. представник особи, яка подала скаргу просив вимоги у частині, що стосується постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 за датою від 28.07.2015 р. у звязку з працевлаштуванням у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно - технічної освіти Охтирський учбово - спортивний центр» залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 у частині вимог що стосується постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 за датою від 28.07.2015 р. у звязку з працевлаштуванням у Товаристві сприяння обороні України «Заклад професійно - технічної освіти Охтирський учбово - спортивний центр», залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5