Справа № 636/218/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вона зазначила, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини вищевказаної квартири. Оскільки ОСОБА_3 заповіт складений не був, спадкоємство після її смерті здійснюється за законом. У ОСОБА_3 був єдиний рідний син ОСОБА_4 ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, так як вступив у володіння та управління спадковим майном, але він належним чином не оформив на своє ім'я успадковане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири. ОСОБА_6 був рідним сином ОСОБА_4 та фактично прийняв спадщину після смерті свого сина ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири. ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири. Крім того, до складу спадщини також входять частки квартири, що належали на праві спільної власності померлим ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які входили до складу спадщини, яку ОСОБА_4 за життя прийняв, але так і не оформив належним чином своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 25.02.2013 року, за яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і, взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.

У встановлений законом термін вона звернулася з заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак через через те, що ОСОБА_4 хоча й прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, але не переоформив спадкове майно на своє ім'я, їй було відмовлено. Тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та вимушена звернутись до суду.

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994 року, виданого Роганською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 28.02.1994 року належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 21 вересня 1994 року Чугуївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 333 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Оскільки ОСОБА_3 заповіт складений не був, спадкоємство після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У ОСОБА_3 був єдиний рідний син ОСОБА_4, родинний зв'язок між якими, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25 квітня 1961 року, актовий запис № 96 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 матір'ю ОСОБА_4 записана «ОСОБА_3. Але при видачі паспорту громадянина України, її прізвище помилково було зазначено, як «ОСОБА_3». Через те, що свідоцтво про народження матері позивача було знищено у повоєнний період, то отримати документ, який би підтверджував її прізвище при народження вона не мала можливості.

Через вказані обставини необхідним є встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_4, як між матір'ю та сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3, вступив в управління майном померлої відразу після її смерті, так якпродовжував користуватися речами, які залишились після смерті ОСОБА_3, в тому числі особистими побутовими речами померлої, продовжував проживати в квартирі, в якій проживав разом з нею до її смерті, та утримувати квартиру.

Отже, ОСОБА_4, є таким який прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3, так як вступив у володіння та управління спадковим майном, але він належним чином не оформив на своє ім'я успадковане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 17 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 135 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_6 заповіт не склав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувалося за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 був рідним сином ОСОБА_4, що підтверджується записом акта про народження ОСОБА_6 № 152 (а.с. 10).

ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті свого сина ОСОБА_6, так як на момент відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва від 08.10.2015 №1494 (а.с. 11). Тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не подавав. Крім того, ОСОБА_4 не заявляв про відмову від спадщини.

ОСОБА_5 була також спадкоємцем першої черги за законом, оскільки була матір'ю ОСОБА_6, і хоча і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_4 постійно з ним не проживала, на спадщину не претендувала, та до нотаріальної контори для оформлення спадщини не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 22 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 463 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ОСОБА_5 була дружиною ОСОБА_4, що підтверджується записом акта про одруження № 71 (а.с. 13).

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, так як на момент відкриття спадщини був зареєстрований та постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва від 08.10.2015 №1495 (а.с. 14). Тому у встановлений законом термін заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавав. Крім того, ОСОБА_4 не заявляв про відмову від спадщини. Але спадкових прав після смерті своєї дружини він так і не оформив.

У свідоцтві про право власності на житло від 01.03.1994 року по батькові ОСОБА_5 вказано як «ОСОБА_5», натомість у її паспорті (та відповідно у свідоцтві про смерть) значилося по батькові «ОСОБА_5».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим 11 лютого 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 72 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Крім того, до складу спадщини також входять частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що належали на праві спільної власності померлим ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, які входили до складу спадщини, яку ОСОБА_4 за життя прийняв, але так і не оформив належним чином своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 25.02.2013 року, за яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і, взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1

Відповідач, ОСОБА_2, є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4, ОСОБА_2 періодично доглядала за спадкодавцем, але на спадщину не претендує, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, постійно з ним на момент його смерті не проживала.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У встановлений законом термін позивач звернулася з заявою до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 зверталася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, однак через через те, що ОСОБА_4 хоча й прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, але не переоформив спадкове майно на своє ім'я, позивачу було відмовлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України ст.ст. 6, 9, 11, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994 року, виданого Роганською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 28.02.1994 року, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, визначивши, що:

частка ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 1/4 частину;

частка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 1/4 частину;

частка ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 1/4 частину;

частка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 1/4 частину, у зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1994 року, виданого Роганською квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 28.02.1994 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Чугуїв Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -