Провадження №2/200/4324/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.01.2016 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі, обґрунтована укладенням між сторонами мирової угоди в цивільній справі №201/18034/15ц, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та визнання її судом ухвалою від 28.12.2015 року, відповідно якої позивач взяла на себе зобовязання відмовитись від цих позовних вимог.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Таким чином, судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2015 року, яка набрала законної сили 05.01.2016 року, затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №201/18034/15ц, відповідно якої, зокрема, ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання відкликати розгляд позовної заяви про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовляється від позову та його відмова від позову не порушує його прав та не йде на шкоду інтересам позивача, оскільки укладено мирову угоду між сторонами в іншому провадженні, відмову від позову варто прийняти, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд через Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова