АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1171/16 Головуючий 1 інстанції Бобко Т.В.
Справа: № 635/7377/15-ц Доповідач Кокоша В.В.
Категорія: скарга на бездіяльність ВДВС
УХВАЛА

16 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської областіОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 задоволено повністю.

Визнано бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 щодо розгляду заяв ОСОБА_2 від 10 лютого 2014 року та від 28 травня 20915 року про проведення індексації аліментів неправомірною.

Зобов`язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, в провадженні якого перебуває виконавчий лист №635/723/13-ц від 18 червня 2013 року про збільшення розміру аліментів на утримання непрацездатного батька, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 провести індексацію розміру аліментів визначених судом у твердій грошовій сумі відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

4 січня 2016 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 8 лютого 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1378 грн.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с. 168) вбачається, що 10 лютого 2016 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 отримала копію ухвалу від 8 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуло.

Станом на 16 лютого 2016 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 8 лютого 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: ОСОБА_3, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської областіОСОБА_4 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя