Справа № 221/4913/2012
Провадження 4-с/127/233/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1, голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 та начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3,-

встановив:

12.10.2016 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 та начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 В якій зокрема просив визнати неправомірною постанову державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 від 19.09.2016 року про повернення виконавчого документа №221/4913/2012 стягувачеві; визнати бездіяльність начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ та зобовязати його усунути порушення Закону України «Про виконавче провадження»

04.11.2016 року до суду представником Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області подано заяву про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення, у звязку з пропуском строку на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечував і зазначив, що ним не пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки він оскаржив дії державного виконавця до його начальника відділу.Заяву про поновлення процесуального строку підтримав.

В судове засідання представник Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області не зявився.

Заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши матеріали скарги та дослідивши її на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова №50467138 про повернення виконавчого документу стягувачеві була винесена виконавцем 19.09.2016 року та супровідною №15819 від 19.09.2016 року разом з виконавчим документом була направлена стягувачеві рекомендованим листом згідно реєстру 20.09.2016 року за номером 203. Згідно результату пошуку відстежень отримання експерс-накладних поштових відправлень №609 супровідний лист разом з постановою та виконавчим документом було вручено стягувачу особисто 23.09.2016 року, отже день коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав є 23 вересня 2016 року. Крім того, в поданій до суду скарзі, скаржник зазначає, що отримав дану постанову лише 28.09.2016 року. В той же час, скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 та начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 подано до суду 12.10.2016 року.

Отже, звернення до суду зі скаргою 12.10.2016 року подано поза межами встановлених законом строків .

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд, за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з скаргою, тому її слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 70, 72, 383, 385, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, голови спостережної ради кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 та начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: