У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого :судді - Мохова Є.І.

При секретарі - Брідня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 18.10.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 18.10.2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, позов задоволено.

Суд за власною ініціативною вносить виправлення описки в абзац перший мотивуючої частини рішення суду від 18.10.2016 року замінивши слова «13.10.2016 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження. В заяві заявниця посилається на те, що 30 грудня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і мешкають однією родиною по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 298, виданим Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. 13.07.2016 року о 12 годині 50 хвилин, заявниця ОСОБА_1 народила дитину дівчинку. Дитина народилася у Перинатальному центрі м. Макіївка Міністерства охорони здоровя ДНР», словами «13.10.2016 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження. В заяві заявниця посилається на те, що 13.07.2016 року о 12 годині 50 хвилин, заявниця ОСОБА_1 народила дитину дівчинку. Дитина народилася у Перинатальному центрі м. Макіївка Міністерства охорони здоровя ДНР»,

-абзац дванадцятий мотивуючої частини виключити,

-в абзаці другому резолютивної частини слова «зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб укладено 30.12.2014 року актовий запис № 298, місце реєстрації Червоногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області» виключити, тобто допущено описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 18.10.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження допущено описку і помилково вказано «13.10.2016 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження. В заяві заявниця посилається на те, що 30 грудня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 і мешкають однією родиною по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 298, виданим Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області. 13.07.2016 року о 12 годині 50 хвилин, заявниця ОСОБА_1 народила дитину дівчинку. Дитина народилася у Перинатальному центрі м. Макіївка Міністерства охорони здоровя ДНР», а необхідно було вказати «13.10.2016 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження. В заяві заявниця посилається на те, що 13.07.2016 року о 12 годині 50 хвилин, заявниця ОСОБА_1 народила дитину дівчинку. Дитина народилася у Перинатальному центрі м. Макіївка Міністерства охорони здоровя ДНР»

-абзац дванадцятий мотивуючої частини виключити,

-в абзаці другому резолютивної частини слова «зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб укладено 30.12.2014 року актовий запис № 298, місце реєстрації Червоногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області» виключити, тому на підставі ст.219 ЦПК України необхідно внести виправлення у рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Волноваського районного суду, Донецької області по справі № 221/5370/16-ц № 2-о/221/1050/2016 ухваленого 18.10.2016 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження, замінивши абзац перший мотивуючої частини такою редакцією «13.10.2016 року заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження. В заяві заявниця посилається на те, що 13.07.2016 року о 12 годині 50 хвилин, заявниця ОСОБА_1 народила дитину дівчинку. Дитина народилася у Перинатальному центрі м. Макіївка Міністерства охорони здоровя ДНР»,

-абзац дванадцятий мотивуючої частини виключити,

-в абзаці другому резолютивної частини слова «зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб укладено 30.12.2014 року актовий запис № 298, місце реєстрації Червоногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області» виключити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є невідємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 18.10.2016 року по справі №221/5370/16-ц провадження № 2-о/221/1050/2016.

Суддя: