Справа № 465/6704/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/1437/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Струс Л.Б.

суддів: Копняк С.М., Савуляка Р.В.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич» на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року в справі за позовом ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТзОВ «Студія Магарич» про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 13 червня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич» на рахунок ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 34 410 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав таким чином: в користь ОСОБА_2 11470 грн., в користь ОСОБА_3 - 11470 грн., в користь ОСОБА_4 11470 грн. Стягнуто з ТзОВ «Студія Магарич» в дохід держави судовий збір в розмірі 344,10 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Магарич».

16 травня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області поступило клопотання ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивоване тим, що представник не може прибути у м. Львів, що обумовлено відсутністю коштів на проїзд, оскільки агентство є неприбутковою, некомерційною організацією, однак бажає приймати участь в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що місцезнаходження позивача та апелянта ДО «Українське агенство з авторських та суміжних прав» за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 41А, офісне приміщення1-3.

Окрім того, з клопотання вбачається, що представник позивача та апелянта не в змозі бути присутнім в судових засіданнях в Апеляційному суді Львівської області, що обумовлено відсутністю коштів на проїзд, оскільки агентство є неприбутковою, некомерційною організацією, однак бажає приймати участь в судовому процесі, тому просить вирішити питання щодо його участі в судових засіданнях по даній справі в Апеляційному суді Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15.

Вищезазначену справу призначено до розгляду на 13 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, однак всі учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засідання суду слід відкласти.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст. 158-1, ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст. 209, ст.210, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 305 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Доручити Апеляційному суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15, забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 04 листопада 2016 року об 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

Копію ухвали направити Апеляційному суду Київської області для організації виконання такої та ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді С.М. Копняк

ОСОБА_6