ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/704/16-ц
Провадження № 2/210/739/16
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезгадана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до ОСОБА_5, третя особа Голова комісії по трудових спорах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 про скасування рішення комісії по трудових спорах №1 від 14.01.2016 року.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у позивача - ПАТ АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг офіційну довідку про освіту усіх замісників начальника монтажно-ремонтного цеху на час подання позовної заяви до суду Із обов'язковим зазначенням : ПІБ замісника начальника цеху, найменування ВУЗу, який закінчила вказана особа, реквізити диплому (номер,дата) найменування отриманої спеціальності та кваліфікації за дипломом .

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки дані докази не стосуються предмету спору.

Представник третьої особи ОСОБА_4І . покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача - ПАТ АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг офіційну довідку про освіту усіх замісників начальника монтажно-ремонтного цеху станом на 28.01.2016 року із обов'язковим зазначенням : ПІБ замісника начальника цеху, найменування ВУЗу, який закінчила вказана особа, реквізити диплому (номер,дата) найменування отриманої спеціальності та кваліфікації за дипломом.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) в строк до 12 липня 2016 року включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар