Справа № 727/474/16-ц
Провадження № 2/727/548/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.

за участю секретаря Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Поліграф-сервіс», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору Чернівецька міська рада, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Поліграф-сервіс», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору Чернівецька міська рада, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна.

14.11.2016 року, позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду до початку розгляду справи, подала клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на даний час Шевченківським районним судом м. Чернівці відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору ТОВ «Поліграф-сервіс» про визнання незаконним та скасування п. 2 Рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року №721, надала суду відповідну ухвалу. Вважає, що в результаті розгляду даної справи факти встановлені в одній із справ будуть мати преюдиційне значення для вирішення іншої справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, ви вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом зясовано, що ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору ТОВ «Поліграф-сервіс» про визнання незаконним та скасування п. 2 Рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року №721 саме той будинок, про який просить позивач усунути перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна по даній справі.

Беручи до уваги вищенаведене та вимоги ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору ТОВ «Поліграф-сервіс» про визнання незаконним та скасування п. 2 Рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року №721, а тому її слід зупинити провадженням.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Поліграф-сервіс», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору Чернівецька міська рада, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна до набрання законної сили рішення по справі Шевченківського районного суду м. Чернівці за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмета спору ТОВ «Поліграф-сервіс» про визнання незаконним та скасування п. 2 Рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року №721.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3