Справа № 456/311/16-ц
Провадження № 2/456/702/2016
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Карпі З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

02.02.2016 року в суд поступила дана позовна заява ОСОБА_3, яка просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 08.02.2012 року у відділі РАЦС по м. Стрию Стрийського МРУЮ з тих підстав, що чоловіком постійно виникають сварки та суперечки.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається також на те, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловік усиновив її дочку від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Припинили спільне проживання із-за частих сварок, дитина хворіє, а чоловік став вживати спиртні напої, потрібні гроші на лікування, а чоловік утік з дому, тому вимушена була перейти проживати до своїх батьків в с. Дуліби Стрийського району. Відповідач утримання надає добровільно.

Подружнє життя стало неможливо через те, що чоловік влаштовував сварки, скандали, під час яких ображав її принижував. Все це відбувалося на очах у їхніх дітей, що негативно впливало на їхнє виховання. Поведінка чоловіка стала нестерпною, це призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Вони припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства уже близько року.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 покинув її з двома дітьми в вересні 2015 році, не надавав допомоги на лікування хворої дитини, а тому вони остаточно припинили спільне проживання. Просить строк для примирення не надавати, оскільки миритися не бажає, прізвище їй залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, строк для примирення також просить не надавати, оскільки остаточно припинили спільне проживання в вересні 2015 року. Вони зовсім різні люди по характеру, жити двоє ніколи не зможуть, шлюб це їхня помилка, а тому також настоює на розірванні шлюбу.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя. Сторони остаточно припинили спільне проживання в вересні 2015 року. Підстави для розлучення є тривале непроживання сторін, а також небажання сторін дальше перебувати у шлюбних стосунках. Настоюють на розлученні обоє.

Суд також враховує ту обставину, що під час обговорення питання про надання строку на примирення сторони в категоричній формі це заперечили. Обоє настоюють на розлученні. Враховуючи, що влаштовують між собою сварки при дітях, що може мати інші наслідки, позивачка твердить, що не готова до дальшого спільного проживання, миритися не бажає. В суді під час дачі пояснень вбачається, що сторони один до одного настроєні негативно, не дивлячись на те, що понад шість місяців тому припинили спільне проживання.

Тому суд вимушений константувати факт остаточного розпаду сімї. Прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України та ст. 110, 112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 09 лютого 2012 році у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського МРУЮ Львісської області. Актовий запис № 17.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 на її вимогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 ти днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_6