233 № 233/6744/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
10 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2001 року, від якого мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб. З серпня 2004 року дитина проживає з позивачем, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, ні разу його не бачив, в зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.15).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд має можливість розглянути справу у його відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі.
Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, надав до суду висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 372/12 від 05 травня 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З 07 березня 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
Від спільного проживання сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом РАГС Костянтинівського міського управління юстиції (а.с.7).
03 травня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівка Костянтинівського МРУЮ (а.с.9). 18 серпня 2007 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Хорошевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м.Москви (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 у вихованні дитини та її утриманні участі не приймає, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювався від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, з серпня 2004 року дитина проживає з позивачем, з цього часу відповідач жодного разу не поцікавився життям сина, ні разу його не бачив.
З 2008 року дитина навчається в Державному бюджетному загальноосвітньому закладі м.Москви «Ліцей № 1571», за місцем навчання добре характеризується (а.с.11, 12), знаходиться на обліку в дитячій міській поліклініці № 94 м.Москви (а.с.14).
Запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини 06 квітня 2016 року та 05 травня 2016 року ОСОБА_2 не прибув, заперечень не надавав, органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок № 372/12 від 05 травня 2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме - ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя