Провадження № 2/359/516/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

07.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить : зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельними ділянками площею 0,6677 га, кадастровий номер :06:005:(0002-0011), що розташовані по вул. Погребняка у с. Чубинське Бориспільського району Київської області, шляхом зобовязання не вчиняти будь-яких дій, які перешкоджають йому та іншим особам, які здійснюють будівельні роботи, вільному доступу та проходу на вказану земельну ділянку, здійсненню на ній будівництва та реалізації ним права власності, у тому числі володіння, користування та розпорядження цією земельною ділянкою та стягнути моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 08.12.2015 було здійснено запит до ВАДР ГУ ДМС України в Київській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

24.12.2015 надійшла відповідь, згідно якої - ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документ, про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди; на викладені в позовній заяві обставини та не зазначені докази, що земельна ділянка належить на праві власності позивачу; не зазначені докази місцезнаходження вказаної земельної ділянки; не викладені обставини та не зазначені докази щодо вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою саме ОСОБА_2 та не зазначено, які саме дії були вчинені відповідачем; не конкретизовані позовні вимоги в частині позовних вимог - про зобовязання не вчиняти будь-яких дій які перешкоджають іншим особам, оскільки не зазначено таких осіб; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо завданої моральної шкоди позивачу саме ОСОБА_2, а також не зазначено, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди в сумі 100 000 гривень.

Ухвалою від 26 грудня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків. Копію ухвали позивач отримав 21 січня 2016 року.

04 лютого 2016 року до суду поштою надійшла заява разом з позовною заявою та додатками, вивченням яких встановлено, що позивачем не усунені недоліки зазначені в ухвалі від 26 грудня 2015 року.

Так, до позовної заяви не додано документ, про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, хоча у додатках позовної заяви зазначено «докази сплати судового збору», проте такі докази фактично не були додані до позовної заяви, що підтверджується описом вкладень у цінний лист та актом від 04.02.2016.

Крім того не зазначені докази щодо чинення перешкод у користуванні земельною ділянкою саме ОСОБА_2 та не зазначено, які саме дії були вчинені відповідачем; не конкретизовані позовні вимоги в частині позовних вимог - про зобовязання не вчиняти будь-яких дій які перешкоджають іншим особам, оскільки не зазначено таких осіб; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо завданої моральної шкоди позивачу саме ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем не сплачено судовий збір, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів