Справа №583/1086/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/788/1538/16 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про повернення надлишково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Охтирської районної державної адміністрації Охтирського району Сумської області, Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області, Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області, Охтирської міської державної нотаріальної контори

про поновлення прав та встановлення меж земельної ділянки, визнання незаконними та недійсними рішень, розпоряджень, визнання недійсними та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, визнання недійсним свідоцтва на спадщину, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав недоплати 1787,36 грн. судового збору за апеляційний перегляд рішення.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, заявник надав суду завірений дублікат банківського чека про сплату 05 серпня 2016 року 4244,24 грн. судового збору.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті, провадження у справі відкрите, а за наслідками перегляду оскаржуваного рішення ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2016 року залишене без змін.

14 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення надлишково сплачених 1212,64 грн. судового збору.

Вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону).

Сплата судового збору у сумі 4244,24 грн. на належний рахунок підтверджується відповідною квитанцією від 05 серпня 2016 року (т. 2 а.с. 6) та її дублікатом від 01 вересня 2016 року (т. 2 а.с. 20), а надходження сплаченої суми на казначейський рахунок - даними комп'ютерної програми документообігу суду.

Оскільки ставка судового збору за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції у даній справі складає 3031,60 грн., тому сума надлишково сплаченого судового збору становить 1212,64 грн. (4244,24 - 3031,60).

За таких обставин, надлишково сплачені ОСОБА_2 1212,64 грн. судового збору підлягають поверненню.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_1) 1212 грн. 64 коп. надлишково сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплата якого 05 серпня 2016 року у сумі 4244 грн. 24 коп. підтверджується квитанцією № 0.0.595288368.1, код квитанції 0582-3974-2973-4874, ключ , а також дублікатом чека TS 212271 від 01 вересня 2016 року про здійснення платежу за квитанцією № _ за наступними платіжними реквізитами:

Банк платника: ПриватБанк

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101;НОМЕР_1;Судовий збір за позовом ОСОБА_2,Апеляційний суд Сумської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 101).

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній