Справа № 577/4586/16-ц
Провадження № 2/577/1661/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курилівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, призначену для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, розташовану на території Жовтневської (Курилівської) сільської ради Конотпоського району Сумської області , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2009 року в с. Жовтневе (Курилівка) Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2009 року в с. Жовтневе (Курилівка) Конотопського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_2, який до смерті був зареєстрований та проживав в с. Жовтневе (Курилівка), вул. Андріївка,18, Конотопського району Сумської області. На час смерті вона проживала з померлим за однією адресою без реєстрації. Вона є спадкоємцем за законом та спадщину прийняла. Вона звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, їй розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 038505, виданого Жовтневською сільською радою і , оскільки на даний час з 01.01.2013 року набрав чинності ЗУ «Про Державний земельний кадастр, яким відмінені Державні акти і вказані обставини виключають можливість вирішення даного питання позасудовим шляхом, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.25).

Відповідач: Курилівська сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника , проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 26).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та Управління Держгеокадастру у Конотопському районі в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в якій просять справу розглядати без участі їх представників, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 27,28).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 117826 вбачається, що ОСОБА_2 Помер 11 жовтня 2009 року ( а.с. 3).

З копії довідки виконкому Курилівської сільської ради № 408 від 22.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, до 11.10.2009 р., проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтневе) вул. Андріївка, 18 Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_1, яка з березня 2009 року по день його смерті 11.10.2009 року проживала без реєстрації разом з померлим ( а.с.10). Вказана обставина ніким не оспорюється.

Згідно рішення Жовтневської сільської ради від 10.08.2016 року та постанови Верховної Ради України № 1377-VII від 19.05.2016 року село Жовтневе Конотопського району перейменоване на село Курилівка. (а.с.14,15).

Згідно довідки, виданої філією Жовтневе ТОВ АГРО-ПОЛІС, вбачається, що ОСОБА_2 значиться в списках громадян, які отримали Державний акт на право власності на землю ІІ-СМ № 038505 від 17.06.1999 року, 25.08.2008 року з ОСОБА_2 був укладений договір оренди землі ( а.с. 12).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 038505 , вбачається , що він виданий Жовтневською сільською радою Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Жовтневської сільської ради від 11.06.199 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4.34 га, в межах згідно з планом , яка розташована на території Жовтневської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с . 6-7) .

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2016 року встановлено факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 11.10.2009 року в с. Жовтневе (Курилівка) земельної ділянки площею 4,34 га, розташованої на території Жовтневської сільської ради. (а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ( а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З розяснень Конотопської районної державної нотаріальної контори №1734/02-47 від 30.09.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотконтори не зверталися і що видача свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 неможлива, оскільки не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку ( а.с.13).

Позивач не має можливості отримати дублікат державного акта, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області (а.с.9).

Відсутність правовстановлюючого документа (державного акта на право власності на земельну ділянку) позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну ділянку, оскільки відповідно до пп.4.15 та 4.20 п.4 гл.10 розд.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02,2012 р, № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відсутність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, є підставою для відмови у її вчиненні (п.1 гл.13 розд.І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. „г" ст. 81, ч.1 ст.131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті її брата, оскільки проживала з ним на час смерті, поховала його, протягом півроку розпорядилася особистими речами.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

Оскільки ставиться питання про перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, то позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і її права, як спадкоємця , підлягають судовому захисту.

Враховуючи докази того, що ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2009 року,належала земельна ділянка площею 4,34 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневської (Курилівської) сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11 СМ № 038505 , що підтверджується рішенням Конотопського міськрайонного суду від 21 жовтня 2016 року, і він володів нею до моменту смерті, як власник, тобто зазначене нерухоме майно фактично йому належало, то за позивачем, як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 постійно проживаючи разом з ним на час відкриття спадщини, є підстави для визнання права власності на вказане нерухоме майно - земельну ділянку, що розташована на території на території Жовтневської (Курилівської) сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,34 га в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 328,392, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Жовтневської (Курилівської )сільської ради Конотопського району Сумської області , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 11 жовтня 2009 року в с. Жовтневе (Курилівка) Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.