Справа № 140/993/16-ц
Провадження№ 2/140/478/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, вказавши, що 26.07.2013 року помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина.

Він являється спадкоємцем за законом. Крім нього спадкоємців за законом і за заповітом немає.

Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спавдщини може бути вирішено судом.

Вказаний строк для прийняття спадщини ним був пропущений в звязку з тим, що після смерті батька він змушений був на тривалий час поїхати на заробітки в Російську Федерацію.

Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач голова Рубанської сілської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 26.07.2013 року ОСОБА_2, однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, після смерті батька він тривалий час перебував на заробітках за межами України, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальних органів терміном до 26.07.2016 року, яка відкрилась 26.07.2013 року після смерті його батька ОСОБА_2, який помер в с. Рубань, Немирівського району, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: