Справа № 758/4511/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації),

треті особи - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

- ОСОБА_7,

- Український науково - дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та

наркології Міністрерства охорони здоров»я України,

- Державна установа «Інститут геронтології ім.Д.Ф.Чеботарьова Національної

академії медичних наук України»,

- Київська міська психоневрологічна лікаря №2 Виконавчого органу Київської

міської ради ( Київської міської державної адміністрації),

- Поліклініка №3Солом»янського району м.Києва Виконавчого органу Київської

міської ради ( Київської міської державної адміністрації),

про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Київського міського центру судово - психіатричної експертизи КМДА та просить:

-«Визнати недійсним правочин на виконання підрядних робіт щодо визначення психічного стану ОСОБА_8 в момент вчинення нею 24.09.03р. заповіту на ім'я ОСОБА_1 та акт посмертної судово-психіатричної експертизи № 885 від 19.08.04р. Київським міським центром судово - психіатричної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), який складений на виконання зазначеного правочину та є його складовою частиною.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті

119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому

строк для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, ст.120 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн..

В даному випадку, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та копії позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,120,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати в строк до 24 червня 2016 року сплатити судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп.,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов

скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документи про звільнення від сплати судового збору, а також надати копії позовної заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман