Ухвала

14 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі -

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2007 року

ОСОБА_7, виконуючи свої трудові обов'язки, прийняла від неї 1 500 доларів США. Про вказане ОСОБА_7 поставила відмітку у договорі № 8 від 13 березня 2007 року.

ОСОБА_7 грошові кошти на рахунок позивача не внесла, а умисно розтратила передавши їх у день отримання начальнику Новотроїцького відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_8

Вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від

12 березня 2012 року із змінами, внесеними ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ст. 191 ч. 5 КК України. Визнано, що дані особи вчинили розкрадання коштів позивача при виконанні своїх службових (трудових) обов'язків під час перебування на посадах відповідача.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь 40 140 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від

6 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 39 105 грн. завданої матеріальної шкоди та витрати на юридичну допомогу в сумі 1 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 червня

2016 року рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від

6 квітня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення грошових коштів у розмірі 39 105 грн на підставі ст.ст. 1166, 1172 ЦК України змінено та вказані вимоги задоволено з підстав передбачених ст.ст. 1058-1060 ЦК України.

В решті рішення залишено без змін.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням,

ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від

16 червня 2016 року та залишити в силі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,

ОСОБА_6, який діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 6 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 червня 2016 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
О.М. Ситнік А.О. Леванчук