Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємиці вартості успадкованого майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ПАТ «КБ «Південкомбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що 04.09.2008 року між ПАТ «КБ «Південкомбанк» (далі Банком) та ОСОБА_2 укладено договір №1К-04С, відповідно до якого ОСОБА_2 (спадкодавець) отримав у користування грошові кошти у розмірі 88000 доларів США із кінцевим терміном повернення до 04.09.2015 року на умовах, визначених кредитним договором та графіком погашення заборгованості по кредиту. Спадкодавець помер 04.07.2010 року. На момент смерті спадкодавця (боржника) заборгованість за кредитним договором складала 75639,88 доларів США. Банк своєчасно повідомив нотаріуса за місцем відкриття спадщини про наявну кредитну заборгованість спадкодавця у розмірі 72990,34 доларів США та нарахованих відсотків у розмірі 660,06 доларів США шляхом надіслання претензії до спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстраційним № 804, ОСОБА_1 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_4 (син спадкодавця) є спадкоємцями померлого ОСОБА_2. На підставі Договору про поділ спадкового майна від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстраційним № 806, ОСОБА_4 набув у приватну власність нежитлове приміщення (магазин), розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, будинок 75, приміщення 1, а другий спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 5 Договору про поділ спадкового майна спадкоємці підтвердили, що їм відомо про претензію від ПАТ «КБ «Південкомбанк» до спадкоємців, які прийняли спадщину, про вимоги несплаченого кредиту, який залишився після померлого ОСОБА_2 За період з 05.07.2010 року по дату складання позову спадкоємець ОСОБА_1 сплатив на користь позивача 27927 доларів США 94 цента. В свою чергу ОСОБА_1 проігнорувала законні вимоги позивача. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.02.2014 року накладено стягнення на успадковане ОСОБА_1 майно померлого 04.07.2010 року ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2. В процесі примусового виконання цього рішення було встановлено, що квартира продана ще в 2012 році, тобто на момент ухвалення рішення квартира спадкоємцю ОСОБА_1 вже не належала, у звязку з чим виконавчий лист був повернутий стягувачеві. У звязку з цим просять стягнути з відповідачки суму вартості в розмірі 35105,50грн. успадкованого майна.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правові відносини.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між ПАТ «КБ "Південкомбанк" та ОСОБА_2 укладено договір №1К-04С, відповідно до якого ОСОБА_2 (спадкодавець) отримав у користування грошові кошти у розмірі 88000 доларів США із кінцевим терміном повернення до 04.09.2015 року на умовах, визначених кредитним договором та графіком погашення заборгованості по кредиту.

Спадкодавець ОСОБА_2 помер 04.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 461753 від 05.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Так, ПАТ «КБ «Південкомбанк» своєчасно повідомив приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про наявну кредитну заборгованість спадкодавця ОСОБА_2 шляхом надсилання до нотаріальної контори претензії до спадкоємців, які прийняли спадщину, № 04/267-1 від 21.02.2011 року. У зазначеній претензії ПАТ «КБ «Південкомбанк» повідомлялопро наявність вимог до спадкоємців померлого в сумі несплаченого кредиту в розмірі 72 990 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) доларів 34 цента США та нарахованих відсотків на суму 660 (шістсот шістдесят) доларів 06 центів США.

Претензія ПАТ «КБ «Південкомбанк» була прийнята нотаріусом, про що свідчить ст. 5 Договору про поділ спадкового майна від 06.04.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_3 в реєстрі за № 806.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстраційним № 804, ОСОБА_1 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_4 (син спадкодавця) є спадкоємцями померлого ОСОБА_2.

На підставі Договору про поділ спадкового майна від 06.04.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за реєстраційним № 806, ОСОБА_4 набув у приватну власність нежитлове приміщення (магазин), розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, будинок 75, приміщення 1, а другий спадкоємець - дружина померлого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 5 Договору про поділ спадкового майна Спадкоємці підтвердили, що їм відомо про претензію від ПАТ «КБ «Південкомбанк» № 04/267-1 від 21.02.2011 року до спадкоємців, які прийняли спадщину, про вимоги несплаченого кредиту, який залишився після померлого ОСОБА_2.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 13.02.2014 року накладено стягнення на успадковане ОСОБА_1 майно померлого 04.07.2010 року ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_2.

В процесі примусового виконання цього рішення було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 продана 24.04.2012 році на підставі договору купівлі-продажу №353, тобто на момент ухвалення рішення квартира спадкоємцю ОСОБА_1 вже не належала, у звязку з чим виконавчий лист постановою державного виконавця від 10.02.2016 року був повернутий стягувачеві.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленість між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На адресу відповідачки позивачем була надіслана вимога № 09/08-1-1478 від 02.09.2013 р. щодо сплати кредитної заборгованості спадкодавця у розмірі 47711, 94 доларів США з попередженням про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємиці в натурі, шляхом звернення до суду.

Згідно до розрахунку станом на 06.09.2016 р. ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості спадкодавця, заборгованість складає 47711,94 доларів США.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума вартості в розмірі 35105,50 грн. успадкованого майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі мінімальної ставки за подання позовів матеріального характеру в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, 1216, 1218, 1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємиці вартості успадкованого майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає в м.Маріуполі по проїзду РакетномуАДРЕСА_3, суму вартості в розмірі 35105,50грн. (тридцять пять тисяч сто пять гривень 50 копійок) успадкованого майна, яке було передано їй у спадок від ОСОБА_2, а саме квартира №24, розташована в будинку №110 по вул.К.Лібкнехта в м.Маріуполі, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» () як кредитора спадкодавця ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає в м.Маріуполі по проїзду РакетномуАДРЕСА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» () суму судового збору у розмірі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко