Справа № 739/1738/16-ц
Провадження № 2/739/420/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вимог частини третьої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зважаючи на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 З відповіді Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, яка надійшла 10 листопада 2016 року, вбачається, що місце проживання (перебування) ОСОБА_3, на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області не зареєстроване. З доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача вбачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Викладене свідчить, що позовна заява органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовна заява органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду, яким є Козелецький районний суд Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 109, 121, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу у звязку з її непідсудністю Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, для подання до належного суду, яким є Козелецький районний суд Чернігівської області.

Розяснити позивачу, що відповідно до частиною пятою статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко