Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/399/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа третя особа без самостійних вимог Відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, який мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Виноградівському бюро технічної інвентаризації за номер 254195 від 29.03.2003 року, в цілому.

У даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2. Квартиру позивачка отримала в першому шлюбі з іншим чоловіком, а відповідач немає ніякого відношення до цього житла. Шлюб між ними розірвано у відділі РАЦСу м.Виноградів 14.10.2009 року. Відповідач в зазначеному будинку не проживає більше восьми років, не являється членом сім'ї позивачки, веденням спільного господарства не займається, за послуги газопостачання, електроенергії грошові кошти не сплачує.

Реєстрація відповідача за вказаною адресою заважає позивачці користуватися своєю власністю - вона не може оформити соціальні пільги на квартиру - субсидію для оплати комунальних послуг.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не з'явився.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстрованого в Виноградівському бюро технічної інвентаризації за номером 254195 від 29.03.2003 року, позивачка ОСОБА_1 є власником нерухомого майна в цілому, а саме квартири АДРЕСА_1.

В даному житловому приміщенні значиться зареєстрованим колишній чоловік позивачки ОСОБА_2.

Квартиру позивачка отримала в першому шлюбі з іншим чоловіком.

14.10.2009 року шлюб між сторонами розірвано у відділі РАЦСу м.Виноградів.

Відповідач в зазначеному будинку не проживає більше восьми років, що стверджується актом депутата Виноградівської міської ради від 08.02.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 не являється членом сім'ї позивачки, веденням спільного господарства не займається,за послуги газопостачання, електроенергії грошові кошти не сплачує.

Реєстрація відповідача у житловому будинку належному позивачці порушує право останньої передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному розпорядженні майном, перешкоджає оформити соціальні пільги на квартиру-субсидію для оплати комунальних послуг.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування цим будинком по АДРЕСА_1

Зобов'язати Виноградівський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Виноградівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийТ. Ю. Левко