Справа № 405/8365/15-ц
УХВАЛА

"19" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контра № 1 про визнання прав забудовника на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_4 міську раду на Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_4 міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивачами не вірно зазначено відповідача у даній справі. Згідно абзацу 2 п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист приватної власності та інших речових прав» відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі, якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Відповідно до п.2 рішення ОСОБА_4 міської ради за номером 1676 від 31.01.2006 року «Про затвердження Положення про порядок взяття на облік та зберігання, оцінки, розпорядження та реалізацію конфіскованого та іншого безхазяйного майна, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда», ОСОБА_4 міська рада делегувала Управлінню власності та приватизації комунального майна повноваження щодо обліку, зберігання, набуття та реалізації права власності на майно, яке переходить у власність територіальної громади м. Кіровограда, і розпорядження ним.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивачів про заміну відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 міську раду на Управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_4 міської ради (м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 41) у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: ОСОБА_4 міська державна нотаріальна контра № 1 про визнання прав забудовника на незакінчений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування.

Судове засідання призначене слуханням на 01 березня 2016 року о 16-30 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко