Справа № 500/5346/16-ц
Провадження № 2/500/2929/16
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті праці за понадурочний час.

Позивач звернувся до суду із клопотаннями про забезпечення доказів, а саме:

1.витребування від відповідача: розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2006 р. по вересень 2010 р.; витягу з банку про нарахування заробітної плати на картковий рахунок за 2006-2010 рр.; довідки-рахунку про нарахування та виплату заробітної плати з урахуванням роботи ОСОБА_1 у понадурочний час за 2006-2010 рр.;

2.витребування від відповідача судових рішень про закриття проваджень за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського історичного музею імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті праці за понадурочний час;

3.виклик свідків: директора музею ОСОБА_3 та зав.АХО музею ОСОБА_4 у підтвердження факту ведення сумарного обліку робочого часу згідно графіку чергувань (а.с.20-22).

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, підлягає задоволенню клопотання щодо витребування від відповідача розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_1, та довідки-рахунку про нарахування та виплату заробітної плати з урахуванням роботи ОСОБА_1 у понадурочний час але за оспорюваний позивачем період: з 01.09.2006 р. по 31.12.2009 р. (а.с.7-8).

Клопотання про забезпечення доказів по справі щодо витребування від відповідача копій судових рішень задоволенню не підлягають, оскільки заперечень в частині вже розгляду вказаних позовних вимог судом з боку відповідача до суду не надходило.

Не підлягає задоволенню клопотання і в частині виклику свідків, оскільки вказане клопотання суд вважає передчасним.

Керуючись ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Ізмаїльського історичного музею імені ОСОБА_2:

1. розрахунково-платіжні відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період: з 01.09.2006 р. по 31.12.2009 р.,

2. довідки-рахунки про нарахування та виплату заробітної плати з урахуванням роботи ОСОБА_1 у понадурочний час за період: з 01.09.2006 р. по 31.12.2009 р.

У задоволенні клопотань в іншій частині відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_5