Справа №731/199/16-ц
Провадження №2/731/93/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Савенка А.І.,

при секретаря Зацаринної Д.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, аліментів у розмірі 1200 грн.на місяць, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем має спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3, навчається на на денній формі навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, а тому потребує матеріальної допомоги на проживання, поїздки в транспорті, придбання навчальних посібників. Вона самостійно не може забезпечити сина всім необхідним, оскільки отримує незначні доходи. Відповідач до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти близько 1200 грн. на місяць, має задовільний стан здоровя та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Пояснила, що син зареєстрований та постійно проживає разом з нею, під час навчання проживає у м.Чернігів у її родичів та сплачує за це кошти, досяг повноліття та навчається у Чернігівському національному технологічному університеті на денній формі навчання, на контрактній основі, не працює, стипендію не отримує. У звязку з навчанням вона допомагає сину грошами та продуктами харчування, хоча сама отримує незначну заробітну плату в розмірі 1378 грн. на місяць. Син перебуває на диспансерному обліку у лікаря з приводу кількох діагнозів. Пояснила, що відповідач працює та отримує пенсію, і має можливість брати участь у забезпеченні сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він працює, має постійний заробіток, отримує пенсію по інвалідності, є інвалідом 3 групи безстроково. Вказав, що має незадовільний стан здоров»я, та періодично проходить лікування, його дохід становить близько 6 000 грн. на місяць. Він перебуває у шлюбі, від якого має іншу дитину, у їх сімї проживає повнолітня дитина дружини, та інша неповнолітня дитина, родичів його дружини. Він допомагає матері, яка є особою похилого віку. Заперечував проти стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі, оскільки ця сума превищує необхідний обсяг допомоги.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, до суду подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 05 червня 1993 року було укладено шлюб, зареєстрований відділом ЗАГС Варвинської районної адміністрації Чернігівської області (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 02 грудня 2002 року (а.с.7).

Від шлюбних стосунків у сторін 01 травня 1998 року народився син ОСОБА_5 (а.с.5).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінили прізвищен а ОСОБА_3 та ОСОБА_3 відповідно (а.с. 8,9).

Згідно до довідки з місця проживання (а.с. 30) до складу сім»ї ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 входить ОСОБА_3 син.

На підтвердження стану здоров»я сина позивачкою надано довідку з медичної установи (а.с. 14) про те, що вказана особа перебуває на «Д» обліку за кількома діагнозами.

Як вбачається з довідки №702 від 01 грудня 2015 року ОСОБА_6 є студентом 1 курсу денної форми навчання Чернігівського національного технологічного університету. Навчається з 01 вересня 2015 року до 30 червня 2019 року.

Суд критично ставиться до наданої позивачем довідки про її дохід (а.с.13) оскільки він не містить назви місця роботи позивача, найменування особи яка видала довідку, посади отримувача доходу, не скріплена печаткою установи.

Із наданих відповідачем заперечень та доданих документів вбачається, що він з 18 червня 2005 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_7.

До складу сімї відповідача у відповідності до довідки від 25 травня 2016 року входять ОСОБА_7 (дружина) ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 (син) ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 (падчериця) ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Падчерка відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 є студенткою 2 курсу денної форми навчання Університету ДФС України, та навчається за рахунок коштів державного бюджету. Під час навчання проживає у гуртожитку, що підтверджується копією договору суборенди від 30 серпня 2015 р. Згідно до довідки із виконавчої служби дружина відповідача не отримувала аліментів на утримання ОСОБА_9, стягнутих з ОСОБА_10 на її користь.

Як вбачається з копії довідки МСЕ серії 10 ААБ №467160 ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, причина інвалідності пов"язана з виконанням службового обовязку, безтерміново.

Згідно до копії довідки №000371 ОСОБА_2 встановлено ступінь втрати працездатності в розмірі 40%.

На підтвердження незадовільного стану здоровя відповідачем надано копії виписних епікризів про знаходження на лікуванні з 22 лютогго 2011 р. по 04 березня 2011 р., з 10 липня 2012 р. по 24 липня 2012 р., з 15 січня 2013 р. по 25 січня 2013 р., з 03 лютого 2014 р. по 13 лютого 2014 р., з 05 жовтня 2015 р. по 17 жовтня 2015 р.

Відповідач працює у НГВУ «Чернігівнафтогаз» з 23 листопада 2010 року та з травня 2015 року по квітень 2016 року отримав заробітну плату в розмірі 62499 грн. 56 коп.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності. За період з квітня 2015 року по квітень 2016 року отримав 30732 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою №2092 від 24 травня 2016 року.

Таким чином, середньомісячний дохід відповідача становив (62499,56+30732,50/12) 7769 грн. 33 коп.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд робить наступний висновок.

Позивачем доведено, що ОСОБА_3 є сином відповідача який набув повноліття та не досяг віку 23 років. Повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання. Потреба у матеріальній допомозі ОСОБА_3 у зв'язку з продовження навчання доведена тим, що стипендію він не отримує, а працевлаштування ускладнене, через те, що він навчається на денній формі. Матеріальна допомога від матері є недостатньою, оскільки вона сплачує освітні послуги сина.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги по перше той факт, що ОСОБА_3 є повнолітньою працездатною особою, та має можливість отримувати певний заробіток. По-друге, суд бере до уваги можливість надання часткового утримання другим з батьків позивачем по справі. По третє, суд бере до уваги стан здоровя дитини та платника аліментів, сімейний стан платника аліментів, наявність іншої неповнолітньої дитини, та загального складу сім» відповідача, розмір доходів відповідача, інші істотні обставини, наразі чого, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши аліменти у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 199-200 СК, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_3, задовольнити частково.

Сягнути з ОСОБА_2, ід.код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частини від усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, але не довше чим до досягнення дитиною 23 років, починаючи з 19 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Савенко