Справа № 589/725/16-ц
Провадження № 2/589/339/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося через непорозуміння між собою, сварки, образи. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги з боку батька. Тому просить її позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить розлучити їх, так як їхня сім'я не може бути відновлена. Крім цього пояснила, що вона ніде не працює, отримує допомогу по безробіттю і знаходиться у відпустці по догляду за дитино. Вона не має батьків і матеріально їй ніхто не допомагає. Допомога по безробіттю становить 300 грн. проживає вона з дитиною і сама сплачує комунальні послуги, а тому на життя майже нічого не залишається. Відповідач хоч і допомагає матеріально утримувати сина, але його допомоги недостатньо, вона є не регулярною, а тому дитина потребує регулярної матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Повністю підтримує позов щодо розірвання шлюбу і просить розірвати його негайно. Щодо аліментів, то зазначає, що перебуває на обліку в МРЦЗ як безробітний і отримує невелику допомогу. Проживає разом з батьками і бажає працевлаштуватися за своєю спеціальність і на велику заробітну плату. Його спеціальність є рідкою і тому роботи для нього нема він більше нікого не утримує, інвалідності не має. Шукає роботу з високою зарплатнею. Крім цього він купує сину речі намагається матеріально утримувати його. Аліменти визнає у розмірі 400 грн.

Суд дослідивши докази по справі, заслухавши думку позивача, відповідача, приходить до висновку, що позивні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований у визначеному законом порядку (а.с.4) Шлюб у сторін перший. На сьогоднішній день сторони наполягають на розірванні шлюбу, заперечують проти надання їм строку на примирення. Таким чином суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, атому позов доведено і він підлягає в цій частині задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст..184 Сімейного Кодексу України передбачені підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій суму, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, що не заперечувалось відповідачем по справі.

Так судом встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4 є відповідач (а.с.4), який є працездатним, на утриманні нікого не має, проживає в разом з батьками, не працює, має статус безробітного і отримує відповідну допомогу (а.с.9). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні(а.с.10). Позивачка у 2015р. отримувала допомогу як безробітна у розмірі 544 грн. на місяць (а.с.7) Позивачка не має батьків, проживає разом з сином лише на допомогу по безробіттю і не має жодної матеріальної допомоги від інших осіб Самостійно сплачує комунальні послуги.

Таким чином суд, з урахуванням матеріального становища позивачки, яка утримує сина, однак самостійно не може забезпечити необхідний рівень його забезпечення, оскільки несе інші витрати пов'язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, а тому дитина потребує регулярної матеріальної допомоги з боку батька яку батько може надавати, так як є працездатною особою, на утриманні нікого не має, проживає в квартирі з батьками, що значно полегшує його матеріальне становище порівняно з позивачкою.

Зважаючи на те, що відповідач не працює і не має стабільного доходу, то за таких обставин, можливо стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги часткову згоду з позовом відповідача, а саме його згоду на сплату аліментів в твердій грошовій сумі, його матеріальний стан, матеріальний стан позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно,

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволення позовних вимог, підлягає розподілу судовий збір.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2012 року відділом державної реєстрації актів громадського стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 374.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісяця аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 02.02.2016 року та судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 551,20 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 415 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 136,20 грн.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5