Справа № 308/9729/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Кондора Р.Ю., Кеміня М.П.

при секретарі - Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 09.12.2010 р. було укладено кредитний договір № BL_ЖГА00004043, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу 18 000 грн. строком по 9.12.13р. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 20% річних, комісія за управління кредитом 1,5% від суми кредиту, як щомісячну плату за управління кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач порушив свої, у зв'язку з чим станом на 6.08.15р. заборгованість становить 5025,29 грн. з них: прострочена до повернення сума кредиту - 800,19 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 278,54 грн., комісія - 270 грн., плата за пропуск платежів - 3676,56 грн. Просив стягнути з відповідача вищевказану суму.

Рішенням суду в задоволенні позову відмовлено.

З цим рішенням не погодився позивач, порушив питання про його скасування та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального права, невідповідністю висновкам суду обставинам справи.

В судове засідання представник апелянта не явився, однак надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги: судом не було взято до уваги факт несвоєчасного виконання боржником своїх зобов'язань по договору, не перевірено чи дійсно повне погашення відбулось та коли саме.

Зазначені доводи є безпідставними.

В судове засідання суду першої інстанції представник позивача на неодноразовий виклик не являвся і від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Тому судом першої інстанції розглянуто справу на підставі наявних у справі доказів. Не явився представник позивача і в судове засідання суду апеляційної інстанції та надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Тому судом першої інстанції справу розглянуто на підставі доказів, які надано сторонами. В цьому ж об'ємі перевірено законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції судом апеляційної інстанції, що відповідає вимогам ч.1 ст.303 ЦПК України.

Відповідно до кредитного договору, копія якого додана до позовної заяви, його № ВLаЖГА 00036969, а не № BL_ЖГА00004043, який вказано в позовній заяві/а.с.6/.

Відповідно до:

- спеціальної частини цього договору сума кредиту становить 6 тис. грн. і позичальником являється не відповідач, а інша особа;

- п.2.5.1. Щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Платежі є ануїтентними: регулярні рівні шомісячні платежі, що направляються на погашення кредиту, а саме, основного боргу і процентів, що розраховуються таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобов'язання позичальником заборгованість повністю погашається.

- п.2.5.2.Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок … шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших за суми платежів, встановлених графіком …

- п. 2.5.3. Погашення боргових зобов'язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунка кореспондента щомісяця в дату, передбаченою чинною на день оплати редакцією графіку та в черговості, передбаченій п.2.5.6 загальної частини.

- п.2.5.4. Якщо дата виконання боргових зобов'язань позичальника за договором припадає в неробочий для банку день /святковий або вихідний/, то списання коштів з рахунку-кореспондента здійснюється в першої робочий день, наступний за таким днем.

- п.2.6.1. Позичальник має право здійснити повне або часткове дострокове виконання боргових зобов'язань за умови сплати нарахованих банком процентів, прострочених платежів та всіх інших плат, які повинні бути сплачені за договором на відповідну дату дострокового виконання у порядку, передбаченому п.2.5 Загальної частини договору.

Відповідно до графіку, доданого до позовної заяви, датою погашення щомісячного ануїтентного платежу в сумі 313 грн. було 24 число кожного місяця, починаючи з 24.05.2011/а.с.10/.

Відповідачем надано заперечення на позов, в якому він визнав отримання кредиту 09.12.2010 р в сумі 18 тис. грн. та надано щомісячні квитанції про сплату за кредитним договором, починаючи з 10 січня 2011 р. до серпня 2013 р. в перші та другій декаді місяця, тобто до 24 числа, в розмірі значно більшій ніж вказано в доданому до позовної заяви графіку: в останньому зазначено щомісячний платіж в суму 313 грн., а по кожній щомісячній квитанції за вказаний період було сплачено по 939 грн., а по двом - 439 грн. та 500 грн./а.с.43-51/.

При таких обставинах суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність порушень умов повернення кредиту позичальником.

Інших доводів, які стосуються суті спору, апеляційна скарга не містить.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24 травня 2016 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: