Справа № 535/864/16-ц
Провадження № 2/535/464/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,-

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,05 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, й на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р1№523964, виданого 12.06.2001 року ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2010 на імя ОСОБА_3, яка померла 1.02.2008 року.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачка, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Треті особи Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надали письмові заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач послалась на те, що 01 лютого 2008 року померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району Полтавської області28.10.2016 року за № 5290, на день смерті спадкодавець проживав один за адресою: смт Котельва, вул. Миколаївська (попередня адреса Леніна, 190, Леніна, 170), буд.190, Котелевського району, Полтавської області (а.с. 15).

Згідно матеріалів спадкової справи спадкодавцем складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Котелевського нотаріального округу 6.08.2003 року за реєстровим №68 на все належне майно на користь ОСОБА_1 (а.с. 9).

Після померлої, на підставі заяви про прийняття спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_4 Котелевського нотаріального округу було заведено спадкову справу за №177/2008.

Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,05 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зазначена земельна ділянка, належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1№523964, виданого 12.06.2001 року ОСОБА_2 селищною радою, Котелевського району, Полтавської області, яка належала ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2008 року (а.с. 11).

Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, вона, як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, на вищезазначену земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, звернулася до нотаріуса, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно померлої.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 3,05 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їй було відмовлено, оскільки вона не надала нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2016 р. №1090/02-14) (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 19.09.2016 року, за №29-28-0.4-1479/15-16, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №523964 виданого 12.06.2001 року ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2010, земельна ділянка загальною площею 3,05 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області належить гр. ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно перевірки даних Національної кадастрової системи, вказана земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку та потрібно робити дії з її Державної реєстрації.

Оскільки, її права як спадкоємця, порушені, то вона змушена звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції від 01.01.2013 року), державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів:

- на право колективної власності на землю;

- на право приватної власності на землю.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачка просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК,

ст.ст.16, 328,392,1216-1218,1233, 1235,1268, 1296 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора- задовільнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,05 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради, Котелевського району, Полтавської області, й на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Р1№523964, виданого 12.06.2001 року ОСОБА_2 селищною радою Котелевського району, Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2010 на імя ОСОБА_3, яка померла 1.02.2008 року.

3.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5