Справа №2/331/393/2016
№ 331/227/16-ц
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 21.06.2014 року, складеним ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 292.

Не погоджуючись з позовом, до початку розгляду справи по суті, відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту від 21.06.2014 року, складеним ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 292, недійсним.

недійсним

Згідно з ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач звернувся до суду з зазначеним зустрічним позовом у відповідності з вимогою зазначеної норми Закону.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним ; виникають вони з одних правовідносин, оскільки регулюються нормами ЦК та ЦПК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасникам процесу ; відповідачам за зустрічним позовом надіслати додатково копію зустрічного позову з додатками для відома.

Повідомити учасників процесу про те, що розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 березня 2016 року 09.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.02.2016