МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

30.03.2016 року Справа № 370/3140/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів на додаткові витрати,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну суми аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення коштів на додаткові витрати, посилаючись на те, що звідповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала, але проживали однією сім'єю, мали фактичні шлюбні стосунки, вели спільне господарство, та мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.

У відповідності із рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.08.2013 року №370/1475/13-ц, яке набрало законної сили 18.10.2013 року, із відповідача стягнуті аліменти на утримання сина у сумі 550.00 гривень щомісячно та аліменти у розмірі 200.00 гривень щомісячно на її, позивачки утримання.

На виконання рішення суду про стягнення аліментів відкриті виконавчі провадження про примусове стягнення аліментів, але відповідач по справі не сплачує аліменти з моменту встановлення аліментів. З урахуванням того, що аліменти були сплачені тільки за липень-серпень 2013 року, на даний час у відповідача створилася заборгованість по сплаті аліментів, яка складає: - щодо аліментів на утримання дитини заборгованість 5500.00 гривень; - щодо аліментів на її, позивачки утримання заборгованість складає 1066.67 гривень.

Позивачка вважає, що на даний час визначені у серпні 2013 року суми аліментів є невідповідними та являються мізерною сумою, оскільки у відповідності ст.21 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 01.09. 2015 року становить 1167.00 гривень.

Відповідач дитину не відвідує, уникає спілкування, досягнути домовленостей щодо погашення заборгованості по аліментам, щодо збільшення суми аліментів і про добровільну їх сплату не можливо.

Їй, позивачці самій скрутно та фізично важко утримувати малолітню дитину, оскільки до даного часу вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує тільки державну допомогу, інших засобів заробітку, доходів не має і не має можливості працювати. Дитина постійно хворіє і потребує додаткових витрат на утримання, лікування. Вона, позивачка також останнім часом постійно хворіє, що є наслідком аварії на ЧАЕС, від якої являється постраждалою четвертої категорії.

Позивачка просить:

- стягнути із відповідача заборгованість по аліментам, яка утворилася за період 2013-2015 роки у сумі 18566.67 гривень;

- збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини;

- стягувати з відповідача на утримання неповнолітнього сина додаткові витрати у сумі 600.00 гривень щомісячно;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті оголошення у газеті в сумі 420.00 гривень.

Позивачка, будучи належним чином під особистий підпис повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась.

Відповідач про час, місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №47 від 11.03.2016 року.

30.03.2016 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 1-БК №302813, виданого 19.06.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 народився 10.06.2012 року, про що зроблений відповідний актовий запис №1669, його батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 23.08.2013 року № 370/1475/13-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550.00 гривень до повноліття дитини, також на утримання ОСОБА_1 стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200.00 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку три роки (а.с.7-8).

З постанов про відкриття виконавчих проваджень відповідно ВП №41427304 від 13.01.2014 року, ВП №41427251 від 13.01.2014 року вбачається, що відкриті виконавчі провадження за виконавчими листати, виданими Макарівським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліментів в розмірі 200.00 гривень щомісячно з 05.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 550.00 гривень (а.с.9, 10).

З довідки відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві №376/22 від 19.10.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 від ОСОБА_2 у період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року не отримувала аліменти на утримання дитини (а.с.11).

З розрахунків заборгованості по аліментам №376/22 від 13.11.2015 року, №376/22 від 13.11.2015 року відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у розмірі 550.00 гривень за період з січня 2013 року по грудень 2014 року складає 14300.00 гривень. А заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 200.00 гривень за період з січня 2013 року по грудень 2014 року складає 4266.67 гривень (а.с.12, 13).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом за адресою: смт.Кодра, вул..Партизанська 48, Київської області; не має та не користується земельною ділянкою, земельним паєм (а.с14, 15, 17).

З повідомлення про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї Д.07.09.005-022 від 23.04.2015 УСЗН Макарівської районної державної адміністрації, вбачається, що позивачки призначена соціальна допомога в розмірі 660.00 гривен на період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року (а.с.38).

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.10.2015 року по 22.10.2015 року, на його лікування рекомендовані медикаменти, які придбані згідно товарного чеку №000002 від 15.11.2015 року на суму 730.95 гривень (ас.18,19).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено що, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Достовірно встановлено, що відповідач-батько зобовязаний утримувати сина до досягнення останнім повноліття, обставин які б не уможливлювали виконання відповідачем цього обовязку не виявлено.

Щодо позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачка не має в користуванні земельної ділянки, з 30.04.2016 року їй буде припинена виплата соціальної допомоги в розмірі 660.00 гривен, і таким чином дійсно потребує збільшенню розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат у сумі 600.00 гривень, суд виходить з вимог ч.2 ст.185 СК України, та вважає, що вони підлягають частковому задоволенню, к саме підлягають стягненню разово, оскільки позивачкою надані відповідні докази у вигляді виписки із медичної картки стаціонарного хворого на імя дитини, де зазначені найменування медикаментів та фіскальний чек про сплату вартості цих медикаменти, в підтвердження того, що нею фактично разово понесені додаткові витрати на лікування дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аміантів на утримання дитини та позивачки за 2013-2015 роки в сумі 18566.67 гривень, суд керується вимогами ст.11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до вимог яких порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" і відповідно до вимог саме ч. 7 ст..74 суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Крім того, ч.4. ст..194 СК України регламентований порядок стягнення заборгованості за аліментами незалежно від досягнення дитинною повноліття, тобто досягнення дитиною повноліття не є перешкодою до стягнення заборгованості за аліментами і в той же час не є підставою для звільнення платника аліментів від обовязку з погашення заборгованості за аліментами.

Таким чином, оскільки відсутній спір про розмір заборгованість, а заборгованість по аліментах виникла під час виконання рішення суду, то повторне звернення про стягнення заборгованості по аліментам законом не передбачена.

У відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно рахунку №2843 від 04.03.2016 року позивачкою сплачено 420.00 гривень за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 420.00 гривень за оголошення в газет підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст..180, ч.2 ст.181, ст..185, ч.1 ст.192, ч.4 ст.194 СК України, ст.11, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст..226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2,на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000.00 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, разово додаткові витрати на лікування дитини у сумі 600.00 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420.00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385), судовий збір в розмірі 551.20 гривня (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя