Справа № 350/121/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2287/2016
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Рожнятівського районного суду від 11 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 11 квітня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

На вищевказану ухвалу ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції зіслався на те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не направив заяви про розгляд справи у його відсутності. Однак такі твердження суду не відповідають дійсності, оскільки заявою від 08.04.2016 року представник позивача просив суд розглянути справу без його участі і проти ухвалення заочного рішення не заперечував, а також окремою заявою вказував на те, що з поважних причин не може з'явитися на розгляд справи в Рожнятівський районний суд 11.04.2016 року. Вказані заяви отримані судом до початку розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні відмітки.

Також апелянт зауважує, що в матеріалах даної цивільної справи відсутня ухвала про визнання явки представника позивача в судові засідання обов'язковою. Таким чином суд допустив порушення норм процесуального права та постановив ухвалу, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З наведених підстав апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк», суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не направив заяви про розгляд справи у його відсутності.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2016 року представник позивача рекомендованим поштовим відправленням надіслав Рожнятівському районному суду дві заяви, в яких вказав про неможливість явки представника позивача ПАТ «Дельта Банк» на розгляд справи за їх позовом до ОСОБА_2, а також про те, що ПАТ «Дельта Банк» не заперечує проти ухвалення заочного рішення по даній справі №350/121/16-ц та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Вказані заяви поступили до Рожнятівського районного суду 12.04.2016 року (а.с. 50-55), однак попередньо були надіслані суду електронною поштою та зареєстровані судом 08.04.2016 року, тобто до розгляду справи 11.04.2016 року (а.с. 42-45).

З огляду на викладене, висновок суду щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки належно повідомленого позивача та його представника не можна вважати обґрунтованим. За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 311, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Рожнятівського районного суду від 11 квітня 2016 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Бойчук І.В.

Ясеновенко Л.В.