"17" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 576, 38 Євро та 5 825,93 грн. пені
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.09.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №97-9ОV/09-2006И.
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 30 340,00 Євро, а ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.09.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 9,30 % річних.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Позивач належним чином виконав покладені на нього обов'язки, надав відповідачу кредит в сумі 30 340,00 євро.
Відповідач порушив умови виконання кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 19 576,38 Євро та нарахована пеня у розмірі 5 825,93 грн., з яких: - 18 540,80 Євро - заборгованість за простроченим кредитом;
-1 035,58 Євро - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
-2 832,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
-2 993,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
30.05.2015 року відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачем вчинено не було.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути наявну заборгованість з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача, направивши до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у випадку неявки відповідача в судове засідання не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі доказами, причин своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень по суті позову і доказів на спростування викладених позивачем обставин не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №97-9ОV/09-2006И (а.с. 4-14).
Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 30 340,00 Євро, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.09.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом процентів у розмірі 9,30 % річних. Сума кредиту дорівнює еквіваленту 195 627,47 грн. за курсом Національного банку України на день укладення Договору.
Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як убачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав покладені на нього Кредитним договором обов'язки, надав відповідачу кредит в сумі 30 340,00 Євро.
Відповідач, натомість, порушив умови Кредитного договору, допустивши прострочення сплати процентів за користування кредитом і повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 22.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 19 576,38 Євро.
Відповідно до ч.2 п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Згідно курсу Національного Банку України станом на 17.02.2016 року еквівалент заборгованості у національній валюті України (гривні) становить 590 625,37 грн., з яких:
-18 540,80 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.02.2016 року становить - 559 381,61 грн. заборгованість за простроченим кредитом;
-1 035,58 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.02.2016 року становить - 31 243,78 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом.
Розмір пені, згідно наданого суду розрахунку заборгованості, складається з;
-2 832,43 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
-2 993,50 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно наданих суду доказів, 30.05.2015 року відповідачу було направлено письмову вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 35).
Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.
Доказів належного виконання умов Кредитного договору відповідачем суду не надано, як і не надано доказів на спростування наданого суду розрахунку заборгованості за Кредитним договором.
Оскільки наданими позивачем доказами підтверджене порушення відповідачем умов Кредитного договору, наявність заборгованості та право банку вимагати погашення заборгованості, суд дійшов до висновку про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 553, 554, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 19 576,38 Євро, пеню у розмірі 5 825,93 грн., а також судові витрати в сумі 3 654,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які брали участь у справі, проте, не були присутні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: