Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 Справа №607/18695/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зсилається на те, вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2012 року, в якому у них народились діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, у серпні 2015 року відповідач звернувся з позовом до суду про розірвання їх шлюбу, ухиляється від виконання батьківського обовязку з приводу утримання та виховання дітей, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей з лютого 2015 року. Діти повністю знаходяться на її утриманні та на утриманні її батьків, тому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві та пояснила, що відповідач не проживає з ними однією сімєю не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, 17.12.2015 року шлюб із відповідачем був розірваний згідно рішення суду. Вона не працює, оскільки дітям ще немає чотирьох років, у службі зайнятості як безробітна не зареєстрована, не отримує жодного доходу. Вважає, що відповідач має достатній дохід, щоб мати змогу сплачувати аліменти у розмірі, який вказаний у позовних вимогах, оскільки він працює за межами України, в Республіці Іспанія, крім того, вказує, що у власності відповідача є нерухоме майно квартира у якій вона на даний момент проживає з дітьми. У звязку з вищенаведеним просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала з підстав та мотивів вказаних у позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, оскільки в матеріалах справи є відомості про перебування відповідача за межами України, з чого можна зробити висновок про те, що він має достатній дохід, щоб сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, доказів про причини неявки та заяви про розгляд справи без його участі суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_6 залишив залу судового засідання, тому суд вважає його таким, що не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи, доказів про причини неявки та заяви про розгляд справи за його відсутності суду представником відповідача подано не було.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 121339, виданого 02.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23 лютого 2012 року.

Від шлюбу у сторін є малолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ИД № 159641 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ИД № 159640.

Як вбачається з довідки № 94 від 19.11.2015 р., виданої Тернопільським дошкільним навчальним закладом № 38 Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно відвідують ІІ молодшу групу № 1 Тернопільського дошкільного навчального закладу.

Згідно довідки ТОВ «Добродій» ЛТД від 23.11.2015 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою вул. Чернівецька, 53/115 у м. Тернополі, разом з нею проживають та зареєстровані: ОСОБА_5 донька та ОСОБА_4 донька.

Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 4967825, виданої Університетською лікарнею (Барселона), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований 07.01.2016 року з діагнозом: обємний утвір у лобово-тімяній ділянці головного мозку справа. 18.01.2016 року проведено хірургічне втручання, а саме: видалення мозкової тканини. Дата виписки 22.01.2016 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні, а відповідач не виконує свій обовязок по утриманню малолітніх дітей, не надає їм матеріальної допомоги без поважних на те причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів судвраховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути відповідача аліменти в сумі по 2500 грн. на дитину.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна подати докази, на які вона зсилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач та представник вказують на те, що відповідач працює за кордоном, має у власності нерухоме майно, та має достатній дохід, щоб сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Проте, позивачем не подано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів щодо майнового стану відповідача.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача та дитини, виходить з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, тому вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі по 700 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 367 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 07 грудня 2015 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах належної до сплати суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай