Єдиний унікальний номер 219/6732/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/393/2016
Єдиний унікальний номер 219/6732/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/393/2016
Головуючий у 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без руху та надано строк тридцять днів для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду Донецької області було отримано позивачем 25 січня 2016 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні (а.с. 96).

17 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року.

При поданні апеляційної скарги позивачем було подано заяву про звільнення від сплати судового збору у звязку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір, оскільки ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» знаходиться в процесі ліквідації.

Відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України, частини 2 статті 8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» знаходиться в процесі ліквідації, то це є підставою для звільнення їх від сплати судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року.

Звільнити публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3