Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 13 жовтня 2015 року за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, вона придбала у власність у ОСОБА_3 квартиру №34 в будинку .№39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

На даний час позивачка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, їй було повідомлено продавцем про те, що в квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, яка є членом сім'ї продавця, тобто, колишнього власника житла, і яка вибула до продажу квартири зі своїм майном до м. Запоріжжя, але, за станом здоров'я, не може особисто знятися з реєстрації.

ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд: визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 34 в будинку № 39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області; усунути їй перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 34 в будинку №39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, шляхом зобов'язання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_2 за вказаною адресою.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В судове засідання представник Управління міграційної служби України в Запорізькій області, не зявився, але надав письмові заперечення, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо зобовязання УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2

Суд, розглянувши заяви сторін, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка має у власності квартиру № 34 в будинку № 39, розташовану по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 13 жовтня 2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копії яких є у справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; відповідно до ст.379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них; відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; відповідно до ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до довідки КП «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області № 1700 від 14.12.2015 року, яка є у справі, в квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка в ній не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, Актом, який є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка, будучи зареєстрованою у квартирі, яка належить позивачці, але не проживаючи у ній, не оплачуючи комунальні послуги, чинить позивачці перешкоди у володінні та користуванні квартирою, а тому, їх необхідно усунути шляхом визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою: № 34 будинку № 39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

В частині позовних вимог, щодо усунення позивачці перешкоди у здійсненні права користування квартирою № 34 в будинку №39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, шляхом зобов'язання Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області зняти з реєстрації відповідачку ОСОБА_2 за вказаною адресою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні, оскільки, згідно ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєструє осіб та знімає з реєстрації відповідний орган реєстрації. Згідно ч.1 ст. 7 цього Закону - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, рішення суду про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 34 в будинку №39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1, є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому, вирішення цього питання не потребує судового втручання.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 34 в будинку №39 по вул. Леніна в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яка належить ОСОБА_1.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4