У Х В А Л А

17 листопада2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній цивільній справі, витребувано справу із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року відмовлено.

У листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року в частині скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої заявник посилається на можливість відповідача реалізувати нерухоме майно, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2014 року на частку багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області в частині скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2014 року на частку багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1 задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року в частині скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2014 року на частку багатофункціонального комплексу по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур