Справа№592/9504/16-ц
Провадження №2/592/2698/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29.07.2005 р. по 28.10.2015 р. перебувала з відповідачем у шлюбі, мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач коштів добровільно на утримання дитини у достатньому розмірі не надає, хоча працює, має стабільний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову та допустити негайне виконання рішення суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач їй інколи передає кошти на утримання доньки у розмірі 500 грн., проте їх не достатньо для придбання продуктів харчування, одягу, школу, витрат на розвиток дитини. Вказувала, щонайменше їй потрібно 1000 грн., а якщо відповідач не має таких коштів йому необхідно вживати заходи для належного забезпечення доньки.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно має постійний заробіток, працює в ТОВ «Укрлитпром» плавильником, його щомісячний заробіток чистими становить 2400 2500 грн., тому згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частина від усіх видів заробітку. Зазначив, що на даний час проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, сплачує кошти за кредитами, взятими з позивачем під час спільного проживання, через батьків передає на утримання доньки 500 грн. щомісяця.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період з 29.07.2005 року по 28.10.2015 р. перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.10.2015 р. (а.с. 3, 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Відповідач надав суду Довідку Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛИТПРОМ», відповідно до якої ОСОБА_2 працює плавильником металів та сплавів, його середньомісячний заробіток становить 3397,75 грн. (а.с. 17).

З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, оскільки відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і регулярний щомісячний дохід, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову - 17.10.2016 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 і 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову 17.10.2016 року та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап